Acesta este al doilea interviu despre miturile istorice ale propagandei ruse. Vorbim despre evenimentele din 1654, mai cunoscute sub clișeul propagandistic „Reunificarea Ucrainei cu Rusia”. A doua componentă a conversației este motivația și logica acțiunilor lui Ivan Mazepa în timpul Războiului de Nord.

Olga Kovalevskaya - doctor în științe istorice, cercetător principal la Institutul de istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe Radio Hromadske

Andrei Kobalia: Începând cu subiectul 1654, am vrut să întreb ce împrejurări l-au forțat pe Bogdan Hmelnițki să facă o alianță cu regatul moscovit?

Olga Kovalevskaya: Chestia este că în contextul acelor evenimente care aveau loc atunci, din păcate, Bogdan Hmelnițki în 1653 a înțeles clar că nu are acei aliați care să-l mulțumească pe deplin. Tătarii în toate acele bătălii care au fost, nu s-au arătat în cel mai bun mod. De regulă, toate problemele pe care le-a avut Bogdan s-au datorat comportamentului lor. Adică, din cauza nerespectării obligațiilor din tratat, la fel s-a aplicat și pentru restul aliaților. De exemplu, același domnitor moldovean.

Toate încercările de a găsi un aliat nu s-au justificat. Pentru a continua războiul cu Commonwealth, trebuia să existe un aliat. Acest aliat la acea vreme Bogdan Hmelnițki a văzut Regatul moscovit. El a apelat în repetate rânduri la Hetmanat să fie luat sub înalta mână regală cu unicul scop de a găsi un aliat și cu forțe comune, în cele din urmă, pentru a strânge Commonwealth. Pentru a obține rezultatul dorea - să definească clar teritoriul cazac, care se afla sub controlul hatmanului, să determine drepturile, dimensiunea registrului și să determine status quo-ul.

A.K.: Adică, pe lângă Regatul Moscovei, nu putea avea alți aliați, altă alternativă?

BINE.: Pe vremea aceea, nu era niciunul. Perspectivele s-au deschis puțin mai târziu, dar deja prea târziu în ceea ce privește acele evenimente.

A.K.: Ce s-a întâmplat în 1654? Aceasta poate fi numită reunificarea Rusiei și Ucrainei?

Bine.: Pe atunci, desigur, nu era cazul. Chestia este că în octombrie 1653, când a existat un apel către Alexei Mihailovici și către Zemsky Sobor, care trebuia să ia în considerare această problemă. Problema a fost într-adevăr considerată în favoarea lui Bogdan Khmelnitsky și a întregii gazde din Zaporojie. Ce-a fost asta? Îl poți accepta pe Bogdan Khmelnitsky cu armata Zaporizhiană și cu toate orașele și populația care a trăit acolo sub înalta mână regală.

Dar problema a constat pur și simplu în faptul că a existat o tradiție politică complet diferită în care a crescut Bogdan Khmelnitsky și reprezentanți ai maistrului din cel care se afla în țaratul Moscovei. Prin urmare, când a fost vorba de a lua sub înaltă mână regală, reprezentanții statului moscovit au văzut un singur lucru pentru ei înșiși - anexarea de noi pământuri. În timp ce pentru Bogdan Khmelnitsky și maistru arăta complet diferit. A fost o alianță militară temporară, doar pentru a atinge un anumit scop militar. În acest caz, pentru a învinge Commonwealth-ul și armata sa.

Așadar, situația s-a desfășurat astfel: la 8 ianuarie 1654, în orașul Pereyaslav, teritoriul regimentului Pereyaslav, s-au adunat maistrul, hatmanul, erau reprezentanți ai clerului, reprezentanți ai orașelor și diferite segmente ale populației. Au început negocierile. A fost prezentată o delegație din Regatul Moscovei, în frunte cu boierul Vasily Buturlin. Au existat negocieri pentru semnarea unei alianțe militare temporare. Pentru ca acest acord să primească confirmare legală a fost necesară pregătirea documentelor relevante.

În Pereyaslav însuși, nu era vorba doar de ținerea unei rugăciuni solemne și de depunerea jurământului de la hatman și ai unor reprezentanți ai bătrânilor și ai clerului, ci și despre pregătirea documentelor și depunerea lor spre discuție lui Buturlin. Abia mai târziu, în martie, din cele 23 de articole care au fost înaintate de maistru spre discuție părții moscovite, au fost aprobate doar 17. Și în conformitate cu aceste articole, se putea observa o alianță militară, nimic mai mult. Ce s-a întâmplat în continuare este o cu totul altă poveste.

Afiș sovietic „Pentru totdeauna împreună!”. Afișul prezintă un arcaș rus și un cazac ucrainean ținând un scut înfățișând soldații Rusiei Kievene. K.K. Ivanov, V.B. Koretsky, O.M. Savostyuk, B.A. Uspenski. 1954

A.K.: După ce surse ne putem ghida atunci când analizăm acest eveniment?

Bine.: De obicei, toți hatmanii care au ajuns la putere după Bogdan Hmelnițki au semnat așa-zise articole cu statul Moscova. Articolele sunt un tratat internațional care stabilește îndatoririle, obligațiile, drepturile și oportunitățile celor două părți. Ce ar trebui să facă hatmanul și maistrul în raport cu statul Moscova ca protector și ce poate face statul Moscova în raport cu Ucraina (Hetmanate) ca vasal. Dacă vorbim despre Hmelnițki însuși și despre articolele din martie 1654, acest document s-a pierdut astăzi. Istoricii nu au reușit niciodată să găsească originalul acestui text.

Mai mult, evenimentele ulterioare care au avut loc în istoria Ucrainei arată doar că partea Moscovei era interesată să piardă, ca să spunem așa, acest document. Când fiul lui Bogdan Khmelnitsky, Yuriy, a venit la putere, i s-a oferit să semneze articole care nu erau deloc articolele din martie ale tatălui său. Deși i s-a spus că tocmai acestea erau semnate de tatăl său. De fapt nu este. Articolele se numeau Pereyaslavsky. Dar, în esență, erau complet diferite.

Aici a fost pusă piatra de poticnire care, de fapt, a pus bazele mitului ulterior. Drepturile hatmanului erau deja destul de limitate. Era vorba deja despre faptul că pământurile ucrainene făceau parte din statul moscovit tocmai ca, pe de o parte, un teritoriu autonom. Dar, pe de altă parte, drepturile părții Moscovei pe aceste terenuri au fost extinse semnificativ. Atât numărul de trupe, cât și drepturile guvernatorilor Moscovei prezenți aici au fost mult extinse. Hatmanului și maistrului i se puneau mari pretenții în raport cu statul moscovit pentru a-și îndeplini aceste obligații, care au fost fixate.

Astfel, acest mit a început ulterior să se formeze. Dar aniversările au început să joace un rol special, care au fost sărbătorite apoi în Imperiul Rus în secolul al XIX-lea și deja în secolul al XX-lea în Uniunea Sovietică.

А.К.: Dacă am înțeles bine, nu există un document original al articolelor din martie ca atare?

Bine.: Nu, avem copii, nu mai mult.

A.K.: Apoi spuneți-ne puțin mai multe despre chiar mitul „reunificării Ucrainei cu Rusia”. S-a răspândit foarte puternic în perioada sovietică. Cum s-a format? Care a fost ideea? Ce a fost această sărbătoare?

BINE.: Dacă vorbim despre evenimentele din 1954, atunci oficial anul acesta ar fi trebuit să sărbătorească treicentenarul acestui eveniment - Rada din Pereyaslav. În acest moment au fost datate și unele schimbări în structurile administrative din cadrul URSS. Vorbim despre faptul că Hrușciov a decis să transfere Crimeea către RSS Ucraineană. Și chiar în acest moment, profitând de nevoile secolului al XX-lea, au folosit foarte bine acele evenimente. S-a arătat repede că am avut o reuniune și acum sărbătorim o reuniune, deși de fapt nu a fost nicio reuniune. Hetmanatul și-a păstrat destul de multă vreme autonomia, iar toate cazurile care veneau de la Hetmanat spre discutare către statul moscovit nu au mers la organele interne ale statului, ci la departamentele externe. Asta subliniază statutul absolut extern al acestui teritoriu.

Insigna pentru aniversarea a 300 de ani de la reunificarea Ucrainei cu Rusia http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html

A.K.: După ce am vorbit despre evenimentele din 1654, să trecem la începutul secolului al XVIII-lea și la Mazepa. Pe fundalul ce evenimente mondiale a avut loc Bătălia de la Poltava? Ce părți au fost implicate în Marele Război Nordic? De ce a început?

BINE.: Chestia este că totul este legat de modul în care chiar la sfârșitul secolului al XVII-lea, la începutul secolului al XVIII-lea, statutul statului moscovit însuși se schimbă. Este nevoie de extinderea teritoriului, dezvoltarea și realizarea reformelor. Și acest lucru a fost foarte facilitat de cel care era în mod specific la putere la acel moment în Rusia - Petru I. În 1699, în primul rând, Rusia a atras atenția asupra faptului că are sens să se înceapă o luptă pentru accesul la Marea Baltică. Predominanța Suediei în această regiune nu s-a potrivit prea mult Rusiei. Și după cum sa dovedit, nu numai Rusia, ci și Polonia și Danemarca. Erau nemulțumiți că la sfârșitul secolului al XVII-lea, Suedia câștigase un avantaj semnificativ acolo. Prin urmare, în 1699, a fost creată așa-numita „Uniunea Nordului”. Include: regatul Moscovei, Polonia și Danemarca. Ei au provocat acest război împotriva Suediei. Însă, în prima etapă a războiului, această coaliție nu a fost foarte norocoasă, deoarece avantajul era de partea regelui suedez Carol al XII-lea și a armatei suedeze.

Războiul de Nord însuși s-a întins pe o perioadă destul de mare de timp, între 1700 și 1721. În ceea ce privește Bătălia de la Poltava, aceasta a devenit una cheie, a determinat toate evenimentele următoare. Pentru Ucraina, acest eveniment este interpretat de istoricii de astăzi ca o catastrofă. Pe de o parte, pentru că pentru Ucraina această bătălie a devenit o opțiune practică pentru implementarea războiului civil, deoarece hatmanul Mazepa și cazacii conduși de Kostya Gordienko s-au dovedit a fi de partea lui Charles. Și de partea lui Petru - Ivan Skoropadsky și o altă parte a armatei cazaci. În general, în bătălia de la Poltava, s-au luptat ipotetic unul împotriva celuilalt. În plus, înfrângerea lui Mazepa și Charles la Poltava a determinat cursul tuturor acelor reforme și schimbări care așteptau Hetmanatul. La urma urmei, Petru I se gândea de mult la reorganizarea armatei și la schimbarea structurii administrative. Transferul lui Mazepa de partea lui Charles a încetinit oarecum procesul de încorporare a Hetmanatului în structura deja viitorului Imperiu Rus, care devine tocmai după semnarea Tratatului de la Nietzstadt, care a pus capăt Războiului de Nord în 1721.

Bătălia de la Poltava însăși a determinat modul în care se vor dezvolta ulterior relațiile dintre Hetmanat și Moscovia. Pe de o parte, Petru a înțeles că este imposibil să se înceapă reforma foarte repede, deoarece aceasta ar provoca un alt val de revolte și mai mulți oameni l-ar sprijini pe Mazepa. Pe de altă parte, a înțeles că aceste reforme sunt foarte necesare, altfel ucrainenii vor continua să lupte pentru independența lor.

A.K.: De ce a trecut Mazepa de partea Suediei? Care au fost motivele?

Bine.: Motivele au fost tocmai că, până la un anumit punct, Mazepa a urmat următoarea politică: credea că este necesar să mulțumească foarte subtil autorităților moscovite pentru ca acestea să nu se amestece în treburile interne ale Hetmanatului. Pentru el, a fost o strategie destul de rezonabilă. Dar mai târziu a început să înțeleagă că Rusia, având propriile sale interese geologice și extinzându-se teritorial, mai devreme sau mai târziu va intra în conflict cu interesele hetmanatului, hatmanului și maistrului. Rusia a pretins să încorporeze teritoriul Hetmanatului cât mai curând posibil în propriul său stat, să extindă pe teritoriul său sistemul administrativ care se afla în statul moscovit. Ceea ce s-a întâmplat a fost împărțirea în provincii și județe. Și cea mai mare problemă este că Petru a vrut cu adevărat să schimbe structura armatei cazaci. De la regimente neregulate la transformate în dragoni și nu doar regimente obișnuite. Aceasta este ideea de a crea o armată regulată.

Desigur, maistrul și cazacii de rând nu au vrut acest lucru, i-au rezistat. Acestea au fost motivele pentru care Mazepa a înțeles clar că, mai devreme sau mai târziu, toate acestea vor începe să se întâmple și era necesar să se găsească o opțiune pentru a rezista. În acest caz, a făcut tot posibilul pentru a se asigura că operațiunile militare ale Războiului de Nord nu au avut loc pe teritoriul Ucrainei. Dar când armata suedeză s-a apropiat de granițele ei și apoi a trecut-o, și-a dat seama că nu are de ales. Trebuia să ia o decizie foarte repede. Mazepa s-a dus de partea lui Karl, dorind să-și ia în persoană un nou protector, care, neavând pretenții teritoriale asupra Ucrainei, să-i poată oferi protecția care îi lipsea atât de mult. Pentru ca Ucraina să-și poată consolida pozițiile și să devină un stat independent.

А.К.: Ce puncte de vedere există în știința istorică? Ce cred despre asta istoricii străini, dar nu ruși? Care sunt opiniile neutre despre acest eveniment?

BINE.: Cam ce am spus. Orice cercetător care se află în afara Ucrainei și în afara Rusiei are posibilitatea de a evalua ceea ce se întâmplă într-un mod mai echilibrat și mai detașat, fără a se implica emoțional în acest proces. Există motive care îl obligă pe hatman să acționeze în așa fel, ele chiar justifică astfel de acțiuni. În plus, nu a acționat independent, s-a bazat pe maistru. Maistrul însuși a înțeles clar ce se întâmpla. Trupele ucrainene au luat parte constant la evenimentele Războiului de Nord din afara Ucrainei. Trupele noastre erau lângă Narva, pe teritoriul Poloniei, pe teritoriul Belarusului. Au suferit pierderi. Fiind în aceste teritorii, ei nu aveau dreptul să se supună numai colonelilor, puterea generalilor ruși exista asupra lor. Atitudinea generalilor față de cazaci a fost foarte negativă. Au fost umiliți, bătuți și insultați. Hatmanul știa despre asta și, încercând să-și protejeze armata, căuta cea mai acceptabilă opțiune.

A.K.: Adică dacă vorbim de istoriografia ucraineană și străină, dar nu rusă, nu diferă în nimic?

BINE.: Ele nu diverg. Există o singură nuanță. Acum vorbim destul de general, dar dacă luați lucrări specifice, de exemplu, din secolul al XIX-lea și analizați, trebuie să înțelegeți clar din ce surse au fost scrise aceste lucrări, cine a fost informatorul, acest lucru este foarte important. Dacă lucrarea a fost scrisă din surse rusești, iar informatorii erau rezidenți ruși, atunci atitudinea față de Mazepa este negativă sau neutră-negativă. Dacă o persoană a încercat să evite dependența de sursele sale cât mai mult posibil, s-a bazat nu numai pe rusă, ci și, de exemplu, pe surse suedeze, engleze, germane, franceze, atunci s-a obținut o imagine normală.

Puteți asculta primul număr despre Rusia medievală

La 18 ianuarie 1654, la Pereyaslav (acum un oraș din regiunea Kiev), a avut loc o întâlnire a reprezentanților cazacilor din Zaporizhzhya, conduși de hatmanul Bogdan Hmelnițki. La acest forum s-a luat public decizia de a uni teritoriul armatei Zaporizhian cu regatul rus.

Acesta a fost departe de primul apel către Moscova cu privire la acceptarea cazacilor Zaporizhzhya în cetățenia statului rus. Kremlinul a primit în mod repetat astfel de solicitări în deceniile precedente - ori de câte ori au avut loc demonstrații antipolone pe teritoriul Armatei Zaporizhian.

Până la mijlocul secolului al XVII-lea, frecvența unor astfel de revolte a crescut brusc - în 1637, a avut loc revolta lui Pavlyuk și deja în următorul 1638, revolta lui Yakov Ostryanin. Acest lucru s-a datorat în principal faptului că fosta toleranță religioasă a Marelui Ducat al Lituaniei a căzut în uitare, iar presiunea catolica asupra populației ortodoxe din Ucraina a crescut.

Merită spus că Moscova a reacționat destul de rece la apelurile cazacilor de aderare. În primul rând, echilibrul politic al puterii nu a permis acest lucru și, în al doilea rând, starea de spirit a cazacilor s-a schimbat rapid - cazacii i-au trădat cu ușurință pe cei cărora tocmai le-au jurat credință.

De la Bogdan Khmelnitsky, un astfel de apel a fost primit pentru prima dată în iunie 1648 și, de asemenea, a rămas fără răspuns. Cu toate acestea, deoarece aceste apeluri au fost repetate, iar Hmelnițki însuși a câștigat victorii militare, Kremlinul a decis în sfârșit să profite de acest lucru.

La 11 octombrie 1653, Zemsky Sobor, ținut la Moscova, a decis să accepte Hetmanatul ca subiect al statului rus. După această decizie, o mare ambasadă condusă de boierul Vasily Buturlin a mers la Pereyaslavshchina de la Moscova pentru a conduce procesul de negocieri.

Orașul Pereyaslavl a fost ales ca loc de desfășurare a Consiliului General Militar, unde ambasada a sosit la 10 ianuarie 1654. Bogdan Hmelnițki, împreună cu maistrul general, au sosit pe 16 ianuarie.

La 18 ianuarie 1654, la Pereyaslav, a avut loc dimineața dimineața un consiliu secret al maiștrilor cazaci din Zaporizhzhya, iar în aceeași zi după-amiaza - Consiliul militar general, în care reprezentanții regimentelor cazaci, precum și locuitorii din Pereyaslav, a participat.

După ce hatmanul a citit carta regală, maistrul și ambasadorii s-au dus la Catedrala Adormirea Maicii Domnului, unde clerul avea să-i depună jurământ. Hmelnițki și-a exprimat dorința ca ambasadorii Moscovei să fie primii care depun jurământul în numele țarului rus. Cu toate acestea, Buturlin a refuzat să depună jurământul în numele țarului, spunând că țarul nu jură credință supușilor săi.

După aceea, cazacii au depus jurământul. În total, în ziua Radei Pereyaslav, au depus jurământul 284 de persoane. În numele regelui, hatmanului i s-a prezentat o scrisoare și semne ale puterii hatmanului: un stindard, un buzdugan și o pălărie.

Deși Acordul Pereyaslav nu a dus la aderarea definitivă și irevocabilă a Ucrainei la Rusia, a fost de o importanță extraordinară.

Pentru Moscova, aceasta a însemnat achiziția unei părți din ținuturile Rusiei de Vest, inclusiv a Kievului antic, pe care marii duci și țarii Moscovei l-au considerat timp de secole feudul lor. Acest eveniment a fost următoarea etapă în adunarea pământului rusesc, care s-a reflectat în titlul lor pretențios de suverani ai întregii Rusii.

Pentru Commonwealth, acest acord a reprezentat începutul proceselor de dezintegrare și dezmembrare, care au dus în cele din urmă la pierderea completă a independenței la sfârșitul secolului al XVIII-lea.

Aderarea Ucrainei la Rusia (1654) a avut loc pe fundalul unor evenimente socio-politice complexe asociate cu dorința ucrainenilor de a deveni mai independenți și de a nu depinde în totalitate de Polonia. Din 1648, confruntarea s-a transformat într-o fază armată, dar oricâte victorii au câștigat cazacii sub conducerea lui Bogdan Hmelnițki asupra trupelor poloneze, ei nu au reușit să transforme victoriile pe câmpul de luptă în dividende politice tangibile. A devenit clar că, fără ajutorul unui aliat puternic, nu ar fi posibil să ieșim de sub tutela Commonwealth-ului, ca urmare, Ucraina a fost reunită cu Rusia. Să descriem pe scurt cauzele evenimentului istoric.

Egalitate și autonomie

În cei șase ani de război, în numeroase bătălii sângeroase, poporul ucrainean a zdrobit trupele poloneze de multe ori cu un efort uriaș al forțelor sale. Dar, dând lovituri tangibile Commonwealth-ului, Hmelnițki la început nu avea de gând să smulgă Ucraina de statul polonez. S-a poziționat pe poziția autonomiei cazaci, adică a căutat să se asigure că cazacii și nobilii au drepturi egale, iar pământurile ucrainene au devenit egale în cadrul Commonwealth-ului la egalitate cu Polonia și Lituania. Atunci nu s-a vorbit despre reunificarea Ucrainei cu Rusia. 1654 a schimbat situația.

Sau poate independenta?

Între timp, puțini credeau în ideea de egalitate în cadrul autonomiei. Deja în primii ani ai războiului în Ucraina și în Polonia, circulau zvonuri că:

1. Hmelnițki dorește să restabilească niște „rus vechi” sau să creeze un nou principat.
2. El se autointitulează „Prinț al Rusiei”.
3. Cazacii vor să înființeze un stat independent.

Dar atunci nu se formaseră încă premisele necesare pentru independența Ucrainei. Principalii participanți la război - și aceștia sunt cazacii analfabeti și aceeași țărănime analfabetă - nu și-au putut crea propria ideologie de stat, stratul de conducere - maiștrii cazaci și nobilii - nu aveau greutatea politică adecvată pentru a realiza planurile separatiste. . Mai mult decât atât, nici măcar hatmanul Khmelnytsky nu avea încă încrederea populară la acea vreme. Abia în timpul războiului, în procesul de formare a statului cazac ucrainean, ideea de independență s-a răspândit și s-a consolidat din ce în ce mai mult.

Unirea cu Turcia

Cu cât ostilitățile au durat mai mult, cu atât Hmelnîțki, maiștrii și masele au devenit mai convinși că Ucraina nu se va putea elibera de puterea nobilii Polonie numai singură, fără ajutor extern. Erau doar doi vecini puternici gata să reziste Commonwealth-ului: statul rus în est și Imperiul otoman în sud. Hmelnițki nu a avut de ales: fie intrarea Ucrainei în Rusia, fie recunoașterea vasalajului din Turcia.

Inițial, sultanul turc, care avea suficientă putere pentru a rezista invadărilor Poloniei în Ucraina, a devenit un candidat pentru rolul de patron al Ucrainei. Au fost purtate negocieri corespunzătoare între Hmelnițki și guvernul sultanului. În 1651, Poarta Otomană a declarat că a acceptat ca vasali oștirea Zaporizhiană. De fapt, ajutorul real al sultanului turc a fost limitat doar de faptul că tătarii din Crimeea, care erau dușmani de secole cu cazacii, au luat parte la lupte. Au rămas aliați foarte nesiguri și cu comportamentul lor perfid, jafurile și captivitatea populației le-au adus mai mult necaz decât bine ucrainenilor.

Caut ajutor din Rusia

Alianța cu Imperiul Otoman nu a avut loc de fapt. Nu era vorba nici măcar de slaba asistență militară și financiară a sultanului, ci de incompatibilitate psihică. Diferențele dintre ortodocși și musulmani, pe care oamenii îi numeau „necredincioși”, s-au dovedit a fi insurmontabile. În această situație, ochii lui Bogdan Hmelnytsky și ai populației Ucrainei s-au îndreptat către colegii credincioși - rușii.

La 8 iunie 1648, cu șase ani înainte de anexarea Ucrainei la Rusia (1654), Bogdan Hmelnițki a scris prima scrisoare de asistență autocratului rus Alexei Mihailovici. Inițial, Rusia nu se grăbea să se implice într-un război pe scară largă cu puternicul regat polono-lituanian. Dar liderul ucrainenilor pentru toți cei șase ani l-a îndemnat pe țar să ofere asistență, căutând includerea statului rus în războiul cu nobilii Polonia. Hmelnițki în fața ambasadorilor de la Moscova a subliniat importanța apărării în comun a credinței ortodoxe comune popoarelor frățești, cu victoriile sale dezmințită ideile exagerate despre forța Commonwealth-ului, a remarcat marile avantaje pe care le-ar avea reunificarea Ucrainei cu Rusia. Anul 1654 a arătat prevederea și corectitudinea lui Hmelnițki.

Poziția de așteptare a Rusiei

Moscova a înțeles importanța unei alianțe cu Ucraina:

1. Uniunea strategică, în primul rând, a deschis drumul spre sud până la Marea Neagră și spre vest.
2. A slăbit Polonia.
3. A distrus o posibilă alianță cu Turcia.
4. El a întărit statul prin alăturarea armatei cazaci a trei sute de mii sub steagul rusesc.

Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp, din cauza circumstanțelor interne și externe dificile, precum și a conta pe slăbirea ambelor părți în conflict - Polonia și Ucraina - guvernul țarist a avut o atitudine de așteptare. Asistența s-a limitat la trimiterea pâinii și sării în Ucraina, permițând ucrainenilor să se mute în ținuturile periferice și schimbul de ambasade.

Curs de abordare

Relațiile dintre Bohdan Hmelnytsky și guvernul rus au reînviat în 1652-1653, în ultimii ani ai războiului de eliberare. Aproape continuu au existat ambasade din Ucraina la Moscova și de la Moscova în Ucraina. În ianuarie 1652, Hmelnițki și-a trimis trimisul Ivan Iskra în capitala Rusiei. Iskra a declarat că hatmanul și întreaga armată Zaporizhian și-au dorit ca „maiestatea regală să-i ia de partea ei”.

În decembrie 1652 și ianuarie 1653, Samoilo Zarudny a negociat cu camarazii săi la Moscova. Zarudny a spus că țarul „a ordonat să fie acceptați sub Mâna Înaltă a suveranului său”. La 6 ianuarie 1653, Hmelnițki a convocat un consiliu de maiștri la Chyhyryn, care a decis să nu suporte Polonia, ci să continue să lupte până când Ucraina devine parte a Rusiei.

În aprilie-mai 1653, negocierile la Moscova au fost conduse de ambasadorii Kondraty Burlyai și Siluan Muzhilovsky. Guvernul țarist a trimis și ambasadori la Bohdan Hmelnițki, în special, la sfârșitul lui mai 1653, A. Matveev și I. Fomin au plecat la Cigirin.

1654: Ucraina-Rusia - împreună de secole

Complicarea situației din Ucraina a forțat guvernul țarist să grăbească decizia. La 22 iunie 1653, stolnikul Fyodor Ladyzhensky a pornit spre Ucraina de la Moscova cu o scrisoare a țarului Alexei Mihailovici, în care a fost dat acordul pentru transferul pământurilor Ucrainei sub „înaltul mână regală”.

La 1 octombrie 1653, Zemsky Sobor s-a întâlnit la Moscova, menit să rezolve în cele din urmă problema relațiilor dintre Rusia și Ucraina și să declare război Commonwealth-ului. În Camera cu fațete a Kremlinului, s-a hotărât „să se ia armata Zaporizhiană și hatmanul Bogdan Hmelnițki cu pământurile și orașele lor sub mâna suveranului”. Așa s-a făcut istoria. Reunificarea Ucrainei cu Rusia a fost aprobată nu numai de țar, ci de toate secțiunile populației (cu excepția iobagilor, care nu aveau drept de vot), ai căror reprezentanți se adunau la consiliu. În același timp, Zemsky Sobor a decis să înceapă un război cu Polonia.

Cu toate acestea, aceasta nu este aderarea finală a Ucrainei la Rusia. Anul 1654 a necesitat mai multe întâlniri înainte de a se stabili condițiile finale de intrare. Recunoașterea de către Rusia a Ucrainei ca țară liberă și independentă a fost importantă. Acest lucru a fost declarat în decizia lui Zemsky Sobor, după cum urmează: „Pentru ca ei să nu fie eliberați în cetățenie de către sultanul turc sau hanul Crimeei, pentru că au devenit jurământul regal al oamenilor liberi”.

Semnarea unui acord

La 31 ianuarie 1653, ambasada Rusiei ajunge la sediul lui Hmelnițki - orașul Pereiaslav - cu o scrisoare de decizie a lui Zemsky Sobor și „cel mai înalt ordin”. Ambasada, condusă de V. Buturlin, a fost întâmpinată solemn de maiștri și oameni de rând.

La 6 ianuarie 1654, Bogdan Hmelnițki a sosit la Pereyaslav și a doua zi s-a întâlnit cu ambasadorii pentru a discuta condițiile unirii. Pe 8 ianuarie, după negocieri secrete cu maiștrii cu privire la condițiile aderării, Bohdan Khmelnytsky a mers la popor și a confirmat unirea Ucrainei cu Rusia. 1654 a fost un punct de cotitură în soarta celor două popoare.

Ambasadele ucrainene au vizitat de mai multe ori Moscova pentru a discuta detaliile intrării voluntare a Ucrainei de pe malul stâng sub protectoratul Imperiului Rus.

Istoria Ucrainei în date: reunificarea cu Rusia

• 1591-1593 - o răscoală împotriva și primul apel al hatmanului Kryshtof Kosinsky pentru ajutor către țarul rus.
• 1622, 1624 - Apelul episcopului Isaia Kopinsky, iar apoi mitropolitului Iov Borețki la țar pentru a-i accepta pe ortodocșii din Rusia Mică în cetățenia rusă.
• 1648 - Bogdan Hmelnițki ridică o revoltă a întregului ucrainean împotriva nobilității și pe 8 iunie îi scrie prima scrisoare țarului Alexei Mihailovici despre ajutor și alianță. Primele victorii ale armatei cazaci și semnarea tratatului de pace Zborovsky, care a acordat autonomie Oștii Zaporizhian.
• 1651 - reluarea ostilităților, o înfrângere grea a cazacilor lângă Berestechko.
• 1653 - Noul apel al lui Bogdan Hmelnîțki la ruși cu o cerere de ajutor pe cazaci și o petiție pentru adoptarea în cetățenie a Ucrainei de pe malul stâng. La 1 octombrie, Zemsky Sobor s-a întâlnit.
• 1654 - La 8 ianuarie s-a întâlnit Pereyaslav Rada, hotărând public să se unească cu Rusia. Zemsky Sobor și țarul au dat curs cele mai multe cereri înaintate de maiștri și hatman, care prevedeau o autonomie largă. Acest document a asigurat în cele din urmă reunificarea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia.