„Un soț formidabil a venit și a întrebat-o:

- De la cine ai conceput gunoiul asta, spune-mi! - A luat copilul de picior, ca o broasca proaspata, l-a purtat sa se inece in rau. „Acolo se duce”, spunea el, poticnindu-se beat de oale.

Bebeluşul, atârnat cu capul în jos, nu a scos nici măcar o privire. Potemkin a scuturat copilul din nou peste o piscină adâncă în care somnul leneș se legănau în liniște și raci negri se târau.

Deci de la cine este? De la Glinka sau de la Tuhacevski?

Strigătul de animal al mamei a anunțat pădurea deasă:

- Potemkin el... Calmează-te, câine bătrân!

Astfel s-a născut Grigori Alexandrovici Potemkin, Alteța Sa senină a Sa Prințul Taurida, feldmareșal general și strălucit deținător al diferitelor ordine, inclusiv a tuturor celor străine (cu excepția Lânei de Aur, a Duhului Sfânt și a Jartierei), guvernatorul general al Noii Rusii, creatorul al glorioasei flote a Mării Negre, el este și primul comandant-șef al lui, și alții, și alții, și alții...!

Valentin Pikul, "Favorita"

Jung din Flota de Nord

La mijlocul anilor 1980, la începutul perestroikei, cea mai citită națiune din lume, pe lângă articolele de actualitate din presă, a manifestat un mare interes pentru trecutul țării lor. Portretele bine consacrate ale unor personaje istorice, cunoscute din manuale, nu mi se mai potriveau – îmi doream ceva nou, neconvențional.

O astfel de abordare neconvențională a istoriei ruse a oferit cititorilor Valentin Pikul, un scriitor al cărui tiraj de cărți în această perioadă a bătut toate recordurile.

Valentin Savvich Pikul s-a născut la 13 iulie 1928 la Leningrad. În 1939, tatăl său, un fost marinar baltic și apoi inginer constructor naval, a fost transferat la un nou șantier naval din orașul Molotovsk (acum Severodvinsk). La scurt timp după el, familia s-a mutat și ea în nord.

În vara anului 1941, Valya Pikul și-a vizitat bunica la Leningrad și a rămas în orașul blocat de germani. El și mama lui au fost scoși din Leningrad pe „Drumul Vieții” în 1942. După întoarcerea la Molotovsk, Valentin a fugit la Solovki, la școala Jung. După terminarea sa, până la sfârșitul războiului, Pikul a servit pe distrugătorul Grozny.

Tatăl lui Valentin, care a slujit în marina, a murit în luptele de lângă Stalingrad.

De la Ginseng la Ocean Patrol

După război, Pikul a lucrat ca șef al unei echipe de scufundări, a servit în departamentul de pompieri, dar literatura a devenit principalul interes al vieții sale. A dedicat mult timp autoeducației, a mers într-un cerc literar și a discutat cu tineri scriitori.

Este interesant că prima poveste publicată de Pikul nu a avut deloc de-a face cu istoria - a fost un articol informativ despre ginseng, care a fost publicat în 1947. Scriitorul autodidact se gândea la ideea primului său roman când a dat peste o carte despre distrugătorii Flotei de Nord. Pikul i s-a părut foarte plictisitor și a decis că poate scrie mult mai bine pe această temă apropiată lui. Dar mai multe versiuni ale poveștii planificate au fost distruse de el, deoarece Pikul le-a considerat nereușite. Cu toate acestea, unele dintre aceste materiale au fost publicate ca fragmente în ziarul naval din Tallinn „On Watch”.

Succesul real a venit lui Pikul în 1954 după lansarea primului său roman, Ocean Patrol, dedicat luptei împotriva naziștilor în Marea Barents. Și deși mai târziu scriitorul însuși a considerat această carte nereușită, a primit note mari de la critici și a devenit membru al Uniunii Scriitorilor din URSS.

Tema marină a fost una dintre principalele lucrării sale, dar departe de a fi singura. Lucrările sale au acoperit câteva secole de istorie rusă, de la crearea Imperiului Rus până la Marele Război Patriotic.

Monumentul lui Valentin Pikul. Foto: Commons.wikimedia.org / Nikolai Maksimovici

30 de romane în 40 de ani

Pikul a fost un autor extrem de prolific după standardele unei perioade în care majoritatea scriitorilor aveau obiceiul de a crea cărți pe cont propriu. Peste 40 de ani din viața sa creatoare, a creat aproximativ 30 de romane și povestiri, fără a număra numeroase miniaturi istorice - nuvele despre personaje istorice și evenimente din trecut.

La începutul anilor 1960, Pikul s-a mutat la Riga, unde a trăit până la moarte. Acolo și-a creat cele mai faimoase lucrări, precum „Requiem for the Caravan PQ-17”, „Moonsund”, „Word and Deed”, „Pen and Sword” și altele.

„A judeca curtea rusă a secolului al XVIII-lea după acele palate pe care le-am transformat acum în muzee publice este eronat și incorect.

Curtea regală semăna atunci cu un bivuac, sau mai bine zis, cu o tabără de mers. Și curtenii - nomazi, sciți! Prin urmare, costumul femeilor nu era adesea feminin, ci paramilitar; pantalonii au fost înlocuiți cu fuste.

Doamnele de stat au locuit multă vreme în corturi și colibe. Și încălzit de foc. Și au născut în cazarmă. Și domnișoarele de onoare cunoșteau hărțile terestre ale imperiului, precum și locotenenții geodeziei.

Acolo unde diavolul nu le-a purtat doar! ..

- Atinge! „Și curtea Majestății Sale decolează.

Serviciile, comodele, toaletele, Rubens și paturile sunt aruncate pe cărucioare. Kalmyks și arapoci sunt plantați de sus - pornim.

Totul trosnește, bate, sună. Totul este furat!

Într-o singură noapte, palatele imperiale obișnuiau să ia foc de trei ori la rând.

Valentin Pikul, „Pene și sabie”

În pat cu Elizabeth

Stilul lui Pikul nu semăna deloc cu romanele istorice clasice din epoca sovietică. Autorul a investit în cărțile sale o atitudine personală, a desenat imagini extrem de voluminoase ale eroilor, și-a arătat emoțiile și experiențele, a descris plin de culoare viața acelei epoci. În același timp, personajele principale ale lui Pikul au devenit adesea nu personaje fictive sau prototipuri ale unor figuri celebre, ci cele mai reale figuri istorice.

Pikul în lucrările sale nu este un autor condiționat detașat, ci un narator emoțional care simpatizează deschis cu unele personalități și este complet nemilos cu altele.

O astfel de metodă de narațiune a alarmat colegii din magazinul scriitorului, a îngrozit istoricii profesioniști și a captat atenția celor de la putere, care, în lipsa de respect a lui Pikul pentru Împărăteasa Elisabeta Petrovna, Ecaterina cea Mareși Grigori Potemkin am văzut câteva indicii ascunse de modernitate.

De aceea, adevăratul succes a venit la Pikul în timpul perestroikei, când a devenit la modă să permită totul și tuturor.

Cu cât cărțile scriitorului au devenit mai populare, cu atât a fost mai aspru criticat de istoricii profesioniști. Fanii lui Pikul iau până astăzi aceste critici cu ostilitate, argumentând că autorul a lucrat mult cu surse înainte de fiecare carte. Oponenții obiectează - Pikul nu a petrecut o zi în arhive, preferând să lucreze cu memoriile participanților la evenimente sau cu cărțile acelor scriitori care au creat deja lucrări pe această temă.

Un Certain Regard

Cunoscătorii istoriei flotei observă că Pikul, în ciuda propriului său trecut maritim, descrie uneori bătăliile navale cu o libertate extremă, dă caracteristici greșite navelor și chiar portretele unor comandanți navali arată complet caricatural.

Există într-adevăr o mulțime de inexactități reale în Pikul, dar, în principal, afirmațiile încă nu sunt despre ele, ci despre portretele istorice ale personalităților pe care le-a descris. În romanul său neterminat Barbarossa, Valentin Pikul a dat caracteristici extrem de derogatorii întregii conduceri sovietice în timpul Marelui Război Patriotic, aproape fără jenă în expresii.

„Stalin a aflat despre începutul războiului - de la Molotov.

— Incident la frontieră? Stalin nu credea.

Fără război...

Toată lumea a văzut cum vopseaua s-a scurs de pe față, Stalin s-a scufundat pe un scaun într-o pungă. Toți au tăcut, iar el a tăcut. („Hitler l-a înșelat pe Stalin, iar Stalin s-a înșelat pe sine... Stalin!” – exact asta s-a afirmat mai târziu la procesele de la Nürnberg.)

„Trebuie să-l reținem pe german”, a spus el.

- Mareșalul Timoșenko a dat deja ordinul pentru raioanele vestice, astfel încât inamicul să nu fie doar reținut - să-l distrugă!

„Și... distruge”, repetă Stalin ca un papagal.

Generalul Vatutin a sosit de la Statul Major cu un raport: armata germană înaintează de-a lungul întregului front - de la și spre, de la mare la mare, dimineața devreme germanii au bombardat deja orașele, a căror listă este prea lungă, luptele sunt pe pământ sovietic. Stalin a devenit imediat mai mic, parcă ar fi fost doborât de sus de ceva greu, iar cuvintele lui au fost cele mai obscene:

„Marele Lenin ne-a lăsat moștenire un mare stat proletar, iar voi (nu a spus „eu”!), - ați uitat cu toții!”

Valentin Pikul, Barbarossa

Istoricii profesioniști notează că scriitorul a împletit adesea evenimente care nu s-au întâmplat niciodată și au apărut doar sub formă de zvonuri și anecdote istorice în schița sa a narațiunii. Pikul a prezentat acest lucru ca pe un adevăr incontestabil.

Dar dacă „Barbarossa” neterminată, care a apărut în vârful dezvăluirilor sistemului sovietic, Pikul a fost iertat, atunci mulți fani ai „Rusia pe care am pierdut-o” sunt gata să-l anatematizeze pe autor postum pentru romanul „Puterea necurată” .

Furtul „Forțelor necurate”

„Unclean Force” este dedicat ultimilor ani ai monarhiei ruse și influenței Grigory Rasputin până la căderea Imperiului Rus. Pikul a fost extrem de nemăgulitor cu imaginile Nicolae al II-leași soții săi, care acum sunt canonizați. Părerea scriitorului i-ar fi surprins cu greu pe contemporanii ultimului împărat rus, dar într-un moment în care se obișnuiește să-i atribuie lui Nikolai Alexandrovici Romanov doar binefăcători, unii văd blasfemie în carte.

„Înconjurat de unchi și frați, printre care au înflorit cele mai odioase forme de desfrânare, Alexandru al III-lea a reușit să mențină în interior un bărbat sănătos. Au spus că regele era în general monogam. În jurnalul său, a umplut o pagină cu o descriere imaculată a nopții nunții. Și fără orgii! Un bețiv teribil, nu a aranjat petreceri cu băuturi homerice, ci s-a îmbătat pe furiș. Șeful gărzii sale, generalul Pyotr Cherevin, a servit în același timp ca prieten de băut al țarului... Poeții taberei democratice l-au lăudat chiar pe împărat pentru modestia sa evidentă ".

Valentin Pikul „Forța necurată”

Rigiditatea lui Pikul din „Forța necurată”, publicată în 1979, a unit în mod surprinzător Comitetul Central al PCUS și descendenții emigranților ruși din străinătate. Conducerea sovietică, care a permis publicarea cărții doar cu reduceri semnificative, a pus sub control special activitățile scriitorului. Și în presa emigrată, Pikul a fost atacat de fiul unui rus Prim-ministrul Piotr Stolypin, căruia îi displăcea brusc modul în care scriitorul sovietic a tratat imaginea tatălui său, și chiar și cu imaginea acelei epoci.

Drept urmare, întreaga „Forță necurată” a fost publicată pentru prima dată abia în 1989.

Dumas rus

Atât fanii, cât și criticii lui Valentin Pikul fac aceeași greșeală atunci când încearcă să-l evalueze ca istoric. Pikul nu este istoric, el este creatorul de romane istorice.

El a fost numit odată „Dumas rus”, iar aceasta este o descriere foarte exactă. La urma urmei, Franța a creat Alexandre Dumas, radical diferit de adevărata Franță. Pentru cineva care a crescut pe cei Trei Muschetari, este greu să se împace cu ideea că Richelieu, Ana a Austriei, Buckinghamîn realitate, erau complet diferite de felul în care Dumas le descria. Dar geniul scriitorului s-a dovedit a fi mai puternic decât adevărul istoric.

Situația este practic aceeași cu lucrările lui Pikul. Narațiunea sa istorică este viziunea autorului asupra epocii, care nu pretinde o obiectivitate absolută. Magia operelor lui Pikul i-a făcut pe mulți să creadă că tot ceea ce a spus el a fost adevărat de la început până la sfârșit. Când s-a dovedit că nu a fost cazul, a început dezamăgirea.

Adevăratul merit al lui Valentin Pikul constă în faptul că a reușit să trezească un interes autentic pentru istorie în rândul milioanelor de cititori. Mulți istorici profesioniști moderni admit că cărțile lui Pikul, citite în tinerețe, le-au influențat alegerea căii de viață. Și faptul că multe din romanele sale nu sunt confirmate de documentele istorice este motivul pentru care istoria ca știință diferă de ficțiune.

Valentin Savvich Pikul a murit pe 16 iulie 1990, fără să-și dea seama de multe dintre ideile sale. Nu a fost scris al doilea volum al romanului „Barbarossa”, cartea „Când regii erau tineri” (despre evenimentele secolului al XVIII-lea), romane istorice despre Prințesa Sofia, balerina Anna Pavlova, artistul Mihail Vrubel...

„Am vrut să plâng - acesta este sfârșitul romanului:

Ce frumoși, cât de proaspeți vor fi trandafirii, aruncați în mormântul meu de țara mea...

Cred că am spus tot ce știu. Ramas bun. Am onoarea!

Valentin Pikul, „Am onoarea”

Adnotare:
„Puterea necurată” – o carte pe care Valentin Pikul însuși a numit-o „principalul succes din biografia sa literară” – povestește despre viața și moartea uneia dintre cele mai controversate figuri din istoria Rusiei – Grigory Rasputin – și se dezvoltă sub condeiul lui Pikul într-un mare - narațiune de amploare și fascinantă despre cea mai paradoxală, probabil, pentru țara noastră, o perioadă - o scurtă pauză între revoluțiile din februarie și octombrie...

Nu am citit aceasta carte, dar am ascultat-o. Am ascultat vocea lui Serghei Chonishvili. Toate la cel mai înalt nivel. Interesant, captivant, pe chipuri.
DAR! Dezamăgitor de brusc, aspru, neașteptat. Ca o cadă cu... umplutură!
Împăratul a apărut înaintea mea ca un om needucat, însetat de sânge și nefolositor.
Împărăteasa este o curvă ambițioasă și isteric.
Imagini foarte puternice care contravin a tot ceea ce am citit vreodată. A lăsat un gust urât. Dar este bine scris și exprimat pur și simplu uimitor de bine.
În orice caz, există ceva la care să te gândești la scară mare și mică.

Bine
Critică (pentru că rezumatul nu dezvăluie cu adevărat natura acestei cărți):
Lucrările lui Pikul au transmis o viziune neoficială, deși foarte rar incorectă, asupra evenimentelor istorice. Romanele lui au fost cenzurate. Autorul nu a putut tipări ceea ce a vrut.
Lucrările istorice ale lui Pikul au fost și continuă să fie criticate pentru manipularea neglijentă a documentelor istorice, vulgare, după critici, stil de vorbire etc.
Cel mai mult, în acest sens, ultimul său roman finalizat „Puterea necurată” (versiunea de reviste: „La ultimul rând”) a mers, în ciuda faptului că autorul însuși l-a considerat „principalul succes în biografia sa literară”.
Romanul este dedicat perioadei așa-zisului. „Rasputinismul” în Rusia. Pe lângă povestea vieții lui G. Rasputin, autorul a descris incorect din punct de vedere istoric caracterul moral și obiceiurile ultimului împărat rus Nicolae al II-lea, soția sa Alexandra Feodorovna (acum clasificată drept sfinți martiri de către Biserica Ortodoxă Rusă), reprezentanți ai clerul (inclusiv cel mai înalt). În același mod, sunt descrise aproape întregul mediu regal și guvernul de atunci al țării. Romanul a fost criticat în mod repetat de istoricii și contemporanii evenimentelor descrise pentru discrepanța sa puternică cu faptele și nivelul „tabloid” al narațiunii. De exemplu, A. Stolypin (fiul fostului prim-ministru P. A. Stolypin) a scris un articol despre romanul cu titlul caracteristic „Fărâme de adevăr într-un butoi de minciuni” (publicat prima dată în revista străină „Posev” nr. 8). , 1980), unde, în special, autorul spunea: „Sunt multe locuri din carte nu numai incorecte, ci și josnice și calomnioase, pentru care, într-un stat de drept, autorul ar răspunde nu criticilor, ci la tribunal.”
Istoricul sovietic V. Oskotsky în articolul „Educația după istorie” (ziarul „Pravda” din 8 octombrie 1979) a numit romanul „un flux de bârfe ale complotului”.

Într-un articol de referință despre V. Pikul din ziarul Rusia literară (nr. 43, 22 octombrie 2004), criticul literar V. Ogryzko a vorbit despre efectul pe care romanul l-a avut asupra scriitorilor de atunci:
Publicarea în 1979 în revista Our Contemporary (nr. 4-7) a romanului At the Last Line a provocat mai mult decât o controversă furioasă. Printre cei care nu au acceptat romanul nu erau doar liberali. Pe 24 iulie 1979, Valentin Kurbatov îi scria lui V. Astafiev: „Ieri am terminat de citit Rasputinul lui Pikulev și cred cu furie că revista s-a murdărit foarte mult cu această publicație, pentru că o astfel de literatură „Rasputin” în Rusia nu a fost încă. văzut în timpul cel mai prost și rușinos. Și cuvântul rus nu a fost niciodată atât de neglijat și, desigur, istoria Rusiei nu a fost niciodată expusă unei asemenea dizgrații. Acum, chiar și în latrine, par să scrie mai bine” („Cruce infinită”, Irkutsk, 2002). Yuri Nagibin, în semn de protest după publicarea romanului, a demisionat din redacția revistei Contemporanul nostru.
În ciuda acestui fapt, văduva lui V. Pikul crede că „... este „Forța Necurată” care, după părerea mea, este piatra de temelie în înțelegere și, dacă doriți, în cunoașterea caracterului, creativității și într-adevăr întreaga viață. lui Valentin Pikul”.

Mikhail Veller în cartea sa Perpendicular a spus-o astfel:
... toți istoricii, la un semnal, au început să scrie că Pikul denatura istoria. Nu este adevarat. Pikul nu a denaturat povestea. Pikul a folosit istoria. A luat acele versiuni care i-au plăcut cel mai mult din cauza scandalozității și senzaționalismului lor. A preluat în personaje istorice acele trăsături care i-au plăcut mai mult și care i-au fost mai potrivite pentru această carte. Drept urmare, cărțile s-au dovedit a fi destul de fascinante.

Unul dintre cele mai semnificative și importante romane, unul dintre cei mai buni scriitori care au lucrat în genul literaturii militare, Pikul S.V. Acest roman este dedicat nu unui eveniment din cel de-al Doilea Război Mondial, ci unei alte tragedii nu puține ale poporului rus și prăbușirii istoriei Rusiei, și anume căderea Marelui și, așa cum părea la acea vreme, indestructibilul Imperiu. , pe vremea începutului secolului al XX-lea, dar este dedicat operei doar o mare tragedie, dar și un om a cărui istorie este încă învăluită în multe mistere nerezolvate, mai precis, acesta este Grigory Rasputin. Care a fost motivul unei influențe atât de neobișnuite asupra unei familii atât de puternice din acei ani. Ce a găsit ultimul dintre împărați, Nicolae al II-lea, la acest țăran și cum s-a încheiat ascensiunea unui om obișnuit la ranguri atât de înalte?

Pikul însuși dă o evaluare foarte negativă a unei persoane atât de neobișnuite și misterioase, care a reușit să atingă ranguri și titluri atât de înalte prin abilitățile și talentele sale. Autorul scrie că nu există literalmente nimic sfânt în Rasputin și este complet o persoană rea, fără nicio părticică de nimic bun. El îl descrie ca pe un om poftitor și teribil care a reușit cumva să pătrundă în cele mai înalte pături ale sferei sociale și politice. Pikul nu are milă și nicio simpatie deloc și pur și simplu îl denunță pe „sfântul diavol” din toate punctele de vedere.

În însăși munca evenimentului și numărul de personaje descrise și introduse, se repezi cu atâta viteză și viteză încât toate acestea pot fi comparate cu o echipă care, prostește, a fost înhămată de cai înnebuniți care aleargă cu toată puterea și este. condus nu de un coșor obișnuit, ci de un bătrân și un bătrân nebun îmbrăcat într-un cămaș negru și cu o barbă care bate în vânt. Moartea prim-ministrului, al cărui nume era Stolypin, începe Primul Război Mondial și ca o completare a oroarei pe care ar trebui să o trăiască poporul rus, teroarea roșie și revoluția în anii binecuvântați. Romanul te surprinde literalmente complet încă de la început și nu te lasă până la sfârșit.

Dintre toate acestea, merită subliniat faptul că ideea principală a romanului este că o persoană trebuie să fie interesată de propria sa patrie și de istoria ei. Este necesar să facem astfel încât generațiile viitoare, care ne vor urma din ce în ce mai departe, să învețe din greșelile noastre și să nu mai permită niciodată ceea ce s-a întâmplat în cele mai sângeroase și îngrozitoare momente ale istoriei noastre și ce a precedat acest rău.

Imagine sau desen cu spiritele rele

Alte povestiri și recenzii pentru jurnalul cititorului

• Rezumatul cazului curios al lui Benjamin Button Fitzgerald

  În mai 1922, în America a fost publicată povestea The Curious Case of Benjamin Button. Această piesă remarcabilă de proză a fost creată de maestrul neîntrecut al grotescului magic, Francis Fitzgerald.

• Rezumat Shakespeare Coriolanus

  Piesa vorbește despre viața poporului roman, care moare de foame într-un moment în care aristocrația continuă să-și acopere buzunarele. Sub influența vremurilor grele, se pregătește o răscoală, iar apoi comandantul Caius Marcius, vorbind pentru interesele orășenilor

• Rezumatul lui Ionesco Bald Singer

  Piesa are loc într-o familie engleză. Soții Smith iau cina, după care doamna Smith discută despre cina pe care a mâncat-o și visează la delicii culinare în viitor.

• Rezumatul Kipling Rikki Tikki Tavi

  Rikki Tikki Tavi este o mangustă care a venit la oameni și a început să trăiască cu ei. El a devenit pentru ei nu numai un animal de companie, ci și un prieten adevărat. Familiarizat cu toți locuitorii unui nou teritoriu pentru el

• Rezumat Cartea Blocada Granin

  Blocada de la Leningrad a durat 900 de zile. Fiecare zi trăită de Leningrad este plină de curaj și eroism. Principalele dezastre ale leningradanților au fost foamea, frigul, lipsa medicamentelor, scorbutul.

Totuși, intuiția mea nu m-a dezamăgit niciodată. Și anume: n-am citit „Puterea necurată” a lui Pikul până nu am stăpânit toate scrierile lui în metrou și așteptând în tribunale. Și acum pentru o gustare...

Dacă ar exista o carte de hârtie, aș avea șemineul ei. Dar iPhone-ul merită banii. De ce chem pentru un auto-da-fé? Iata de ce.

Mă apucă groaza de panică că milioane și zeci de milioane de oameni l-au citit, trăgând niște concluzii și proiectându-le asupra ordinii de viață a țării în general! La urma urmei, nu este doar ficțiune. Pikul se referă pe fiecare pagină: „cum își amintește un martor ocular”, „conservat în arhive”, „acesta este un fapt istoric” – astfel, se face impresia unei analize cu totul serioase.
Dar nu doar pentru a respinge - ci pur și simplu pentru a enumera toate minciunile cuprinse în această calomnie, nu va fi suficient timp și efort! Și știu despre ce vorbesc - pentru că am adunat o mulțime de materiale, de când eu însumi sunt angajat în istorie.
Mai mult, așa cum au remarcat mulți care sunt mai deștepți decât mine - „spirite rele”, acesta este un caz tipic de „o lingură de adevăr într-un butoi de minciuni”. Și totul este amestecat ca să nu poți face diferența! De exemplu, Rezun-Suvorov este acuzat de o astfel de metodă, dar dacă recunoști acest lucru, atunci Rezun este doar un copil în fața lui Pikul.

În unele cazuri, Pikul este deja dus în mod obscen. Deci, (râde!) în primul paragraf al capitolului 4 se precizează: „această versiune... nu merită atenția noastră luminată!”. Nici să dai, nici să nu ia, Ludovic al XV-lea, Regele Soare...
Dar trebuie să recunoaștem că Pikul manipulează cititorul profesional, intrigant, colorat! Nu te vei smulge, cum se spune... Doar un cititor atent este nedumerit de maniera obișnuită a lui Pikulev: să „povesti” de parcă stătea lângă el. Și toate - într-un caiet la propriu.

Mesajul principal al cărții este ura. Ura nu este purtată de un istoric-iubitor de adevăr, ci de ceva frenetic! La care? În primul rând, lui Nicholas 2, căruia Pikul face tot posibilul, chiar enervant, reprezintă un alcoolic nesemnificativ, lipsit de orice idee de decență. În mod deliberat, îl dezvăluie pe Grishka Rasputin - pentru a-l arăta pe țar și mai neînsemnat pe fundalul său! Ei bine, nu numai el: merge la mulți, ci în primul rând clerul. Asemenea detalii se mai dau – că până și unui laic complet îi vor părea o prostie totală: așa ceva pribeag l-a „comunat” pe monarh scuipându-i în gură!

Și bineînțeles, recepția obișnuită a tuturor „scriitorilor de ficțiune istorică” și „cercetătorilor”. Acesta este un calcul pe care nimeni nu îl va verifica pur și simplu și nu va căuta detalii.

Iar o asemenea intensitate a urii nu poate fi explicată doar prin „rolul de conducere al PCUS”.

Nu, așa ceva, voința ta, nu poate fi compusă fără ajutor demonic... Se manifestă sentimente foarte puternice. Iată-i - aroganța unui romancier prolific, înmulțită de ateism cu un amestec de marxism și chiar patriotism dospit. Cu toate acestea, se știe de mult că un ateu care a intrat în empirean este
om neputincios...

P.s. Se știe că atunci când Pikul s-a mutat la Riga, i-au rupt capul acolo, la scurt timp după eliberarea „Forțelor necurate”. Ei bine: a aproba - nu aprob, dar pot intelege.

Pe 13 iulie 1928 s-a născut scriitor sovietic, autor de romane istorice și nuvele Valentin Pikul.

În anii 1970, procesul de renaștere a inteligenței creative era în plină desfășurare în Uniunea Sovietică. Scriitori, artiști, artiști, ai căror strămoși au fost muncitori și țărani, continuând să creeze lucrări corecte din punct de vedere ideologic la comandă de partid, în culise au încercat cu mare plăcere imaginile unor nobili înalți, despărțiți de plebe prin înaltă origine.

În companiile creative, unde intrarea era deschisă doar pentru câțiva selectați, a devenit la modă să regretăm „Rusia pe care am pierdut-o”. A mai rămas mai mult de un deceniu până la lansarea acestui slogan în spațiul public deschis, dar cei care în viitor vor duce ideea către mase, șocate de perestroika, s-au „coctură”.

Era încă departe de canonizarea Romanovilor, dar creatorii sovietici avansați erau deja încântați din punct de vedere moral de „Nikolai Romanov, ucis nevinovat, soția și copiii săi”. Având în vedere ambiguitatea cuplului regal, accentul în aceste „mărturisiri de bucătărie”, desigur, s-a pus pe copiii care au fost împușcați.

Și acum, în momentul în care „reabilitarea subterană” a Romanovilor din cercurile creative lua amploare, a lovit tunetul.

Să nu credem că Nicolae al II-lea nu avea idealuri. Este complet de neînțeles de ce, dar el a transformat acest ideal în trecutul Rusiei: împăratul a predicat la curte cultul strămoșului său - Alexei Mihailovici (numit în mod eronat cel mai „tăcut” țar din istorie). Palatul de Iarnă a copiat fără sens domnia celui de-al doilea Romanov, care dispăruse de-a lungul secolelor! Contele Șeremetev, un cunoscut cunoscător al antichității boierești, a acționat ca director al balurilor costumate, care se țineau cu fast asiatic. Lui Nicolae al II-lea îi plăcea să se îmbrace în barmas antice, iar țarina a jucat rolul frumoasei Natalya Naryshkina. Curtenii îmbrăcați în hainele boierilor moscoviți au băut, strâmbându-se, miedele bunicului și au spus: „Rederer mai bine!”. Au intrat în vogă „adunări de domnișoare” - fete și doamne ale înaltei societăți. Cântând împreună cu domnitorul lor, miniștrii și-au reconstruit birourile în felul unui cor vechi și l-au primit pe țar în ele, păstrând în același timp formele stângace de etichetă ale secolului al XVII-lea... Slavismul antic suna ciudat la telefoane: pentru mai bine, mai bine, ca, pentru că... Țarul era îndrăgostit nebunește de aceste spectacole.

„Domnia sângeroasă - și cea mai incoloră”

În epoca perestroikei, cărțile scriitorului Valentin Pikul s-au transformat în adevărate bestselleruri. O viziune diferită asupra istoriei Rusiei, departe de canoanele sovietice clasice, a stârnit un interes extraordinar în rândul cititorilor. Dar dintre romanele lui Pikul, editurile au preferat să o ocolească pe cea care a fost publicată într-o formă mult prescurtată în 1979 sub titlul „La ultima linie”. Numele adevărat dat de autor este „Forța necurată. Un roman politic despre decăderea autocrației, despre forțele întunecate ale camarilei curții și despre birocrația care se înghesuie în jurul tronului; cronica acelei perioade care se numește reacția dintre două revoluții; precum și o poveste de încredere despre viața și moartea „sfântului diavol” Rasputin, care a condus dansul satanic al ultimului „uns al lui Dumnezeu”.

Nicolae al II-lea avea o reputație în viața de zi cu zi ca un charmeur (adică un fermecător)... Un colonel dulce și delicat, care știe, atunci când este necesar, să stea modest pe margine. El îți va oferi să te așezi, să te întrebi despre sănătatea ta, să deschizi o cutie de țigări și să spui: „Pra-ashu tu...”)... Dar domnia lui Nicolae al II-lea a fost cea mai crudă și mai răutăcioasă și nu degeaba a primit porecla Sângeroasă. Domnie sângeroasă - și cea mai incoloră. Tabloul domniei sale a fost împroșcat din belșug cu sânge de Nicolae al II-lea, dar pensula neînsuflețită a țarului nu a reflectat pe pânză nici o singură privire a personalității sale autocratice.

Grișka integral rusească

La începutul anilor 1970, Pikul a abordat o temă care părea studiată, dar, paradoxal, puțin cunoscută. Domnia ultimului împărat rus din URSS a fost întotdeauna privită exclusiv prin prisma activităților revoluționarilor.

Pikul i-a împins deoparte pe socialiști-revoluționari, bolșevici și menșevici, luându-i pe Romanov înșiși și pe elita rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Spre deosebire de epocile istorice anterioare, această perioadă de timp a fost surprinsă în memoriile contemporanilor care au avut opinii politice diferite. Din aceste mărturii s-a format un portret al epocii decăderii marelui imperiu, când Grigori Rasputin a devenit poate figura principală în viața țării.

„Camarila depravată, care a eclozat pe Grishka dintr-un ou de la biserică în incubatorul său de curte, pare să nu aibă idee ce va rezulta din asta. Și în pildele lui Solomon se spune: „Ai văzut un om agil în lucrarea lui? El va sta înaintea regilor; el nu va sta în fața celor simpli”. Rasputin a înțeles ferm acest adevăr biblic.

- Și ce trebuie să calc în fața oamenilor? Voi sta... Aș prefera să stau în fața regilor. De la masa lor, chiar și gunoiul poate fi gras. Dintr-o singură firimitură a epocii regale vei fi plin! ..”

Argumente și fapte

Printre pretențiile care se vor face împotriva lui Valentin Pikul în legătură cu „Forța Necurată”, se vor număra acuzații de non-istoricitate. De fapt, totul este exact invers - aceasta este probabil cea mai documentară carte dintre toate cele create de Pikul. Bibliografia manuscrisului autoarei conține 128 de titluri, inclusiv memorii, jurnale ale acelei epoci și rapoarte textuale ale interogatoriilor și mărturiilor a 59 de miniștri de rang înalt, jandarmi și oficiali ai Imperiului Rus, date în 1917 în Comisia Extraordinară de Investigație a Provizorilor. Guvern.

Într-un mare imperiu, un monarh puternic, care a știut să țină țara în pumn, lasă tronul fiului său, care nici măcar nu este aproape de caracterul tatălui său, dar încearcă să copieze modul de guvernare al acestuia. Criza în creștere este agravată de faptul că noul împărat are o soție, a cărei natură nu a fost tolerată nici măcar de cei mai apropiați oameni. Problemele împărătesei o împing spre misticism, căutarea unui mesia, care devine pentru ea un țăran deștept, o iubitoare de băutură și o femeie, Grigory Rasputin. Neavând educație, dar capabil să influențeze oamenii, Rasputin începe să manipuleze cu pricepere cuplul regal, devenind o figură indispensabilă pentru ei. Și toate acestea pe fondul degradării organelor de administrație de stat ale imperiului, al incapacității monarhului de a urma calea reformelor în timp util.

Valentin Pikul nu a inventat nimic în acest roman. Pur și simplu a adus o oglindă în care reflecta întreaga stare a domniei ultimului împărat. Nu s-a încadrat în tiparul popular, care în aceeași perioadă a fost creat în bucătăriile creatorilor sovietici, „bolnavi” de „Rusia pierdută”.

„Pentru Rasputin se vor ocupa de mine”

Iertați că acest scriitor nu a putut. Lucrarea a fost creată în 1972-1975 și chiar și atunci Pikul s-a confruntat cu amenințări.

„Acest roman are o soartă foarte ciudată și prea complicată”, a scris însuși autorul, „Îmi amintesc că încă nu începusem să scriu această carte, când chiar și atunci am început să primesc scrisori anonime murdare care mă avertizează că se vor ocupa de mine pt. Rasputin. Amenințările au scris că, se spune, scrieți despre orice, dar pur și simplu nu vă atingeți de Grigory Rasputin și de cei mai buni prieteni ai săi.”

Pikul pentru „Forțele necurate” au fost din două părți - amenințările admiratorilor familiei imperiale din „bucătăriile creative” au fost combinate cu nemulțumirea principalului ideolog de partid Mihail Suslov. Acesta din urmă a considerat, și, probabil, nu fără motiv, în imagini inestetice din viața mediului regal, paralele cu degradarea nomenclaturii de partid din epoca lui Leonid Brejnev.

„Au trecut mulți ani, s-a dezvoltat un vid de tăcere de rău augur în jurul romanului meu și al numelui meu - pur și simplu m-au tăcut și nu au tipărit. Între timp, istoricii îmi spuneau uneori: nu înțelegem de ce ai fost bătut? Până la urmă, nu ai descoperit nimic nou, tot ce ai descris în roman a fost publicat în presa sovietică încă din anii douăzeci...”, a recunoscut Valentin Pikul.

Scriitorul, care s-a stins din viață în vara anului 1990, a reușit să vadă primele publicații ale versiunii integrale a lui Unclean Forces. Cu toate acestea, nu avea idee că câțiva ani mai târziu cartea despre Rasputin și Romanov va fi declarată un tabu nerostit.

Un adevăr incomod

Canonizarea familiei imperiale a transformat „Forța Necurată” în ochii unei anumite părți a publicului în ceva hulitor. În același timp, ierarhii bisericii înșiși au remarcat că Romanovii au fost canonizați pentru martiriu și nu pentru stilul de viață pe care îl duceau.

Dar chiar oamenii din acele bucătării ale „creatorilor anilor 1970” sunt gata să declare război oricui îndrăznește să pună o oglindă ultimilor Romanov.

Artistul popular al RSFSR Nikolai Gubenko, care a pus în scenă „Forța necurată” în teatrul „Commonwealth of Taganka Actors” în 2017, a adunat plin și acuzații de calomnie a familiei imperiale.

Ca și în cazul romanului, cei care dau vina pe autorii spectacolului ignoră principalul lucru - se bazează numai pe dovezi și documente ale epocii.

„Cei unși ai lui Dumnezeu” se degradaseră deja într-o asemenea măsură încât considerau prezența anormală a lui Rasputin cu persoanele lor „de rang înalt” ca un fenomen normal al vieții autocratice. Uneori chiar mi se pare că Rasputin a fost într-o oarecare măsură un fel de drog pentru Romanov. A devenit necesar pentru Nicolae al II-lea și Alexandra Feodorovna în același mod în care un bețiv are nevoie de un pahar de vodcă, așa cum un dependent de droguri are nevoie de o injecție regulată a unui drog sub piele ... Apoi prind viață, apoi ochii lor strălucesc din nou !

În spectacolul pus în scenă de Gubenko, există un moment foarte strălucitor - pe fundalul unor cadre din „anii 90 strălucitori”, cizmele invizibilului, dar prezentul Grishka Rasputin, scârțâie pe scenă.

Chiar și acum rânjește invizibil peste umărul celor care, în loc de adevărul despre epoca lui Nicolae al II-lea, creează o imagine falsă a grației universale. O imagine care poate duce la un singur lucru - o nouă repetare a greșelilor istorice, la o nouă catastrofă pe scară largă în Rusia.

Nu a existat nicio „Rusia pe care am pierdut-o”. Ea s-a autodistrus, a asigurat Pikul în cel mai bun roman al său.