Stalin este extern. Teribila lege "Pe trei spiculete"

Am discutat deja problema influenței situației politice interne asupra politicii externe. Represiunile lui Stalin, teroarea au influențat și relațiile cu statele.

Pentru a înțelege situația internațională și politica externă a URSS din 1925 până în 1935, este necesar să se țină seama de:

- Pe la mijlocul anilor 1920, economia lumii capitaliste s-a stabilizat și s-a întărit, iar NEP a avut un oarecare succes în URSS;
- prin 1930 a început să se apropie, iar apoi criza economică mondială a zguduit țările capitaliste, iar NEP a fost răsturnat în URSS, conducerea țării a pornit pe calea de comandă și a metodelor administrative de conducere nu numai în interiorul țării, ci și în afara ei, presiunea asupra mișcării comuniste internaționale a crescut;
- în anii 20. Emigrația „albă” și-a intensificat activitățile, mai întâi plină de speranțe pentru restabilirea vechiului regim în legătură cu introducerea Noii Politici Economice, iar apoi supărată de restrângerea acesteia. În condiții schimbătoare, relațiile dintre URSS și alte state s-au dezvoltat și ele diferit.

Și la începutul anilor 1930, primele arestări au fost făcute în rândul comuniștilor occidentali care lucrau în URSS.

Criza economică și financiară din anii 1929-1930 a adus profunde schimbări sociale și politice. Și tocmai atunci s-au întărit și mai puternice mișcările de masă naționaliste de dreapta – chiar și atunci au început să fie unite prin conceptul de „fascism” în țara noastră.

Printre factorii care au ajutat la victoria fascismului în Germania, cei care au avut legătură cu politica URSS au jucat un rol semnificativ. Astfel, de exemplu, naziștii au folosit cu pricepere dezamăgirea oamenilor muncii și a micii burghezii din Europa de Vest în Rusia socialistă, care trecea nu numai prin dificultăți economice, ci și prin convulsii ale represiunilor de masă. Este destul de evident că valul de violență din mediul rural de la sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, teroarea împotriva intelectualității și alte excese au ajutat propaganda occidentală în dorința ei de a slăbi mișcarea revoluționară. De ce criza fără precedent a capitalismului din 1929-1933 a întărit doar puțin mișcarea comunistă din Occident și nu a provocat situații revoluționare? De ce mase semnificative ale micii burghezii, ale țărănimii, chiar și ale clasei muncitoare, s-au întors în anii de criză nu spre stânga, ci spre dreapta, devenind într-un număr de țări suportul de masă al mișcării fasciste? Nu poate exista nicio îndoială că în mare măsură acest lucru a fost facilitat de știrile care veneau atunci din Uniunea Sovietică.

Cu toate acestea, politica de scindare a lui Stalin în mișcarea muncitorească internațională a contribuit cel mai mult la formarea fascismului.

În 1929-1931, extremismul politic al lui Stalin a devenit deosebit de periculos. Ofensiva fascismului din țările occidentale a făcut necesară schimbarea politicii partidelor comuniste. Acum, principala sarcină politică era să lupte pentru un front unit al clasei muncitoare și al mișcării antifasciste la nivel național. Cu alte cuvinte, era necesar să se urmărească o politică de apropiere și unitate de acțiune cu partidele social-democrate, care în țările occidentale au fost forța motrice. Stalin a continuat însă să insiste asupra luptei împotriva social-democrației. La începutul anilor 1930, el a atacat cu un zel deosebit pe social-democrații de stânga, care aveau o influență semnificativă în rândurile clasei muncitoare. Stalin le-a numit tendința cea mai periculoasă și dăunătoare a social-democrației, pentru că. ei, în opinia sa, și-au acoperit oportunismul cu revoluționism ostentativ și, prin aceasta, au distras atenția muncitorilor de la comuniști. Stalin a uitat repede că ei au fost cei care au servit drept bază pentru crearea partidelor comuniste. Și dacă Lenin a numit-o pe Rosa Luxemburg „mare comunistă”, atunci în anii 1930 Stalin a început o luptă împotriva „luxemburgismului”.1

Cea mai importantă pagubă cauzată de poziția sa a fost în Germania, unde amenințarea fascismului era deosebit de semnificativă. La alegerile pentru Reichstag din 1930, Partidul Nazist a strâns 6400 de mii de voturi, ceea ce a însemnat o creștere de 8 ori față de 1928, dar peste 8,5 milioane de alegători au votat pentru social-democrați, iar 4,5 milioane pentru comuniști milioane. , la alegerile pentru Reichstag, Partidul Nazist a primit deja 13.750 de mii de voturi, Partidul Comunist - 5,3 milioane, iar social-democrații aproximativ 8 milioane Dacă comuniștii și social-democrații au creat un front unit, atunci ei, fără îndoială, ar putea au oprit atât în 1930 cât și în 1932 ascensiunea lui Hitler la putere. Dar nu a existat un front unit; dimpotrivă, grupurile de conducere ale ambelor partide muncitorești au purtat o luptă acerbă între ele. Cred că răul lui Stalin este vizibil și în asta.

A) RELAȚII SOVIET-GERMANE

Este important pentru noi să știm cum s-au dezvoltat relațiile cu alte state. Numai așa vom înțelege cum politica lui Stalin și represiunile lui au influențat dezvoltarea țării. Nu vom lua în considerare toate acordurile și contractele, pentru că sunt o multime. Vom atinge doar evenimentele cele mai de bază și importante.

În 1926, la Berlin a fost semnat un tratat de neagresiune și neutralitate sovieto-german pe o perioadă de 5 ani, care a fost prelungit în 1931.

După semnarea pactului de neagresiune între URSS și Polonia în 1932, relațiile sovieto-germane au început să se deterioreze. Tratatul sovieto-german a fost cauzat de reorientarea URSS în căutarea de noi aliați, apărută la începutul anilor 1930 din cauza complicării situației internaționale atât în Occident, cât și în Est. Conducerea țării credea că țările fostei Antante vor declanșa un război împotriva URSS.

Ruptura cooperării sovieto-germane începe cu venirea la putere a lui Hitler în 1933. Și totuși, o parte a conducerii sovietice era încă înființată pentru o orientare și cooperare pro-germană.

Deteriorarea relațiilor sovieto-germane a dus la încheierea unor tratate de asistență reciprocă cu Franța și Cehoslovacia în 1935. Franța a insistat ca în acordul cu Cehoslovacia să fie inclusă o clauză: asistența din partea URSS în cazul unui atac al unui agresor ar putea fi oferit dacă a fost acordată asistență și Franța. În 38-39, rezervația i-ar fi mai ușor pentru Hitler să preia Cehoslovacia.

Poziția Uniunii Sovietice în contextul schimbării alinierii forțelor politice pe scena mondială a fost conturată de I. Stalin la cel de-al 18-lea Congres al Partidului (martie 1939). Gândul lui principal s-a rezumat la faptul că trebuie „„să fim atenți și să nu lăsăm țara noastră să fie atrasă în conflicte de provocatorii de război, care sunt obișnuiți să grebească căldura cu mâinile greșite””1.

Cu puțin timp înainte de începerea celui de-al VII-lea Congres al Comintern, conducerea sovietică a stabilit un curs pentru crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa. În perioada 1934-1937, URSS a încheiat pacte de neagresiune cu Franța, Cehoslovacia și Mongolia. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se creeze un sistem de securitate colectivă.

În 1937, armata japoneză a invadat nordul și centrul Chinei, iar în 1938 Germania a cucerit Austria. Până în 1939, războaiele locale au cuprins un teritoriu vast cu o populație de peste 500 de milioane de oameni. Multe capturi au fost încurajate de cercurile conducătoare din SUA, Anglia și Franța. Punctul culminant în încurajarea agresiunii a fost Acordul de la Munchen.

Acordul de la Munchen, care a avut loc la 29 septembrie 1938 și la care au participat șefii de guvern ai Angliei, Franței, Italiei și Germaniei, a pus în mare măsură Uniunea Sovietică într-o poziție de izolare internațională și a anulat practic eforturile Diplomația sovietică pentru a crea un sistem de securitate colectivă. Inclus și ca simbol al trădării rușinoase, acest acord a avut consecințe tragice pentru Republica Cehoslovacă. A dus la eliminarea independenței de stat a Cehoslovaciei și la înrobirea fascistă a popoarelor cehă și slovacă.

Partea germană, încă de la acordul de la München, a prevăzut posibilitatea unei anumite întorsături a politicii externe a URSS față de Germania. Și spre deosebire de născocirile unui număr de istorici străini și interni, această întorsătură a fost făcută de partea germană în legătură cu situația de politică externă care se dezvoltase până în primăvara anului 1939. Acordul a fost ajuns în timpul vizitei lui I. Ribbentrop la Moscova în perioada 23-24 august. Cea mai aprinsă discuție a apărut pe problema delimitării sferelor de interes. Semnarea actelor a avut loc în noaptea de 23 spre 24 august. Pactul de neagresiune sovieto-german a fost încheiat pe o perioadă de 10 ani. În acesta, părțile s-au angajat să se abțină „de la orice violență, de la orice acțiune agresivă și de la orice atac unul împotriva celuilalt, atât separat, cât și în comun cu alte puteri”.2 Totodată, a fost semnat un „protocol adițional secret”, prin care strict problema delimitării sferelor de interese reciproce a fost discutată în mod confidențial. În conformitate cu aceasta, Germania a renunțat la pretențiile sale față de Ucraina, de dominație în statele baltice și intenționează să se extindă în acele zone din Europa de Est și de Sud-Est unde ar putea reprezenta un pericol pentru URSS. În cazul unui război între Germania și Polonia, trupele germane s-au angajat să nu invadeze Letonia, Estonia, Finlanda și Basarabia. Și, după ce a intrat în Polonia, nu vă deplasați mai departe decât râurile Narew, Vistula, San.

Tratatul și protocolul secret au devenit baza legală și politică pentru dezvoltarea ulterioară a relațiilor sovieto-germane până în iunie 1941. Totuși, atât la încheierea tratatului, cât și în procesul de ratificare a acestuia, s-a ascuns faptul că, concomitent cu tratat a fost semnat un „protocol adițional secret”.

Principalul câștig din pact, I.V. Stalin a luat în considerare pauza strategică primită de URSS. Din punctul său de vedere, plecarea Moscovei de la o politică europeană activă a conferit războiului un caracter pur imperialist. Prin urmare, URSS a luat o poziție de neintervenție, pentru a nu vărsa sânge pentru interesele altora.

Cu cea mai mare sinceritate, acest lucru s-a spus într-o conversație cu secretarul general al Comintern G. Dimitrov în septembrie 1939: este necesar „” să se împingă o parte pe cealaltă pentru ca acestea să fie mai bine sfâșiate. Pactul de neagresiune ajută Germania într-o oarecare măsură. Momentul următor este să împingeți cealaltă parte."".1 În plus, odată cu încheierea pactului, a devenit posibilă influențarea neliniștitului vecin de est prin Berlin. Având succes, URSS a semnat în aprilie 1941 un pact de neutralitate cu Japonia.

În 1939, Ucraina de Vest și Belarusul de Vest, care făcuseră anterior parte din Imperiul Rus, au fost anexate. Apoi a venit rândul republicilor baltice. La sfârșitul anului 1940, Uniunea Sovietică a fost completată cu trei noi „republici socialiste”: Estonia, Letonia și Lituania. În același an, URSS a cerut și a primit de la România Basarabia și Bucovina de Nord.

Au existat planuri similare pentru Finlanda, dar au eșuat, dar URSS a primit o parte din teritoriul de pe istmul Karelian.

Toate aceste acțiuni au dus la mari complicații în politica externă a URSS. În decembrie 1939, URSS a fost expulzată din Liga Națiunilor ca stat agresor.

În teritoriile nou dobândite au început „transformări socialiste”, asemănătoare cu cele efectuate în URSS la cumpăna anilor 1920-1930. Au fost însoțiți de teroare și deportarea oamenilor în Siberia.

Extinderea granițelor, Stalin nu a uitat sarcina strategică - neutralitatea cu Germania pentru cel mai lung timp posibil.

În ajunul agresiunii fasciste, URSS s-a trezit singură, fără aliați și cu lideri care credeau că pactul va garanta în mod fiabil în viitorul apropiat că țara nu va fi atrasă în focul unui război mondial. O astfel de amăgire a dus la pierderi uriașe în războiul de peste 26 de milioane de oameni, care a început în iunie 1941. Iar începutul acestui război a scos la iveală toate dezavantajele politicii lui Stalin, represiunile sale.

Da, am câștigat războiul cu eforturi incredibile. Dar ar trebui să știți care era situația în țară înainte de război. Represiunile nu s-au oprit, ci, dimpotrivă, s-au intensificat. Mai mult, au afectat deja armata. Deci, pentru 1937-1939, 36.892 de persoane au fost destituite din armată. Până în vara anului 1940, 11.000 dintre cei disponibilizați au fost reintegrați. Dar lovitura adusă cadrelor celui mai înalt stat de comandă și personal politic a avut consecințe negative.

În august 1937, la o întâlnire a lucrătorilor politici din armată, Stalin a cerut dezrădăcinarea dușmanilor poporului din armată și raportarea lor. În a doua jumătate

În 1937 și 1938, agențiile represive au dat o serie de lovituri teribile principalului nucleu de conducere al Armatei Roșii - de la comandanții de district și de flotă până la comandanții de regimente și batalioane.

În anii dinainte de război, trei din cinci mareșali ai URSS, cincisprezece din șaisprezece comandanți de armată, toți comandanții de corp și aproape toți comandanții de divizie și brigadă, aproximativ jumătate din comandanții de regiment, toți comisarii de armată, aproape toți comandanții de corp, divizie și brigadă au fost arestați comisari și o treime din comisarii de regiment, mulți reprezentanți ai statului major de comandă de mijloc și subordine. Au fost pierderi la fel de mari în Marina. În niciun alt război, nicio armată nu a suferit o astfel de pierdere în personalul de comandă precum a suferit Armata Roșie în anii de dinainte de război.

Activitatea de lungă durată a academiilor militare în ceea ce privește pregătirea personalului a fost dusă la nimic. Un control din toamnă a arătat că niciunul dintre cei 225 de comandanți de regiment implicați în strângere nu avea studii academice, doar 25 au absolvit școli militare, în timp ce restul de 200 au urmat cursuri de sublocotenent. La începutul anului 1940, 70% dintre comandanții de divizii și regimente dețineau aceste funcții doar aproximativ un an. Și asta e în ajunul războiului!!!

În general, țara era bine echipată, datorită industrializării. Cu toate acestea, echipamentul tehnic a rămas în urma Germaniei în multe privințe. Iar represiunile au fost de vină pentru asta. Au încetinit semnificativ cercetările în domeniul echipamentelor militare: Tupolev, Korolev și mulți alții au proiectat noi tipuri de arme în închisoare. Soarta lui Taubin s-a dovedit a fi tipică - autorul celui mai bun proiect al unui pistol de avion puternic la acea vreme, care a intrat în categoria dezastruării și a murit în lagăre. Vannikov B. însuși, Comisarul Poporului de Armament, și-a amintit: „" Designerul însuși ar putea aduce beneficii neprețuite pentru apărarea țării... Liderii de atunci ai Comisariatului Poporului de Arme, inclusiv eu, luând poziția corectă, nu au dat dovadă de fermitate. și integritatea până la capăt, a îndeplinit cerințele pe care le considera dăunătoare statului. Iar asta reflecta nu numai disciplina, ci și dorința de a evita represiunea.””.1 Cred că asta spune totul.

În ciuda pierderilor din personalul de comandă în anii „epurărilor” dinaintea războiului și a greșelilor lui Stalin în a evalua momentul războiului în detrimentul eroismului poporului sovietic, URSS a ieșit învingătoare în război.

Dar necazurile nu s-au terminat. Potențialul de cooperare, acumulat de URSS și puterile occidentale în anii de luptă comună împotriva fascismului, odată cu apariția păcii a început să dispară rapid.

Occidentul avea două obiective strategice în raport cu URSS:

1 pentru a preveni extinderea în continuare a sferei de influență a URSS și a ideologiei ei comuniste;
2 pentru a împinge sistemul socialist la granițele de dinainte de război, iar apoi pentru a realiza slăbirea și lichidarea lui în Rusia însăși.

URSS, la rândul său, a căutat să-și concretizeze cât mai repede influența, să-și concretizeze influența asupra țărilor eliberate de armata sovietică, punând sub ea o bază politică și economică adecvată. În același timp, trebuie menționat că Stalin a dorit să pună în aplicare aceste planuri, menținând în același timp relații reciproc avantajoase cu țările occidentale.

Implementarea cursurilor de politică externă conturate de foștii aliați, al căror vârf s-a dovedit a fi îndreptat unul împotriva celuilalt, a complicat situația internațională la limită în scurt timp, a cufundat lumea într-o stare de „război rece” și o cursă a înarmărilor.

Acest război a culminat în 1949 - 1950. În aprilie 1949, a fost înființată Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO). În același an, URSS a efectuat primul test al unei arme nucleare. Iar cea mai acută ciocnire a celor două forțe la începutul anilor 1950 a fost conflictul coreean, care a arătat că „războiul rece” s-ar putea transforma într-unul „fierbinte”.

politica externă a lui Stalin

Pentru a purta război, nu este suficient să ai arme. Ar fi bine să porniți un război pe care să-l numiți război de eliberare. Un război care – pentru a folosi stratagemele antice chineze – va permite „să ucizi cu cuțitul altcuiva” și „să jefuiești în timpul unui incendiu”.

Cu alte cuvinte, ar fi bine să avem un regim demonizat în centrul Europei, în lupta împotriva căreia Europa va sângera, după care ea, Europa, va fi ușor de eliberat. Și apoi, așa cum spune Carta Armatei Roșii, „dacă inamicul ne impune un război, Armata Roșie „Mucitorilor și Țăranilor” va fi cea mai atacantă dintre toate armatele care au atacat vreodată”.

Din 1933, întreaga politică externă a lui Stalin (și Stalin a avut o resursă gigantică de politică externă sub forma comuniștilor occidentali și a colegilor lor de călători - „idioți utili”) are ca scop crearea unui „foc” și a unui „cuțit străin”.

De fapt, Hitler îi datorează ascensiunea sa la putere lui Stalin. La alegerile din 1933, Hitler a primit 43% din voturi, iar social-democrații și comuniștii împreună - 49%. Dacă comuniștii ar fi intrat într-o coaliție cu social-democrații, atunci Hitler nu ar fi ajuns la putere.

Cine le-a interzis comuniștilor să intre într-o coaliție cu social-democrații? Stalin. „Lumea s-ar putea descurca fără Hitler în fruntea Germaniei și fără cel de-al Doilea Război Mondial. Dar Stalin nu a putut”, notează Viktor Suvorov.

Cu toate acestea, Hitler la putere în sine nu a însemnat nimic. În condițiile Tratatului de la Weimar, Germania a fost dezarmată. Ea nu avea o armată. Ea nu avea un poligon de tragere. Ea nu avea poligoane. Toate acestea i-au fost date lui Hitler de către Stalin. Stalin i-a furnizat lui Hitler materii prime - dar nu gratuit. În schimb, Hitler i-a furnizat lui Stalin cele mai recente modele de arme germane. În total, în baza tuturor tipurilor de acorduri până la 21 iunie 1941, Stalin a primit arme de la Germania în război (2-3 mostre din cele mai bune arme germane), mașini-unelte și echipamente în valoare de 150 de milioane de mărci germane. Și după 22 iunie, Stalin a început să primească tot la fel de la Statele Unite.

Dacă nu era Stalin, Hitler s-ar fi transformat într-un dictator mediocru ca Saddam Hussein, zdrobit după prima încercare de război de cucerire și nu este periculos pentru nimeni, în afară de propriii cetățeni.

La 18 iulie 1936, în Spania a izbucnit o rebeliune franco. Generalul Franco a fost susținut de 80% din armată. Fără sprijinul URSS, republicanii erau condamnați.

Dar URSS a transferat în Spania 648 de avioane, 347 de tancuri, 60 de vehicule blindate, 1186 de tunuri, 20 de mii de mitraliere, 497 de mii de puști - totul făcut de o uriașă mașină militară, combustibilul pentru care era foamea și moartea. Drept urmare, puținii comuniști spanioli, care nu se bucuraseră de prea multă influență până atunci, au devenit forța principală în lupta împotriva lui Franco, iar George Orwell, care a luptat în Spania de partea republicanilor, a adus ideile cărții sale „. 1984” din acest iad.

De ce a cheltuit Stalin bani gigantici pentru războiul din Spania? Răspuns: spera să aprindă în Spania acel „foc”, după care poți „jefui”. El spera ca Hitler să se implice în conflict de partea lui Franco, iar Anglia și Franța de partea republicanilor. Toți „idioții utili” și cominterniștii, la instrucțiuni de la Moscova, au făcut totul pentru a stigmatiza democrațiile occidentale care nu au intrat în război în Spania.

Totuși, în Spania, „focul” – adică al doilea război mondial – nu a început.

Dar în 1938, pe harta Europei a apărut un nou punct de tensiune - Cehoslovacia. Germania cere Cehoslovaciei să-i returneze Sudetele locuite de germani.

În septembrie 1938, Anglia și Franța au convins Cehoslovacia să cedeze lui Hitler. Acest eveniment a fost numit „Acordul de la Munchen”. Acesta este cel mai rușinos fapt din istoria Europei și lecția încă neînvățată de democrațiile occidentale că, dacă cedați în fața unui bătăuș, atunci el vă percepe concesiile ca pe o nouă rampă pentru atacuri.

Totuși, apare o întrebare: ce a făcut URSS în timpul Munchenului? În negocierile confidențiale cu Germania, URSS a susținut în toate modurile poziția Germaniei, iar în negocierile confidențiale cu Cehoslovacia, a susținut în toate modurile poziția Cehoslovaciei. Într-un moment decisiv, URSS, ca răspuns la o cerere directă de ajutor a președintelui Cehoslovac Benes, a răspuns că ajutorul trebuie căutat în Liga Națiunilor. (Apropo, în mai 1938, din cauza unui raport fals al unui agent, trupele cehe și apoi cele germane au fost înaintate la graniță și aproape s-au ciocnit între ele, iar URSS s-a comportat exact în același mod.) Dacă Stalin ar fi spus că va proteja Cehoslovacia – Munchen nu ar exista.

Cehoslovacia, ca și Spania, era locul în care Stalin spera să declanșeze un incendiu în care să jefuiască. Stalin spera că Anglia și Franța vor fi pregătite să intre în război de partea Cehoslovaciei.

Intențiile lui Stalin au fost destul de înțelese și au fost exprimate de el însuși într-un discurs la o ședință a Biroului Politic din 19 august 1939. „Este în interesul URSS, țara mamă a poporului muncitor, să izbucnească un război între Reich. și blocul capitalist anglo-francez. Totul trebuie făcut pentru ca acest război să dureze cât mai mult pentru a epuiza ambele părți. Ar fi mai bine să nu spună însuși Sun Tzu, care a scris: „Când inamicul este aruncat în haos, a sosit momentul să triumfe asupra lui”.

Discursul lui Stalin a fost rostit pe 19 august, iar pe 23 august a fost semnat pactul Molotov-Ribbentrop. După cum notează Suvorov, este greșit să numim acest tratat Tratatul Molotov-Ribbentrop. Acesta este Tratatul de la Moscova din 1939, care a dus la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

La exact o săptămână de la semnarea acestui tratat, la 1 septembrie 1939, Hitler atacă Polonia; Hitler îi cere lui Stalin să atace și Polonia. Dar Stalin așteaptă 17 zile și intră în Polonia abia pe 17 septembrie și nu declară război.

Cu această singură manevră, Stalin își arată superioritatea strategică față de Hitler. În primul rând, până în acest moment, armata germană a preluat greul luptei, iar Stalin înainta aproape fără rezistență. În al doilea rând, polonezii nu înțeleg cu cine luptă Armata Roșie - cu ei sau cu nemții? În al treilea rând, Anglia și Franța, după ce i-au declarat război lui Hitler în conformitate cu datoria aliaților, nu îndrăznesc să declare război lui Stalin, deoarece speră că, la izbucnirea războiului, Stalin va lovi mai devreme sau mai târziu Germania în spate: și e mai ușor să nu-și lege mâinile declarând război.

Așa că Hitler și Stalin încep împreună al Doilea Război Mondial. Hitler ocupă o parte din Polonia, Franța, Belgia, Olanda, Luxemburg; Stalin ocupă în același timp o parte din Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, vestul Ucrainei, o parte a României, o parte a Finlandei - în doar doi ani de al Doilea Război Mondial, Stalin ocupă teritorii cu o populație de 23 de milioane de oameni.

Și din nou, spre deosebire de Hitler, Stalin nu numește ocupația o ocupație. În corespondența dintre Molotov și Ribbentrop, aceste capturi sunt numite „succesuri în politica noastră externă”, în editorialele Pravda – „campanii de eliberare în Belarus de Vest și Ucraina de Vest”.

Stalin și Hitler încep ambii al Doilea Război Mondial, dar dacă considerăm al Doilea Război Mondial drept o crimă, atunci rolul lui Stalin și al lui Hitler este diferit. Hitler este un organizator, un instrument contondent. Stalin este clientul.

În tot acest timp - 1939 și 1940 - Stalin, pe de o parte, atârnă peste liniile strategice de aprovizionare ale lui Hitler, pe care le poate tăia în orice moment, privând Germania de acces la petrol românesc și minereu de fier suedez; pe de altă parte, el aprovizionează Germania cu materii prime pentru ca ea să înrobească Europa, pe a treia, el primește de la Hitler mașini-unelte și materiale pe care industria sovietică nu le poate obține singură.

Încrederea lui Stalin că „cuțitul extraterestră” – Hitler – depinde complet de el și nu va putea ataca, este atât de mare încât Katyn devine una dintre consecințele sale. 22 de mii de ofițeri ai armatei poloneze - elita militară a Poloniei - au fost împușcați la Medny, la Katyn, la Kalinin. Ofițerii sunt uciși pe rând, cu un împușcătură în ceafă, ucid atât de mulți încât pistoalele sovietice nu pot suporta, împușcă de la germanul Walthers, în Kalinin „Maiorul Blokhin a adus cu el o valiză întreagă de Walters. -PP.” În afară de extraordinara inumanitate a acestei execuții, acesta este un indiciu excelent pentru psihologia lui Stalin.

Stalin nici nu-și poate imagina că 22 de mii dintre cei mai experimentați ofițeri care urăsc Wehrmacht-ul îi pot fi de folos într-un război defensiv împotriva lui Hitler. Nu - în mai 1940 doar ocupă spațiu. Gulagul nu este adimensional. Numărul călăilor și paznicilor nu este nelimitat: în curând vor veni noi mulțimi de prizonieri din Europa, spațiul de locuit din închisori trebuie eliberat de urgență. Încrederea lui Stalin că totul se va întâmpla conform planului său este atât de mare încât nu poate aștepta și împușcă polonezii chiar și după începerea propriei operațiuni ofensive.

Aceasta este o altă trăsătură caracteristică a lui Stalin, care s-a dovedit a fi fatală pe 22 iunie. Nu a făcut niciodată planuri de urgență. Era sigur că totul va fi așa cum plănuise.

În vara anului 1941, Armata Roșie era superioară Germaniei în toate: în numărul și calitatea tancurilor, în numărul de avioane, artilerie și divizii. Exista o singură calitate în care Wehrmacht-ul era superior Armatei Roșii și era evident, inevitabil, irevocabil superior și tocmai din cauza superiorității absolute a Armatei Roșii în orice altceva. Wehrmacht-ul a depășit Armata Roșie în viteza de desfășurare . 3.628 de rezervoare sunt mai rapid de concentrat și furnizat decât 12.379 de rezervoare. 2.500 de aeronave sunt mai rapid de concentrat decât 10.000 de aeronave. Când un uriaș lovește, singurul și inalienabil avantaj al adversarului uriașului este viteza.

Din momentul în care Armata Roșie a început să se desfășoare la graniță și chiar mai devreme - din momentul în care Armata Roșie, datorită campaniei de „eliberare” a lui Jukov din Basarabia, a ajuns la 180 km de puțurile de petrol românești - războiul era inevitabil, și deja din această cauză era posibil să se aștepte ca Hitler să profite de singurul avantaj pe care îl are. Stalin nu a plănuit și nu se aștepta la asta.

Din cartea Limba rusă în pragul unei crize nervoase autor Krongauz Maxim Anisimovici

Politica lingvistică externă Totul în jurul nostru este redenumit tot timpul. Străzi, orașe, țări, oameni, chiar și numere de telefon (dacă, desigur, acest cuvânt se potrivește). Recent mi-au redenumit casa, făcând-o un număr independent față de a doua clădire. eu asta

Din cartea Stalin - omul care a petrecut Rusia autor Latynina Iulia Leonidovna

Politica externă a lui Stalin Pentru a duce război, nu este suficient să ai arme. Ar fi bine să porniți un război pe care să-l numiți război de eliberare. Un război care - pentru a folosi stratagemele antice chineze - va permite „să ucizi cu cuțitul altcuiva” și „să jefuiești

Din cartea Nomenclatura. Clasa conducătoare a Uniunii Sovietice autor Voslensky Mihail Sergheevici

3. Politica externă planificată Politica externă decurge din interior, servește ca manifestare pe arena internațională a regimului intern al statului. Lenin a subliniat acest lucru cu toată insistențele sale: „Să evidențiem „politica externă” de politică în general, sau chiar mai mult.

Din cartea Eseu și jurnalism autor Sycheva Lidia Andreevna

IV. Noua politică externă Prevederi generale. Tehnologii umanitare În ultimul deceniu al secolului XXI, politica externă a Rusiei a obținut anumite rezultate. După perioada „marilor retrageri” din anii 80-90, când Rusia s-a întors aproape la granițele secolului al XVII-lea și

Din cartea Rusia, pe care o ajungem din urmă autor Vershinin Lev Removici

Politică externă Declarațiile lui Putin cu privire la continuarea sprijinului financiar pentru Osetia de Sud și a asistenței pentru Abhazia au provocat deja o reacție puternică în rândul „opoziției”. De data aceasta acționând ca cetățeni liberali. Sau, dacă vreți, naționali liberali. Ca - eu, desigur,

Din cartea Ucraina de la Adam la Ianukovici [Eseuri despre istorie] autor Buntovsky Serghei Iurievici

Politica externă Politica externă a Ucrainei a declarat ca prioritate aderarea rapidă la UE și NATO. În același timp, pentru toți cei interesați de subiect era clar că Ucraina nu are nicio șansă să adere la Uniunea Europeană în viitorul apropiat. Dar, judecând după activitatea autorităților, intrarea în

Din cartea Wasted Years (20 de ani de democrație rusă) autor Boyarintsev Vladimir Ivanovici

POLITICA EXTERNĂ trădătoare

Din cartea Noua idee națională a lui Putin autor Eidman Igor Vilenovich

Politica externă (sub Putin) 1. Vicii sovietice rămase.Politică externă ideologizată, agresivă, cu pretenție la mesianism. Mania grandorii politicii externe. Confruntarea cu Occidentul ducând la un nou război rece.2. Vicii împrumutate

Din cartea Secretele Putinismului Global autor Buchanan Patrick Joseph

Politica externă a rusofobiei Sper că rușii înțeleg că Camera noastră a Reprezentanților adoptă adesea rezoluții amenințătoare în încercarea de a-i mulțumi pe cei mai puternici și că acest lucru nu are nimic de-a face cu gândurile și acțiunile guvernului american. Săptămâna trecută această Cameră

Din cartea Ordinea Mondială autor Kissinger Henry

Politica externă în era digitală Observatorii atenți consideră transformarea globalizatoare care a început odată cu apariția internetului și a computerului modern ca zorii unei noi ere a oportunităților și păcii. Noile tehnologii contribuie

Din cartea Înainte de frontiera istorică. Cronica politică autor Troţki Lev Davidovici

L. Troţki. POLITICA EXTERNĂ A CONTRAREVOLUȚIEI I. Căutarea capitaliștilor și a piețelor Miniștrilor țariști li s-a părut suficient să sugrume organizațiile revoluționare, să spânzureze câteva mii de oameni și să dizolve cele două Duma și toate dificultățile vor fi depășite. Nu era acolo.

Din cartea Scenarii Marii Demolari autor Kalashnikov Maxim

VI. Politica externă a țarismului În politica externă, guvernul țarist și-a arătat natura în ultimul an nu mai puțin viu decât în politica internă: lașitate și adulțiune față de cei puternici, aroganță fără milă față de cei mai slabi. Oscilând între rolul de servitor

Din cartea Rusia și lumea în secolul XXI autor Trenin Dmitri Vitalievici

O politică externă prudentă Politica externă a Rusiei ar trebui să vizeze asigurarea dezvoltării noastre și, prin urmare, întărirea multipolarității și diversității lumii.În această lume nouă, Rusia ar trebui să devină unul dintre polii puterii. Vom oferi politici, economice și

Din cartea Being Korean... autor Lankov Andrei Nikolaevici

Politica internă și externă

Din cartea autorului

Politica externă și federalismul Asemenea parlamentarismului, federalismul în Rusia are resurse enorme pentru dezvoltare. În țară sunt optzeci și șase de regiuni; unii dintre ei cu o populație egală cu populația statelor individuale, iar alții cu un teritoriu pe care ar putea

Din cartea autorului

Politica externă a vechii Corei Politica externă a vechii Corei (adică Coreea secolelor XIV-XIX) nu semăna în multe privințe cu politica externă a statelor din Evul Mediu european. Coreea a trebuit să acționeze într-o cu totul altă situație, pentru că Orientul Îndepărtat din acele vremuri nu era suficient

Politica internă în URSS în a doua jumătate a anilor 1930 este caracterizată de măsuri represive dure duse de organele de stat sovietice cu participarea organelor de partid ale PCUS (b). Potrivit multor istorici, semnalul pentru începutul represiunilor în masă în URSS a fost uciderea primului secretar al Comitetului Regional Leningrad și al Comitetului Orășenesc al Partidului Comunist al Bolșevicilor, S. M. Kirov, comis la 1 decembrie, 1934 la Leningrad. În ciuda faptului că, în 1990, în cadrul anchetei desfășurate de echipa de procurori și investigații a Procuraturii URSS, Procuratura Militară-Șefă și Comitetul Securității Statului URSS, împreună cu angajații Comitetului de control al partidului din cadrul Comitetului central al PCUS, s-a tras o concluzie: „În aceste cazuri nu există date despre pregătirea din 1928-1934. tentativa de asasinat asupra lui Kirov, precum și implicarea NKVD-ului și a lui Stalin în această crimă, nu sunt cuprinse., literatura exprimă adesea un punct de vedere despre implicarea lui Stalin în uciderea lui Kirov.

Potrivit istoricului O. V. Khlevnyuk, Stalin a folosit asasinarea lui Kirov pentru a „obiective politice proprii”, în primul rând, ca pretext pentru eliminarea definitivă a foștilor oponenți politici - lideri și membri ai opoziției anilor 20 și începutul anilor 30.

După condamnarea (16 ianuarie 1935) a lui G. E. Zinoviev și L. B. Kamenev, cu participarea lui Stalin, o scrisoare închisă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 18 ianuarie 1935 „Lecții din evenimentele legate de uciderea ticăloasă a tovarășului. Kirov. Scrisoarea spunea că actul terorist împotriva lui Kirov a fost pregătit de grupul Zinovieviților de la Leningrad („Centrul Leningrad”), al cărui inspirator, potrivit Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost așa-zisul. „Centrul Moscovei” al zinovieviților, în frunte cu Kamenev și Zinoviev. Potrivit Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, aceste „centre” au fost „în esență o formă deghizată a organizației Gărzii Albe, care merită destul de mult ca membrii săi să fie tratați ca Gărzile Albe”. La 26 ianuarie 1935, Stalin a semnat o rezoluție a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, conform căreia 663 de foști susținători ai lui G. E. Zinoviev urmau să fie deportați din Leningrad în nordul Siberiei și Iakutia pentru o perioadă de trei până la patru ani.

Din septembrie 1936 până în noiembrie 1938, represiunile au fost efectuate sub conducerea Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne N. I. Yezhov și, după cum notează O. V. Khlevnyuk, există o mare cantitate de dovezi documentare că Stalin a controlat și a dirijat cu atenție activitățile lui Yezhov în timpul acestor ani. În timpul represiunilor din a doua jumătate a anilor 1930, nu numai potențialii rivali politici au fost eliminați, ci și mulți lideri de partide loiali lui Stalin, ofițeri ai agențiilor de aplicare a legii, directori de fabrici, oficiali și comuniști străini ascunși în URSS.

În timpul represiunilor în masă din perioada „Iezhovshchina” (1937-1938), celor arestați au fost aplicate măsuri de constrângere fizică (tortură), care, conform circularei Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, semnată de Stalin la 10 ianuarie 1939 „Cu privire la folosirea constrângerii fizice împotriva celor arestați în practica NKVD”, s-ar putea aplica "ca o exceptie" „În ceea ce privește numai astfel de vădiți dușmani ai poporului care, folosind metoda umană de interogatoriu, refuză cu nerăbdare să extrădeze conspiratorii, nu depun mărturie luni de zile, încearcă să încetinească expunerea conspiratorilor care au rămas în libertate, așadar, continuă să lupți cu guvernul sovietic și în închisoare”. Circulara mai spunea: „În practică, metoda influenței fizice a fost poluată de ticăloșii Zakovsky, Litvin, Uspensky și alții, pentru că au transformat-o dintr-o excepție într-o regulă și au început să o aplice oamenilor cinstiți arestați accidental, pentru care au suferit pedeapsa cuvenită. Dar acest lucru nu discreditează deloc metoda în sine, deoarece este aplicată corect în practică. Se știe că toate serviciile de informații burgheze folosesc forța fizică împotriva reprezentanților proletariatului socialist și, în plus, o folosesc în cele mai urâte forme. Întrebarea este de ce inteligența socialistă ar trebui să fie mai umană în raport cu agenții inveterati ai burgheziei, dușmanii jurați ai clasei muncitoare și fermierii colectivi..

După cum subliniază istoricul O. V. Khlevnyuk, la 20 martie 1934, Stalin a dat instrucțiuni cu privire la includerea în proiectele de prevederi în acțiunile punitive împotriva membrilor adulți ai familiei personalului militar care au evadat din URSS. La o întâlnire a operatorilor de combine din 1935, la replica fermierului colectiv din Bashkir A. Gilba „Deși sunt fiul unui kulak, voi lupta sincer pentru cauza muncitorilor și țăranilor și pentru construirea socialismului” Stalin și-a exprimat atitudinea față de această problemă cu fraza „Fiul nu este responsabil pentru tată”

P lan

Biografie

stalinismul

I. V. Stalin ca filozof

Anarhism sau socialism (1906-1907)

Marxismul și problema națională

Universitatea de Partid Lenin

Idei filozofice pentru prezentarea și studiul istoriei URSS

Bibliografie

Biografie

„Koba”, „Unchiul Joe”, Joseph Stalin, americanii i-au tradus literalmente numele de familie ca „Omul metalurgiei feroase”.

Cei care știu măcar puțin cine este Iosif Stalin, biografia acestei persoane nu va surprinde. El este responsabil de moarte, chiar și conform celor mai aproximative estimări, aproximativ 20 de milioane de oameni, dintre care 14,5 milioane au murit de foame. Cel puțin 1 milion executați pentru „crime” politice. Cel puțin 9,5 milioane au fost deportați, deportați sau trimiși la închisoare în lagăre de muncă; aproximativ 5 milioane au ajuns în Arhipelagul Gulag.

Unul dintre cei mai puternici și sângeroși dictatori din istorie, Iosif Vissarionovici Stalin a fost conducătorul suprem al Uniunii Sovietice timp de un sfert de secol. Regimul său de teroare a dus la moartea și suferința a zeci de milioane de oameni, dar a condus și mașina de război care a jucat un rol cheie în înfrângerea nazismului.

Iosif Vissarionovici Stalin s-a născut pe 21 (18) decembrie 1879. în Georgia, care făcea pe atunci parte a Imperiului Rus. Tatăl său era cizmar, iar Stalin a crescut în circumstanțe modeste. A studiat la seminarul teologic, unde a început să citească literatura marxistă. Nu și-a încheiat studiile, dar și-a dedicat timpul mișcărilor revoluționare împotriva monarhiei ruse. Și-a petrecut următorii 15 ani ca activist și a fost arestat de mai multe ori și exilat în Siberia.

Iosif Vissarionovici Stalin nu a fost unul dintre principalii jucători în preluarea puterii de către bolșevici în 1917, dar a reușit în curând să avanseze în rândurile partidului. În 1922 a fost secretar general al Partidului Comunist, funcție care nu era considerată deosebit de importantă la acea vreme, dar avea control asupra numirilor care îi permiteau să-și creeze propriul sprijin. După moartea lui Lenin în 1924, Stalin însuși și-a promovat moștenitorii politici și, treptat, a supraviețuit rivalilor săi. Până la sfârșitul anilor 1920. Iosif Vissarionovici Stalin a fost dictatorul de facto al Uniunii Sovietice.

Conform concluziilor multor istorici moderni, politica lui Stalin a creat un sistem de putere deosebit de centralizat. Stăpânirea lui Stalin s-a bazat pe structuri puternice de partid și de stat susținute de Stalin însuși. Dacă analizăm deciziile Biroului Politic din timpul domniei lui Stalin, putem găsi sprijin pentru politica de supraproducție a principalelor tipuri de produse ale economiei naționale. Acesta a devenit motivul luptei intereselor administrative pentru influența asupra executării deciziilor guvernului central.

Iosif Stalin a fost liderul incontestabil al actualului regim. Adoptarea oricăror decizii semnificative, fundamentale pentru stat, depindea de voința lui. Stalin a fost cel care a inițiat toate evenimentele statale globale. Orice oficial guvernamental de rang înalt era obligat să fie de acord cu decizia luată de Iosif Vissarionovici Stalin. Responsabilitatea pentru implementarea unor astfel de decizii a fost transferată către executorii responsabili.

Stalin, a cărui biografie a fost deosebit de sângeroasă, a efectuat represiuni masive asupra cetățenilor statului său, fără precedent ca amploare. Acestea includ milioane de țărani, începând cu Noua Politică Economică și terminând cu lichidarea țărănimii ca clasă; și multe mii de lucrători de partid care au fost împușcați și torturați în lagărele domestice, care credeau ferm că își construiesc un viitor strălucit pentru țara lor; și sute de generali și mareșali executați - marile minți ale științei militare; și intelectuali, artiști; și o întreagă armată de oameni de știință și ingineri; și evrei nevinovați. Și nu e nevoie să vorbim despre milioanele de soldați noștri capturați în timpul ocupației germane, la întoarcerea în patria lor, despre care se aștepta să fie împușcați. Și aceste persecuții au fost, în ciuda faptului că victimele represiunilor, în cea mai mare parte, nu s-au gândit la răsturnarea regimului sovietic și nu au lucrat pentru informațiile inamice. Conform datelor cercetării, se poate găsi amploarea aproximativă a represiunilor staliniste: aproximativ 1.300.000 de arestați, 680.000 de împușcați. Datele din diferite surse diferă semnificativ. Dar probabil că nu vom ști niciodată adevărata amploare a victimelor represiunii.

Biografia lui Stalin conține așa ceva precum cultul personalității lui Stalin. Cultul personalității presupunea supunerea completă la voința liderului. Nimeni nu a îndrăznit să nu asculte de Primul. Cei neascultători erau aspru pedepsiți de sistemul de pedepsire. Toate acțiunile represive au fost ascunse publicului, dar cetățenii sovietici știau despre controlul total al statului în toate sferele vieții publice. În același timp, Constituția sovietică din epoca lui Stalin a fost recunoscută ca fiind cea mai democratică din istoria lumii la acea vreme.

În martie 1953, Stalin a murit. Moartea lui Stalin a făcut posibilă publicitatea tuturor acțiunilor regimului stalinist de conducere. Publicul a putut să critice deschis acțiunile lui Iosif Vissarionovici Stalin. Și la nivel de stat, cultul lui Stalin a fost dezmințit la celebrul Congres al XX-lea al PCUS în procesul raportului lui Nikita Sergheevici Hrușciov. Din acel moment, despre milioanele de victime ale stalinismului a început să se vorbească nu numai în publicațiile străine, ci și în mass-media sovietică. S-a putut vorbi în mod deschis despre decretul guvernului sovietic din 1918 „Cu privire la teroarea roșie”, cunoscut pentru faptul că, pe lângă faptul că permite executarea tuturor celor implicați în Gărzile Albe, conspirații, pentru a introduce „ planificare mai mare” în acțiunile Ceka, el a creat lagăre de concentrare pe teritoriul sovietic. Aceste „lagăre ale morții” au fost elementul principal al sistemului totalitar pedepsitor. Multe milioane de oameni, în cea mai mare parte nevinovați în fața statului, au experimentat toate deliciile vieții de lagăr.

stalinismul

Definiția stalinismului poate fi abordată din diferite unghiuri. O opțiune este un sistem de stat, un sistem de control cu un lanț de comandă îngrozitor, cu un nivel de violență fără precedent. O altă opțiune - stalinismul - este un model, un produs al societății sovietice, cu sprijinul căruia s-a întărit. Masele proletare credeau într-un lider puternic. În istoria Rusiei, stalinismul a fost un fel de tranziție de la guvernarea monarhică la o oarecare aparență de socialism. Datorită terorii, fostul sistem social și realizările culturii sunt distruse. Dar bunele intenții ale guvernului sovietic de a construi socialismul, iar mai târziu comunismul, au suferit un eșec total. Cetăţenii sovietici nu au văzut niciodată un paradis comunist pe pământ, dar s-au întâlnit faţă în faţă cu fenomene precum taberele, exilaţii şi fermele colective.

Fenomenul stalinismului era legat de tradițiile noastre culturale și politice naționale. În esență, acest regim era similar cu fascismul, care a apărut într-un stat cu o altă mentalitate națională. Aceste două sisteme au dat naștere unor societăți bazate în întregime pe minciuni: unul a fost declarat, iar altul a fost implementat.

Acest termen înseamnă regimul care a existat în timpul vieții lui I. V. Stalin, al cărui nume a servit la crearea denumirii termenului. Potrivit anumitor surse, conceptul a fost folosit pentru prima dată de L. Kaganovici pentru a se referi la o varietate de leninism care a câștigat o educație reînnoită sub I.V. Stalin. În URSS, a început să fie utilizat oficial odată cu apariția politicii glasnost.

Stalinismul este o continuare a leninismului, dar diferă prin propriile sale particularități.

Stalinismul a subliniat construirea socialismului într-o anumită țară, indiferent de revoluția mondială, precum și în prezența secțiunilor burgheze ale societății.

De asemenea, în stalinism se poate observa o idee pronunțată de întărire a țării, ceea ce duce la ofilirea acesteia. Totuși, nu toată țara se stinge, ci doar clasele care contrazic ideile stalinismului. Acest lucru duce la consolidarea aparatului de putere.

Partidul Comunist trebuie să prevaleze. Ideologia corespunzătoare a fost explicată oamenilor de la o vârstă foarte fragedă - pentru aceasta au fost folosiți octobriștii, pionierii, membrii Komsomolului și mai târziu comuniștii.

Se pot distinge principalele caracteristici:

1. O fundamentare abstractă a potențialului de apariție a socialismului într-un stat separat cu o încetinire a ritmului revoluției mondiale.

2. Ideea morții statului, prin creșterea maximă a acestuia.

3. Toate mass-media au fost strict cenzurate și strict reglementate. Alte mass-media pur și simplu nu existau.

4. Structura economică a statului era un sistem în care proprietatea – aproape toată – era în puterea statului.

5. Stalinismul diferă de leninism prin faptul că a fost un exemplu aproape real de dictatură. Politica leninistă a permis existența unor clase și ideologii diferite - stalinismul a interzis totul, cu excepția comunismului.

I.V. Stalin ca filozof

Este timpul să se caracterizeze în mod adecvat contribuția lui JV Stalin la dezvoltarea filozofiei științifice a secolului al XX-lea. În literatura anilor 1940 și 1950, lucrările sale teoretice au fost adesea declarate apogeul gândirii filozofice, iar în anii 1960 și 1980 au fost răsturnate cu eticheta notorie de stalinism. Lucrările politice fundamentale ale intelectului lui Stalin au dispensat de analiza științifică și filozofică. Prin eforturile oponenților și dușmanilor socialismului ai lui Stalin, s-au stratificat mituri anticomuniste despre „lipsa lui de educație”, intelectul răufăcător și chiar despre patologia neuropsihică. În ochii oamenilor sănătoși, toate acestea erau în contradicție acută cu rodnicia și măreția activităților creative și practice ale liderului partidului leninist, conducătorul marii puteri a oamenilor muncii și strălucitul comandant.

La începutul mileniului au apărut numeroase lucrări documentare, teoretice și științifico-istorice ale autorilor autohtoni și străini, încercând să evidențieze în mod obiectiv conținutul contradictoriu al epocii staliniste, să dezvăluie adevărata bază filozofică a fecundei activități a lui V.I. Lenin în conducerea statului sovietic și a mișcării muncitorești comuniste mondiale.

Realizările lui Stalin în cei 30 de ani de domnie sunt uimitoare în amploarea lor. În această perioadă, o țară agrară înfometată și sărăcită, în care câmpurile erau strigate de țărani trasi de plug care nu știau să citească, s-a transformat într-un stat puternic, cu cea mai bună educație și medicină din lume. În timpul conducerii lui Iosif Vissarionovici, URSS a devenit cea mai puternică putere militaro-industrială. La începutul anilor 1950, alfabetizarea politică și economică a populației a depășit cu mult nivelul de educație al cetățenilor oricăreia dintre celelalte țări dezvoltate. De asemenea, este de remarcat faptul că populația a crescut cu 41 de milioane. Realizările din anii domniei lui Stalin sunt nenumărate și este puțin probabil ca toate să poată fi descrise în cadrul unui articol.

Perioada de guvernare

Stalin a condus URSS din 1929 până în 1953. Dzhugashvili Iosif Vissarionovici s-a născut la 21 decembrie 1879. În ciuda realizărilor înalte sub forma unei victorii asupra naziștilor și a unei creșteri a nivelului de industrializare, în timpul domniei sale țara nu a mers fără probleme, istoricii pot numi multe dezavantaje alături de plusuri. Și poate că principalul este numărul mare de oameni reprimați. Aproximativ 3 milioane de cetățeni au fost împușcați și condamnați la închisoare pe viață. Încă aproximativ 20 de milioane au fost deposedați sau trimiși în exil. Istoricii și psihologii care i-au studiat portretul politic sunt înclinați să creadă că Koba a învățat cruzimea de la tatăl său în copilărie. Cu toate acestea, realizările lui Stalin pot fi încă mândri de descendenții săi.

Cum a ajuns Stalin la putere?

În continuare, în articol, realizările lui Stalin vor fi subliniate, deși pe scurt, dar mai întâi să vorbim despre cum și-a început călătoria. În 1894 a absolvit cu succes școala teologică. Paradoxul este că omul care s-a angajat mai târziu în reprimarea în masă a credincioșilor și distrugerea bisericilor din toată țara a fost remarcat acolo drept unul dintre cei mai buni studenți. După facultate, intră la Seminarul Teologic Ortodox din Tiflis.

În 1898, a fost acceptat în rândurile organizației social-democrate din Georgia, numită în rusă „Al treilea grup” și în georgiană „Mesame-dasi”. Iosif a fost expulzat din clasa sa superioară în dizgrație pentru că a luat parte la cercurile marxiste.

După un timp, el obține un post la Observatorul fizic din Tiflis. Organizația îi dă și un apartament.

În 1901, Dzhugashvili a desfășurat activități ilegale. El devine unul dintre membrii comitetelor Batumi și Tiflis ale RSDLP. El este cunoscut sub numele de partid:

Stalin;
Koba;
David.

Tânărul politician a fost arestat pentru prima dată în același an. El a fost reținut la Tiflis pentru organizarea unei demonstrații a muncitorilor la 1 mai.

Iosif devine bolșevic în 1903 și este foarte activ. Perioada cea mai activă este din 1905 până în 1907. Aceasta este perioada activității revoluționare a bolșevicilor. După un timp, devine un muncitor profesionist în subteran. Este interesant că Stalin a fost prins de mai multe ori și trimis în exil în Nord și Est. De acolo a scăpat de multe ori și a revenit totuși la activitatea politică.

22 iunie 1904 Stalin se căsătorește. Aleasa lui este fiica țăranică Ekaterina Svanidze.

În 1905 l-a cunoscut pe Lenin. Această cunoştinţă devine un reper pentru dezvoltarea carierei sale. În același an, Iosif a devenit delegat la Prima Conferință a Partidului.

Iosif a fost prezentat Comitetului Central și Biroului rus al Comitetului Central. În plus, se va transforma doar în Comitetul Central. Cu participarea sa activă, apare ziarul Pravda. Apoi a fost numit membru de partid Koba. Începând din această perioadă, Dzhugashvili se transformă în Iosif Stalin. Sub acest pseudonim, publică prima sa lucrare științifică, Marxismul și problema națională.

În februarie 1913 a fost luat în arest și trimis în Siberia. Istoricii au poreclit această perioadă „exilul Turukhan”.

În 1916, Joseph a primit o citație pentru a fi înrolat în rândurile armatei, dar a fost demis din cauza unei mâini rănite.

După sfârșitul revoluției în anul 17 al secolului trecut, pleacă la Petrograd. El este reinstalat ca membru al Biroului Comitetului Central al Partidului.

În acest oraș, o întâlnește pe fiica unui bolșevic, Svetlana Alliluyeva. După un timp, va deveni a doua lui soție.

În mai 1917, a luat parte la o rebeliune armată și la pregătirile pentru o revoluție. Este inclusă în primul guvern sovietic. Iosif Vissarionovici devine comisar al poporului pentru naționalități. În timpul muncii sale în această funcție, a fost dobândită o experiență neprețuită, care a contribuit în mare măsură la realizările ulterioare. În anii domniei sale, Stalin s-a confruntat în mod repetat cu nevoia de a rezolva situații conflictuale legate de problema națională într-o țară multinațională.

A fost un participant activ la Războiul Civil. În acest timp, a arătat că poate lua decizii și merge la obiectiv. A fost remarcat când a reușit să respingă lovitura generalului Yudenich în 1919. După aceea, Lenin l-a nominalizat într-o nouă funcție - Comisarul Poporului al Inspecției Muncitorilor și Țăranilor.

În 1922, în aprilie, a devenit secretar general al Comitetului Central al PCR(b).

Pe scurt despre contribuția lui Stalin la istoria dezvoltării URSS

În timpul domniei sale, au fost create peste o mie și jumătate de facilități industriale mari și puternice:

DneproGES;
Uralmash;
fabrici din Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk, Stalingrad.

În perioada de după prăbușirea URSS, nu a fost construită o singură întreprindere de o asemenea amploare.

Potențialul industrial al Uniunii a fost pe deplin normalizat deja în 1947. În mod surprinzător, în 1959 se dublase deja în comparație cu perioada antebelică. Niciunul dintre statele care au avut de suferit în al Doilea Război Mondial nu a avut astfel de realizări, în ciuda faptului că multe puteri au avut un sprijin puternic din partea Statelor Unite.

Costul coșului alimentar de bază pentru câțiva ani după război a scăzut de 2 ori. În aceeași perioadă, în statele capitaliste, prețurile au crescut brusc, în unele chiar s-au dublat. Și asta în ciuda faptului că URSS a suferit cel mai mult din cauza ostilităților.

Analiştii burghezi au prezis că URSS va ajunge la nivelul anului 1940 abia în 1965, iar aceasta prevedea ca Uniunea să folosească capital străin, pe care l-a împrumutat. Stalin a făcut fără ajutor extern și a obținut rezultate deja în 1949.

Dintre realizările sociale ale lui Stalin, merită subliniat faptul că în 1947 sistemul de carduri a fost desființat. Țara a fost prima din lume care a eliminat cupoanele din utilizare. Din 1948 până în 1954, costul alimentelor a scăzut constant.

În 1950 postbelic, rata mortalității copiilor a scăzut la jumătate față de 1940 pașnic. Numărul medicilor a crescut de 1,5 ori. Instituțiile științifice au crescut cu 40%. Jumătate din câte tineri au mers să studieze la institute.

La acea vreme, ei nu cunoșteau așa ceva ca un deficit. Rafturile magazinelor erau pline cu bunuri de toate categoriile. În magazinele alimentare existau un ordin de mărime mai multe nume de produse decât în hipermarketurile moderne. Astăzi, doar în Finlanda produc cârnați de înaltă clasă, care puteau fi gustați în URSS la acea vreme.

În fiecare magazin sovietic puteai cumpăra o cutie de crabi. Produsele erau exclusiv interne. Țara a acoperit în totalitate nevoile populației. Calitatea lucrurilor cusute în fabricile autohtone era mult mai mare decât a bunurilor de larg consum importate, care se vând astăzi chiar și în buticuri. Designerii din fabrici au urmat tendințele modei, iar de îndată ce s-au conturat noi tendințe, în magazine au apărut haine la modă.

Printre realizările lui Iosif Stalin, merită evidențiate salariile mari:

Salariul unui muncitor a variat între 800 și 3.000 de ruble.
Minerii și metalurgiștii au primit până la 8.000 de ruble.
Tinerii ingineri au primit până la 1300 de ruble.
Secretarul comitetului raional al PCUS avea un salariu de 1.500 de ruble.
Profesorii și academicienii erau partea de elită a societății și primeau cel mai mult. Salariul lor era de aproximativ 10.000 de ruble.

Prețuri pentru bunuri de larg consum

De exemplu, iată câteva prețuri de atunci:

„Moskvich” ar putea fi achiziționat pentru 9.000 de ruble.
Prețul pâinii albe cu o greutate de 1 kg a fost de 3 ruble, costul unei pâini negre de aceeași greutate a fost de 1 rublă.
Un kilogram de carne de vită costă 12,5 ruble.
Un kilogram de biban - 8,3 ruble.
Un litru de lapte - 2,2 ruble.
Un kilogram de cartofi costă 45 de copeici.
Berea „Zhigulevskoye”, îmbuteliată într-un recipient de 600 ml, a costat 2,9 ruble.
În sala de mese a fost posibil să aveți un prânz complex pentru 2 ruble.
În restaurant puteai lua o cină cochetă și bea o sticlă de vin bun pentru 25 de ruble.

După cum se vede din prețurile cotate, oamenii au trăit confortabil, în ciuda faptului că țara întreținea 5,5 milioane de soldați. La acea vreme, armata URSS era considerată cea mai bună din lume. Toate acestea sunt principalele realizări ale lui Stalin în sfera socio-economică.

descoperire tehnologică

Acum enumeram principalele realizări ale lui Stalin în dezvoltarea procesului tehnic și a ingineriei mecanice. Din 1946, Uniunea poate fi mândră cu astfel de realizări tehnologice:

s-a lucrat asupra armelor atomice și energiei;
tehnologie rachetă;
automatizarea proceselor tehnologice;
a apărut cea mai recentă tehnologie informatică și electronică;
s-a efectuat gazeificarea activă a țării.

Centralele nucleare din URSS au apărut mai devreme decât în țările occidentale. Deci, în Uniune, centralele nucleare au fost puse în funcțiune cu un an mai devreme decât în Marea Britanie și cu 2 ani mai devreme decât în America. La acea vreme, spărgătoarele de gheață nucleare erau în general doar în URSS.

Încă o dată, evidențiem principalele realizări ale lui Stalin: „planul cincinal” declarat din 1946 până în 1950 a fost finalizat cu succes. În acest timp, au fost rezolvate mai multe sarcini:

Economia națională a atins cel mai înalt nivel.
Nivelul de trai al cetățenilor a crescut constant.
Economia era la un nivel ridicat, iar populația privea cu încredere în viitor.

Comparație între realizările lui Putin și Stalin

Deci, Putin și Stalin. Începutul drumului lor în arena politică este foarte asemănător. Aceștia erau indivizi obișnuiți care se aflau în umbră. Ambele nu proveneau din familii eminente, nu aveau o avere uriașă, legături, popularitate. După cum arată practica, astfel de oameni sunt aduși pe arena politică, pentru ca mai târziu, ca niște păpuși, să fie conduși de personalități mai influente.

Dar și aici personajele poveștii sunt foarte asemănătoare. Ambii au fost capabili să reziste acestei stări de lucruri, să arate caracter și să se transforme în adevărați lideri ai națiunii lor.

Este cunoscut faptul că Stalin a ajuns la putere datorită lui Zinoviev și Kamenev. Numindu-l însă pe Iosif secretar, nici nu-și puteau imagina că se vor găsi în curând pe banca inculpaților. Stalin i-a condamnat la moarte.

Și cum rămâne cu Putin? A fost adus la putere de Berezovsky, care a condus cu succes campania electorală. Nici nu se putea gândi că în curând va trebui să se ascundă de Putin.

Ambii conducători au încercat în grabă să-i îndepărteze din funcțiile de conducere pe cei care i-au ajutat. Stalin în al patrulea an de conducere (1926) a fost exclus din Comitetul Central:

Kamenev;
Zinoviev;
Troţki.

Putin i-a călcat pe urme și l-a concediat pe Kasyanov în 2004.

Economie: analiză comparativă

Când Iosif Vissarionovici a venit la putere, NEP (Noua Politică Economică) se dezvolta în URSS. A început în 1921.

Realizările lui Stalin includ faptul că indicele industrial s-a triplat în cinci ani de conducere.

Productia agricola s-a dublat. Din 1927 până în 1928, producția industrială a crescut cu 19%.

În 1928, Stalin a abandonat politica NEP și a făcut un salt brusc înainte. Începe perioada de industrializare.

În mediul rural, Stalin a dus o politică foarte dură. Scopul său este extinderea forțată a fermelor. Constă în faptul că micii proprietari trebuie să predea acum proprietatea fermelor colective.

Proprietatea luată de la kulaci, vânzarea materiilor prime și a operelor de artă în străinătate - toate aceste măsuri au oferit fonduri pentru dezvoltarea industriei grele.

Care au fost realizările lui Stalin în prima perioadă a planului de cinci ani?

Prima perioadă - din 1928 până în 1932 - a arătat următoarele rezultate:

creșterea metalelor feroase laminate - 129%.
Creșterea producției de energie electrică - 270%.
Creșterea producției de gaze și petrol cu 184%.
Creștere în producția de pantofi din piele - 150%.

Începând cu 1932, URSS a încetat să mai cumpere tractoare în străinătate.

Marea contribuție a lui Stalin la istoria Rusiei a fost că a făcut ca învățământul primar să fie obligatoriu în sate. În orașe, copiii au fost obligați să dezvăluie 7 ani.

Principala realizare a URSS sub Stalin în cei 10 ani de putere a sa a fost aceea că nivelul de consum în rândul populației a crescut cu 22%.

Să rezumam. Care sunt realizările pozitive ale lui Stalin? Le enumerăm pe scurt pe cele principale:

El a creat în perioada postbelică un scut nuclear pentru statul său.
Numărul instituțiilor de învățământ la toate nivelurile a crescut semnificativ.
Copiii au participat masiv la cercuri, secții, cluburi. Toate acestea au fost finanțate integral de stat.
Cercetările au fost efectuate în mod constant în domeniul astronauticii și al spațiului cosmic.
Prețurile la produsele alimentare și la toate bunurile de larg consum au scăzut semnificativ.
Utilitățile erau foarte ieftine.
Industria URSS a ocupat o poziție de lider pe scena mondială.

Din minusurile domniei lui Stalin. Regimul totalitar

Cu toate acestea, el a reușit să obțină rezultate atât de înalte, remarcabile, datorită măsurilor foarte dure și a unui număr mare de decese de cetățeni recalcitranți. Politica lui Stalin a fost dură. S-a instituit un regim totalitar, sau mai bine zis, un regim terorist. Iosif Vissarionovici a fost „îndumnezeit” artificial de către popor (cultul personalității), nimeni nu avea dreptul să nu i se supună.

„Lichidarea kulakilor ca clasă”

Această politică a început în 1920. Ea a atins satele. Toate întreprinderile private au fost lichidate. Odată cu începutul primului plan cincinal (1928-1931), a început industrializarea accelerată. Apoi nivelul de trai al țăranilor a scăzut foarte mult. Tot ceea ce a fost luat de la săteni a mers către dezvoltarea ingineriei mecanice și a industriei militare. În anii 1932-1934 ai secolului trecut, satele din URSS au fost lovite de foamete în masă.

Teribila lege "Pe trei spiculete"

În 1932, Stalin a emis o lege conform căreia chiar și un țăran înfometat, dacă a furat câteva spițe de grâu din societate, ar trebui să fie imediat împușcat. Tot ce s-a salvat în sate a fost trimis în străinătate. Aceste fonduri au fost folosite pentru achiziționarea de echipamente de fabricație străină. Aceasta a fost prima etapă a industrializării URSS.

Să subliniem pe scurt contribuția negativă a lui Stalin la istorie:

Toți cei care gândeau altfel decât conducerea au fost distruși. Joseph Vissarionovici nu a cruțat pe nimeni. Gradurile superioare ale armatei, inteligența și profesorii au căzut sub represiune.
Țăranii bogați și credincioșii au suferit cel mai mult. Au fost împușcați și expulzați.
Depărtarea dintre elitele conducătoare de elită și populația simplă și înfometată a satelor a devenit enormă.
Populația civilă a fost asuprită. La început, forța de muncă era plătită în produse.
Oamenii lucrau oficial 14 ore pe zi.
A fost promovat antisemitismul.
În perioada colectivizării, au murit peste 7 milioane de oameni.

Începând cu 1936, Iosif Stalin a efectuat represiuni teribile împotriva cetățenilor pașnici ai URSS. La acea vreme, Iezhov ocupa funcția de comisar al poporului, el era principalul executant al ordinelor lui Stalin. În 1938, Iosif a dat ordin să-l împuște pe prietenul său apropiat Buharin. În acest timp, un număr mare de oameni au fost trimiși în Gulag sau condamnați la moarte. Dar, în ciuda numărului mare de victime ale unei politici crude, statul a devenit mai puternic și s-a dezvoltat în fiecare zi.

Economia sub Putin

De facto, Putin a început să conducă Federația Rusă de la începutul anului 2000. Vladimir Vladimirovici a ocupat o poziție de conducere într-o perioadă dificilă pentru țară. Prăbușirea URSS a subminat foarte mult economia țării cândva puternice. Populația era în pragul supraviețuirii. A existat o criză de neplată în Rusia:

întrerupeți în mod constant electricitatea și căldura;
în unele regiuni pensiile și salariile nu au fost plătite timp de 2 ani;
armata nu a fost finanţată de multe luni.

În plus, țara se afla într-o stare de război regional în Caucaz.

La fel ca cândva Stalin, analiștii au prezis lui Putin că nivelul din 1990, cu cel mai favorabil rezultat, țara va ajunge abia în 2011. Dacă luăm ca standard experiența stalinistă, atunci Rusia ar fi trebuit să atingă nivelul din 1996 în 2006.

Suntem familiarizați cu realitatea de astăzi și știm că Rusia a reușit să facă o descoperire și să atingă nivelul din 1990 la începutul lui 2007. De aici rezultă că Vladimir Vladimirovici l-a prins din urmă și l-a depășit pe Stalin.

Un mare plus în conducerea lui Putin a fost că în această perioadă nu au existat salturi și crize abrupte, nu au existat represiuni și violențe împotriva populației în comparație cu politica dură, deși eficientă, a lui Stalin. În cei 8 ani de putere a lui Putin, s-au produs următoarele schimbări:

veniturile cetăţenilor în echivalent valută au crescut de 4 ori;
vânzările cu amănuntul au crescut cu 15%.

Sprijin masiv al cetățenilor în alegeri, Putin a câștigat sincer. Numărul de mașini (noi) achiziționate în țară a crescut cu 30%. Acum, cu 50% mai mulți oameni ar putea cumpăra computere și electrocasnice.

Portal pentru student. Autoinstruire