Beria a murit. Trei morți ale lui Lavrenty Beria

5 633

Un lucru este clar: dacă elita de partid a mers la crimă, cumva această persoană era foarte periculoasă pentru ea. Și nu cu planuri groaznice de a o arunca de pe tron - Beria a spus clar că nu avea de gând să facă asta. Desigur, era potențial periculos - dar nu suntem uciși pentru asta. Cel puțin nu așa ucid, deschis și sincer. Cursul normal sovietic în lupta pentru putere a fost elaborat încă din 1937 - pentru a muta, înlătura și apoi aresta și falsifica cazul în modul obișnuit. Apropo, această deschidere și franchețe conține, de asemenea, un mister - la urma urmei, a fost posibil să o așteptați și să o eliminați în liniște și imperceptibil. Se pare că ucigașii s-au grăbit...

Hrușciov, în dezvăluirile sale către interlocutorii străini, este viclean în anumite privințe. El prezintă decizia privind execuția imediată a lui Beria ca un verdict colegial al tuturor membrilor Biroului Politic. „După o discuție cuprinzătoare despre avantajele și dezavantajele ambelor opțiuni, am ajuns la concluzia: Beria trebuie împușcat imediat” ... „Noi!” Așa că acum vom crede că nouă oameni, de vârstă mijlocie, nehotărâți și destul de lași, vor ștampila o astfel de decizie - să împuște pe una dintre primele persoane ale statului fără proces sau anchetă. Da, niciodată în viața lor acești oameni, care au lucrat cu blândețe sub un lider puternic toată viața, nu își vor asuma o asemenea responsabilitate! Vor îneca problema în discuții și până la urmă, chiar dacă există temei, totul se va termina cu deportarea undeva la Baku sau Tyumen la postul de director al uzinei - să preia puterea acolo dacă poate.

Așa a fost și există dovezi convingătoare în acest sens. Secretarul Comitetului Central, Malenkov, în procesul de pregătire a reuniunii Prezidiului, a scris un proiect al lucrării acestuia. Acest proiect a fost publicat și arată clar ceea ce urma să fie discutat la această întâlnire. Pentru a preveni posibilitatea abuzului de putere, Beria trebuia să fie privat de postul de ministru al Ministerului Afacerilor Interne și, eventual, dacă discuția merge pe drumul cel bun, să-l elibereze și din postul de Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri, numindu-l ministru al industriei petroliere în ultimă instanță. Și asta e tot. Nu s-a vorbit despre vreo arestare și cu atât mai mult despre orice execuție fără proces. Și este greu chiar de imaginat, cu toată tensiunea imaginației, ce s-ar putea întâmpla ca Prezidiu, contrar scenariului pregătit, să ia o astfel de decizie improvizată. Nu putea fi. Și dacă nu s-a putut, atunci nu a făcut-o. Iar faptul că acest lucru nu s-a întâmplat, că această problemă nu a fost deloc luată în considerare la Prezidiu, este dovedit de faptul că proiectul a fost găsit în arhiva lui Malenkov - altfel ar fi fost depus spre procesare a deciziei și apoi distrus.

Deci nu exista „noi”. Beria a fost ucis mai întâi, iar apoi Prezidiul a fost confruntat cu un fapt și a trebuit să iasă, acoperindu-i pe ucigași. Dar cine anume?
Și aici este foarte ușor de ghicit. În primul rând, este ușor să calculați numărul celui de-al doilea - artistul. Cert este că - și nimeni nu neagă acest lucru - în acea zi armata a fost larg implicată în evenimente. În incidentul cu Beria, după cum recunoaște însuși Hrușciov, comandantul apărării aeriene al districtului militar Moscova, generalul colonel Moskalenko și șeful de stat major al forțelor aeriene, generalul-maior Batitsky, au fost implicați direct, iar mareșalul Jukov însuși nu pare să refuze. Dar, mai important, din anumite motive, se pare, pentru a pune în scenă lupta împotriva „părților din Beria”, au fost aduse trupe în capitală. Și apoi apare un nume foarte important - o persoană care ar putea asigura contactul cu armata și participarea armatei la evenimente - ministrul apărării Bulganin.

Nu este greu să calculezi numărul unu. Cine a turnat cel mai mult murdărie pe Beria, pierzându-și complet stăpânirea de sine și prezentându-l, în același timp, drept un drac? Nikita Sergheevici Hrușciov. Apropo, nu numai Bulganin, ci și Moskalenko și Batitsky erau oameni din echipa sa.
Bulganin și Hrușciov - undeva am întâlnit deja această combinație. Unde? Da, la casa lui Stalin, în acea duminică fatidică, 1 martie 1953.

Dovezi compromițătoare?
Există un mister în evenimentele care au avut loc după moartea lui Stalin - soarta documentelor sale. Arhiva lui Stalin ca atare nu există - toate documentele lui au dispărut. Pe 7 martie, un grup special, potrivit Svetlanei, „la ordinul lui Beria” (dar acest lucru nu este un fapt) a scos tot mobilierul din Dacha din apropiere. Ulterior, mobila a fost returnată la dacha, dar fără acte. Au dispărut și toate documentele din biroul Kremlinului și chiar din seiful liderului. Unde sunt și ce s-a întâmplat cu ei nu se știe încă.

Desigur, se crede că Beria, în calitate de superputernic șef al serviciilor speciale, a intrat în posesia arhivelor, mai ales că gardienii erau subordonați departamentului MGB. Da, dar gardienii erau subordonați securității statului în timp ce păzitul era în viață. Interesant, cui i-a fost subordonată dacha Kuntsevo după moartea lui Stalin? Tot la Ministerul Securității Statului sau, poate, acest înveliș gol a fost eliminat de un AHO guvernamental - departamentul administrativ și economic? Potrivit unei alte versiuni, la sechestrarea arhivei a luat parte întreaga elită de atunci, preocupată de lichidarea dosarelor pe care Stalin le-a adunat asupra lor. Beria, desigur, se temea și că informații compromițătoare despre el, aflate în aceste arhive, vor fi făcute publice. De asemenea, este greu de crezut - cu atât de mulți complici, cineva în atâția ani ar lăsa cu siguranță să scape.

Cine nu știa nimic despre soarta arhivei, deci este Malenkov. De ce - mai multe despre asta mai târziu. Au mai rămas două opțiuni: fie Hrușciov, fie Beria. Dacă presupunem că arhiva a căzut în mâinile lui Hrușciov, atunci soarta lui, cel mai probabil, este tristă. Ar fi putut exista o mulțime de dovezi compromițătoare cu privire la Nikita Sergheevici - o participare la represiunile lui Iezhov a meritat ceva! Nici el, nici asociații lui nu au avut timp să caute toate aceste „dosare” printre munții de hârtii, era mai ușor să ardă totul în vrac. Dar dacă Beria a fost prima care a reușit, atunci aici situația este cu totul alta. Nu avea de ce să se teamă de niște „documente” misterioase din arhiva stalinistă, care, dacă ar fi făcute publice, l-ar putea distruge - nu era aproape nimic asupra lui, chiar dacă prin eforturile întregii jurisprudențe a URSS, în ciuda faptului că că era foarte necesar, nu puteau să scoată material pentru un caz de tragere mai mult sau mai puțin decent. Dar era extrem de interesat să compromită dovezile despre foștii asociați ai lui Stalin - atât pentru posibile ocazii viitoare, cât și pentru a-și asigura propria securitate.

Indirect, faptul că arhiva a căzut cel mai probabil în mâinile lui Beria este dovedit de fiul său Sergo. După uciderea tatălui său, el a fost arestat și într-o zi a fost chemat la interogatoriu, iar în biroul anchetatorului l-a văzut pe Malenkov. Aceasta nu a fost prima vizită a unui oaspete distins, odată ce venise deja și l-a convins pe Sergo să depună mărturie împotriva tatălui său, dar nu l-a convins. Cu toate acestea, de data aceasta a venit pentru altceva.
„Poate poți ajuta cu altceva? A spus-o într-un mod foarte uman. - Ai auzit ceva despre arhivele personale ale lui Joseph Vissarionovici?
„N-am idee”, răspund. „Nu am vorbit niciodată despre asta acasă.
- Păi, ce zici... Tatăl tău avea și arhive, nu-i așa?
Nici eu nu știu, n-am auzit niciodată de asta.
- Cum de nu ai auzit? - aici Malenkov nu s-a putut abține. „Trebuie să aibă arhive, trebuie!
Evident, este foarte supărat.”
Adică nu numai arhivele lui Stalin au dispărut, ci și arhivele Beria, iar Malenkov nu știa nimic despre soarta lor. Desigur, teoretic, Hruşciov le-ar fi putut sechestra şi lichida, dar să o facă în aşa fel încât nimeni să nu fi văzut, auzit sau recunoscut nimic? Îndoielnic. Arhivele lui Stalin erau încă în regulă, dar arhivele lui Beria nu mai puteau fi distruse în secret. Da, iar Hrușciov nu a fost o persoană care să efectueze o astfel de operațiune și să nu verse fasolea.

Deci, cel mai probabil, Beria a intrat încă în posesia arhivei lui Stalin. Repet încă o dată că nu avea sens ca el să-l distrugă, și cu atât mai mult să-și distrugă propria arhivă și sunt nouă șanse din zece ca să ascundă toate hârtiile undeva. Dar unde?

Chesterton într-una dintre poveștile despre Părintele Brown a scris: „Unde ascunde o frunză un om inteligent? În pădure". Exact. Unde au fost ascunse moaștele marelui sfânt rus Alexandru Svirski? În muzeul de anatomie. Și dacă trebuie să ascundeți arhiva, unde o ascunde o persoană inteligentă? Normal, în arhivă!

Doar în romane arhivele noastre sunt ordonate, sistematizate și catalogate. Realitatea arată puțin diferit. Am avut odată o conversație cu un bărbat care fusese în arhivele Casei Radio. A fost șocat de ceea ce a văzut acolo, a povestit cum a sortat cutii cu discuri care nu erau trecute în niciun catalog, ci pur și simplu îngrămădite la grămadă - erau înregistrări ale spectacolelor, alături de care se lăudau producțiile lui Gergiev - ca un măgar. lângă un cal arab . Acesta este un exemplu.

Un alt exemplu îl găsim în ziare, care din când în când relatează o descoperire senzațională într-una din arhive, unde au găsit ceva absolut uimitor. Cum se fac aceste descoperiri? Este foarte simplu: un stagiar curios se uită în piept, în care nimeni nu și-a băgat niciodată nasul înaintea lui și îl găsește. Și cum rămâne cu povestea celor mai rare vaze antice care au dispărut pașnic zeci de ani în subsolul Schitului? Așadar, cel mai simplu mod de a ascunde o arhivă de orice dimensiune este să o arunci într-una din încăperile de depozitare ale altei arhive, unde va sta în deplină secrete și siguranță până când un stagiar curios se uită în ea și o întreabă: a ce fel de pungi prăfuite sunt in colt. Și, deschizând unul dintre genți, va ridica o hârtie cu inscripția: „La arhiva mea. I.St.”

Dar totuși, ei nu ucid nici pentru că dețin dovezi compromițătoare. Dimpotrivă, devine deosebit de periculos, deoarece nu este exclusă posibilitatea ca în seiful secret al unei persoane credincioase să se afle cele mai importante hârtii într-un plic cu inscripția: „În cazul morții mele. L. Beria. Nu, trebuia să se întâmple ceva absolut extraordinar pentru oameni atât de lași precum Hrușciov și compania lui pentru a decide asupra unei crime, și chiar asupra uneia atât de grăbite. Ce ar putea fi?

Răspunsul a venit întâmplător. Decizând să citez biografia lui Ignatiev în această carte, am găsit acolo următoarea frază: pe 25 iunie, într-o notă către Malenkov, Beria a sugerat arestarea lui Ignatiev, dar nu a avut timp. S-ar putea să fie o greșeală de dată, pentru că pe 26 iunie însuși Beria a fost „arestat”, dar, pe de altă parte, poate că a vorbit despre asta oral cu cineva cu câteva zile înainte, sau cu un spion secret din Ministerul de Interne. Afaceri l-a informat pe Hrușciov. De asemenea, era clar că noul comisar al poporului nu avea de gând să-l lase în pace pe cel vechi. La 6 aprilie, „pentru orbire politică și lenevie”, Ignatiev a fost înlăturat din funcția de secretar al Comitetului Central, iar pe 28 aprilie a fost îndepărtat din Comitetul Central. La propunerea lui Beria, CPC a fost instruit să ia în considerare problema răspunderii de partid a lui Ignatiev. Dar toate acestea nu au fost asta, toate acestea nu sunt groaznice. Și apoi au venit informații că Beria i-a cerut lui Malenkov permisiunea pentru această arestare.

Pentru conspiratori, acesta nu era un pericol, ci moartea! Nu este greu de ghicit că la Lubyanka fostul șef al gărzii staliniste ar fi fost despicat ca o nucă și stors ca o lămâie. Ce s-ar întâmpla în continuare nu este greu de prezis dacă îți amintești cum Beria a sărutat mâna lui Stalin pe moarte. Niciunul dintre conspiratori nu ar fi întâlnit în viață noul an 1954, ar fi fost uciși în beciurile Lubyanka din Beria, scuipând pe legalitate de dragul unei astfel de ocazii, măcelăriți personal cu cizme.

Acesta este ceea ce se întâmplă de obicei cu „improvizat genial”. Ce sa fac? Îl eliminați pe Ignatiev? Periculos: unde este garanția că o persoană de încredere nu are o descriere a nopții la casa lui Stalin într-un loc sigur și poate multe alte lucruri. Știa cu cine are de-a face. Deci ce să fac?

Și acesta este motivul! Din această cauză, Beria ar fi putut fi ucisă, în plus, ar fi trebuit să fie uciși și exact așa cum a fost făcut. Căci nu era nimic pentru care să-l aresteze și, din cauza Beria mortului, după cum a notat pe bună dreptate Hrușciov, aproape nimeni nu s-a făcut tam-tam: ce s-a făcut este făcut, nu poți înapoia morții. Mai ales dacă îți imaginezi totul ca și cum ar fi oferit rezistență armată în timpul arestării. Ei bine, atunci lasă propaganda să funcționeze pentru a-l prezenta ca un monstru și un supercriminal, pentru ca descendenții recunoscători să poată spune: „Ar putea fi o crimă, dar nu a fost o greșeală”.

Ianuarie 1955 a fost începutul mitologizării „negre” a istoriei sovietice și apogeul luptei lui Nikita Hrușciov pentru putere unică.
Principalul său concurent este Lavrenty BERIA a fost deja acuzat de înaltă trădare, împușcat și a devenit atât de țap ispășitor încât Dicționarul enciclopedic sovietic a încetat în curând să-i mai menționeze numele. Deși în celebrul raport Hrușciov despre cultul personalității lui STALIN, acesta De 61 de ori numit împreună cu numele liderului. Mulți cercetători erau convinși că Nikita Sergheevici nu numai că i-a calomniat pe oameni de stat proeminenți, dar a contribuit și la moartea lor. Dar ei nu au putut dovedi științific versiunile lor. Materialele de arhivă descoperite recent au permis istoricul Alexander DUGIN a documentat pentru prima dată minciunile lui Hruşciov.
- Alexandru Nikolaevici, ce nou ai găsit în arhivă?
- M-am dus la Arhiva de Stat Rusă de Istorie Socio-Politică pentru a vedea ce documente despre istoria anilor 1950 au fost transferate la RGASPI din arhiva Președintelui Federației Ruse. Și am descoperit o mulțime de lucruri interesante. În primul rând, confirmarea cuvintelor lui Valentin Fadin - a pregătit note analitice pentru toți liderii țării de la Stalin la Elțin. A scris discursurile de politică externă ale lui Hrușciov. Și în 2011, el s-a aventurat să declare public că Hrușciov, dorind să sechestreze documente de arhivă despre participarea sa la represiuni, a ordonat crearea unui grup de 200 de ofițeri speciali nu numai pentru a confisca documente autentice, ci și pentru a face falsuri. În al doilea rând, am descoperit aceste falsuri în „cazul Beria” și mi-am dat seama că printre falsificatori se aflau ofițeri cinstiți care au lăsat „balize” pentru ca descendenții să recunoască falsul.
- Ce sunt „balizele”?
- Sunt mai multe.

În orice caz de înaltă trădare, de care Hrușciov l-a acuzat pe Beria, conform Codului de procedură penală de atunci, trebuie să existe fotografii ale inculpaților din dosar, amprentele lor, protocoale de confruntări. Dar în materiale „Cazul Beria” nu există o singură fotografie cu el, nici o amprentă, nici un singur protocol de confruntări cu vreunul dintre „complicii” săi.
În plus, nu există o singură semnătură a lui Beria însuși pe protocoalele de interogatoriu și nici o singură semnătură a anchetatorului Parchetului General pentru cele mai importante cazuri ale lui Tsaregradsky. Există doar semnătura majorului serviciului administrativ Yuryeva. Și pe multe protocoale de interogatoriu a lui Beria nu există „așternuturi” clericale obligatorii: inițialele dactilografului-interpret, numărul de copii tipărite, destinatarii de corespondență etc. Dar toate cele de mai sus sunt doar semne exterioare ale unui fals.
- Și au existat semne interne de fals?
- Cu siguranță. Pe unul dintre „originalele” scrise de mână ale scrisorilor lui Beria, scris de acesta pe vremea când era deja arestat, se află data „28 iulie 1953”, țipând la propriu „nu crede!”. Îl găsiți la link-ul: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.
- Ce anume „nu cred”?
- Scrisoarea este adresată „Comitetului Central al PCUS, tovarăș Malenkov”. În ea, Beria vorbește despre devotamentul său față de cauza partidului și îi întreabă pe camarazii săi de arme - Malenkov, Molotov, Voroșilov, Hrușciov, Kaganovici, Bulganin și Mikoian: „Lasă-i să ierte dacă ceva a mers prost în acești cincisprezece ani de muncă comună mare și intensă.”
Și le urează mult succes în lupta pentru cauza lui Lenin-Stalin. Din punct de vedere al tonului, seamănă cu un bilet către prieteni și colegi scris de o persoană care pleacă în vacanță sau care decide să se întindă acasă câteva zile din cauza unei răceli. Și începe așa: „Eram sigur că din acea mare critică de la Prezidiu voi trage toate concluziile necesare și voi fi util în echipă. Dar Comitetul Central a decis altfel, cred că Comitetul Central a făcut ceea ce trebuie. După ce am citit asta, am rămas aproape fără cuvinte!
Cert este că nici înainte, nici după moartea lui Stalin, Beria nu a fost supusă vreunei „critici mari” la nicio întâlnire a Prezidiului. Prima ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, la care, după cum știți, au sunat brusc acuzații grave de acțiuni anti-statale și antipartid ale lui Beria, a avut loc la 29 iunie 1953. Adică a doua zi după această scrisoare din celula lui Beria.
- Ești puțin fără cuvinte din cauza întâlnirii?
- Da. Dacă scrisoarea ar fi fost autentică, ar fi respins versiunea unui număr de colegi, pe care am împărtășit-o sută la sută. Faptul că Beria a fost ucis la prânz, pe 26 iunie 1953, în conacul său de pe strada Kachalova, acum Malaya Nikitskaya.
- Ucis de cine?
- Un grup special trimis lui Lavrenty Pavlovici din ordinul lui Hrușciov de prim-adjunctul lui Beria pentru Ministerul Securității Statului, Serghei Kruglov. general-locotenent Andrey Vedenin, fostul comandant al corpului de pușcași, care a devenit comandantul Kremlinului în septembrie 1953, a povestit cum unitatea sa a primit ordin să desfășoare operațiunea Mansion pentru a elimina Beria. Și cum s-a realizat. Apoi, cadavrul lui Beria a fost dus la Kremlin și prezentat membrilor Prezidiului Comitetului Central al PCUS. După o astfel de „confruntare față în față”, hrușcioviții puteau, fără teamă, la Plenul Comitetului Central din 2-7 iulie 1953, să-l acuze pe Beria de toate păcatele de moarte. Câștigă cinci luni pentru a curăța arhivele pentru a distruge urmele crimelor lor.
Și inspirați oamenii cu versiunea oficială a lui Hrușciov: se spune că fostul ministru al Afacerilor Interne al URSS, fostul vicepreședinte al Comitetului de Apărare a Statului și membru al Biroului Politic Stalinist a fost împușcat pentru trădare la 23 decembrie 1953 de către hotărâre judecătorească. Și cu Beria în viață, Hrușciov nu ar fi putut ascunde otrăvirea lui Stalin și complicitatea lui la această crimă, despre care am vorbit deja în detaliu. Permiteți-mi să vă reamintesc, în opinia mea, în această dublă crimă - mai întâi a lui Stalin, apoi a lui Beria - doi oameni au fost cei mai interesați de asta. Primul a fost ministrul Securității Statului în 1951-1953, Semyon Ignatiev, căruia Stalin i-a pus întrebări serioase în legătură cu o serie de procese scandaloase inițiate de acest bărbat. Inclusiv în „cazul medicilor” și uciderea lui Kirov. La 2 martie 1953, Prezidiul Comitetului Central trebuia deja să ia în considerare problema demiterii lui Ignatiev din funcție. A doua persoană interesată este Hrușciov, curatorul lui Ignatiev, care din 1946 a ocupat cel mai important post de adjunct al șefului Direcției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor pentru controlul organelor de partid și a efectuat toate represiunile împotriva conducerea partidului şi a statului. În cazul eșecului secției sale, Hrușciov ar fi tuns și el în fanfară. La 10:30 p.m. pe 1 martie, Stalin a fost găsit inconștient pe podea. După moartea sa, Beria a trecut prin arhiva lui Stalin și, studiind istoria bolii sale, a putut suspecta cuplul numit.
A fost un doppelgänger în închisoare.

Cu ce anume a fost otrăvit Stalin?
- Comentând datele medicale publicate în cartea recent publicată de Sigismund Mironin „Cum a fost otrăvit Stalin. Examinare medico-legală”, toxicologul șef al Moscovei, doctor onorat al Rusiei Yuri Ostapenko a spus că probabil liderul a fost otrăvit cu pastile cu o doză crescută de medicament care reduce coagularea sângelui. Din 1940, dicumarina a fost primul și principalul reprezentant al anticoagulantelor; în caz de probleme vasculare și tromboze, se recomanda utilizarea în doze mici în mod constant, așa cum este astăzi aspirina. Cu toate acestea, din cauza toxicității sale ridicate, a fost retras din utilizare la sfârșitul secolului trecut. Bea-l profilactic o dată pe zi, după-amiaza. Laboratoarele NKVD-NKGB-MGB nu au costat nimic pentru a face tablete cu o doză crescută și a le pune în ambalaje obișnuite. La urma urmei, Ignatiev însuși a supravegheat protecția personală a lui Stalin.
- Dar cineva a trebuit să-l vadă pe Beria în viață în celulă pentru a confirma versiunea că a stat cinci luni în închisoare, așteptând să fie împușcat?
- A avut câțiva doi doi. Și, minte, există fonduri ale lui Molotov, Jdanov și alți alți destinatari ai „scrisorilor” lui Beria în domeniul public, dar încă nu există fonduri ale lui Hrușciov și Beria. Și în colecția oficială „Biuroul Politic și cazul Beria” nu există un singur fapt documentat care ar putea fi calificat drept trădare. Dar am reușit să găsesc un document important din arhiva personală a lui Stalin. El confirmă că Hrușciov, acuzându-l pe Beria de serviciu voluntar în contraspionajul Musavat, care a luptat împotriva mișcării muncitorești din Azerbaidjan, știa perfect că minte în mod flagrant. Acest document, din 20 noiembrie 1920, relatează că Beria a fost introdus în departamentul de cenzură contraspionaj la instrucțiunile Partidului Comunist Azerbaidjan. A fost solicitat de la arhiva Stalin pentru ultima dată în iulie 1953, când a fost fabricat „cazul Beria”. Dar din motive evidente, nu era atașat de asta.
Corpul era umplut cu beton.

- Te-ai asigurat că „scrisorile din celulă” sunt false?
- Da domnule. I-am dus la un examen independent de scris de mână. Mikhail Strakhov, specialistul șef al RGASPI, m-a ajutat să găsesc scrisul original al lui Beria. Pentru a păstra totul curat și cinstit, am ales rânduri din care este imposibil de înțeles cine îi scrie cui și am plătit din buzunarul meu examenul pentru ca nimeni să nu-i influențeze rezultatul. Potrivit experților, mostrele prezentate de mine au fost scrise de diferite persoane. Această concluzie confirmă că masacrul de la Beria s-a produs din cauza faptului că, după ce a preluat funcția de șef al Ministerului Afacerilor Interne combinate și al Ministerului Securității Statului, el căuta un răspuns la întrebarea cu privire la adevăratele cauze ale lui Stalin. moarte. Dacă ar fi rămas în viață, nu s-ar fi vorbit despre vreo dezvăluire a cultului personalității lui Iosif Vissarionovici în apogeul Războiului Rece. Și în 1961, când biochimiștii norvegieni au analizat părul lui Napoleon la ordinul guvernului francez și au aflat că acesta a fost otrăvit cu arsenic, nimeni nu avea să convoace urgent un congres extraordinar al PCUS. Și nu a pus problema neașteptată a scoaterii cadavrului lui Stalin din Mausoleu și betonarea lui. Hrușciov și-a acoperit urmele!
- De ce îți pasă atât de mult de toată povestea asta?
- Am decis să fac asta, pentru că nu pot urmări cu calm cum eroii Frikopediei precum Rezun-Suvorov și Radzinsky încearcă să ștergă toate momentele pozitive ale istoriei sovietice din memoria oamenilor, pictându-l doar în tonuri murdare. Iar o persoană, mai ales tânără, care disprețuiește trecutul țării sale, nu poate să-și respecte prezentul și să-și construiască viitorul într-o stare în care tatăl, bunicul, străbunicul îi sunt prezentați ca vite.

Capitolul 23
DE CE A Ucis LAVRENTY BERIA?

De asemenea, Beria a fost ucisă de două ori și, dacă din ce în ce mai des ies în apărarea lui Stalin, atunci din anumite motive toată lumea este unanimă cu privire la Beria, cu excepția lui Yuri Mukhin. Chiar și Vadim Kozhinov, care are o relație bună cu Stalin, scrie: „O mare parte din ceea ce se știe despre Beria nu oferă motive să-l vedem ca o figură „pozitivă”...”, dar, în același timp, nimic din toate acestea „ mult” se citează. Și, în mod surprinzător, nu numai el, nimeni nu aduce vreo dovadă reală compromițătoare asupra acestei persoane. Toți „câinii” care sunt atârnați de el se rezumă fie la faptul că el este responsabil pentru represiunile în masă, fie la faptul că „și-a dorit” ceva. Am vrut să ucid Biroul Politic, am vrut să dau o lovitură de stat, să preia puterea, dar nu m-au lăsat. În același timp, nu se oferă nici o dovadă a acestei „dorințe”, doar un fel de telepatie... Chiar și în 1937, sub toate „dorințe”, au fost plasate măcar unele, cel puțin fapte fictive - dar nimic aici, doar vrăji! Oare acest om teribil era într-adevăr atât de pur în viață încât să nu se găsească o singură linie de dovezi reale compromițătoare asupra lui? A citi de ce este acuzat este o prostie atât de mare încât urechile se ofilesc din boboc! Vom ajunge la acuzații oficiale, dar deocamdată lăsați scriitorii să vorbească:

„Hruşciov spune că Beria de două ori, mai întâi în anii patruzeci, apoi în anii cincizeci (după moartea lui Stalin), „a făcut manevre” pentru a deveni şeful partidului şi statului. Dacă a refuzat această intenție, atunci rolul probabil a fost jucat de considerente de natură pur psihologică: după douăzeci de ani de tiranie în URSS a georgianului Stalin, un alt georgian trebuia să fie Stalin de două ori pentru a-și lua postul și chiar și Beria trebuia ceda unei asemenea perspective... Un alt motiv nu era mai puțin convingător: în ochii poporului, cechistul profesionist Beria nu era un slujitor al lui Stalin, ci un complice suveran, uneori chiar un inspirator al crimelor lui Stalin „...

Amuzant este că o persoană care se apucă să scrie cărți despre acea vreme nu înțelege elementarul: în 1953, în ochii oamenilor despre care vorbește atât de greu, nu existau nici „tirania lui Stalin”, nici „crimele lui Stalin” - ei a apărut abia după raportul lui Hrușciov la Congresul al XX-lea. Dar nu este asta. Printre toată această retorică, există un lucru real: chiar și potrivit lui Hrușciov însuși, Beria și-a „refuzat” intenția de a deveni șeful partidului și al statului, adică în 1953 nu avea astfel de intenții. Atunci de ce este acuzat?

„Nu din dragoste pentru popor, nu din ură față de Stalin și nu din remușcare pentru crimele comise, ci pe baza calculelor politice și a intereselor personale în noile condiții, Beria a decis să conducă mișcarea pentru reforme. Privindu-se în profesorul muribund, Beria, poate, nici nu intenționa să conducă altfel decât Stalin, totuși, bucuria tăcută, dar formidabilă a poporului pentru moartea unui tiran, l-a sfătuit: trebuie să profităm de un caz rar în istoria când însuși călăul poate conduce mișcarea poporului împotriva moștenirii cea mai mare dintre tiranii. Ce ia făcut Hrușciov lui Stalin trei ani mai târziu, la cel de-al 20-lea Congres, Beria a vrut să înceapă acum. El a început acest lucru prin eliberarea, pe 4 aprilie 1953, a „medicilor distrugători” și acuzând pe el însuși sistemul de poliție Stalin-Beria de falsificare și fabricare de cazuri și Inchiziția.

Nu știu ce „a vrut” și ce „nu a vrut”, dar eu, uitându-mă la paginile zdrențuite ale „samizdatului” Avtorkhanov, nu am găsit nimic în ele, cu excepția faptului că Beria era „pentru reforme”. Mai mult, de îndată ce a devenit ministru pentru a doua oară, el, ca prima dată, a oprit imediat valul de represiuni. Atunci de ce este acuzat?

Yuri Jukov, istoric:

„Dar până acum cel mai îngrozitor lucru era în altă parte. Faptul că Beria nu se grăbea să folosească armele pe care le-a primit datorită conducerii necontrolate a Ministerului Afacerilor Interne. Nici măcar nu a dat de înțeles cine ar putea fi următoarea victimă. A așteptat. Mai mult decât atât, s-a comportat brusc ca și cum ar fi vrut să respingă ideea despre sine ca un rival răzbunător și nemilos în lupta pentru putere.

Adică, după ce a primit sub comanda MGB combinat - Ministerul Afacerilor Interne, Beria nu a arestat pe nimeni, nici măcar nu a lăsat să se înțeleagă că vrea să aresteze pe cineva și chiar a făcut ceva care a stârnit îndoieli - vrea chiar să lupte pentru putere? Atunci de ce este acuzat?

Ce s-a întâmplat la aceste gropi de gunoi? Unul testa o nouă rachetă de apărare aeriană, celălalt se pregătea să testeze o bombă cu hidrogen. Având în vedere că în Statele Unite, unul după altul, au fost adoptate din ce în ce mai multe planuri noi pentru un atac nuclear asupra URSS, iar acum nu doar o „lovitură de răzbunare”, ci și cele preventive, a considerat că acest lucru este mai important decât ședința. la Moscova şi împărţind locuri şi sfere de influenţă . Totuși, el a făcut toate acestea, desigur, nu doar așa și nu în folosul statului, ci doar pentru dobândirea unei conduceri unice.

Aceasta a fost cheia soluționării tuturor problemelor internaționale care ar fi trebuit să facă din Molotov, un neclintit deschis, un aliat de necontestat al Beria. Transformă-l pe Bulganin, care devenea cel mai formidabil ministru militar al apărării din lume, într-un satelit ascultător al lui Lavrenty Pavlovich. Pentru a câștiga de partea ta doi dintre cei cinci membri ai conducerii înguste care nu au pretins conducerea...

Ce cosmar! Ce ticălos! La ce nu merge o persoană în lupta pentru putere - chiar și pentru a-și îndeplini cu onestitate îndatoririle oficiale! Nu are nicio justificare nici în fața instanței de istorie, nici în fața instanței de partid! „Aleksey Ivanovich Adzhubey, în cartea sa, a deschis marginea vălului secretului asupra motivelor atacului preventiv

Hruşciov. Se pare că Beria a venit cu o mișcare vicleană cu amnistia după moartea lui Stalin. Era vorba de grupuri mari de prizonieri. Beria era îngrijorat că nu mai are puterea de a prelungi automat termenele de închisoare pentru cei care au fost trimiși în lagăre în anii represiunii în masă și și-au ispășit pedeapsa. S-au întors acasă și au cerut ca justiția să fie restabilită. Și era extrem de necesar ca Beria să-i trimită din nou în exil pe cei care erau dezamăgiți, să-i rețină pe cei rămași acolo. Atunci au început să elibereze criminali și recidiviști. Au revenit imediat la vechile lor moduri. Nemulțumirea și instabilitatea i-ar putea oferi lui Beria șansa de a reveni la vechile metode.

Oroarea amnistiei Beria este descrisă cel mai convingător în celebrul film Vara rece din 1953. Adevărat, nu este pe deplin clar în ce categorie dintre cei eliberați se potrivesc acești hari criminali - altfel, acestea sunt femei însărcinate deghizate în raiders. Adjubey minte la fel ca socrul său. Odată cu depunerea lui Beria, prin Decretul Prezidiului Consiliului Suprem, au fost amnistiați: cei condamnați până la 5 ani, precum și pentru unele infracțiuni oficiale, economice, militare, femeile cu copii sub 10 ani, deținute însărcinate, minore, vârstnice și grav bolnave. Și unde în aceste categorii este locul pentru recidivă?

Beria a făcut multe lucruri rele. El a susținut o Germanie unită, care ar fi recunoscătoare URSS pentru acest lucru, și nu pentru una divizată, luptă pentru unificare și ura forța care a divizat-o. El a insistat ca munca de birou în republicile naționale să se desfășoare nu în rusă, ci în limba locală și ca personalul local să lucreze acolo, și nu cei trimiși de la Moscova și multe, multe altele.

În general, s-a arătat a fi un om de stat serios și rezonabil și este complet de neînțeles ce ar putea avea Politburo împotriva lui. Beria nu a fost absolut periculos, a oprit represiunile, nu a avut nicio intenție să lupte pentru putere, ceea ce chiar Hrușciov a recunoscut și nu a putut lupta pentru asta, pentru că nu avea aliați în elita de partid, iar unul din teren nu este. un războinic. Lăudatul aparat al MGB - Ministerul Afacerilor Interne, după șapte ani de guvernare de către Abakumov, Ignatiev și Kruglov, a trebuit să fie reasamblat bucată cu bucată. Nu putea face nimic sedițios și nu dorea nimic sedițios.

Deci, care este misterul Beria? De ce a fost ucis și, cel mai important, de ce este atât de urât de cei la sugestia cărora acest om a fost declarat un diavol al iadului - și anume, Biroul Politic Hrușciov? Să presupunem că mâinile lui sunt pătate de sânge - aceasta este o minciună, dar să spunem! Dar la urma urmei, același Hrușciov are sânge pe mâini până la cot, dar acest lucru nu revoltă pe nimeni. Să presupunem că a fost un afemeiat patologic, a violat fete de liceu într-o formă pervertită - și aceasta este o minciună, dar să spunem! Dar, până la urmă, „victima stalinismului” reabilitat Avel Yenukidze a violat fete de 10-12 ani și nimeni nu este isteric în privința asta. Să presupunem că ar fi vrut să preia puterea unică în țară - și asta este o minciună, dar să spunem și asta! Dar la urma urmei, alți camarazi de arme s-au mâncat unii pe alții ca șobolanii încuiați în pivniță și toată lumea ia de la sine înțeles, nimeni nu este jignit de nimeni. De ce exact Beria este prezentată sub masca unui răufăcător al tuturor timpurilor și popoarelor? Pentru ce?

Răspunsul sugerează de la sine oarecum paradoxal: tocmai pentru că nu a fost nimic de reproșat în mod deosebit. A fost foarte necesar, dar s-a dovedit a fi nimic! În spatele lui nu au fost găsite crime reale serioase și a fost necesar să se explice de ce a fost brusc tratat. Și exista o singură cale pentru asta - să strige atât de tare și mult timp despre răutatea lui patologică, astfel încât toată lumea să o audă, să-și amintească și, în cele din urmă, să creadă. Acesta nu este gardianul Hrustalev, care poate fi pur și simplu îndepărtat, această față este vizibilă, aici sunt necesare justificări.

Și apropo, de ce este atât de ușor să reușești? La urma urmei, dacă Beria, un cekist cu experiență, s-a implicat într-o luptă pentru putere, ar fi trebuit să înțeleagă cu cine are de-a face și ar fi trebuit să fie în garda lui. Unul dintre cercetătorii vieții sale, Alexei Toptygin, scrie: „Dacă luăm unitatea de măsură a intuiției, ar trebui să se numească „beria”. Și l-au luat cu mâinile goale. Cum a stricat așa? Și aici apare un răspuns oarecum paradoxal: de aceea au considerat că nu avea de gând să se lupte cu nimeni - există unele dovezi telepatice că „și-a dorit”, dar nu există nici măcar o singură dovadă că ar fi făcut cel puțin Etapa. Deja pe 9 martie, în discursul său de la ceremonia de înmormântare, el a vorbit despre „unitatea de oțel a conducerii” și nu a făcut nimic pentru a submina această unitate. Beria avea chef de muncă normală și, chiar înainte de moarte, probabil că nu a avut timp să înțeleagă - cu ce a greșit?

Următorul, cel puțin conform lui Avtorkhanov, care a adunat toate bârfele bulevardelor europene, Hrușciov însuși a exprimat această versiune. „Hruşciov le-a spus interlocutorilor săi străini, în special comuniştilor, cum a fost arestat şi ucis Beria. Ucigașii fizici direcți ai lui Hrușciov din Beria în diferite versiuni ale poveștii sunt oameni diferiți, dar intriga poveștii rămâne aceeași ... ”(Urmat de o poveste despre o reuniune a Prezidiului Comitetului Central, despre o capcană înființată de Beria, despre arestarea sa - această poveste este destul de cunoscută.- E. P.). „Acum”, a spus Hrușciov, „ne confruntăm cu o dilemă dificilă, la fel de neplăcută: ține-l pe Beria în custodie și conduce o anchetă normală, sau împușcă-l chiar acolo și apoi emitem o condamnare la moarte în instanță. Era periculos să luăm prima decizie, pentru că Beria era susținut de întregul aparat al cechiștilor și al trupelor cekiste și putea fi eliberat cu ușurință. Nu aveam temeiuri legale să luăm a doua decizie și să-l împușcăm imediat pe Beria (și ce, pot exista temeiuri legale pentru executare fără judecată sau anchetă în timp de pace? - E.P.) După o discuție cuprinzătoare asupra avantajelor și dezavantajelor ambelor opțiuni, am ajuns până la concluzie: Beria trebuie împușcat imediat, pentru că nimeni nu se va răzvrăti din cauza Beria moartă. Executorul acestei sentințe (în camera alăturată) din poveștile lui Hrușciov este odată generalul Moskalenko, alta dată Mikoian și a treia oară chiar Hrușciov însuși. Hrușciov a adăugat cu tărie: „Ancheta noastră ulterioară a cazului Beria a confirmat pe deplin că l-am împușcat corect”.

Care a fost această anchetă și care a fost acest caz? De ce a fost acuzat Beria? A fost judecat în temeiul articolelor 58 1b (spionaj, divulgare de secrete militare sau de stat, dezertare în fața inamicului), 588 (comiterea de acte teroriste), 5811 (participarea la o organizație), 58 „3 (luptă activă împotriva clasei muncitoare sub sistemul țarist sau în rândul guvernelor contrarevoluționare) și pentru violul unui număr colosal de femei, care este cel mai savurat în acest caz. Lista acuzațiilor în sine arată că cazul a fost modelat după rețetele din 1937. Mukhin examinează de asemenea acest subiect în detaliu, pe multe pagini, și trimit din nou pe toți cei interesați de detalii la Dar și fără asta este clar că de când Beria a fost ucis, atunci a fost necesar să se fundamenteze cumva, iar sistemul de investigație-judiciar (nu numai al nostru, dar oricare) poate, sub o anumita ordine, sa fundamenteze orice.cel arestat nu mai este in viata si nu conteaza pentru el care va sta la baza pedepsei deja executate.

Dar vom căuta în zadar în aceste paragrafe răspunsul la cea mai importantă întrebare.

AȘA DE CE A FOST UCURĂ LAVRENTY BERIA?

Un lucru este clar: dacă elita de partid a mers la crimă, cumva această persoană era foarte periculoasă pentru ea. Și nu cu planuri groaznice de a o arunca de pe tronul ei obișnuit - Beria a spus clar că nu avea de gând să facă asta. Desigur, era potențial periculos - dar nu suntem uciși pentru asta. Cel puțin nu așa ucid, deschis și sincer. Mișcarea sovietică normală în lupta pentru putere a fost elaborată încă din 1937 - pentru a muta, înlătura și apoi aresta și falsifica cazul în modul obișnuit. Apropo, această deschidere și franchețe conține, de asemenea, un mister - la urma urmei, a fost posibil să o așteptați și să o eliminați în liniște și imperceptibil. Se pare că ucigașii s-au grăbit...

Deci nu exista „noi”. Beria a fost ucis mai întâi, iar apoi Prezidiul a fost confruntat cu un fapt și a trebuit să iasă, acoperindu-i pe ucigași. Dar cine anume?

Și aici este foarte ușor de ghicit. În primul rând, este ușor să calculați numărul celui de-al doilea - interpretul. Cert este că - și nimeni nu neagă acest lucru - în acea zi armata a fost larg implicată în evenimente. În incidentul cu Beria, după cum recunoaște însuși Hrușciov, comandantul apărării aeriene al districtului militar Moscova, generalul colonel Moskalenko și șeful de stat major al forțelor aeriene, generalul-maior Batitsky, au fost implicați direct, iar mareșalul Jukov însuși nu pare să refuze. Dar, mai important, din anumite motive, se pare, pentru a pune în scenă lupta împotriva „părților din Beria”, au fost aduse trupe în capitală. Și apoi apare un nume foarte important - o persoană care ar putea asigura contactul cu armata și participarea armatei la evenimente - ministrul apărării Bulganin.

Bulganin și Hrușciov - undeva am întâlnit deja această combinație. Unde? Da, la casa lui Stalin, în acea duminică fatidică, 1 martie 1953.

COMPROMATIV?

Există un mister în evenimentele care au avut loc după moartea lui Stalin - soarta documentelor sale. Arhiva lui Stalin ca atare nu există - toate documentele lui au dispărut. Pe 7 martie, un grup special, potrivit Svetlanei, „la ordinul lui Beria” (dar acest lucru nu este un fapt) a scos tot mobilierul din Dacha din apropiere. Ulterior, mobila a fost returnată la dacha, dar fără acte. Au dispărut și toate documentele din biroul Kremlinului și chiar din seiful liderului. Unde sunt și ce s-a întâmplat cu ei nu se știe încă.

Desigur, se crede că Beria, în calitate de superputernic șef al serviciilor speciale, a intrat în posesia arhivelor, mai ales că gardienii erau subordonați departamentului MGB. Da, dar gardienii erau subordonați securității statului în timp ce păzitul era în viață. Interesant, cui i-a fost subordonată dacha Kuntsevo după moartea lui Stalin? De asemenea, departamentul Ministerului Securității Statului sau, poate, acest înveliș gol a fost eliminat de un AHO guvernamental - departamentul administrativ și economic? Potrivit unei alte versiuni, la sechestrarea arhivei a luat parte întreaga elită de atunci, preocupată de lichidarea dosarelor pe care Stalin le-a adunat asupra lor. Beria, desigur, se temea și că informații compromițătoare despre el, aflate în aceste arhive, vor fi făcute publice. De asemenea, este greu de crezut - cu atâția complici, cineva de atâția ani cu siguranță ar lăsa-o să scape.

Cine nu știa nimic despre soarta arhivei, deci este Malenkov. De ce - mai multe despre asta mai târziu. Au mai rămas două opțiuni: fie Hrușciov, fie Beria. Dacă presupunem că arhiva a căzut în mâinile lui Hrușciov, atunci soarta lui, cel mai probabil, este tristă. Ar fi putut exista o mulțime de dovezi compromițătoare cu privire la Nikita Sergheevici - o participare la represiunile lui Iezhov a meritat ceva! Nici el, nici asociații lui nu au avut timp să caute toate aceste „dosare” printre munții de hârtii, era mai ușor să ardă totul în vrac. Dar dacă Beria a fost prima care a reușit, atunci aici situația este cu totul alta. Nu avea de ce să se teamă de niște „documente” misterioase din arhiva stalinistă, care, dacă ar fi făcute publice, l-ar putea distruge - nu era aproape nimic asupra lui, chiar dacă prin eforturile întregii jurisprudențe a URSS, în ciuda faptului că că era foarte necesar, nu puteau să scoată material pentru un caz de tragere mai mult sau mai puțin decent. Dar era extrem de interesat să compromită dovezile despre foștii asociați ai lui Stalin și pentru posibile ocazii viitoare și să-și asigure propria securitate.

„Poate poți ajuta cu altceva? - a spus-o într-un mod foarte uman. - Ai auzit ceva despre arhivele personale ale lui Joseph Vissarionovici?

Habar n-am, răspund. „Nu am vorbit niciodată despre asta acasă.

Ei bine, ce zici de... Tatăl tău avea și arhive, nu-i așa?

Nici eu nu știu, n-am auzit niciodată de asta.

Cum nu ai auzit?! - aici Malenkov nu s-a putut abține. - Trebuie să aibă arhive, trebuie!

Evident, este foarte supărat.”

Adică nu numai arhivele lui Stalin au dispărut, ci și arhivele Beria, iar Malenkov nu știa nimic despre soarta lor. Desigur, teoretic, Hruşciov le-ar fi putut sechestra şi lichida, dar să o facă în aşa fel încât nimeni să nu fi văzut, auzit sau recunoscut nimic? Îndoielnic. Arhivele lui Stalin erau încă în regulă, dar era complet imposibil să distrugi în secret arhivele din Beria. Da, iar Hrușciov nu a fost o persoană care să efectueze o astfel de operațiune și să nu verse fasolea.

Doar în romane arhivele noastre sunt ordonate, sistematizate și catalogate. Realitatea arată puțin diferit. Am avut odată o conversație cu un bărbat care fusese în arhivele Casei Radio. A fost șocat de ceea ce a văzut acolo, a povestit cum a sortat cutii cu discuri care nu erau trecute în niciun catalog, ci pur și simplu îngrămădite la grămadă - erau înregistrări ale spectacolelor, alături de care erau lăudate producțiile lui Gergiev - ca un măgar lângă un cal arab . Acesta este un exemplu.

Un alt exemplu îl găsim în ziare, care din când în când relatează o descoperire senzațională într-una din arhive, unde au găsit ceva absolut uimitor. Cum se fac aceste descoperiri? Este foarte simplu: un stagiar curios se uită în piept, în care nimeni nu și-a băgat niciodată nasul înaintea lui și îl găsește. Și cum rămâne cu povestea celor mai rare vaze antice care au dispărut pașnic zeci de ani în subsolul Schitului? Așadar, cel mai simplu mod de a ascunde o arhivă de orice dimensiune este să o arunci într-unul din depozitele unei alte arhive, unde va sta în deplină secrete și siguranță până când un stagiar curios se va uita în ea și o întreabă: a ce fel de saci prăfuiți sunt. in colt. Și, deschizând unul dintre genți, va ridica o hârtie cu inscripția: „La arhiva mea. I.St.”

Dar acesta este motivul! Din această cauză, Beria ar fi putut fi ucisă, în plus, ar fi trebuit să fie uciși și exact așa cum a fost făcut. Căci nu era nimic pentru care să-l aresteze și, din cauza Beria mortului, după cum a notat pe bună dreptate Hrușciov, aproape nimeni nu s-a făcut tam-tam: ce s-a făcut este făcut, nu poți înapoia morții. Mai ales dacă îți imaginezi totul ca și cum ar fi oferit rezistență armată în timpul arestării. Ei bine, atunci lasă propaganda să funcționeze pentru a-l prezenta ca un monstru și un supercriminal, pentru ca descendenții recunoscători să poată spune: „Ar putea fi o crimă, dar nu a fost o greșeală”.

CUM SUNT FĂCĂȚI MONȘTRII

Cităm. Își amintește colonelul în retragere A. Skorokhodov:

„În noiembrie 1953... într-o seară au sunat de la sediul Colectării Taberei: „Vino cât mai curând posibil, te vei familiariza cu un document curios.” A doua zi ningea, batea un viscol. Zborurile și, prin urmare, antrenamentele au fost anulate. M-am dus în tabără, la șeful de cabinet. Și-a deschis seiful și a scos o carte subțire într-o copertă gri moale. O listă a fost atașată cărții cu o agrafă. Găsindu-mi numele de familie în el, maiorul a pus o bifă lângă el și mi-a dat o carte:

În mijlocul paginii scria mare: „Rechizitoriul în cauza Beria în temeiul art. Artă. Cod de procedură penală... „- și era o listă de articole pe care, bineînțeles, nu mi le aminteam. Deci asta este! M-a cuprins o stare de entuziasm febril. Acum, din nou, nu-mi amintesc întregul text, dar secțiunile principale au rămas în memorie.

Persecuția ilegală și execuția rudelor lui Sergo Ordzhonikidze și nesfârșitele aventuri murdare ale mareșalului corupt al securității statului. Violență, droguri, înșelăciune. Utilizarea unei înalte funcții oficiale. Printre victimele sale se numără studenți, fete, soții luate de la soți și soți împușcați din cauza soțiilor lor...

Citesc fără oprire, fără întreruperi și reflecții. Mai întâi, dintr-o înghițitură, apoi mai încet, uluit, neîncrezător, recitind pasaje individuale. Nimic nu a putut fi înregistrat. A părăsit camera, i-a dat cartea maiorului vesel, care îi făcu cu ochiul:

Ei bine, cum este Lavrenty Pavlovich?

M-am scufundat într-o groapă de gunoi, - am răspuns. În același timp, pe Beria a fost elaborat un mecanism pentru viitorul compromis al lui Stalin. Informații „închise”, care au fost distribuite pe linia partidului, conform listelor închise. Lectură unică, cu interdicția de a face notițe - astfel încât a fost imposibil să se revină la ceea ce s-a citit, să se gândească și să se compare. Și, în sfârșit, o mișcare emoțională câștig-câștig, terapia șoc - pentru a arunca în societatea puritană de atunci o poveste despre exploatările sexuale ale ministrului Securității Statului. Mai ales aici elevele violate arătau bine. La urma urmei, după atâția ani, ce rămâne în memoria locotenentului colonel Skorokhodov? Rudele lui Sergo Ordzhonikidze și sex, nimic mai mult. Logica aici este simplă: chiar dacă Beria nu este vinovat de orice altceva, atunci numai pentru aceste femei, el, nenorocitul, ar fi trebuit să fie împușcat de două ori. Adică, dacă numiți pică, bârfe murdare au fost lansate prin canalele de petrecere, care s-au răspândit instantaneu în toată țara. Sarcina a fost finalizată, inamicul a fost distrus și distrus. Și, printre altele, a doua crimă a lui Beria a servit drept repetiție pentru a doua crimă a lui Stalin, care a avut loc trei ani mai târziu.

P.S. Apropo, despre femei - altfel nu au spus despre cel mai interesant lucru. Oricine a fost vreodată în instanță, a răsfoit un dosar penal sau a urmărit o poveste bună despre polițiști, știe perfect că materialele cazului indică clar unde, când și în ce circumstanțe are loc crima. Și dacă se spune că asta s-a întâmplat la serviciu, atunci la serviciu, iar dacă la dacha, înseamnă la dacha. Mai mult, avocații, în meticulozitatea lor, precizează în ce cameră, la ce oră din zi etc. Așadar, în cazul sutelor de doamne violate, școlari etc., martorul acuzării, fostul garant al lui Beria Sarkisov, arată: au fost planificate de el în timpul plimbărilor pe lângă casa lui ... Femeile au fost livrate în apartamentul lui Beria, de regulă, noaptea ... „Și chiar și Beria însuși” a arătat „în instanță:” Aceste femei au fost aduse la mine acasă , nu m-am dus niciodată”.

Deci este imposibil să greșești, dosarul cauzei arată clar: casa lui Beria, apartamentul lui Beria. Totul ar fi în regulă, dar renumitul conac al „coruptului mareșal al securității statului” era o casă cu două etaje, unde paza și un punct de comunicație erau situate la primul etaj, iar el locuia la etajul doi împreună cu familia, ocupând cinci camere. Și familia era așa: însuși Beria, soția, fiul, nora și cei doi copii ai lor (la momentul arestării, nora era însărcinată cu al treilea copil). Noaptea, toți erau, desigur, acasă. Fiul în memoriile sale nu a spus niciun cuvânt despre aventurile sexuale ale tatălui său. Mai mult, soția lui Beria nu era o emancipă moscovină de virtute ușoară, ci o georgiană respectabilă. Oricine cunoaște femeile georgiane își poate imagina ce se va întâmpla dacă un soț îndrăznește să vină acasă cu amanta lui. Nu altfel, undeva lângă ușă era o ieșire către dimensiunea a cincea, unde comisarul poporului i-a violat. Pentru că pur și simplu nu există nicăieri...

Cred că alte acuzații, cum ar fi spionajul pentru britanici sau intenția de a elimina liderii partidului și guvernului, nu mai pot fi discutate...

P. P. S. Dintr-o scrisoare a lui Beria către membrii Biroului Politic, scrisă în concluzie: „Dragi tovarăși. Vor să aibă de-a face cu mine fără proces sau anchetă, după 5 zile de închisoare, fără un singur interogatoriu, vă rog pe toți să nu lăsați să se întâmple asta... Încă o dată vă rog pe toți, mai ales pe tovarășii care au lucrat cu Lenin și Stalin, îmbogățit cu mare experiență și înțelept în rezolvarea cazurilor complexe ale camarazilor Molotov, Voroșilov, Kaganovici, Mikoian. În numele amintirii lui Lenin și Stalin, vă implor, vă implor să interveniți imediat și vă veți asigura cu toții că sunt absolut curat, cinstit, prietenul vostru credincios, tovarășul, membrul loial al partidului dumneavoastră...

Și tot așa, un amestec de disperare și frică, pe modelul acelor scrisori pe care „opozițiștii” le-au scris înainte de execuție. Chiar crede cineva că nu știm să falsificăm scrisori? Nu era un prost, a fost arestat la o ședință a Biroului Politic cu acordul acelorași „dragi tovarăși”, le cunoștea perfect prețul, știa unde se află și ce îl așteaptă. Acum uitați-vă la fotografia lui Beria, uitați-vă îndeaproape: va linge acest bărbat, chiar și sub amenințarea cu moartea, cizmele călăilor? Nu este aceasta o dovadă suplimentară care pune la îndoială autenticitatea întregului tablou?

P.P.P.S. Apropo, îți amintești trei scrisori ciudate de la Vasile Stalin din închisoare? O declarație, o scrisoare către Hrușciov și o scrisoare de condamnare a „grupului anti-partid”, care sunt foarte asemănătoare cu falsurile? Cu cel de-al doilea, totul este clar imediat: panegiricul cu fruntea scăzută a lui Hrușciov, scris de fiul lui Stalin în stilul celor mai proaste ziare de partid de district, trebuia să încălzească inima lui Nikita Sergheevici și, uneori, ar putea veni la îndemână. Nu se știe niciodată, nu-l publicați sau lăsați-l pentru istorie, pentru ca posteritatea să știe cât de mare a fost... Dar cu celelalte două scrisori, totul este mult mai interesant. După gen, ele sunt „un roman într-un roman”. Autorul scrisorii pare să vorbească despre un lucru, iar apoi, folosind un mic pretext în text, începe brusc să ude pe Beria în mod verbos și confuz, atât de verbos și cu atâta ură încât ai senzația că scrisorile în sine au fost. scris doar în acest scop. Aici, spun ei, copiii lui Stalin o urăsc și pe Beria - și știu deja ceva... Și au exagerat din nou. Faptul că Vasily nu a suportat-o pe Beria poate fi permis - dintr-o dată există ceva ce nu știm, dar să credem în dragostea lui arzătoare pentru Hrușciov și în solidaritatea cordială cu cearta de partid - mulțumesc ...

Pentru a oferi sprijin financiar pentru tine și familia ta, este important să găsești un loc de muncă bun, cu salarii mari. Din păcate, nu este atât de ușor. Angajatorii propun o mulțime de cerințe pentru candidați, studiază cu atenție CV-urile și selectează specialiști cu educația adecvată. Nu toată lumea a putut obține o crustă din cauza diferitelor circumstanțe de viață. Dar există o ieșire grozavă - să cumperi o diplomă. Va fi destul de ieftin.

Când trebuie să cumpărați o diplomă?

Fiecare persoană modernă a vizitat cel puțin o dată ideea importanței obținerii unei specialități. Acest lucru se poate face prin înscrierea la o universitate pentru învățământ cu normă întreagă sau la distanță. Din păcate, aceasta este o opțiune lungă și costisitoare pe care nu și-o poate permite toată lumea. Este mult mai rapid și mai ușor să cumperi o diplomă la Moscova. Temerile pot împiedica adoptarea unei astfel de decizii:

teamă că cineva va afla că diploma a fost cumpărată;
sa ramana fara bani si documentul comandat.

Pentru a obține o diplomă de specialitate fără riscuri, inclusiv financiare, este necesar să alegeți o companie de încredere. Doar un fals poate avea un preț foarte mic. În această chestiune importantă, nu ar trebui să economisiți și să faceți cumpărături în locuri dubioase, deoarece bunăstarea voastră este în joc.

Documente populare

Cumpărați o diplomă la Moscova în condiții favorabile

Cumpărând o diplomă la Moscova în compania noastră, puteți:

economisiți o sumă rotundă necesară pentru antrenament;
petrece mai mulți ani din viață cu folos, și nu pentru studiu;
salvează-ți nervii, deoarece procesul educațional necesită multă forță și energie.

Acest document educațional la absolvirea universității va oferi cu siguranță următoarele beneficii:

o șansă de a găsi o poziție bună cu un salariu ridicat;
posibilitatea de a dobândi mai multe diplome cu profesii diferite, ceea ce va grăbi căutarea unui loc de muncă;
respectul colegilor, datorită prezenței unui master de la o universitate de prestigiu;
Carieră;
posibilitatea schimbării domeniului de activitate atunci când profesia primită a încetat să mai fie relevantă.

Puteți cumpăra o diplomă universitară în condiții favorabile în compania noastră. Oferim cele mai favorabile condiții de cooperare și următoarele avantaje:

prețurile sunt mai mici decât alte companii;
producție pe antetul original Goznak;
livrare convenabilă în orice regiune a Rusiei;
lucrați fără plată în avans;
executarea comenzii în timp minim;
ștergerea permanentă a informațiilor despre client după tranzacție.

Specialiștii companiei vor produce orice document pe antet oficial la comandă. Puteți alege nu numai instituția de învățământ și specialitatea dorită, ci și notele dorite în aplicație. Nici o diplomă roșie de licență, specialist sau master nu este o problemă. În compania noastră puteți obține o diplomă ieftină la Moscova, cu o garanție de calitate.

Ultimele recenzii

Totul este bine, multumesc pentru diploma!

Vreau să mulțumesc reprezentanților companiei dumneavoastră pentru oportunitatea de a cumpăra o diplomă de studii superioare secundare. Am început să studiez la universitate, dar nașterea celui de-al doilea copil m-a obligat să-l părăsesc. Acum am o diplomă atât de râvnită, când bebelușul va crește, pot obține un loc de muncă în specialitatea mea preferată. Mulțumesc foarte mult!

Stanislav

Simplitatea de a cumpăra un certificat tocmai m-a captivat. M-am gândit că va trebui să completez documente pentru o perioadă lungă și plictisitoare, dar s-a dovedit că totul durează literalmente cinci minute. Acesta este un site bine conceput și atent, este foarte ușor de utilizat. Acum aștept cu nerăbdare mărturia mea.

Cum să comanzi rapid o diplomă la Moscova

Vânzarea documentației recunoscute de stat este specialitatea noastră. A comanda o diplomă cu livrare nu este dificilă. Pentru a face acest lucru, trebuie să urmați câțiva pași simpli:

Completați cu atenție formularul de pe pagina principală a site-ului.
Răspunde la întrebările managerului la telefon.
Verificați aspectul documentației (va fi trimisă la adresa de e-mail specificată).
Faceți corecturi sau trimiteți confirmarea corectitudinii completării datelor.
Verificați comanda la primire, plătiți pentru servicii.

Cumpărarea unei diplome de institut nu a fost niciodată atât de ușoară și, cel mai important, în siguranță. Compania noastră are o vastă experiență în producerea documentației de cea mai înaltă calitate. În secțiunea „Recenzii”, puteți citi comentariile persoanelor care au folosit serviciile noastre și au putut să-și aranjeze viața. Livrarea documentației se efectuează prin curier la Moscova în ziua tipăririi documentului. În alte regiuni, comanda este trimisă printr-un serviciu poștal convenabil cu ramburs la livrare. În câteva zile veți primi documentul dorit într-un formular autentic, care nu poate fi distins de original. Diploma va avea toate nivelurile importante de protecție, sigiliu și semnătură. Poate fi testat și sub lumină ultravioletă. Nimeni nu se va îndoi vreodată de originalitatea documentului tău.

Ce fac angajații noștri

Nu toată lumea are dorința de a servi în forțele armate și, dacă ați atins deja vârsta de 40 de ani, atunci pur și simplu nu există timp pentru asta. În acest caz, compania noastră vine în ajutor. Suntem angajați în vânzarea documentelor de stat. Poți să cumperi o diplomă și să obții un loc de muncă râvnit cu un post bine plătit. Anterior, era greu de imaginat o soluție atât de simplă la problemă. Iar astăzi veți primi în scurt timp documente de la oficiul de înmatriculare și înrolare militară, oficiul de registratură, universitate sau orice altă instituție. Vă vom ajuta cu asta.

Noul document vă va oferi posibilitatea de a:

evitați actele și pierderea timpului la cozi;
în caz de pierdere a diplomei, garantată restaurarea rapidă a acesteia;
înlocuirea notelor cu altele superioare;
obținerea unui loc de muncă decent;
confirmarea calificărilor relevante;
schimbă-ți specializarea; obține fără probleme o viză de student în altă țară;
a primi o amânare sau o scutire de la recrutare.

La Moscova, există suficiente instituții de învățământ cu trecerea unui departament militar. Aveți o oportunitate unică de a obține atât o specialitate militară, cât și una civilă, și toate acestea fără a părăsi locul de muncă. Pentru clientii nostri, oferim documente privind absolvirea studiilor medii, tot felul de certificate de munca sau la locul de studii. Dacă ați intrat într-o universitate, dar nu aveți absolut timp să studiați, vă vom elibera un certificat de participare la sesiuni sau vă vom cumpăra imediat diploma universitară de la noi și ne vom ocupa de treburile dvs. De asemenea, emitem certificate de căsătorie, naștere sau deces. Apelând la noi, veți fi mulțumit de rezultat!

Întrebări recente

Alexandra

Spune-mi, dacă nu locuiesc în Rusia și nu în CSI, pot comanda o diplomă de studii superioare de la tine? Am nevoie de o universitate pedagogică, care să predea limba și literatura rusă. Sunt din Ucraina, am nevoie de diploma locala. Ma puteti ajuta in situatia mea?

Da, vă putem face documentul necesar. Lăsați o cerere managerilor și nu uitați să lăsați coordonatele pentru comunicare - număr de telefon sau e-mail. Vă vom contacta pentru a vă clarifica comanda.

Ce ar trebui să fac dacă găsesc erori sau greșeli de scriere într-un document?

Înainte de a accepta și a plăti documentul finit, trebuie să îl verificați cu atenție. Dacă găsiți neajunsuri în el, nu-l luați și nu plătiți, doar dați-l curierului sau returnați-l înapoi la noi pentru modificare. Desigur, acoperim toate costurile. Pentru a ne asigura că astfel de situații nu apar niciodată, realizăm un aspect al viitorului document pentru clienții noștri și le trimitem spre aprobare. Când clientul verifică toate detaliile și confirmă acordul, vom trimite layout-ul pentru execuție. De asemenea, puteți face o fotografie sau un videoclip a unui document sub razele unei lămpi ultraviolete. Acest lucru va confirma calitatea înaltă a produsului finit.

Îmi poți face un foaia matricolă?

Da, facem diferite tipuri de certificate, inclusiv cele academice. Tipurile de documente și prețurile pentru munca noastră le găsiți pe site-ul nostru, la secțiunea „Prețuri”.

Vrem să ai o diplomă

Compania noastră vă va oferi următoarele beneficii:

vei economisi 5 ani de educație;

avem documente bugetare care se execută pe hârtie simplă;

poți achiziționa varianta scumpă a diplomei de care ai nevoie, dar cu toate protecțiile. Atunci nimeni nu va distinge certificatul de original;

livrare prin curier sau posta ruseasca;

clienții noștri intră în registrul federal imediat după tranzacția cu noi;

toate informațiile despre dumneavoastră sunt confidențiale;

avem plata numai după ce „crusta” corespunzătoare este în mâinile dumneavoastră.

Avem cea mai largă selecție de diplome. Ne puteți contacta în orice mod care vi se potrivește. De exemplu, efectuați un apel telefonic, trimiteți un e-mail. Site-ul are capacitatea de a completa un formular, specificând toți parametrii necesari. Consultanții noștri vă vor ajuta să alegeți crusta de care aveți nevoie pentru a ieși în lume. Cu siguranta te vom contacta si vom discuta toate detaliile care te intereseaza.

Obținerea oricărei certificări în zilele noastre nu este o risipă de bani. Aceasta este o urcare pe scara corporativă. Nu numai colegii obișnuiți, ci și șefii vă vor asculta părerea. Schimbă-ți viitorul acum. Livrarea documentelor la domiciliu este gratuită!

În casa numărul 28 de pe strada Malaya Nikitskaya se afla conacul lui Beria. În 1910, arhitectul Erichson a construit această casă pentru producătorul Bakakin.

Salut Tatiana!

Continuare cu postările tale:

Și evreii nu l-au ucis pe rege, iar rușii nu l-au trădat

Scrisoare. Un pic despre o persoană care este plăcută din toate punctele de vedere

Fiabilitatea informațiilor despre L. Beria este confirmată și de memoriile autentice ale Svetlanei Alliluyeva:

Și încă un secret important este „evidențiat” dacă citiți memoriile autentice ale lui Alliluyeva. Vorbim despre uciderea lui Kirov. În versiunea samizdat needitată, autorul indică direct implicarea lui Beria în moartea lui Serghei Mironovici:

„Odată ajunsă în Caucaz, Beria a fost arestată de roșii, prinsă într-o trădare și a stat, așteptând pedeapsa. A existat o telegramă de la Kirov, comandantul Transcaucaziei, care cerea să împuște trădătorul, acest lucru nu s-a făcut, iar aceasta (telegrama - NAD) a devenit sursa uciderii lui Kirov.

Atunci apare o întrebare firească: cine l-a ucis pe Lawrence?

Povestea fraților Weiner nu este altceva decât o poveste polițistică frumoasă, dar complet fictivă.

În realitate, un transportor blindat de trupe a intrat în curtea conacului lui L. Beria, care nu este departe de Grădina Zoologică din Moscova, L. Beria s-a dus la fereastră să vadă ce s-a întâmplat - și a fost împușcat de o mitralieră prin fereastră. Până și pereții din jurul ferestrei au fost deteriorați. Acest lucru s-a întâmplat la 26 iunie 1953, la trei luni și jumătate de la moartea lui I. Stalin, și nu în decembrie 53, așa cum a fost publicat în ziare. Apoi i-au ucis doi dintre gardienii lui și în aceeași zi i-au neutralizat pe toți adjuncții săi din toate republicile - o operațiune grandioasă.

N. Hruşciov - acest troţkist neterminat - nu a putut face acest lucru din două motive: amândoi - atât muncitorul de porumb, cât şi L. Beria, precum şi Vainers, erau în aceeaşi echipă, adică. aveau un singur proprietar - Square Mile (KM); la vremea aceea, porumbul nu avea încă o asemenea putere pentru a realiza această operațiune. Atunci cine?

Îmi vine în minte o analogie cu confruntarea dintre Troțki și Stalin. Indiferent de cât de lider dintre bolșevici, Stalin l-a întrecut pe Troțki, a neutralizat tentativa de lovitură de stat în 27, l-a expulzat etc. - așa este - GRU țaristul, care a fost de partea omul de stat Stalin. Sunt sigur că L. Beria a fost trântit de stalinistul Grushniki - au răzbunat uciderea lui Stalin și, ca și înainte, au susținut interesele Rusiei. Le vom numi GRU rusesc - RGRU.

Cred că V. Putin este și slujba lor - nu i-a fost greu Elțin să se infiltreze în el - și-a băut creierul. Faptul că V. Putin este om de stat, putem observa din rezultatele muncii sale. Vom lăsa fără atenție țipetele și mocile liberalilor.

Dintre ultimele evenimente ale anului în curs, vizita reprezentantului KM - Boriska - o efigie de paie, este deosebit de impresionantă. Afacerile lor sunt atât de proaste încât sunt nevoiți să trimită un mesager, sunt sigur, cu o singură întrebare: V. Putin va apăsa butonul sau nu? Judecând după reacția lui S. Lavrov, Boriska a rămas nebeat cu sare - va apăsa. Potrivit Internet Gossip (IP), o dronă cu o încărcătură mare este planificată să fie înecată în ocean, la 1.000 de mile în largul coastei de vest a Africii. Valul ridicat de explozie va spăla coasta de est a Statelor pentru 1000 de mile, iar cealaltă parte a valului va acoperi Anglia. Prin urmare, jocul cărții militare la granițele de vest ale Rusiei este foarte periculos pentru Anglia. În zilele următoare, va deveni clar: transferul tancurilor din apropierea Kherson, vânzarea de arme de către Canada, de altfel, către Dominionul Angliei etc. este o cacealma înainte de vizita lui Boriska, sau au decis să ia un risc.

Interesante sunt și evenimentele cu Benya. Se știe că până și Nero a folosit aceeași tehnologie de a lua bani: a permis vasalilor să jefuiască oamenii, apoi l-a acuzat pe vasal de trădare și a luat banii.

Sub Stalin, toți acești evoluționiști - Zinoviev, Kamenev, Rykov etc. au returnat banii furați și au fost împușcați.

V. Putin acționează mai subtil și mai frumos: hoții înșiși vor aduce banii furați în Rusia cumpărând obligațiuni, sunt sigur că la un% modest și fără drept de moștenire. Și îl ajută pe V. Putin în asta, atât cu sancțiuni, cât și ordine de genul 180 de zile, D. Trump.

La multi ani tuturor!

Cu stimă, P.

Evaluarea informațiilor

Postări asemănatoare

Noua carte „Ultima luptă Lawrence Beria„. Dat cu abrevieri. — Ştii.... În al treizeci şi patrulea ucis Kirov, și Stalin... cazul lui Abakumov, „celebrul scrisoare Comitetul Central, unde este acuzat... de ministru adjunct. OMS Exact - este ușor de ghicit: OMS a facut cariera...

Despre ceva complet diferit Lawrence Beria pe paginile ziarului nostru ... chiar a scris Ordzhonikidze un disperat scrisoare. „Dragă Sergo! Eu... mai interesant este altceva: de ce ucis Beria? Cu o zi înainte, s-a întors din... „caz Beria". verifica ceva OMS voi? Nina Beria deja multe...

Portal pentru student. Autoinstruire

Când trebuie să cumpărați o diplomă?

Cumpărați o diplomă la Moscova în condiții favorabile

Cum să comanzi rapid o diplomă la Moscova

Evaluarea informațiilor

ARTICOLE SIMILARE