Fluctuații în formele cazului. Sinonimia terminațiilor de caz ale substantivelor

1.1 Variația formelor cuvintelor. Fluctuații în genul gramatical, numărul și formele de caz ale substantivelor, normele de utilizare a acestora.

1.2.Opțiuni de formare și norme pentru utilizarea formelor complete și scurte ale adjectivelor.

1.3.Norme de utilizare a numeralelor și pronumelor în vorbire.

1.4.Norme de utilizare a verbelor, participiilor și participiilor.

2.Norme sintactice.

2.1 Ordinea cuvintelor într-o propoziție

2.2.Erori stilistice în construcţia propoziţiilor complexe

2.3.Norme pentru construirea construcţiilor cu prepoziţii.

1. Norme morfologice. Slide 2-6

Normele morfologice reglementează morfologie- o secțiune de lingvistică, care include doctrina formelor cuvintelor și modalităților de exprimare a semnificațiilor gramaticale, precum și doctrina părților de vorbire și trăsăturile acestora. Normele morfologice ale unei limbi sunt normele pentru formarea diferitelor părți de vorbire.Slide 7

modelarea substantivelor și adjectivelor;

modelarea formelor verbelor;

declinarea și compatibilitatea numerelor;

diferențierea omonimelor funcționale.

1.1 Variația formelor cuvintelor. Fluctuații în genul gramatical, numărul și formele de caz ale substantivelor, normele de utilizare a acestora.

Categorie de gen substantiv. Slide 8-17În ciuda faptului că determinăm destul de ușor genul în multe substantive, ghidați de terminație („null” /b, a / i, o / e), există un grup de cuvinte pentru care definirea genului poate fi dificilă. Cel mai adesea, se observă fluctuații în atribuirea substantivelor genului masculin sau feminin. Ca și în cazul stresului, aceste vibrații sunt distribuite în diferite tipuri, adică se formează formele variante ale genului cuvântului :

Opțiuni echivalente: unt - unta, shutter - obturator, stivă - stivă.

Opțiuni stilistice (caracterizate prin diferite afilieri stilistice): tla balon(uzual) pantofi(colocvial), cheie(uzual) - chei(prof.).

Variante literare și învechite: hol - hol, pantof - pantof, sina - sina.

Diferă forme de cuvânt care desemnează persoane de sex masculin și feminin după profesie, funcție, rang . Astfel de substantive nu au întotdeauna un analog cu drepturi depline pentru desemnarea unei persoane de sex feminin. Există opțiuni:

Substantivele de gen sunt substantive masculine, dar pot fi folosite și pentru a se referi la femei: medic, avocat, adjunct, profesor, căpitan.

Substantive paralele, neutre din punct de vedere stilistic: profesor - profesor, artist - artist, elev - elev.

Substantivele stilistice, în care forma feminină este redusă stilistic, au un caracter colocvial sau vernacular: medic - doctor, dirijor - dirijor, director - directoare.

Necesită o atenție specială atribuirea genului substantivelor indeclinabile , deoarece în multe dintre ele nu ne putem ghida după final, iar traducerea acestor cuvinte în rusă este diferită. De exemplu: ce fel de cuvânt tranşee? Dacă încercăm să o traducem, vor exista diferite opțiuni: lampă / lumină de noapte - masculin, lampă - feminin. Este imposibil să folosiți traducerea pentru a determina genul unui substantiv împrumutat!

Există reguli:

Substantivele străine neînsuflețite aparțin genului neutru: cafenea, metrou, taxi, interviu, aloe. Există excepții în acest grup: masculin: cafea, sirocco(vânt uscat), nume de băuturi (coniac) și limbi ( hindi, dari). Pentru feminin: salam, guli-rabe, bulevardul. Dar treptat încep să se dezvolte forme paralele: whisky, cafea, auto, penalizare(și m.r. și s.r.), tsunami(s.r.), madrasa((lit. arabă „loc unde studiază”) – musulman o instituție de învățământ care acționează ca școală secundară și musulmană seminar teologic. Antrenament înmadrasa separate si libere. (M.R. și F.R.).)

Substantivele străine animate pot fi atât masculine, cât și feminine: omologul meu / meu, acesta ( dimpotrivă, unul împotriva celuilalt;/ acest ataşat. (post diplomatic junior.)

În numele animalelor ( cacatos, cangur, cimpanzeu, ponei) genul masculin acționează ca principal, iar femininul ca unul suplimentar, în funcție de context.

În cuvinte - nume geografice, genul este determinat de genul realității pe care o denotă: Mississippi adânc(râu → f.r.), milioane de dolari / tokyo festiv(oraș → m.r., capitala → f.r.).

În abrevieri și cuvinte complexe abreviate, norma este instabilă. Dar, în general, genul este determinat de cuvântul principal: IGHTU(universitate → Domnul.), ONU(organizare → f.r.). Dar există și excepții aici: universitate(s.r. → Domnul.), NATO– Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (f.b. → s.r.), Ministerul Afacerilor Externe (s.r. → m.r.), etc. au început să fie percepute ca cuvinte independente și au „schimbat” genul.

categorie de caz substantiv. De asemenea, putem întâlni diverse opțiuni în sistemul de caz al limbii ruse. Nominativ Pot fi văzute variante de terminații SI și ȘI EU la formele de plural ale substantivelor masculine : acords - contractA , lăcătușși - lăcătușeu . Principala este rata de absolvire SI , în timp ce opțiunea ȘI EU cel mai adesea acţionează ca un colocvial. Genitiv unu). De exemplu, unele substantive masculine la genitiv singular variază în finalul principal ȘI EU (ceai, zahăr) cu opțiuni suplimentare S.U.A (ceai, zahăr). De obicei terminații S.U.A poate fi utilizat în următoarele cazuri:

pentru substantivele cu valoare reală atunci când se indică numărul lor - adică pentru a desemna o parte a întregului ( un pahar de ceaiYu , kilogram de zahărla , o bucata de branzala ). Cu toate acestea, dacă substantivul este însoțit de o definiție, trebuie să alegeți forma cu terminația ȘI EU (ceașcă de ceai fierbinteeu , pachet de tutun uscatA );

pentru substantive colective și abstracte cu sensul de cantitate ( oameni micila , mult zgomotla );

în unități frazeologice ( fara un anla săptămâna, în afara vederiila cu ochii, cu lumeala pe un fir);

în propoziții negative puţinYu nu, respingerela nu a avut).

2) La genitiv plural, substantivele masculine au patru variante de terminații de caz: OV/EV(lot masaov , muzăev ), A EI(lot creiona ei ) și terminație nulă(lot cizme). Următoarele grupuri de substantive masculine au o terminație rară cu zero:

numele articolelor pereche ( pantof, cizme, ciorapi /dar ciorapov /, curea de umăr);

nume ale unor naționalități, în principal în substantive cu o bază pe litere - n și - R (britanici, armeni, bulgari);

numele unităților ( amperi, wați, volți, dar coulombi, grame, kilograme).

PrepoziționalÎn cazul prepozițional la varianta principală - desinența E în unele cazuri se adaugă un final La: la magazine - la magazinla (în acest caz opțiunea La - colocvial): cresc în pădurela – știu despre păduree (desinența distinge o nuanță în sensul: împrejurare și obiect), n și un cont curente - să fie în stare bunăla (în expresii de natură frazeologică). De obicei, atunci când alegeți o opțiune de final, trebuie să luați în considerare contextul, adică să acordați atenție sensului care se realizează în cuvânt.

O atenție deosebită trebuie acordată înclinării numelor de familie de origine non-rusă..

1. Nu sunt înclinate nume de familie pe -ko, cum ar fi Shevchenko, Sidorenko în discursul oficial și în forma scrisă a limbii literare.

În vorbirea colocvială și în ficțiune, aceste nume de familie sunt folosite în două versiuni, i.e. pot fi inflexibili, dar pot fi și înclinați: i-a trimis la Semașka.

2. Dacă numele de familie coincid cu substantive comune, apoi numele de familie feminine nu scad (a cunoscut-o pe Anna Sokol), dar cele masculine declin (a cunoscut-o pe Vladimir Sokol), în timp ce sunt posibile mai multe cazuri: numele de familie cu sufixe -ets, -ek, -ok, -ate sunt mai bine să se încline fără a scăpa o vocală: Ivan Zayats, Timofey Peretz; numele de familie care se termină într-o consoană moale, desemnând bărbați, sunt declinate ca substantive masculine, deși, fiind substantive comune, pot fi cuvinte feminine. Comparați: râs - femeie, dar: Ivan Rys, distanță - femeie, dar: Vladimir Dal.

3. Nu sunt înclinate nume de familie pe -ko, cum ar fi Shevchenko, Sidorenko în discursul oficial și în forma scrisă a limbii literare.

Variante ale terminațiilor R.p. unitati h. substantiv Domnul.

# un pahar de ceai/ceai, o sticlă de limonada/limonadă, o bucată de zahăr/zahăr, o mulțime de oameni/oameni

În același timp, după cum am menționat mai sus, există o tendință spre unificare în favoarea încheierii -și eu.

În secolul 19 , normativ pentru lit. limba au fost considerate forme pe ~a/~i, formele predominante -u/-u au fost considerate colocviale.Iar în literatura modernă, utilizarea mai largă a formelor pe -a / -z: un pahar de ceai, o mulțime de oameni.În vorbirea orală, tinerii preferă formele pe -a/-i, a mai mare pe -y / -y: un pahar de ceai, multă zăpadă, mult aer.

Există o deplasare treptată a formei în -y/-th, forma în -a/-z. Gradul de intensitate al acestui proces depinde de: + stilul de vorbire, + frecvența utilizării unei combinații lexicale + natura construcției (verbală, nominală), + tipul construcției sintactice, gradul de frazeologie, expresivitate, etc.

Formulare pe -u/-u, cel mai adesea colorate stilistic (conotație colocvială), apar în următoarele cazuri:

1. La substantive cu valoare reala la indicarea cantității, adică a denota părți ale întregului: un pahar de ceai(cf.: aromă de ceai) kilogram de zahăr(cf.: gust de zahar) inainte de-

devin kerosen (ceară, tesu, lipici, mac, cretă, terebentină); cumpărați mazăre (grăsime, ceapă, ardei, orez, miere, brânză); acelasi cu terminație accentuată; kilogram de nisip, adăugați apă clocotită, obțineți usturoiul.

Cu sfârșitul -y sunt utilizate, de regulă, avândîn componenţa sa sufix diminutiv: bea ceai (kvas); mănâncă miere (zahăr, brânză);

DAR: dacă cu un astfel de substantiv costă definiție, atunci forma este folosită de obicei pe -a / -z: un pahar de ceai fierbinte; un pachet de tutun uscat;

2. Pentru singur colectiv substantiv cu la fel valoare cantitativă: o mulțime de oameni(cf.: istoria oamenilor).

3. Fă entități abstracte cu o atingere cantitativ Despre sens: mult zgomot, vorbiți prostii, ajungeți din urmă cu frica, poate că această fată nebună va face scandal(Pis.); Această podoabă involuntară mi-a dat greutate în ochii lui...(M.G.)

4. În timpul frazeologic combinatii, in expresii avand caracter adverbial: o saptamana fara un an, fara de ras, ochi in ochi, cu lumea pe sfoara, #ont~nu e margine, da o gafa, da in cuplu, incurca, a sosit regimentul nostru, fara clan si trib, fără îndoială, accelerați; Vasya, acesta era spiritul, a pornit spre pisoi(L.T.).

5. După prepoziţii din, din, cu la desemnare îndepărtare de oriunde sau cauze de acțiune; după prepoziţie inainte de (în sensul atins); după prepoziţie fără când indică absența a ceva; după particule nici (în toate aceste cazuri, expresia poate avea un caracter frazeologic): douăzeci de ani, să mori de foame, să țipi de frică, să dansezi până scapi, trebuie să te rănești, să vorbești neîncetat, nici un pas mai departe, nici un zvon, nici un spirit, nu am fost niciodată; Am trecut în mod deliberat cu vederea supravegherea(LA.); Fiecare persoană mai mult sau mai puțin sensibilă ar fi trebuit să-l vadă prima dată(T.); Când tatăl a murit, fiii nu s-au putut împărți fără o dispută...(L.T.)

6. În negativ propoziții: nu arătați mintea, nu este suficient spirit, nu există pace, nu există uzură, nu există sfârșit, nu a existat refuz; Nu a arătat că este mulțumit de mine(Topor); Neștiind vadul, nu vă băgați capul în apă(a mancat); Țânțarul nu va submina nasul(pogov.).

În unele cazuri posibile diferenţierea semnificaţiilor formei prin -u/-uși pe -și eu. Asa de, ieși din casăînseamnă „a-ți părăsi casa” (adică locul în care locuiește o persoană) și a iesi din casa- „a părăsi o clădire de un anumit tip” sau „a părăsi o casă desemnată”. miercuri: Și am fugit din casă(Dost.); Alexei a ieșit din casă într-o cămașă albă de in.(M.G.). mier de asemenea: pleci de acasă la serviciu(pentru o vreme) - a pleca de acasa(lasa familia) Mergi acasă(ia acasă) - te duc acasă(până la un anumit loc); nici o pădure(lipsește pădurea) - nici o pădure(fără material de construcție).

joacă un rol și prezența unei definiții; comparaţie: Lupul a fugit din pădure în sat(Cr.); Din pădurea întunecată, un magician inspirat vine spre el(P.).

se termina in - la este reținut mai mult timp în cuvintele rusești native monosilabice/disilabe # brânză de vaci, brânză, kvas. Pentru trisilabice / împrumutate, se folosește forma pe -A.

Un exemplu care se formează pe -u/-u scădere: vestita zicală a lui V.I. Dalia O lingură de miere și un butoi de gudron modern dicționare rusești găsim: Lingură de gudron într-un butoi de miereși, în sfârșit: Lucru mic care strică plăcerea.

Literatură științifică extinsă este dedicată istoriei și competiției formelor de genitiv în -а (-я) și în у (-ю): zahăr - zahăr, ceai - ceai. Este general acceptat că următoarele categorii de nume păstrează forma treptat învechită în -u (-u) în limba modernă: 1) substantive reale atunci când desemnează o parte a întregului (o cană de kvas, o bucată de brânză) - , 2) unele substantive colective și abstracte (mulți oameni, puțină căldură) -, 3) unele substantive în combinații prepoziționale (din pădure, cu spaimă) și ca parte a unor întorsături frazeologice stabile (cu lumea pe ață. noastre). a sosit regimentul, rătăciți). În alte cazuri, se recomandă utilizarea formularului pe

A(-ya): gustul ceaiului, producția de zahăr, în rândul oamenilor etc. De regulă, este indicată și diferența stilistică dintre aceste forme de caz (a fost notat de M.V. Lomonosov): forme în -u(-u), în spre deosebire de formele neutre în -а(-я), stilistic oarecum reduse, sunt colocviale la culoare.

Aceste concluzii corecte despre raportul dintre opțiunile concurente necesită încă câteva completări și clarificări.

În primul rând, formele de genitiv în -u(-u) sunt reținute mai mult în cuvinte monosilabice sau cu două silabe (inițial rusă sau împrumuturi timpurii): kvas, ceai, ceară, brânză, ceapă, zahăr, brânză de vaci, tutun etc. unii dintre ei chiar iau flexia -y mai des decât -a. De exemplu, în limba literară a secolului al XIX-lea. varianta kvas dominată complet; înregistrate în literatura modernă: cvas (M. Gorki, V. Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, german, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin și mulți alții), cvas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev , G .Markov). Variantele de ceai și ceai printre scriitorii moderni s-au dovedit a fi la fel de probabile. Pe de altă parte, în cuvintele împrumutate cu trei silabe (ciocolată, limonada, naftalină, zahăr rafinat etc.), formele de pe -а(-я) se răspândesc mult mai intens. Pentru cuvintele polisilabice (dezordine, agitație, piramidon etc.), terminația -y (-k>) este în general necaracteristică.

În al doilea rând, dependența alegerii formelor de -у(-к>) sau -а(-я) de construcțiile sintactice este relevată în mod clar. Dacă în sintagmele nominale, atunci când se desemnează o parte a întregului, este permisă utilizarea ambelor forme: o bucată de zahăr (zahăr), o ceașcă de ceai (ceai) etc., atunci în sintagmele verbal-nominale (în prezență). al unui verb tranzitiv) firesc și normativ pentru limba modernă continuă să fie forma pe -u(-u): pune zahăr, bea ceai, toca brânză, toarnă supă etc.. Este de remarcat că în aceste cazuri, V.I. evaluând noi opțiuni ca presupus alfabetizate (vezi: Corectitudinea și puritatea vorbirii ruse. Pg., 1915). Iată câteva exemple din ficțiunea contemporană în care aplicarea formei la

У(-ю) este condiționat de verbul tranzitiv de control, iar formele -- în -а(-я) depind de numele de control: Tu doar te așezi și mănânci supă... [Ea] a turnat lui un bol plin de vermicelli. supă (Lydia. oaspete indian); Zinovy Semyonovich a mai luat o înghițitură de ceai... - Aduceți un pahar de ceai (germană. Eu sunt responsabil pentru tot).

În al treilea rând, formele -y (-k>) sunt păstrate ferm (și chiar preferate) atunci când se folosesc nume diminutive miere, pescăruș, zahăr, cafea etc.. Acest lucru este cauzat, evident, de condițiile sintactice și contextuale tipice de utilizare. a numelor diminutive (prezența unui verb tranzitiv, caracterul expresiv emoțional al enunțului).

În sfârșit, trebuie menționat că alegerea formelor cazului genitiv este oarecum dependentă și de caracteristicile prepozițiilor. De exemplu, cu prepoziţia din, care, denotând motivaţia externă şi internă a unei acţiuni, calitate sau stare, contribuie la o mai mare disecţie a reprezentării, formele productive sunt folosite mai des în -а (-я): din foame, din râs etc. Dimpotrivă, cu prepoziţia s(co). desemnând doar cauza internă a stării și folosite în cercul expresiilor colocviale, se dovedesc a fi de preferat formele în -u (-u): din foame, din râs etc.

Condiționalitatea lexico-sintactică se observă și în unele variante ale genitivului plural. După cum știți, norma gramaticală este mai ales instabilă în denumirile individuale ale unităților de măsură (grame - grame), în cuvinte care desemnează fructe, fructe, legume (portocale - portocală), precum și în numele obiectelor pereche (șosete - șosetă). ).

În ceea ce privește formele concurente ale cuvântului genitiv plural gram (o sută de grame sau grame?), s-au exprimat opinii foarte contradictorii. În multe manuale și ghiduri de stil, forma cu inflexiune zero (o sută de grame) este strict interzisă. În dicționarele moderne, se acordă preferință formei tradiționale - grame. De exemplu, în dicționarul de referință „Dificultăți în folosirea cuvintelor” (1973): grame și grame sunt acceptabile. Înmuierea evaluării normative a formei gramelor (vm. Grame) este cauzată de apariția masivă a acestei opțiuni nu numai în vorbirea orală, ci și în scris. Sunt de remarcat datele statistice furnizate de cercetătorul L. K. Graudina: în timpul înregistrării pe bandă a vorbirii orale, toți cei 400 de informatori au folosit forma gramelor (și nu gramelor). Forma respinsă a gramelor este de asemenea reprezentată pe scară largă în ficțiunea modernă, în lucrările lui Lavrenev, Bergholz, Vs. Vishnevsky, Herman, Ovechkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Vek și alții În apărarea ei a vorbit un expert în limba rusă, scriitorul K. Chukovsky. Iată ce a scris în cartea „Alive as Life” (1962): „Acum îmi este chiar ciudat să-mi amintesc cât de supărat am fost la început pe fraza actuală: gramul lui. „Nu o sută de grame, ci o sută de grame!” am strigat indignat. Dar încetul cu încetul m-am obișnuit, m-am obișnuit, iar acum această nouă formă mi se pare complet normală.

Nu mai puțin obișnuită în vorbirea colocvială este oscilația în formele genitive de plural ale numelor de fructe și legume (în special în cuvintele cu tulpină pe o consoană sonoră, care, după cum s-a menționat mai sus, predispune la variația formală). Înregistrările vorbirii orale (1962-1963) sunt foarte expresive: caise - caise - 45/2 (numărul din stânga indică numărul de forme cu inflexiune zero, în dreapta - forme pe -ob), portocaliu - portocale - - 100/0 , banane - banane - 11/39, vinete - vinete - 100/0, rodie - rodii - 48/2. mandarine - mandarine - 47/3, roșii - roșii - 394/6 ("Limba rusă și societatea sovietică". M., 1968). Folosirea formelor portocaliu, mandarine (adică portocale, mandarine) se regăsește și în ficțiune de M. Gorki, Yesenin și alți scriitori sovietici.

Cu toate acestea, ar fi neplăcut să recunoaștem egalitatea formelor pe -ov și a formelor cu inflexiune zero. Iar ideea aici nu este doar prestigiul formei tradiționale de -ov, care este preferată în vorbirea scrisă (în special științifică și oficială). Este foarte semnificativ faptul că variantele morfologice luate în considerare prezintă o anumită dependență de sensul cazului și de natura combinațiilor de cuvinte. Deci, opțiunile cu inflexiune zero nu sunt doar caracteristice vorbirii colocviale, ci sunt de obicei folosite în combinații cantitative standard cu cuvinte care indică unități de măsură (o sută de grame, un kilogram de portocală, o tonă de roșie). La desemnarea, de exemplu, a obiectelor separate, numărabile sau în alte sensuri ale cazului genitiv, se folosesc numai forme pe -ov (cinci mandarine, miros de portocale, o cutie de roșii etc.). Astfel, pe lângă prezența colorării stilistice, formele genitivului plural cu inflexiune zero dobândesc treptat o specializare aparte și sintactică, fiind folosite mai ales în sintagmele numărabile. Acest lucru confirmă ipoteza lui S. P. Obnorsky despre relația dintre flexiunile zero la genitiv plural cu „noțiunea de numărabilitate”, de exemplu, două rake, dar vânzarea unui rake (și a rake).

O pagină cu adevărat dramatică în studiile rusești rămâne soarta formelor de plural nominativ în -ы(-и) și -а(-я). Dezbaterile aprinse despre legalitatea și limitele utilizării noilor variante pe -й(-А) nu s-au domolit de mai bine de un secol și au depășit zidurile instituțiilor științifice și sălilor de clasă.

Direcția generală a dezvoltării limbajului și reevaluarea formelor în urma acesteia pare a fi evidentă aici - aceasta este o intrare tot mai largă și o recunoaștere normativă a formelor productive în -й(-А). Forma casei era cea obișnuită pentru limbajul literar al secolului al XIX-lea. (Gogol, Jukovski, Maikov, Polezhaev, Goncharov etc.), ea s-a întâlnit în poezia începutului secolului al XX-lea. (Blok, Aseev), dar este complet inacceptabil astăzi. A fost considerată o greșeală gravă la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. forma trenului, acum, dimpotrivă, ar fi ciudat să auzim forma trenului recomandată de profesorii de gimnaziu. Gardienii cu minte puristă ai moralității lingvistice își ridică încă vocile de protest împotriva unor astfel de forme, deja legalizate chiar și de dicționare, ca directori, profesori etc. Dar viața își ia pragul și tot mai multe nume masculine noi preiau la pluralul nominativ. inflexiune accentuată -a .

În dicționarul de referință „Dificultăți în folosirea cuvintelor” (1973), formele de lăcătuș, strungar au fost calificate drept variante colocviale, în Dicționarul ortografic (1974) și „Dicționarul dificultăților” (1976), formele de lăcătuș și lăcătușul, strungarii și strungarii sunt recunoscuți ca fiind egali. Într-adevăr, forma unui lăcătuș este larg reprezentată în ficțiunea modernă (mai mult, în discursul autorului) în lucrările lui Selvinsky, A. Green, Kassil, M. Koltsov, Paustovsky, Poltoratsky. Gaidar. Soloukhina, Kochetova și alții. De exemplu: Betonieri și montatori, dulgheri și excavatori ... au fugit în canalul de mijloc (M. Koltsov. O singură pagină);

Încărcătoare, feroviari, lăcătuși cu umbre de neșters în jurul ochilor... (Kassil. Portarul Republicii); În spatele despărțitorului... maiștri, lăcătuși și aburi (Un c și jumătate la și și. Pe drum și acasă).

Reevaluarea normativ-stilistică a atins un număr semnificativ de formațiuni noi pe -a (-ya) - În 1944, S. P. Obnorsky considera ca fiind normalizate literar doar redactorii de formulare, reflectoare, bărci, sectoare, crucișătoare. Noul dicţionar de ortografie (1974) a legitimat nu doar formele redactorului, reflectorului, barcii, sectorului, cruiserului, ci şi contabilului, contractului, corectorului, buletinului etc., ca o variantă acceptabilă a normei scrise.

Și totuși, în ciuda introducerii masive de noi forme în -а(-д) și chiar a recunoașterii normative, multe dintre ele (de exemplu, contabil, contract, corector etc.) dau impresia de declin stilistic de mâna a doua. Mai mult, nici măcar pătrunderea lor din vorbirea profesională în ficțiune nu poate servi drept dovadă sigură a echivalenței stilistice a noilor formațiuni în -а(-я) și a formelor tradiționale în -ы(-и). Majoritatea noilor variante în -й(-я) rămân limitate funcțional: ele nu ar trebui, de exemplu, să fie folosite în discursuri științifice, oficiale și cu atât mai mult în discursuri solemne.

Opiniile lingvistice moderne privind corelarea variantelor morfologice considerate se bazează în principal pe opoziția lor stilistică (multe forme în -а(-я) aparțin sferei vorbirii vernaculare și profesionale), îngrădirea socială (formele în а(-я) sunt observată mai des în rândul muncitorilor.angajați și studenți - nefilologi), precum și o distincție semantică: se crede că cuvintele cu sens obiectiv sunt mai libere să accepte flexiunea -а (-я) decât, să zicem, cuvintele care desemnează persoane (Limba rusă conform unui sondaj de masă. M., 1974).

În plus, există restricții pur formale privind răspândirea și recunoașterea ca normă a inflexiunilor pe -а(-я) la plural nominativ. Se dovedește că acum sunt primite în principal de substantive masculine cu două, trei silabe cu o bază pentru un sunet sonor (mai ales neted), de exemplu: plopi, cupole, trifoi, ancore etc. Dimpotrivă, multe

cuvintele monosilabice (ciorbă, cozonac. plan etc.), precum și cele polisilabice (cf.: strungăritor - strungăritori și strungăritori, dar bibliotecar, doar bibliotecari), păstrează formele tradiționale: ciorbe, prăjituri, planuri etc. Totuși, chiar și printre cuvintele monosilabice sunt destul de multe în care s-a stabilit o nouă flexiune: ani, zăpadă, volume etc.

La evaluarea variantelor concurente ale formelor de caz nu se poate ignora influența și schimbările factorilor sociali: creșterea nivelului general de educație, creșterea autorității cărții și a tradiției literare și scrise. Deci, în ultimii ani, s-a înregistrat o uşoară scădere a utilizării formelor care se termină în -а(-я), cauzată de o reacţie la atacul elementului colocvial, intervenţia activă a şcolii, un semn public şi aprobarea unei politici lingvistice protectoare.

Deși normele morfologice ale limbii literare ruse au fost studiate și descrise în gramatica suficient de detaliat și, fiind prezentate în scris, sunt relativ mai ușor de reglementat (decât, să zicem, normele de stres), în acest domeniu întâlnim constant ezitări și îndoieli. Cert este că, în ciuda stabilității tradiției scrise, morfologia s-a dovedit și ea a fi o arenă de luptă între forțe de atracție dirijate diferit. generând noi variante și creând un conflict de norme. Este suficient să amintim cuvinte precum holodina sau tsunami, pentru care fluctuația genului gramatical este cauzată de confruntarea dintre formă și conținut.

În consecință, scăderea relativă a numărului de perechi de variante în structura morfologică a limbii moderne în comparație cu secolul al XIX-lea. nu înseamnă deloc că variaţia formelor a fost în cele din urmă depăşită. Evoluția eternă a limbii subminează chiar și regulile de formare a formelor fixate în scris și protejate de ajutoare gramaticale. Pe de altă parte, dubletele din morfologia limbii literare ruse moderne nu mai par cu totul redundante.

exacte. Multe forme variante au căpătat una sau alta încărcătură funcțională, devenind în același timp o resursă stilistică importantă a limbii (cf.: în vacanță și în vorbirea colocvială în vacanță; fii și fii în vorbire solemnă, de exemplu: fiii patriei). Este foarte semnificativ faptul că unor construcții sintactice se atașează forme morfologice paralele (cf .: o ceașcă de ceai, un bol cu supă, dar în combinație cu verbe tranzitive de obicei: toarnă ceai, ciorbă). O astfel de limitare a formelor, indicând originalitatea lor funcțională, nu poate decât să fie luată în considerare în practica normativă și în predarea limbii ruse la școală.

Istoria declinării nominale este acoperită în detaliu în lucrările celor mai mari lingviști ruși - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, V. A. Bogoroditsky, V. I. Chernyshev, S. P. 06-
Norsky, L. A. Bulakhovsky, P. S. Kuznetsov, F. P. Filin și alții.În studiile lor, se urmărește soarta istorică a formelor de caz, sunt indicate cazuri de variație și unele motive care au determinat amestecarea și schimbarea terminațiilor de caz. O mulțime de timp de studiu este dedicat studiului acestor fapte complexe (și chiar controversate) ale limbii ruse în programa școlară. Cu toate acestea, raportul dintre variantele morfologice din zilele noastre (în special diferențele lor funcționale) nu este întotdeauna pe deplin luat în considerare. Acest lucru se datorează parțial faptului că cele mai fundamentale lucrări cu caracter normativ sunt construite în principal pe materialul limbajului literar al secolului al XIX-lea, care nu mai reflectă întotdeauna corelarea modernă a variantelor morfologice.
O vastă literatură științifică este dedicată istoriei și competiției formelor de genitiv în -а (-я) și în -у (-ю): zahăr - zahăr, ceai - ceai. Este general acceptat că următoarele categorii de nume păstrează forma treptat învechită în -u (-u) în limba modernă: 1) substantive reale atunci când desemnează o parte dintr-un întreg (o cană de kvas, o bucată de brânză); 2) câteva substantive colective și abstracte (mulți oameni, puțină căldură); 3) unele substantive în combinații prepoziționale (din pădure, cu frică) și ca parte a unor întorsături frazeologice stabile (cu lumea pe fir, a sosit regimentul nostru, rătăciți). În alte cazuri, se recomandă utilizarea formei în -а (-я): gustul ceaiului, producerea zahărului, în rândul oamenilor etc. De obicei, este indicată și diferența stilistică dintre aceste forme de caz (it / a fost remarcat de M. V. Lomonosov): formele în -у (-ю), spre deosebire de formele neutre în -а (-я), sunt stilistic oarecum reduse, sunt colocviale la culoare.
Aceste concluzii corecte despre raportul dintre opțiunile concurente necesită încă câteva completări și clarificări.
În primul rând, formele de genitiv în -u (-u) sunt reținute mai mult timp în cuvinte monosilabice sau cu două silabe (inițial rusă sau împrumuturi timpurii): kvas, ceai, brânză, ceapă, zahăr, brânză de vaci, tutun etc. în același timp, unele dintre acestea, flexia -y este mai des acceptată decât -a. De exemplu, în limba literară a secolului al XIX-lea. varianta kvas dominată complet; înregistrate în literatura modernă: cvas (Gorki, Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, german, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin și mulți alții), cvas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev, G. Markov ). Variantele de ceai și ceai printre scriitorii moderni s-au dovedit a fi la fel de probabile. Pe de altă parte, în cuvintele împrumutate cu trei silabe (ciocolată, limonadă, naftalină, zahăr rafinat etc.), formele de pe -а (-я) se răspândesc mult mai intens. Pentru cuvintele polisilabice (dezordine, agitație, piramidon etc.), terminația -u (-u) este în general necaracteristică.
În al doilea rând, dependența alegerii formelor de -у (-ю) sau -а (-я) de construcțiile sintactice este clar relevată. Dacă în sintagmele nominale, atunci când se desemnează o parte a întregului, este permisă utilizarea ambelor forme: o bucată de zahăr (zahăr), o ceașcă de ceai (ceai) etc., atunci în sintagmele verbal-nominale (în prezență). a unui verb tranzitiv) naturalul și normativul pentru limba modernă continuă să fie forma pe -y (-y): pune zahăr, bea ceai, taie brânză, toarnă supă etc.. Este de remarcat că în aceste cazuri V.I. variante noi ca pretins alfabetizat (vezi: Corectitudinea și puritatea vorbirii ruse. - Pg., 1915). Iată câteva exemple din ficțiunea modernă, în care utilizarea formei în -u (-u) se datorează verbului tranzitiv controlant și - formele în -a (-я) depind de numele controlului: You just sit down și mănâncă supă u ... [Ea ] i-a turnat un castron plin de supă cu vermicelli (Lidin. Oaspete indian); Zinovy Semyonovich a mai luat o înghițitură de ceai ... - Aduceți un pahar de ceai (Herman. Eu sunt responsabil pentru tot).
În al treilea rând, formele în -u (-u) sunt păstrate ferm (și chiar preferate) atunci când se folosesc nume diminutive miere, pescăruş, zahăr, cafea etc.. Acest lucru este cauzat, evident, de condițiile sintactice și contextuale tipice de utilizare a diminutivului. nume (prezența unui verb tranzitiv, caracterul expresiv emoțional al enunțului).
În sfârșit, trebuie menționat că alegerea formelor cazului genitiv este oarecum dependentă și de caracteristicile prepozițiilor. De exemplu, cu prepoziţia din, care, denotând motivaţia externă şi internă a unei acţiuni, calitate sau stare, contribuie la o mai mare disecţie a ideii, se folosesc mai des formele productive -а (-я): din foame, din râs etc. Dimpotrivă, cu prepoziţia с (co), denotând numai cauza internă a stării şi folosită în cercul expresiilor colocviale, se preferă formele în -u (-u): din foame, din râs. , etc.
Condiționalitatea lexico-sintactică se observă și în unele variante ale genitivului plural. După cum știți, norma gramaticală este mai ales instabilă în denumirile individuale ale unităților de măsură (grame - grame), în cuvinte care desemnează fructe, fructe, legume (portocale - portocală), precum și în numele obiectelor pereche (șosete - șosetă). ).
În ceea ce privește formele concurente ale cuvântului genitiv plural gram (o sută de grame sau grame?), s-au exprimat opinii foarte contradictorii. În multe manuale și ghiduri de stil, forma cu inflexiune zero (o sută de grame) este strict interzisă. În dicționarele moderne, se acordă preferință formei tradiționale - grame. De exemplu, în dicționarul de referință „Dificultăți în folosirea cuvintelor” (1973): grame și grame sunt acceptabile. Înmuierea evaluării normative a formei gramelor (vm. Grame) este cauzată de apariția masivă a acestei opțiuni nu numai în vorbirea orală, ci și în scris. Sunt de remarcat datele statistice furnizate de cercetătorul L. K. Graudina: în timpul înregistrării pe bandă a vorbirii orale, toți cei 400 de informatori au folosit forma gramelor (și nu gramelor). Forma respinsă a gramelor este de asemenea reprezentată pe scară largă în ficțiunea modernă, în lucrările lui Lavrenev, Bergholz, Vs. Vișnevski, Herman, Ovechkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Beck și alții. În apărarea ei a vorbit un expert în limba rusă scriitorul K. Chukovsky. Iată ce a scris în cartea Trăind ca viața (1962): „Acum îmi este chiar ciudat să-mi amintesc cât de supărat am fost la început pe fraza actuală: o sută de grame. „Nu o sută de grame, ci o sută de grame! ” "- am strigat indignat. Dar încetul cu încetul m-am obișnuit, m-am obișnuit, iar acum această nouă formă mi se pare complet normală." În gramatica rusă (1980) se indică faptul că forma genitivului plural cu flexiunea zero este formată din denumirile de măsuri și unități de măsură: amper, watt, volt, herți, gram, kilogram, hectar, roentgen, erg (p. 499.) În nota de la p. 500 se notează: „The denumirile de masuri si unitatile de masura formeaza forme de articole generice si cu inflexiune -ov: grame, kilograme, hectare.In vorbirea orala, aceste forme sunt mai putin frecvente.
Nu mai puțin obișnuită în vorbirea colocvială este oscilația în formele genitive de plural ale numelor de fructe și legume (în special în cuvintele cu tulpină pe o consoană sonoră, care, după cum s-a menționat mai sus, predispune la variația formală). Înregistrările vorbirii orale sunt foarte expresive: caise-t-caise - 45/2 (numărul din stânga indică numărul de forme cu inflexiune zero, în dreapta - forme pe -ov), portocaliu - portocale - 100/0, banane - banane - 11/39, vinete - vinete - 100/0, rodie - rodie - 48/2, mandarine - mandarine - 47/3, roșii - roșii - 394/6 (limba rusă și societatea sovietică - M., 1968 ). Folosirea formelor portocaliu, mandarine (adică portocale, mandarine) se regăsește și în ficțiune de către Gorki, Yesenin și alți scriitori sovietici.
În ceea ce privește norma de utilizare a unor astfel de cuvinte, Gramatica Rusă (1980) dă următoarele recomandări: „În vorbirea colocvială, forma gen. elementele cu inflexiune zero sunt comune cu cuvintele - numele legumelor și fructelor: caise - caise, - portocale - portocale, vinete - vinete, banane - banane, mandarine - mandarine, roșii - roșii. În vorbirea scrisă, utilizarea formelor de gen. itemii cu inflexiune zero pentru cuvintele enumerate nu sunt recomandate” (p. 500). Este de remarcat faptul că prescripțiile stricte ale editorilor și corectorilor din ultimii ani au redus semnificativ apariția în tipărire a formelor cu inflexiune zero pentru astfel de cuvinte (ceea ce, însă, nu înseamnă deloc că tendința de a stabili forme de plural cu inflexiune zero în cazul genitiv s-a întors).
Deci, ar fi neplăcut să recunoaștem egalitatea formelor pe -ov și a formelor cu inflexiune zero. Iar ideea aici nu este doar prestigiul formei tradiționale de -ov, care este preferată în vorbirea scrisă (în special științifică și oficială). Este foarte semnificativ faptul că variantele morfologice luate în considerare prezintă o anumită dependență de sensul cazului și de natura combinațiilor de cuvinte. Deci, variantele cu inflexiune zero nu sunt doar caracteristice vorbirii colocviale, ci sunt de obicei folosite în combinații cantitative standard cu cuvinte care desemnează unități de măsură (o sută de grame, un kilogram de portocală, o tonă de roșie). La desemnarea, de exemplu, a obiectelor separate, numărabile sau în alte sensuri ale cazului genitiv, se folosesc numai forme pe -ov (cinci mandarine, miros de portocale, o cutie de roșii etc.).
Astfel, pe lângă prezența colorării stilistice, formele genitivului plural cu inflexiune zero dobândesc treptat o specializare aparte și sintactică, fiind folosite mai ales în sintagmele numărabile. Acest lucru confirmă ipoteza lui S. P. Obnorsky despre relația dintre flexiunile zero la genitiv plural cu „noțiunea de numărabilitate”, de exemplu, două rake, dar vânzarea unui rake (și a rake).
O pagină cu adevărat dramatică în studiile rusești rămâne soarta formelor de plural nominativ în -ы (-и) și -й (-я). Dezbaterile fierbinți despre legalitatea și limitele utilizării noilor variante pe -a (-k) nu s-au potolit de peste un secol și au depășit zidurile instituțiilor științifice și ale sălilor de clasă.
Direcția generală a dezvoltării limbajului și reevaluarea formelor care l-au urmat pare a fi evidentă aici - aceasta este o intrare tot mai largă și o recunoaștere normativă a formelor productive pe a (-z). Forma casei era comună pentru limba literară a secolului al XIX-lea. (Gogol, Jukovski, Maikov, Polezhaev, Goncharov etc.), ea s-a întâlnit în poezia începutului secolului al XX-lea. (Blok, Aseev), dar este complet inacceptabil astăzi. A fost considerată o greșeală gravă la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. forma trenului, acum, dimpotrivă, ar fi ciudat să auzim forma trenului recomandată de profesorii de gimnaziu. Gardienii cu minte puristă ai moralității lingvistice își ridică încă vocile de protest împotriva unor astfel de forme, deja legalizate chiar și de dicționare, ca directori, profesori etc. Dar viața își face plăcerea, iar tot mai multe nume masculine preiau la pluralul nominativ accentuat. lexicon -a .
În dicționarul de referință „Dificultăți în folosirea cuvintelor” (1973), formele de lăcătuș, strungar au fost calificate ca variante colocviale, în Dicționarul ortografic (1974), „Dicționarul dificultăților” (1976) și Dicționarul ortoepic (1983) , se recunosc egale formele de lăcătuș și lăcătuș, strungăritori și strunjitori . Într-adevăr, forma unui lăcătuș este reprezentată pe scară largă în ficțiunea modernă (și în discursul autorului) în lucrările lui Selvinsky, A. Green, Kassil, M. Koltsov, Paustovsky, Poltoratsky, Gaidar, Soloukhin, Kochetov etc. De exemplu. : Betonieri și lăcătuși, dulgheri și excavatori ... au fugit pe canalul de mijloc (M. Koltsov. O singură pagină); Încărcătoare, feroviari, lăcătuși cu umbre de neșters în jurul ochilor... (Kassil. Portarul Republicii); În spatele despărțitorului... maiștri, mecanici și aburi (Poltoratsky. Pe drum și acasă).
Reevaluarea normativ-stilistică a afectat un număr semnificativ de neoplasme în -a (Chya). În 1944, S. P. Obnorsky considera ca fiind normalizate literar doar editorii de formulare, reflectoarele, bărcile, sectoarele, crucișătoarele. Noul dicţionar de ortografie (1974) a legitimat nu doar formele redactorului, reflectorului, barcii, sectorului, cruiserului, ci şi contabilului, contractului, corectorului, buletinului etc., ca o variantă acceptabilă a normei scrise.
Și totuși, în ciuda intrării masive a noilor forme în -а (-я) și chiar a recunoașterii normative, multe dintre ele (de exemplu, contabil, contract, corector etc.) dau impresia de declin stilistic de al doilea rând. Mai mult, nici măcar pătrunderea lor din vorbirea profesională în ficțiune nu poate servi drept dovadă sigură a echivalenței stilistice a noilor formațiuni în -а (-я) și a formelor tradiționale în -ы (-и). Majoritatea noilor variante în -а (-я) rămân limitate funcțional: ele nu ar trebui, de exemplu, să fie folosite în discursul științific, oficial și cu atât mai mult în discursul solemn. Și, desigur, nenormative, inacceptabile în limba literară sunt formele pe -а (-я) din substantivele cu accent pe ultima silabă, de exemplu: inginer - inginer, ofițer - ofițer, șofer - șofer. Deși, totuși, astfel de forme se găsesc adesea în vorbirea de zi cu zi și chiar în ficțiune, desigur, cu stilizare deliberată. De exemplu:
Și la oprire, tipul va atinge unealta cu gura - și chiar acolo regimentul va gea de suferință acasă,
Ofițerul va șterge o lacrimă.
(E. Vinokurov. Echipa de muzică.)
- Profesorul a locuit cu mine, a rămas recunoscător și chiar a adăugat mai mult decât salariul... De asemenea, inginerii au trăit mai cultivați decât alții (Iu. Kazakov. Casă sub o pantă abruptă).
Iar acum cauciucurile se macină
Șoferul este apăsat pe pedale,
Avalanșa se oprește
Aveți grijă, copii!
(Yu. Drunina. Fii atent - copii!)
Opiniile lingvistice moderne privind corelarea variantelor morfologice considerate se bazează în principal pe opoziția lor stilistică (multe forme în -й (-к) aparțin sferei vorbirii vernaculare și profesionale) și a îngrădirii sociale (formele în -й (-я)) sunt observate mai des în rândul muncitorilor, angajaților și studenților-nefilologi) (limba rusă conform datelor unui sondaj de masă. - M., 1974). În plus, există restricții pur formale privind răspândirea și recunoașterea normei de inflexiune pe -а(-к) la nominativ plural. Se dovedește că acum sunt primite în principal de substantive masculine cu două, trei silabe cu o bază pentru un sunet sonor (mai ales neted), de exemplu: plopi, domuri, trifoi, ancore etc. Dimpotrivă, multe cuvinte monosilabe (ciorbă, prăjitură, plan etc.), precum și cele polisilabice (cf.: strungar - strungăritori și strungăritori, dar un bibliotecar, numai - bibliotecari), păstrează forme tradiționale: ciorbe, prăjituri, planuri etc. Totuși, printre cuvinte monosilabice sunt mulți care au stabilit o nouă inflexiune: ani, zăpadă, volume etc.
La evaluarea variantelor concurente ale formelor de caz nu se poate ignora influența și schimbările factorilor sociali: creșterea nivelului general de educație, creșterea autorității cărții și a tradiției literare și scrise. Așadar, în ultimii ani, s-a înregistrat o scădere ușoară a utilizării formelor care se termină în -а(-я), cauzată de o reacție la atacul elementului colocvial, intervenția activă a școlii, recunoașterea și aprobarea publică a politica lingvistică protectoare.

Racterizate cu o conotație stilistic redusă, disprețuitoare și sunt în afara limbajului literar. Fluctuațiile în genul substantivelor invariabile sunt caracteristice în primul rând pentru cuvintele de origine străină, care sunt o excepție de la regulile generale. Aceasta include cuvinte masculine care denotă numele limbilor (hindi, swahili, urdu, bengaleză), vânturi (sirocco, tornadă), cuvântul penalizare, precum și substantive feminine precum guli-rabe, salam, avenue, ivasi, tsetse etc. Excepțiile de la reguli sunt explicate aici prin influența activă a unui cuvânt cu un concept generic: hindi (limbă), pedeapsă (lovitură de pedeapsă), guli-rabe (varză), etc. , dar dacă indică o femelă, atunci în context sunt folosite ca substantive feminine: Cangurul a sărit încet, deoarece avea un pui în geantă. O excepție de la regulă este cuvântul cafea, care a intrat în categoria substantivelor masculine datorită asocierii sale cu o formă mai veche de cafea. În vorbirea colocvială modernă și chiar în tipărire, acest cuvânt este folosit în genul mijlociu: cafea braziliană, cafea condensată cu lapte. Anumite abrevieri care se termină într-o consoană și care conțin un cuvânt de bază al unui gen feminin sau neutru (TASS, NOT, ZhEK, VTEK), precum și tipuri inițiale și mixte cu o tulpină într-o vocală (ROE, district , oblono, gorono, general magazin). Norma pentru o serie de abrevieri de acest tip este instabilă, aici putem vorbi doar despre tendința dezvoltării sale. Istoria limbajului arată că în astfel de situații conflictuale învinge forma gramaticală externă. Un exemplu sunt abrevierile universitate, registratură, NEP, BAM și altele, care au trecut ferm în categoria cuvintelor masculine. Variația terminațiilor cazului. Cele mai frecvente fluctuații sunt la terminațiile de caz ale substantivelor masculine cu consoană dură. În cazul prepozițional al singularului pentru substantivele masculine, desinența principală este -e. Desinența variantă -у este posibilă numai în combinație cu prepozițiile в și на în sensul adverbial al locului, mai rar starea sau timpul acțiunii: în atelier, în zăpadă, pe mal. De obicei apar dificultăți în utilizarea substantivelor care acceptă la fel de ușor desinențele -е și -у: în vacanță/y, în magazin/y, la aeroport/y etc. Norma literară în acest caz permite ambele forme, dar formele în magazin, în vacanță au o culoare neutră, iar în atelier, în vacanță - colocvial; forme pe mal, la bal, in gradina, in teanc, la bord, pe un dulap etc. articolele poartă o nuanță de uzură. Formarea formelor nominativ plural. Fluctuațiile sunt cel mai adesea observate în cuvintele cu două silabe împrumutate (și unele rusești): barcă, buncăr, bilet la ordin, tunică, tenor, crucișător, tractor, sector, turner etc. Pentru majoritatea cuvintelor cu trei silabe, terminația tradițională normativ - ы( -și); în primul rând, cuvintele de origine latină cu -tor (inspector, corector, reflector) sunt supuse vibrațiilor. Formele care se termină în -а(-я) ale substantivelor cu două și trei silabe sunt fixate în limba rusă în mod neuniform, selectiv, norma ar trebui verificată în dicționare. Prin urmare, formele întâlnite în vorbire pe substantivele -а(-я) cu un tip fix de accent nu pot fi recunoscute ca normative. Acestea includ cuvintele cu prefixul tu- (mustrare, plecare, pășune, ieșire etc.) și cuvinte de origine franceză în -er, -er (șofer, actor, regizor, ofițer etc.). Pentru substantivele monosilabice variantele din cadrul normei literare se notează numai în cuvinte individuale: ateliere/ateliere, ani/ani. Pentru restul cuvintelor monosilabice, desinența normativă este fie -a (laturi; case, poieni etc.), fie -s (planuri, turte, porturi, fronturi etc.). În cuvintele polisilabice, sub influența unei tendințe spre echilibrul ritmic, de regulă, se reține desinența tradițională -ы (-и): arhitecți, bibliotecari, transformatori, condensatori etc. La genitiv plural sunt caracteristice variantele normative. acele substantive în care variantele generice sunt egale: stivă / stivă și stivă / stivă. Formele variante formează și substantive, în genul cărora se observă fluctuații: dahlia / dalii și dahlia / dahlia, șină / șine și șină / șină etc. Prima dintre aceste forme sunt literare generale, sfera celei de a doua se limitează la vorbire populară, profesională. Se observă fluctuații în formarea formelor genitivului plural în anumite grupe de substantive masculine cu consoană tare, care servesc drept nume de măsuri și unități de măsură, legume, fructe, fructe, precum și obiecte pereche. Majoritatea unităților de măsură din cazul genitiv au o terminație puternică zero (amperi, watt, volt, coulomb, herți, erg etc.). Formele variante se observă în substantive grame, kilograme, 42 de hectare. Formele pe -ov sunt folosite în principal în vorbirea scrisă, în timp ce terminația zero este acceptabilă în vorbirea colocvială. Pentru substantive - denumirile de legume, fructe, fructe, terminația -ov este literară comună (portocale, vinete, banane, lămâi etc.). d.). Cu toate acestea, în vorbirea orală, forma zero este comună, în special pentru substantivele portocaliu, mandarină, roșie. Sfera de utilizare a acestuia este limitată la vorbirea colocvială și aici este permisă numai în combinații cantitative standard cu cuvinte care indică unități de măsură: o tonă de roșii, un kilogram de portocală. În alte combinații și în vorbirea colocvială, finalul normativ pentru aceste cuvinte este -ov: cumpără mandarine, miros de portocale, o cutie de roșii. Pentru substantive - denumirile articolelor pereche sau ale articolelor formate din două sau mai multe părți, terminația zero este norma: cizme / cizme, bretele / bretele de umăr, pantaloni scurți / pantaloni scurți etc.; excluderea șosetelor/ șosetelor. În vorbirea modernă, forma șosetei este utilizată pe scară largă, ceea ce nu contrazice sistemul lingvistic și, prin urmare, poate fi recunoscută ca normativă. Ca versiune colocvială, este deja inclusă în unele dicționare. Erori în formarea și utilizarea formelor adjectivelor. Formele adjectivelor sunt bogate într-un sistem de corespondențe sinonimice: sinonimia formelor simple (sintetice) și complexe (analitice) ale gradelor comparative și superlative (deeper - deeper, deepest - the deepest - the deep of all - the deepest); adjective posesive și forme de cazuri indirecte de substantive (gem de zmeură - dulce de zmeură, vânt din nord - vânt de nord); sinonimia adjectivelor posesive care diferă prin sufixe (părinți – patern, soț – soț, dușman – dușman). Când folosiți forme sinonime în vorbire, ar trebui să țineți cont de nuanțele lor semantice și stilistice. Astfel, forma simplă a gradului comparativ (mai interesant, mai puternic) este neutră din punct de vedere stilistic, este folosită în toate stilurile; complex (mai interesant, mai puternic) este caracteristic vorbirii de carte. Forma simplă a gradului superlativ are o colorare de carte, forma complexă are una neutră. Sfera de utilizare a unor construcții precum poeziile lui Lermontov, mandatul taților, costumul bărbătesc este limitată la vorbirea colocvială, în timp ce în neutru, mai ales în carte, se folosesc construcții poeziile lui Lermontov, mandatul tatălui, costumul bărbătesc. Uneori, revoluțiile paralele diferă în valorile lor atât de mult încât înlocuirea lor reciprocă este imposibilă. Comparați: familia fratelui mai mare este ajutor fratern, dragostea unei mame pentru fiul ei este dragostea maternă. Folosirea frazelor paralele fără a lua în considerare diferențele lor semantice și stilistice duce la erori de vorbire. În afara normei literare, există forme de grad comparativ simplu întâlnite în vorbire precum mai deștept, mai tare, mai bogat, mai dulce, mai dulce, mai frumos, mai lung etc. Sunt forme colocviale, variantele lor literare sunt mai deștepte, mai tare, mai bogate, mai dulce, mai frumos, mai lung. Formele gradului comparativ cu prefixul po-, care introduce o semnificație suplimentară „oarecum, puțin” (mai mare, mai puternică, mai înaltă), sunt admise doar în vorbirea colocvială, dar în limbajul livresc ar trebui să se folosească construcții un pic mai mult, puțin. mai puternic. Atunci când se utilizează forme ale gradului comparativ, trebuie indicat obiectul comparației: Și nu este nimic mai complicat decât lumea interioară a unei persoane (V. Tendryakov). Sugestii precum Această cameră este mai curată și mai ușoară nu corespund normelor limbajului literar. Greșelile frecvente sunt formarea: 1) a gradelor comparative și superlative de comparație prin combinarea formelor analitice și sintetice: mai puternic, cel mai puternic; 2) combinații redundante de tipul oarecum mai detaliat (forma mai detaliată are deja sensul „câteva, puțin”); 3) forme de grad comparativ din adjective relative: mai sinonime, mai colocviale. Asemenea forme sunt permise în operele de ficțiune, unde folosirea lor este motivată stilistic: Într-o seară de viscol atât de impenetrabilă, succesul era hotărât nu de cei care erau mai fieri sau mai exacti, ci cine era mai norocos (L. Leonov); 4) forme superlative prin atașarea adjectivelor sub forma unui prefix pozitiv most-: cel mai benefic, cel mai plăcut. Varianta în combinațiile de numerale cu substantive. În combinațiile de numerale cu substantive, se observă formele variante, de obicei diferite prin colorarea stilistică, și abaterile de la normele literare se observă în construcții: etc.) rezidenți (libristici) - rezidenți (colocviali); 2) „doi (trei, patru) sau mai multe + substantiv”: în conformitate cu norma literară, substantivul depinde de numeral și se folosește la genitiv la singular, nu la plural: doi sau mai mulți metri, trei sau mai multe ferestre, patru și mai multe foi. Permutările sunt posibile: doi metri sau mai mult, trei ferestre sau mai mult; 3) „un numeral compus care se termină în doi, trei, patru (22, 23, 24, 32, 33, 34 etc.) + un substantiv care are doar o formă de plural. numere.” Dacă este necesar, trebuie folosite expresii sinonime (douăzeci și două de sănii au fost reparate, au trecut douăzeci și două de zile, au trecut douăzeci și două de zile etc.), deoarece aceste substantive sunt folosite numai în combinație cu numerale colective (două zile, trei pantaloni, patru blugi); 4) „numeral colectiv + substantiv sau adjectiv fundamentat”: doi răniți / doi răniți, trei fii / trei fii, patru orfani / patru orfani. În combinațiile cu adjectivele formate din substantive, substantive de genul general (când se desemnează mai mulți bărbați sau bărbați și femei) și substantive masculine în -a în cazul nominativ, se recomandă folosirea numerelor colective: doi trecători, trei frați - Dyag, patru bărbați. În cazuri indirecte, împreună cu colectivul, este permisă utilizarea numerelor cardinale: doi/doi bărbați, trei/trei copii, patru/patru vacanți. În combinație cu substantive masculine cu semnificația unei persoane care se termină în consoană, se folosesc atât cifre cantitative, cât și cele colective: doi prieteni / doi prieteni, șapte / șapte comandanți. În unele cazuri, folosirea numai a cifrelor cantitative este general literară, întrucât cele colective introduc o nuanță de sens redusă stilistic: doi mareșali (nu doi mareșali), trei profesori (nu trei profesori). In combinatie cu substantivele care au doar forma de plural, se foloseste numeralul colectiv la cazul nominativ (doua balustrade, cinci blugi), iar in cazurile oblice cel cantitativ (cam doua zile, vreo trei blugi, cu patru sanii). În combinație cu substantivele masculine care denotă animale și substantivele feminine, norma literară este utilizarea numerelor cardinale (doi prieteni, trei urși, patru lupi). Combinații de numere colective cu nume de animale tinere (două găini, trei pui de lup), obiecte pereche în sensul „atât de multe perechi” (două ciorapi, trei șosete), precum și în cazuri oblice cu numele fețelor femeilor nu corespund normei literare - etajul 45 (două surori, trei eleve); au o colorare colocvială-colocvială. Erori în folosirea pronumelor. Nu este de dorit în vorbire să se dubleze același pronume: Când a primit o vacanță, a plecat în sat (mai bine După ce a primit o vacanță, a plecat. .. sau Si-a luat vacanta si a plecat...). Pronumele ei nu trebuie corelat cu substantive colective sau abstracte care au formă singulară. De exemplu: Tinerii au răspuns viu la această chemare și sunt deja pe drum să exploreze ținuturile virgine; Tinerii studenți au plecat în vacanță, unde se vor odihni două luni. În astfel de cazuri, este indicat să înlocuiți substantivul colectiv sau abstract cu unul specific (studenți în loc de tineri studenți). O greșeală obișnuită în vorbire este confuzia pronumelor posesive al meu, al tău, al lui și al altora cu cel posesiv reflex: nu am găsit folos pentru mâinile mele (necesar pentru mine); Mama a avut întotdeauna o vorbă bună pentru fiicele și fiii ei (neapărat ale ei). Utilizarea excesivă a pronumelor în cazurile în care semnificațiile demonstrative exprimate prin pronume sunt luate de la sine înțeles: A dezvoltat relații bune cu toți colegii ei de la serviciu; Înainte de a pleca la serviciu, mama și-a trezit fiul. Utilizarea formelor verbale 1. Verbele clătire, legănare, toarcere, stropire, stropire și altele formează două forme ale timpului prezent: cu consoane alternante (clatire, legănare etc.) și fără alternare (clatire, legănare etc.). ) .). Primele sunt literare generale, cele doua sunt caracteristice stilului colocvial. Stilistic, formele de prezent ale verbelor a miauna (miauna / miauna), a turna (a turna / a turna), a ciupi (a ciupi / a ciupi); modul imperativ al verbelor a merge (a merge / a conduce / a merge), a pune (a pune / a pune), a pune (a a pune / a pune), a se întinde (a întinde / a întinde), a merge (a a merge / a merge), etc. Literatură generală sunt primul dintre ele, al doilea, sunt de natură colocvială și nu sunt folosiți în vorbirea literară. 2. Variante de forme precum condiție / condiție, focalizare / focalizare, împuternicire / împuternicire diferă ca livrescă (cu vocala o în rădăcină) și colocvială (cu vocala a). 46 3.5. Norme sintactice Normele limbajului modern la nivel sintactic permit multe variante: așteptați o vacanță / vacanță, nu am citit o carte / cărți, două au venit / au venit etc. Deși toate sunt descrise în literatura de referință cu suficientă completitudine și consecvență. , cu toate acestea mai puțin în practica vorbirii, există o serie de dificultăți în alegerea construcției sintactice dorite. Variante de coordonare a membrilor principali ai propunerii. Normele moderne de coordonare a membrilor principali ai propoziției, așa cum se știe, permit adesea forme variante ale genului și numărului predicatului: cinci (mai, mai mulți) elevi stânga / stânga; trei au votat/votat; inginerul a vorbit / a vorbit etc. e. Alegerea unei forme sau alteia a predicatului depinde de o serie de factori care trebuie luaţi în considerare în fiecare act specific de comunicare. Utilizarea turnover-ului adverbial. Un gerunziu într-o propoziție denotă o acțiune suplimentară a unei creaturi sau obiect numit ca subiect în cazul nominativ al unui substantiv sau pronume: Bunica, punând ochelari, citește scrisoarea; Mingea a sărit de pe perete și a lovit geamul. Prin urmare, este inacceptabilă folosirea unui singur gerunziu sau participiu în următoarele cazuri: a) în propoziții fără subiect exprimate sub forma cazului nominativ: Bunica s-a simțit tristă după ce a citit scrisoarea; opțiuni de corectare sunt posibile: bunica sa simțit tristă după ce a citit scrisoarea; Când bunica a citit scrisoarea, a devenit tristă; b) dacă turnover-ul adverbial indică acțiunea unei creaturi sau obiect care nu este exprimată de subiect: Chiar și cu o hartă în mână, traseul a fost găsit cu dificultate (traseul subiectului, iar harta, evident, a fost ținută în mână de către un călător neindicat în propoziție); varianta de corectare: Chiar si cu harta in mana, cu greu am gasit traseul; c) dacă acțiunea principală a obiectului sau a creaturii nu este numită în propoziție: După ce a sărbătorit a șaptezeci de ani, veteranul nostru este mobil și vesel (acțiunea principală a veteranului nu este numită, în schimb sunt indicate semne - mobil și vesel) . Opțiune de corectare: După ce și-a sărbătorit cea de-a 70-a aniversare, veteranul nostru continuă să fie activ, este plin de vigoare și forță. 47 Dificultăți în transferul vorbirii altcuiva. Discursul străin în comunicare se transmite de cele mai multe ori: a) cu ajutorul unei propoziții complexe neunionale cu o intonație deosebită - se alcătuiește ca vorbire directă: Elevii i-au spus profesorului: „Avem nevoie de un consult înainte de examen”; b) propoziție complexă - vorbire indirectă: Elevii i-au spus profesorului că au nevoie de sfaturi înainte de examen; c) citarea corectă sau construcția introductivă cu sensul sursei de informare (în stiluri de carte); d) vorbire necorespunzător direcționată (în special în ficțiune). O eroare cauzată de amestecarea vorbirii directe cu cele indirecte este extrem de frecventă la transmiterea discursului altcuiva: Elevii i-au spus profesorului că avem nevoie de un consult înainte de examen; Părinții le-au spus copiilor că vom merge la dacha. Astfel de construcții nu sunt doar incorecte din punct de vedere al normelor sintactice, ci conduc și la ambiguitatea și ambiguitatea mesajului. 48 Cursul 4 STANDARDE LEXICALE ALE LIMBII LITERARE RUSE 4.1. Cuvântul și semnificația lui. Modalităţi de formulare a sensului unui cuvânt Cuvântul este unitatea de bază a limbajului, cea mai diversă şi complexă. Este cuvântul care reflectă în primul rând toate schimbările care au loc în viața societății. Cuvântul nu numai că denumește un obiect sau un fenomen, dar, așa cum am observat deja, îndeplinește funcții expresive și estetice din punct de vedere emoțional. De aceea, atunci când alegem cuvinte, trebuie să acordăm atenție semnificației lor, colorării stilistice, utilizării, compatibilității cu alte cuvinte: până la urmă, o încălcare a cel puțin unuia dintre aceste criterii poate duce la o eroare de vorbire. Sensul unui cuvânt este corelația subiect-logică a acestuia cu orice clasă de fenomene din lumea exterioară sau internă. Există cuvinte în rusă care numesc un singur lucru. De exemplu, cuvântul creion se referă la un băț subțire de grafit încorporat într-o teacă de lemn sau plastic. Numai acest obiect, cu care scriem, desenăm, desenăm, se numește creion. Cuvântul creion nu are alte semnificații. Același lucru se poate spune despre cuvintele pavaj, bicicletă, chefir - au un singur sens. Astfel de cuvinte sunt numite lipsite de ambiguitate. Aceste cuvinte se opune unui alt grup de cuvinte, nu mai puțin extins în vocabularul modern - cuvintele polisemantice, iar însăși proprietatea cuvintelor de a avea mai multe sensuri se numește polisemia, sau polisemia. De exemplu: model - 1) o copie exemplară a unui produs, precum și o mostră pentru a face ceva (expoziție de modele de rochii de damă); 2) o reproducere sau diagramă a ceva, de obicei într-o formă modificată (model de mașină); 3) tip, marca, mostra, design (model de masina nou); 4) ceea ce servește ca material, natură pentru reprezentarea artistică, reproducere; 5) o probă din care se scoate o matriță pentru turnare sau pentru reproducere într-un alt material. Polisemia este o modalitate convenabilă de a stoca informații despre lume, este o lege comună pentru toate limbile. Polisemia este mai reprezentată în limbile acelor popoare care au atins niveluri mai înalte de progres: în limbile națiunilor, polisemia este mai larg reprezentată decât în limbile tribale. Polisemia nu este doar una dintre cele mai importante moduri de dezvoltare a vocabularului unei limbi, ci și baza figurativității și expresivității limbajului. Ar trebui să se țină seama, totuși, de faptul că posibilitățile de utilizare a instrumentelor de limbaj figurativ nu sunt aceleași pentru diferite stiluri de limbaj. Imaginile, caracterul descriptiv, limbajul non-standard este unul dintre principalele avantaje ale operelor de ficțiune și ale unor tipuri de jurnalism. Discursul de afaceri și științific are tradiții și norme diferite. Ele sunt concentrate pe utilizarea fără ambiguitate a cuvintelor, pe standardizarea și terminologia limbii. Un cuvânt luat izolat este întotdeauna perceput în sensul său de bază, în care este de obicei folosit cel mai des în vorbire. Semnificațiile derivate sunt dezvăluite numai în combinație cu alte cuvinte. De exemplu, verbul a merge poate primi mai mult de patruzeci de sensuri diferite în vorbire, dar principalul lucru este cel care vine în minte mai întâi - „a se deplasa cu picioarele”. Modalități de formulare a sensului unui cuvânt. În procesul de comunicare verbală, este foarte important să fiți de acord cu partenerul cu privire la semnificația exactă în care folosiți acest sau acel cuvânt: dacă participanții la comunicare vor folosi, fără a bănui, același cuvânt, dar în sensuri diferite, atunci procesul de comunicare va fi semnificativ complicat. Partenerii cred că vorbesc aceeași limbă, dar nu pot ajunge la înțelegere reciprocă până nu devine clar că pun semnificații diferite într-o singură înveliș sonor. Prin urmare, orice persoană care se străduiește pentru o comunicare eficientă și productivă ar trebui să fie capabilă să formuleze sensul acestui cuvânt. După cum a scris celebrul filozof Descartes: „Definește semnificația cuvintelor și vei scăpa lumea de jumătate din iluzii”. 1. O definiție logică presupune două operații: a) corelarea cuvântului fiind definit cu un concept mai larg, generic, de exemplu, pinul este un „copac”, un scaun este o „piesă de mobilier”; b) corelarea cuvântului definit din genericul găsit cu alte concepte specifice și identificarea sumei de trăsături (sau a unei trăsături) care distinge conceptul definit de toate celelalte din generic, de exemplu, pin - „conifer evergreen tree with o coroană rotunjită' , iar un scaun este 'o piesă de mobilier pentru a sta într-un loc cu spatar, fără cotiere'. Definițiile astfel formulate îndeplinesc cerințele stilului științific și educațional.

Portal pentru student. Autoinstruire

2.Norme sintactice.

1. Norme morfologice. Slide 2-6

1.1 Variația formelor cuvintelor. Fluctuații în genul gramatical, numărul și formele de caz ale substantivelor, normele de utilizare a acestora.

ARTICOLE SIMILARE