Ne-am familiarizat cu conținutul acelor procese ale propagandiștilor anilor ’70, care au dat prizonieri în închisorile politice ale țarismului.
În 1878, a avut loc un proces sub acuzația Verei Zasulich de atentat asupra vieții primarului din Sankt Petersburg, generalul adjutant Trepov.
Procesul Verei Zasulich ocupă un loc proeminent în istoria litigiilor pentru marea atenție pe care OH a atras-o. Numele acuzatului îl întâlnim printre prizonierii nu doar ai Casei de Detenție Preliminară din Sankt Petersburg, ci și ai Cetății Petru și Pavel, în care a fost ținută chiar la începutul anilor 70 sub acuzația de propagandă politică. Din propaganda politică, ea a trecut la teroare după ce, la ordinul generalului adjutant Trepov, studentul Bogolyubov, care a fost ținut în Casa de Detenție Preliminară, a fost biciuit. Când a vizitat această închisoare, primarul a găsit deținuți politici, inclusiv Bogolyubov, în curtea închisorii, unde își făceau plimbarea obișnuită. Bogolyubov a fost condamnat la muncă silnică în legătură cu o demonstrație în fața Catedralei din Kazan, dar sentința nu fusese încă executată. Primarul i-a trântit șapca de pe capul lui Bogolyubov cu o lovitură din pumn și a ordonat să fie închis într-o celulă de pedeapsă. Aceste acțiuni ale lui Trepov au provocat o explozie de indignare în rândul prizonierilor și au dus la un protest furtunos când Bogolyubov a fost pedepsit cu vergele în aceeași zi. Acest ordin al lui Trepov a fost făcut cu știrea ministrului justiției. Indignarea* a măturat cercurile largi ale publicului rus. Această indignare a fost exprimată de Bepa Zasulich. L-a rănit pe Trepov cu o împușcătură de revolver la recepția lui. Zasulich a povestit în memoriile sale că după lovitură a fost aruncată la podea cu lovituri și printre cei care au bătut-o s-a numărat și fostul șef al Casei de Detenție Preliminară, care până atunci fusese numit în slujba lui Trepov*.
Actul Verei Zasulich a evocat un sentiment de satisfacție morală în cercurile publicului rus și un sentiment de amărăciune în cercurile celei mai înalte birocrații.
Zasulich a fost judecat de juriu. Guvernul a sperat că juriul îl va condamna pe acuzat și, prin urmare, îl va exonera pe Trepov.
A.F.Koni, prezidând acest proces, a vorbit în memoriile sale despre acest caz despre presiunea pe care ministrul Justiției a încercat să o exercite asupra lui, ca și asupra președintelui instanței. Memoriile lui Koni ne dezvăluie o imagine a celui mai cinic tratament al ministrului Justiției cu ceea ce s-a numit înalt nume – „dreptate”. Ministrul nu s-a oprit nici înaintea convingerii președintelui instanței de a crea încălcări de procedură pe parcursul judecății cauzei în vederea posibilității de casare a sentinței în cazul în care inculpatul ar fi achitat.
A.F. Koni a rămas în procesul Verei Zasulich la apogeul situației. Istoria publicului rus știe că aici și-a păstrat imparțialitatea, dând posibilitatea acuzatului și apărării de a lămuri toate împrejurările cauzei și ticăloșia ordinului rușinos al primarului Trepov. Bepa Zasulich a fost achitat. Verdictul de achitare a provocat o furtună de încântare în sala de judecată, plină de simpatie pentru publicul progresist rus, și amărăcirea straturilor reacţionare ale capitalei. Bepe Zasulich a reușit să evadeze în străinătate. Pentru Koni, a venit vremea persecuției, a fost nevoit să se mute pentru un număr de ani la activități care erau departe de specialitatea sa de criminalist. Aceste urmăriri penale din partea guvernului președintelui instanței sunt de o importanță deosebită pentru caracterizarea justiției regale, cu atât mai mult cu cât însuși A.F. Koni le povestește în detaliu.
Persecuția lui A.F.Koni, în calitate de judecător președinte în cazul Verei Zasulich, s-a încheiat cu transferul său forțat la secția civilă a camerei judecătorești. El a fost tras la răspundere într-o manieră disciplinară stabilită de Senat. Acesta a fost rezultatul necazului părţii mai reacţionare a senatorilor.
Un indiciu în acest sens l-am găsit în dosarul de arhivă al departamentului III în cazul asasinarii Verei Zasulich. În cazul menționat anterior, se indică faptul că senatorul Kovalevsky a propus ca Departamentul de Casație Penală a Senatului să aprobe achitarea în cazul Verei Zasulich. Senatorul Dreyer a numit o astfel de propunere „nu doar părtinitoare, ci și ilegală” și a cerut ca Kony să fie adus în fața justiției. Senatorul Arseniev s-a alăturat acestei propuneri. Apoi, Kovalevsky și-a amintit că însuși Arseniev a fost supus unei acțiuni disciplinare pentru că a amenințat că îl pedepsește pe inculpat cu vergele în timpul serviciului său la Tribunalul Districtual din Moscova.
Trebuie amintit că inițiatorul problemei judecării lui Koni a fost același Dreyer, care și-a câștigat faima pentru comportamentul său în procesul Nechaev și într-o serie de procese politice în prezența specială a Senatului în cazurile de crime de stat 7
Dosarul de arhivă, din care se dau aceste informații despre ședința Senatului, conține o serie de alte informații interesante care au rămas necunoscute până în prezent. Ele arată ce impresie uriașă a făcut în Rusia tentativa de asasinare a Verei Zasulich. În dosar se află un număr însemnat de scrisori anonime predate departamentului III și țarului însuși, de la care au fost înaintate și departamentului III. În cele mai multe dintre scrisori, autorii lor anonimi îl înjură nu numai pe Tpepov, ci și pe șeful jandarmilor Mezentsov, ministrul Justiției Palen, senatorul Peters, care a prezidat procesul 193-x. Ho erau scrisori și alt conținut. Aceștia și-au exprimat indignarea față de achitarea Verei Zasulich. Autorul uneia dintre aceste scrisori, care nu și-a dat nici numele de familie, a declarat că s-a numărat printre cei doisprezece jurați din procesul Verei Zasulich. Acest lucru nu era adevărat. Nu a fost nevoie să-și ascundă numele într-o scrisoare adresată Secțiunii a III-a, în care acuza publicul, care a umplut sala de judecată, că, sub presiunea acesteia, de teama unor noi crime chiar în instanță, juriul și-a pronunțat verdictul că nu vinovat. Nu are un alt nume pentru susținătorii Verei Zasulich drept „scurci”. El a declarat solemn asasinarea Verei Zasulich opera emigranților politici. În concluzie, a constatat că poliția a manifestat o slăbiciune inacceptabilă în lupta împotriva mișcării revoluționare.
Indignarea reacționarilor față de justificarea Verei Zasulich a atins un asemenea grad încât în scrisorile lor anonime au acuzat
nu numai Caii, ci au cerut și spânzurătoarea pentru o astfel de reacție
nera, în calitate de ministru al justiției contele Pahlen.
Nu vom da toate dovezile despre extraordinara impresie pe care a făcut-o tentativa de asasinare a Verei Zasulich și achitarea instanței în cazul ei în diferite părți ale Rusiei. Acest lucru este dovedit de mesajele adresate Departamentului III din diverse puncte din Rusia. Aici au fost clar afectate toate diferențele dintre curentele politice ale vremii.
Anularea achitării, care a satisfăcut cercurile reacţionare ale societăţii ruse, a avut loc când Bepa Zasulich se afla deja în Elveţia. Țarul a decis să nu solicite extrădarea acuzatului de la guvernul elvețian și a dispus ca aceasta să fie chemată în judecată. Desigur, nu a existat o nouă luare în considerare a cazului Verei Zasulich. De asemenea, nu există nicio îndoială că nu era în interesul guvernului să concentreze atenția publicului asupra acestui fapt al luptei țarismului împotriva mișcării revoluționare din Rusia.
Achitarea de către juriu a Verei Zasulich a arătat guvernului că țarul nu se poate baza pe juriu în astfel de cazuri cu deplină certitudine. Drept urmare, guvernul a tras o concluzie pentru el însuși și a început să transfere astfel de cazuri unor judecători-funcționari mai de încredere - în primul rând, instanțele militare. Aici nu s-a înșelat, iar verdictele instanțelor militare au satisfăcut-o pe deplin.
Vera Ivanovna Zasulich
Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - persoană publică rusă, populistă, marxist, critic literar și publicist.
A participat în cercurile revoluționare din 1868. Din 1875 a fost într-o poziție ilegală. În 1878, a împușcat la primarul Sankt-Petersburg F. F. Trepov. Motivul încercării a fost ordinul său, conform căruia prizonierul politic Bogolyubov (A. S. Yemelyanov) a fost biciuit ilegal. A fost achitată de un juriu la 31 martie 1878. În 1879, s-a alăturat organizației populiste Black Redistribution.
Din 1883 - membru al grupului Emanciparea Muncii, din 1900 - membru al redacției ziarului Iskra și al revistei social-democrate Zarya. Din 1903 a fost unul dintre liderii menșevicilor.
Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Dicționar istoric. a 2-a ed. M., 2012, p. 189.
Zasulich, Vera Ivanovna (1850-1919). Născut în satul Mikhailovka, provincia Smolensk. Ea a studiat la Moscova într-un internat privat (1864-67), unde au pregătit guvernante cu cunoștințe de limbă străină.
Ajunsă la Sankt Petersburg în 1868, a început să lucreze într-un atelier de legătorie, s-a angajat în autoeducație și a luat parte la cercurile revoluționare. 30 aprilie 1869 în cazul lui Nechaev, eliberat în martie 1871. În 1869-71 a fost închisă în castelul lituanian. Curând a fost exilată la Krestsy, Novgorod. buze. În 1872 a fost transferată la Soligalich, Kostroma. lips., în decembrie 1873 la Harkov. Din 1875 într-o poziție ilegală. În 1875, în scop de propagandă, ea s-a stabilit cu Frolenko în sat. Cebulevka, Kiev. buze. În 1876 a fost membră a unui detașament organizat de rebeli la Elisavetgrad. În 1877, împreună cu M. A. Kolenkina, s-a întors la Sankt Petersburg. În 1877 a lucrat la Sankt Petersburg în Tipografia Rusă Liberă subterană, deținută de Societatea Pământului și Libertății.
Pe 24 ianuarie, ea a împușcat în primarul Sankt-Petersburg F.F.Trepov, la ordinul căruia a fost biciuit revoluționarul întemnițat Bogolyubov. La 31 martie 1878, a fost achitată de un juriu și a emigrat. În 1879, s-a întors ilegal în Rusia și, împreună cu G. V. Plekhanov, a organizat grupul Black Redistribution, care era angajat în propaganda populistă.
În 1880 a emigrat din nou, în 1883 a participat la crearea primului grup marxist, Emanciparea Muncii, și a luat parte activ la activitățile celei de-a Doua Internaționale. În 1899 - 1900 a fost ilegal în Sankt Petersburg. După al II-lea Congres al RSDLP (1903) - unul dintre liderii menșevicilor. În 1905, după Manifestul din 17 octombrie, s-a întors în Rusia, s-a stabilit la ferma Grekovo din provincia Tula, ajungând la Sankt Petersburg pentru iarnă. Aproape s-a retras din politică. Revoluția din octombrie 1917 a fost considerată o lovitură de stat contrarevoluționară, iar așa-numita „ dictatura proletariatului„- o imagine în oglindă a regimului țarist.
VI Zasulich a corespondat cu K. Marx și F. Engels, traducându-și lucrările în rusă. Lucrările ei acoperă o gamă largă de probleme din istorie, filosofie, literatură etc.
A murit la Petrograd. A fost înmormântată la Cimitirul Ortodox Volkovsky (Literatorskie Mostki).
Folosit material de pe site-ul „Narodnaya Volya” - http://www.narovol.narod.ru/
ZASULICH Vera Ivanovna (1849, satul Mikhailovka, provincia Smolensk. - 1919, Petrograd) - lider al revoluționarului. circulaţie. Gen. într-o mică familie nobiliară. După ce și-a pierdut tatăl devreme, Zasulich a fost crescută de mătușile ei, iar în 1864 a fost trimisă la o chiuvetă. un internat privat unde erau instruite guvernante cu cunoștințe de limbă străină. În 1867 - 1868, având nevoie de câștig, a fost grefier la justiția de pace din Serpuhov. După ce s-a mutat la Sankt Petersburg, a început să lucreze într-un atelier de legătorie, sa angajat în autoeducație și a visat la un vuiet. Activități. În 1868 s-a întâlnit Zasulich S. G. Nechaev , încercând fără succes să o implice în organizarea lor. Cu toate acestea, Zasulich i-a oferit lui Nechaev adresa ei pentru trimiterea scrisorilor. După povestea lui Nechaev, Zasulich a fost arestată în 1869, a petrecut aproximativ un an în Castelul Lituanian și în Cetatea Petru și Pavel, apoi a fost exilată în provincia Novgorod. În 1875 i s-a permis să trăiască sub supravegherea poliției în Harkov. Dus de învățături M.A. Bakunin , Zasulich a trecut la munca ilegală; s-a alăturat cercului populist „Rebelii Sudului”. În 1877 a lucrat la Sankt Petersburg, în Imprimeria Rusă Liberă subterană, care aparținea Societății Pământului și Libertății. În 1878, Zasulich a atentat la viața primarului F.F. Trenev pentru că a folosit lovituri de gene asupra unui prizonier politic, inițiind astfel teroarea politică, pe care ulterior a condamnat-o ea însăși. A fost achitat de un juriu prezidat A. F. Koni . Convins de necesitatea unei revolutii taranesti, in 1879 Zasulich, impreuna cu G.V. Plehanov a organizat grupul Black Redistribution, care era angajat în propagandă. În 1880, Zasulich a fost forțat să emigreze. Curând, ea a înțeles natura utopică a populismului și a devenit o susținătoare fermă a vuietului. Marxism; în 1883 a participat la crearea grupului Emanciparea Muncii. Zasulich a corespondat cu K. Marx și F. Engels, traducându-și lucrările în rusă. limba; a participat activ la activitățile celei de-a Doua Internaționale. Din 1894 a locuit la Londra. Lucrările scrise de ea au tratat cea mai largă gamă de probleme (istorie, filozofie, literatură etc.). Din 1897 a locuit în Elveția. În 1899 - 1900 Zasulich a fost ilegal în Sankt Petersburg și s-a întâlnit V. I. Lenin . Din 1900 s-a opus „marxismului legal” și a fost membră a redactorilor Iskra și Zarya. În 1903, la cel de-al doilea Congres al RSDLP, ea a devenit membru activ al menșevicilor. In dupa Manifesta 17 octombrie întors în Rusia. În anii de reacție, ea s-a stabilit la ferma Grekovo din provincia Tula, plecând la Sankt Petersburg pentru iarnă și din polit. activitatea aproape a dispărut. În legătură cu Primul Război Mondial, ea a luat poziția de defensism: „Odată ce s-a dovedit a fi neputincios să oprească atacul, internaționalismul nu mai poate, nu ar trebui să interfereze cu apărarea”. În timpul Revoluției din februarie 1917, ea a declarat cu amărăciune că Social-democrația nu a vrut să lase liberalilor să ajungă la putere, crezând că „singura clasă bună revoluționară” era proletariatul, iar restul erau trădători. Zasulich a considerat Revoluția din octombrie drept o lovitură de stat contrarevoluționară. care a întrerupt dezvoltarea politică a revoluţiei burghezo-democratice. Ea credea că bolșevicii au creat o imagine în oglindă a regimului țarist. Lumea cu susul în jos nu s-a schimbat. În locul ei „stă o minoritate dezgustătoare, mincinoasă, conducătoare, iar sub ea o mare majoritate, pe moarte de foame, degenerată cu gura închisă”. În ultimii ani ai vieții, Zasulich a fost grav bolnavă. Fără a-și abandona convingerile, a simțit nemulțumire față de viața ei și a fost executată pentru greșelile ei care au dus la tragedie.
Materiale folosite ale cărții: Shikman A.P. Figuri ale istoriei naționale. Ghid biografic. Moscova, 1997.
Zasulich Vera Ivanovna (29 iulie 1849, Mihailovka, provincia Smolensk - 8 mai 1919, Petrograd). S-a născut în familia unui mic nobil pământean. În 1867 a promovat examenul pentru titlul de profesoară de acasă. La sfârşitul anului 1868, l-a cunoscut pe S.G. Nechaev, care a încercat să o implice în organizația revoluționară pe care o crease, ea a refuzat, considerând planurile lui fantastice, dar i-a furnizat adresa pentru primirea și transmiterea scrisorilor. Pentru o scrisoare primită din străinătate în vederea transferului către o altă persoană, a fost arestată în 1869, a fost închisă, apoi exilată. În 1875 a intrat în populistul de la Kiev. un grup de „răzvrătiți” (bakuniniști). În 1877 s-a mutat la Sankt Petersburg, a participat la activitățile „Pământului și Libertății”. 24 ianuarie 1878 a atentat la viața primarului din Sankt Petersburg F.F. Trepova ; 31 martie, achitat de juriu. În 1879, după scindarea lui Zemlya i Volya, ea a intrat în Repartiția Neagră, a emigrat în democrație la trei congrese ale Internaționalei a II-a (1896, 1900, 1904). a devenit una dintre figurile active ale menșevismului, cel mai apropiat asociat G.V. Plehanov . În con. (după Manifesta 17 octombrie ) se stabilește la Sankt Petersburg, trecând la o funcție juridică. În anii de reacție, ea s-a alăturat lichidatorilor. În anii lumii I. războiul era în defensivă. pozitii.
După Revoluția din februarie 1917, ea s-a alăturat grupului Unity în martie. În aprilie, împreună cu G.V. Plehanov, L.G. Deutsch a semnat apelul „Partidul Muncii Social Democrat Rus”: „ Cetăţeni şi cetăţeni! Patria este în pericol. Nu este nevoie de cetățenie. război. Ea ne va distruge tânăra libertate. Este necesar un acord între Consiliul DSR și Guvernul provizoriu. Nu avem nevoie de cuceriri, dar nu trebuie să-i lăsăm pe germani să supună Rusia... ne apărăm libertatea noastră și a celorlalți. Rusia nu-și poate trăda aliații...„(Unitate, 1917, 22 aprilie). La jumătatea lunii iunie, a fost nominalizată ca candidată pentru vocalele Dumei Orașului Provizoriu din Petrograd. În iulie, ea a semnat Apelul vechilor revoluționari la toți cetățenii Rusiei, care, în special, a spus:" Patria și revoluția sunt în pericol și, atâta timp cât acest pericol nu dispare, nu este vremea meselor de școală. dispute. Să ne unim cu toții, fără distincție între partide și clase, într-o singură cauză, pentru un singur scop - salvarea Patriei... să se unească toți cetățenii Rusiei împotriva armatelor unite ale inamicului și să se pună în întregime la dispoziția Guvernul pentru salvarea revoluției...„(ibid., 18 iulie). În octombrie a fost nominalizată ca membru candidat al Adunării Constituante.
Ea nu a acceptat Revoluția din octombrie, crezând că „ Socialismul nu are în prezent dușmani mai înverșunați decât domnii din Smolny. Ei nu convertesc modul de producție capitalist într-unul socialist, ci distrug capitalul, distrug industria pe scară largă...„(„Socialismul din Smolny”, „Zarya”, 1922, nr. 9/10, p. 286). La 1 aprilie 1918, pentru singura dată în activitatea sa revoluționară de jumătate de secol, a ținut un scurt discurs la Workers' Banner club, unde împlinirea a 40 de ani a fost sărbătorită achitările de către jurați.
Materialele articolului de V.V. Voroșilov în cartea: Politicienii Rusiei 1917. dicționar biografic. Moscova, 1993.
Zasulich Vera Ivanovna (27 iulie 1849 - 8 mai 1919) (partid și pseudonim literar - Velika, Velika Dmitrieva, Vera Ivanovna, Ivanov V., Karelin N., soră mai mare, „mătușa”, V. I. și alții) - un lider al mișcării revoluționare ruse. Născut într-o familie nobilă din satul Mikhailovka (provincia Smolensk). În martie 1867, la Moscova, a absolvit internatul și a promovat examenul pentru profesor. În vara anului 1868 a ajuns la Sankt Petersburg. La sfârșitul anilor 1860, Zasulich a început să dezvolte opinii revoluționare. După ce l-a întâlnit pe S. G. Nechaev, ea s-a opus planurilor sale conspirative și aventuroase. În mai 1869, Zasulich a fost arestat (pentru o scrisoare primită de la Nechaev din străinătate). A fost închisă din mai 1869 până în martie 1871 în Castelul Lituanian și Cetatea Petru și Pavel. A fost exilată în provincia Novgorod, apoi în Tver și, în cele din urmă, în provincia Kostroma. În decembrie 1873 s-a mutat la Harkov, unde a studiat la cursuri de obstetrică. În 1875 a devenit membră a grupului populist al „răzvrătiților” de la Kiev, după înfrângerea căruia s-a mutat (în vara anului 1877) la Sankt Petersburg. La 24 ianuarie 1878, Zasulich a împușcat în primarul Sankt-Petersburg R. P. Trepov, la ordinul căruia revoluționarul întemnițat Bogolyubov a fost pedepsit cu vergele. După o achitare de către un juriu (31 martie 1878), Zasulich a emigrat în Elveția. În 1879 s-a întors în Rusia, s-a alăturat Redistribuirii Negre. În ianuarie 1880, a emigrat din nou, a participat la departamentul de externe al Societății de Cruce Roșie „Narodnaya Volya”. În 1883, Zasulich, trecând la poziția de marxism, a devenit membră a Grupului Emanciparea Muncii, dezvoltând o activitate activă în acesta: a tradus producția. K. Marx și F. Engels, au colaborat în reviste democratice și marxiste („New Word”, „Scientific Review”, etc.). Zasulich a corespondat cu Marx și Engels și a fost în relații amicale cu emigranți ruși de seamă. În anii 1890 și începutul anilor 1900, Zasulich a publicat o serie de articole împotriva tacticilor eronate ale terorii individuale. La sfârșitul anului 1899, Zasulich a venit ilegal (folosind pașaportul bulgar al lui Velika Dmitrieva) în Rusia și a stabilit contacte cu grupurile social-democrate locale, l-a întâlnit pe V. I. Lenin. În 1900, Zasulich s-a întors în străinătate, a devenit membru al redacției Iskra și Zarya și a participat la congresele celei de-a 2-a Internaționale. La cel de-al doilea Congres al RSDLP (1903) a fost prezentă cu un vot consultativ din partea redacției Iskra, alăturată minorității Iskra. După al II-lea Congres – unul dintre liderii menșevismului. Revenită în Rusia în 1905, s-a stabilit la Sankt Petersburg. În anii de reacție, ea a susținut punctele de vedere ale lichidatorilor. În timpul primului război mondial, ea a ocupat pozițiile social-șoviniștilor. În 1917 a fost membră a grupului menșevic „Unitate”. Zasulich a întâlnit cu ostilitate Revoluția Socialistă din octombrie.
Zasulich a scris un eseu despre istoria Asociației Internaționale a Muncitorilor, un eseu despre Rousseau și Voltaire, articole de critică literară despre D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, S. M. Kravchinsky (Stepnyak), V. A. Sleptsov, P. D., Bobory și alții În lucrările ei de critică literară, Zasulich a continuat tradițiile progresiste ale literaturii democratice revoluționare. V. I. Lenin, criticând și condamnând aspru poziția menșevică eronată din punct de vedere politic a lui Zasulich, și-a apreciat în același timp foarte mult meritele revoluționare, clasificând-o printre cei mai importanți revoluționari (vezi colecția Leninsky, XXIV, 1933, p. 170).
B. S. Itenberg. Moscova.
Enciclopedia istorică sovietică. În 16 volume. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1973-1982. Volumul 5. DVINSK - INDONEZIA. 1964.
Lucrări: Culegere de articole, vol. 1-2, Sankt Petersburg, 1907; Memorii, M., 1931. Articole despre rusă. literatură, M., 1960.
Literatură: Lenin V, I., Soch., ed. a IV-a. (vezi Volumul de referință, Partea 2, p. 202); Corespondența lui K. Marx și F. Engels din rusă. politic figuri, ed. a II-a, M., 1951; Fedorcenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moscova, 1926; Kovalevsky M., Revoluția rusă în procese și memorii, carte. 2 - Cazul Verei Zasulich, M., 1923; Koni A. F., Amintiri din cauza V. Zasulich, M.-L., 1933; Grupul „Emanciparea muncii” (din arhivele lui G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich și L. G. Deich), Sat. nr. 1-6, M.-L., 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S. M., Soch., vol. 1, M., 1958.
... Apoi a condamnat
Vera Ivanovna Zasulich (porecle de partid - Velika, sora mai mare, mătușa etc.; 1849-1919) s-a născut în provincia Smolensk, într-o mică familie nobiliară. După ce și-a pierdut tatăl devreme, a fost crescută de mătușile ei și în 1864 a fost trimisă la un internat privat din Moscova, unde au fost instruite guvernante. În 1867-1868, având nevoie să câștige bani, Zasulich a devenit grefier la justiția de pace din Serpuhov. S-a mutat la Sankt Petersburg în 1868, a început să lucreze într-un atelier de legătorie, s-a angajat în autoeducație și a visat la activitate revoluționară.
Curând l-a cunoscut pe C.G. Nechaev și i-a dat adresa ei pentru trimiterea de scrisori, dar a refuzat să se alăture organizației sale. Cu toate acestea, după uciderea studentului I.I. Ivanova în 1869. Zasulich a fost arestat, a petrecut aproximativ un an în Castelul Lituanian și în Cetatea Petru și Pavel. Apoi a fost exilată în provincia Novgorod, iar în 1875 i s-a permis să trăiască sub supravegherea poliției în Harkov. Aici a devenit interesată de învățăturile lui M.A. Bakunin, a intrat în clandestinitate și s-a alăturat cercului populist „Rebelii din Sud”. După înfrângerea acesteia în 1877, ea s-a mutat la Sankt Petersburg, unde a lucrat în ilegala „Imprimeria Rusă Liberă”, deținută de societatea „Țara și Libertatea”.
În 1878, Zasulich a atentat la viața primarului din Sankt Petersburg F.F. Trepov (motivul a fost hărțuirea deținutului). Zasulich a cumpărat un revolver, a mers să-l vadă pe Trepov și, intrând în biroul lui, a tras. Cazul a fost considerat în instanță nu ca unul politic. Vina Zasulich era evidentă. Chiar și avocatul ei (P.A. Alexandrov) a recunoscut că a tras cu intenția de a ucide. Discursul acuzatorului a fost extrem de incolor, dar avocatul, dimpotrivă, a strălucit cu elocvență. El a subliniat că Trepov însuși a procedat rău, iar Zasulich nu a putut să nu simpatizeze cu prizonierul. Pe partea avocatului se afla presedintele instantei A.F. Cai. Juriul l-a achitat pe Zasulich.
În această zi, comitetul Narodnaya Volya a emis un pliant care spunea: „La 31 martie 1878, a început pentru Rusia prologul acelei mari drame istorice, care se numește procesul popular al guvernului. Juriul a refuzat să-l acuze pe cel care a decis să opună violenței violenței. Aceasta a marcat trezirea vieții noastre sociale.” „Trezirea” a fost numită o justificare pentru nelegiuirea evidentă: societatea a sancționat distrugerea reprezentanților statului de drept. Fotografia unei fete prea emoționale a dezlănțuit mâinile terorii.
Justificată de instanță, Zasulich și-a continuat activitățile revoluționare. În 1879, ea, împreună cu G.V. Plehanov a organizat grupul Black Redistribution, iar în 1880 a fost nevoită să emigreze. Deziluzionată de populism, ea a devenit marxistă: a participat la crearea grupului Emanciparea Muncii, a corespondat cu Marx și Engels, a tradus lucrările lor în rusă și a participat la activitățile celei de-a doua internaționale. Din 1894 Zasulich a locuit la Londra, din 1897 - în Elveția. În 1899-1900. a fost ilegal în Sankt Petersburg, l-a întâlnit pe Lenin; din 1900 a fost membră a redacției Iskra și Zarya. În timpul divizării, RSDLP a luat partea menșevicilor. În 1905, după proclamarea din 17 octombrie a Manifestului, care dădea libertăți politice populației și garanta convocarea Dumei de Stat, ea s-a întors în Rusia; a petrecut vara la o fermă din provincia Tula, iar iarna la Sankt Petersburg. Aproape s-a retras din politică.
În timpul Primului Război Mondial, Zasulich, spre deosebire de bolșevici, nu a vrut ca Rusia să piardă, fapt pentru care au calificat-o drept „social șovină”. Ea a considerat lovitura de stat din octombrie 1917 ca fiind contrarevoluționară, întrerupând cursul revoluției din februarie. În ultimii ani ai vieții, Zasulich a fost grav bolnavă. În realitatea sovietică, ea a văzut „o minoritate guvernantă dezgustătoare, mincinoasă, și sub ea o uriașă, înfometată, degenerată, cu o majoritate cu gura închisă”.
Vera Zasulich a făcut istorie cu lovitura de la Trepov. Această împușcătură și justificarea ei ulterioară au dat impuls terorii revoluționare, pe care ea însăși a condamnat-o ulterior. Dar, în semn de recunoștință pentru această lovitură, bolșevicii au numit străzile și străzile unui număr de orașe după Vera Zasulich.
Cartea neagră a numelor care nu au loc pe harta Rusiei. Comp. S.V. Volkov. M., „Posev”, 2004.
Citiți mai departe:
, o societate secretă revoluționară, a existat în anii 1870.Compozitii:
Revoluţionarii din mediul burghez, P., 1921 (eseu biografic de P. Deutsch);
Memorii, M., 1931.
Culegere de articole, vol. 1-2, Sankt Petersburg, 1907;
Articole despre limba rusă literatură, M., 1960.
Literatură:
Nikolaevsky B.I., Din lit. moștenirea V.I. Zasulich. „Katorga și exilul”, 1929, N 55;
Burgina A. Literatura menşevică social-democrată. Index bibliografic. Stanford, 1968
Bogdanova T.A. V.I. Zasulich și social-democrația rusă // Studiu sursă al monumentelor culturii scrise în colecțiile și arhivele Bibliotecii Publice de Stat. Istoria Rusiei secolele XIX - XX: Sat. lucrări științifice. L., 1991.
Lenin, V.I., Soch., ed. a IV-a. (vezi Volumul de referință, Partea 2, p. 202);
Corespondența lui K. Marx și F. Engels din rusă. politic figuri, ed. a II-a, M., 1951;
Fedorcenko L. S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moscova, 1926;
Kovalevsky M., Revoluția rusă în procese și memorii, carte. 2 - Cazul Verei Zasulich, M., 1923;
Koni A. F., Amintiri din cauza V. Zasulich, M.-L., 1933;
Grupul „Emanciparea muncii” (din arhivele lui G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich și L. G. Deich), Sat. nr. 1-6, M.-L., 1923-28;
Stepnyak-Kravchinsky S. M., Soch., vol. 1, M., 1958.
Vsevolod Boyko― 12 ore și 10 minute în capitală. Aceasta înseamnă că programul „Nu este așa” își devine proprie. În studioul Vsevolod Boyko. În timp ce Serghei Buntman a lipsit în afaceri, îl voi înlocui în măsura posibilităților, capacităților și dezvoltării intelectului. Istoricul Alexei Kuznetsov este cu noi în studio...
Alexei Kuznețov- Buna ziua!
V. Boyko- … în mod tradițional. Buna! Și astăzi, la alegerea ascultătorilor noștri, vorbim despre cazul Verei Zasulich. Extrem de nu atât de interesant, nici atât de contradictoriu, nu atât de senzațional, dar pur și simplu dincolo de înțelegerea unor cazuri actuale de avocați. Cazul, care în epoca lui Alexandru al III-lea, în epoca bombardarilor, în epoca asasinatelor politice și a proceselor politice, se deosebește din cauza achitării însăși învinuitei.
A. Kuzneţov- Ei bine, da. Aceasta este epoca lui Alexandru al II-lea. Așa că, într-adevăr, uneori chiar spun că aceasta este prima tentativă de asasinat politic, deși, desigur, aceasta nu este prima, dar este prima care a căpătat o asemenea rezonanță și, probabil, chiar i-a influențat pe mulți dintre cei care au supraviețuit. Această epocă a scris de fapt despre asta, aceeași Vera Nikolaevna Figner, că această fotografie a lui Zasulich i-a influențat foarte bine. Și confirmând într-adevăr ceea ce ați spus, aici pot cita un contemporan al evenimentelor, un om de păreri extrem de conservatoare, aș spune, reacționare, prințul Meșcerski, care imediat după proces a spus: „Justificarea lui Zasulich a avut loc parcă în unele groaznice, de coșmar. Nimeni nu putea înțelege cum ar putea avea loc în sala de judecată a imperiului autocratic o asemenea batjocură îngrozitoare a servitorilor de vârf ai statului și un triumf atât de nevinovat al sediției. Astăzi vom încerca să ne dăm seama cum să...
V. Boyko- Cu triumful obscur al sediției.
A. Kuzneţov- Odată cu triumful obscur al sediției în curtea imperiului autocratic. Într-adevăr, un lucru destul de neobișnuit. Și într-adevăr, probabil, s-a dovedit a fi... Deși mulți dintre participanții săi au avut o premoniție că va fi neobișnuit, dar, probabil, rezultatul în forma în care a avut loc s-a dovedit a fi neașteptat. Acest caz este foarte bine acoperit de mituri. Și până în punctul în care unele mici greșeli, acolo detalii se repetă de la o publicație la alta. Dar cel mai important mit este că a fost o luptă între liberali și conservatori, iar liberalii au câștigat. De fapt, într-o măsură mai mare a fost o luptă pentru un proces echitabil. Trebuie amintit că au trecut ceva mai mult de 10 ani de la adoptarea noilor carte judiciare în 1964. În 1966, cu 12 ani înainte de proces, a avut loc primul proces din Rusia, cu participarea unui juriu. Și acesta este într-adevăr vremea, ei bine, înflorirea absolut incredibilă a unei curți democratice în Imperiul Rus, poate cea mai democratică, ca să spunem așa, instanță din întreaga noastră perioadă de istorie, când a existat o curte. Și acesta este momentul înfloririi incredibile a profesiei de avocat. Este o perioadă în care printre judecători și acuzatori erau mulți oameni, care, așa cum tocmai am spus, erau extrem de democratici, ceea ce este foarte ciudat pentru curtea unui astfel de imperiu precum cel rus. Într-un cuvânt, acesta este un sfârșit minunat al zilelor lui Alexandru al II-lea și, poate, cel mai... Într-adevăr, de obicei în manuale ei scriu că cea mai radicală, ei bine, împreună cu Zemstvo, poate, dintre reformele democratice din de data asta. Ce sa întâmplat de fapt? În decembrie 1876, pe piața din fața Catedralei din Kazan a avut loc o demonstrație destul de masivă a tinerilor studenți, au fost tineri muncitori, au fost tineri fără ocupații specifice, au fost un anumit număr de tineri funcționari de gradul inferior. Și a avut loc o demonstrație, care a înaintat de fapt aceste lozinci: „Pământ și libertate”. Despre această manifestare s-a scris întotdeauna mult de către istoricii populismului și așa mai departe. Au fost efectuate arestări în masă. A fost o luptă, să zicem, cu indivizi patrioti.
V. Boyko- Totul este familiar.
Kuznetsov: Principalul mit este că a fost o luptă între liberali și conservatori, iar liberalii au câștigat
A. Kuzneţov- Vorbesc despre asta și spun că totul este într-adevăr foarte familiar. Și s-au făcut arestări. Au fost aduse acuzații. Și cu pedepse foarte grave, până în punctul în care mai multe persoane au primit muncă silnică pentru asta. 10 și 15 ani de muncă grea. Și printre cei care au fost condamnați la cele mai severe, după cum se spune, pedepse, a fost un bărbat care a ales pseudonimul Alexei Stepanovici Bogolyubov, de fapt numele lui era Arkhip Petrovici Yemelyanov. Acesta este un tineri populist atât de tânăr, dar format pe deplin. Era în închisoare. Deja, ca să spunem așa, verdictul împotriva lui a fost dat. Când... E iulie '77. Când, îndeplinindu-și îndatoririle imediate, primarul din Sankt Petersburg a venit la închisoare cu o călătorie de inspecție - aceasta este o funcție cu rang de guvernator - Fedor Fedorovich Trepov, cunoscut în istorie drept Trepov Sr.
V. Boyko- Ei bine, înainte de a trece efectiv la evenimentele care s-au întâmplat mai târziu și au provocat însuși cazul Zasulich, aș vrea să știu cum a fost Trepov și de ce, atunci, în închisoare, în timpul acestui control, s-au petrecut evenimentele petrecute.
A. Kuzneţov- Trepov - o persoană din cele mai înalte cercuri ale imperiului la acea vreme era încă destul de rară. Apoi, sub Nicolae al II-lea, se vor reproduce. Acesta este un bărbat care și-a îndeplinit aproape tot serviciul în secția de jandarmi. Adică a început ca un militar pur. Dar cumva, imediat, a fost atât de norocos... Poate că asta i-a predeterminat într-o oarecare măsură direcția viitoare. În 1931, după ce a început serviciul activ, a căzut imediat în reprimarea primei revolte poloneze. Apoi a slujit la Kiev ca comandant al unui regiment de jandarmerie de cavalerie, apoi va fi retras complet în Polonia deja în al 63-lea an, el va fi solicitat de favoruri, ca să spunem așa. Trebuie spus că Alexandru al II-lea a fost un om care a combinat atât un liberal, un conservator, un suveran și, într-un fel, un liber gânditor. În acest sens, o figură foarte interesantă. Iar Trepov a urcat destul de repede treptele scării de serviciu, ajungând în cele din urmă la postul de primar al Sankt-Petersburgului. Iar îndatoririle lui includeau, printre altele, inspecția închisorilor.
V. Boyko- Adică vorbim despre o persoană care, în termeni moderni, poate fi numită oficial de securitate până în măduva oaselor.
A. Kuzneţov- Absolut. Mai mult, era un om, după convingerile tuturor, o minte nu foarte mare. O astfel de brută. Ei bine, un servitor al regelui, un tată al soldaților și nu în departamentul militar, ci mai degrabă în departamentul de poliție.
V. Boyko- Dar cum a luat atunci, în general, inclusiv o poziţie politică?
A. Kuzneţov- Ei bine, e greu de spus. Este foarte posibil să fi existat o iluzie că, în legătură cu tot felul de, cu siguranță nu prima tulburare din Sankt Petersburg, este nevoie de o persoană atât de de încredere, care nu raționează și nu este dotată cu reflecție, care, atunci când este necesar, nu va a vărsat lacrimi de crocodil acolo, dar va da ordine clare, complet fără ambiguitate. Cred că este în asta.
V. Boyko- Și printre predecesorii săi au fost aceiași oficiali de securitate ca el? Asta ai spus despre departamentul de jandarmi. Sau a fost la acea vreme primul astfel de performer condiționat?
A. Kuzneţov- Nu, au fost o mulțime de interpreți dur. Nu trebuie să creadă că erau doar în subordinea departamentului de jandarmi. Dar cu o astfel de biografie, în care practic nu a existat un serviciu pur militar, dar a existat un astfel de serviciu de poliție de protecție, în opinia mea, el este primul. Trebuie spus că în memoriile sale, Fedor Anatolevici Koni scrie despre el ca despre o persoană de genul pe care l-am descris eu, dar în același timp spune că dacă îl comparăm cu predecesorii săi și cu adepții săi, mă refer aici la postul de primar din Petersburg, el este departe de a fi cel mai rău. Adică erau oameni mai nepoliticoși și mai primitivi și mai cruzi. Dar s-a întâmplat că, în general, se pare, spre deosebire de Moscova, unde la acea vreme domnește încă prințul Vladimir, celebrul Dolgorukov, și unde în general este mult mai calmă, atmosferă relaxată, situația din St. asemenea calități. Trepov a avut ghinionul să se lovească de Bogolyubov de două ori în acea zi. Mai întâi, a intrat în curtea unde se plimbau prizonierii. Trepov, vreau să spun. Bogolyubov vorbea cu un alt prizonier acolo. Trepov, se pare, a fost pe margini din anumite motive încă de la început.
V. Boyko- Acum te-ai întors în evenimente...
A. Kuzneţov- Evenimente...
V. Boyko- ... arestare preventivă în vara anului 87.
A. Kuzneţov- Da, iulie 77.
V. Boyko- 1877.
A. Kuznetsov: 77- al-lea an. Trepov a început să strige că prizonierii anchetați nu ar trebui să comunice între ei, căruia Bogolyubov, aparent destul de respectuos, a spus că verdictul a fost deja pronunțat în cazul lui, astfel încât să poată comunica cu alți prizonieri. Trepov l-a înghițit primul. Dar după un timp s-a întors în această curte. Din nou Bogolyubov îi atrage atenția, iar Trepov începe să strige, ceea ce înseamnă că Bogolyubov nu și-a scos pălăria pentru el. Și Bogolyubov începe să obiecteze la acest lucru. Trepov flutură mâna. Chiar și martorilor li s-a părut că l-a lovit pe Bogolyubov. Ei bine, cel puțin și-a scos pălăria. Și toate acestea au fost urmărite prin ferestrele celulelor de alți prizonieri, printre care au fost mulți participanți, în special, această demonstrație în fața Catedralei din Kazan. Zgomotul începe. Iar Trepov nu găsește nimic mai bun în această situație decât să-i ordone lui Bogolyubov să fie biciuit.
V. BoykoÎnainte de a merge mai departe, mai am o întrebare de pus. Această cerere de a-ți scoate pălăria, este mai probabil să arate, după cum se spune, diferența de poziție atât în societate, cât și în rânduri? Sau are ceva de-a face cu regulile închisorii, nu? Cum să fii îmbrăcat sau, dimpotrivă, dezbracat, scuze, în uniformă.
A. Kuzneţov- Din câte am înțeles, nu era reglementat, dar era omniprezent ca la orice apel al șefului, prizonierul să-și scoată pălăria. Deci nu pot, sincer să spun, să răspund la întrebarea dacă acest lucru a fost fixat direct într-un fel de cartă, dar în orice caz...
V. Boyko- Dar, oricum, era o normă nescrisă...
A. Kuzneţov- Fara indoiala.
V. Boyko- ... instituţii.
A. Kuzneţov- Fara indoiala. Și din câte am înțeles, este și astăzi. Dar principalul lucru este că Trepov nu a arătat aici, nu a arătat un simț al situației. Apropo, el însuși va admite ulterior indirect acest lucru. Situația este tensionată. Nu mai este treaba lui personală să arunce răul asupra unui prizonier. Această situație, în esență, pre-rebelionistă începe deja. Și în această situație, în loc să găsească cumva o oportunitate, ei bine, doar să se prefacă că nu s-a întâmplat nimic, merge să o agraveze. Drept urmare, Bogolyubov a fost biciuit. Mai mult decât atât, potrivit unor dovezi, părea că i s-a ordonat să i se dea 25 de lansete, ceea ce, în general, nu este o doză letală, sincer vorbind, dar se presupune că însăși Zasulich, în special, va arăta că a fost tipărită în ziarele că a fost bătut până când a încetat să țipe, adică și-a pierdut cunoștința. Este dificil acum să verificăm dacă acest lucru a fost de fapt adevărat sau nu. Dar, în general, această execuție... Dar adevărul este că aceasta este o încălcare directă a legislației de atunci. În anul 63 s-a promulgat o lege de desființare a pedepselor corporale, păstrând în unele cazuri acolo instanța țărănească a volostului putea condamna la pedepse corporale.
V. Boyko„Dar în acest caz, vorbim despre o persoană deja condamnată.
A. Kuzneţov- Condamnatul putea fi biciuit, dar în locurile în care pedeapsa a fost executată la muncă silnică.
V. Boyko- Direct la muncă grea...
Kuznețov: Alexandru al II-lea a fost un om care a combinat atât un liberal și unul conservator, un suveran și un liber gânditor
A. Kuzneţov- Poți să o faci la muncă silnică, dar nu poți în închisoare. Într-un cuvânt, există deja o încălcare, desigur. Și până la urmă, într-adevăr, acest eveniment a provocat o rezonanță foarte mare la Sankt Petersburg. Narodnicii încep să pregătească o serie de acțiuni...
V. Boyko- A provocat o rezonanță la acea vreme doar în mediul de voință a oamenilor?
A. Kuzneţov- Nu Nu.
V. Boyko Sau in general? Era în ziare...
A. Kuzneţov- A fost scris în ziare. Și în special procesul Zasulich, este clar că în rândul juriului nu a existat o singură persoană nici măcar opinii aproximativ populiste, dar procesul Zasulich a arătat că acest caz a fost foarte memorabil, deși va avea loc la 9 luni de la evenimentele descrise și va avea loc. afectează direct. Aproape nimeni nu avea simpatie pentru Trepov, chiar și printre oamenii care aparțineau complet lagărului de stat. Și durează destul de mult. Adică, nu se pune problema vreunui afect. Uneori își imaginează așa: iată o fată tânără, tânără, entuziastă, imediat după aceea, aproape a doua zi, vine cu un revolver, trage. Totul gresit. În primul rând, nu există o fată tânără, entuziastă. Deci Zasulich este la 29 de ani. Conform conceptelor de atunci, aceasta este o femeie complet matură.
V. Boyko- Și din câte am înțeles, ea este deja, în general, destul de înrădăcinată în opiniile ei politice.
A. Kuzneţov- Absolut. Adică acesta este unul dintre aceia... În mediul populist erau mulți astfel de oameni, tineri și femei. Este un om care are absolut încredere în munca sa. Ea deja... până acum există un dosar mare asupra ei la poliție. Ea a reușit deja să treacă prin celebrul caz Nechaev, despre care cu siguranță vom face o emisiune cândva. Cel mai interesant lucru. Și a fost găsită vinovată și a primit un link pentru asta. Apoi e prinsă distribuind literatură ilegală, primește un exil mai dur. Până atunci, în general, ea era deja destul de cunoscută în mediul populist. Aceasta, desigur, este o persoană... Apropo, nici măcar nu era familiarizată cu Bogolyubov. Atunci vor fi zvonuri că ea era îndrăgostită de el. Nu, nu se mai întâlniseră niciodată. Poate că trebuie să fi auzit numele lui de familie, dar nu se cunoșteau personal.
V. Boyko- Ei bine, adică din punctul de vedere al puterii și autocrației de atunci, se dovedește că ea, traducând din nou în limbajul modern, este o extremistă...
A. Kuzneţov- Da.
V. Boyko- ... care este deja în toate bazele, care deja a slujit timp.
A. Kuzneţov- Ei bine, în timp ce ea slujea în exil, încă nu a fost muncă silnică...
A. Kuzneţov- Da Da. Ea a fost deja găsită vinovată de instanță. Și nu alege armele femeilor. Din nou, din imaginea unei fete îndrăgostite... De obicei, ei bine, ce? dacă o fată îndrăgostită, iată un revolver de doamnă de tip „Velodog”, cu care bicicliștii speriau câinii. Nu, are o armă de luptă cu un glonț și un glonț de calibru mare. Și, ca urmare, Trepov a fost rănit destul de grav. Din anumite motive, multe surse scriu că o rană în piept, ei bine, aparent, aceasta funcționează și pentru o poveste romantică. Nu, rana era în pelvis. S-a rupt... glonțul a rupt unul dintre oase, a rupt partea de sus a celuilalt os. Și, în general, Trepov a stat în repaus la pat mai bine de o lună, deși până la urmă și-a revenit, dar medicii au recunoscut această accidentare ca fiind gravă.
V. Boyko- Mai avem puțin timp pentru a vorbi mai detaliat despre circumstanțele atacului din Zasulich și despre imagine și locul crimei.
A. Kuzneţov- Ei bine, de fapt nu este nimic special acolo. A fost o primire comună, după cum se spune, a populației. Ea a venit și când... Mai erau câțiva dintre angajați și vizitatori acolo. În cameră, când a apărut Trepov, a tras de aproape. Medicii au subliniat cu bună-credință, pe lângă toate pagubele pe care le-a provocat glonțul, că pe piele era o astfel de bandă de arsuri din particule de praf de pușcă.
V. Boyko- Arsura de pulbere.
A. Kuzneţov- Arsura de pulbere. Adică da, au tras de la o distanță de cel mult jumătate de metru. Iar evenimentul real al crimei nu a stârnit nicio îndoială. Zasulich a fost reținută la locul crimei, la început s-a numit cu un alt nume, dar destul de repede a fost stabilit numele ei adevărat. Acesta este un fapt... nu a fost nimic de argumentat în legătură cu faptele.
V. Boyko- Adică nu vorbim despre un fel de atac de după colț pe o stradă pustie, pe timp de noapte, din Sankt Petersburg...
A. Kuzneţov- În niciun caz.
V. Boyko- ... dar despre o infracțiune care se comite în fața martorilor...
A. Kuzneţov„O jumătate de duzină de martori în birou...”
V. Boyko- Impușcat la o distanță directă, ca să spun clar.
A. Kuzneţov- Cu deplina înțelegere că obiectul asasinatului este un oficial de rang înalt. Zasulich, în general, la proces nu va ascunde faptul că da, ea a comis această infracțiune. Și asta, aparent, va crea iluzia celor care au organizat acest proces, ministrul Justiției, Parchetul, să-i spunem în limba modernă, iluzia Petersburgului că cazul este atât de clar încât poate fi încredințat unui juriu. În ciuda faptului că acești oameni, mă refer la ministrul justiției Palen și procurorul din Sankt Petersburg Lopukhin, au înțeles că atmosfera, sincer, nu era pentru un astfel de proces. Atmosferă proastă. Ei au înțeles că în societatea din Petersburg, inclusiv nu numai în cercurile revoluționare sau studențești, ci și în rândul oamenilor care erau complet loiali, starea de spirit era mai mult în favoarea lui Zasulich și împotriva lui Trepov decât invers. Și aici este doar unul foarte deștept, dar complet necompletător cu mine, dar cu siguranță o persoană foarte inteligentă, Konstantin Petrovici Pobedonostsev, chiar și atunci el va spune cu perspicace, citez: „Să mergi la un juriu cu un astfel de caz într-un asemenea moment, în mijlocul unei astfel de societăți ca afacerea cu gluma Sf.”. Aici, se pare, prima greșeală a fost... Prima greșeală a ministrului Justiției a fost că acest caz a fost supus unui juriu, deși existau motive formale pentru a ocoli această procedură și a o judeca cu obișnuitul clasic, ca să spunem așa, curtea coroanei, creați o prezență specială, așa cum sa făcut, și apoi intrați în cea mai largă practică. Ei bine, au considerat că, ei bine, circumstanțele erau atât de evidente încât...
V. Boyko- Nu am ascultat...
A. Kuzneţov- Da Da.
Kuznețov: În această situație, în loc să pretindă că nu s-a întâmplat nimic, merge să o agraveze
V. Boyko- ... lui Pobedonostsev, care, în general, nu a vrut să provoace pe cineva ...
A. Kuzneţov- Și acum... Serghei spune: „Tatăl Zasulich a fost în rânduri înalte”. Nu, nu era în rânduri înalte. Este un căpitan retras din nobilii polonezi săraci. Deci ceea ce nu era aici a fost blat. Bine. Și aceasta, se pare, este prima dintre cele 3 greșeli principale pe care le vor face organizatorii acestui proces. Ei bine, se pare că vom reveni după pauză... adică nu ne vom întoarce, dar vom continua despre a 2-a și a 3-a greșeală.
V. Boyko- Da, într-adevăr, după știrea de la mijlocul orei, care va fi prezentată de Yakov Shirokov, deja ne deplasăm în sala de judecată, unde vom analiza cazul Verei Zasulich împreună cu juriul. Acesta este programul „Nu așa”. Stai cu noi.
V. Boyko- 12 ore și 35 de minute. Vsevolod Boyko și Alexei Kuznetsov sunt încă în acest studio. Discutăm cazul Verei Zasulich. Plus 7 985 970 45 45 este numărul de telefon pentru mesajele dvs. SMS. Întrebările ne pot fi adresate. Ei bine, voi lua unul. Aceasta este o întrebare a lui Alexander Bastrykin, autorul cărții Shadows Disappear in Smolny, împreună cu o anume Gromtseva. Deci această întrebare a fost publicată de fapt în revista „Amatori”, ultimul număr de anul trecut. Există un fragment din publicația lui Alexander Bastrykin, unde scrie următoarele despre cazul Zasulich. Ei bine, după cum înțelegeți, cartea lui este dedicată diferitelor procese de mare profil. „S-a dovedit faptul tentativei, evenimentul săvârșirii infracțiunii. S-a stabilit fără îndoială că tocmai inculpatul a tras în victimă. Ea nu numai că nu a negat, dar a confirmat cu mândrie faptul faptei penale. Dar când juriul a fost întrebat dacă inculpatul este vinovat, ei au răspuns în unanimitate „Nu, nu este vinovat”. De ce a achitat-o juriul pe Zasulich, sau mai degrabă a găsit-o nevinovată?
A. Kuzneţov Ei bine, asta este de fapt întrebarea principală. Și asta ne aduce în cele din urmă la conversația despre ce este un juriu. Deci, proces cu juriu. Ideea lui este că orice caz este, parcă, împărțit în două părți: latura de fapt și latura de evaluare juridică. Sarcina juriului este de a-și exprima opinia asupra faptelor. Ei trebuie să răspundă efectiv la întrebarea dacă a existat o infracțiune, dacă el se face vinovat de o infracțiune, dacă da, în ce măsură inculpatul dat acolo sau inculpatul dat acolo. Și deja instanța dă o calificare juridică și emite o sentință directă. În acest caz, s-a dovedit că juriul a abordat nu întrebări de fapt, ci întrebări, desigur, nu juridice, pentru că în orice legislație a oricărei țări din lume, ceea ce a comis Vera Zasulich este o crimă, ci chestiuni de morală. evaluare. Aici, juriul în acest caz - acesta este un caz destul de rar, deși nu este unic în istoria juriului, inclusiv în Rusia - a decis să dea o evaluare morală. De ce s-a întâmplat? Într-adevăr, nu l-au simpatizat pe Trepov. Mai mult, cele mai diverse segmente ale populației nu au simpatizat la Sankt Petersburg. Iar jurații erau oameni destul de diferiți. Apropo, iată a doua greșeală de a acuza organizatorii procesului. Din anumite motive, procurorul Konstantin Kessel - un mister absolut pentru mine - nu și-a folosit dreptul de a participa la selecția juraților.
V. Boyko- În selecție și, respectiv, dreptul la contestație.
A. Kuzneţov- Retragere. Destul de bine. 28 sau 29, nu-mi amintesc exact acum, au fost nominalizări de la bun început: cei care au venit. Atât apărarea, cât și acuzarea au avut dreptul de a contesta câte 6 jurați, nefiind necesar să se motiveze. Eu doar iau totul. Și a existat o astfel de regulă, de care Kessel nu ar fi putut să nu știe, că, dacă o parte profită de acest lucru doar parțial sau nu o folosește deloc, atunci juriul, suma care nu i-a fost alocată, trece în seama altă parte. Adică, atunci când nu a retras juriul, nu numai că nu a eliminat acei oameni care, din punctul de vedere al acuzării, nu erau de încredere, ci și...
A. Kuzneţov„A adăugat mesaje, foarte corect, avocatului. Îl voi suna acum. Și drept urmare, din 28, fundașul a luat 11. Pe cine a luat? A luat în principal negustori. De ce? Dar pentru că, în mod ciudat, comercianții în acea situație sunt cei mai dependenți de polițiști. Este interesant că oficialii, micii funcționari vor fi suficiente pentru a susține efectiv acest juriu de achitare. După diverse estimări, acolo sunt 6 sau 7. Cum să numărăm? Ei bine, în orice caz, jumătate sunt oficiali. Aici sunt ei…
V. Boyko- Adică vorbim despre faptul că, din nou, traducând în limba modernă, îmi este mai ușor, alegând între un reprezentant al funcției publice și al întreprinderilor mici și mijlocii în instanță, apărătorul părăsește funcționarii publici, deși , s-ar părea, atacul este complet adecvat pe...
A. Kuzneţov- Destul de bine. Acest…
V. Boyko- ... același oficial de rang înalt.
A. Kuzneţov- Din principalele paradoxuri, dacă vreun avocat occidental consideră că reprezentanții afacerilor sunt oameni mult mai liberi în judecăți decât funcționarii publici, avem situația exact inversă. La noi, orice comerciant intelege ca orice executor judecatoresc privat il poate ruina, si de aceea negustorii sunt doar... ei bine, vor fi doar doi din acesti 12 jurati. Iar restul juriului va fi câțiva oficiali de rang nu foarte înalt. Cel mai înalt consilier al instanței de acolo corespunde unui locotenent colonel de armată. Va fi... Și în general va fi un singur registrator colegial. Asta e clasa a 14-a. Va fi un nobil fără ocupație specifică. Va fi un student. Va fi un artist liber. Și acesta este juriul, care inițial, după cum am înțeles, a tratat credința lui Zasulich cu o oarecare simpatie. Ei bine, și, desigur, aceasta este cea mai bună oră a 2 mari avocați - acesta este Anatoly Fedorovich Koni, care tocmai în ziua atentării lui Zasulich pe Trepov, a devenit președintele tribunalului districtual din Sankt Petersburg. Anterior, a lucrat la parchet. Nu a fost niciodată avocat. Foarte des este numit avocat chiar și în manuale, se pare că, conform convingerii sale legale, persoana era probabil din această clasă...
V. Boyko- Doar revenind și la revista „Amatori”, nu în numărul de arhivă, dar în ultimul se discută pe această temă. Și, de asemenea, cunoscutul avocat modern Henry Markovich Reznik scrie tocmai despre asta, că el, nefiind niciodată avocat, a fost extrem de respectuos față de advocacy.
A. Kuzneţov- Destul de bine. Și a respectat justiția în cel mai înalt grad, în sensul bun al cuvântului. vreau sa citez. Când procesul se încheie cu o achitare, Koni va sugera foarte activ că demisionează. A fost imposibil să-l îndepărtezi, judecătorii nu sunt înlocuibili. Și apoi Koni a spus la aceasta: „Dacă judecătorii din Rusia află că președintele primei instanțe din Rusia, o persoană - ei bine, mă refer la tribunalul capitalei - o persoană cu nume judiciar, care ocupă un departament - era un profesor universitar, - care, fără îndoială, se așteaptă la succese rapide în profesia de avocat, pentru care serviciul este departe de a fi un mijloc de subzistență exclusiv, inevitabil, este suficient să-l sperie cu nemulțumirea nedreaptă a sferelor superioare, astfel încât să-l înspăimânteze imediat în mod voluntar, de bunăvoie, obsequios, renunță la cel mai bun drept al său, dobândit prin ani de muncă și griji, renunță la inamovibilitate, atunci ce se poate face cu noi? Iar Koni rămâne doar să arate: nu vă temeți de judecător, legea este de partea noastră, nu mai tremura de la fiecare strigăt de șef. Iată o persoană în acest sens de o poziție profesională morală absolut impecabilă.
V. Boyko- Ascultătorul nostru NK, revenind la întrebarea juriului, întreabă: „Funcționarii s-au dovedit a fi liberi, nu corupți în proces. Asta este fantastic".
A. Kuzneţov- Da Da. Iată un fan... Pentru noi astăzi, din păcate, este fantastic. Iar președintele instanței era o persoană independentă cu propria sa funcție. Uneori chiar spun că Koni a dus totul la achitare. Acest lucru nu este absolut adevărat. Koni, se pare, așa că i-am recitit cu atenție notele, cândva era lectura mea preferată - memoriile lui, trei cărți din memoriile sale. l-am citit. Evident că nu vorbește deloc despre asta în mod direct, dar clar a pornit de la faptul că verdictul ar fi vinovat, dar merită clemență. Acest lucru va permite instanței să aplice o pedeapsă relativ blândă. Am convingerea absolută că Koni nu se aștepta la achitare...
V. Boyko- Bine atunci. Dacă Koni nu se aștepta la achitare, atunci principalul care ar fi trebuit să se aștepte la o achitare este apărătorul însuși...
A. Kuzneţov- Da. Și, în sfârșit...
V. Boyko- ... Zasulich. În sfârșit, este timpul să-i denumim.
A. Kuzneţov- Da, în sfârșit. Am intrigat, intrigat. Aceasta înseamnă că Pyotr Akimovich Alexandrov este o persoană care în exterior nu corespundea deloc tipului deja emergent de avocat de succes. Nervos, bilios, uneori vocea i se spargea în niște note isterice, chip dureros de subțire, nezâmbit. Aparent, el nu avea deloc acele abilități de actorie magnifice pe care, să zicem, Fedor Nikiforovici Plevako le poseda acolo. Vocea lui nu era acea voce catifelată de bariton care vrăjește juriul. Dar era un om de o logică inexorabilă. Era un om cu poziție morală. Și era un om care știa să înțeleagă exact ce coarde ar trebui să fie cânte în acest caz...
V. Boyko- Este vorba doar despre strune. Din câte am înțeles, acesta este același discurs, definitiv, pe care l-a susținut înainte ca juriul să se retragă să pronunțe un verdict, încă se studiază aproape acolo în instituțiile juridice.
A. Kuzneţov- L-aș studia nu doar ca exemplu de discurs al unui avocat, ci și ca exemplu de acuzație construită fără succes. Iată ce... Și se pare că Kessel nu este de vină aici. Am un asemenea sentiment că aceasta este o decizie politică luată la vârf. Din anumite motive, s-a decis eliminarea totală a tuturor politicilor din proces. În general. Asta-i tot, afaceri casnice. Ca să spun așa, fata a venit și a împușcat în primar. Nu există nicio politică în spatele asta. Ce inseamna asta? Apropo, Koni este surprins și în memoriile sale. El spune că înainte de asta, autoritățile au scos orice oportunitate, dar acum este așa. Și din această cauză, acest lucru i-a dat ocazia lui Alexandrov, după un discurs acuzator foarte vag, inexpresiv al procurorului... Toate acestea au fost publicate. Nu numai discursul lui Alexandrov. Puteți citi totul pe Internet. Alexandrov a rostit un discurs destul de sec din punct de vedere literar pentru acele vremuri, dar în care a dedus cu mare pricepere tot ce s-a întâmplat din imposibilitatea pentru o persoană cumsecade, pentru clientul său, pentru Vera Zasulich, pentru o persoană cu simț sporit. de dreptate, pentru o persoană, după cum se spune, cu nervii goi, așa să trăiești după ce drepturile tovarășului tău sunt încălcate atât de grosolan, chiar și o persoană pe care nu o cunoști, dar simți un anumit spiritual cu el.. .
Kuznetsov: În orice legislație a oricărei țări din lume, ceea ce a făcut Vera Zasulich este o crimă
V. Boyko- Da, tocmai am găsit, în timp ce pregăteam, fragmente din acest discurs și așa a spus: „Pentru prima dată aici, - se înțelege în instanță, - o femeie pentru care nu existau interese personale în infracțiune, răzbunare personală, - o femeie, care a legat cu crima ei lupta pentru o idee în numele cuiva care a fost singurul ei frate în nenorocire de-a lungul vieții sale tinere. Dacă acest motiv de abatere se dovedește a fi mai puțin greu pe scara adevărului social, dacă pentru binele comun, pentru triumful legii, pentru public, este necesar să invoci pedeapsa legii, atunci — lasă-ți să se facă dreptate retributivă! Nu ezita! Da, ea poate pleca de aici condamnată, dar nu va pleca dezonorată, și rămâne doar să ne dorim ca cauzele care produc astfel de infracțiuni, dau naștere la asemenea crime, să nu se repete. Ei bine, și, în general, aici totul este mai departe despre o viață ruptă, despre faptul că...
A. Kuzneţov- Sper…
V. Boyko- ... psihologic deci...
A. Kuzneţov- Absolut. Dar adevărul este că a fost inutil să joci pe terenul juridic. Și Alexandrov a înțeles acest lucru perfect. Și pentru aceasta ar trebui să i se ridice un monument. El este absolut... Și a reușit să dea juriului sentimentul că acum nu vor da doar un verdict asupra Verei Zasulich. Deși nu veți găsi acest lucru în discurs, sunt absolut convins că Pyotr Akimovich a făcut apel, printre altele, la așa, ei bine, în sensul bun, mândria fiecăruia dintre jurați: aici aveți șansa să coborâți în istorie. Iată-vă acum, dacă treceți contrar oricărui bun simț și a tuturor regulamentelor și mărturiilor de acolo, dacă emiteți acum achitare, numele voastre vor rămâne în istorie. Și are dreptate. Acum pot enumera toți cei 12 jurați și 2 supleanți. Numele lor, într-un fel sau altul, au intrat în istorie. Și când Kony informează juriul, este un element obligatoriu, așa-zisul CV, când îi informează înainte ca ei să intre în sala de deliberare.
V. Boyko trebuie sa raspunzi...
A. Kuzneţov- Trebuie să răspunzi la trei întrebări. Este ea vinovată de săvârșirea acestei crime, ca să spunem așa? Dacă a făcut-o, a avut o intenție premeditată de a-l ucide? Și dacă a avut o astfel de intenție, atunci a făcut totul pentru, așadar, să atingă acest scop? Întrebările 2 și 3 au sens natural dacă juriul răspunde afirmativ la întrebarea 1, despre care Koni aparent nu avea nicio îndoială. Dar el a dat juriului în întregime, absolut în limitele legii, posibilitatea de a spune: „Nu, ea nu a făcut totul. Nu, nu avea nicio intenție să ucidă. Ea a avut intenția, ca să spun așa, să-și exprime atitudinea și așa mai departe. Și apoi după... după o deliberare destul de scurtă, juriul iese. Iar maistrul juriului, consilierul judiciar Alexander Ivanovici Lokhov spune: „Nevinovat”. Și așa vreau să-l citez pe Anatoly Fedorovich Koni din memoriile sale despre reacție: „Țipete de bucurie nestăpânită, suspine isterice, aplauze disperate, pași, exclamații de „Bravo! Ura! Foarte bine! Credinţă! Vera! Verochka! - totul s-a contopit într-o crăpătură, un geamăt și un strigăt. Mulți au fost botezați; îmbrățișare în secțiunea superioară, mai democratică pentru public; chiar şi pe locurile din spatele judecătorilor băteau din palme în cel mai zelos mod. Unul era deosebit de zelos la urechea mea. M-am uitat înapoi. Generalul adjunct Feldzeugmeister Barantsov, un om gras cu părul cărunt și roșcat, și-a bătut palmele cu entuziasm. Când mi-a întâlnit privirea, s-a oprit și a zâmbit tișit. Dar de îndată ce m-am întors, am început să aplaud din nou.
V. Boyko- Ce silabă.
A. Kuzneţov- Slogan, cu siguranță. Dar…
V. Boyko- Atmosfera.
A. Kuzneţov- Atmosfera. Această atmosferă de așteptare, foarte dragă inimii unui rus în cel mai larg sens al cuvântului, unei persoane, Dostoievski a scris în general jumătate din romanele sale despre asta. Triumful justiției moarte - nu? - un paragraf, ca sa zic asa, un cod de pedepse, un paragraf asa si asa si mergi in Siberia. Dar triumful justiției pe care poporul rus îl așteaptă în instanță, nu așteaptă aplicarea literală a legii, așteaptă un fel de instanță superioară. Aici, sub ochii lor, Curtea Supremă a fost realizată.
V. Boyko- Bine? Am primit o altă întrebare, la care avem foarte puțin timp să răspundem, despre consecințele acestui proces, cel puțin pentru participanții principali. Totul este clar cu Koni. A fost supus unei presiuni serioase, dar nu a cedat.
A. Kuzneţov- Da, nu va mai fi niciodată în cei mari... Adevărat, va sluji în continuare, dar...
V. Boyko- Zasulich emigrează.
A. Kuzneţov- Zasulich va încerca. A doua zi, poliția a protestat împotriva verdictului și a sechestrat-o, dar a avut timp să emigreze. Și apoi va deveni unul dintre primii marxişti ruși din grupul Plehanov.
V. Boyko- Kessel și Alexandrov?
A. Kuzneţov- Alexandrov, din păcate, va muri de o boală destul de curând, la vârsta de 50 de ani. Cât despre Kessel, acesta își va continua cariera în parchet, dar nu va primi niciun proces. Și, în sfârșit…
V. Boyko— Inițiatori de proces?
A. Kuzneţov- Și cât despre Palen, foarte curând... Acesta este ministrul justiției, contele Palen. El va fi demis cu formulare pentru insuficientă atenție acordată procesului Verei Zasulich. Când Alexandru al III-lea va urca în curând pe tron, unul dintre primele evenimente va fi schimbarea statutului judiciar, iar ulterior procesele politice vor avea loc deja fără participarea juraților. Iată principala concluzie pe care o vor face autoritățile. Adică din această victorie a dreptății, consecințele vor fi rele.
V. Boyko- Bine? Avem timp suficient pentru a sugera subiecte pentru următoarea emisiune.. Se desfășoară deja. Subliniez doar aceste teme. Procesul „lupului însângerat” Erzhbet Bathory, Ungaria secolul XVII. Procesul lui Jean Calas, victimă a fanatismului religios, Franța, secolul al XVIII-lea. „Procesul anilor 193”, așa-numitul caz de „mergere la popor”, Imperiul Rus, al treilea trimestru al secolului al XIX-lea...
A. Kuzneţov- Acesta este pentru cei cărora le-a plăcut emisiunea de astăzi. Cauza premergătoare procesului Zasulich.
V. Boyko― Procesul lui Raul Villin, ucigașul lui Jean Jaurès, Franța, 1919. Și, în sfârșit, binecunoscutul „Caz al muncitorilor monetari” - cazul lui Rokotov, Faibișenko, Yakovlev, 1961.
A. Kuzneţov- URSS, desigur.
V. Boyko- Da. Alegeți dintre aceste cinci procese, pe care ar fi mai interesant să îl ascultați în emisiunea programului „Nu așa” într-o săptămână în același timp. Vă reamintesc că istoricul Aleksey Kuznetsov a vorbit astăzi despre cazul Verei Zasulich.
A. Kuzneţov„Da, și ar fi interesant pentru noi să vă spunem despre oricare dintre aceste cinci cazuri. Tu decizi totul.
V. Boyko- Va fi interesant pentru Alexei Kuznetsov să spună, desigur, va fi interesant pentru mine să ascult și să dau din cap. Vsevolod Boyko, Alexei Kuznetsov. Acestea nu sunt programe așa. Ne luăm la revedere de la tine.
A. Kuzneţov- Până duminica viitoare.
V. Boyko- Mulțumiri.
La 5 februarie 1878 (după noul stil), Vera Zasulich, care a venit sub masca unui petiționar în sala de primire a primarului Sankt-Petersburg Fyodor Trepov, l-a împușcat, datorită căruia a intrat în istorie. Potrivit viziunii, care a devenit deosebit de populară în ultima vreme, tentativa de asasinat și procesul Zasulich, în care juriul l-a achitat pe terorist, au devenit punctul de cotitură care a legitimat terorismul revoluționar în ochii societății ruse. Deci, conform logicii propuse, pasul disperat al unui terorist singuratic a fost cel care a deschis pâlnia în care a fost aspirată Rusia în 1917.
Când Zasulich a intrat în biroul lui Trepov, ea avea deja experiență de participare la activități conspirative și ciocniri cu agențiile de aplicare a legii ale statului. Asta i-a determinat determinarea.
De ce această logică este atât de populară astăzi nu este greu de explicat. Tocmai pentru că astăzi cuvintele „jandarmi” și „procese ale revoluționarilor” sunt folosite aproape fără ironie cu privire la activitățile Centrului „E” sau rapoartele FSB privind dezvăluirea unui alt grup conspirator, împrejurările cazului Vera Zasulich și procesul care a dus la achitarea ei, merită o atenție specială. Recunoașterea detaliilor în care a fost jucată această dramă ajută la înțelegerea motivelor acțiunilor fiecăruia dintre eroii săi.
Fată cu aspect la modă
În 1878, existența în Rusia a propriului mediu semi-subteran de revoluționari și asociații de tineret, străduindu-se să reconstruiască societatea conform principiilor socialiste la modă, nu era un secret pentru nimeni. Acest mediu a cunoscut deja salturi evolutive și a dat naștere unor fenomene izbitoare care au făcut Rusia și lumea să vorbească despre ei înșiși. Romanul lui Dostoievski Posedații, bazat pe cazul Nechaev, fusese deja scris. Impulsul de „a merge la oamenii” tinerilor cu mentalitate progresivă, dar naivi, s-a domolit deja, terminându-se cu dezamăgire și procese în masă. Statul – oficialii săi, poliția și agențiile de informații – căuta modalități de a face față acestui fenomen. Soluția părea evidentă: identificarea, urmărirea și pedepsirea, dar utilizarea unor astfel de tehnici este rareori verificată și îndreptată doar către cei care reprezintă cu adevărat un pericol. Când Vera Zasulich a intrat în biroul lui Trepov, ea avea deja experiență de participare la activități conspirative și ciocniri cu agențiile de aplicare a legii ale statului. Asta i-a determinat determinarea.
IN SI. Zasulich - membru al redacției ziarului Foto: TASS
Calea lui Zasulich printre tinerii pasionați de ideile socialiste nu a fost deosebit de originală: o fată bine citită dintr-o familie nobilă săracă, care a fost crescută de mătușa ei, care a studiat ulterior la un internat și a primit diploma de profesor, nu este înrădăcinat oriunde, ci o persoană care se străduiește să dobândească cunoștințe noi. Acești oameni au fost cei care au căzut în mijlocul primilor socialiști ruși. Zasulich însăși în memoriile ei ulterioare a descris conversațiile și stările de spirit ale mediului în care a ajuns la sfârșitul anilor 1860, cu umor blând:
„Un tânăr cu părul roșu, de exemplu, vorbește cu fervoare unui grup de 10 persoane:
- Atunci toată lumea va fi liberă - nu va exista nicio putere asupra nimănui. Fiecare va lua ce are nevoie și va lucra dezinteresat.
- Și dacă cineva nu vrea, ce să facă cu el? întreabă un tânăr sceptic.
Fața nervoasă a vorbitorului exprimă o supărare sinceră. Se gândește un minut.
„Îl vom implora”, spune în cele din urmă, „îi vom spune: prietene, muncește, este atât de necesar, îl vom implora și va începe să lucreze”.
Acum poate părea o batjocură - de obicei aceleași cuvinte sau puțin mai grosolane sunt folosite pentru a descrie inadaptarea la lume și lipsa de valoare a hipsterilor moderni. Singura diferență este că pentru Zasulich o astfel de naivitate este nemăsurat mai valoroasă decât recunoașterea și acceptarea ordinii existente.
Autoritățile au fost cele care au făcut din Zasulich un revoluționar, asigurând acest statut prin închisoare și expulzare.
Zasulich ar fi putut deveni un personaj minor în The Possessed: în 1869, ea a dat peste Nechaev și a căzut sub farmecul lui (cu toate acestea, ea a refuzat o declarație de dragoste - Nechaev a făcut astfel de mărturisiri la datorie pentru a atrage personal feminin valoros la „organizație”). . După cum a explicat mai târziu Zasulich sincer, originile lui Nechaev în familia unui meșteșugar au jucat un rol semnificativ în reputația sa:
„Pe atunci, cuvintele „fiu al poporului”, „ieșire din popor” inspirau într-un mod cu totul diferit decât acum; într-o astfel de persoană, în virtutea uneia dintre originile sale, erau gata să admitătot felul de proprietăți și calități îl tratau deja cu oarecare respect în avans .... În orice număr semnificativ, țăranii și micii burghezi de origine au început să apară în instituțiile de învățământ secundar abia după reformă. În 1869, foarte puțini și-au finalizat studiile și erau gata să aștepte de la ei un cuvânt nou și tot felul de isprăvi.
școală singură
Zasulich nu a avut nimic de-a face cu grupul de Represalii Poporului creat de Nechaev, cu toate acestea, la un moment dat, revoluționarul i-a cerut să ia scrisori secrete pentru păstrare. De mai multe ori a trimis mesaje către destinatarii indicați. Acest lucru a jucat un rol fatal în soarta ei. După dezvăluirea organizației Nechaev, Zasulich a fost arestată - la acel moment avea 20 de ani. Din cauza suspiciunilor Diviziei a III-a, care era angajată în anchete politice, Zasulich a petrecut doi ani de închisoare: ca mulți alți prizonieri politici, a fost ținută în izolare. Ea nu va uita această experiență și chinul asociat cu ea. Aproape că nu a fost nicio investigație în cazul ei. După arestarea ei (motivul pentru care nu a putut înțelege la început), a fost uitată aproape un an - Zasulich l-a petrecut în izolare fără a-și vizita rudele. În cele din urmă, cazul a fost pur și simplu abandonat. A fost forțată să petreacă doi ani după gratii pur și simplu pentru că părea suspectă. Apoi a fost eliberată - doar pentru a fi reținută din nou două săptămâni mai târziu și trimisă în provincia Novgorod - fără un ban de bani și perspective pentru cel puțin un fel de ocupație. În general, autoritățile au fost cele care au făcut un revoluționar din Zasulich, asigurându-și acest statut prin închisoare și expulzare.
Nici pe vremea lui Zasulich, cazurile politice nu erau judecate de juriu. Autoritățile au decis deliberat să pretindă că nu este nimic politic aici
În 1876, în timp ce Zasulich era sub supravegherea poliției (participând totuși la activități secrete), la Sankt Petersburg, lângă Catedrala Kazan, a avut loc o demonstrație, organizată de grupul Land and Freedom, care este considerată prima demonstrație politică ilegală din Rusia. La acțiune au participat câteva sute de oameni - studenți și muncitori propagandizați. Poliția a început rapid să disperseze mulțimea, dar au rezistat (inclusiv folosind articulații de alamă). După deținuți, aceștia au fost judecați destul de dur pe loc: cinci persoane au fost condamnate la muncă silnică pe un termen de la 10 la 15 ani. Studentul Bogolyubov a fost condamnat la 15 ani. Apărarea a încercat să sublinieze în instanță că întreaga acuzație s-a bazat doar pe mărturia polițiștilor, dar argumentul a fost ignorat. Bogolyubov este cel care va deveni un participant la incidentul care îl va împinge pe Zasulich să tragă.
Primar la unitate
Poate că reacția ascuțită la acest incident din Rusia secolului al XXI-lea va provoca doar o oarecare nedumerire pentru mulți. În 1877, primarul din Sankt-Petersburg Trepov a inspectat Casa de arest preventiv și a văzut un grup de prizonieri plimbându-se prin curte, printre care și Bogolyubov. Conform graficului, persoanele cercetate, trecând pe un caz, au fost nevoite să se plimbe în diferite sectoare ale curții. Nerespectarea instrucțiunilor l-a iritat pe primar. Bogolyubov, care fusese deja condamnat oficial, a spus că regulile nu i se aplică, căruia Trepov i-a cerut nepoliticos să nu se amestece în conversație. Bogolyubov s-a apropiat din nou de primar, dar de data aceasta a uitat să-și scoată pălăria - Trepov și-a dat jos pălăria dintr-o lovitură și a ordonat ca Bogolyubov să fie trimis într-o celulă de pedeapsă, apoi a fost biciuit cu vergele. Un singur caz de arbitrar total a devenit curând cunoscut în capitală și în multe orașe ale Rusiei, iar în acele condiții a provocat un șoc - ca ceva complet inacceptabil.
Scrisoare a lui V. Zasulich către K. Marx
Foto: RIA Novosti
Umilirea lui Bogolyubov l-a forțat pe Zasulich să acționeze. Mai târziu, la proces, ea a explicat de ce a decis să facă acest lucru:
„Știu din proprie experiență la ce tensiune nervoasă teribilă duce o izolare lungă, iar majoritatea celor deținuți în acel moment în DPZ ( casa de arest preventiv. — Aprox. ed.) deținuții politici au stat acolo timp de 3 și 3,5 ani. Mulți dintre ei și-au pierdut deja mințile și s-au sinucis. Îmi puteam imagina cu claritate ce impresie infernală trebuie să fi făcut execuția tuturor deținuților politici... și ce cruzime trebuie să aibă cineva pentru a-i obliga să îndure toate astea despre șapca care nu a fost scoasă la a doua întâlnire.
Propria ei experiență de a fi chiar pedepsită fără vinovăție cu doi ani de izolare ia dat baza deciziilor sale.
Crimă și pedeapsă
Zasulich a tras un singur foc și a aruncat imediat pistolul. Ea nu a verificat să vadă dacă împușcătura a fost fatală. Acum este greu de spus dacă aceasta a fost o decizie conștientă. La proces, ea a explicat că nu și-a propus să-l omoare pe Trepov. Pentru ea era important să primească orice pedeapsă pentru ordinele sale. După un șoc instantaneu, Zasulich a fost aruncat la podea și bătut sever, dar apoi nimeni nu a știut ce să facă cu ea - nimeni nu avea experiență în a trata o femeie teroristă. În descrierea lui Zasulich, arată ca un episod de comedie:
„Va trebui să te percheziționez”, s-a întors domnul pe un ton ezitant, în ciuda uniformei de poliție, „era cumva nepotrivit pentru acest loc și acest timp: mâinile îi tremurau, vocea îi era tăcută și nimic ostil.
„Pentru asta trebuie să suni o femeie”, am obiectat.
- Unde este femeia?
- Nu-l găsești? Și acum am venit cu:
„Există o moașă de stat în toate unitățile, așa că trimiteți după ea”, am sfătuit eu.
- Până atunci, o vor găsi, dar s-ar putea să ai o armă cu tine? Doamne ferește, se va întâmpla ceva...
„Nu se va întâmpla nimic altceva; mai bine m-ai lega dacă ți-e atât de frică.
- Da, nu mi-e frică pentru mine - nu vei trage în mine. E adevărat că m-ai supărat. Eram bolnav, m-am ridicat recent din pat. Ce să lege ceva?
Ba chiar am zâmbit interior: acum trebuie să-l învăț!
- Dacă nu există frânghie, o poți lega cu un prosop.
Imediat în cameră, a descuiat un sertar din masă și a scos un prosop curat, dar nu se grăbea să tricoteze.
- De ce esti el? întrebă el oarecum timid.
- Pentru Bogolyubov.
-Da! – pe tonul s-a auzit că exact la asta se aștepta.
Acest „aha” transmite cu adevărat emoțiile vremii. Decizia de a-l bate pe Bogolyubov i-a revoltat nu numai pe revoluționari. Și Trepov însuși, în ciuda gestionării de succes a orașului, a fost o figură extrem de nepopulară. Era antipatic nu numai pentru grosolănia sa, ci și din cauza suspiciunii puternice de îmbogățire ilicită.
generalul Fiodor Fiodorovich Trepov
Foto: Wikipedia
După cum a explicat judecătorul Anatoly Koni, care a fost desemnat să conducă procesul lui Zasulich, în memoriile sale:
„Principalul neajuns al activității sale viguroase de primar – absența unei căptușeli morale în acțiunile sale – a apărut în fața ochilor generali cu o strălucire care a întunecat meritele neîndoielnice ale acestei activități, iar numele lui Trepov nu a evocat nimic în aceste zile decât o crudă indiferență. și curiozitate complet lipsită de inimă.”
După cum știți, Zasulich a fost achitat de un juriu. Acest lucru este amintit cu fiecare ocazie dacă doresc să sublinieze că procesul cu juriu este un mijloc periculos. Sau că unui juriu nu i se poate atribui cazuri de terorism. De obicei, se uită că nici pe vremea lui Zasulich cazurile politice nu erau judecate de juriu. Autoritățile au decis în mod deliberat să pretindă că nu este nimic politic aici. Că încearcă o fată dezechilibrată care a împușcat într-un reprezentant al autorităților din cauza răzbunării personale. Cu toate acestea, nimeni nu a fost convins de această versiune. Se crede că rolul principal aici a fost jucat de poziția lui Koni, care a refuzat să joace alături de acuzare și să ia în considerare toate circumstanțele „dificile”. El nu a intervenit în citarea martorilor apărării care au spus juriului exact incidentul cu Bogolyubov. Koni însuși a spus cum, ca răspuns la întrebarea adresată de generalul Kireev, „Ce ar trebui făcut, totuși, pentru ca Zasulichs să nu se repete?” el a răspuns: „Nu biciui!”
Zasulich nu a împușcat într-un oficial abstract, ci într-o persoană care a comis arbitrar împotriva deținuților privați de drepturi pe termen lung în izolare.
În memoriile sale, Koni a spus că se aștepta ca juriul să recunoască Zasulich ca având nevoie de clemență. În acest caz, recunoscându-i vinovăția pentru atentatul la viață, instanța ar putea atrage atenția asupra faptului că această fată nu a făcut-o din răutate personală, ci ca răspuns la o nedreptate nepedepsită. Astfel, așa cum i s-a părut lui Koni, ar putea începe un fel de dialog între societate și autorități. Tuturor li s-ar oferi ocazia să reflecteze asupra sensului lecției învățate.
Dar lecția a fost diferită. Juriul l-a găsit pe Zasulich nevinovat. Dialogul a fost înlocuit cu o afirmație solemnă.
Se obișnuiește să se spună că instanța a justificat terorismul prin verdictul său. Deci, a provocat noi atacuri. Ca dovadă în acest sens, aceștia citează o serie de tentative de asasinat asupra jandarmilor și a înalților funcționari care au avut loc la scurt timp după încheierea procesului. Cu toate acestea, se poate aminti că însăși Zasulich, după eliberare, nu a luat niciodată armele, nu a avut nicio legătură cu organizațiile teroriste și nu a susținut-o pe Narodnaya Volya. Fata a fost justificată, care s-a hotărât asupra unui act disperat, fără să-și transforme lovitura într-un principiu. Ea a împușcat nu asupra unui funcționar abstract, ci asupra unei persoane care a comis arbitrar în legătură cu deținuții pe termen lung privați de drepturi de libertate dintr-o celulă de izolare: „Nimic nu l-a împiedicat pe Trepov sau pe altcineva la fel de puternic să facă aceleași represalii din nou și din nou, pentru că este atât de ușor să uiți să faci poze la o a doua pălărie de întâlnire, este atât de ușor să găsești un pretext la fel de nesemnificativ.
Cu toate acestea, aceste dileme puse de cazul Zasulich par acum a fi văzute ca o tradiție care se referă la sistemele etice imperfecte din trecut. Până la urmă, știm că terorismul nu are nicio justificare, oficialii guvernamentali nu pot fi atinși, iar ficatul protestatarilor este uns pe asfalt în timpul ciocnirilor cu poliția. Răspunsurile solide dau încredere.
A. Kuznetsov:„Justificarea lui Zasulich s-a întâmplat ca și cum într-un fel de coșmar teribil, nimeni nu ar putea înțelege cum o batjocură atât de teribilă a servitorilor de vârf ai statului și un triumf atât de obscen al sediției ar putea avea loc în sala de judecată a imperiului autocratic”, a spus prințul. a scris despre procesul Verei Zasulich Meshchersky. Dar despre reacția publicului vom vorbi mai târziu, dar deocamdată să ne amintim fundalul.
În decembrie 1876, în piața din fața Catedralei din Kazan a avut loc o demonstrație organizată de membrii organizației revoluționare „Țara și Libertatea”. Această demonstrație s-a încheiat în ciocniri cu poliția. Drept urmare, peste 30 de persoane au fost arestate, dintre care cinci au fost condamnate la muncă silnică pe termen lung, zece la exil în Siberia, iar trei au fost închise într-o mănăstire.
Impresionat de povestea cu Bogolyubov, Zasulich a decis să facă un pas disperat.
Printre cei condamnați la muncă silnică s-a numărat și populistul Alexei Stepanovici Bogolyubov (pe numele real Arkhip Petrovici Yemelyanov), căruia în vara anului 1877 primarul din Sankt Petersburg Fiodor Fedorovich Trepov a ordonat să fie biciuit cu vergele.
V. Boyko:Înainte de a trece la acest incident, aș vrea să știu cum a fost generalul Trepov?
A. Kuznetsov: Fedor Fedorovich Trepov, în termeni moderni, a fost un oficial de securitate până la măduva oaselor. În 1830 a părăsit serviciul public și a devenit soldat în regimentul de cuirasieri din Novgorod. A participat la înăbușirea revoltei poloneze din 1830-1831, apoi, cu gradul de colonel, a servit ca comandant al unui regiment de jandarmi situat la Kiev, iar la sfârșitul anului 1860 a fost numit șef al poliției la Varșovia.
V. Boyko: O figură interesantă.
A. Kuznetsov: Chiar și unii! În 1866, după ce Dmitri Karakozov a fost împușcat, Trepov a fost numit șef al poliției din Sankt Petersburg, iar din aprilie 1873 a preluat funcția de primar.
generalul Fiodor Fiodorovich Trepov. Petersburg, 1874
Revenind la evenimentele din 1877. Cu puțin timp înainte de tentativa de asasinat, în timp ce vizita una dintre închisorile din Sankt Petersburg, Trepov a avut ghinionul să se întâlnească cu Bogolyubov de două ori. Mai întâi, a intrat în curtea unde se plimbau prizonierii și a văzut cum Bogolyubov vorbea cu un alt prizonier. Trepov a început imediat să strige că prizonierii cercetați nu au voie să comunice între ei. La care Bogolyubov, aparent destul de respectuos, a răspuns că verdictul a fost deja dat cu privire la cazul lui, astfel încât să poată vorbi cu alți prizonieri.
La început Trepov l-a înghițit, dar după un timp s-a întors din nou în curte. Și din nou Bogolyubov i-a atras atenția. De data aceasta, primarul a început să se supăreze de ce prizonierul nu și-a scos pălăria în fața lui. Bogolyubov a început să pară. Trepov, fluturând mâna (chiar martorilor li s-a părut că l-a lovit pe Bogolyubov), nu a găsit nimic mai bun decât să ordone să fie biciuit prizonierul.
V. Boyko:Încălcând astfel legea.
A. Kuznetsov: Da. Până atunci, pedeapsa cu vergele și, într-adevăr, pedeapsa corporală, fusese deja anulată de cincisprezece ani. În cele din urmă, acest incident a provocat o mare rezonanță în Sankt Petersburg: prizonierii s-au răzvrătit, execuția rușinoasă a primit o largă publicitate în presă. În diverse locuri, populiștii au început să pregătească tentative de asasinat asupra lui Trepov pentru a-și răzbuna tovarășul.
Au existat zvonuri că Zasulich era amanta lui Bogolyubov și tentativa ei de asasinat a fost o răzbunare.
În dimineața zilei de 24 ianuarie 1878, Zasulich a venit să-l vadă pe Trepov la clădirea administrației orașului Sankt Petersburg și a tras cu un pistol în el în zona pelviană, rănindu-l grav. Terorista a fost imediat arestată și numele ei a fost stabilit. Potrivit dosarului descrierilor din departamentul de poliție, exista o anumită Vera Zasulich, fiica unui nobil polonez sărac Ivan Petrovici Zasulich, care fusese anterior implicată în cazul Nechaev.
V. Boyko: Adică, până atunci Zasulich era bine cunoscut nu numai în mediul populist, ci și în poliție?
A. Kuznetsov: Da. Apropo, în straturile superioare ale societății vor circula zvonuri că Zasulich era amanta lui Bogolyubov. De fapt, nici nu se cunoșteau.
V. Boyko: La proces, din câte știu, Zasulich a recunoscut că a împușcat în Trepov.
A. Kuznetsov: Da. Și asta, aparent, a creat iluzia în rândul organizatorilor procesului (ministrul Justiției contele Palen, procurorul Sankt Petersburg Lopukhin) că cazul era atât de clar încât ar putea fi încredințat unui proces cu juriu. Atunci, desigur, atât Palen, cât și Lopukhin vor înțelege că au acționat frivol, dar procesul a fost deja lansat.
Apropo, pilonul credincios al autocrației, Konstantin Petrovici Pobedonostsev, chiar înainte ca cazul să fie examinat în instanță, a scris: „A merge la un proces cu juriu cu un astfel de caz, într-un asemenea moment, în mijlocul unei astfel de societăți. ca Sankt Petersburg, nu este o glumă.”
Tentativa de asasinat de către Vera Zasulich asupra primarului Sankt-Petersburg Fiodor Trepov. Desen Le Monde illustré, 1878
V. Boyko:„Faptul tentativei (evenimentul săvârșirii infracțiunii) a fost dovedit, s-a stabilit fără îndoială că inculpatul a fost cel care a împușcat în victimă. Ea nu numai că nu a negat, dar a confirmat cu mândrie faptul faptei penale. De ce l-a achitat juriul pe V. I. Zasulich sau, mai degrabă, a găsit-o nevinovată?
Acesta este un extras din publicația lui Alexander Bastrykin „Procesul cu juriu în Rusia: Vise și realitate”, care, în opinia mea, conține întrebarea principală.
A. Kuznetsov: Destul de bine. Și în cele din urmă ne conduce într-o conversație despre cum a fost juriul. Ideea instanței a fost că orice caz a fost împărțit în două părți: evaluarea de fapt și evaluarea juridică. Sarcina juriului este de a da o opinie asupra faptelor, adică de a răspunde la întrebările: „A fost vreo infracțiune?”, „Inculpatul este vinovat?”, „Dacă da, în ce măsură?”. Sarcina instanței este să dea o calificare juridică și să emită un verdict.
În cazul Zasulich, sa dovedit că juriul a abordat nu chestiuni de fapt, ci chestiuni de evaluare morală. De ce s-a întâmplat? Nu le-a plăcut Trepov la Sankt Petersburg, l-au acuzat de venalitate, de suprimare a autoguvernării orașului și așa mai departe.
Apropo, (și aceasta este a doua greșeală a organizatorilor procesului) procurorul Konstantin Ivanovich Kessel dintr-un motiv oarecare (mister!) nu și-a folosit dreptul de a contesta juriul. Din cei 29 de candidați, atât apărătorul, cât și procurorul au avut dreptul să respingă șase. Dar Kessel a refuzat, facilitând astfel poziția avocatului. Legea prevedea că, dacă una dintre părți nu contestă jurații în totalitate sau în parte, atunci dreptul de a contesta (nu numai „a lor”, ci și restului juraților) este acordat celeilalte părți.
Drept urmare, din 29 de candidați, apărătorul a luat 11 persoane, majoritatea negustori. Astfel, au rămas 18 jurați.
V. Boyko: De ce comercianti?
A. Kuznetsov: Destul de ciudat, dar în această situație, comercianții sunt cei mai dependenți de polițiști. Dar oficialii, mai ales cei mici, sunt o altă chestiune. Juriul a fost format din 9 persoane. Cine altcineva? 1 nobil, 1 comerciant, 1 artist liber. Un consilier judecătoresc a fost ales maistru al juriului.
V. Boyko: Adică, juriul l-a tratat inițial pe inculpat cu o anumită simpatie?
Au fost puțini simpatizanți pentru Trepov, majoritatea s-au bucurat de tentativa de asasinat
A. Kuznetsov: Da. Și, bineînțeles, a avut loc cea mai bună oră a doi mari avocați: Anatoly Fedorovich Koni, care chiar în ziua atentării asupra lui Zasulich la Trepov, și-a asumat funcția de președinte al Tribunalului districtual din Sankt Petersburg și Pyotr Akimovich Aleksandrov .
Acesta din urmă nu corespundea deloc tipului deja stabilit de avocat de succes. Nervos, bilios, dureros de slabit, cu o față nezâmbitoare... Și Alexandrov nu poseda acele abilități de actorie magnifice pe care, să zicem, le avea Fiodor Nikiforovici Plevako. Vocea lui nu era un bariton catifelat, vrăjind juriul... Dar era un om de o logică inexorabilă, o poziție morală, capabil să înțeleagă exact ce coarde ar trebui să fie cânte în cutare sau cutare caz.
V. Boyko: Cam despre coarde... Din câte știu, discursul final al lui Aleksandrov este încă studiat în facultățile de drept.
A. Kuznetsov: L-aș studia nu doar ca exemplu de discurs al unui avocat, ci și ca exemplu de acuzație construită fără succes. Și Kessel, se pare, nu a fost de vină aici. Avem impresia că aceasta este o decizie pur politică luată la vârf. Din anumite motive, s-a decis eliminarea totală a tuturor politicilor din proces. Afaceri casnice obișnuite. Apropo, Koni în memoriile sale este și el surprins de acest lucru: înainte de asta, autoritățile au scos toate ocaziile, dar iată-te!
V. Boyko:„Pentru prima dată, apare aici o femeie pentru care nu exista niciun interes personal pentru crimă, răzbunare personală, o femeie care, cu crima ei, a legat lupta pentru o idee, în numele cuiva care era doar fratele ei în nenorocire de-a lungul vieții ei tinere. Dacă acest moment de încălcare se dovedește a fi mai puțin greu pe cântarul adevărului public, dacă pentru binele comun, pentru triumful legii, pentru public este necesar să se invoce pedeapsa legală, atunci — să fie dreptatea ta retributivă. Terminat! nu te gandi!...
Da, poate pleca de aici condamnată, dar nu va ieși dezonorată și nu mai rămâne decât să dorești ca cauzele care produc astfel de infracțiuni, să dea naștere unor asemenea infractori, să nu se repete...”.
Acestea sunt fragmente din același discurs al lui Aleksandrov în apărarea lui Zasulich.
A. Kuznetsov:Și iată din cuvintele de despărțire ale lui Koni către juriu: „Veți da un cuvânt decisiv și final asupra acestui caz important, fără îndoială. Vei pronunța acest cuvânt conform convingerii tale, profund, bazat pe tot ceea ce ai văzut și auzit și neconstrâns de nimic, în afară de vocea conștiinței tale.
Dacă o găsiți pe inculpat vinovat la primul sau la toate cele trei puncte, atunci puteți considera că ea merită clemență cu privire la împrejurările cauzei. Puteți înțelege aceste circumstanțe într-un sens larg. Acestea includ tot ceea ce conturează identitatea persoanei vinovate din fața ta... Discuând despre motivele îngăduinței, îți amintești de viața lui Zasulich care ți-a fost dezvăluită. Poate că tinerețea ei jalnică, rătăcitoare, îți va explica acea amărăciune acumulată în ea, care a făcut-o mai puțin calmă, mai impresionabilă și mai dureroasă în raport cu viața din jurul ei și vei găsi motive de îngăduință.
V. Boyko: Adică Koni, absolut în limitele legii, a dat juriului posibilitatea de a-l achita pe Zasulich?
A. Kuznetsov: Nu. Era sigur că verdictul va fi vinovat, dar credea că inculpatul merită clemență.
Anatoly Fedorovich Koni. Portret de Ilya Repin, 1898
Și aici vreau să-l citez din nou pe Anatoly Fedorovich Koni, care descrie reacția oamenilor la achitarea lui Zasulich: „Țipete de bucurie nestăpânită, suspine isterice, aplauze disperate, pași, exclamații: „Bravo! Ura! Foarte bine! Credinţă! Vera! Verochka! - totul s-a contopit într-o crăpătură, și un geamăt și un țipăt. Mulți au fost botezați; în secțiunea superioară, mai democratică pentru public, s-au îmbrățișat; chiar și în locurile din spatele judecătorilor au aplaudat în cel mai zelos mod...
Unul era deosebit de zelos la urechea mea. M-am uitat înapoi. Asistentul generalului Feldzeugmeister contele A. A. Barantsov, un om gras și cărunt și roșcat, și-a bătut palmele cu entuziasm. Întâlnindu-mi privirea, s-a oprit, a zâmbit jenat, dar de îndată ce m-am întors, a început să aplaude din nou...”.
V. Boyko: Ce silabă!
A. Kuznetsov:Și atmosfera? Triumful justiției, pe care poporul rus îl așteaptă în instanță.
Datorită discursului avocatului, juriul l-a achitat pe Zasulich
V. Boyko: Ei bine, câteva cuvinte despre soarta viitoare a principalilor participanți la proces. Cu Koni totul este clar: a suferit presiuni serioase după proces, dar nu a cedat.
A. Kuznetsov: Da. După proces, i se va sugera foarte activ să demisioneze. A fost imposibil să-l îndepărtezi - judecătorii nu sunt înlocuibili.
V. Boyko: Zasulich emigrează.
A. Kuznetsov: Da. A doua zi după eliberare, sentința a fost protestată, iar poliția a dat ordin de capturare a lui Zasulich, dar aceasta a reușit să scape și a fost transferată în scurt timp în Suedia.
V. Boyko: Kessel și Alexandrov?
A. Kuznetsov: Alexandrov, din păcate, în 1893 va muri de astm bronșic.
Cât despre Kessel, acesta își va continua cariera în parchet, dar nu va obține prea mult succes.
V. Boyko: Inițiatori de proces?
A. Kuznetsov: Ministrul Justiției, contele Palen, va fi demis cu formularea „pentru atenție insuficientă acordată procesului Verei Zasulich”. Când Alexandru al III-lea urca pe tron, una dintre primele sale activități va fi schimbarea statutului judiciar. Ulterior, toate procesele politice vor avea loc fără participarea juriului.
