Cucerirea normandă. La mijlocul secolului al XI-lea. în Anglia, în principal, ordinele feudale dominau deja, dar procesul de feudalizare nu era încă încheiat. O parte semnificativă a țăranilor, în special în regiunea Denlo, a rămas liberă, iar deținătorii de pământ dependenți din punct de vedere feudal nu se contopiseră încă într-o singură masă de țărani dependenți. Patrimoniul feudal și ierarhia feudală nu și-au luat încă forma definitivă și nu au primit o răspândire pe scară largă.

În 1066, Anglia a fost supusă cuceririi normande. Ducele de Normandia, Wilhelm, a adunat o armată numeroasă de cavaleri normanzi, francezi de nord și chiar italieni, care erau înfometați de pradă, confiscarea de noi pământuri și țărani dependenți. Motivul invaziei au fost pretențiile lui William la tronul englez, care i-au fost lăsate moștenire de regele englez Edward Mărturisitorul, care murise cu puțin timp înainte. Papa a susținut pretențiile ducelui.

În septembrie 1066, William cu armata sa pe bărci mari a traversat Canalul Mânecii și a aterizat în sudul Angliei în golful Pevensey. Armata ducelui, a cărei forță principală era deja puternic înarmată cavaler, era mai numeroasă decât engleza. Acesta din urmă era condus de noul rege al Angliei, Harold, ales de „consiliul înțelepților”. Cu trei săptămâni înainte de bătălia cu normanzii, el a respins un atac surpriză al regelui norvegian Harald Hardrad asupra Angliei de Nord, de acord cu William. Armata lui Harold era formată în principal dintr-o miliție țărănească adunată în grabă pe jos și echipa sa personală. În octombrie 1066, în bătălia decisivă de la Hastings, anglo-saxonii care rezistau curajos au fost învinși, Harold însuși a murit. Ducele de Normandia s-a mutat la Londra, a capturat-o și a devenit rege al Angliei sub numele de William I Cuceritorul.

Cucerirea a fost însă respinsă atât de nobilimea anglo-saxonă, cât și de stratul semnificativ de țărani liberi care au rămas în țară. A fost mai ales puternic în nordul țării. Ca răspuns la confiscarea masivă de pământ de la populația locală în favoarea cuceritorilor nou-veniți din nord și nord-est - în Denlo - în 1069 și 1071. au avut loc mari revolte populare, conduse de reprezentanți ai nobilimii locale. Suprimându-i, cuceritorii conduși de William au devastat principalele zone ale revoltei - Valea Yorkului și County Durham, care după aceea au rămas nelocuite timp de câteva decenii.

După înăbușirea acestor revolte, majoritatea pământurilor nobilimii anglo-saxone au fost confiscate și transferate cavalerilor străini cuceritori. Mici feudali locali - încălzitoare -și-au păstrat parțial posesiunile, dar au devenit vasali ai normanzilor baronii(cum au început să numească mari feudali în Anglia). feudalii mijlocii și mici, după modelul continental, au început să fie numiți cavaleri. Cuceritorii - imigranti din Franta - au domnit suprem in ierarhia bisericeasca si in aparatul de administratie regala. William însuși a alcătuit din pământurile confiscate un imens „domeniu al coroanei”, care ocupa o șapte din toate terenurile cultivate din Anglia. O parte semnificativă a pădurilor situate pe aceste terenuri a fost transformată în rezervații regale de vânătoare. De teama unor pedepse groaznice, locuitorilor acestor teritorii, în special țăranilor, le era interzis să vâneze acolo, să taie lemne și să strângă combustibil.

Posesia unui domeniu vast a întărit poziția regelui în raport cu nobilimea. Această întărire a fost facilitată și de faptul că împărțirea pământurilor către feudalii normanzi a avut loc treptat, pe măsură ce acestea au fost confiscate de la populația locală, ceea ce a dus la posesiunile împrăștiate, necompacte, ale marilor feudali, ceea ce a îngreunat. să formeze vaste principate teritoriale în Anglia, de fapt independente de rege.

Finalizarea procesului de feudalizare. „Cartea zilei apocalipsei”. Cucerirea normandă a contribuit la finalizarea finală a procesului de feudalizare a Angliei. Până în 1066, Ducatul Normandiei, ca și Franța în ansamblu, era deja complet feudalizat. După ce au ocupat pământul și puterea politică în Anglia, cuceritorii s-au străduit să-și impună ordinele obișnuite acolo, să oficializeze politic și juridic relațiile feudale deja stabilite acolo. Regele însuși, într-o anumită măsură, a urmat în mod conștient o astfel de politică. Unul dintre evenimentele sale importante de-a lungul acestui drum a fost desfășurarea în 1086 a unui recensământ al terenurilor în întregime engleză, numit popular cartea Domesday, deoarece persoanele care dădeau informații compilatorilor săi erau obligate, sub amenințarea pedepsei, să spună „nimic ascuns”. , ca în „Judecata de Apoi”. Recensământul avea două scopuri principale: în primul rând, să ofere regelui informații despre mărimea posesiunilor și veniturilor vasalilor săi pentru a le solicita un anumit serviciu militar; în al doilea rând, regele dorea să aibă informații exacte pentru impunerea unei taxe bănești asupra întregii populații. Întrebările anchetei au corespuns și acestor nevoi: cât pământ este în fiecare județ în domeniul regal, cât au marii feudali spirituali și laici, cât este numărul vasalilor lor? Aceasta s-a ținut cont de numărul de călăuze (pe atunci deja unități fiscale) din fiecare conac, de loturi de pământ (pluri de pământ) și de echipe de plug (bovine de tracțiune) din domeniu și dintre deținătorii țărani, numărul de țărani de diferite categorii. locuind în conac. S-a remarcat profitabilitatea aproximativă a conacului în bani.

În general, Domesday Book conținea informații bogate despre economia și structura socială a aproape întregului teritoriu al Angliei, precum și dinamica acestora, deoarece a înregistrat date pentru trei perioade: 1) domnia lui Edward Mărturisitorul; 2) în anii imediat următori cuceririi și 3) în 1086. Datele „Marele Recensământ” indică faptul că conduita acestuia a întărit sistemul feudal și a accelerat transformarea țăranilor liberi în dependenți. Acest lucru este evident din faptul că, în versiunea sa finală, unitatea de cont în ea nu era satul, ci deja moșia - conacul și, cel mai important, din faptul că mulți dintre țăranii liberi înainte de 1066 s-au dovedit a fi înregistrat sub 1086 ca Villans. Anglia în secolul al XI-lea. acest termen, de regulă, desemna deținătorii aflați în dependență de pământ, care plăteau chirie, inclusiv cei care executau adesea corvée.

Sistemul agrar şi poziţia ţărănimii în XI-secolul al XII-lea Populația Angliei, conform Domesday Book, era la acea vreme de aproximativ 1,5 milioane de oameni; dintre aceștia, marea majoritate (cel puțin 95%) locuia în mediul rural. Principala ocupație a populației era agricultura. În regiunile centrale și sudice, preponderent agricole ale țării, au predominat satele mari și a rămas o comunitate rurală cu un sistem de câmpuri deschise, pășunat miriști, culturi în dungi și rotație forțată a culturilor. În nord-est, precum și în vest, pe versanții estici ai Peninilor și în sudul Oxfordshire, creșterea oilor a devenit semnificativă. Lana era deja un articol comercial important la acea vreme. A fost exportat în principal în Flandra, unde artizanii flamanzi fabricau pânză din ea. În aceste zone de creștere a oilor, precum și în nord-vestul țării, au existat mai des mici așezări sau ferme care nu cunoșteau sistemul câmpurilor deschise.

După cucerirea normandă, patrimoniul feudal englez (conacul) ia forma finală, subjugând comunitatea rurală liberă anterior. Economia conacelor, în special a celor mari, se baza pe munca corvée a țăranilor dependenți, parțial iobagi. Acolo unde domina sistemul câmpurilor deschise, în rutina sa generală erau incluse pământul (domeniul) stăpânului, precum și pământurile țăranilor încă liberi personal. Predominau conacii cu domeniu, vilanii și deținătorii liberi, dar au existat și multe conace care se deosebeau semnificativ de acest tip clasic, în care nu exista domeniul sau era mic, proprietarii liberi ocupau mai mult spațiu decât cele dependente. Conacul secolele XI-XII. a rămas în principal o organizaţie natural-economică.

Moșie medievală (planul unui conac englez din secolele XI-XII) 1 - pământul stăpânului, 2 - pământul bisericii 3 - loturi țărănești, 4 - conacul domnului, 5 - casa preotului, 6 - moara stăpânului. Locurile domeniului sunt împrăștiate printre loturile țărănești, sunt cultivate prin munca iobagilor după regulile care există în comunitatea rurală. Țăranii cultivă, de asemenea, pământurile bisericii locale, plătesc diverse contribuții și suportă diverse taxe și sunt, de asemenea, supuși diverselor banalități (în special, moara).

Cea mai mare parte a țărănimii, conform Cărții Judecății de Apoi, erau ticăloși, care aveau o împărțire completă de pământ - o virgata (30 de acri) - sau o parte dintr-un lot, precum și o cotă de pășuni și pajiști comunale; efectuau corvée, efectuau plăți naturale și în numerar în favoarea domnului. În Cartea Judecății de Apoi sunt enumerate și bordarii - țărani dependenți cu un lot mult mai mic decât cel al unui vilan (de obicei de la 7 la 15 acri). Pe langa vilani si bordaria in satul englez din secolele XI-XII. existau cottarii (mai târziu cotters) - țărani dependenți, deținători de mici loturi de pământ, de obicei 2-3 acri de pământ gospodăresc. Ei lucrau pentru domn și își câștigau existența prin ocupații suplimentare (cottarii erau păstori, fierari rurali, dulgheri etc.). Cea mai joasă categorie de țărani dependenți erau iobagii. În cea mai mare parte, aceștia erau oameni din curte, care, de regulă, nu aveau alocații și gospodării proprii și făceau o varietate de munci grele în moșia stăpânului și în câmpurile stăpânului.

Țărănimea liberă nu a dispărut în Anglia nici după cucerirea normandă, deși numărul ei s-a redus considerabil și poziția sa juridică s-a înrăutățit. Prezența în mediul rural, împreună cu stratul dependent de țărani personal liber (proprietari liberi) a fost una dintre trăsăturile caracteristice ale dezvoltării agrare a Angliei în Evul Mediu. Mai ales mulți țărani liberi au supraviețuit în nord-estul țării - în Denlo. Deși unui țăran liber trebuia să plătească domnului, de obicei, o rentă mică, să îndeplinească unele sarcini relativ ușoare și să se supună jurisdicției sale, el era considerat o persoană liberă din punct de vedere juridic.

De-a lungul secolului al XII-lea, diverse categorii ale țărănimii se transformau tot mai mult în țărani dependenți - ticăloși, a căror sarcină principală era corvée, de obicei în valoare de trei, și uneori mai multe, zile pe săptămână. În plus, ticălosul a plătit cotizații, parțial în mâncare, parțial în bani. El a fost adesea supus unei taxe arbitrare de către stăpân, plătea o contribuție specială la căsătoria fetelor sale, dădea proprietarului cel mai bun capete de vite atunci când moștenea; a fost, de asemenea, obligat să observe moara, fabricarea berii și alte platitudini. Au crescut și numeroase rechiziții bisericești, dintre care cea mai grea era zeciuiala.

Dezvoltare urbană. Orașele au început să apară în Anglia ca centre de meșteșuguri și comerț în secolele al X-lea și al XI-lea, chiar înainte de cucerirea normandă. Cartea Judecății de Apoi conține până la o sută de orașe, în care locuia aproximativ 5% din populația totală.

Ca urmare a întăririi legăturilor politice ale Angliei cu Normandia și alte țări franceze, relațiile sale comerciale au fost întărite și extinse. Comerțul semnificativ cu continentul a fost efectuat de Londra, precum și de Southampton, Dover, Sandwich, Ipswich, Boston și alte orașe. Alături de lână, au fost exportate plumb, cositor și vite. Ceva mai târziu (de la sfârșitul secolului al XII-lea până la începutul secolului al XIII-lea), au început să exporte pâine și piei. Toate aceste produse agricole erau vândute de feudali seculari și mănăstiri, dar uneori de țărani. Deja în secolul XI și mai ales în secolul XII. au fost larg răspândite târguri (Winchester, Boston, Stamford, York etc.), care erau vizitate de negustori nu numai din Flandra, ci și din Italia, Germania și alte țări.

Odată cu creșterea orașelor ca centre economice, s-a format o moșie de cetățeni. Cele mai importante orașe din Anglia erau situate pe domeniul regal, iar stăpânul lor era regele însuși. Acest lucru a complicat lupta orășenilor pentru autonomie politică, deoarece era dincolo de puterea orașelor individuale, chiar și mari, să lupte cu un domn atât de puternic. Prin urmare, niciunul dintre orașele engleze nu a fost capabil să obțină o autoguvernare ca comuna franceză; Orașele engleze au fost nevoite să se mulțumească doar cu anumite privilegii economice și financiare și cu o autoguvernare parțială, care au fost oficializate prin charte regale.

Scutirea de plăți feudale împovărătoare ei obțineau de obicei plătind domnului o sumă anuală fixă ​​de bani (așa-numita firme) cu dreptul cetățenilor de a distribui și colecta aceste fonduri între locuitorii înșiși. Pentru bani, ei dobândeau adesea dreptul la autoguvernare și la curte, ceea ce limita intervenția funcționarilor regali sau domnișoare în treburile comunității urbane. Orașele au cumpărat și dreptul de a avea o corporație privilegiată de cetățeni (așa-numita breaslă a comerțului), care includea de obicei nu numai comercianți, ci și unii artizani. Cu toate acestea, doar cei care au participat la plata „firmei”, adică cei mai bogați cetățeni, puteau folosi aceste privilegii. Orașele domnișoare mai mici căutau de obicei doar privilegii economice și nu se bucurau de autoguvernare.

În Londra, Lincoln, York, Winchester și alte orașe la sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. Au apărut breslele (magazine) de meșteșuguri propriu-zise, ​​care au intrat în luptă cu elita urbană aflată la putere. Contradicțiile sociale acute dintre artizani și micii comercianți, pe de o parte, și cetățenii înstăriți, pe de altă parte, s-au manifestat cu forță în revolta de la Londra din 1196, care a apărut din cauza repartizării inechitabile a impozitelor de către reprezentanții elitei orașului. În fruntea celor nemulțumiți se afla William Fitz-Osbert, supranumit Barbă Lungă. El i-a denunţat deschis pe bogaţii londonezi, i-a acuzat că se străduiesc să „şi păstreze propriile buzunare în detrimentul contribuabililor săraci”. Mișcarea a fost înăbușită cu brutalitate, Fitz-Osbert și nouă dintre asociații săi au fost spânzurați.

Caracteristicile sistemului de fief și dezvoltarea politică a țării. Semnificația cuceririi normande. Baroni normanzi - au fost vasali direcți ai regelui. Dar Wilhelm a cerut vasalajul nu numai de la baroni, ci și de la vasalii lor. Toți cavalerii, indiferent ai cui vasali erau, erau obligați, conform „Jurământului de la Salisbury” din 1085, la cererea regelui, să servească în armata regală. Odată cu introducerea dependenței directe de vasal a tuturor proprietarilor feudali de rege, sistemul de vasalaj a devenit mai centralizat în Anglia decât pe continent, unde regula era de obicei: „Vasalul vasalului meu nu este vasalul meu”.

Din momentul cuceririi normande, puterea regală din Anglia s-a dovedit a fi mai puternică decât în ​​alte țări din ceea ce era atunci Europa de Vest. La început, acest lucru a fost determinat de prezența unui domeniu regal mare, de absența unor moșii feudale mari compacte, de particularitățile sistemului vasal și de slăbiciunea politică a orașelor. Ostilitatea față de cuceritorii populației locale, care a slăbit abia în a doua jumătate a secolului al XII-lea, a încurajat și elita normandă să se ralieze în jurul regelui. Profitând de această situație, Wilhelm I a creat imediat un aparat guvernamental central relativ puternic. Funcționarii regelui au fost puși în fruntea comitatelor - șerif,însărcinat cu administrația, tribunalul, colectarea impozitelor și a veniturilor regale. Impozitele percepute în perioada anglo-saxonă, care i-au oferit regelui resurse financiare mari, au fost păstrate și chiar crescute.

Astfel, cucerirea normandă a întărit semnificativ puterea regală, unitatea politică a țării și a creat premisele formării unui stat relativ centralizat în Anglia.

Dezvoltarea socio-politică a Angliei la sfârșitul secolului XI-XII.Întărirea puterii centrale a continuat în Anglia după moartea lui William I. Toate secțiunile clasei feudale au fost interesate de acest lucru într-o măsură sau alta. Chiar și mari baroni la sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. avea nevoie de el pentru a înăbuși populația ostilă anglo-saxonă și, mai presus de toate, diferite tipuri de proteste țărănești (la urma urmei, anglo-saxonii formau țărănimea). Regele avea alți aliați, mai consecvenți, în primul rând proprietari de pământ feudali mici și mijlocii - cavaleri de origine normandă și anglo-saxonă. Acest strat de domni feudali a văzut în rege protecție nu numai împotriva mișcărilor țărănești, ci și împotriva invadărilor asupra pământurilor și veniturilor lor de către marii lorzi feudali. Biserica a susținut și puterea regală, care, datorită generozelor subvenții ale Cuceritorului și ale urmașilor săi, a devenit cel mai mare proprietar feudal din țară. Ea se bucura de privilegii largi, și în special de dreptul de a avea curți ecleziastice independente de cele regale. Aliații naturali ai puterii regale erau și cei mai importanți, aflați pe domeniul orașului, precum și țărănimea liberă, care reprezenta aproximativ 12% din populație, pentru care regele era singura protecție față de marii feudali. .

O astfel de corelare a forțelor sociale a creat condiții pentru păstrarea și dezvoltarea în continuare a succeselor centralizării obținute după Cucerirea normandă. Urmașii lui William I, în special fiul său mai mic Henric I (1100-1135), au continuat să întărească aparatul central de stat: consiliul regal permanent (curia regală) a început să joace un rol important, care includea înalți funcționari - judecători regali, persoane responsabil cu cancelaria regală, vistieria și încasarea impozitelor (Justiție, Cancelar, Trezorier). Curia includea și mari feudali cei mai loiali regelui. A combinat funcțiile judiciare, administrative și financiare.

Au devenit importanți judecătorii ambulanți - comisii speciale de judecători care au călătorit prin țară și controlau activitățile administrației, înfăptuirii justiției și colectarea impozitelor în județe.

Deja sub Henri I, un organism special a fost alocat în cadrul curiei regale - trezoreria, care în Anglia era numită „Camere de tablă de șah” 1 și era responsabilă de colectarea veniturilor regale și de verificarea situațiilor financiare ale șerifilor. În cadrul curiei se remarcă și justiția.

În același timp, în căutarea unei contraponderi la influența politică a marilor feudali și pentru a întări puterea șerifilor în domeniu, Henric I a început să restaureze energic, deși sub controlul guvernului central, vechiul anglo-saxon. guvernele locale, întâlniri ale locuitorilor liberi din sute și județe. În sute de adunări s-au ținut instanțe pentru infracțiuni minore, s-au distribuit taxe și apoi s-au încasat, s-au efectuat diverse investigații guvernamentale.

În ciuda succeselor centralizării, cei mai mari magnați din Anglia, cu orice ocazie, au arătat nesupunere față de rege. O adevărată ceartă feudală a izbucnit după moartea lui Henric I (1135), care nu a lăsat fii în urmă. Pretențiile la tron ​​au fost făcute în același timp de fiica sa Matilda - soția francezului, contele de Anjou Geoffroy Plantagenet, și de nepotul acestuia, de asemenea, feudalul francez Stefan Contele de Blois. Profitând de lupta pentru tron, feudalii, care i-au sprijinit pe pretendenți, au ruinat și jefuit țara, în special țăranii și orășenii, cu totul din supunerea guvernului central. Anarhia feudală s-a încheiat abia în 1153, când, prin mijlocirea bisericii, Ștefan și Matilda au încheiat un acord prin care Ștefan a fost recunoscut ca rege, dar după moartea sa, tronul urma să treacă la fiul Matildei, tânărul conte de Anjou Henric. Plantagenet. În 1154, a urcat pe tronul Angliei sub numele de Henric al II-lea, marcând începutul unei noi dinastii Plantagenet, care a condus țara până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Henric al II-lea (1154-1189) a concentrat vaste posesiuni sub stăpânirea sa: pe lângă Anglia, a deținut, la fel ca predecesorii săi, Normandia, precum și vaste terenuri din Franța - Anjou, Maine, Touraine, Poitou. Mai târziu, le-a anexat Aquitania. Anglia a devenit astfel parte a marii puteri a Plantageneților (numite uneori Imperiul Angevin). Cu resurse financiare mari și bazat pe

1 Acest nume a fost asociat cu sistemul de numărare a banilor. Mesele din secție erau împărțite prin linii longitudinale în mai multe benzi, de-a lungul cărora erau așezate și mutate coloane de monede într-o anumită ordine, care semăna cu un joc de șah.

păstrând cavalerismul, orășenii și țărănimea liberă, Henric al II-lea a înăbușit tulburările feudalilor din Anglia, le-a desființat detașamentele, a săpat castele, a început să numească oameni din domnii feudali mici și mijlocii în posturile de șerifi, subordonându-i în totalitate. curia regală. Un rol important în întărirea centralizării statului l-au jucat reformele lui Henric al II-lea. În efortul de a extinde competența curții regale în detrimentul curților signoriale, el a efectuat o reformă judiciară. Esența ei era că orice persoană liberă putea obține, contra unei anumite taxe, permisiunea de a-și transfera cauza de la orice instanță patrimonială la cea regală, unde era cercetată de un juriu, în timp ce în instanțele patrimoniale procesul se desfășura încă cu ajutorul. de „curtea lui Dumnezeu” 1 .

Introducerea instituției juriului a atras la curtea regală un aflux uriaș de cauze din curia domnișoară. Scăderea influenței acestora din urmă a fost facilitată și de faptul că Henric al II-lea a scos din competența lor toate infracțiunile grave și a limitat semnificativ jurisdicția acestora asupra revendicărilor funciare. Curia regală a fost recunoscută drept cea mai înaltă curte de apel pentru toate curțile signoriale. Cavalerismul, precum și țăranii liberi prosperi și orășenii, au beneficiat în primul rând de această reformă. Majoritatea covârșitoare a populației țării - țărănimea personal dependentă (villani) - nu a fost afectată de această reformă. Curțile regale nu au acceptat pretențiile ticăloșilor împotriva stăpânilor lor; au rămas supuşi stăpânului lor. Reforma judiciară a lui Henric al II-lea a întrunit interesele de clasă ale lorzilor feudali. Întărind puterea regală, sprijinind cavalerii și vârful țărănimii libere, ea a adâncit prăpastia dintre țăranii liberi și cei dependenți personal, i-a lăsat pe aceștia din urmă în afara protecției curților regale și a contribuit astfel la deteriorarea poziției lor juridice și la întărirea lor. opresiunea feudala.

Extinderea funcțiilor judecătorești ale curiei regale a sporit veniturile regelui. Însă segmente semnificative ale populației au suferit de pe urma amenzilor uriașe impuse de curțile regale. În procesul practicii judiciare a curților regale, a început să se dezvolte treptat așa-numitul drept comun (drept comun) - o lege regală unică pentru toată țara, care a înlocuit treptat legea locală aplicată în curțile domnișoare și curți. de sute şi judeţe.

Henric al II-lea a realizat și reforma militară. Ea a constat în faptul că serviciul militar al feudalilor în favoarea regelui era limitat la o anumită perioadă, relativ scurtă. În schimbul restului, și uneori a întregului serviciu, feudalii trebuiau să plătească o sumă specială de bani - „bani de scut”. Pentru aceasta zi-

1 „Judecata lui Dumnezeu” este o formă străveche de proces juridic comună printre popoarele germanice chiar înainte de invaziile barbare. Vinovăția acuzatului în dosare penale a fost stabilită cu ajutorul „calvarului” - o probă cu apă, fier înroșit, apă clocotită etc. În proprietate, în special teren, litigii, decizia depindea de rezultatele „duelul judiciar” dintre justiţiabili.

gi regele a angajat cavaleri, ceea ce i-a redus dependența de miliția baronilor. În plus, regele a prescris ca fiecare persoană liberă, în conformitate cu statutul său de proprietate, să aibă anumite arme și, la chemarea regelui, să pară să participe la campanie. Astfel, vechea miliție a țărănimii libere („fird”) anglo-saxonă, căzută în decădere, a fost restaurată.

Toate aceste reforme au întărit puterea regală și au contribuit la centralizarea statului feudal.

Încercarea lui Henric al II-lea de a aduce instanțele bisericești sub controlul statului a eșuat. Pe această bază, s-a ciocnit cu șeful Bisericii Engleze, arhiepiscopul de Canterbury, Thomas Becket. În timpul luptei, la ordinele nerostite ale regelui, Becket a fost ucis (1170). Papa a intervenit, forțându-l pe Henric al II-lea, sub amenințarea cu excomunicarea, să aducă pocăință publică și să abandoneze reforma curților bisericești.

Cucerirea Irlandei. Încercările de a prelua Scoția. După ce a întărit puterea centrală în Anglia, Henric al II-lea, în interesul lorzilor feudali englezi, a întreprins cucerirea Irlandei, unde feudalismul era încă la început și domina sistemul de clanuri. Baronii englezi au început campanii în Irlanda în 1169-1170 pe riscul și riscul lor. După primele lor succese, regele însuși a ajuns în Irlanda în 1171, învingând rapid liderii clanurilor, care au fost nevoiți să-l recunoască pe Henric al II-lea drept „conducătorul lor suprem”. Cu toate acestea, de fapt, britanicii au reușit să subjugă doar o mică parte din ținuturile irlandeze din partea de coastă de sud-est a insulei și să creeze aici o zonă fortificată, numită mai târziu „Pale” (la propriu, o zonă împrejmuită). De aici, feudalii englezi, care au devenit proprietarii terenurilor clanului confiscate la Pale, au făcut raiduri în alte zone ale Irlandei, ceea ce a împiedicat dezvoltarea normală a feudalizării și plierea statului pe insulă. În Pale, cuceritorii englezi au impus o ordine feudală, transformând irlandezii anterior liberi în țăranii lor dependenți.

Henric al II-lea a făcut și încercări de a subjuga statul scoțian, vecinul de nord al Angliei. În cursul războaielor continue de graniță, el l-a capturat pe regele scoțian William Leul și în 1174 l-a forțat să încheie un tratat (la Falaise), conform căruia William i-a adus omagiu și vasalaj pentru Scoția. Cu toate acestea, Scoția, deja o țară destul de feudalizată și centralizată, s-a eliberat curând de vasalaj. Spre deosebire de presiunea Angliei, ea a început să se apropie de Franța, cu care mai târziu (în secolele XIII-XIV) s-a trezit într-o strânsă alianță anti-engleză.

Apariția unei singure națiuni engleze. Normanzii și alți imigranți din Franța nu au fuzionat imediat cu populația nativă a Angliei. În timpul secolului al XII-lea, nu era neobișnuit ca regii să se adreseze supușilor lor în acte oficiale ca „franceză și engleză”. Dar până la sfârșitul secolului al XII-lea. diferențe etnice și lingvistice

dintre populația locală și cuceritorii normanzi au fost efectiv șterse. Elementul francez s-a contopit în componența etnică a poporului englez în curs de dezvoltare, s-a format un singur tip socio-cultural de populație. Limba vorbită a majorității locuitorilor Angliei - țărani, orășeni și marea majoritate a lorzilor feudali, în special cavalerismul - era engleza. Numai nobilimea feudală, reprezentanții administrației regale și avocații foloseau nu numai engleza, ci și franceza, care era folosită împreună cu latina ca limbă oficială în instituțiile statului.

În ciuda întăririi semnificative a puterii centrale sub Henric al II-lea, în Anglia au izbucnit în mod repetat revolte ale nobilimii nemulțumite de politica sa, inclusiv ale fiilor regelui. Au fost sprijiniți de feudalii rebeli ai posesiunilor continentale ale Plan-Tageneților, în care Henric al II-lea nu avea o putere atât de mare ca în Anglia.

Războiul trandafirilor stacojii și albi.

Ascensiunea Parlamentului englez

Cucerirea normandă a Angliei

Plan

Cursul 11

Anglia în secolele XI - XV.

Centralizarea politică este unul dintre cele mai importante procese în formarea unui singur stat. În ciuda premiselor istorice generale pentru acest fenomen, acesta are cu siguranță trăsături individuale care sunt caracteristice fiecărei țări.

În Anglia, ascensiunea puterii politice a avut loc în trei etape. Cel mai important eveniment care a influențat istoria Angliei medievale a fost cucerirea lorzilor feudali francezi - normanzi, conduși de William, Duce de Normandia, care a primit porecla de „Cuceritor”.

Din momentul cuceririi normande, puterea regală a Angliei s-a dovedit a fi mai puternică decât în ​​alte țări din ceea ce era atunci Europa de Vest. La început, acest lucru a fost determinat de prezența unui domeniu regal mare, de absența unor moșii feudale mari compacte, de particularitățile sistemului vasal și de slăbiciunea politică a orașelor. Ostilitatea față de cuceritorul populației locale, care a slăbit abia în a doua jumătate a secolului al XII-lea, a încurajat și elita normandă să se ralieze în jurul regelui. Folosind această situație, Wilhelm I a creat imediat un aparat guvernamental central relativ puternic. Funcționarii regelui au fost puși în fruntea comitatelor - şerifînsărcinat cu administrația, tribunalul, colectarea impozitelor și a veniturilor regale. Impozitele percepute în perioada anglo-saxonă, care i-au oferit regelui resurse financiare mari, au fost păstrate și chiar crescute. Astfel, cucerirea normandă a întărit semnificativ puterea regală, unitatea politică a țării și a creat premisele formării unui stat relativ centralizat în Anglia.

A doua etapă a centralizării politice a Angliei poate fi considerată reforme ulterioare din secolele XI-XII. Urmașii lui William I, în special fiul său mai mic Henric I (1100-1135), au continuat să întărească aparatul central de stat: consiliul regal permanent (curia regală) a început să joace un rol important, care includea înalți funcționari - judecători regali, persoane responsabil de cancelaria domnească, trezorerie și Consiliul de Impozite (justițiar, cancelar, vistier). Curia include, de asemenea, cei mai loiali regelui mari feudali. Combină funcțiile judiciare, administrative și financiare.

Judecătorii ambulanți – „misiuni speciale de judecători” care străbăteau țara și controlau activitățile administrației, înfăptuirii justiției și colectarea impozitelor în județe – au devenit importanți.

Deja sub Henri I, un organism special a fost alocat în cadrul curiei regale - trezoreria, care în Anglia era numită „Camere de tablă de șah” 1 și era responsabilă de colectarea veniturilor regale și de verificarea situațiilor financiare ale șerifilor. În cadrul curiei se remarcă și justiția.

Un rol important în întărirea centralizării statului l-au jucat reformele lui Henric al II-lea. În efortul de a extinde competența curții regale în detrimentul curților signoriale, el a efectuat o serie de reforme. Esența ei era că orice libertate a unei persoane putea obține, contra unei anumite taxe, permisiunea de a-și transfera cauza de la orice instanță patrimonială la cea regală, unde era cercetată de un juriu, în timp ce în instanțele patrimoniale procesul se desfășura în continuare cu ajutorul „curtei lui Dumnezeu”.

Introducerea instituției juriului a atras la curtea regală un aflux uriaș de cauze din curia domnișoară. Extinderea funcțiilor judecătorești ale curiei regale a sporit veniturile regelui. În procesul practicii judiciare a curților regale, a început să se dezvolte treptat așa-numitul drept comun (drept comun) - o lege regală unică pentru toată țara, care a înlocuit treptat legea locală aplicată în curțile domnișoare și curți. de sute şi judeţe.

Henric al II-lea a realizat și reforma militară. Ea a constat în faptul că serviciul militar al feudalilor în favoarea regelui era limitat la o anumită perioadă, relativ scurtă. În schimbul restului, și uneori a întregului serviciu, feudalii trebuiau să plătească o sumă specială de bani - „bani de scut”. Cu acești bani, regele a angajat cavaleri, ceea ce i-a redus dependența de miliția baronilor. În plus, regele a prescris ca fiecare persoană liberă, în conformitate cu statutul său de proprietate, să aibă anumite arme și, la chemarea regelui, să pară să participe la campanie. Astfel, vechea miliție a țărănimii libere („fird”) anglo-saxonă, căzută în decădere, a fost restaurată.

Toate aceste reforme au întărit puterea regală și au contribuit la centralizarea statului feudal.

Încercarea lui Henric al II-lea de a aduce instanțele bisericești sub controlul statului a eșuat. Pe această bază, s-a ciocnit cu șeful Bisericii Engleze, arhiepiscopul de Canterbury, Thomas Becket. În timpul luptei, la ordinele nerostite ale regelui, Becket a fost ucis (1170). Papa a intervenit, forțându-l pe Henric al II-lea, sub amenințarea cu excomunicarea, să aducă pocăință publică și să abandoneze reforma curților bisericești.

Cucerirea normandă.În 1066, Anglia a fost din nou ocupată de Ducele de Normandie, William Cuceritorul. Nobilimea anglo-saxonă, care a rezistat cuceritorilor, a fost în mare parte exterminată.

Toți cei care au primit pământ au devenit vasali ai regelui. Printre aceștia se numărau mari baroni, care erau mari proprietari de pământ, mici baroni sau cavaleri, care primeau pământ în condițiile serviciului militar în favoarea regelui și persoane care primeau pământ de la baroni. Datorită acestei împrejurări, sistemul feudal a fost organizat mai clar decât, de exemplu, în Franța.

Pentru a preveni transformarea județelor în principate autonome, regele le-a interzis șerifilor județelor să aibă mari proprietăți funciare - conace în districtul lor oficial. În plus, regii au păstrat instituțiile anglo-saxone, care au contribuit la centralizarea puterii de stat.

La 20 de ani de la cucerire, în 1086, în Anglia a fost efectuat un recensământ al populației, pământului, animalelor și unelte, care a fost numit Doomsday Book. (Ea este numită așa pentru că nu a cruțat pe nimeni, la fel cum ziua Judecății de Apoi nu va cruța pe nimeni.) Recensământul avea două obiective: obținerea informațiilor necesare colectării taxei pe proprietate și informarea regelui despre mărimea și distribuția bogăției, pământurilor și a veniturilor sale vasali. Acest document oferă o imagine exactă a structurii sociale a Angliei și mărturisește feudalizarea completă a societății.

Astfel, Cucerirea normandă a avut o mare importanță pentru Anglia, deoarece a contribuit la finalizarea finală a procesului de feudalizare; a întărit puterea regală și a consolidat unitatea politică a țării; a contribuit la întărirea legăturilor Angliei cu continentul.

Sistem politic.În secolul al XII-lea. puterea regală a fost întărită. Sprijinul regelui a fost asigurat de toate segmentele populației, interesate, fiecare din motivele lor, să-și întărească puterea. Aparatul central de stat a fost îmbunătățit semnificativ. Curia Regalăîmpărțit într-un consiliu mare și un organism guvernamental permanent (curie mică). Aparatul de stat creat de Henric I a fost dezvoltat în continuare în timpul domniei lui Henric al II-lea (1154-1189).

reformele lui HenryII. Direcția principală a activității de reformă a lui Henric al II-lea a fost legată de întărirea jurisdicției statului prin limitarea puterii judiciare și administrative a marilor proprietari feudali.

Reforma judiciara (cea mai importantă pentru istoria ulterioară a Angliei) a fost realizată de guvernul lui Henric al II-lea treptat, prin retragerea pretențiilor individuale de la curțile seigneuriale și transferarea lor la curtea Curiei Regale. Asize au fost emise de rege în momente diferite (o cerere a fost numită o achiziție, precum și un ordin de investigare a unei cereri): mare, asize la moartea unui predecesor, asize la o nouă sechestru, asize la ultima transmitere. la parohie. În toate aceste cazuri, vorbim de terenuri – acestea sunt revendicări funciare. Astfel, potrivit Marii Aseme, cel interesat avea dreptul să-și transfere creanța cu privire la proprietatea liberă (freehold) de la tribunalul local către Curia Regală, achitând pentru aceasta suma corespunzătoare.

Asizele lui Henric al II-lea au exclus toate cauzele penale din jurisdicția semnială, precum și o parte semnificativă a pretențiilor de proprietate asupra pământului și a fiefului. Aceasta a dat o lovitură gravă privilegiilor imunitare ale magnaților feudali. Toți oamenii liberi puteau apela la serviciile curților regale, dar își păstrau dreptul de a se adresa, ca și până acum, la sutele obișnuite și la curțile domnișoare. Curtea regală, deși plătită, avea avantaje clare. Practica proceduri inchizitoriale (cercetarea prealabilă a cauzei), spre deosebire de instanțele obișnuite, unde stabilirea adevărului în lipsa unor probe suficiente se făcea cu ajutorul unui calvar (procese). În mod firesc, curtea regală a fost abordată mai ușor, iar jurisdicția domnească asupra oamenilor liberi a fost redusă constant.

Curia regală, devenită organul judiciar suprem permanent, a stat în componența a cinci avocați - trei laici și doi clerici. Ea s-a ocupat de dosare de casare, precum și de anumite categorii de creanțe. Sub jurisdicția ei se aflau toți vasalii regali imediati. La începutul secolului al XIII-lea. Curia regală a fost împărțită în curtea bancii regelui, însărcinat cu cauzele penale și căi de atac și instanta de contencios general, responsabil cu afacerile generale.

În a doua jumătate a secolului al XII-lea. a înființat instituția judecătorilor ambulanți. Plecările reprezentanților Curiei Regale pentru a controla activitățile judiciare ale șerifilor erau deja practicate sub Henri I. Din 1176, judecătorii regali au început să călătorească anual în districtele judecătorești pentru a se ocupa de pretenții, în principal legate de interesele coroanei ( „procesele coroanei”). În plus, au efectuat un audit al administrației locale.Următorul pas în dezvoltarea jurisdicției regale a fost introducerea institutul procurorilor în jurământ. Potrivit aziselor, la fiecare sută erau desemnați 12 persoane cu drepturi depline și, în plus, patru liberi din fiecare sat, care sub jurământ trebuiau să-i arate șeriffului sau judecătorului regal pe toți tâlharii, tâlharii, criminalii, falsificatorii și incendierii, precum și ca complici și adăpostitori ai lor, într-o anumită sută. Judecătorii și șerifii regali, pe baza acestor date, au efectuat o anchetă, apoi au pronunțat o sentință.

Reforma militară a fost realizat în a doua jumătate a secolului al XII-lea. Esența reformei a fost că pentru feudalii, în schimbul serviciului militar, se instituia un impozit, perceput cavalerilor de fiecare dată când urma o campanie militară. Acești „bani de scut” au fost folosiți pentru a menține o armată cavalerească angajată. În același timp, Henric al II-lea a restabilit miliția în declin.

Magna Carta. În secolul al XIII-lea. în Anglia, s-a desfășurat o luptă politică ascuțită, puterii regale puternice i s-a opus moșiilor.

Era perioada de glorie a sistemului feudal. Centralizarea relațiilor feudale în Anglia a atins un nivel necunoscut feudalismului vest-european la acea vreme. Puterea regală a exercitat o dominație politică asupra unei mari majorități a populației. Oponenții puterii regale puternice erau magnații feudali, nobilimea și elita urbană, clerul superior etc.

În asemenea condiții, baronii, împreună cu cavalerii și elita londoneză, au forțat

În centrul cartei se află articolele care exprimăinteresele baronilor, conducând mișcarea. Feudele baronale au fost declarate bunuri moștenite liber. Regele nu avea dreptul de a cere de la tânărul baron care intra în moștenire mai mult decât plata - scutire stabilită din vechime în contractul feudal - și promitea că nu va abuza de dreptul de tutelă asupra vasalilor minori. Carta a restabilit unele dintre drepturile señoriale ale baronilor, încălcate ca urmare a extinderii jurisdicției regale; astfel, s-a interzis transferul, prin ordin regal, a creanțelor de proprietate de la curia baronului către curia regală. Regele a promis că va elimina orice arbitrar în impunerea de taxe bănești asupra baronilor. Numai în trei cazuri, baronii erau obligați să acorde regelui asistență bănească moderată: când regele a fost răscumpărat din captivitate, când fiul său cel mare a fost numit cavaler, în legătură cu nunta fiicei mai mari din prima căsătorie.

În același timp, unele prevederi ale cartei au protejat interesele altor participanți la mișcare. Astfel, au fost confirmate privilegiile și libertățile existente anterior ale bisericii și clerului, în special libertatea alegerilor bisericești.

În ceea ce privește cavalerii, hrisovul prevedea promisiunea baronilor de a nu lua niciun onorariu de la vasalii lor fără consimțământul lor, cu excepția beneficiilor feudale obișnuite și, de asemenea, de a nu-i obliga să îndeplinească îndatoriri într-o sumă mai mare decât cea care urmează după obicei. Carta stabilea unitatea greutăților și măsurilor necesare comerțului.

Țăranilor liberi li s-a promis că nu îi vor împovăra cu exigențe insuportabile, de mai multe ori

45. Formarea unei monarhii reprezentative de clasă în Anglia în secolele XIII - XV. Apariția și dezvoltarea parlamentului.În a doua jumătate a secolului al XIII-lea. În Anglia se formează o monarhie reprezentativă a proprietății.

În Anglia, unde puterea regală a fost întărită foarte devreme, privând nobilimea feudală de independența sa politică, sistemul de reprezentare a moșiilor s-a dezvoltat ca urmare a unei lupte aprinse între domnii feudali și rege și a marcat victoria politică a moșiilor asupra monarhie.

Una dintre premisele apariția unei monarhii reprezentative de clasă a fost formarea moșiilor feudale. Puterea regală sporită ia lipsit devreme pe magnați de privilegiile lor de imunitate. Dar cea mai înaltă nobilime feudală a obținut o noblețe ereditară din monarhia moșială. Numărul de semeni a inclus cei mai mari prelați ai Bisericii Engleze.

Nobilimea engleză este deja în XIIIîn. a jucat un rol important în viața economică și politică a țării. Și-a pierdut devreme semnificația militară, dar a câștigat o mare greutate în viața politică locală. Interesele nobililor - cavaleri și nobilimi (noua nobilime) - s-au apropiat de interesele elitei urbane și ale micilor proprietari rurali. În lupta politică în desfășurare, nobilimea și elita populației urbane și rurale libere au acționat în același timp.

Motivul discursului deschis a fost convocarea Marelui Sfat din 1258, la care regele a cerut o sumă uriașă de bani pentru a acoperi datoria curiei papale (era vorba despre încasarea unei treimi din veniturile din bunuri mobile și imobile către vistieria).

La 11 iunie 1258, baronii înarmați s-au adunat la Oxford, unde, într-o întâlnire furtunoasă, numită „Parlamentul frenetic”, au prezentat regelui o petiție de 29 de puncte. Proiectul prezentat pentru reorganizarea administrației publice a fost adoptat de Parlament și denumit Dispozițiile Oxford.

Așadar, în 1258 baronii au reușit să realizeze ceea ce nu au putut face în 1215 - să-și stabilească dominația. Acest lucru a provocat nemulțumiri printre cavaleri, orășeni și alte segmente ale populației. În opoziție cu prevederile Oxford, s-au întâlnit la Westminster și au proclamat prevederile Westminster. Acest document stabilea garanții pentru drepturile micilor vasali în raport cu domnii lor și prevedea unele îmbunătățiri în activitatea autorităților locale și a procedurilor judiciare. Acesta a fost primul program politic general independent de cavalerism și straturile libere adiacente acestuia, diferit de programul baronilor.

Regimul oligarhiei baronale a dus la anarhia feudală în țară. Un război civil a izbucnit între rege și baroni (1258-1267).

Simon de Montfort, care conducea armata baronilor, l-a învins pe rege și, dorind să obțină sprijinul cavalerilor și cetățenilor, a convocat în 1265 un parlament, care este considerat primul parlament al Angliei, întrucât reprezenta relativ întreaga țară. complet. Parlamentul era format din câte doi cavaleri din fiecare județ și câte doi reprezentanți din fiecare oraș. Izbucnirea tulburărilor în rândul țărănimii a dus la o scindare între susținătorii lui Montfort: unii dintre ei au trecut de partea regelui. Ostilitățile au reluat, iar Montfort a pierit. În ciuda succeselor militare, regele a fost nevoit să facă compromisuri cu baronii, cavalerii și orășenii. Rezultatul a fost înființarea unui parlament.

În 1295, regele Edward I a convocat un parlament numit „exemplar”. Pe lângă prelații și baronii invitați personal, au fost aleși câte doi cavaleri din fiecare județ și câte doi burghezi din fiecare oraș eligibil. În acest parlament era reprezentat și clerul.

Prima și cea mai importantă funcție a Parlamentului era cea financiară - sursa influenței și puterii sale politice. În 1297, statutul „Cu privire la neimpunerea impozitelor” stabilea că instituirea impozitelor directe este permisă numai cu acordul Parlamentului.

Concomitent cu funcția financiară, parlamentul dobândește una judiciară. Înalta Curte a Parlamentului a fost simbolul justiției. Funcția judiciară a Camerei Comunelor s-a exprimat în capacitatea de a acuza cei mai înalți oficiali ai statului că își abuzează îndatoririle. Astfel de cazuri au fost luate în considerare de Camera Lorzilor, care a devenit până la sfârșitul secolului XIV - începutul secolului XV. cea mai înaltă instanță a țării.

Petițiile au fost principala formă de activitate parlamentară. În acestea, Camera Comunelor a făcut o cerere de modificare a drepturilor existente sau de stabilire a altora noi. Cu sprijinul petițiilor din partea Camerei Lorzilor și a regelui, acestea au devenit baza pentru emiterea legii relevante. De la petiții la facturi. Acum, Camera Comunelor nu a întrebat, ci a propus un proiect de lege gata făcut. După ce proiectele de lege au fost aprobate de Camera Lorzilor și semnate de rege, acestea au devenit legi (statute). Deci Camera Comunelor a dobândit o altă funcție – legislativă.

Parlamentul a intervenit și în domeniul politicii externe: a fost necesar acordul său la rezolvarea problemelor de război și pace.

Deci, până în secolul al XV-lea. structura parlamentului englez s-a conturat, s-a permanentizat poziția speakerului (președintele camerei inferioare), au fost definite funcțiile parlamentului și au fost aprobate unele proceduri de funcționare a acestuia. De exemplu, a fost instituit principiul libertății de exprimare, regii nu s-au amestecat în dezbaterile care au avut loc în camere. Parlamentarii aveau imunitate, nu puteau fi arestați în timpul ședinței și la 40 de zile după încheierea acesteia.

Evenimentele care au avut loc în Anglia în 1066 au influențat întreaga sa istorie ulterioară. Apoi Anglia a fost cucerită de Ducele de Normandie - William.

cucerirea normandă

A pretins tronul englez și a reușit să obțină acordul Papei. William a reușit să subjugă jumătate din ținuturile Angliei medievale și a cucerit capitala - Londra.

Nu marii feudali englezi au luptat împotriva lui, ci țăranii liberi. În ciuda faptului că ducele de Normandie a reușit să preia puterea în întreg statul, anglo-saxonii din nord au continuat să i se opună timp de câțiva ani.

Formarea unui stat centralizat

Este important de menționat că cucerirea normandă a întărit puterea regală în Anglia. În primul rând, William a luat pământuri bogate de la domnii feudali ai Angliei și le-a dat nobilimii sale. Apoi, toți – atât marii, cât și micii lorzi feudali – au trebuit să depună un jurământ de credință lui William și să devină vasali ai lui.

Acesta este ceea ce a pus bazele formării statului centralizat al Angliei. În această perioadă, asuprirea feudală a fost intensificată, s-a creat o carte specială, în care se făcea un recensământ al tuturor pământurilor și al populației sale și pedepsită aspru pentru mărturie mincinoasă în ea. Recensământul a fost numit Cartea Judecății de Apoi.

Astfel, perioada domniei lui William a marcat începutul dezvoltării unei Anglie independente, care a continuat să înflorească pe tot parcursul Evului Mediu.

Formarea Parlamentului: Regele și Baronii

Până în secolul al XIII-lea, în Anglia se pregătea o situație care necesita transformări în structura statului. Atunci Henric al III-lea a decis să cucerească regatul sicilian pentru fiul său, iar pentru aceasta avea nevoie de o treime din veniturile țării.

Baronii englezi, care l-au ridicat pe tron, au fost revoltați și l-au refuzat pe rege. Baronii au hotărât să convoace un consiliu, pe care l-au numit mai târziu „sfatul nebunului”, la care s-a hotărât că regele nu are dreptul să ia decizii importante fără acordul baronilor și să returneze pământurile pe care le-a dat. la străini, rude ale soției sale franceze.

Dar baronilor nu le păsa de cavaleri și de orășeni. Apoi a început o despărțire între oponenții lui Henric al III-lea. A început un război civil, în care adversarii crawlului, conduși de Simon de Montfort, au câștigat. El a fost cel care a început să conducă țara după ce Henric și moștenitorul său au fost capturați.

Montfort a decis să convoace o întâlnire la care să participe nu numai baronii, ci și cavalerii și reprezentanții orașelor. O astfel de adunare se numea parlament. Dar în curând puterea regelui a fost restabilită, întrucât țăranii au profitat de discordia dintre marii feudali și au început să-și atace castelele.

Prințul Edward, moștenitorul regelui, a scăpat din captivitate, după care mulți baroni au trecut de partea lui. Atunci armata lui Montfort a fost învinsă, baronul însuși a murit. Dar datorită acestor evenimente, regele și baronii englezi au fost convinși că nu pot guverna țara fără participarea cavalerilor și a orășenilor.

Din această cauză, regii au continuat să convoace Parlamentul, care în cele din urmă au apărut Camera Lorzilor și Camera Comunelor. Prima cameră cuprindea stareți și feudali nobili, iar a doua - cavaleri și reprezentanți ai orășenilor. Inițial, Parlamentul a aprobat taxe și a participat la decizii importante ale statului.

Formarea unui stat feudal în Anglia este asociată cu numeroase cuceriri ale Insulelor Britanice de către triburile de origine germanică și scandinavă. Cucerirea romană a lăsat aproape doar monumente arhitecturale și lingvistice (nume de orașe, orașe). După plecarea romanilor în secolul al V-lea. ANUNȚ triburile celtice care locuiau în Anglia au fost invadate de triburile germanice ale unghiilor, sașilor și iutilor, care au împins populația celtică la periferia insulei (Scoția, Țara Galilor, Cornwall) – În secolul al VII-lea. anglo-saxonii au adoptat creștinismul și au format șapte regate feudale timpurii (Wessex, Sussex, Kent, Mercia etc.), care în secolul al IX-lea. Sub conducerea lui Wessex, au format statul anglo-saxon - Anglia. La începutul secolului al XI-lea. tronul englez a fost capturat de danezi, care au condus până la întoarcerea dinastiei anglo-saxone în persoana lui Edward Mărturisitorul (1042) -

În 1066, conducătorul Normandiei, Ducele William, având binecuvântarea Papei și a regelui francez, a debarcat cu o armată pe insulă și, după ce a învins miliția anglo-saxonă, a devenit rege englez. Cucerirea normandă a avut o mare influență asupra istoriei ulterioare a statului englez, care s-a dezvoltat în mare parte în același mod ca și statele medievale ale continentului. Cu toate acestea, o trăsătură distinctivă a evoluției sale începând cu secolul al XI-lea. a fost centralizarea timpurie, lipsa feudalismului: fragmentarea și dezvoltarea rapidă a principiilor publice ale puterii regale.

Se pot distinge principalele etape ale dezvoltării statului feudal englez:

1) perioada monarhiei feudale timpurii anglo-saxone în secolele IX-XI;

2) perioada monarhiei seniori centralizate (secolele XI-XII) și a războaielor civile pentru limitarea puterii regale (sec. XII);

3) perioada unei monarhii reprezentative de clasă (a doua jumătate a secolelor XIII-XV);

4) perioada monarhiei absolute (sfârşitul secolului al XV-lea - mijlocul secolului al XVII-lea).

§ 1. Monarhia feudală timpurie anglo-saxonă

Ascensiunea societatii feudale. Formarea unei societăți feudale în rândul triburilor germanice din Marea Britanie a avut loc într-un ritm lent, ceea ce se datorează într-o oarecare măsură conservării obiceiurilor tribale anglo-saxone de pe insulă și influenței persistente a tradițiilor scandinave. În adevăr secolele VI-VII. În rândul populației se remarcă nobilimea tribală (Erls), membrii liberi ai comunității (Kerls), semiliberi (Lets) și servitorii-sclavi domestici. Sunt amintiți și preoții și regele, wergeldul episcopului fiind mai înalt decât wergeldul regelui. În secolul al VIII-lea se răspândește practica patronajului individual, când o persoană trebuia să caute un patron (glaford) și nu avea dreptul să-l părăsească fără permisiunea lui. În monumentele secolelor VII-IX. o mențiune specială se face pe războinicii-tan, care includeau atât conți, cât și kaerli, care erau obligați să efectueze serviciul militar în favoarea regelui. Singurul criteriu de intrare în această categorie a fost deținerea unui teren de o anumită dimensiune (5 ghiduri). Astfel, granițele dintre diferitele grupuri sociale ale celor liberi nu erau închise și limitate brusc: un țăran englez și chiar un descendent al unui liber liber puteau deveni thane, primind un teren de la un domn sau un rege. Potrivit istoricilor, aproape un sfert din tăranii englezi din această perioadă descindeau din țărani și artizani.

În același timp, dezvoltarea relațiilor de dominație și subordonare continuă. În secolul al X-lea toți cei care nu au putut să răspundă singuri în instanță au primit ordin să se găsească Glaford (lauda obligatorie). Orice persoană, înainte de a apela la rege pentru dreptate, trebuia să apeleze la glafordul său. Viața maestrului a fost declarată inviolabilă atât pentru conți, cât și pentru kaerli. În același timp, institutul de garanție este întărit - pentru orice persoană, glafordul său și un anumit număr de oameni liberi (nu mai mult de 12 persoane) erau garantate.

Prin secolul al XI-lea s-au determinat serviciile funciare atat ale tanilor cat si ale taranimii dependente. Tans avea dreptul de a deține pământ în baza unui act regal și trebuia să îndeplinească trei sarcini principale: să participe la campanie, la construirea fortificațiilor și la repararea podurilor. În plus, pentru mulți proprietari de pământ, din ordinul regelui, s-au putut introduce și alte servicii: amenajarea parcurilor regale rezervate, echiparea navelor, protecția litoralului, zecimii bisericești etc. Treptat, thanes formează o clasă militară.

Din kaerlii sărăciți s-au format numeroase categorii de țărănimii dependente – atât cu taxe fixe, cât și fără ele. Îndatoririle erau determinate de obiceiul moșiei. După moartea unui țăran, Glaford și-a primit toate proprietățile.

Munca sclavă a populației cucerite avea încă o distribuție semnificativă. Biserica a condamnat arbitrariul și tratamentul crud al celor neliberi: un sclav care lucra duminica la îndrumarea stăpânului său a devenit liber.

Clerul englez, condus de arhiepiscopul de Canterbury, se bucura de o poziție mai independentă în ceea ce privește autoritatea papală decât biserica de pe continent. Serviciul s-a desfășurat în limba locală. Reprezentanții clerului au participat la rezolvarea treburilor seculare în adunările locale și regale.

Biserica engleză era un mare proprietar de pământ - deținea până la o treime din toate pământurile. În același timp, clericii nu au fost excluși din sistemul național de impozite și taxe.

În general, până la momentul cuceririi normande, procesele de feudalizare a societății anglo-saxone, formarea proprietății feudale a pământului, ierarhia vasal-feudală erau încă departe de a fi finalizate. A existat o pătură semnificativă de țărănime liberă, mai ales în estul țării („zona de drept danez”).

Statul anglo-saxon.În ciuda ascensiunii și întăririi puterii regale în perioada anglo-saxonă, se păstrează atitudinea față de rege ca lider militar și principiul alegerilor la înlocuirea tronului. Treptat, însă, monarhul și-a afirmat dreptul la proprietate supremă asupra pământului, dreptul de monopol de a bate monede, taxe, de a primi provizii în natură de la întreaga populație liberă, la serviciul militar de la cei liberi. Anglo-saxonii aveau un impozit direct în favoarea regelui - așa-numiții „bani danezi”, și se percepea o amendă pentru refuzul de a participa la campanie. Curtea regală a devenit treptat centrul guvernării țării, iar confidentii regali - oficiali ai statului.

Totodată, monumente juridice din secolele IX-XI. mărturisesc deja o anumită tendință de a transfera marilor proprietari de pământ drepturile și puterile puterii regale: dreptul de a-și judeca poporul, de a încasa amenzi și taxe, de a colecta miliții pe teritoriul lor. Reprezentanții regali – manageri în districtele administrative – numiți deseori potenți oameni.

Cel mai înalt organism de stat din epoca anglo-saxonă a fost witanagemotul, consiliul witanilor, „înțelepții”. Această adunare de oameni demni, „bogați” a inclus regele însuși, clerul superior, nobilimea seculară, inclusiv așa-zișii thanes regali, care au primit o invitație personală de la rege. Sub Eduard Mărturisitorul, un grup semnificativ de normanzi, care au primit pământuri și poziții la curte, s-au așezat și ei în witanagemote. În plus, au fost invitați regii Scoției și Țării Galilor și aleși din orașul Londra.

Toate treburile importante ale statului au fost hotărâte „la sfatul și cu acordul” acestei adunări. Principalele sale funcții sunt alegerea regilor și cea mai înaltă instanță. Puterea regală în secolele IX-X. a reușit să limiteze oarecum dorința witanagemotului de a interveni în cele mai importante probleme ale politicii sociale - în special, în repartizarea pământului.

Administrația locală din Anglia se baza în mare parte pe principiile autoguvernării. Legile regelui anglo-saxon Athelstan (secolul X) și adepții săi menționează unitățile inferioare ale guvernării locale - sute și zeci. Cei suta, conduși de un centurion, erau conduși de o adunare generală care se întrunește cam o dată pe lună. Sute au fost împărțite în zece duzini - familii conduse de un maistru, a cărui sarcină principală era menținerea ordinii și plata impozitelor. În sute de adunări populare, au fost luate în considerare toate cazurile locale, inclusiv cauzele judiciare, iar zeci au fost verificate de două ori pe an pentru a se asigura că fiecare zece este legat de responsabilitatea reciprocă și că toate infracțiunile erau cunoscute și prezentate în mod corespunzător autorităților. Cam în aceeași perioadă, țara a fost împărțită, în principal în scopuri militare, în 32 de districte mari (județe). Centrul județului era, de regulă, un oraș fortificat. Colecția județeană de la sfârșitul secolului al X-lea. s-au întâlnit de două ori pe an pentru a discuta cele mai importante cazuri locale, inclusiv instanța civilă și penală. La ea urmau să participe toți oamenii liberi ai districtului și, mai ales, nobilimea seculară și bisericească. Orașele și porturile aveau propriile lor adunări, care mai târziu s-au transformat în curți de oraș și de comercianți. Erau și adunări de sate. Zeci, sute și județe nu formau un sistem ierarhic clar și erau guvernate în mare măsură autonom unele față de altele.

În fruntea comitatului se afla, de regulă, un ealdorman, numit de rege cu acordul witanagemotului dintre reprezentanții nobilimii locale. Rolul său principal era să conducă adunarea județeană și forțele sale militare. Treptat, în conducerea a o sută de județ, rolul reprezentantului personal al regelui, gerefa, crește.

Herefa - ministerul regal - era numit de rege din stratul mijlociu al nobilimii de serviciu și, ca un conte dintre franci, putea fi administratorul unui anumit district sau oraș. Prin secolul X. Gerefa dobândește treptat importante puteri polițienești și judiciare, controlând primirea la timp a impozitelor și a amenzilor judecătorești în trezorerie.

Astfel, deja în epoca anglo-saxonă, un mecanism de control birocratic centralizat a început să se contureze la nivel local prin funcționari ai districtelor administrative, răspunzători în fața regelui și acționând pe baza ordinelor scrise sub sigiliul regal.

§ 2. Cucerirea normanda si consecintele ei. Trăsături ale monarhiei seigneuriale

Cucerirea normandă a Angliei a dus la adâncirea feudalizării societății engleze.

Baza economiei feudale în Anglia normandă a fost conacul - totalitatea proprietăților de pământ ale unui lord feudal individual. Poziția țăranilor conacului, supuși judecății domnului lor, era determinată de obiceiurile domnișoare. Mai mult de jumătate din sutele de curți s-au transformat în curți boierine - curie privată a domnilor feudali. În același timp, William Cuceritorul, folosind atât poziția sa, cât și tradițiile politice engleze, a urmat o politică care a contribuit la centralizarea statului și la întărirea bazelor puterii regale.

O parte semnificativă din pământul confiscat nobilimii anglo-saxone a devenit parte a domeniului regal, iar restul a fost împărțit între feudalii normanzi și anglo-saxoni nu în matrice solide, ci în zone separate, printre alte exploatații. Cuceritorii au adus cu ei și o „lege a pădurilor” strictă, care a făcut posibilă declararea unor zone forestiere semnificative drept rezervații regale și pedepsirea aspru pentru încălcarea granițelor lor. Mai mult, regele s-a declarat proprietarul suprem al întregului pământ și a cerut ca toți proprietarii liberi să-i depună un jurământ de credință. Un astfel de jurământ i-a făcut pe domnii feudali de toate gradele vasali ai regelui, îndatoriți lui în primul rând pentru serviciul militar. Principiul „un vasal al vasalului meu nu este vasalul meu”, caracteristic continentului, nu a fost stabilit în Anglia. Toți feudalii erau împărțiți în două categorii principale: vasali direcți ai coroanei, care erau de obicei mari proprietari de pământ (arli, baroni) și vasali din a doua etapă (subvasali), formați dintr-o masă de proprietari de pământ mijlocii și mici. O parte semnificativă a clerului a efectuat aceleași servicii în favoarea regelui ca și vasalii seculari.

Astfel, feudalii din Anglia nu au dobândit independența și imunitățile de care se bucurau pe continent. Dreptul de proprietate supremă a pământului a regelui, care îi dădea posibilitatea de a redistribui loturile de pământ și de a interveni în relațiile proprietarilor de pământ, a servit la stabilirea principiului supremației justiției regale în raport cu curțile feudalilor de toate gradele. .

Pentru a impozita politica și a identifica componența socială a populației țării în anul 1086, a fost efectuat un recensământ al pământurilor și al locuitorilor, ale cărui rezultate sunt cunoscute sub denumirea de Doomsday Book. Conform recensământului, cei mai mulți dintre țărani au fost înrobiți și au acționat personal ca proprietari de pământ, nu liberi, ereditari de la domnul (villani). Cu toate acestea, în „zona dreptului danez” (East Anglia) și în unele alte localități, un strat de țărănime liberă și aproape de ei în poziție ciorapi, care erau supuși doar puterii judecătorești a domnului conac, a ramas.

Populație țărănească liberă în secolele XI-XII. a fost influențată de factori contradictori. Pe de o parte, puterea regală a contribuit la înrobirea categoriilor inferioare ale țărănimii libere, transformându-le în ticăloși. Pe de altă parte, dezvoltarea pieței la sfârșitul secolului al XII-lea. a dus la apariția unor deținători țărani mai prosperi, pe care autoritățile regale îi considerau aliați politici în lupta împotriva separatismului marilor feudali. Curțile regale au protejat adesea astfel de deținători de arbitrariul lorzilor. Formal, aceeași protecție de către dreptul „general” regal al oricărei proprietăți libere (cavaleresc, urban, țărănesc) a contribuit la sfârșitul secolului al XII-lea. netezirea diferențelor juridice și sociale dintre vârf.țărănime liberă, orășeni, cavalerism mărunt. Aceste straturi au fost reunite și printr-o anumită comunalitate a intereselor lor economice.

Unitatea relativă a statului, legăturile cu Normandia și Franța au contribuit la dezvoltarea comerțului. Odată cu întărirea puterii centrale, orașele engleze nu au primit o asemenea autonomie ca în sudul continentului sau în Germania și au fost din ce în ce mai nevoite să cumpere hărți regale, care conțineau doar câteva privilegii comerciale.

Centralizarea puterii de stat. Reformele lui Henric al II-lea. Activitățile regilor normanzi au contribuit la centralizarea statului și la menținerea unității statale, în ciuda aprofundării feudalizării societății. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului al XII-lea. centralizarea era asigurată în principal prin drepturile private senior ale regilor anglo-normanzi și depindea de capacitatea acestora de a acționa ca șef autoritar al sistemului feudal-ierarhic și al bisericii locale. Drepturile judiciare și fiscale ale coroanei în raport cu supușii ei erau doar drepturi ale înaltului lord în raport cu vasalii săi și se bazau pe un jurământ de credință. Erau reglementate în mare măsură de obiceiurile feudale, deși începuseră deja să-i depășească limitele.

În consecință, ei puteau fi contestați în orice moment de vasali nemulțumiți. Dovezi în acest sens sunt cele care se desfășoară în secolele XI-XII. revolte ale baronilor care acuzau coroana de abuz asupra drepturilor lor señoriale. Din momentul cuceririi normande și pe tot parcursul secolului al XII-lea. regii au fost nevoiți să-și reafirme constant aderarea la obiceiurile și libertățile originare ale anglo-saxonilor și să acorde baronilor și bisericii „cartas”. Aceste carte conţineau prevederi privind pacea, eradicarea „răilor” şi susţinerea obiceiurilor străvechi, „drepte”, privind obligaţiile coroanei de a respecta privilegiile şi libertăţile feudalilor, bisericilor şi oraşelor. Cu toate acestea, de la mijlocul secolului al XII-lea. încercările de a lega puterea regală în cadrul obiceiului feudal și al propriului jurământ au început să se îndrepte spre întărirea principiilor publice în administrația publică.

Până în a doua jumătate a secolului al XII-lea. în Anglia nu existau organisme administrativ-judiciare profesionale. Centrul de control - curtea regală (curia) - s-a mutat constant și a lipsit multă vreme din Anglia, deoarece regele locuia adesea în Normandia. În compoziția sa extinsă, curia regală era o colecție de vasali direcți și apropiați ai regelui. În absența regelui, Anglia a fost de fapt condusă de justițiarul șef - un duhovnic, un expert în drept canonic și roman. Asistentul lui era cancelarul, care se ocupa de secretariat. Guvernul central era reprezentat la nivel local de mesageri „călător” și șerif de la magnații locali, care adesea scăpau de sub controlul centrului. Conducerea lor a constat în principal în trimiterea unor ordine executive (scris) de la biroul regelui cu instrucțiuni pentru a corecta anumite încălcări care au devenit cunoscute coroanei. Majoritatea cauzelor judecătorești erau decise de către adunările locale (sute, conți) și instanțele de domnie, care foloseau proceduri arhaice, cum ar fi calvarurile și duelul. Justiția regală era astfel de natură excepțională și nu putea fi acordată decât în ​​cazul unei respingeri a justiției în instanțele locale sau al unui recurs special pentru „favoarea regală”. Se cunoaște un caz când un baron, vasal direct al coroanei, a petrecut aproape cinci ani și o sumă uriașă de bani pentru acele vremuri în căutarea regelui pentru a-i aduce plângere într-un dosar civil.

Întărirea prerogativelor coroanei, birocratizarea și profesionalizarea aparatului de stat, care au făcut posibilă ireversibilitatea centralizării în Anglia, sunt asociate în principal cu activitățile lui Henric 11 (1154-1189). Reformele lui Henric al II-lea, care au contribuit la crearea unui sistem birocratic la nivel național de guvernare și curte, care nu are legătură cu drepturile signoriale ale coroanei, pot fi rezumate aproximativ în trei domenii principale:

1) introducerea în sistem și conferirea unei structuri mai clare justiției regale (îmbunătățirea formelor procesului, crearea unui sistem de justiție itinerantă regală care concurează cu curțile tradiționale și medievale și cu curțile centrale permanente);

2) reformarea armatei pe baza unei combinații a principiilor sistemului de miliție și mercenarism;

3) instituirea de noi tipuri de impozitare a populaţiei. Întărirea puterilor judiciare, militare și financiare ale coroanei a fost oficializată printr-o serie întreagă de decrete regale - the Great, Clarendon (1166), Northampton (1176) Assizes, Assize „On Armament” (1181) etc.

În timpul restructurării sistemului judiciar și administrativ de către Henric al II-lea, temele au fost folosite în practică de la caz la caz, reglementările anglo-saxone, normande și bisericești. -Tipic pentru Evul Mediu timpuriu, practica managementului călătoriei a căpătat un caracter mai permanent și mai ordonat în Anglia. Din acel moment, activitățile tribunalelor itinerante - sesiunile de vizitare ale judecătorilor regali - au fost ferm stabilite în Anglia. Dacă în 1166 doar doi judecători au fost numiți pentru a circuita județele, atunci în 1176 au fost organizate șase districte de circuit și numărul judecătorilor de circuit a crescut la două sau trei duzini. Numirea judecătorilor itineranti s-a făcut prin ordin regal la începutul unui turneu judiciar general. Prin același ordin, judecătorii au fost înzestrați cu puteri extraordinare (nu doar judiciare, ci și administrative și financiare). În timpul ocolului judiciar, au fost examinate toate pretențiile aflate în jurisdicția coroanei, au fost arestați infractorii și au fost investigate abuzurile oficialităților locale.

Totodată, a fost eficientizat sistemul ordinelor regale și a fost legalizată o procedură specială pentru cercetarea cazurilor de dispute și infracțiuni funciare. O astfel de procedură era acordată tuturor celor liberi ca „privilegiu” și „beneficiu” aplicabil doar în curțile regale. Pentru a începe această procedură, a fost necesară cumpărarea unui ordin special al oficiului regal - un ordin de drept (scris de drept), fără de care nu se putea pune în mișcare o acțiune civilă sau penală la curțile regale. După aceea, ancheta urma să fie efectuată de judecători ambulanți sau șerifi cu ajutorul unor jurii - doisprezece cetățeni cu drepturi depline de o sută, care au jurat în calitate de martori sau acuzatori. Acest ordin de anchetă a creat o oportunitate pentru o soluționare mai obiectivă a cauzelor în comparație cu calvarurile și duelul în curțile feudalilor. Sistemul de ordine regale dezvoltat treptat a condus la limitarea jurisdicției curiei domnișoare în revendicarea dreptului de proprietate asupra pământului. În ceea ce privește infracțiunile, chiar și un ticălos se putea adresa la curtea regală cu un proces penal. Șerifii puteau, indiferent de drepturile feudalilor, să intre în posesiunile lor pentru a prinde criminali și a verifica respectarea răspunderii reciproce.

Astfel, în a doua jumătate a secolului al XII-lea. Henric 11 a creat un mecanism special de justiție regală în cauzele civile și penale, care a crescut autoritatea și a extins jurisdicția curților regale.

În legătură cu introducerea procedurilor judiciare îmbunătățite de la mijlocul secolului al XII-lea. există o ordonare a structurii de competenţă a celui mai înalt organ al guvernării centrale - curia regală. În procesul de specializare a funcțiilor și de separare a unui număr de departamente separate în cadrul curiei, s-au constituit în cele din urmă cancelaria condusă de cancelar, curtea centrală („personală”) a regelui și vistieria. Ca parte a curții regale „personale”, unde din 1175 au fost numiți judecători permanenți spirituali și laici și care dobândește o reședință permanentă în Westminster, Curtea de Contencios General este separată treptat. Această curte putea să stea fără participarea regelui și nu trebuia să-l urmeze atunci când s-a mutat. Activitățile Curții Generale de Pretenții au jucat un rol decisiv în crearea „dreptului comun” al Angliei.

Situația era mai complicată în relația dintre puterea regală și biserica engleză, între justiția laică și cea bisericească. După cucerirea normandă, curțile ecleziastice și cele laice au fost separate, iar instanțele ecleziastice au început să ia în considerare toate cazurile spirituale și unele laice (căsătorii, testamente etc.). Cu toate acestea, puterea regală a păstrat controlul asupra bisericii. Regii normanzi înșiși au numit episcopi, au emis decrete bisericești pentru Anglia și Normandia și au primit venituri din episcopiile vacante. Cu toate acestea, odată cu întărirea puterii papale și a centrului catolic din Roma, coroana engleză a început să se confrunte cu o rezistență din ce în ce mai mare din partea bisericii, iar problema „libertăților bisericii” din Anglia a devenit unul dintre motivele viitoarelor dramatice. conflicte între biserică și autoritățile laice.

Sub Henric 1 s-a încheiat în Normandia un concordat cu papa, conform căruia, ca mai târziu în Germania, învestitura spirituală a canoanelor a trecut la papă, în timp ce cea laică a rămas la rege.

Henric al II-lea, încercând să sporească influența coroanei asupra bisericii locale, a emis Constituțiile Clarendon în 1164. Potrivit acestora, regele era recunoscut drept judecător suprem în cauzele examinate de instanțele bisericești. Toate disputele legate de numirile ecleziastice urmau să fie soluționate la curtea regală. S-a instituit jurisdicție regală și în ceea ce privește cercetările bunurilor bisericești, în creanțe pentru datorii, în pronunțarea și executarea pedepselor împotriva clericilor acuzați de infracțiuni grave. Fără acordul regelui, niciunul dintre vasalii și funcționarii săi nu putea fi excomunicat. Au fost confirmate principiile învestiturii laice a regelui și posibilitatea amestecului acestuia în alegerea celor mai înalți ierarhi spirituali de către biserică. Cu toate acestea, sub presiunea puternică a papei și a clericului local, regele a fost nevoit să abandoneze o serie de prevederi ale acestor constituții.

După cucerirea normandă, structura guvernului local nu s-a schimbat. S-a păstrat împărțirea țării în sute și județe. Șerifii au devenit reprezentanți ai administrației regale în județe, iar asistenții lor, executorii judecătorești, în sute. Șeriful avea cea mai mare putere militară, financiară și polițienească din județ, era principalul executor al ordinelor oficiului regal.

Șerifii și-au îndeplinit funcțiile administrative și judiciare în strânsă colaborare cu adunările de județe și sute, convocându-i și prezidând ședințe. Aceste instituții s-au păstrat în Anglia în perioada următoare, deși și-au pierdut treptat independența și s-au transformat din ce în ce mai mult într-un instrument al guvernului central în localități. În ciuda înlăturării majorității proceselor civile din competența lor judiciară, rolul lor a crescut oarecum în legătură cu numirea persoanelor care participă la investigațiile în cauze penale (juratii acuzatori). Participarea populației la curțile regale a devenit o trăsătură caracteristică a sistemului englez de guvernare locală.

Reforma militară a lui Henric al II-lea a constat în extinderea serviciului militar asupra întregii populații libere a țării: orice liber - feudal, țăran, oraș - trebuia să aibă arme corespunzătoare statutului său de proprietate. Având echipament propriu, armata a fost totuși întreținută pe cheltuiala trezoreriei statului, veniturile la care au fost majorate semnificativ.

În primul rând, a fost legalizată înlocuirea serviciului militar personal cu plata „banilor de scut”, care au început să fie încasate nu numai de la feudalii, ci chiar de la cei neliberi. Această măsură a deschis regelui posibilitatea de a menține o miliție cavalerească angajată. Pe lângă practica colectării „banilor de scut” de la domnii feudali și a unui impozit direct (tali) din orașe, s-a instituit treptat un impozit pe bunurile mobile.

Reformele militare și financiare ale lui Henric al II-lea au făcut posibilă creșterea bruscă a numărului de trupe loiale regelui și subminarea conducerii armatei din partea celor mai mari domni feudali, precum și primirea de fonduri pentru întreținerea funcționarilor profesioniști. . În plus, administrarea justiției a rămas un post bugetar foarte profitabil.

§ 3. Monarhia imobiliară-reprezentativă

Caracteristicile structurii imobiliare.În secolul al XIII-lea. echilibrul forțelor sociale și politice din țară a continuat să se schimbe în favoarea întăririi principiilor centralizării și concentrării întregii puteri în mâinile monarhului.

În calitate de vasali direcți ai regelui, baronii aveau numeroase obligații financiare și personale față de stăpân, în cazul unei neîndepliniri rău intenționate care ar putea urma confiscarea pământurilor lor.

Pe parcursul secolului al XIII-lea. drepturile la imunitate ale marilor lorzi feudali au fost, de asemenea, semnificativ limitate. Statutul de la Gloucester din 1278 a proclamat o revizuire judiciară a imunității lorzilor feudali englezi. În general, titlul de nobilime în Anglia nu era însoțit de niciun privilegiu fiscal și judiciar. Lordii feudali plăteau taxe în mod formal pe picior de egalitate cu alți oameni liberi și erau supuși acelorași instanțe. Cu toate acestea, ponderea politică a înaltei nobilimi engleze a fost semnificativă: a fost un participant indispensabil în activitatea celui mai înalt deliberativ și a altor organisme sub rege. În secolul al XIII-lea. Marii feudali ai Angliei au purtat constant o luptă acerbă între ei și cu regele pentru pământ și surse de venit, pentru influența politică în țară.

Ca urmare a subinfeodării și fragmentării marilor baronii, numărul feudalilor mijlocii și mici a crescut, ajungând până la sfârșitul secolului al XIII-lea. cel puțin 3/4 din clasa conducătoare din Anglia. Aceste pături de feudali au avut nevoie în special de consolidarea centralizării statului și s-au adunat în jurul regelui.

Dezvoltarea relaţiilor marfă-bani a afectat semnificativ poziţia ţărănimii. Se intensifică stratificarea țărănimii, crește numărul elitelor țărănești libere personal. Țăranii bogați dobândesc adesea calitatea de cavaler, apropiindu-se de straturile inferioare ale lorzilor feudali.

Țărănimea iobăgească – ticăloși – în secolul al XIII-lea. rămas neputincios. Excluderea ticăloșilor din toate privilegiile „dreptului comun”, garantate în mod formal tuturor oamenilor liberi, a fost numită principiul „excluderii ticăloșilor”. Proprietarul tuturor bunurilor aparținând vilanului a fost recunoscut de domnul său. În același timp, teoria juridică și legislația secolului al XIII-lea. a recunoscut dreptul ticăloșilor de a introduce o acțiune penală în curtea regală chiar și împotriva stăpânului lor. Acest fapt reflecta procesele obiective de dezvoltare a feudalismului și anumite interese ale puterii regale, care era interesată de impozitarea la nivel național a ticăloșilor împreună cu populația liberă (în plata tuturor impozitelor locale, talis, impozit pe bunurile mobile) . De la sfârșitul secolului al XIV-lea. Villanii răscumpără treptat libertatea personală, corvee dispare, renta monetară devine principala formă a rentei feudale.

Dintre orășeni, precum și printre alte segmente ale populației, în secolele XIII-XIV. se intensifică diferenţierea socială, care a mers în paralel cu consolidarea clasei urbane în toată ţara. Orașele Angliei, cu excepția Londrei, erau mici. Corporațiile orașului, ca și orașul în ansamblu, nu au primit o astfel de independență aici ca pe continentul european.

Astfel, procesele de centralizare statală din Anglia (secolul al XIII-lea) au fost accelerate de prezența unei pături din ce în ce mai mari de țărănime liberă, de convergența economică și juridică a cavalerismului, orășenilor și țărănimii prospere și, dimpotrivă, diferențele sporite între vârful feudalilor și celelalte straturi ale acestora. Interesele economice și politice comune ale cavalerismului și ale întregii mase libere au contribuit la stabilirea uniunii lor politice. Creșterea rolului economic și politic al acestor pături le-a asigurat recunoașterea politică ulterioară și participarea în parlamentul nou format.

Magna Carta. Până la începutul secolului al XIII-lea. în Anglia, se formează premisele obiective pentru trecerea la o nouă formă de stat feudal - o monarhie cu reprezentare imobiliară. Cu toate acestea, puterea regală, după ce și-a întărit pozițiile, nu a arătat disponibilitatea de a implica reprezentanții claselor conducătoare în rezolvarea problemelor vieții statului. Dimpotrivă, sub succesorii lui Henric al II-lea, care a eșuat în politica externă, manifestările extreme ale puterii monarhice cresc, arbitrariul administrativ și financiar al regelui și al funcționarilor săi se intensifică. În acest sens, recunoașterea dreptului moșiilor de a participa la rezolvarea unor probleme politice și financiare importante a avut loc în Anglia în timpul unor conflicte socio-politice acute. Ele au luat forma unei mișcări de limitare a abuzurilor autorității centrale. Această mișcare a fost condusă de baroni, cărora li s-au alăturat periodic cavalerismul și masa de proprietari liberi, nemulțumiți de exigențele excesive și extorcarea funcționarilor regali. Natura socială a discursurilor antiregale a fost o caracteristică a conflictelor politice din secolul al XIII-lea. comparativ cu revoltele baronale din secolele XI-XII. Nu întâmplător aceste spectacole puternice în secolul al XIII-lea. au fost însoţite de adoptarea unor documente de mare însemnătate istorică.

Principalele repere ale acestei lupte au fost conflictul din 1215, care s-a încheiat cu adoptarea Magna Carta, și războiul civil din 1258-1267, care a dus la apariția parlamentului.

Magna Carta din 1215 a fost adoptată ca urmare a acțiunii baronilor, cu participarea cavalerismului și a orășenilor, împotriva regelui Ioan Fără pământ. Oficial în Anglia, acest document este considerat primul act constituțional. Cu toate acestea, semnificația istorică a Cartei poate fi apreciată doar ținând cont de condițiile reale ale dezvoltării Angliei la sfârșitul secolului al XII-lea și începutul secolului al XIII-lea. Fixând revendicările și interesele unor forțe eterogene și chiar opuse, dar temporar unite, Carta este un document controversat care nu depășește acordul feudal dintre rege și vârful opoziției.

Majoritatea articolelor Cartei se ocupă de relațiile vasal-fief ale regelui și ale baronilor și urmăresc să limiteze arbitrariul regelui în utilizarea drepturilor sale señoriale legate de deținerile de pământ. Aceste articole reglementează procedura de tutelă, obținerea scutirii, colectarea creanțelor etc. (Art. 2-II etc.). Da, art. 2 din Cartă a făcut ca determinarea mărimii scutirii de la vasalii regelui să depindă de mărimea proprietății pământului, care a fost moștenită. Lenes tutore conform art. 4 trebuia să primească venituri moderate în beneficiul său și să nu provoace daune nici persoanelor sau lucrurilor proprietății secției. O concesiune către marii feudali s-a făcut și în articole care vorbesc despre păduri și râuri regale protejate (articolele 44, 47, 48).

Totodată, printre articolele pur „baronale” ale Cartei se remarcă cele care aveau un caracter politic general. Cele mai deschis revendicări politice ale baroniei sunt exprimate în art. 61. Urmează dorința de a crea o oligarhie baronală prin constituirea unui comitet de 25 de baroni cu funcții de control în raport cu regele. În ciuda unor rezerve (despre procedura de control, referiri la „comunitatea întregului pământ”), acest articol a sancționat direct posibilitatea unui război baronial împotriva guvernului central. Articolele 12 și 14 prevedeau crearea unui consiliu al regatului, limitând puterea regelui asupra uneia dintre problemele financiare importante - colectarea „banilor de scut”. În consecință, componența acestui consiliu „comun” (articolul 14) a fost determinată numai din vasalii direcți ai regelui. În mod caracteristic, acest consiliu trebuia să decidă asupra colectării asistenței feudale din orașul Londra. Alte tipuri de impozite și taxe, inclusiv cea mai grea rechiziție din orașe - talyu, regele încă mai putea percepe singur. Articolele 21 și 34 aveau scopul de a slăbi prerogativele judiciare ale coroanei. Articolul 21 prevedea competența contelor și a baronilor la curtea „egalilor”, înlăturându-i de la acțiunea curților regale cu participarea juriilor. Articolul 34 interzicea folosirea unuia dintre tipurile de hotărâri judecătorești (un ordin de restabilire imediată a drepturilor reclamantului sau apariția pârâtului la curtea regală), limitând astfel intervenția regelui în litigiile dintre marii feudali și vasalii lor asupra proprietăților libere. Acest lucru a fost motivat în Cartă de preocuparea pentru păstrarea „oamenilor liberi” din curia lor judiciară. Cu toate acestea, termenul „om liber” este folosit în mod clar aici pentru a masca o cerere pur baronală. La urma urmei, în condițiile Angliei secolului al XIII-lea. doar câţiva imunişti majori puteau fi proprietari ai curiei judiciare.

Un loc mult mai modest îl ocupă articolele care reflectă interesele celorlalți participanți la conflict. Interesele cavalerești în forma cea mai generală sunt exprimate în art. 16 și 60, care vorbește despre îndeplinirea numai a serviciului prescris pentru o feudă cavalerească și că prevederile Cartei referitoare la relația regelui cu vasalii săi se aplică raporturilor baronilor cu vasalii lor.

Carta vorbește cu multă moderație despre drepturile cetățenilor și ale comercianților. Articolul 13 confirmă libertăți și obiceiuri străvechi în afara orașelor, v. 41 permite tuturor comercianților mișcarea și comerțul liber și în siguranță fără perceperea de taxe ilegale de la aceștia. În fine, art. 35 stabilește unitatea greutăților și măsurilor, care este importantă pentru dezvoltarea comerțului.

De mare importanță a avut un grup mare de articole care urmăreau eficientizarea activităților aparatului judiciar și administrativ regal. Acest grup de articole (articolele 18-20, 38, 39, 40, 45 etc.) confirmă și consolidează tradițiile care s-au dezvoltat încă din secolul al XII-lea. instituţiile judiciar-administrative şi juridice, limitează arbitrariul funcţionarilor regali din centru şi din teren. Deci, potrivit art. 38 de oficiali nu au putut aduce pe nimeni în fața justiției doar pe o declarație verbală și fără martori credibili. În art. 45 regele a promis să nu numească în posturile de judecători, conetabili, șerifi și executori judecătorești persoane care nu cunosc legile țării și nu doresc să le îndeplinească de bunăvoie. Carta interzisă și în art. 40 pentru a colecta taxe judiciare arbitrare și disproporționate. Deosebit de faimoasă a fost art. 39 din Cartă. Acesta a interzis arestarea, închisoarea, deposedarea, scoaterea în afara legii, expulzarea sau „privarea în orice mod” a oamenilor liberi, cu excepția judecății legale a semenilor și a legii pământului. În secolul al XIV-lea. Artă. 39 din Cartă a fost în mod repetat rafinat și editat de Parlament pentru a garanta inviolabilitatea persoanei tuturor oamenilor liberi.

Astfel, Magna Carta reflecta echilibrul forțelor socio-politice din Anglia la începutul secolului al XIII-lea și mai ales compromisul dintre rege și baroni. Articolele politice ale Cartei mărturisesc că baronii au căutat să-și păstreze unele dintre imunitățile și privilegiile lor punând sub controlul lor exercitarea anumitor prerogative ale guvernului central sau limitând utilizarea lor în raport cu elita feudală.

Soarta Cartei a demonstrat în mod clar inutilitatea pretențiilor baronale și ireversibilitatea procesului de centralizare a statului în Anglia. La câteva luni după încheierea conflictului, John Landless, bazându-se pe sprijinul papei, a refuzat să respecte Carta. Ulterior, regii au confirmat în mod repetat Carta (1216, 1217, 1225, 1297), dar din ea au fost retrase peste 20 de articole, inclusiv 12, 14 și 61.

Dintre instituțiile politice prevăzute de articolele „baronale” ale Cartei, a înființat mai mult sau mai puțin Marele Sfat al regatului, care avea funcții de consiliere și era format din mari magnați feudali. La mijlocul secolului al XIII-lea. a fost adesea numit „parlament”. Totuși, un astfel de „parlament” nu era nici instituții patrimoniale, nici reprezentative.

Formarea parlamentului și extinderea competenței acestuia. Mai complex și mai important în rezultatele sale politice a fost conflictul din 1258-1267. În 1258, la Consiliul de la Oxford, baronii înarmați, profitând din nou de nemulțumirea unor mari părți ale populației libere față de politica regală, l-au obligat pe rege să accepte așa-numita prevederi Oxford. Au prevăzut transferul întregii puteri executive din țară către Consiliul de 15 baroni. Alături de Consiliul Executiv, un Mare Consiliu al Magnaților, format din 27 de membri, urma să se întrunească de trei ori pe an sau mai des pentru a rezolva probleme importante. Astfel, a fost o nouă încercare de a înființa o oligarhie baronală, care a eșuat în 1215. Urmată în 1259 prevederi Westminster a oferit niște garanții micilor proprietari de teren împotriva arbitrarului din partea seniorilor. Cu toate acestea, cerințele cavalerești de a participa la administrația centrală a țării nu au fost satisfăcute. În aceste condiții, o parte din baroni, conduși de Simon de Montfort, care căutau o alianță mai puternică cu cavalerismul, s-au desprins de grupul oligarhic și s-au unit cu cavalerismul și orașele într-o tabără independentă opusă regelui și susținătorilor săi.

Diviziunea din tabăra de opoziție a făcut posibil ca regelui să refuze să se conformeze prevederilor Oxford. În timpul războiului civil care a început în 1263, forțele lui de Montfort au reușit să-i învingă pe susținătorii regelui. În 1264, de Montfort a devenit conducătorul suprem al statului și a implementat cerința cavalerismului pentru a participa la administrația publică. Cel mai important rezultat al războiului civil a fost convocarea primei instituții de reprezentare patrimonială din istoria Angliei - Parlamentul (1265). Alături de baronii și feudalii spirituali, la ea au fost invitați reprezentanți ai cavalerilor și ai orașelor cele mai importante.

Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. puterea regală și-a dat seama în cele din urmă de necesitatea unui compromis, a unei înțelegeri politice cu feudalii de toate treptele și elita orășenilor pentru a stabili stabilitatea politică și socială. Consecința unui astfel de acord a fost finalizarea formării corpului de reprezentare a succesiunii. În 1295, a fost convocat un parlament „model”, a cărui componență a servit drept model pentru parlamentele ulterioare din Anglia. Pe lângă marii feudali laici și spirituali invitați personal de rege, cuprindea doi reprezentanți din 37 de județe (cavaleri) și doi reprezentanți ai orașelor.

Crearea parlamentului a dus la o schimbare a formei statului feudal, la apariția unei monarhii cu reprezentare imobiliară. Corelarea forțelor socio-politice în parlamentul însuși și în afara acestuia a determinat trăsăturile atât ale structurii, cât și ale competenței parlamentului medieval englez. Până la mijlocul secolului al XIV-lea. moșiile engleze s-au așezat împreună, apoi s-au împărțit în două camere. În același timp, cavalerii din județe au început să stea împreună cu reprezentanții orașelor într-o singură cameră (Camera Comunelor) și s-au despărțit de cei mai mari magnați, care formau camera superioară (Camera Lorzilor). Clerul englez nu era un element special al reprezentării patrimoniului. Clerul superior stătea alături de baroni, în timp ce clerul inferior stătea în Camera Comunelor. Inițial, nu exista calificare electorală pentru alegerile parlamentare. Statutul din 1430 a stabilit că proprietarii liberi care au primit cel puțin 40 de șilingi din venit anual puteau participa la adunările județene care alegeau reprezentanți în parlament.

La început, posibilitățile parlamentului de a influența politica puterii regale au fost nesemnificative. Funcțiile sale se reduceau la stabilirea cuantumului impozitelor pe proprietatea personală și la depunerea petițiilor colective adresate regelui. Adevărat, în 1297, Edward 1 a confirmat Magna Carta în parlament, în urma căreia a apărut Statutul „cu privire la nepermisiunea impozitelor”. Acesta a afirmat că impozitarea, alocațiile și extorcările nu ar avea loc fără acordul general al clerului și al magnaților seculari, cavalerilor, cetățenilor și altor oameni liberi ai regatului. Cu toate acestea, Statutul conținea rezerve care permiteau regelui posibilitatea de a percepe taxe preexistente.

Treptat, Parlamentul Angliei medievale a dobândit trei puteri importante: dreptul de a participa la emiterea legilor, dreptul de a decide asupra problemelor de extorcare din partea populației în favoarea vistieriei regale și dreptul de a exercita controlul asupra înalților funcționari și acţionează în unele cazuri ca organ judiciar special.

Dreptul de inițiativă parlamentară a apărut din practica depunerii petițiilor parlamentare colective la rege. Cel mai adesea, acestea conțineau o cerere de a interzice încălcarea legilor vechi sau de a emite altele noi. Regele putea să accepte cererea Parlamentului sau să o respingă. Cu toate acestea, în timpul secolului al XIV-lea. s-a stabilit că nicio lege nu trebuie adoptată fără acordul Regelui și al Camerelor Parlamentului. În secolul XV. s-a stabilit o regulă ca petițiile Parlamentului să fie îmbrăcate sub formă de proiecte de lege, care se numeau „facturi”. Așa s-a conturat conceptul de lege (statut) ca un act emanat de la rege, Camera Lorzilor și Camera Comunelor.

Pe parcursul secolului al XIV-lea. competenţa parlamentului în materie financiară a fost consolidată treptat. Statutul din 1340 a proclamat, fără nicio rezervă, inadmisibilitatea perceperii impozitelor directe fără acordul Parlamentului, iar statutele din 1362 și 1371 au extins această prevedere la impozitele indirecte. În secolul XV. Parlamentul a început să indice scopul subvențiilor acordate acestora și să caute controlul asupra cheltuielilor lor.

În efortul de a aduce sub control administrația de stat, parlamentul de la sfârșitul secolului al XIV-lea. a introdus treptat procedura punerea sub acuzare. Ea a constat în inițierea de către Camera Comunelor în fața Camerei Lorzilor, ca cea mai înaltă instanță a țării, a acuzațiilor împotriva unuia sau altuia oficial regal de abuz de putere. În plus, în secolul al XV-lea. a fost afirmat dreptul parlamentului de a declara în mod direct penale aceste sau acele abuzuri. În același timp, a fost emis un act special, aprobat de rege și numit „proiectul de rușine”.

Pe parcursul secolului al XIII-lea. există și dezvoltarea unui nou organ executiv - Consiliul Regal. A început să reprezinte un grup restrâns de consilieri cei mai apropiați ai regelui, în mâinile cărora se concentra cea mai înaltă putere executivă și judecătorească. Acest grup includea de obicei cancelarul, trezorierul, judecătorii, cei mai apropiați ministeriali de rege, majoritatea din straturile cavalerești. Marele Consiliu al celor mai mari vasali ai coroanei și-a pierdut funcțiile, care a trecut în Parlament.

Dezvoltarea sistemului de administrație locală și justiție.În perioada monarhiei reprezentative de moșie, rolul vechilor curți și adunări județene în administrația locală a fost redus la minimum, iar funcțiile acestora au fost transferate către noi funcționari și noi tipuri de tribunale itinerante, a căror competență se extindea constant.

Colecţii de judeţe la sfârşitul secolelor XIII-XV. reunite în primul rând pentru a alege reprezentanți în parlament și oficialități locale. Ei puteau lua în considerare dispute cu privire la creanțe, ale căror sume nu depășeau 40 de șilingi.

În secolul al XIII-lea. șeriful a continuat să fie șeful administrației regale și asistentul său în o sută, executorul judecătoresc. Pe lângă aceștia, erau reprezentanți locali ai administrației regale legiști și polițiști, ales în adunările locale. Medicii legiști au efectuat cercetări în caz de moarte violentă, polițiștii fiind înzestrați cu funcții de poliție. Puterea uriașă a șerifului a început în cele din urmă să provoace neîncrederea coroanei, care se temea de „feudalizarea” acestei poziții, transformând-o într-una ereditară. Nu întâmplător, după războaiele intestine din secolul al XIII-lea. oficiul de șerif a devenit pe termen scurt și supus controlului trezoreriei. Articolul 24 din Magna Carta din 1215 a interzis șerifilor să examineze pretențiile coroanei, iar din acel moment oficiul de șeriful a început să-și piardă treptat din importanță, cel puțin în domeniul justiției.

De la sfârşitul secolului al XIII-lea. practica de a numi dintre proprietarii locali din județe așa-zișii gardieni ai păcii, sau judecătorii lumii. Inițial, ei aveau puteri polițienești și judiciare, dar cu timpul au început să îndeplinească cele mai importante funcții ale administrației locale în locul șerifilor. Un statut din 1390 a numit opt ​​judecători de pace pentru fiecare județ. Judecătorii de pace au controlat prețurile alimentelor, au monitorizat uniformitatea măsurilor și greutăților, exportul de lână, au supravegheat aplicarea legilor asupra muncitorilor (1349 și 1351), asupra ereticilor (1414) și chiar au stabilit salariile (statutul 1427 al anului). ). Necesarul de proprietate pentru această poziție era de 20 de lire sterline de venit anual.

Competența judiciară a judecătorilor de pace cuprindea judecarea cauzelor penale, cu excepția crimelor și în special a infracțiunilor grave. Procesele s-au desfășurat la ședințele judecătorilor de pace, convocate de patru ori pe an. Aceste ședințe au fost numite instanțele de „sferturi de ședințe”.

În secolele XIII-XIV. numărul curţilor regale de diferite trepte este în creştere, specializarea lor este în creştere. Cu toate acestea, funcțiile judiciare și administrative ale multor instituții nu au fost încă separate. Cele mai înalte curți de „common law” din Anglia în această perioadă au fost Curtea Bancii Regelui, Curtea de Contencios Generalși Curtea de Trezorerie.

Curtea de Trezorerie, care a fost prima care a înregistrat ședințele sale (încă din anii 1220), era specializată în principal în soluționarea litigiilor financiare, și mai ales a litigiilor referitoare la datoriile trezoreriei și ale coroanei.

Curtea de Pretenții Generale, sau „Common Bench”, s-a ocupat de majoritatea cererilor civile private și a devenit principala instanță de drept comun. Toate dezbaterile din instanță au fost înregistrate și reproduse pentru familiarizarea părților interesate și din secolul al XIV-lea. publicată în mod regulat. Această instanță a fost și un loc de practică pentru toți studenții la drept.

Curtea Generală de Pretenții a supravegheat, de asemenea, instanțele locale și domnișoare. Prin ordinul cancelariei, plângerile puteau fi transmise acestei instanțe de la orice altă instanță inferioară, iar prin înscris special, Curtea Generală de Pretenții putea corecta erorile judiciare din alte instanțe.

De la Curtea personală a regelui s-a format treptat Curtea Băncii Regale, șezând până la sfârșitul secolului al XIV-lea. numai în prezenţa regelui şi a celor mai apropiaţi sfetnici ai săi. A devenit cea mai înaltă autoritate de apel și de supraveghere pentru toate celelalte instanțe, inclusiv pentru „litigii generale”, dar în cele din urmă s-a specializat în căile de atac penale.

Odată cu dezvoltarea circulației civile s-a remarcat sistemul general al curților regale superioare Curtea Lordului Cancelar care s-a ocupat de probleme „cu dreptate”. Apariția unor noi forme de proces și reguli de drept (drepturile justiției) a fost asociată cu activitățile acestei instanțe.

A devenit mai ramificat și divers în secolele XIII-XIV. sistemul de curte regală.

Întrucât procedura pentru ocolurile judiciare generale era greoaie și costisitoare, în secolul al XIII-lea. Frecvența ocolurilor generale a fost stabilită nu mai mult de o dată la șapte ani. În secolul al XIV-lea. ocolurile generale și-au pierdut din importanță și au făcut loc unor comisii de călătorie mai specializate, printre care se numără Curțile de Assis (pentru a lua în considerare litigiile cu privire la dreptul preferențial la fief de proprietate), comisia de revolte și comisia de control general al închisorilor.

Un rol semnificativ în administrarea justiției îl dobândesc marile și micile jurii ale juraților. mare, sau rechizitoriu, juriu s-a conturat în legătură cu procedura de audiere a juraţilor acuzatori de către instanţele itinerante. A devenit organul judecății. În total au fost 23 de membri ai juriului. Opinia unanimă a 12 membri ai juriului a fost suficientă pentru a confirma rechizitoriul împotriva suspectului.

Mic juriu, format din 12 jurați, a devenit parte integrantă a curții engleze. Membrii acestui juriu au participat la examinarea cauzei pe fond și au pronunțat un verdict care a necesitat unanimitatea juriului. Conform legii din 1239, juriului i sa stabilit o calificare de 40 de șilingi de venit anual.

Competența curților de domnie în secolul al XIII-lea. a continuat să scadă constant. Doar câțiva dintre cei mai mari lorzi feudali și-au păstrat dreptul de a judeca cauzele aflate în jurisdicția coroanei. Statutele 1260-1280 le-au interzis magnaților să facă presiuni asupra deținătorilor liberi în scopul apariției lor în curie, să acționeze ca instanță de apel. Șerifii aveau voie să încalce imunitățile domnilor pentru a sechestra vitele pe care le capturau, precum și în toate cazurile dacă domnul sau asistentul său nu respectau cel puțin o dată ordinul regal. Relația dintre instanțele laice și cele ecleziastice se distingea încă prin tensiune și complexitate considerabile în materie de delimitare a competențelor. În urma a numeroase ciocniri, s-a stabilit principiul conform căruia competența ambelor tipuri de instanțe era determinată de natura pedepselor: numai instanțele laice puteau impune pedepse laice, de exemplu, percepe amenzi. Autoritățile regale au încercat constant să limiteze competența instanțelor bisericești, totuși, după cum știți, aceste încercări au avut cel mai puțin succes. În cele din urmă, coroana s-a limitat la folosirea mijloacelor tradiționale - emiterea unei hotărâri judecătorești de „interzicere”, care era emisă în fiecare caz concret când curțile ecleziastice, în opinia coroanei, sau mai bine zis, funcționarii curiei regale. , au depășit competența lor.

Schimbări în ordinea socială.În secolele XIV-XV. în economia și structura socială a Angliei au avut loc schimbări semnificative, care au dus la formarea absolutismului.

Degenerarea capitalistă a proprietății feudale are loc treptat. Dezvoltarea relațiilor marfă-bani și a industriei, creșterea cererii de lână engleză a dus la transformarea moșiilor feudali în ferme de mărfuri. Toate acestea au corespuns acumulării de capital și apariției primelor fabrici, în primul rând în porturi și sate, unde nu exista un sistem de bresle, ceea ce a devenit o frână pentru dezvoltarea producției capitaliste. Formarea elementelor capitaliste în mediul rural mai devreme decât în ​​oraș a fost o caracteristică a dezvoltării economice a Angliei în această perioadă.

În încercarea de a-și extinde posesiunile pentru a le transforma în pășuni pentru oi, feudalii pun mâna pe pământurile comunale, alungând țăranii din parcelele lor („împrejmuire”). Acest lucru a condus la o diferențiere accelerată a populației rurale în fermieri, arendași fără pământ și muncitori fără pământ.

Până la sfârșitul secolului al XV-lea. Țărănimea engleză a fost împărțită în două grupuri principale - deţinători liberi şi deţinători de copii. Spre deosebire de proprietarii liberi, deținătorii de copii – descendenții foștilor iobagi – au continuat să suporte o serie de obligații naturale și bănești în raport cu domnii feudali. Drepturile lor asupra terenurilor erau întemeiate pe copii ale hotărârilor instanțelor domnișoare.

În a doua jumătate a secolului al XV-lea. au loc schimbări semnificative în structura clasei feudali. Războaiele intestine ale stacojii și trandafirilor albi au subminat puterea proprietății feudale mari asupra pământului, au dus la exterminarea vechii nobilimi feudale. Vastele moșii ale feudalilor laici și spirituali au fost vândute de coroană și cumpărate de burghezia urbană și de vârful țărănimii. În același timp, a crescut rolul păturilor mijlocii ale nobilimii, ale căror interese erau apropiate de cele ale burgheziei. Aceste straturi formau așa-numita nouă nobilime (gentry), a cărei caracteristică era gestionarea economiei pe o bază capitalologică.

Dezvoltarea unei piețe naționale unice, precum și agravarea luptei sociale, au determinat interesul noii nobilimi și al burgheziei urbane pentru întărirea în continuare a guvernului central.

În perioada de acumulare primitivă a capitalului, colonizarea teritoriilor de peste mări s-a intensificat: sub Tudor, a fost fondată prima colonie engleză din America de Nord, Virginia, iar la începutul secolului al XVII-lea. Compania colonială a Indiilor de Est a fost fondată.

Caracteristicile absolutismului englez. Monarhia absolută a fost instaurată în Anglia, ca și în alte țări, în perioada declinului feudalismului și a apariției relațiilor de producție capitaliste. Totodată, absolutismul englez avea propriile caracteristici, datorită cărora a primit în literatură denumirea de „incomplet” Incompletitudinea acestei forme politice în condițiile Angliei a însemnat păstrarea instituțiilor politice caracteristice epocii anterioare, precum şi absenţa unor elemente noi tipice absolutismului francez clasic.. .

Principala caracteristică a monarhiei absolute engleze a fost că, alături de puterea regală puternică, un parlament a continuat să existe în Anglia. Alte trăsături ale absolutismului englez includ păstrarea autoguvernării locale, absența în Anglia a unei astfel de centralizări și birocratizări a aparatului de stat ca pe continent. Angliei nu avea, de asemenea, o mare armată permanentă.

Autoritățile centrale și administrația din perioada monarhiei absolute în Anglia au fost regele, Consiliul Privat și Parlamentul. Puterea reală a fost concentrată în această perioadă în întregime în mâinile regelui.

Consiliul Privat al Regelui, care s-a conturat în cele din urmă în perioada absolutismului, era format din cei mai înalți funcționari ai statului: Lordul Cancelar, Lordul Trezorier, Lordul Sigiliul Privat etc.

Puterea regală întărită nu a putut desființa Parlamentul. Stabilitatea sa a fost o consecință a alianței dintre nobil și burghezie, ale cărei baze fuseseră puse în perioada precedentă. Această unire nu a permis puterii regale, folosindu-se de luptele moșiilor, să elimine instituțiile reprezentative din centru și din regiuni.

Supremația coroanei în relațiile cu Parlamentul a fost oficializată printr-un statut din 1539, care a echivalat decretele regelui în consiliu cu legile Parlamentului. Deși statutul a fost abrogat oficial de Parlament în 1547, predominanța Coroanei asupra Parlamentului a fost menținută efectiv.

Parlamentul a continuat să păstreze prerogativa aprobării taxelor și impozitelor. Opoziția Parlamentului față de stabilirea de noi taxe i-a forțat pe regii englezi să recurgă la împrumuturi, introducerea de taxe la importul și exportul de mărfuri și eliberarea de privilegii pentru plăți mari în numerar către companii pentru dreptul exclusiv de comerț (așa- numite monopoluri). Aceste acțiuni au fost uneori rezistate de Parlament, dar capacitatea acestuia de a influența politica puterii regale a slăbit în această perioadă.

În legătură cu colonizarea rapidă a teritoriilor non-engleze ale Insulelor Britanice, sistemul englez de guvernare s-a extins treptat în toată Marea Britanie. În 1536-1542. Țara Galilor a fost în cele din urmă integrată în statul englez. În 1603, provincia de nord-est a Irlandei, Ulster, a intrat sub autoritatea coroanei engleze. Din 1603, ca urmare a succesiunii dinastice la tron, Scoția a început să fie într-o uniune personală cu Anglia (sub conducerea unui singur rege). De fapt, această asociere era nominală, iar Scoția și-a păstrat statutul de entitate statală independentă.

În perioada absolutismului, supremația puterii regale asupra Bisericii engleze a fost în cele din urmă afirmată. Pentru înființarea unei biserici în țară, subordonată autorității regale, în Anglia a fost efectuată Reforma, însoțită de sechestrarea terenurilor bisericești și transformarea acestora în proprietate de stat (secularizare). Parlamentul Angliei, sub Henric al VIII-lea, între 1529 și 1536, a adoptat o serie de legi prin care îl declară pe rege șeful bisericii și îi acordă dreptul de a nominaliza candidați pentru cele mai înalte funcții bisericești. La sfârşitul secolului al XVI-lea. conținutul dogmei noii biserici, precum și rânduiala de cult, a fost stabilită prin mijloace legislative. Astfel, așa-zisa Biserică Anglicană a încetat să mai depindă de Papă și a devenit parte a aparatului de stat.

Cel mai înalt organism ecleziastic al țării a fost Comision ridicat. Alături de cler, a inclus membri ai Consiliului Privat și alți oficiali. Competența comisiei era extrem de extinsă. Ea a investigat cazuri legate de încălcarea legilor privind supremația puterii regale în treburile bisericești, „tulburări de natură spirituală și bisericească”. Sarcina principală a comisiei era să lupte împotriva oponenților bisericii reformate. - atât cu catolicii, cât și cu susținătorii celor mai radicale și democratice forme de protestantism (de exemplu, presbiterianismul, înrădăcinat în Scoția). Oricare trei membri ai comisiei, dacă era un episcop printre ei, aveau dreptul să-i pedepsească pe cei care nu mergeau la biserică, să suprime ereziile, să înlăture pastorii. Ulterior, o serie de cazuri pur laice au fost atribuite jurisdicției Înaltei Comisii - despre vagabonzi la Londra, despre cenzură etc. Biserica reformată, păstrând multe trăsături ale catolicismului, atât ca structură, cât și ca cult, s-a transformat într-un organ, una dintre sarcinile căruia a fost promovarea teoriei originii divine a puterii regelui.

Odată cu instaurarea absolutismului, sistemul de guverne locale a devenit mai armonios, iar dependența acestora de autoritățile centrale a crescut. Principalele schimbări în administrația locală în această perioadă au fost exprimate în stabilirea funcției de Lord Locotenent și proiectarea administrativă a unității locale - parohia. Lordul Locotenent, numit direct în județ de către rege, conducea miliția locală, supraveghea activitățile judecătorilor de pace și ale conetabililor.

Parohia era o unitate autonomă de bază care combina funcțiile de biserică locală și administrația teritorială. În ședința enoriașilor care plăteau taxe s-a hotărât repartizarea impozitelor, repararea drumurilor și podurilor etc. În plus, adunarea alegea și funcționarii parohiei (bătrâni bisericești, supraveghetori pentru săraci etc.). Conducerea treburilor bisericești în parohie era efectuată de către rectorul parohiei. Toate activitățile sale au fost puse sub controlul judecătorilor de pace și prin intermediul acestora -^ sub controlul guvernelor judeţene şi ale guvernelor centrale. Sesiunile trimestriale ale judecătorilor de pace au devenit cele mai înalte instanțe în toate problemele legate de treburile administrației parohiilor. Adunările județene, care se mai păstrează din perioada anterioară, își pierd cu totul semnificația.

Sub absolutism, structura și jurisdicția curților centrale din Westminster, inclusiv Curtea de Justiție și Înalta Curte a Amiralității, au luat în sfârșit contur. Totuși, pe lângă acestea, se creează instanțe de urgență, precum camera stelareși consilii judiciare din județele „răzvrătite”. Camera Stelară, ca ramură specială a Consiliului Privat, a fost un instrument de luptă împotriva oponenților puterii regale (inițial, împotriva lorzilor feudali recalcitranți). Procedurile judiciare din cadrul acesteia erau în principal de natură inchizitorială, iar deciziile erau luate la discreția judecătorilor. Ulterior, Camera Star a început să îndeplinească și funcțiile de cenzor și de organ de supraveghere a corectitudinii verdictelor din partea juriului. Consiliile judiciare subordonate Consiliului Privat au fost create în acele zone ale Angliei unde „linia publică” era adesea tulburată (Țara Galilor, Scoția).

În perioada absolutismului, competența judecătorească a judecătorilor de pace s-a extins. Toate cauzele penale au fost dispuse să fie examinate de judecătorii de călătorie și magistrați după aprobarea rechizitoriului asupra acestora de către un mare juriu. În componența instanței au fost incluși jurați. Cerința de proprietate pentru jurați conform legii Elisabetei I a fost crescută de la 40 de șilingi la 4 lire sterline.

Principiile de bază ale organizării armatei s-au schimbat ușor. În timpul instaurării monarhiei absolute, Henric al VII-lea (1485-1509), pentru a submina puterea militară finală a vechii aristocrații, a emis o lege care interzicea lorzilor feudali să aibă un suită și a aprobat dreptul de monopol al coroanei de a folosi piese de artilerie. .

Desființarea forțelor armate ale marilor lorzi feudali din Anglia nu a presupus crearea unei armate regale permanente. Garzile cetăților și garda regală au rămas mici. Armata terestră a continuat să se bazeze pe miliție sub formă de unități de poliție.

Statul englez, ocupand o pozitie insulara, avea nevoie de o marina puternica pentru a-si proteja teritoriul. Marina a devenit coloana vertebrală a forțelor armate ale Angliei, un instrument de dominare asupra mărilor și de colonizare a altor teritorii.