Fieldmarshal E Manstein Lost Victories Campania Crimeea. Memoriile feldmareșalului Wehrmacht-ului

Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 50 de pagini) [extras de lectură disponibil: 28 de pagini]

Erich von Manstein
Victorii pierdute

De la editor 1
Acest fb2 este compilat din mai multe ediții. Această secțiune este partea introductivă a ediției [E. von Manstein. Victorii pierdute./ Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: ACT; SPb.: Terra Fantastica, 1999. - 896 p.], prezentată în formă digitalizată (html) la http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Dispunerea părții de text a acestui fb2 a fost realizată de Alex (AVB) pe baza materialului menționat de la Militera și i s-a oferit o coperta dintr-o altă publicație: http://www.ozon.ru/context/detail/id/ 3460770/
Pe „Militer” nu există aplicații menționate în această introducere: „Clicările nu au fost încă făcute din cauza abundenței de tabele”. În ediția disponibilă pentru mine, nu există aplicații deloc (Rostov-on-Don: „Phoenix”; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Am adăugat ilustrații la fb2 Alex "și am înlocuit coperta (digitizarea mea). - Aprox. InkSpot.

În fața ta este o carte, a cărei ediție rusă a fost destinată unei soarte ciudate: în timpul „dezghețului Hrușciov”, când tratatele militare și memoriile „dușmanilor” sunt traduse și publicate din abundență, opera lui E. Manstein 2
Aici și mai mult. Având în vedere că autorul memoriilor este un nobil, ar trebui să scrieți nu „Manstein”, ci „von Manstein” - Notă. pată de cerneală.

Abia avand timp sa iasa, a fost sechestrata si adusa la paza speciala. Compilatorii ediției actuale lasă la judecata cititorului analiza acestei biografii a cărții. Să observăm doar că, în comparație cu alte lucrări ale liderilor militari germani, memoriile lui Manstein se remarcă prin subiectivitatea accentuată a poziției autorului. Aceasta este povestea unui soldat și a unui general, un teoretician și practicant al războiului, un om al cărui talent strategic a fost de neegalat în Reich-ul german. Dar a fost acest talent pe deplin apreciat și folosit de Reich?

Înaintea ta este prima carte din seria Bibliotecă istorică militară. Împreună cu ea, am pregătit pentru publicare „Canoanele de august” a lui B. Tuckman, „Portavioanele americane în războiul din Pacific” a lui F. Sherman și cartea lui B. Liddell-Gart „Strategia acțiunilor indirecte”.

Începând să lucreze la serie, echipa de creatori de proiecte a formulat următoarea regulă: publicarea sau retipărirea fiecărei cărți " ar trebui să fie prevăzut cu un aparat de referință extins, astfel încât un cititor profesionist, un iubitor de istorie militară, precum și un școlar care a ales o temă potrivită pentru un eseu, să primească nu numai un text științific și artistic care vorbește despre evenimente în conformitate cu „adevărul istoric”, dar și toate informațiile statistice, militare, tehnice, biografice necesare legate de evenimentele descrise în memorii».

și, în special, Frontul său de Est, discrepanțe grave în cifre și fapte, inconsecvența memoriilor și chiar a documentelor de arhivă, o abundență de interpretări care se exclud reciproc. Creator de memorii, E. Manstein - a cărui soartă a fost determinată de mișcările dintre sediu și fronturi - poate să nu fi supraviețuit influenței unui fel de resentimente împotriva Fuhrer-ului, pe de o parte, și asupra „acești ruși proști” - pe de altă parte. Analizând lipsa de talent strategic în rândul comandanților noștri, arătând inconsecvența operațiunilor lor și distrugerea planurilor operaționale și strategice, el nu a reușit (sau nu a vrut) să admită că până în 1943 cartierul general rus învățase să planifice, iar comandanții ruși să lupte. . Nu este ușor să menții obiectivitatea când se vorbește despre propriile înfrângeri, iar memoriile lui E. Manstein conțin cifre fantastice despre componența celor care i s-au opus în 1943-1944. Trupele ruse și rapoarte și mai puțin plauzibile despre pierderile lor.

Aici, E. Manstein nu a mers departe de generalii sovietici, care în scrierile lor indică un număr incredibil de tancuri în același E. Manstein în Crimeea, unde în cea mai mare parte nu se aflau deloc, sau în primăvara lui. 1943 lângă Harkov după bătălii epuizante în absența întăririlor. Frica are ochi mari, viziunea reală a situației este distorsionată și de resentimente, ambiție etc. (Totuși, remarcabilul analist german K. Tippelskirch nu a căzut în capcana subiectivismului, de exemplu.)

Compilatorii Anexelor oferă cititorului informații în cifre și fapte colectate din partea „rusă” și „germană”.

ANEXA 1. „Cronologia celui de-al Doilea Război Mondial”.

În această cronologie, sunt selectate evenimente care au avut un impact direct asupra cursului și rezultatului celui de-al Doilea Război Mondial. Nu au fost menționate multe date și evenimente (de exemplu, trei războaie care au avut loc în 1918-1933).

ANEXA 2. „Documente operaționale”.

ANEXA 3. „Forțele armate germane”.

Se compune din două articole: „Structura armatei germane 1939-1943”. și „Forțele aeriene germane și oponenții săi”. Aceste materiale sunt incluse în text pentru a oferi cititorului o imagine mai completă a funcționării mașinii militare germane, inclusiv a acelor părți ale acesteia cărora E. Manstein le-a acordat cea mai mică atenție.

ANEXA 4. „Arta strategiei”.

Această aplicație este un tribut adus talentului strategic al lui E. Manstein. Include patru articole analitice scrise în timpul lucrărilor la această ediție sub influența directă a personalității lui E. Manstein și a textului său.

ANEXA 5. „Arta operațională în luptele pentru Crimeea”.

Dedicat unuia dintre cele mai controversate și dificile momente din istoriografia celui de-al Doilea Război Mondial.

Indexul biografic, ca și în toate celelalte cărți din serie, conține materiale de referință despre „rolurile” și „personajele” din Război și pace 1941-1945. sau persoane legate direct sau indirect de evenimentele din acest timp.

Indexul bibliografic, ca întotdeauna, conține o listă de referințe destinate cunoașterii inițiale a cititorilor cu problemele ridicate în cartea de E. Manstein sau Suplimentele editoriale. Bibliografia celui de-al Doilea Război Mondial are mii de titluri. Pentru aproape fiecare campanie sau bătălie, puteți găsi mai mult de o monografie și mai mult de o duzină de descrieri. Totuși, conform redactorilor cărții, majoritatea publicațiilor consacrate războiului sunt nesistematice, superficiale și reflectă poziția țării reprezentată de autorul lucrării. Prin urmare, din masa de cărți consacrate temei războiului din Europa, astăzi nu putem recomanda decât câteva.

Comentariile editoriale asupra textului lui E. Manstein nu sunt destul de comune. Desigur, am considerat necesar să atragem atenția cititorului asupra acelor momente în care autorul comite o greșeală formală (de exemplu, plasează armata sovietică lângă Leningrad, care în acel moment era lângă Kiev) sau ia o poziție care ni se pare nouă. inacceptabil din punct de vedere etic sau, mai rău, contradictoriu intern. În unele cazuri, am dorit să participăm la discuția lui E. Manstein despre diferite opțiuni de desfășurare a operațiunilor pe Frontul de Vest sau de Est - E. Manstein scrie cu sinceritate și entuziasm, trăiește aceste evenimente, iar implicarea lui invită involuntar la discuție.

Totuși, volumul principal de comentarii îl ocupă prezentarea evenimentelor descrise de E. Manstein de către istorici și generali aflați „de cealaltă parte” a liniei frontului. Acest lucru nu se datorează subiectivismului lui E. Manstein - feldmareșalul general este subiectiv nici mai mult nici mai puțin decât orice alt memorist - ci dorinței editorilor de a crea o reprezentare stereoscopică a obiectului din două imagini uneori polare ale acelasi eveniment. Dacă am reușit, trebuie să judece cititorul.

Victorii și înfrângeri ale lui Manstein

Niciun gen literar nu oferă o imagine atât de completă a epocii ca memoriile, mai ales dacă acestea sunt amintirile unor oameni care, prin voința sorții, s-au trezit în toiul evenimentelor care au zguduit lumea.

Odată cu apariția ediției ruse a cărții „Victorii pierdute”, care a urmat recentă apariție a „Memoriilor unui soldat” de G. Guderian, nișa care s-a format în legătură cu abordarea unilaterală a evenimentelor din Lumea a II-a. Războiul cultivat în țara noastră de mulți ani poate fi considerat în mare măsură plin.

Friedrich von Lewinsky (numele și prenumele real al autorului cărții) s-a născut la 24 noiembrie 1887 la Berlin într-o familie de general, iar după moartea părinților săi a fost adoptat de un mare proprietar Georg von Manstein. A primit o educație excelentă. Încoronarea sa a fost diploma Academiei Militare, cu care absolventul din 1914 a pășit în tranșeele Primului Război Mondial. Deja aici s-au manifestat abilitățile sale strălucitoare, dar apogeul cade în anii nazismului. Promovarea rapidă l-a condus pe Erich de la postul de șef al Direcției de Operațiuni și de prim-sef al Marelui Stat Major al Forțelor Terestre (1935-1938) la posturile de șef al Statului Major al Grupurilor de Armate „Sud”, „A”, comandant. a Grupurilor de Armate „Don” și „Sud” .

Manstein nu a fost niciodată lipsit de atenția contemporanilor sau a descendenților. Este una dintre cele mai strălucite figuri din elita militară a celui de-al Treilea Reich, „poate cel mai strălucit strateg al Wehrmacht-ului” 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.

Și, potrivit istoricului militar englez, Liddell Hart este cel mai periculos inamic al Aliaților, un om care a combinat vederile moderne asupra caracterului manevrabil al ostilităților cu ideile clasice despre arta de a manevra, o cunoaștere detaliată a echipamentului militar cu o mare artă a un comandant.

Colegii aduc un omagiu și talentelor sale militare excepționale, chiar și celor pe care el însuși i-a tratat cu reținere. Comentând cu privire la numirea primită cu răceală de la Wehrmacht a lui Wilhelm Keitel ca șef de stat major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane (OKW), Manstein observă: 5
Șeful Statului Major German în perioada 1891-1905 - Aprox. autor.

Necesar pentru orice comandant 6
Keitel V. Reflecții înainte de execuție. M., 1998. S. 75.

Însuși Keitel, în memoriile sale scrise în închisoarea din Nürnberg, cu puțin timp înainte de execuție, recunoaște: „Știam foarte bine că pentru rolul meu... șef al statului major al tuturor forțelor armate ale Reichului, nu îmi lipsesc numai abilități, dar și educație relevantă. Au fost chemați să devină cei mai buni profesioniști din forțele terestre și așa ceva, dacă era necesar, era mereu la îndemână... Eu însumi l-am sfătuit pe Hitler de trei ori să mă înlocuiască cu von Manstein: prima dată în toamna anului 1939, înainte de campania franceza; a doua – în decembrie 1941, când Brauchitsch a plecat, iar a treia – în septembrie 1942, când Fuhrer-ul a avut un conflict cu Jodl și cu mine. În ciuda recunoașterii frecvente a abilităților remarcabile ale lui Manstein, Hitler i-a fost în mod clar teamă de un astfel de pas și i-a respins constant candidatura. 7
Acolo. p. 75, 102.

Acesta din urmă este confirmat de alți lideri militari germani. Heinz Guderian deplânge că „Hitler nu a putut suporta aproape de el o personalitate militară atât de capabilă precum Manstein. Ambele erau naturi prea diferite: pe de o parte, măiestrul Hitler cu amatorismul său militar și imaginația nestăpânită, pe de altă parte, Manstein cu abilitățile sale militare remarcabile și îndârjirea primită de Statul Major German, judecățile sobre și cu sânge rece - noastre. cea mai bună minte operațională" 8
Guderian G. Memorii ale unui soldat. Rostov n/a. 1998, p. 321.

Ca și alți reprezentanți ai înaltului comandament german, care au schimbat câmpurile de luptă într-o celulă de închisoare după război, iar ștafeta mareșalului în stiloul unui memorist. 9
Fiind condamnat la 18 ani de închisoare de un tribunal militar britanic în 1950, a fost eliberat în 1953 și a trăit fericit încă 30 de ani. - Aprox. autor.

Manstein subliniază că cartea sa este notele unui soldat care este străin de politică și a refuzat în mod deliberat să ia în considerare problemele politice și evenimentele care nu au legătură directă cu operațiunile militare. 10
Manstein E. von. Verlorene Asediu. Bonn, 1955. S. 17.

Scrie cu indignare, deloc sincer, despre ordinul Biroului de Proiectare primit de trupe, care ordona executarea imediată a tuturor comisarilor Armatei Roșii capturați ca purtători ai ideologiei bolșevice („ordinul asupra comisarilor”).

În același timp, nu se poate decât să fie de acord cu opinia istoricului german M. Messerschmidt că „acest război, într-o măsură mai mică decât oricare altul, a fost doar opera soldaților și, prin urmare, este imposibil să derivăm vreo tradiție profesională din aceasta" 11
Citat din: Messerschmidt M. Wehrmacht, Eastern Campaign and Tradition. - În cartea: Al Doilea Război Mondial. M., 1997. S. 251.

Ordinul aceluiași Manstein, semnat de acesta în noiembrie 1941, spunea: „Sistemul european-bolșevic trebuie eradicat odată pentru totdeauna. Nu ar trebui să invadeze niciodată spațiul nostru de viață european. Sarcina soldatului german nu este, așadar, doar să învingă puterea militară a acestui sistem. El acționează și ca purtător al ideii poporului și răzbunător pentru toate atrocitățile care i-au fost aplicate lui și poporului german... Soldatul trebuie să înțeleagă singur nevoia de a-i răscumpăra pe evrei, purtătorii spirituali ai terorii bolșevice. Această răscumpărare este necesară și pentru a ciupi din boboc toate încercările de răzvrătire, care în cele mai multe cazuri sunt inspirate de evrei. 12
Acolo.

În ciuda fricțiunilor cu Hitler, acesta din urmă îl trimite în mod repetat pe Manstein în sectoarele cele mai critice ale frontului. El elaborează un plan pentru ofensiva tancurilor germane prin Ardeni în 1940, a cărui punere în aplicare a dus la înfrângerea rapidă a trupelor anglo-franceze de pe continent, a comandat armata a 2-a în timpul cuceririi Crimeei și asediului Sevastopolului. , din noiembrie 1942 până în februarie 1943, în fruntea Grupului de Armate „Don” a condus operațiunea fără succes de deblocare a grupului Paulus înconjurat lângă Stalingrad.

Vorbind despre „victoriile pierdute”, Manstein pune de fapt vina pentru înfrângeri pe Fuehrer, a cărui intuiție nu a putut compensa lipsa cunoștințelor militare bazate pe experiență. „Nu am avut niciodată sentimentul”, scrie el, „că soarta armatei îl atinge profund (Hitler - Auth.). Pierderile pentru el au fost doar cifre, indicând o scădere a capacității de luptă... Cine și-ar fi putut imagina că de dragul numelui „Stalingrad” se va împăca cu pierderea unei armate întregi. Aliații, în primul rând britanicii, sunt acuzați și pentru „ura lor fără compromisuri față de Hitler și regimul său”, care i-a ferit de un pericol mai grav în fața Uniunii Sovietice, devotată ideii de revoluție mondială.

Cu toate acestea, fiecare memorist are dreptul la o interpretare adecvată a evenimentelor pe care le descrie. Cu greu se poate cere lui Manstein să le privească prin ochii oponenților Germaniei.

Pe lângă o relatare detaliată a ostilităților, cartea conține multe observații interesante, descrieri potrivite atât ale liderilor statului nazist, cât și ale oamenilor din mediul apropiat al lui Manstein: din ușoară ironie despre pasiunea feldmareșalului von Rundstedt pentru lectura romanelor polițiste, pe care el ascuns în zadar de subalternii săi, până la remarci sarcastice despre Goering, a cărui înfățișare prea îmbrăcată a devenit „vorbirea orașului”.

Un lucru este cert, indiferent de opiniile pe care le are cititorul, el va putea aprecia limbajul literar strălucit al autorului, care este foarte departe de stilul sec al reportajelor militare. Poate că aceasta va deveni în cele din urmă singura „victorie” pe care Manstein a reușit să o câștige în Rusia.

E. A. Palamarchuk,

Candidat la științe istorice, conferențiar

De la un editor vest german

Numele feldmareșalului von Manstein este asociat cu „lovitura secerului” numită de Churchill ofensiva tancurilor prin Ardeni, desfășurată de armata germană în 1940 și asigurând înfrângerea rapidă și completă a puterilor occidentale pe continent. În timpul campaniei ruse, Manstein a cucerit Crimeea și a luat cetatea Sevastopol. După tragedia de la Stalingrad, ca urmare a loviturilor aduse Donețului și lângă Harkov, a reușit să zădărnicească încercările rusești de a tăia întreaga aripă de sud a armatei germane și să le smulgă încă o dată inițiativa din mâinile lor. Când ultima ofensivă majoră desfășurată pe Frontul de Est, Operațiunea Citadelă, a fost întreruptă din cauza situației de pe alte fronturi, sarcina ingrată i-a revenit lui Manstein de a conduce bătălii defensive cu un inamic care avea o superioritate multiplă în forțe. Deși instrucțiunile date de Hitler din motive politice și economice, Manstein a fost puternic legat în acțiunile sale, a reușit totuși să-și retragă gruparea armată din spatele Niprului și prin Ucraina, rezistând atacului inamicului.

În lucrarea sa, Manstein publică documente până acum necunoscute legate de planul ofensivei armatei germane din 1940, pentru care a luptat mult timp cu comanda forțelor terestre (OKH), până când Hitler a decis în favoarea sa. Pe baza considerațiilor strategice, autorul examinează întrebarea cum ar fi trebuit să se desfășoare operațiunile militare după înfrângerea Franței și, de asemenea, ce explică faptul că Hitler nu a lansat, așa cum se aștepta toată lumea, o ofensivă împotriva Angliei, ci s-a opus Uniunii Sovietice. fără a provoca o înfrângere definitivă Marii Britanii. Autorul oferă o imagine vie și incitantă a luptei din Orient. În repetate rânduri, autorul arată ce realizări mari au obținut trupele germane. Totodată, se subliniază că comanda grupului de armate (front) a fost forțată constant, depășind rezistența încăpățânată a lui Hitler, să realizeze implementarea măsurilor necesare în plan operațional. Această luptă a atins punctul culminant când în cele din urmă Armata 1 Panzer a fost amenințată cu încercuirea. În acest moment, Manstein reușește din nou să-și apere punctul de vedere în fața lui Hitler și să prevină încercuirea armatei. Câteva zile mai târziu, este revocat din postul său.

„Astfel s-a încheiat cariera militară a celui mai periculos inamic al Aliaților, un om care a combinat opiniile moderne asupra naturii manevrabile a ostilităților cu ideile clasice despre arta de a manevra, o cunoaștere amănunțită a echipamentului militar cu marea artă a comandantului” ( Liddell Hart).

Cartea lui Manstein este una dintre cele mai importante lucrări despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

Editura Ateneum, Bonn

Lista de abrevieri

ADĂUGA- aviație cu rază lungă de acțiune

ARGC- Artileria RGK

VGK- Înaltul Comandament

dos- structuri defensive pe termen lung

KP- post de comandă

MO- vânător de mare

NICI– Zona defensivă Novorossiysk

BINE B- Înaltul Comandament al Forțelor Armate (Wehrmacht)

OKL- Înaltul Comandament al Forțelor Aeriene (Luftwaffe)

BINE M- Cartierul general al Forțelor Navale

OK- Cartierul general al armatei

OOP– Zona defensivă Odesa

VETERINAR- tunuri antitanc

RVGK- Rezerva Înaltului Comandament Suprem

RGK- rezerva comandamentului principal

ACS- suport de artilerie autopropulsat

NWF– Frontul de Nord-Vest

SOP– Zona defensivă Sevastopol

SF– Frontul de Nord

TVD- teatru de război

Flota Mării Negre- Flota Mării Negre

SWF– Frontul de sud-vest

bt- dragă mine de bază

gardieni- Gardieni

ptr- pusca antitanc

blană– mecanizat

mot- motorizat

pp- regimentul de infanterie

cn- regimentul de infanterie

tp- regimentul de tancuri

pd- divizia de infanterie

td- divizia blindata

CD- divizia de cavalerie

motd- divizie motorizata

md- diviziune mecanizata

GSD- divizia de munte

gpd- divizia de infanterie de munte

sd- divizia de infanterie

lpd- divizia de infanterie usoara

iad- divizia de artilerie

upd- divizia aerodrom

shd- divizia de asalt

sk- corp de pușcași

ak- corp de armată

tk- corpuri de tancuri

mk- corp mecanizat

jurubiţă- corp motorizat

gk- corp de munte

kk- corp de cavalerie

Prefața autorului

Această carte este notele unui soldat. M-am abținut în mod deliberat să discut în el probleme politice sau evenimente care nu au legătură directă cu operațiunile militare. Ar trebui să ne amintim cuvintele scriitorului militar englez Liddell Hart:

„Generalii germani care au participat la acest război au fost, în comparație cu toate perioadele anterioare, cel mai de succes produs al profesiei lor. Ar putea câștiga doar dacă ar avea un orizont mai larg și dacă ar înțelege mai profund mersul evenimentelor. Dar dacă deveneau filozofi, nu mai puteau fi soldați.”

Am căutat să transmit ceea ce am trăit eu însumi, m-am răzgândit și am decis, nu după o considerație suplimentară, ci așa cum am văzut-o atunci. Cuvântul nu este luat de un istoric-cercetător, ci de un participant direct la evenimente. Deși am încercat să văd în mod obiectiv evenimentele care au avut loc, oamenii și deciziile pe care le-au luat, judecata participantului la evenimentele în sine rămâne întotdeauna subiectivă. Cu toate acestea, sper că notele mele să nu fie lipsite de interes pentru istoric. La urma urmei, el nu va putea stabili adevărul doar pe baza protocoalelor și a documentelor. Cel mai important lucru - personajele, cu acțiunile, gândurile și judecățile lor - este rar și, desigur, nu se reflectă pe deplin în documente sau jurnalele de luptă.

Descriind apariția planului pentru ofensiva germană în Occident în 1940, nu am urmat instrucțiunile generalului-colonel von Seeckt: „Ofițerii Statului Major General nu au nume”.

Am crezut că am dreptul să fac asta, deoarece această problemă – fără participarea mea – a fost de multă vreme subiect de discuție. Nimeni altul decât fostul meu comandant, feldmareșalul von Rundstedt, precum și șeful nostru de operațiuni, generalul Blumentritt, i-au spus povestea acestui plan lui Liddell Hart (eu însumi, din păcate, nu era familiarizat cu Liddell Hart).

Dacă am inclus experiențe personale în prezentarea problemelor și evenimentelor militare, este doar pentru că soarta unei persoane își ia locul în război. Nu există reminiscențe personale în ultimele părți ale cărții; acest lucru se datorează faptului că la acea vreme grija și povara responsabilității puneau în umbră totul.

În legătură cu activitățile mele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, evenimentele sunt considerate mai ales din punctul de vedere al înaltului comandament. Cu toate acestea, sper că descrierea evenimentelor va face întotdeauna posibilă concluzia că sacrificiul de sine, curajul, loialitatea, simțul datoriei soldatului german și conștiința responsabilității, precum și priceperea comandanților de toate gradele, aveau o importanţă decisivă. Lor le datorăm toate victoriile noastre. Doar ei ne-au permis să ne confruntăm cu inamicii, care aveau o superioritate numerică covârșitoare.

În același timp, prin cartea mea, aș dori să-mi exprim recunoștința comandantului meu din prima perioadă a războiului, feldmareșalul von Rundstedt, pentru încrederea constantă în mine, comandanții și soldații de toate gradele pe care i-am comandat, asistenții mei, în special șefii de stat major și ofițerii de stat major, - sprijinul meu și consilierii mei.

În încheiere, vreau să le mulțumesc și celor care m-au ajutat la înregistrarea memoriilor mele: fostul meu șef de stat major, generalul Busse, și ofițerilor noștri de stat major: von Blumreder, Eismann și Annus, apoi Herrhardt Günther, la sfatul căruia am început să notez. memoriile mele, domnul Fred Hildebrandt, care mi-a oferit o asistență valoroasă la întocmirea notelor și domnul Mathernet, inginerul, care a întocmit diagramele cu o mare cunoștință de cauză.

Protejat de legislația Federației Ruse privind protecția drepturilor intelectuale.

Reproducerea întregii cărți sau a oricărei părți a acesteia este interzisă fără permisiunea scrisă a editorului.

Orice încercare de a încălca legea va fi urmărită penal.

* * *

Dedicat fiului nostru căzut Gero von Manstein și tuturor camarazilor care au murit pentru Germania

Prefața autorului

Această carte este însemnările personale ale unui soldat, în care m-am abținut în mod deliberat de a discuta probleme politice și subtilități care nu au legătură directă cu evenimentele care au avut loc pe câmpul de luptă. Poate că în acest sens ar fi potrivit să ne amintim cuvintele căpitanului B.Kh. Liddell-Hart: „Generalii germani ai acestui război au fost vârful excelenței în profesia lor – oriunde. Ar putea fi chiar mai buni dacă ar avea o viziune mai largă asupra lumii și o înțelegere mai profundă a evenimentelor. Dar dacă ar deveni filozofi, nu ar mai fi soldați.”

Am încercat să nu îmi revizuiesc experiențele, gândurile și deciziile în retrospectivă, ci să le prezint așa cum mi s-au părut la momentul respectiv. Cu alte cuvinte, nu acționez ca un cercetător-istoric, ci ca un participant activ la evenimentele pe care urmează să le povestesc. Cu toate acestea, deși am încercat să dau o relatare obiectivă a evenimentelor care au avut loc, a celor care au participat la ele și au luat decizii, părerea mea de participant va rămâne inevitabil subiectivă. Cu toate acestea, încă sper că povestea mea va fi de folos istoricilor, pentru că nici măcar istoricii sunt incapabili să stabilească adevărul doar pe baza unor hârtii și documente. Cel mai important lucru este ce au gândit personajele lor principale și cum au răspuns la evenimente, iar documentele și jurnalele de luptă rareori oferă un răspuns la această întrebare și, desigur, departe de a fi complet.

Descriind modul în care planul pentru ofensiva germană din vest a apărut în 1940, nu am respectat instrucțiunile generalului-colonel von Seekt, conform cărora ofițerii Statului Major General nu ar trebui să fie chemați pe nume. Mi se pare că am dreptul să fac asta acum, când – deși nu din voia mea – acest subiect a fost de multă vreme subiect de discuție generală. De fapt, fostul meu comandant, feldmareșalul von Rundstedt, și șeful nostru de operațiuni, generalul Blumentritt, i-au povestit lui Liddell Hart povestea acestui plan (la vremea aceea nu avusesem încă plăcerea de a-l cunoaște).

În povestea mea despre problemele și evenimentele militare, am inclus uneori câteva experiențe personale, crezând că și în război există un loc pentru experiențele umane. Dacă aceste reminiscențe personale lipsesc din ultimele capitole ale cărții, este doar pentru că în acea perioadă grijile și povara îndatoririlor au umbrit orice altceva.

În virtutea activităților mele din cel de-al Doilea Război Mondial, sunt nevoit să iau în considerare evenimentele mai ales din punctul de vedere al înaltului comandament. Cu toate acestea, sper că am reușit să arăt în mod consecvent și clar că sacrificiul de sine, vitejia și devotamentul față de datoria soldatului german, combinate cu capacitatea și disponibilitatea comandanților de la toate nivelurile de a-și asuma responsabilitatea, au fost decisive pe tot parcursul războiului. . Aceste calități sunt cele care ne-au adus toate victoriile noastre. Doar ei ne-au dat ocazia să ne confruntăm cu inamicul, care avea o superioritate covârșitoare.

În același timp, prin cartea mea, aș dori să-mi exprim recunoștința feldmareșalului von Rundstedt, comandant-șef în prima etapă a războiului, pentru încrederea neclintită în mine, comandanții și soldații de toate gradele care au servit sub comanda mea, precum și ofițerii de stat major, în special șefii mei de stat major și ofițerii Marelui Stat Major, care m-au susținut constant și mi-au dat sfaturi.

În încheiere, le mulțumesc celor care m-au ajutat în pregătirea acestor memorii: fostul meu șef de stat major, generalul Busse, și ofițerilor noștri de stat major Bloomreder, Eismann și Annus, precum și domnului Gerhard Günther, care m-au îndemnat să pun memoriile pe în lucrare, domnul Fred Hildenbrandt, care mi-a oferit un ajutor neprețuit în compilarea lor, și domnul inginer Matern, care a pregătit diagrame și hărți cu o mare cunoaștere a problemei.

Erich von Manstein

Prima parte
Campanie poloneză

1. Înainte de atac

Am urmărit evoluțiile politice care au urmat anexării Austriei departe de centrul afacerilor militare.

La începutul lunii februarie 1938, după ce mi-am asumat al doilea cel mai important post din Statul Major al Armatei Germane - postul de Prim-sfert, altfel adjunct al șefului Statului Major, cariera mea în Statul Major a fost brusc întreruptă. Când colonelul general baron von Fritsch a fost înlăturat din postul de comandant șef al forțelor terestre ca urmare a unei intrigi diabolice de partid, un număr dintre cei mai apropiați angajați ai săi, inclusiv eu, au fost îndepărtați din Înaltul Comandament al Terestrei. Forțe (OKH). De atunci, după ce am fost numit comandant al diviziei a 18-a, eu, bineînțeles, nu am mai avut cunoștință de problemele care erau de competența înaltului comandament.

Încă de la începutul lui aprilie 1938, am putut să mă dedic în totalitate lucrului ca comandant de divizie. Îndatoririle mele îmi dădeau o satisfacție deosebită, și în acel moment mai mult ca niciodată, dar în același timp cereau dedicarea deplină a forțelor, deoarece sarcina de a crește puterea numerică a armatei era încă departe de a fi finalizată. Au fost create în permanență noi unități, care au necesitat reorganizarea constantă a celor deja formate, iar ritmul de reînarmare și creșterea asociată a numărului de corpuri de ofițeri și subofițeri au făcut cele mai mari pretenții comandanților de la toate nivelurile dacă doream să să ne atingem obiectivul și să creăm trupe coezive pe plan intern, bine pregătite, care ar putea asigura securitatea statului. Cu atât mai îmbucurător a fost succesul acestor munci, mai ales pentru mine când, după mulți ani petrecuți la Berlin, am avut din nou ocazia plăcută de a intra în contact direct cu trupele de luptă. De aceea, îmi amintesc cu multă recunoștință de ultimii ani și jumătate pașnici și, în special, de silezieni, din care a constat în principal divizia a 18-a. Silezia a furnizat soldați buni din timpuri imemoriale, așa că pregătirea militară și pregătirea noilor unități a fost o sarcină plină de satisfacții.

Este adevărat că scurtul interludiu al „războiului florilor” – ocuparea Sudeților – m-a găsit în postul de șef de stat major al armatei sub comanda generalului-colonel Ritter von Leeb. În această calitate, am aflat despre conflictul care a izbucnit între șeful Statului Major General al Forțelor Terestre, generalul Beck, și Hitler din cauza chestiunii cehe și s-a încheiat, spre marele meu regret, cu demisia șefului Statului Major, pe care l-am respectat profund. Mai mult, demisia lui a tăiat ultimul fir care m-a legat de OKH.

Astfel, abia în vara lui 1939 am aflat de Operațiunea White Plan, primul plan de desfășurare pentru atacul asupra Poloniei, pregătit la ordinele lui Hitler. Până în primăvara anului 1939, un astfel de plan nu a existat. Dimpotrivă, toate măsurile militare pregătitoare de la frontiera noastră de est au fost de natură defensivă.

Prin aceeași directivă, am fost numit șef de stat major al Grupului de Armate Sud, al cărui comandant șef urma să fie general-colonelul von Rundstedt, care până atunci se retrăsese deja. Grupul de Armate trebuia să fie desfășurat în Silezia, Moravia de Est și părți din Slovacia, conform planului detaliat pe care urma să-l elaborăm.

Întrucât nu exista un cartier general al grupului de armate pe timp de pace și planul de desfășurare urma să fie alcătuit doar în cazul unei mobilizări generale, a fost creat un mic grup de lucru care să lucreze la aceasta. La 12 august 1939 s-au adunat în zona de antrenament Neuhammer din Silezia. În fruntea grupului de lucru se afla colonelul Blumentritt, ofițer al Marelui Stat Major, care, la anunțarea mobilizării, urma să preia postul de șef al operațiunilor (Ia) al Statului Major al Grupului de Armate. Acest lucru s-a dovedit a fi un succes neașteptat pentru mine, deoarece cu această persoană extraordinar de talentată eram legat de cele mai strânse legături de încredere reciprocă care au apărut între noi în timpul serviciului nostru comun la sediul armatei lui von Leeb în timpul crizei din Sudeți și am considerat posibilitatea de a lucra in astfel de vremuri extrem de valoroase.cu cineva pe care te poti baza. Adesea lucrurile mărunte sunt cele care ne atrag către oameni, iar ceea ce am admirat întotdeauna la Blumentritt este dedicarea lui pentru telefon. Lucra deja cu o viteză incredibilă, dar cu un receptor de telefon în mână a rezolvat cu ușurință o avalanșă de întrebări, păstrând mereu o fire de neclintit.

La mijlocul lunii august, viitorul comandant al Grupului de Armate Sud, generalul colonel von Rundstedt, a sosit la Neuhammer. Îl cunoșteam cu toții. A fost un tactician strălucit și un lider militar talentat, capabil să înțeleagă esența oricărei probleme într-o clipă. În esență, el s-a ocupat doar de probleme importante, fiind complet indiferent la fleacuri. În plus, era un om de școală veche – mă tem că oamenii de acest tip sunt pe cale de dispariție, deși au dat odinioară vieții farmecul diversității. Nici măcar Hitler nu a putut rezista farmecului generalului-colonel. Hitler părea să aibă o afecțiune sinceră pentru el, pe care, în mod surprinzător, a păstrat-o parțial chiar și după ce l-a trimis de două ori pe von Rundstedt în dizgrație. Aparent, Hitler a fost atras de el de faptul că generalul a făcut un fel de impresie vagă despre un om al trecutului - un trecut pe care Hitler nu l-a înțeles și a cărui atmosferă nu s-a putut alătura niciodată.

Apropo, când grupul nostru de lucru s-a întâlnit la Neuhammer, a 18-a mea divizie era și în zona de antrenament pentru exercițiile anuale regimentare și divizionare.

Nu e nevoie să spunem că toți, tulburați de evenimentele extraordinare pe care le-a trăit Germania din 1933, ne-am întrebat la ce duc ele. În acel moment, toate gândurile și conversațiile noastre erau ocupate de semnele unei furtuni iminente, înconjurând orizontul din toate părțile. Am înțeles că Hitler era hotărât fanatic să elimine problemele teritoriale ale Germaniei moștenite prin Tratatul de la Versailles. Știam că încă din toamna anului 1938, el a intrat în negocieri cu Polonia cu scopul de a rezolva în cele din urmă chestiunea frontierei polono-germane, deși nu s-a spus nimic despre rezultatele acestor negocieri, dacă s-au obținut vreun rezultat la toate. În același timp, știam că Marea Britanie a dat Poloniei anumite garanții. Si pot spune cu incredere ca nu a existat in armata o persoana atat de prezumoasa, nepasatoare sau miop care sa nu fi vazut in aceste garantii un avertisment eminamente serios. Doar această împrejurare – deși în niciun caz singura – a convins cartierul general al muncitorilor noștri Neuhammer că în cele din urmă nu va fi război. Chiar dacă planul de desfășurare pe care îl elaboram la acea vreme a ajuns la bun sfârșit, asta, așa cum ni s-a părut, nu însemna încă război. Până în ultima clipă, am urmărit îndeaproape cum Germania se clătina precar pe muchia cuțitului și am fost din ce în ce mai uimiți de norocul incredibil al lui Hitler, care și-a atins toate scopurile politice deschise și ascunse, și până acum fără a recurge la arme. Bărbatul părea să aibă un instinct aproape fără greșeală. Succesul a urmat succesului și nu avea niciun sfârșit – cu condiția să se poată numi chiar succes o serie strălucitoare de evenimente care au dus în cele din urmă la prăbușirea Germaniei. Toate succesele au fost obținute fără a declanșa un război. De ce ar trebui să fie diferit de data asta? ne-am întrebat. Să luăm Cehoslovacia, de exemplu. Deși în 1938 Hitler a ridicat trupe impresionante împotriva ei, războiul nu a început niciodată. Și totuși nu ne-am putut scăpa din cap vechea zicală despre ulciorul care a luat obiceiul de a merge pe apă și și-a rupt capul, pentru că la vremea aceea situația era mult mai grea, iar jocul pe care aparent avea să-l facă Hitler. jocul părea mult mai periculos. Până la urmă, acum ar trebui să ne opunem garanțiilor britanice date Poloniei. Dar ne-am amintit de afirmația lui Hitler că nu era atât de nebun încât să declanșeze un război pe două fronturi, așa cum a făcut conducerea germană în 1914. Din aceasta, cel puțin s-ar putea concluziona că Hitler era o persoană rezonabilă, chiar dacă nu mai avea sentimente umane. Izbucnind într-un strigăt răgușit, el i-a asigurat fără echivoc pe consilierii militari că nu și-a pierdut încă mințile pentru a se implica într-un război mondial de dragul coridorului Danzig, sau polonez.

Statul Major și chestiunea poloneză

Când Polonia a profitat de Tratatul de la Versailles impus Germaniei pentru a anexa teritorii germane, la care nu avea dreptul nici din punct de vedere al dreptății istorice, nici din punctul de vedere al autodeterminarii, a devenit o rană nevindecată pentru noi. . În acei ani în care Germania era slabă, Polonia a rămas o sursă constantă de iritare. De fiecare dată când ne-am uitat la hartă, ne-am amintit de poziția noastră dubioasă. Delimitarea fără temei a graniței! Mutilarea adusă Patriei! Coridorul care despărțea Prusia de Est și ne dădea toate motivele să ne temem pentru acest pământ frumos! Dar, în ciuda tuturor, armata nici nu visa să declanșeze un război cu Polonia și să pună capăt acestei situații prin forță. Printre altele, exista un motiv militar foarte simplu pentru refuzul de a acționa violent: un atac asupra Poloniei, într-un fel sau altul, ar arunca Reich-ul într-un război pe două fronturi, sau chiar mai mult, iar Germania nu avea puterea pt. asta deloc. În perioada de slăbiciune dictată nouă de Tratatul de la Versailles, cauchemar des coalitions nu ne-a părăsit nicio clipă - frica ne-a tulburat din ce în ce mai mult, întrucât mari secțiuni ale populației poloneze încă mai găzduiau o dorință prost ascunsă de a ocupa teritoriile germane. . Și, deși nu aveam nicio dorință să declanșăm un război de agresiune, cu greu se putea spera, cu o atitudine imparțială față de starea de spirit a Poloniei, că vom putea să ne așezăm cu polonezii la masa negocierilor de pace pentru a revizui aceste nesimțite. frontiere. În plus, am crezut că într-o zi nimic nu va împiedica Polonia să ia inițiativa în propriile mâini și să încerce să rezolve problema frontierei cu forța. Din 1918 am avut ocazia să câștigăm ceva experiență în acest sens și, în timp ce Germania era slabă, ar fi trebuit să ne pregătim pentru o asemenea variantă. De îndată ce vocea mareșalului Piłsudski a fost redusă la tăcere și anumite cercuri naționale au obținut votul decisiv, o invazie poloneză a Prusiei de Est sau a Sileziei Superioare a devenit un eveniment la fel de probabil ca o ieșire poloneză la Vilna. Totuși, în acest caz, reflecțiile militarilor au găsit un răspuns politic. Dacă Polonia acționează ca un agresor și vom reuși să-i respingem lovitura, probabil că Germania va avea ocazia să reconsidere nefericita problemă a frontierei în urma reacției politice.

Într-un fel sau altul, niciun lider militar nu și-a făcut iluzii inutile în această problemă. În cartea „Zekt. Din viața mea”, generalul von Rabenau citează cuvintele generalului colonel că „existența Poloniei este insuportabilă și incompatibilă cu cele mai importante nevoi ale Germaniei: ea trebuie să dispară din cauza propriei slăbiciuni interne și prin Rusia... cu noi. ajutor”, iar de fapt evoluțiile din sfera politică și militară au luat deja această întorsătură. Eram destul de conștienți de puterea militară în creștere a Uniunii Sovietice, în plus, Franța, țară sub vraja căreia este atât de ușor să cădem, ne privea cu aceeași ostilitate. Franța nu ar înceta niciodată să caute aliați pe spatele Germaniei. Dar dacă statul polonez va dispărea, atunci puternica Uniune Sovietică ar putea deveni un aliat mult mai periculos al Franței decât un stat tampon precum Polonia. Înlăturarea tamponului Poloniei (și Lituaniei) dintre Germania și Uniunea Sovietică ar putea duce foarte ușor la dezacorduri între cele două puteri puternice. Deși revizuirea granițelor cu Polonia ar putea fi reciproc avantajoasă, eliminarea completă a ei ca stat cu greu ar fi oferit Germaniei un avantaj din cauza situației complet schimbate care predominase practic până atunci.

Astfel, ar fi mai bine să părăsim Polonia între noi și Uniunea Sovietică, indiferent de atitudinea noastră față de aceasta. Oricât de deprimantă ar fi fost pentru noi, soldații, linia de demarcație fără sens și explozivă spre est, Polonia nu era încă un vecin la fel de periculos ca Uniunea Sovietică. Desigur, împreună cu restul germanilor, am sperat că într-o zi granițele vor fi revizuite și zonele cu populație predominant germană vor reveni în Reich prin dreptul natural al locuitorilor locali. În același timp, din punct de vedere militar, ar fi extrem de nedorit ca populația Poloniei să crească. În ceea ce privește cererea germană de unire a Prusiei de Est cu Reich-ul, aceasta ar putea fi legată de pretenția poloneză de acces la mare. Acesta a fost punctul de vedere asupra problemei poloneze, și nu altul, cel care a fost susținut de majoritatea armatei germane în zilele Reichswehr - să zicem, de la sfârșitul anilor 1920 încoace - când a apărut problema conflictului armat.

Apoi roata sorții s-a întors din nou. Adolf Hitler a urcat pe scenă. Totul s-a schimbat, inclusiv baza relațiilor noastre cu Polonia. Germania a încheiat un pact de neagresiune și un tratat de prietenie cu vecinul nostru estic. Am scăpat de teama unui posibil atac al polonezilor. În același timp, relațiile dintre Germania și Uniunea Sovietică s-au răcit, pentru că noul nostru lider, vorbind publicului, și-a proclamat prea sincer ura față de sistemul bolșevic. În acest nou mediu, Polonia nu a putut să nu se simtă mai liberă în sens politic, dar pentru noi nu mai reprezenta un pericol. Reînarmarea Germaniei și o serie de realizări ale lui Hitler în domeniul politicii externe au lipsit-o de oportunitatea de a folosi noua libertate de acțiune împotriva Reich-ului. Și din moment ce s-a dovedit că Polonia era nerăbdătoare să participe la divizarea Cehoslovaciei, atunci foarte probabil am putea discuta cu ea problema frontierei.

Până în primăvara anului 1939, înaltul comandament al forțelor terestre germane nu avea niciun plan pentru o ofensivă împotriva Poloniei. Înainte de aceasta, toate activitățile noastre militare din est erau de natură pur defensivă.

Război sau cacealma?

Va fi real de data asta - în toamna lui 1939? Este adevărat că Hitler vrea război, sau va împinge până la urmă, prin mijloace militare sau prin alte mijloace, ca în cazul Cehoslovaciei în 1938, să rezolve chestiunile legate de Danzig și Coridorul Polonez?

Război sau cacealma? Această întrebare a bântuit pe toți cei care nu au putut dezvălui însăși esența evenimentelor politice, în principal intențiile lui Hitler însuși. Și, de fapt, cui, în general, i s-a acordat ocazia de a pătrunde în esența acestor intenții?

În orice caz, era destul de clar că măsurile militare adoptate în august 1939 – în ciuda directivei Planul Alb – aveau ca scop sporirea presiunii politice asupra Poloniei. Din ordinul lui Hitler, începând din vară, Zidul de Est, echivalentul Liniei Siegfried, se construia într-un ritm febril. Divizii întregi, inclusiv cea de-a 18-a, au fost transferate la granița poloneză pentru a construi fortificații săptămână de săptămână fără întrerupere. De ce au fost aceste lucrări, dacă Hitler plănuia un atac asupra Poloniei? Chiar dacă, contrar tuturor afirmațiilor sale, a luat în considerare posibilitatea de a duce un război pe două fronturi, Zidul de Est tot nu avea prea mult sens, întrucât în situația de atunci singura cale sigură pentru Germania era să invadeze mai întâi Polonia și să ia stăpânire. de ea, în același timp în timp ce se afla în defensivă în vest. Era exclus să se facă contrariul - să avanseze în vest și să se apere în est - având în vedere alinierea de forțe existentă, mai ales că ofensiva din vest nu era deloc planificată sau pregătită. În consecință, dacă construirea Zidului de Est avea vreun sens în situația actuală, atunci, desigur, a constat doar în concentrarea trupelor la granița poloneză pentru a pune presiune asupra Poloniei. Chiar și desfășurarea diviziilor de infanterie pe malul estic al Oderului în ultimele zece zile ale lunii august și transferul diviziilor blindate și motorizate în zonele de concentrare din direcția vest nu a însemnat neapărat pregătirea pentru un atac: ele puteau foarte bine să fie folosit pentru presiunea politică.

Oricum ar fi, deocamdată, ca de obicei, a continuat antrenamentul în cadrul programului de timp de pace. Pe 13 și 14 august, la Neuhammer, am condus ultimele exerciții divizionare, încheiate cu o paradă găzduită de generalul-colonel von Rundstedt. Pe 15 august, a avut loc un exercițiu de artilerie amplu în cooperare cu Luftwaffe. Au fost marcați de un accident tragic. O întreagă escadrilă de bombardiere în scufundare, care aparent a primit date incorecte cu privire la înălțimea acoperirii norilor, nu a putut ieși din scufundare la timp și s-a prăbușit direct în pădure. A doua zi era programat un alt exercițiu regimentar, iar apoi unitățile diviziei s-au întors la garnizoanele lor, deși în doar câteva zile urmau să se întoarcă la granița Sileziei.

Pe 19 august, von Rundstedt și cu mine am primit ordin să ne raportăm la Obersalzberg pentru o conferință programată pentru data de 21 a aceleiași luni. Pe 20 august am plecat din Liegnitz spre moșia cumnatului meu de lângă Linz și am petrecut acolo noaptea, iar a doua zi dimineață am ajuns la Berchtesgaden. Toți comandanții armatelor și grupurilor de armate cu șefii lor de stat major, precum și comandanții formațiunilor corespunzătoare ale forțelor navale și aeriene au fost chemați la Hitler.

Întâlnirea - sau mai degrabă discursul lui Hitler, pentru că nu a permis ca acesta să ia forma unei discuții deschise după ceea ce avusese loc în timpul întâlnirii sale de anul trecut cu șefii de stat major înainte de criza cehă - a avut loc în sala mare a Berghof, ale cărui ferestre dădeau spre Salzburg. Cu puțin timp înainte de apariția lui Hitler, a apărut Goering. Aspectul lui era ieșit din comun. Până în acel moment, am crezut că suntem adunați cu intenții serioase, dar Goering, aparent, a confundat întâlnirea cu o mascarada. Purta o cămașă cu guler răsturnat și o vestă de piele verde cu nasturi mari din piele galbenă. La toate acestea, și-a îmbrăcat pantaloni scurți gri și ciorapi lungi de mătase gri, care îi scoteau în evidență gambele masive. Eleganța golfului a fost compensată de cizme masive. Vestimentația era completată de un ham bogat brodat cu aur din piele roșie, încingând o burtă groasă, de care atârna un pumnal decorativ într-o teacă largă din același material.

Nu am putut rezista și i-am șoptit vecinului meu, generalul von Salmuth:

- Se pare că grasul nostru s-a hotărât să joace rolul unui bouncer?

Discursul lui Hitler de la acea vreme a fost mai târziu subiectul diverselor „documente” acuzatoare în timpul proceselor de la Nürnberg. Unul dintre ei a susținut că Hitler a recurs la limbajul cel mai dur, iar Göring, extaziat de războiul care se va apropia, a sărit pe masă și a strigat: „Sieg heil!”. Toate acestea nu sunt adevărate. De asemenea, nu este adevărat că Hitler a spus la acea vreme: „Mi-e frică de un singur lucru: că în ultimul moment o fiară va veni la mine cu o ofertă de a mă gândi din nou”. Deși tonul discursului său indica clar că a luat o decizie fermă, Hitler era un psiholog prea bun pentru a crede că tiradele furioase și înjurăturile ar putea impresiona publicul.

Esenta discursului său este transmisă cu fidelitate în cartea lui Greiner Înaltul Comandament al Forțelor Armate Germane 1939-1943. Grainer se bazează pe prezentarea orală a colonelului Warlimont pentru jurnalul de război și pe notele verbale ale amiralului Canaris. Câteva informații despre discurs pot fi culese și din jurnalul generalului colonel Halder – deși mi se pare că ceva ce au auzit de la Hitler cu alte ocazii ar fi putut intra în jurnal, precum și în prezentarea lui Warlimont și Canaris.

Pentru cei dintre noi care nu eram în conducerea superioară, impresia a fost cam așa.

De data aceasta Hitler era hotărât să se ocupe în sfârșit de chestiunea poloneză, chiar și cu prețul războiului. Totuși, dacă polonezii cedeau presiunii germane, care aproape au culminat cu desfășurarea, deși deghizată, a armatelor germane, o soluție pașnică nu era exclusă, iar Hitler era sigur că în momentul critic puterile occidentale nu se vor ocupa. din nou brațele. A depus un efort deosebit pentru dezvoltarea acestei din urmă teze, iar principalele sale argumente au fost următoarele: înapoierea Marii Britanii și Franței în domeniul armamentului, în special în ceea ce privește aviația și apărarea aeriană; incapacitatea practică a puterilor occidentale de a oferi Poloniei asistență eficientă, în afară de un atac asupra liniei Siegfried - un pas pe care niciuna dintre aceste puteri nu ar îndrăzni să-l facă pentru că ar presupune o mare vărsare de sânge; situația internațională, în special tensiunea din regiunea mediteraneană, care a limitat semnificativ libertatea de acțiune a Marii Britanii; situația internă în Franța; și nu în ultimul rând, personalitățile liderilor. Nici Chamberlain, nici Daladier, a susținut Hitler, nu și-ar asuma responsabilitatea pentru decizia de a declara război.

Deși evaluarea lui Hitler asupra poziției Puterilor Occidentale părea în principal logică și convingătoare, tot nu cred că discursul său i-a convins pe deplin pe ascultători. Desigur, singurul obstacol real în calea punerii în aplicare a planurilor sale au fost garanțiile britanice pentru Polonia, dar cât de greu!

În opinia mea, ceea ce a spus Hitler despre un posibil război cu Polonia nu putea fi înțeles ca o politică de anihilare totală, deși acuzatorii de la procesele de la Nürnberg au dat cuvintelor sale exact acest sens. Când Hitler a cerut anihilarea rapidă și fără milă a armatei poloneze, în limbaj militar aceasta însemna doar scopul care stă la baza oricărei operațiuni ofensive de amploare. Într-un fel sau altul, nici măcar un cuvânt de-al său nu ne-a făcut să înțelegem cum avea să se comporte mai târziu în Polonia.

Este destul de firesc ca cea mai neașteptată, precum și cea mai frapantă veste pentru noi să fie vestea despre încheierea viitoare a unui pact cu Uniunea Sovietică. În drum spre Berchtesgaden, citisem deja în ziare despre încheierea unui acord comercial, care în sine era deja o senzație. Acum am aflat că ministrul de externe von Ribbentrop, care a fost prezent la întâlnire și care și-a luat rămas bun de la Hitler în fața tuturor, zboară la Moscova pentru a semna un pact de neagresiune cu Stalin. Hitler a declarat că prin această mișcare el privea puterile occidentale de principalul lor atu, pentru că de acum înainte nici blocada Germaniei nu va da un rezultat. Hitler a lăsat să se înțeleagă că, pentru a crea condiții favorabile pentru semnarea pactului, a făcut deja mari concesii Uniunii Sovietice în statele baltice și cu privire la granițele de est ale Poloniei, dar nu se poate concluziona din cuvintele sale despre împărțirea completă a Poloniei. . Într-adevăr, așa cum s-a cunoscut mai târziu, chiar și după începerea campaniei poloneze, el încă se gândea la opțiunea menținerii Poloniei ca stat marionetă.

După ce am ascultat discursul lui Hitler, nici von Rundstedt, nici eu, nici, se pare, niciunul dintre ceilalți generali nu au ajuns la concluzia că izbucnirea războiului este iminentă. Doi factori în special ne-au convins că în ultimul moment, ca la München, se va ajunge la un acord de pace.

În primul rând, considerația că, după încheierea pactului cu Uniunea Sovietică, poziția Poloniei va deveni complet fără speranță. Este destul de probabil ca Marea Britanie, care și-a smuls literalmente armele blocadei și, pentru a ajuta Polonia, are doar o cale sângeroasă de înaintare în vest, să sfătuiască Varșovia să se predea sub presiunea francezilor. Astfel, Polonia a trebuit să înțeleagă că garanțiile britanice de acum înainte nu au nicio semnificație practică. Mai mult, dacă este vorba de război cu Germania, ea va trebui să țină cont de faptul că rușii vor începe să opereze în spatele liniilor ei pentru a-și îndeplini vechile revendicări asupra pământurilor ei estice. Ce altceva va face Varșovia într-o astfel de situație, dacă nu se va retrage?

Cel de-al doilea factor a fost însuși faptul întâlnirii la care tocmai am participat. Care era scopul lui? Din punct de vedere militar, până acum intenția de a ataca Polonia a fost mascată în toate modurile imaginabile. Transferul diviziunilor către regiunile estice s-a explicat prin construirea Zidului de Est; iar pentru a ascunde scopul redistribuirii trupelor în Prusia de Est, au organizat o mare sărbătoare a aniversării bătăliei de la Grunwald. Până în ultimul moment au continuat pregătirile pentru manevre de amploare ale formațiunilor motorizate. Mobilizarea nu a fost anunțată oficial. Deși Polonia nu s-a putut abține să nu acorde atenție acestor evenimente, clar destinate presiunii politice, ele au fost totuși învăluite în cel mai strict secret și însoțite de tot felul de deghizări. Și acum, în plină criză, Hitler cheamă toată conducerea sa militară înaltă la Obersalzberg - un astfel de eveniment era imposibil de ascuns. Ni s-a părut punctul culminant al politicii de cacealma deliberată. Cu alte cuvinte, Hitler nu se străduiește să ajungă la un compromis, în ciuda tuturor discursurilor sale militante? Nu era această conferință în sine menită să pună ultima presiune asupra Poloniei?

Cu astfel de gânduri, generalul colonel von Rundstedt și cu mine am părăsit Berchtesgaden. În timp ce s-a mutat la sediul nostru din Nysa, m-am oprit la Liegnitz să-mi petrec ziua cu familia. Numai acest fapt arată cât de puțin am crezut în izbucnirea iminentă a războiului.

La prânz pe 24 august, generalul-colonel von Rundstedt a preluat comanda grupului de armate. Pe 25 august la ora 15.25 am primit următorul mesaj criptat de la comandamentul forțelor terestre: „Operațiunea White Plan: D-Day 26.08, Time H 4.30”.

Deci, decizia de a intra în război - o decizie pe care nu am vrut să credem că este posibilă - se pare că a fost luată.

Eu și colonelul general von Rundstedt luam prânzul la sediul nostru din Mănăstirea Sfânta Cruce din Nysa, când a venit telefonic următorul ordin de la comanda forțelor terestre: „Nu începeți, repet, nu începeți ostilitățile. . Opriți mișcările trupelor. Continuați mobilizarea. Implementarea conform „Planului Alb” și „Vest” să continue conform planificării.

Orice soldat poate înțelege ce înseamnă o astfel de anulare a unui ordin făcut în ultimul moment. În câteva ore, trei armate au trebuit să fie oprite înaintarea spre graniță prin zona din Silezia Inferioară până în regiunile de est ale Slovaciei, ținând cont de faptul că toate cartierele generale până la nivelul divizionar erau și ele în marș și că, din motive de secret, transmisiile radio erau încă interzise. În ciuda tuturor dificultăților, am reușit totuși să anunțăm la timp trupele despre ordin - lucru de primă clasă a semnalizatorilor și a personalului operațional. Adevărat, un regiment motorizat din estul Slovaciei a fost oprit doar din cauza faptului că noaptea avionul Fieseler-Storch cu un ofițer la bord a aterizat chiar în capul coloanei.

Erich von Manstein

Victorii pierdute

DE LA EDITOR

În fața ta este o carte, a cărei ediție rusă a fost destinată unei soarte ciudate: în timpul „dezghețului Hrușciov”, când tratatele militare și memoriile „dușmanilor” sunt traduse și publicate din abundență, opera lui E. Manstein, abia dacă având timp să iasă, a fost retras și intrat într-un depozit special. Compilatorii ediției actuale lasă la judecata cititorului analiza acestei biografii a cărții. Să observăm doar că, în comparație cu alte lucrări ale liderilor militari germani, memoriile lui Manstein se remarcă prin subiectivitatea accentuată a poziției autorului. Aceasta este povestea unui soldat și a unui general, un teoretician și practicant al războiului, un om al cărui talent strategic a fost de neegalat în Reich-ul german. Dar a fost acest talent pe deplin apreciat și folosit de Reich?

Dintre toate cărțile menționate, memoriile lui E. Manstein au cerut, desigur, cea mai responsabilă și asiduă muncă de la comentatori și compilatori de anexe. Acest lucru se datorează în primul rând vastității materialelor despre evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial și, în special, frontului său de Est, discrepanțe grave în cifre și fapte, memorii contradictorii și chiar documente de arhivă și o abundență de interpretări care se exclud reciproc. Creator de memorii, E. Manstein - a cărui soartă a fost determinată de mișcările dintre sediu și fronturi - poate să nu fi supraviețuit influenței unui fel de resentimente împotriva Fuhrer-ului, pe de o parte, și asupra „acești ruși proști” - pe de altă parte. Analizând lipsa de talent strategic în rândul comandanților noștri, arătând inconsecvența operațiunilor lor și distrugerea planurilor operaționale și strategice, el nu a reușit (sau nu a vrut) să admită că până în 1943 cartierul general rus învățase să planifice, iar comandanții ruși să lupte. . Nu este ușor să menții obiectivitatea când se vorbește despre propriile înfrângeri, iar memoriile lui E. Manstein conțin cifre fantastice despre componența celor care i s-au opus în 1943-1944. Trupele ruse și rapoarte și mai puțin plauzibile despre pierderile lor.

Compilatorii Anexelor oferă cititorului informații în cifre și fapte colectate din partea „rusă” și „germană”.

ANEXA 1. „Cronologia celui de-al Doilea Război Mondial”.

ANEXA 2. „Documente operaționale”.

ANEXA 3. „Forțele armate germane”.

ANEXA 4. „Arta strategiei”.

Erich Manstein: „Pierdut
victoriile"

Erich Manstein
Victorii pierdute

„Manstein E. Victorii pierdute / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.”: AS
T, AST Moscova, Keeper; Moscova; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0

adnotare

feldmareșalul E. Manstein, a mărturisit
dat de prieteni și inamici, aliați și adversari, cel mai bun strateg
Al treilea Reich, în memoriile sale, a creat o țesătură vie a narațiunii militare
m acţiune şi gândire militară. Analiză globală, viziune subtilă a „momentelor
adevărul” în bătălii, o descriere consistentă a planurilor optime și nu
acţiuni optime C toate acestea fac din cartea lui E. Manstein un manual
Etichete. Implicarea personală în evenimente, interes, patriotism și
conștientizarea inevitabilității înfrângerii îi conferă un aspect istoric și psihologic
credibilitate.

Von Manstein Erich
Victorii pierdute

De la editor

Erich Manstein: „Pierdut
victoriile"

Erich Manstein
Victorii pierdute

„Manstein E. Victorii pierdute / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.”: AS
T, AST Moscova, Keeper; Moscova; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0

adnotare

Von Manstein Erich
Victorii pierdute

De la editor

Înaintea ta este o carte, a cărei ediție rusă a fost destinată unei soarte ciudate
ba: în timpul „încălzirii lui Hruşciov”, când s-a tradus şi publicat din belşug
tratatele militare și memoriile „dușmanilor”, opera lui E. Manstein, au abia reușit
a iesi, a fost sechestrata si pusa intr-un depozit special. Compilatorii ediției curente
Las cititorului analiza acestei biografii a cărții. Notă
doar că, în comparație cu alte lucrări ale conducătorilor militari germani, memoriile
Manstein se distinge prin subiectivitatea accentuată a poziţiei autorului. Acesta este „R
povestea unui soldat și a unui general, teoretician și practicant de război, un om a cărui artă
talentul strategic a fost de neegalat în Reich-ul german. Dar asta a fost
Alant este pe deplin apreciat și folosit de Reich?
Înaintea ta este prima carte din seria Bibliotecă istorică militară. Vme
ne-am pregătit pentru publicarea „August Cannons” de B. Takman, „Am
Portavioane americane în războiul din Pacific” de F. Sherman și cartea lui B. Liddell
-Gart „Strategia acţiunilor indirecte”.
Începând să lucreze la serie, echipa de creatori de proiecte a formulat
următoarea regulă: publicarea sau retipărirea fiecărei cărţi „ar trebui
dar să fie prevăzute cu un aparat de referință extins astfel încât profesional
al-lea cititor, un iubitor de istorie militară, precum și un școlar care s-a ales pe sine
Tema corespunzătoare a rezumatului, a primit nu numai științifice și artistice
un text care vorbește despre evenimente în conformitate cu „adevărul istoric”
dar și toate cele necesare statistice, militare, tehnice, biografice
informațiile legate de evenimentele descrise în memorii
».
Dintre toate cărțile menționate, memoriile lui E. Manstein cereau, desigur,
, cea mai responsabilă și grea muncă de la comentatori și compilatori
aplicatii. Acest lucru se datorează în primul rând vastității materialelor dedicate
Evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial și, în special, Frontul său de Est, ser
discrepanțe grave în cifre și fapte, inconsecvență
și chiar documente de arhivă, o abundență de interpretări care se exclud reciproc. pops
dând memorii, E. Manstein Ts a cărui soartă era determinată de mișcări
iar între sediu și fronturi, C poate să nu fi supraviețuit influenței unui fel de resentimente asupra
Fuhrer, pe de o parte, și pe „rușii ăștia proști”, pe de altă parte. analizez
Sunt lipsa de talent strategic în rândul comandanților noștri, arătând nu
coerența operațiunilor lor și distrugerea operaționale și strategice
planuri, nu a reușit (sau nu a vrut) să admită că până în 1943 rușii
cartierul general a învățat să planifice, iar comandanții ruși au învățat să lupte. salva
obiectivitatea, vorbind despre propriile înfrângeri, nu este ușor, și într-un memoriu
ah E. Manstein, apar figuri fantastice despre compoziția opusului
i le-a în 1943-1944. Trupele ruse și rapoarte și mai puțin plauzibile despre lor
pierdut.
Aici, E. Manstein nu a mers departe de generalii sovietici, care, în lor
construcţiile indică un număr incredibil de tancuri de la acelaşi E. Manstein
și în Crimeea, unde în cea mai mare parte nu erau deloc, sau în primăvara lui 1943 lângă Kharko
pow după lupte istovitoare în lipsa întăririlor. Ochii sunt
fețele fricii, viziunea reală a situației sunt, de asemenea, distorsionate de resentimente, ambiție și
etc. (Cu toate acestea, remarcabilul
analistul german K. Tippelskirch.)
Compilatorii Anexelor oferă cititorului informații în numere și funcții.
acte culese din partea „rusă” și „germană”.
ANEXA 1. „Cronologia celui de-al Doilea Război Mondial”.
În această cronologie, sunt selectate evenimente care au avut un impact direct asupra
asupra cursului și rezultatului celui de-al Doilea Război Mondial. S-au dovedit a fi multe întâlniri și evenimente
nemenţionat (de exemplu, trei războaie care au avut loc în 1918-1933).
ANEXA 2. „Documente operaționale”.
Conține directive, scrisori, ordine publicate ca Anexă
iya în ediția din 1958 din Germania de Vest
ANEXA 3. „Forțele armate germane”.
Se compune din două articole: „Structura armatei germane 1939-1943”. și Forțele Aeriene Germane
AI și adversarii săi. Aceste materiale sunt incluse în textul de creat
pentru o imagine mai completă a funcționării mașinii militare germane, în timp ce
inclusiv acele părți ale acesteia cărora E. Manstein le-a acordat cea mai mică atenție.
ANEXA 4. „Arta strategiei”.
Această aplicație este un tribut adus talentului strategic al lui E. Manstein. Include
Există patru articole analitice scrise în timp ce lucram la asta
m editie sub influenta directa a personalitatii lui E. Manstein si a lui
despre text.
ANEXA 5. „Arta operațională în luptele pentru Crimeea”.
Dedicat unuia dintre cele mai controversate și dificile momente din istoriografie
fii al celui de-al Doilea Război Mondial.
Indexul biografic, ca în toate celelalte cărți din serie, conține
material de referință despre „rolurile” și „personajele” din Război și pace 1941-1945. sau lich
știri, direct sau indirect legate de evenimentele din acest timp.
Indexul bibliografic, ca întotdeauna, conține o listă de referințe etc.
destinat familiarizării inițiale a cititorilor cu cei afectați
mi în cartea lui E. Manstein sau probleme de aplicații editoriale. bibliolog
Rafia celui de-al Doilea Război Mondial are mii de nume. Practic conform
fiecare campanie sau bătălie poți găsi mai mult de o monografie și mai multe de
o grămadă de descrieri. Cu toate acestea, potrivit compilatorilor cărții, majoritatea publicațiilor
a dedicat războiului, întâmplător, superficial și reflectă pozițiile țărilor
s, care este reprezentat de autorul lucrării. Prin urmare, de la masa de cărți încolo
subiect al războiului din Europa, astăzi putem recomanda doar câteva.
Comentariile editoriale asupra textului lui E. Manstein nu sunt destul de comune. Cu siguranță
, am considerat necesar să atragem atenția cititorului asupra acelor momente în care a
al doilea face o greșeală formală (de exemplu, el plasează o bufniță lângă Leningrad
armata rusă, care se afla în acel moment lângă Kiev) sau ia o poziție, să
ceea ce ni se pare inacceptabil din punct de vedere etic sau, mai rău, opus intern
vorbăreț. În unele cazuri, am dorit să participăm la discuție
și E. Manstein de diferite opțiuni pentru desfășurarea operațiunilor în Vest sau
Pe Frontul de Est, Ts E. Manstein scrie cu sinceritate și entuziasm, el trăiește din asta
și evenimente, iar implicarea lui invită involuntar la discuții.
Totuși, volumul principal de comentarii este ocupat de prezentarea descrisă de E. Man
mată de evenimente de către istorici și generali care sunt „de cealaltă parte
ei bine, liniile din față. Acest lucru nu se datorează subiectivismului lui E. Manstein.General
-Field Marshal este subiectiv nici mai mult nici mai puțin decât orice alt memoriu
ist, tsa cu dorința editorilor de a crea unul din două tablouri uneori polare
a aceluiaşi eveniment, o reprezentare stereoscopică a obiectului. L
și asta este pentru noi să judecăm cititorul.
Victorii și înfrângeri ale lui Manstein
Niciun gen literar nu oferă o imagine atât de completă a epocii,
ca memorii, mai ales dacă acestea sunt memoriile unor oameni care s-au regăsit prin voința lui
în mijlocul evenimentelor care au zguduit lumea.
Odată cu publicarea ediției ruse a cărții „Victorii pierdute”, succesorul
în spatele recentei apariţii a „Memoriilor unui soldat” de G. Guderian, o nişă
, care s-a format în legătură cu cultivat de mulți ani în nostru
ţară cu o abordare unilaterală a evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial, se poate
să fie umplut în mare măsură.
Friedrich von Lewinsky (astfel sunt numele și prenumele real al autorului cărții) l-a născut
Xia 24 noiembrie 1887 la Berlin în familia generalului și după moartea părintelui
A fost adoptat de un mare proprietar de terenuri Georg von Manstein. obține
Am o educație strălucitoare. Încununarea sa a fost diploma Academiei Militare, cu care
Absolvent de ochi din 1914 a pășit în tranșeele Primului Război Mondial. S-a manifestat deja aici
abilitățile sale strălucitoare au continuat, dar apogeul cade în anii nazismului.
Promovarea rapidă l-a condus pe Erich de la postul de șef
ika a Direcției Operaționale și Prim-sefier al Marelui Stat Major cu
trupe de camp (1935-1938) la posturile de șef de stat major al grupurilor de armate „Sud”, „A”, la
comandând grupurile de armată „Don” și „Sud”.
Manstein nu a fost niciodată lipsit de atenția contemporanilor sau a descendenților.
. Este una dintre cele mai proeminente figuri din elita militară a celui de-al Treilea Reich, „posibil
poți, cel mai strălucit strateg al Wehrmacht-ului" 1
1
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.
, și conform istoricului militar englez Liddell Hart, este cel mai mult despre
un adversar periculos al aliaților, un om care combina opiniile moderne asupra
natura manevrabilă a ostilităţilor cu reprezentări clasice
despre arta manevrei, o cunoaștere amănunțită a echipamentului militar de la mare
m arta comandantului.
Colegii aduc un omagiu și talentelor sale militare excepționale, chiar și celor care
el însuşi a tratat cu reţinere. Comentând verm primit cu răceală
Numirea Ahtom a lui Wilhelm Keitel ca șef de cabinet al Supremului
comanda forțelor armate ale Germaniei (OKW), Manstein remarcă: „N
cineva Ts cu siguranță și Keitel Ts însuși nu se aștepta ca el să posede măcar o picătură
al acelui balsam, care conform Schlieffen 2
2
Șeful Statului Major General german în 1891 - 1905 C Notă. autor.
, este necesar oricărui comandant” 3
3
Keitel V. Reflecții înainte de execuție. M., 1998. S. 75.
. Keitel însuși, în memoriile sale scrise în închisoarea din Nürnberg,
cu mult înainte de execuție, recunoaște: „Știam foarte bine că m
enya pentru rolul... șef al statului major al tuturor forțelor armate ale Reichului
lipsesc nu numai capacitatea, ci și educația adecvată. Lor
a fost chemat să devină cel mai bun profesionist al forțelor terestre și taco
urletul, dacă era necesar, era întotdeauna la îndemână... eu însumi de trei ori sfat
al lui Hitler să mă înlocuiască cu von Manstein: prima dată C în toamna anului 1939, înainte de F
campanie franceza; al doilea C în decembrie 1941, când Brauchitsch a plecat, iar al treilea
y Z în septembrie 1942, când Fuhrer-ul a avut un conflict cu Jodl și cu mine. Nesm
respingând recunoașterea frecventă a abilităților remarcabile ale lui Manstein, Hitler în mod clar
o i-a fost frică de un astfel de pas și și-a respins constant candidatura” 4
4
Acolo. p. 75, 102.
.
Acesta din urmă este confirmat de alți lideri militari germani. Heinz G
uderian deplânge că „Hitler nu a putut să îndure aproape
o personalitate militară atât de capabilă ca Manstein. Amandoi erau si ele
naturi cunoscute: pe de o parte, maestrul Hitler cu armata sa
letantism și fantezie indomită, pe de altă parte, Ts Manstein cu tine
dat de abilităţi militare şi cu călirea primită de germanul g
Cartierul general, judecăţile sobre şi cu sânge rece E chiar raza noastră
mintea noastră operațională” 5
5
Guderian G. Memorii ale unui soldat. Rostov n/a. 1998, p. 321.
.
Ca și alți reprezentanți ai înaltei comandă germane
nia, care a schimbat câmpurile de luptă într-o celulă de închisoare după război și marșul de câmp
al bagheta pe stiloul memoristului 6
6
A fost condamnat în 1950 de un tribunal militar britanic la 18 ani
sunt închisoare, deja în 1953 și-a primit libertatea și a trăit fericit încă 30 de ani. C Notă.
autor.
, Manstein subliniază că cartea sa este o notă
un soldat care este străin de politică și a refuzat în mod deliberat să ia în considerare
probleme politice și evenimente care nu sunt direct legate de luptă
acțiuni 7 7
Manstein E. von. Verlorene Asediu. Bonn, 1955. S. 17.
. Scrie cu indignare, cu greu sincer, despre ceea ce a primit în
ordinul yskakh al Biroului de Proiectare, care a ordonat executarea imediată a tuturor celor care au căzut în
captivitatea comisarilor Armatei Roșii ca purtători ai ideologiei bolșevice (
„Ordinul asupra comisarilor”).
Totodată, nu se poate să nu fie de acord cu opinia istoricului german M. Messe
rschmidt că „acest război, într-o măsură mai mică decât oricare altul, a fost tol
ce treabă de soldat și, prin urmare, este imposibil să obții un fel de profesie din asta
tradiție ionică” 8
8
Citat din: Messerschmidt M. Wehrmacht, Eastern Campaign and Tradition. C
În: Al Doilea Război Mondial. M., 1997. S. 251.
. În ordinul aceluiași Manstein, semnat de acesta în noiembrie 1941, se spunea
b: „Sistemul european-bolșevic trebuie eradicat odată pentru totdeauna
mereu. Nu trebuie să mai interfereze niciodată cu viața noastră europeană.
o, spatiu. Soldatul german se confruntă așadar cu sarcina de a nu numai
înfrânge puterea militară a acestui sistem. El acționează și ca purtător pentru
idee nativă și răzbunător pentru toate acele atrocități care i-au fost aplicate și nu
poporul german... Soldatul trebuie să înțeleagă singur nevoia mântuirii
reys, purtătorii spirituali ai terorii bolșevice. Această răscumpărare este necesară
odimo de asemenea pentru a ciupi din boboc toate încercările de răzvrătire, să
care în cele mai multe cazuri sunt inspirate de evrei 9
9
Acolo.
.
În ciuda fricțiunilor cu Hitler, acesta din urmă îl dirijează în mod repetat pe Mansht
eyna la sectoarele cele mai critice ale frontului. El dezvoltă un plan pentru
marșul tancurilor germane prin Ardeni în 1940, a cărui implementare
o a dus la înfrângerea rapidă a trupelor anglo-franceze de pe continent, care
a comandat armata a 2-a în timpul cuceririi Crimeei și asediului Sevastopolului, din noiembrie 1942 până în februarie
al 1943 în fruntea grupului de armate „Don” a condus op
ation asupra deblocarii grupului Paulus înconjurat lângă Stalingrad.

Vorbind despre „victoriile pierdute”, Manstein dă vina de fapt
al Fuhrerului, a cărui intuiție nu putea compensa lipsa
la cunoștințele militare experiențiale. „Nu am avut niciodată un sentiment
proprietate, scrie el, că soarta armatei îl atinge profund (Hitler C
Auth.). Pierderile au fost pentru el doar cifre, mărturie
despre o scădere a eficacității luptei... Cine și-ar fi putut imagina că de dragul numelui "
Stalingrad „se va împăca cu pierderea unei armate întregi”.

Erich von Manstein Victorii pierdute

Victorii și înfrângeri ale lui Manstein

De la un editor vest german

Lista de abrevieri

Prefața autorului

* * *

Prefața autorului

Prima parte Campanie poloneză

1. Înainte de atac

Statul Major și chestiunea poloneză

Război sau cacealma?

ARTICOLE SIMILARE

Erich von Manstein
Victorii pierdute

Prima parte
Campanie poloneză