În mod surprinzător, știința modernă nu poate oferi un răspuns exact la întrebarea unde și cum a apărut Luna lângă Pământ. Există multe teorii despre originea Lunii, iar în fiecare dintre ele există fapte contradictorii. Inițial, oamenii de știință credeau că toate planetele s-au format în același timp, din protoplasmă. Dar mai târziu au ajuns la concluzia că acest lucru nu este în întregime adevărat. Când mostrele de sol lunar i-au lovit pe cercetătorii de pe masă, cercetătorii au gâfâit surprinși - Luna s-a dovedit a fi mult mai veche decât Pământul - aproximativ 1,5 miliarde de ani! Și imediat teoria originii simultane a planetelor s-a dovedit a fi insuportabilă! Dar acest lucru a adăugat mai multe întrebări decât răspunsuri cu privire la modul în care a apărut luna. Multă vreme, au aderat la versiunea principală a originii Lunii - un megaimpact. Potrivit căreia, în momentul formării protoplanetelor, o anumită protoplaneta Thea, traversând calea Pământului, a lovit suprafața acesteia. Și ea a dat afară o bucată uriașă din Pământ, care și-a luat locul pe orbita sa, devenind un satelit. Cu toate acestea, compoziția chimică diferită a Lunii și a Pământului, diferența de vârstă și faptul că oamenii de știință nu cunosc niciun caz de planete care zboară în jurul sistemelor stelare la fel de liber ca Thea, au corectat ușor teoria megaimpactului și a apariția Lunii. Conform versiunii actualizate, în momentul formării sistemului solar, planetele se învârteau în jurul stelei pe orbite instabile. Și acolo unde este centura de asteroizi acum, între Marte și Jupiter, a existat odată o altă planetă - Phaethon. În ceea ce privește dimensiunea și masa, Phaeton era de două ori mai inferior planetei noastre, în timp ce unghiul de înclinare al planetelor provoca un pericol serios de coliziune. Și într-o zi s-a întâmplat! Phaeton s-a apropiat prea mult și a fost prins de Pământ într-o capcană gravitațională, Phaeton nu a putut scăpa de pe planeta mai mare în masă! Și a fost o coliziune. Din fericire, traiectoriile corpurilor cosmice nu au coincis complet, iar Pământul a suferit puțin. Dar Phaeton - planeta a fost literalmente sfâșiată de impact! O bucată mare de materie - asta e tot ce a mai rămas din Phaethon, care și-a luat locul pe orbita Pământului și a devenit satelitul etern al planetei - Luna. Orice altceva era împrăștiat în spațiul cosmic în direcții diferite.
Suprafața lunii își schimbă adesea forma.Fiabilitatea acestei teorii este indicată de rămășițele unei magnetosfere, deși slabe, dar totuși, sateliții nu au magnetosferă. Dar această versiune nu îi mulțumește pe cercetători. Existența planetei Phaeton în antichitate nu este negata, dar ce s-a întâmplat cu planeta... și dacă a devenit un satelit al Pământului este îndoielnic de oamenii de știință. Cercetătorii, bazându-se pe ultimele date, cred că planeta care s-a prăbușit în Pământ nu ar putea fi deloc Phaethon. După cum știți, ecuatorul Lunii nu coincide cu pământul, ci coincide perfect cu planul orbitei marțiane! În plus, satelitul Pământului are o trăsătură ciudată de caracter, în ciuda influenței mai puternice a lui Venus, Luna tinde să se apropie de Marte. Ca și cum un cordon ombilical cosmic invizibil leagă Marte și Luna! Este imposibil de explicat cu ce este legat acest fenomen. Influența lui Phaethon pe Marte. Dacă presupunem că Phaeton a fost sfâșiat de o coliziune cu Pământul, atunci acest lucru nu ar putea decât să afecteze Marte vecinul. Acum vedem Planeta Roșie - cu un deșert mort fără viață. Dar odată ce totul ar putea fi diferit! Fragmente uriașe ale exploziei Phaeton au început să bombardeze Marte fără oprire. Nimeni nu putea supraviețui pe ea, planeta era condamnată! Din loviturile puternice ale fragmentelor lui Phaeton, planeta s-a zguduit și și-a pierdut orbita, atmosfera și magnetosfera lui Marte au murit. Sub lovituri puternice, forță fără precedent, resturile lui Marte s-au împrăștiat și ele în toate direcțiile. Faptul că Marte a fost supus unor lovituri groaznice este dovedit de descoperirea din 2000. Atunci meteoritul Yamato a fost descoperit în Antarctica, se crede că ne-a fost adus din atacul masiv al lui Marte. Vârsta rocii din miezul meteoritului Yamato este de 16.000.000 de ani! Sunt grav avariate - conform experților, distrugerea este tipică pentru o catastrofă la scară planetară! Și crusta topită superioară a meteoritului indică faptul că Yamato a intrat în atmosfera Pământului acum 12 mii de ani. Dar nu trebuie să uităm de Phaethon - la urma urmei, odată ar putea exista o perioadă fertilă aici, când planeta era vie și înfloritoare. Și pe suprafața planetei a trăit o cultură rezonabilă. Pentru o clipă, să ne amintim cum se comportă Luna pe orbită. Luna este o planetă satelit uimitoare, a cărei formă este aproape perfect rotundă. De asemenea, este interesant faptul că centrul de masă al Lunii este cu 1830 de metri mai aproape de Pământ decât centrul său geometric. S-ar părea că, cu o astfel de declarație de forțe, Luna ar trebui să se rotească aleatoriu. Oricum, nimic de genul! Calea de zbor a satelitului nostru este perfect precisă și verificată! Se mișcă cu strictețe menținând o viteză și un curs stabil. Este imposibil de explicat asta... Împreună cu asta, nimeni nu a văzut vreodată partea îndepărtată a lunii! Pare a fi pentru totdeauna ascuns de observatorii pământeni. De ce este asta? Ce poate fi ascuns în întunericul părții invizibile pe care pământenii nu o pot vedea? Dar chiar și acum, în ciuda unui număr suficient de sateliți sondă care au explorat Luna, este rar să găsim imagini necorectate ale părții din spate a satelitului.
Misterul lunii și al meteoritului Yamoto în legendele civilizațiilor antice. Știința academică a descompus formarea Universului și a sistemului solar pe rafturi. Dar unele fapte „cad” din ipoteza general acceptată a originii planetelor, și a Lunii în special. Toate civilizațiile antice au înregistrări despre cum a apărut luna. Se dovedește că legendele își amintesc acele vremuri când Pământul nu avea încă un satelit! Textele antice descriu apariția Lunii într-un mod foarte curios. Mai mult, faptele care sunt fatale pentru teoria general acceptată a originii Lunii. Dar Luna a fost pusă pe orbită de nimeni alții decât de zei! - după o catastrofă teribilă în sistemul solar.
Simbolul zodiacului Dendera, care vorbește despre originea Lunii Egipt, Dendera, un loc cunoscut sub numele de templul zeiței Khanhor, aici este calendarul Dendera - se crede că acesta nu este încă pe deplin descifrat de om o cronică a evenimentelor trecute, înregistrări ale marilor catastrofe. Se crede că figura feminină reprezintă Pământul, iar babuinul din mâna ei simbolizează Luna. Mâna întinsă indică faptul că Luna a fost trasă spre Pământ! Și zeii au făcut-o! Tiwanaku, zidurile Templului Kalasasaya/Templul Pietrelor Standuri/ departe de Egipt, aici cercetătorii au citit că Luna a apărut lângă Pământ în urmă cu aproximativ 12 mii de ani. Pereții templului sunt punctați cu o reflectare a mărimii și semnificației evenimentului când a apărut luna. Și inscripții similare, care vorbesc despre evenimentele din trecut, au toate civilizațiile din antichitate. Înregistrările grecilor, Aristotel și Plutarh, romanul Apollonius din Rhodos, care povestesc despre un anumit popor care a trăit în ținuturile muntoase din Arcadia, sună uimitor. Și au vorbit despre ei înșiși, ca despre oamenii ai căror strămoși au venit în aceste locuri chiar înainte de apariția lunii pe cer. - Și oamenii își amintesc de asta, salvând cunoștințele pentru posteritate. Evident, diferite culturi antice descriu aspectul Lunii în felul lor, dar esența rămâne aceeași - înainte ca Pământul să nu aibă propriul satelit. În unele civilizații, Luna a apărut de sub apă, în altele de sub pământ. Apariția Lunii pe cer este asociată cu Marele Potop. Apropo, odată cu apariția satelitului, mai există o legendă, deși este încă obscură. Potrivit legendelor indiene, oamenii de mai devreme trăiau mai mult și stăteau în pragul aproape nemuririi - viață de până la 10 mii de ani. Cu toate acestea, catastrofa a schimbat totul, după care speranța de viață a fost redusă la 1 mie de ani. Acest lucru este menționat și în Biblie și, ulterior, longevitatea s-a pierdut complet. Are legătură cu apariția lunii? - este greu de răspuns, dar faptul este remarcabil.
Cum a murit planeta Phaethon acum 16 milioane de ani. Deci, ce au păstrat cu grijă strămoșii noștri, sculptând pe piatră? Ce au vrut să ne transmită? Povestea cum a murit planeta Phaeton și Marte a fost distrus, iar în timpul acestui eveniment, Pământul a avut un satelit? Nu asta ne spun legendele antice, ne transmit istoria planetei noastre și, de asemenea, afișează fenomene la scară cosmică? Potrivit textelor antice, planeta Phaethon nu a murit accidental, ci puțin diferit, potrivit cercetătorilor. În acele vremuri îndepărtate, două puteri puternice s-au unit într-o luptă. Culturi dezvoltate, arme de o putere de neimaginat - și, ca urmare, planeta a fost distrusă și spartă. Luna și pământul, Ierihon și Giza, dar cât de asemănătoare Dar asta nu explică de ce zeii au târât luna pe pământ. Dacă nu presupui că zeii nu au făcut-o. Și în acest caz, se vede o teorie interesantă. Dar ce se întâmplă dacă într-o luptă de lungă durată, nu toate navele spațiale ale părților în război ar muri? Apoi, o navă deteriorată, dar nu complet moartă, s-ar putea „repara” pe orbita celei mai apropiate planete, iar echipajul navei naufragiate s-ar putea stabili pe planetă. Ca dovadă a acestei versiuni vorbesc numeroase și binecunoscute fenomene anormale lunare. Acestea sunt jeturi de gaz ejectat - ca și cum ar fi evacuate de sistemul de bord, atunci când modulele sau un sistem de lucru sunt purjați. Mai mult, nu vorbim de scurtă durată, ci de periodicitatea emisiilor. Și, de asemenea, observatorii observă în mod repetat schimbări misterioase pe suprafața lunii. Era ca și cum mecanismele subterane ale unei nave uriașe erau la lucru. Elita științifică este foarte conștientă de ceea ce se întâmplă pe Lună și, în general, nu neagă fenomenele care au loc. Cu toate acestea, dintr-un motiv misterios, nu vrea să recunoască ceea ce se întâmplă și scris de civilizațiile antice... De ce?
|
Câteva cuvinte din istoria problemei
Dintre planetele din sistemul solar interior, care includ Mercur, Venus, Pământul și Marte, numai Pământul are o lună masivă, Luna. Marte are și sateliți: Phobos și Deimos, dar acestea sunt corpuri mici de formă neregulată. Cel mai mare dintre ele, Phobos, are doar 20 km în dimensiune maximă, în timp ce diametrul Lunii este de 3560 km.
Luna și pământul au densități diferite. Acest lucru se datorează nu numai faptului că Pământul este mare și, în consecință, intestinele sale sunt sub presiune mai mare. Densitatea medie a Pământului redusă la presiune normală (1 atm) este de 4,45 g/cm 3 , densitatea Lunii este de 3,3 g/cm 3 . Diferența se datorează faptului că Pământul conține un miez masiv de fier-nichel (cu un amestec de elemente ușoare), în care este concentrată 32% din masa Pământului. Mărimea nucleului Lunii rămâne neclară. Dar ținând cont de densitatea scăzută a Lunii și de limitarea impusă de valoarea momentului de inerție (0,3931), Luna nu poate conține un nucleu care să depășească 5% din masa sa. Pe baza interpretării datelor geofizice, intervalul cel mai probabil este considerat a fi 1–3%, adică raza nucleului lunar este de 250–450 km.
Până la mijlocul secolului trecut, s-au format mai multe ipoteze ale originii Lunii: separarea Lunii de Pământ; captura accidentală a Lunii pe orbita Pământului; coacreția Lunii și a Pământului dintr-un roi de corpuri solide. Până de curând, această problemă a fost rezolvată de specialiști din domeniul mecanicii cerești, al astronomiei și al fizicii planetare. Geologii și geochimiștii nu au luat parte la ea, deoarece nu se știa nimic despre compoziția Lunii înainte de începerea studiului acesteia de către nave spațiale.
Deja în anii 30. al secolului trecut, s-a demonstrat că ipoteza separării Lunii de Pământ, înaintată, de altfel, de J. Darwin, fiul lui Charles Darwin, este insuportabilă. Momentul total de rotație al Pământului și al Lunii este insuficient pentru apariția instabilității de rotație chiar și în Pământul lichid (pierderea de materie sub acțiunea forței centrifuge).
În anii 60. experții în domeniul mecanicii cerești au ajuns la concluzia că capturarea Lunii pe orbita Pământului este un eveniment extrem de puțin probabil. A rămas ipoteza coacreției, care a fost dezvoltată de cercetătorii autohtoni, studenții de la O.Yu. Shmidt V.S. Safronov și E.L. Ruskol. Slăbiciunea sa este incapacitatea de a explica diferitele densități ale Lunii și ale Pământului. Scenariile ingenioase, dar neplauzibile, au fost concepute pentru modul în care Luna ar putea pierde fierul în exces. Când au devenit cunoscute detaliile structurii chimice și compoziției Lunii, această ipoteză a fost în cele din urmă respinsă. Chiar la mijlocul anilor 1970. un nou scenariu pentru formarea Lunii. Oamenii de știință americani A. Cameron și V. Ward și în același timp V. Hartman și D. Davis au propus în 1975 ipoteza formării Lunii ca urmare a unei coliziuni catastrofale cu Pământul a unui corp cosmic mare, de dimensiunea lui Marte (ipoteza mega-impact). Ca urmare, o masă uriașă de materie terestră și parțial materialul atacatorului (un corp ceresc care s-a ciocnit cu Pământul) s-a topit și a fost aruncat pe o orbită apropiată de Pământ. Acest material s-a acumulat rapid într-un corp compact care a devenit Lună. Deși aparent exotică, această ipoteză a devenit general acceptată deoarece a oferit o soluție simplă la o serie de probleme. După cum arată simularea pe computer, din punct de vedere dinamic, scenariul de coliziune este destul de fezabil. Mai mult, el dă o explicație pentru valoarea crescută a momentului unghiular al sistemului Pământ-Lună, înclinația axei Pământului. Conținutul mai scăzut de fier din Lună este, de asemenea, ușor de explicat, deoarece se presupune că coliziunea catastrofală a avut loc după formarea nucleului Pământului. Fierul s-a dovedit a fi concentrat în principal în miezul Pământului, iar Luna s-a format din substanța pietroasă a mantalei pământului.
Orez. 1 - Ciocnirea Pământului cu un corp ceresc de mărimea aproximativă a lui Marte, care a dus la ejectarea materiei topite care a format Luna (ipoteza mega-impact).
Figura V.E. Kulikovski.
Până la mijlocul anilor 1970, când probele de sol lunar au fost livrate Pământului, proprietățile geochimice ale Lunii au fost studiate destul de bine și, într-o serie de parametri, aceasta a arătat într-adevăr o bună asemănare cu compoziția mantalei Pământului. Prin urmare, geochimiști proeminenți precum A. Ringwood (Australia) și H. Wenke (Germania) au susținut ipoteza megaimpactului. În general, problema originii Lunii din categoria astronomice s-a mutat mai degrabă în categoria celor geologice și geochimice, întrucât argumentele geochimice au devenit decisive în sistemul de dovezi pentru una sau alta versiune a formării Luna. Aceste versiuni diferă doar în detalii: dimensiunile relative ale Pământului și elementul de lovire, care era vârsta Pământului când a avut loc coliziunea. Conceptul de șoc în sine a fost considerat de neclintit. Între timp, unele detalii ale analizei geochimice pun la îndoială ipoteza în ansamblu.
Problema fracționării „volatile” și izotopice
Problema deficienței de fier pe Lună a jucat un rol crucial în discuția despre originea Lunii. O altă problemă fundamentală - super-epuizarea satelitului natural al Pământului în elemente volatile - a rămas în umbră.
Luna conține de multe ori mai puțin K, Na și alte elemente volatile în comparație cu condritele carbonice. Compoziția condritelor carbonice este considerată cea mai apropiată de materia cosmică originală din care s-au format corpurile sistemului solar. Ca „volatili” percepem în mod obișnuit compuși de carbon, azot, sulf și apă, care se evaporă ușor atunci când sunt încălzite la o temperatură de 100–200 ° C. La temperaturi de 300–500 ° C, în special în condiții de presiune scăzută, de exemplu, la contactul cu vidul spațial, volatilitatea este inerentă elementelor pe care le observăm de obicei în compoziția solidelor. Pământul conține, de asemenea, puține elemente volatile, dar Luna este vizibil epuizată de ele chiar și în comparație cu Pământul.
S-ar părea că nu este nimic surprinzător în asta. Într-adevăr, în conformitate cu ipoteza impactului, se presupune că Luna s-a format ca urmare a ejectării materiei topite pe o orbită apropiată de Pământ. Este clar că, în acest caz, o parte din substanță s-ar putea evapora. Totul ar fi bine explicat, dacă nu pentru un detaliu. Cert este că în timpul evaporării are loc un fenomen numit fracționare izotopică. De exemplu, carbonul este format din doi izotopi 12 C și 13 C, oxigenul are trei izotopi - 16 O, 17 O și 18 O, elementul Mg conține izotopi stabili 24 Mg și 26 Mg etc. În timpul evaporării, izotopul ușor îl depășește pe cel greu, astfel că materia reziduală trebuie să fie îmbogățită în izotopul greu al elementului care s-a pierdut. Omul de știință american R. Clayton și colaboratorii săi au arătat experimental că în cazul pierderii observate de potasiu de către Lună, raportul 41 K/39 K ar trebui să se modifice cu 60‰ în acesta. La evaporarea a 40% din topitură, raportul izotopic al magneziului (26 Mg/24 Mg) s-ar modifica cu 11–13‰, iar cel al siliciului (30 Si/28 Si) cu 8–10‰. Acestea sunt deplasări foarte mari, având în vedere că acuratețea modernă a măsurării compoziției izotopice a acestor elemente nu este mai slabă de 0,5‰. Între timp, nu a fost găsită nicio schimbare în compoziția izotopică, adică nicio urmă de fracționare izotopică a substanțelor volatile, în materia lunară.
A apărut o situație dramatică. Pe de o parte, ipoteza impactului a fost proclamată de neclintit, mai ales în literatura științifică americană, pe de altă parte, nu era compatibilă cu datele izotopilor.
R. Clayton (1995) a remarcat: „Aceste date izotopice sunt inconsistente cu aproape toate mecanismele propuse pentru epuizarea substanțelor volatile prin evaporarea materiei condensate”. H. Jones și H. Palme (2000) au concluzionat că „evaporarea nu poate fi considerată un mecanism care duce la epuizarea substanțelor volatile din cauza fracționării izotopilor inevitabile”.
Modelul de formare a Lunii
În urmă cu zece ani, am înaintat o ipoteză, al cărei sens era că Luna s-a format nu ca urmare a unui impact catastrofal, ci ca un sistem binar simultan cu Pământul, ca urmare a fragmentării unui nor de particule de praf. . Așa se formează stelele binare. Fierul, în care Luna este epuizată, s-a pierdut împreună cu alte substanțe volatile ca urmare a evaporării.
Orez. 2 - Formarea Pământului și a Lunii dintr-un disc de praf comun în conformitate cu ipoteza autorului despre originea Pământului și a Lunii ca sistem binar.
Dar poate o astfel de fragmentare să aibă loc la acele valori de masă, moment unghiular și alte lucruri pe care le are sistemul Pământ-Lună? A rămas necunoscut. Mai mulți cercetători s-au unit pentru a studia această problemă. Acesta a inclus experți cunoscuți în domeniul balisticii spațiale: academicianul T.M. Eneev, în anii 70. care a investigat posibilitatea acumulării corpurilor planetare prin combinarea concentrațiilor de praf; celebrul academician matematician V.P. Myasnikov (din păcate, deja decedat); Un specialist proeminent în domeniul dinamicii gazelor și al supercalculatoarelor, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe A.V. Zabrodin; Doctor în Științe Fizice și Matematice M.S. Legkostupov; Doctor în științe chimice Yu.I. Sidorov. Ulterior, doctor în Științe Fizice și Matematice, specialist în domeniul modelării computerizate A.M. Krivtsov din Sankt Petersburg, care a contribuit semnificativ la rezolvarea problemei. Eforturile noastre au vizat rezolvarea problemei dinamice a formării Lunii și a Pământului.
Cu toate acestea, ideea ca Lunii să piardă fier ca urmare a evaporării ar părea să fie în aceeași contradicție cu absența urmelor de fracționare izotopică pe Lună ca și ipoteza impactului. De fapt, aici a fost o diferență remarcabilă. Faptul este că fracționarea izotopică are loc atunci când izotopii părăsesc ireversibil suprafața topiturii. Apoi, datorită mobilității mai mari a izotopului de lumină, apare un efect de izotop cinetic (valorile de mai sus ale deplasărilor izotopice se datorează tocmai acestui efect). Dar, o altă situație este posibilă atunci când evaporarea are loc într-un sistem închis. În acest caz, molecula evaporată se poate întoarce din nou la topitură. Apoi se stabilește un echilibru între topitură și vapori. Este clar că componentele mai volatile se acumulează în faza de vapori. Dar datorită faptului că există atât tranziție directă, cât și inversă a moleculelor între vapori și topitură, efectul izotop este foarte mic. Acesta este efectul izotop termodinamic. La temperaturi ridicate, poate fi neglijabil. Ideea unui sistem închis este inaplicabilă unei topituri aruncate în orbita apropiată a Pământului și care se evaporă în spațiul cosmic. Dar este destul de consistent cu procesul care are loc într-un nor de particule. Particulele care se evaporă sunt înconjurate de vaporii lor, iar norul în ansamblu se află într-un sistem închis.
Orez. 3 - Efecte izotopice cinetice și termodinamice: a) efectul izotop cinetic în timpul evaporării topiturii duce la îmbogățirea vaporilor cu izotopi ușori ai elementelor volatile, iar topitura cu izotopi grei; b) efectul izotop termodinamic care apare la echilibrul dintre lichid și vapori. Poate fi neglijabil la temperaturi ridicate; c) un sistem închis de particule înconjurate de proprii vapori. Particulele evaporate pot reveni din nou la topitură.
Să presupunem acum că norul se contractă ca urmare a gravitației. Se prăbușește. Apoi partea de materie care a trecut în vapori este stoarsă din nor, iar particulele rămase se dovedesc a fi epuizate în substanțe volatile. În acest caz, fracţionarea izotopilor aproape nu este observată!
Au fost luate în considerare mai multe versiuni ale soluției problemei dinamice. Cel mai de succes a fost modelul de dinamică a particulelor (o variantă a modelului de dinamică moleculară) propus de A.M. Krivtsov.
Să ne imaginăm că există un nor de particule, fiecare dintre ele se mișcă în conformitate cu ecuația celei de-a doua legi a lui Newton, care, după cum știți, include masa, accelerația și forța care provoacă mișcarea. Forța de interacțiune dintre fiecare particulă și toate celelalte particule f include mai mulți termeni: interacțiunea gravitațională, forța elastică care acționează asupra ciocnirii particulelor (manifestată la distanțe foarte mici) și partea inelastică a interacțiunii, ca urmare a căreia energia de coliziune este transformată în căldură.
A fost necesar să se accepte anumite condiții inițiale. Soluția a fost efectuată pentru un nor de particule care are masa sistemului Pământ-Lună și are un moment unghiular care caracterizează sistemul acestor corpuri. De fapt, acești parametri pentru norul original ar putea diferi oarecum, atât în sus, cât și în jos. Pe baza confortului calculelor computerizate, a fost luat în considerare un model bidimensional - un disc cu o densitate a suprafeței distribuită neuniform. Pentru a descrie comportamentul unui obiect tridimensional real în parametrii unui model bidimensional au fost introduse criterii de similitudine folosind coeficienți adimensionali. Încă o condiție: a fost necesar să se atribuie particulei, pe lângă viteza unghiulară, și o anumită viteză haotică. Calculele matematice și alte detalii tehnice pot fi omise aici.
Calculul computerizat al modelului pe baza principiilor și condițiilor de mai sus descrie bine prăbușirea norului de particule. În acest caz, s-a format un corp central de temperatură ridicată. Cu toate acestea, nu a fost nimic principal. Nu a existat nicio fragmentare a norului de particule, adică a apărut un singur corp și nu un sistem binar Pământ-Lună. În general, nu a fost nimic neașteptat în asta. După cum sa menționat deja, încercările de a simula formarea Lunii prin detașarea de Pământul care se rotește rapid nu au avut succes. Momentul unghiular al sistemului Pământ-Lună a fost insuficient pentru a separa corpul comun în două fragmente. La fel s-a întâmplat și cu norul de particule.
Situația s-a schimbat însă radical când s-a luat în considerare fenomenul de evaporare.
Procesul de evaporare de pe suprafața particulelor provoacă un efect de repulsie. Puterea acestei respingeri este invers proporțională cu pătratul distanței de la particula care se evaporă: 
unde λ este coeficientul de proporționalitate, care ia în considerare mărimea fluxului care se evaporă de la suprafața particulei; m este masa particulei.
Structura formulei care caracterizează repulsia gaz-dinamică arată similară cu expresia forței gravitaționale, dacă în loc de λ înlocuim γ - constanta gravitațională. Strict vorbind, nu există o asemănare completă a acestor forțe, deoarece interacțiunea gravitațională este de lungă durată, iar forța de respingere a evaporării este locală. Cu toate acestea, ca primă aproximare, acestea pot fi combinate: 
Acest lucru are ca rezultat o constantă eficientă γ", mai mică decât γ.
Este clar că o scădere a coeficientului γ va duce la apariția instabilității de rotație la valori mai mici ale momentului unghiular. Întrebarea este, care ar trebui să fie fluxul de evaporare, astfel încât cerințele pentru viteza unghiulară inițială a norului să fie reduse, astfel încât momentul unghiular real al sistemului Pământ-Lună să fie suficient pentru a provoca fragmentarea.
Estimările făcute au arătat că fluxul ar trebui să fie destul de mic și să se încadreze în valori destul de plauzibile de timp și masă. Și anume, pentru condrule (particule sferice care alcătuiesc meteoriții de condrită) cu dimensiunea de aproximativ 1 mm, cu o temperatură de aproximativ 1000 K și o densitate de ~ 2 g/cm3, debitul ar trebui să fie de aproximativ 10–13 kg/m2 s. În acest caz, o scădere a masei unei particule care se evaporă cu 40% va dura un timp de ordinul a (3 - 7) 10 4 ani, ceea ce este în concordanță cu un ordin posibil de 10 5 ani pentru scara de timp a acumularea iniţială a corpurilor planetare. Simularea pe computer folosind parametri reali a arătat în mod clar apariția instabilității rotaționale, culminând cu formarea a două corpuri încălzite, dintre care unul va deveni Pământul, iar celălalt - Luna.
Orez. 4 - Modelul computerizat al prăbușirii unui nor de particule în evaporare. Sunt prezentate fazele succesive ale fragmentării norilor (a–d) și formării sistemului binar (e–f). În calcul s-au utilizat parametri reali care caracterizează sistemul Pământ-Lună: moment unghiular K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; masa totală a Pământului și a Lunii M = 6,05 10 24 kg, raza unui corp solid cu masa totală a Pământului și a Lunii Rc = 6,41 10 6 m; constantă gravitațională „gamma” = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; raza inițială a norilor R0 = 5,51 Rc; numărul de particule calculate N = 104, valoarea fluxului de evaporare este de 10–13 kg m–2 s–1, corespunzătoare unei evaporări de aproximativ 40% a masei particulelor cu dimensiunea condrulei de aproximativ 1 mm peste 104–105 ani. Creșterea temperaturii este indicată condiționat de o schimbare a culorii de la albastru la roșu.
Astfel, modelul dinamic propus explică posibilitatea formării sistemului binar Pământ-Lună. În acest caz, evaporarea duce la pierderea elementelor volatile în condițiile unui sistem practic închis, ceea ce asigură absența unui efect izotop vizibil.
Problemă cu deficit de fier
Explicația deficienței de fier pe Lună în comparație cu Pământul (și materia cosmică primară - condritele carbonice) a devenit la un moment dat cel mai convingător argument în favoarea ipotezei impactului. Adevărat, ipoteza impactului are și aici dificultăți. Într-adevăr, Luna conține mai puțin fier decât Pământul, dar mai mult decât mantaua Pământului din care se crede că s-a format. Este posibil ca Luna să fi moștenit fierul suplimentar al atacantului. Dar atunci ar trebui să fie îmbogățit nu numai în fier în raport cu mantaua Pământului, ci și în elemente siderofile (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os etc.) care însoțesc fierul. În topiturile fier-silicat, acestea sunt atașate fazei de fier. Între timp, Luna este sărăcită în elemente siderofile, deși conține mai mult fier decât mantaua Pământului. În cele mai recente modele, pentru a reconcilia ipoteza impactului cu observațiile, masa impactorului care s-a ciocnit cu Pământul crește din ce în ce mai mult și se face o concluzie despre contribuția sa predominantă la compoziția materiei Lunii. Dar aici apare o nouă complicație pentru ipoteza impactului. Substanța Lunii, după cum reiese din datele izotopice, este strict legată de substanța Pământului. Într-adevăr, compozițiile izotopice ale probelor Lunii și Pământului se află pe aceeași linie în coordonatele δ 18 O și δ 17 O (raportul izotopilor de oxigen 17 O și 18 O la 16 O). Așa se comportă mostrele care aparțin aceluiași corp cosmic. Mostre de alte corpuri cosmice ocupă alte linii. Atâta timp cât Luna a fost considerată a fi formată din materialul mantalei, coincidența caracteristicilor izotopice a mărturisit în favoarea acestei ipoteze. Cu toate acestea, dacă materialul Lunii este format în mare parte din materialul unui corp ceresc necunoscut, coincidența caracteristicilor izotopilor nu mai susține ipoteza impactului.
Orez. 5 - Conținutul comparativ de fier (Fe) și oxid de fier (FeO) în Pământ și Lună.
Orez. 6 - Diagrama raporturilor izotopilor de oxigen δ 17 O și δ 18 O (δ 17 O și δ 18 O sunt valori care caracterizează deplasările raporturilor izotopilor de oxigen 17 O/ 16 O și 18 O/ 16 O, în raport cu SMOW acceptat standard). În această diagramă, mostre de Lună și Pământ cad pe o linie comună de fracționare, ceea ce indică relația genetică a compoziției lor.
Supraepuizarea Lunii în elemente volatile și rolul evaporării în dinamica formării sistemului Pământ-Lună ne permit să interpretăm problemele deficienței de fier într-un mod complet diferit.
Pe baza modelului nostru, trebuie să aflăm cum se epuizează Luna în fier și de ce Luna se epuizează în fier, dar Pământul nu este, în ciuda faptului că, în urma fragmentării, apar două corpuri similare în condiții de formare. .
Experimentele de laborator au arătat că fierul este, de asemenea, un element relativ volatil. Dacă evaporați o topitură care are o compoziție condritică primară, atunci după evaporarea celor mai volatile componente (compuși de carbon, sulf și o serie de altele), elementele alcaline (K, Na) vor începe să se evapore și apoi se vor întoarce de fier va veni. Evaporarea ulterioară va duce la volatilizarea Si urmată de Mg. În cele din urmă, topitura va fi îmbogățită în cele mai dificile elemente volatile Al, Ca, Ti. Substanțele enumerate se numără printre elementele care formează roca. Ele fac parte din mineralele care formează cea mai mare parte (99%) a rocilor. Alte elemente formează impurități și minerale minore.
Orez. 7 - După formarea a două nuclee fierbinți (pete roșii), o parte semnificativă din materialul mai rece (verde și albastru) al norului inițial de particule rămâne în spațiul înconjurător (dimensiunile particulelor sunt crescute).
Notă: Miezul Pământului (se ia în considerare masa acestuia, care reprezintă 32% din masa planetei) conține, pe lângă fier, nichel și alte elemente siderofile, precum și până la 10% din amestecul de elemente luminoase. Poate fi oxigen, sulf, siliciu, cu o probabilitate mai mică - impurități ale altor elemente. Datele pentru Lună sunt preluate de la S. Taylor (1979). Estimările compoziției Lunii variază foarte mult de la diferiți autori. Ni se pare că estimările lui S. Taylor sunt cele mai justificate (Galimov, 2004).
Luna este sărăcită în Fe și îmbogățită în elemente greu volatile: Al, Ca, Ti. Conținutul mai mare de Si și Mg din compoziția Lunii este o iluzie cauzată de deficiența de fier. Dacă pierderea de substanțe volatile se datorează procesului de evaporare, atunci conținutul doar din elementele cele mai greu volatile va rămâne neschimbat în raport cu compoziția inițială. Prin urmare, pentru a face o comparație între condrite (CI), Pământ și Lună, toate concentrațiile ar trebui să fie atribuite elementului, a cărui abundență se presupune a fi neschimbată.
Apoi, epuizarea Lunii este dezvăluită în mod clar nu numai în fier, ci și în siliciu și magneziu. Pe baza datelor experimentale, acest lucru ar trebui să fie de așteptat cu o pierdere semnificativă de fier în timpul evaporării.
A. Hashimoto (1983) a supus evaporării topitura, care avea inițial o compoziție de condrită. O analiză a experimentului său dezvăluie că la o evaporare de 40%, topitura reziduală capătă o compoziție aproape similară cu cea a lunii. Astfel, compoziția Lunii, inclusiv deficitul de fier observat, poate fi obținută în timpul formării satelitului Pământului din substanța primară condrită. Și atunci nu este nevoie de ipoteza impactului catastrofal.
Asimetria de creștere a embrionilor Pământului și Lunii
A doua dintre întrebările de mai sus rămâne - de ce Pământul nu este sărăcit în fier, precum și în siliciu și magneziu, în aceeași măsură ca și Luna. Răspunsul la acesta a necesitat rezolvarea unei alte probleme de calculator. În primul rând, observăm că după fragmentare și formarea a două corpuri fierbinți într-un nor care se prăbușește, o cantitate mare de materie rămâne în norul de particule care le înconjoară. Masa de materie din jur rămâne rece în comparație cu nucleele consolidate la temperatură relativ ridicată.
Orez. 8 - Simularea pe computer arată că cel mai mare dintre nucleele rezultate (roșu) se dezvoltă mult mai repede și acumulează cea mai mare parte a norului de particule original rămas (albastru).
Inițial, ambele fragmente, atât cea care urma să devină Lună, cât și cea care urma să devină Pământ, au fost epuizate în substanțe volatile și fier aproape în aceeași măsură. Cu toate acestea, simulările pe computer au arătat că, dacă unul dintre fragmente s-a dovedit a fi (în mod accidental) ceva mai mare decât celălalt, atunci acumularea ulterioară a materiei are loc extrem de asimetric. Un embrion mai mare crește mult mai repede. Odată cu creșterea diferenței de mărime, diferența ratelor de acumulare a materiei față de restul norului crește ca o avalanșă. Ca urmare, embrionul mai mic își schimbă doar puțin compoziția, în timp ce embrionul mai mare (viitorul Pământ) acumulează aproape toată materia primară a norului și în cele din urmă capătă o compoziție foarte apropiată de cea a materiei primare condrite, cu excepția cele mai volatile componente.parasind iremediabil norul care se prabuseste. Să remarcăm din nou că pierderea elementelor volatile în acest caz are loc nu datorită evaporării în spațiu, ci datorită stoarcerii vaporilor reziduali de către norul care se prăbușește.
Astfel, modelul propus explică supraepuizarea Lunii în substanțe volatile și deficitul de fier din aceasta. Caracteristica principală a modelului este introducerea în considerare a factorului de evaporare, în plus, în condiții care exclud sau reduc fracționarea izotopilor la valori mici. Acest lucru depășește dificultatea fundamentală cu care se confruntă ipoteza megaimpactului. Factorul de evaporare a făcut pentru prima dată posibilă obținerea unei soluții matematice pentru dezvoltarea sistemului binar Pământ-Lună cu parametri fizici reali. Ni se pare că noul concept al originii Lunii din substanța primară, și nu din mantaua Pământului, propus de noi, se potrivește mai bine cu faptele decât ipoteza americană a unui megaimpact.
Provocări viitoare
Deși s-a răspuns la multe întrebări, rămân multe altele și apare o nouă problemă majoră. Se compune din următoarele. În calculele noastre, am plecat de la faptul că Pământul și Luna, cel puțin embrionii lor cu o dimensiune de 2-3 mii km, au apărut dintr-un nor de particule. Între timp, teoria actuală a acumulării planetare descrie formarea corpurilor planetare ca urmare a ciocnirii corpurilor solide (planetezimale), primul metru, apoi kilometru, o sută de kilometri etc. dimensiuni. Prin urmare, modelul nostru necesită ca, în timpul stadiului incipient al dezvoltării unui disc protoplanetar, să apară aglomerații mari de praf și să crească până la o masă aproape planetară, mai degrabă decât un ansamblu de corpuri solide. Dacă acest lucru este adevărat, atunci vorbim nu numai despre modelul originii sistemului Pământ-Lună, ci și despre necesitatea revizuirii teoriei acumulării planetare în ansamblu.
Rămân întrebări cu privire la următoarele aspecte ale ipotezei:
- este nevoie de un calcul mai detaliat al profilului de temperatură într-un nor care se prăbușește, combinat cu o analiză termodinamică a distribuției elementelor în sistemul particule-vapori la diferite niveluri ale acestui profil (până la acest lucru, modelul rămâne mai degrabă o ipoteză calitativă). );
- este necesar să se obțină o expresie mai riguroasă a respingerii gaz-dinamice, ținând cont de natura locală a acțiunii acestei forțe, în contrast cu interacțiunea gravitațională.
- modelul lasă deoparte problema influenței Soarelui, alege în mod arbitrar raza discului și nu ia în considerare efectul de deformare al ciocnirii aglomerărilor în timpul formării discului.
- pentru a obține o soluție mai riguroasă, ar fi important să trecem la o formulare tridimensională a problemei și să creștem numărul de particule model;
- este necesar să se ia în considerare cazurile de formare a unui sistem binar dintr-un protodisc cu o masă mai mică decât masa totală a Pământului și a Lunii, deoarece este probabil ca procesul de acumulare să fi avut loc în două etape - într-un stadiu incipient - prăbușirea condensului de praf cu formarea unui sistem binar, iar într-o etapă târzie - creștere suplimentară din cauza ciocnirii corpurilor solide formate în acel moment în sistemul solar;
- în partea dinamică a modelului nostru, întrebarea motivului pentru valoarea mare a momentului inițial de rotație a sistemului Pământ-Lună și înclinarea vizibilă a axei Pământului față de planul ecliptic rămâne nedezvoltată, în timp ce ipoteza megaimpactului oferă astfel de o solutie.
Răspunsurile la aceste întrebări depind în mare măsură de soluția generală a problemei menționate mai sus a evoluției aglomerărilor în discul de gaz și praf protoplanetar din jurul Soarelui.
În fine, trebuie avut în vedere că ipoteza noastră presupune unele elemente de acreție eterogenă (formarea stratificată a unui corp ceresc), deși în sens opus celui acceptat. Susținătorii acreției eterogene au presupus că planetele formează mai întâi un miez de fier într-un fel sau altul, iar apoi crește o înveliș de manta predominant de silicat. În modelul nostru, apare inițial un nucleu sărăcit în fier și numai acumularea ulterioară aduce materialul îmbogățit în fier. Este clar că acest lucru schimbă semnificativ procesul de formare a miezului și condițiile asociate pentru fracționarea elementelor siderofile și alți parametri geochimici. Astfel, conceptul propus deschide noi aspecte ale cercetării în dinamica formării sistemului solar și în geochimie.
9 219
Se întâmplă ca, pentru a lega o serie de evenimente într-un singur tot, descoperiri de informații istorice care, s-ar părea, nu au nimic în comun între ele, să aparțină trecutului îndepărtat (și foarte îndepărtat!), aparțin unor popoare și continente diferite. și nu primesc explicații neechivoce ale științei moderne, permite o ipoteză din categoria așa-zisului nebun, sau anti-științific. Un astfel de caz va fi discutat mai jos.
Din unele dintre miturile și cronicile antice care au ajuns până la noi, rezultă că a existat o eră pe Pământ în care Luna nu se afla pe cerul deasupra ei. 06 a scris acest lucru în secolul al V-lea î.Hr. e. filozoful și astronomul grec Anaxagoras din Klazomen, care a folosit surse care nu au ajuns până la noi, unde s-a afirmat că Luna a apărut pe cer după apariția Pământului. În secolul III î.Hr. a fost sprijinit de filozoful și poetul grec, îngrijitor principal al Bibliotecii din Alexandria, Apollonius din Rodos. În eseul „Argonautica”, el citează cuvintele unui alt filozof, Aristotel, care cu un secol mai devreme a menționat într-una dintre lucrările sale despre vechii locuitori din regiunile muntoase ale Arcadiei (o regiune din peninsula Peloponez), care „mânca ghinde. , și a fost în acele zile când încă nu era lună.
Scriitorul și istoricul Plutarh, care a trăit la începutul secolelor I-II d.Hr., vorbește despre unul dintre conducătorii Arcadiei, numit Proselenos, care înseamnă „înainte de lună”, supușii săi, coloniștii, primii locuitori ai Arcadiei.
Oamenii de știință moderni nu neagă posibilitatea unei etape „fără lună” în istoria omenirii și dau diverse explicații pentru aceasta. Potrivit unuia dintre ei, Luna a fost odată una dintre planetele sistemului solar, dar apoi, din cauza unui fel de catastrofă cosmică, și-a părăsit orbita și a devenit un satelit al planetei noastre.
În nordul Boliviei, în regiunea andină, pe câmpia Altiplano, înconjurat de crestele acoperite de zăpadă ale Cordillerei, nu departe de malul lacului alpin Titicaca, se află ruinele orașului Tiahuanaco. Acestea se află la o altitudine de aproape 4000 de metri, unde vegetația este foarte rară, iar terenul nu este foarte potrivit pentru locuirea umană.
De ce este Tiwanaku într-un asemenea loc? Cine a construit-o și când? Astfel de întrebări le-au fost puse lor și altora de către primii europeni care s-au găsit în orașul antic. Indienii care trăiau în aceste părți la momentul invaziei conchistadorilor spanioli credeau că oamenii obișnuiți nu puteau construi un oraș atât de mare, că a fost ridicat de un trib de giganți odată dispărut. Europenii care au vizitat Tiahuanaco nu credeau în giganți, dar atribuiau orașului o origine foarte veche. Astfel, exploratorul bolivian Arthur Poznansky, care și-a dedicat jumătate din viață studiului lui Tiahuanaco, a susținut că orașul a fost fondat cu cel puțin 12-17 mii de ani în urmă. Și, potrivit arheologului, dr. H.S. Bellamy, vârsta orașului este de 250 de mii de ani. Cu toate acestea, chiar și o astfel de antichitate inimaginabilă a Tiahuanaco nu corespunde rezultatelor cercetărilor arheologice și geodezice moderne.
După cum am menționat deja, Tiahuanaco se află deasupra Lacului Titicaca într-un bazin înconjurat de munți. Pe versanții lor există urme ale malurilor antice ale lacului. Conectând fostele maluri opuse cu o linie dreaptă, vom vedea că vechea oglindă de apă era amplasată oblic față de cea actuală. În același timp, la o distanță de 620 km, abaterea este mai mare de 300 de metri. Dacă transferăm aceste date către izohipsele (contururile geodezice) ale suprafeței Pământului din această regiune a Americii de Sud, se dovedește că Anzii din vecinătatea Tiahuanaco erau o insulă în ocean, al cărei nivel ajungea la nivelul lacului. Titicaca, adică era atunci cu aproape 4000 de metri mai sus! În plus, lacul Titicaca este sărat.
Din cele de mai sus rezultă că Tiahuanaco a fost construit pe coasta mării sau un rezervor care comunica cu acesta, ceea ce este confirmat și de ruinele instalațiilor portuare găsite pe teritoriul său, scoici și rămășițe de animale marine fosile și imagini cu pești zburători. . Și un astfel de oraș-port ar putea exista doar înainte de ascensiunea Anzilor. Dar ridicarea Anzilor și scăderea nivelului apei oceanelor sunt atribuite de geologi perioadei terțiare (acum 60-70 de milioane de ani), adică timpului în care, conform științei moderne, nu existau oameni. pe pamant. Cu toate acestea, unele constatări oferă motive pentru a contesta această afirmație.
La începutul anilor 1930, la 20 de kilometri sud-est de orașul Beria, Kentucky, SUA, profesorul de geologie, Dr. Wilbur Burrow și colegul său William Finnel, au descoperit urme umane pe gresie fosilizată în straturile de roci din perioada Carboniferului (sau foarte asemănătoare cu picioarele umane). Douăsprezece piste de 23 de centimetri lungime și 15 centimetri lățime - în zona degetelor întinse - 15 centimetri, păreau ca cineva a mers desculț pe nisip umed, care ulterior s-a întărit și s-a împietrit. Și a pietrificat, după toate standardele geologice, nu mai târziu de 250 de milioane de ani în urmă.
În 1988, revista sovietică Vokrug Sveta a publicat un raport conform căruia amprente similare au fost găsite în Rezervația Kurgatan, situată în regiunea Chardjou din Turkmenistan, cel mai mult semănând cu urmele unui picior gol al unei persoane sau al unui fel de creatură umanoidă. Lungimea imprimeului este de 26 de centimetri. Vârsta urmelor, conform oamenilor de știință, este de cel puțin 150 de milioane de ani.
Au existat descoperiri similare în alte regiuni, în special în Slovacia. În același timp, trebuie subliniat că în niciun caz nu s-au găsit urme de „mâini” lângă urmele de „picioare”.
Dar se cunosc imprimeuri și mai misterioase. În 1976, Thomas Andrews a publicat We Are Not the First in Londra. În ea, autorul relatează că, în 1968, un anume William Meister a văzut în statul Utah, SUA, la locul unei fracturi de rocă, două amprente clare... de tălpi de pantofi. În același timp, partea din spate a amprentei cu urmele călcâiului este mai adâncă, așa cum ar trebui să fie în conformitate cu distribuția gravitației la mers. Geologii care au examinat locul descoperirii au confirmat că în momentul în care s-a format impresia, formațiunea se afla la suprafață și abia ulterior a fost îngropată sub straturi de alte roci. Stânca, la punctul de rupere a căreia a apărut urma, datează din perioada Cambriană, care a început acum 570 de milioane de ani și s-a încheiat cu 80 de milioane de ani mai târziu.
În vara anului 1998, expediția Centrului MAI-Kosmopoisk a căutat fragmente de meteorit în sud-vestul regiunii Kaluga. Pe un fost câmp de fermă colectivă din apropierea satului abandonat Znamya, unul dintre membrii expediției a ridicat un fragment de piatră neobișnuit care i s-a părut neobișnuit de pe pământ, a șters murdăria de pe el și... toată lumea a văzut pe un așchie de piatră de silex stratificată un șurub lungime de aproximativ un centimetru cu o piuliță la capăt, care se afla în interiorul ei. Cum a putut „șurubul” să intre în piatră?
Deoarece a fost înglobat în piatră, acest lucru ar putea însemna un singur lucru: era acolo când piatra nu era încă o piatră, ci era o rocă sedimentară, argilă de fund. Această argilă a fost pietrificată, după cum au stabilit geologii și paleontologii care au studiat descoperirea, acum 300-320 de milioane de ani.
Oamenii de știință de la Departamentul de Geologie de la Universitatea din Tennessee, situat în Chattanooga, au fost într-o stare de nedumerire completă de zeci de ani, după ce au examinat o bucată de rocă veche de aproximativ 300 de milioane de ani în 1979. Această bucată grea de piatră a fost găsită de Dan Jones pe malul râului Tellico când pescuia păstrăv cu o undiță în mână. S-a dovedit că în această bucată de șist de cristal de stâncă, o mulinetă de pescuit de tipul celor folosite de pescarii amatori moderni era strâns încorporată. Geologii universitari încă nu pot explica originea acestei descoperiri.
Acum să ne punem o întrebare - ce proces ar putea face ca Anzii să se ridice (adică să coboare nivelul oceanului) cu patru kilometri și să rămână așa până în vremurile noastre? Și o astfel de transformare globală poate fi legată de apariția Lunii pe cerul nostru?
Dă un răspuns la aceste întrebări și, în plus, unește toate evenimentele și fenomenele menționate mai sus, una dintre ipotezele „antiștiințifice”. Potrivit acesteia, cu sute de milioane și poate chiar miliarde de ani în urmă, o navă spațială uriașă a apărut în spațiul apropiat Pământului cu numeroși reprezentanți ai unei civilizații extraterestre foarte dezvoltate. A intrat pe orbită geostaționară și a plutit nemișcat deasupra emisferei vestice a Pământului, la o altitudine de 36.000 de kilometri. Așa a apărut Luna deasupra planetei noastre.
Sub influența atracției sale, care era atunci de zece ori mai aproape de planeta noastră decât este acum, forma Pământului a devenit în formă de pară sau în formă de ou, iar pe suprafața sa „sublunară” s-au concentrat mase uriașe de apă. .
Pentru reprezentanții civilizației spațiale, care au călătorit pe distanțe mari în Univers în căutarea unei planete potrivite, Pământul a deschis oportunități bogate de intervenție activă în dezvoltarea vieții pe el. Și au început lucrări intense pentru îmbunătățirea ființelor vii care trăiesc pe Pământ. Drept urmare, de-a lungul timpului, pe planetă a apărut aceeași civilizație, ale cărei urme „puncte” ale oamenilor moderni, așa cum este descris mai sus, se găsesc ocazional în straturile scoarței terestre, a cărei vârstă este de sute de milioane de ani. Judecând după unele descoperiri, acea civilizație din punct de vedere al dezvoltării tehnice a fost mult superioară celei actuale.
Și apoi pe Pământ și în spațiul din apropiere a avut loc un eveniment care a implicat consecințe teribile și ireversibile. Vechea epopee indiană Mahabharata povestește despre asta, unde, printre altele, povestește despre trei orașe din spațiu și despre războiul zeilor care a dus la moartea acestor orașe:
„Când aceste trei orașe au apărut pe cer, zeul Mahadeva le-a lovit cu o grindă îngrozitoare sub forma a trei grinzi... Când orașele au început să ardă, Parvati s-a grăbit acolo să vadă această priveliște.”
Traducând acest lucru în limbajul modern, se poate presupune că în acel moment a avut loc un anumit cataclism în spațiu, care a făcut ca Luna să părăsească orbita geostaționară și să înceapă rotația sa accelerată în jurul Pământului. După aceea, planeta noastră a început să dureze un timp lung și dureros pentru a dobândi forma actuală cunoscută nouă, pentru a redistribui apele Oceanului Mondial. Aceste procese au provocat cutremure puternice și inundații uriașe. Amintirile acestui coșmar au supraviețuit până astăzi. Dacă ne gândim că s-a reflectat în descrierea Potopului (Biblia, Geneza, cap. 7, 8), atunci „renașterea” a durat aproximativ 375 de zile.
Și în mitologia greacă există o poveste despre Phaethon, fiul zeului soarelui Helios, care, conducând carul tatălui său, nu a putut reține caii care suflă foc, iar aceștia, apropiindu-se de Pământ, aproape că l-au ars. Pentru a preveni o catastrofă, Zeus l-a lovit pe Phaethon cu un fulger, iar acesta, arzând, a căzut în râu. Ca urmare a unei astfel de catastrofe globale, urmele fostei civilizații au fost distruse pe Pământ, iar o mână de oameni supraviețuitori, degradându-se treptat, s-au transformat în locuitori din peșteri ai epocii de piatră.
Deci ordinea care exista în lume a fost încălcată, Epoca de Aur a omenirii s-a încheiat, când „zeii” (adică extratereștrii spațiului) trăiau printre oameni, iar cerul era plin de vimanas - avioane care zboară între orașe spațiale. și Pământul cu pasageri la bord: atât oameni, cât și zei.
După Războiul Zeilor, cu excepția Lunii, a supraviețuit una dintre acele stații spațiale care erau situate în spațiul dintre Pământ și Lună și, eventual, au servit drept „baze de transbordare”. Pentru a salva stația supraviețuitoare și locuitorii săi, a mai rămas o singură cale: să o trimită pe Pământ, mai ales că în condițiile în care Luna a început să se îndepărteze treptat de planeta noastră, stația a trebuit oricum să aterizeze din cauza unei modificări a raportul fortelor care actioneaza asupra acestuia.
S-a hotărât să se coboare în apă, deoarece acest lucru a redus riscul unui accident. În general, stropirea a avut succes, în ciuda faptului că stația - după ce a trecut prin atmosferă și a lovit apa - a suferit avarii grave. Ca să nu se scufunde, a trebuit să fie pusă pe pământ solid. Vimanii supraviețuitori au efectuat recunoașteri aeriene și au găsit un grup de insule care înconjura un golf destul de adânc, deschis spre sud. Stația a fost trimisă acolo, pentru ca atunci când nivelul apei scade, se așează pe fund și, în timp, ajunge pe uscat. Acest obiect spațial a devenit mai târziu capitala Atlantidei, iar echipajul său a devenit atlanții.
Aici este oportun să reamintim că diametrul mediu al Lunii este acum peste 3400 de kilometri. Deci dimensiunile stației spațiale supraviețuitoare erau, aparent, adecvate și puteau să corespundă cu dimensiunile Atlantidei (după Platon): un diametru de peste 2000 de metri, o înălțime de aproximativ 180 de metri.
După ce spațiul din jurul gării s-a transformat într-o vale vastă înconjurată de munți, atlanții au început să exploreze suprafața Pământului. Au căutat oameni supraviețuitori și s-au implicat în formarea și dezvoltarea lor, au crescut în ei activitate și independență și, de asemenea, au lucrat la îmbunătățirea lor genetică. Rezultatul a fost apariția oamenilor de Neanderthal, Cro-Magnon și, se pare, acelor oameni al căror volum craniu era de până la 2300 cM3 (la omul modern, de regulă, nu depășește 1400 cM3). Și acești „băieți inteligenți” au trăit, judecând după descoperirile rămășițelor lor din Maroc și Algeria, acum aproximativ 12.000 de ani, adică tocmai în ultima perioadă a existenței Atlantidei, și apoi, ca ea, au dispărut pentru totdeauna de la suprafață. al Pamantului.
Atlanții au devenit profesori, mentori și educatori pentru locuitorii supraviețuitori ai Pământului, au pus bazele unei noi civilizații. Ei bine, oamenii i-au venerat pentru zei, i-au perceput ca pe salvatorii lor. Zeitățile-fondatoare ale statului și culturii au rămas în memoria colectivă a popoarelor - în Sumer, Egiptul Antic, printre locuitorii primitivi ai continentului american.
Ei bine, cum rămâne cu Luna modernă - într-adevăr doar un corp ceresc mort, lipsit de apă și atmosferă? Se pare că acest lucru nu este în întregime adevărat. Cert este că acum aproape trei secole, când au început observațiile regulate ale Lunii, astronomii au început să observe fenomene ciudate pe suprafața ei. Acestea erau niște scăpări de lumină și raze luminoase care se apucau și dispareau, „lumini” zburând în direcții diferite, elemente de relief care apar și dispar în mod spontan, dintre care unele purtau semne clare de origine artificială. „Moon Riddles” continuă și astăzi.
Când, în timpul zborului expediției americane către Lună pe nava spațială Apollo 13, în aprilie 1970, a treia etapă a vehiculului de lansare a navei a fost separată și a căzut pe Lună, întreaga sa suprafață la o adâncime de 40 de kilometri a fluctuat timp de aproape trei. ore si jumatate! Potrivit unui om de știință de la NASA, luna s-a comportat ca un uriaș gong gol. (Aici este oportun să ne amintim că, din cauza problemelor tehnice, aterizarea astronauților pe Lună nu a avut loc, nava a zburat doar în jurul ei și numai datorită curajului și ingeniozității echipajului a putut să se întoarcă în siguranță. la pământ).
În aprilie 1972, echipajul Apollo 16, măsurând de pe orbită puterea câmpului magnetic al Lunii (care, în general, este mai slab decât cel al Pământului de aproape o sută de mii de ori), a constatat că este foarte neuniform și are o valoare crescută pronunțată. în șapte regiuni diferite ale mingii lunare. S-a făcut o altă descoperire uimitoare: sub suprafața lunii, la o adâncime de aproximativ o sută de kilometri, există două centuri de un fel de substanțe feromagnetice, fiecare lungă de peste o mie de kilometri, de parcă cineva ar fi pus două grinzi gigantice de susținere din oțel. măruntaiele lunii.
De mult s-a crezut că nu există apă pe Lună. Și nu a fost niciodată. Dar instrumentele instalate pe el de echipajele Apollo au infirmat acest adevăr „imuabil”. Ei au înregistrat acumulări de vapori de apă care se extind la sute de kilometri deasupra suprafeței lunare. Analizând aceste date senzaționale, John Freeman de la Universitatea Rice a ajuns la o concluzie și mai senzațională. În opinia sa, citirile instrumentelor indică faptul că vaporii de apă se infiltrează la suprafață din adâncurile interiorului lunar!
Astfel, se dovedește că ipoteza prezentată despre originea Lunii și legătura ei cu Tiahuanaco și Atlantida nu este lipsită de bun simț și nu este atât de „nebună”.
Au trecut 46 de ani de când primul om a aterizat pe Lună. Cu toții am văzut aceste fotografii uimitoare și știm că în istoria „oficială” a cuceririi Lunii, omenirea nu a întâlnit acolo urme de origine extraterestră.
Dar este totul la fel de adevărat pe cât scriu despre acest eveniment în manuale și vorbesc despre el în programele însoțitoare? Ce s-a întâmplat cu adevărat în acea zi istorică? Ar fi putut astronauții să vadă semne de extratereștri pe suprafața lunii? Și cum a apărut Luna lângă Pământ?
Răspunsul la multe întrebări este cunoscut de „Teoria conspirației” despre Lună, care s-a păstrat timp de patruzeci și cinci de ani după prima vizită a unui om pe Lună. Unii cred că aterizarea pe Lună nu a avut loc deloc – este doar o producție de film – deși o versiune nejustificată.
Alții cred că oamenii au fost cu adevărat pe Lună, dar în timpul studiului satelitului au întâlnit ceva teribil, nepământesc și înspăimântător. A fost ca un fel de avertisment pentru pământeni – stai departe de aici! Deci, ce este luna?
1. Cum a apărut Luna.
Potrivit mitologiei, în urmă cu aproximativ 4,5 miliarde de ani, în sistemul nostru solar a avut loc o catastrofă planetară. Se presupune că, într-un sistem încă tânăr, planetele și-au ocupat doar orbitele principale în jurul Soarelui - formațiunea nu se terminase încă și orbitele planetelor erau instabile.
Într-o zi, căile orbitale ale celor două planete s-au încrucișat - obiectul, numit mai târziu Theia, s-a ciocnit cu Pământul. Masele titanice ale planetelor au convergit într-o singură lovitură. Potrivit acestei versiuni - general acceptată - ca urmare a catastrofei, o mare parte a corpului ei a fost smulsă din Pământ.
Partea Pământului încălzită de impact, o bucată de rocă plastică și informe, nu a fost atrasă de forța gravitației Soarelui. Piesa ruptă, după ce a zburat pe o anumită distanță, a fost captivată de forța gravitației Pământului și a început să se rotească pe orbita sa. Răcindu-se încet și plutind în derivă pe orbită, și-a dobândit treptat forma actuală, în timp ce de-a lungul „calei” ridica mici bucăți de planete prăbușite.
Dar ce este curios - unde s-a dus Theia după ciocnire? La urma urmei, ipoteza apariției Lunii spune că satelitul nostru este o parte separată a Pământului. Nu se știe unde s-a dus al doilea participant la coliziune. Dacă nu în momentul impactului, Teia pur și simplu s-a prăbușit. Este cumva ilogic să presupunem că Theia a „zburat” în spațiu, dar Luna „s-a agățat” de orbita planetei mamă.
2. Apariția lunii, partea a doua.
Nu există nicio îndoială că spațiul din jurul nostru (Galaxia, Universul) este locuit. Privind numărul de lumi stelare dintr-o singură galaxie Calea Lactee, se poate presupune că există mai multe civilizații ale căror nave spațiale ar fi putut naufragia pe Lună.
Dar situația este interesantă pentru că Luna însăși, la rândul ei, poate fi și o navă spațială. Uite, deja omenirea caută planete a căror climă și ecologie se află în zona de confort pentru a trăi viața cu oxigen. În același timp, civilizația pământească este încă foarte tânără, dar face deja încercări timide de a stăpâni și coloniza planetele sistemului său. Acesta nu este doar un sens de cercetare, ci și o soluție la problema resurselor și suprapopulării planetei natale. În plus, nu este practic să-ți pui toate ouăle într-un singur coș - moartea Pământului înseamnă moartea umanității.
Ce se întâmplă dacă, continuând să dezvoltăm acest subiect, presupunem că „cineva” cu ceva timp în urmă a încercat deja să rezolve problema așezării prin colonizarea altor lumi? Ideea este destul de acceptabilă că viața inteligentă pe planete nu a apărut imediat și brusc - mai ales pe planete care sunt departe una de cealaltă. Apoi, un alt lucru este, de asemenea, rezonabil - o civilizație, să zicem, dintr-un sistem stelar vecin, ar fi putut ajunge la tehnologiile noastre actuale cu milioane sau mai mulți ani în urmă.
După ce au găsit o planetă cu condiții de locuit în sistemul nostru, coloniștii - deși este posibil să fi fost refugiați - au mers aici pe o navă spațială pentru a-și stabili propria civilizație. Acum cunoaștem această barjă spațială drept Lună.
Cel mai probabil, legenda se bazează pe un eveniment real, o stație extraterestră s-a prăbușit cu adevărat în Pământ. Găurile de vierme (găurile de vierme) au fost probabil folosite pentru a muta Stația-Luna pe distanțe mari în spațiu, cu toate acestea, eroarea de ieșire la periferia sistemului a fost suficient de mare, iar nava a ieșit în apropierea planetelor. Dar, cel mai probabil, a fost în general un zbor experimental al unei nave printr-o gaură de vierme și se pare că a fost ultimul.
Stație extraterestră pe orbita Pământului.
Faptul că experimentele cu subspațiu au fost oprite este sugerat de faptul că vecinii noștri din casa spațială din istoria noastră cunoscută nu vin să ne viziteze (să renunțăm la mitologie și teoriile conspirației). Dacă deteriorarea navei a fost gravă, dacă distanța a avut un efect, dar legătura stației cu locuința sa s-a pierdut. Cu toate acestea, viața la gară nu a murit.
După catastrofa coliziunii, personalul stației, după ce a înțeles situația, a încercat să accelereze procesul de terraformare a unei planete promițătoare din punct de vedere al populației - în acel moment clima de pe Pământ era încă dificilă pentru viață.
Extratereștrii au semănat primele plante de pe Pământ, au trimis primii muguri de viață pe planetă. Cu toate acestea, reprezentanții civilizației extraterestre înșiși nu au reușit să se adapteze la condițiile noii cămin și s-au stins curând. Dar viața pe planetă a început deja, a început să crească și să se dezvolte.
Între timp, nava spartă și goală (Luna) a adunat încet praful unui nor protoplanetar. Stația de fier a atras pietricele și particule mici și, cu cât stația a devenit mai plină de „grăsime”, cu atât masa ei a devenit mai mare și tot mai multe obiecte spațiale au căzut pe Luna formată. Așa s-a format aspectul satelitului Pământului, cunoscut de noi până astăzi.
Civilizația părinte, fără să aștepte un răspuns din partea coloniștilor, a considerat experimentul un eșec. Și fie a găsit alte opțiuni pentru relocare - să spunem că s-a deschis un alt nivel de existență, fie a abandonat complet dezvoltarea sistemelor stelare îndepărtate.
3. Cum a apărut Luna, partea a treia. Pământeni.
Biblia sau alte scripturi reflectă, desigur, cursul istoriei. Ei vorbesc despre Adam și Eva, despre grădinile Edenului, despre viața în paradis. Dar ele nu servesc deloc ca sursă de informații despre ceea ce s-a întâmplat înainte de acel moment. Deși conțin informații despre . În același timp, toți extratereștrii din rai au sosit cu siguranță în carele înconjurate de nori de foc și fum - ei bine, la fel ca oamenii din rachetele lor spațiale.
Există mai multe imagini antice în care o persoană se află lângă dinozauri. Nu se știe cum se leagă de asta, spune în mod direct știința academică - nu exista niciun om în acele vremuri! Și iată imaginile! Mai mult, nu este clar de unde a obținut vechiul artist de artă rupestre informații despre dinozauri, dacă nimeni nu i-a putut oferi aceste cunoștințe, atunci nu a existat nicio persoană, ceea ce înseamnă că nimeni nu a răspândit zvonuri și nu a construit ipoteze.
De fapt, nu este nevoie de atât de mult timp pentru nașterea și dezvoltarea unei civilizații la tehnologii puternice. Este nevoie de mult mai puțin timp pentru moartea unei civilizații (de exemplu: culturi precum mayașii și atlanții s-au dezvoltat foarte repede, dar s-au și dispărut rapid).
Nimic nu ne împiedică să presupunem că cu ceva timp în urmă și chiar în epoca dinozaurilor, o civilizație rezonabilă a trăit deja pe Pământ. Mai mult, s-au dezvoltat nu numai în domeniul tehnologiilor „fierului”, ci și în domeniul capacităților naturale ale organismului. Acesta din urmă le-a dat posibilitatea de a coexista cu dinozaurii fără un război de exterminare.
La un anumit stadiu al dezvoltării sale, această civilizație străveche, acum suflată de vântul uitării, a mers în spațiu.
În cele din urmă, civilizația terestră din ultimii ani a crescut până la crearea de stații orbitale - așa a apărut Luna lângă Pământ. În acest moment, Marte era deja locuit și a dobândit, de asemenea, un complex orbital -. Stațiile au oferit un avantaj imens în construcția și lansarea navelor spațiale lumilor stelare vecine.
Nimic nu este etern sub Lună.
Deci, conform ipotezei, expansiunea spațială a pământenilor ar putea începe. Și ea a avut loc. Cu milioane de ani în urmă, pământenii au ieșit în spațiu și au mers în alte lumi din adâncurile spațiului. Pe acest drum dificil, cunoștințele despre univers au crescut și locuitorii altor lumi s-au întâlnit. Dar casa lui era deja în flăcări.
Rațiune, intelect și tehnologie - se pare că aceasta este o bază solidă pentru creșterea și dezvoltarea civilizației. S-ar părea, ce altceva este nevoie pentru celebrarea vieții? Totuși, acest lucru nu este suficient, avem nevoie și de toleranță față de aproapele nostru, de filantropie și de cunoașterea cât de neprețuită este viața de dar. - Altfel, vrăjmășia, ura, focul războiului, moartea și cenușa trecutului mânată de vânt.
Acest lucru s-a întâmplat în trecutul îndepărtat în istoria a două planete învecinate, Pământul și Marte. Aceeași mitologie ne vorbește despre teribila bătălie cu arme de mii de ori mai strălucitoare decât Soarele. Acum nu contează ce a provocat conflictul și cine a început primul. Există doar un deșert marțian mort și stația Phobos - nu mai există viață aici. În acest sens, Pământul a fost mai norocos - aici, sub privirea tristă a stației Luna, viața a fost reînviată.
Odată ce descendenții acelor pământeni s-au întors pe Pământ - vă amintiți de zeii biblici în carele care suflă foc? - a comunicat cu umanitatea, împărtășind cu generozitate cunoștințele. Dar totuși, într-o zi au decis că timpul pentru „cadouri” a trecut - omenirea ar trebui să crească singură. De atunci, au avut grijă doar de noi - poate ca niște copii mici și neglijenți, dar totuși copiii lor apropiați.
Acum, descendenții Pământului, sunt strămoșii noștri, zboară în sistemul solar ca turiști - pentru a privi viața planetei lor natale - ne sunt cunoscuți ca.
4. Luna este o stație extraterestră, pericole.
Este imposibil să nu credem că orice produs tehnologic care nu este „de această lume” poate reprezenta un pericol pentru lumea noastră. Și acest lucru se aplică nu numai ipotezei că Luna ar putea veni în sistemul nostru din altă lume. Acest lucru este valabil și pentru faptul că o navă spațială dintr-un alt sistem stelar ar putea cădea pe Lună ca obiect natural al sistemului. La ce se poate aștepta de la asta?
Este posibil să ne așteptăm la un salt tehnologic de la descoperirea unui „zburător” către noi dintr-un alt sistem stelar, dar se pot dobândi și multe probleme. - Un obiect al unei civilizații extraterestre poate conține viruși care ne sunt dăunători sau, de exemplu, ultimul pilot a programat stația lunară pentru a fi trimisă în sistemul său atunci când pe ea apare un obiect biologic - ceea ce va crea probleme serioase pe Pământ .
În urmă cu câțiva ani, în rețea au apărut imagini cu o navă spațială a unei civilizații extraterestre întinsă pe Lună. Oricare ar fi fost cu imaginea, dar posibilitatea acestui lucru nu poate fi exclusă. Stațiile automate terestre însuflețesc, de asemenea, terenul mai multor planete cu resturile lor.
Da, adevărul rămâne, în urmă cu 46 de ani, pământenii erau pe Lună, dar viața reală de pe partea întunecată a lunii rămâne puțin cunoscută, probabil nu pentru televiziune.
Întrebarea despre originea Lunii, care poartă al doilea nume Selena *, a îngrijorat și emoționat mințile din timpuri imemoriale și mințile absolut tuturor. Și locuitori obișnuiți și, mai ales, experti. De unde și-a luat Pământul satelitul - Luna? Au fost înaintate multe ipoteze în acest sens. Și au fost împărțite în două secțiuni...
Ipoteze de origine naturală și artificială
Există două grupe, secțiuni, ipoteze ale originii Lunii: naturale și artificiale. Deci, nu sunt atât de puține ipoteze naturale, și chiar mai artificiale. Acesta este totul despre misterul Selenei.
Teorii naturale ale originii lunii
Prima teorie, cea principală, spune că Luna a fost capturată de câmpul gravitațional al Pământului. Conform teoriei astronomului englez Littleton, în timpul formării corpurilor cerești, planetelor și sateliților dintr-un „material de construcție” comun, raportul dintre masa planetei și satelitul ar trebui să fie: 9:1. Cu toate acestea, raportul dintre masele Pământului și Lunii este de 81:1, iar Marte și Lunii este doar 9:1! De aici a apărut ipoteza că mai devreme, înainte de Pământ, Luna era un satelit al lui Marte. Deși la noi sistem solar toate corpurile sunt situate contrar legilor prin care sunt create alte sisteme stelare.
Conform celei de-a doua teorii a originii naturale a Lunii, așa-numita ipoteză a separării centrifuge, propusă în secolul al XIX-lea. Luna a fost smulsă din măruntaiele planetei noastre, de la impactul unui mare corp cosmic din Oceanul Pacific, unde a rămas așa-numita „urmă” sub forma unei depresiuni.
Totuși, teoria comunității științifice este cea mai probabilă că un corp cosmic mare, posibil o planetă, s-a prăbușit în Pământ cu o viteză de câteva mii de kilometri, lovind o tangentă, din care Pământul a început să se rotească, provocând distrugeri enorme. După un astfel de impact, o parte a Pământului sub formă de resturi și praf s-a desprins și a zburat pe o anumită distanță. Și apoi, prin forța gravitației, a atras spre sine toate fragmentele care s-au rotit pe orbită și s-au ciocnit între ele, pe parcursul a zeci de milioane de ani, s-au adunat treptat într-o singură planetă. care a devenit tovarăș.
Mai jos este un scurt videoclip al evenimentului...
Descrierea unui eveniment din adâncurile antichității
După ce a petrecut câțiva ani în China, în timp ce studia cronicile antice chineze, Martin Martinus a înregistrat ce s-a întâmplat înainte de potop și cum s-a întâmplat totul: „Suportul cerului s-a prăbușit. Pământul a fost zguduit până la temelii. Cerul a început să cadă spre nord. Soarele și stelele și-au schimbat direcția de mișcare. Întregul sistem al universului este în dezordine. Soarele era într-o eclipsă, iar planetele s-au întors din calea lor.
Se pare că orbita Pământului s-a schimbat, a început să treacă de Soare.
Ce s-a întâmplat?
Aparent, Pământul s-a ciocnit cu o cometă, a cărei traiectorie s-a intersectat cu orbita Pământului. De ce o cometă și nu un asteroid sau o planetă? Da, pentru că studiile geologice arată că în timpurile preistorice nivelul oceanului era mult mai scăzut decât în prezent. Și după cum știți, cometa este formată din gheață, care s-a topit și a umplut apele oceanelor.
O mare îndoială în toate versiunile legate de ciocnirea și formarea Lunii din fragmente aruncate de explozie în timpul coliziunii a fost pusă de experimentul specialiștilor de la Universitatea din Colorado condus de Robin Kenap, care a încercat să simuleze acest cataclism pentru câțiva ani pe computer. Și la începutul experimentului, la sfârșit s-a dovedit că nu un satelit se învârtea în jurul Pământului, ci un roi întreg de sateliți mici. Și doar complicând semnificativ modelul și clarificând descrierea proceselor care au avut loc, oamenii de știință au reușit totuși să se asigure că în apropierea Pământului s-a format un singur satelit natural. Ceea ce apoi a fost adoptat imediat de susținătorii originii lunii după ciocnirea planetei cu orice corp.
În 1998, comunitatea științifică a fost uluită de faptul că o cantitate uriașă de gheață a fost găsită în regiunile umbrite din apropierea polilor lunari. Această descoperire a fost făcută pe aparatul american „Lunar Prospector”. În plus, pe măsură ce a orbit în jurul Lunii, ambarcațiunea a suferit modificări minore de viteză. Calculele bazate pe acești indicatori au relevat prezența unui nucleu pe Lună. Matematic, oamenii de știință i-au determinat raza. În opinia lor, raza nucleului ar trebui să fie de la 220 la 450 km, în timp ce raza Lunii este de 1738 km. Această cifră a fost derivată de la premisa că nucleul Lunii este alcătuit din aceleași materiale ca și nucleul Pământului.Folosind magnetometrele lui Lunar Prospector, oamenii de știință au detectat un câmp magnetic slab pe Lună. Datorită cărora au reușit să clarifice raza nucleului lunar, care este de 300 --- 425 km. Pe Pământ au fost livrate și 31 de probe de sol, al căror studiu a arătat că conținutul de izotopi din probele de sol lunar este complet identic cu probele terestre. În cuvintele lui Uwe Wiechert: „Știam deja că Pământul și Luna au complexe izotopice foarte asemănătoare, dar nu ne așteptam să fie exact la fel”.
Prin urmare, au fost înaintate o serie de ipoteze că formarea Lunii a venit dintr-un impact cu un alt corp cosmic.
Autorul următoarei teorii este cunoscutul Kant, în opinia căruia Luna s-a format împreună cu Pământul din praful cosmic. Cu toate acestea, ea s-a dovedit a fi insuportabilă. Având în vedere inconsecvența cu legile mecanicii spațiale, conform cărora raportul dintre masele planetei și satelitul ar trebui să fie 9:1, și nu 81:1 ca Pământul cu Luna. Cu toate acestea, nu numai Luna, ci și întregul sistem solar contrazice legile mecanicii cosmice.
Cu toate acestea, înainte de asta, am luat în considerare doar versiunile oficiale. Sau mai degrabă firesc, a venit rândul său aspectul nefiresc, artificial, al lunii. Ceea ce elimină toate descoperirile menționate în acest articol de mai sus. Se dovedește că astronauții de la Lunar Prospector au făcut o greșeală atât de gravă, sau autoritățile au indus în eroare întreaga lume? Nu pot spune nimic despre asta, eu însumi nu am fost pe lună. Este mai bine să luăm în considerare alte ipoteze.
Teorii artificiale ale originii lunii
legende populare
Susținătorii catastrofei cred că evenimentele acestei catastrofe au avut loc acum 4,5 miliarde de ani. Cu toate acestea, unele fapte, tradiții și legende spun contrariul. Cuvântul legendă este asociat cu mulți, așa cum a fost inventat, nu a existat așa ceva în realitate. Dar la urma urmei, Troia a fost odată considerată o ficțiune, o legendă. Dar s-a dovedit a fi o poveste, o poveste adevărată. Legendele adesea, după cum arată experiența, se bazează pe evenimente care au loc cu adevărat.
În tradițiile diferitelor popoare, se afirmă că înainte de potop nu era lună pe cer. În legendele vechilor Maya, cerul era iluminat de Venus, dar nu de Lună. Miturile boșmanilor mai susțin că Luna a apărut pe cer după Potop. Cam la fel în secolul III î.Hr. a scris Apollonius din Rodos, fostul îngrijitor al Bibliotecii din Alexandria. În legătură cu aceasta, a avut ocazia să folosească cele mai vechi manuscrise și texte care nu au ajuns până la noi.
Susținătorii teoriei originii artificiale a lunii spun că acest satelit este străin planetei noastre.
Astăzi există încă întrebări la teoria naturii. Și anume, din solul prelevat de pe suprafața lunară, s-a stabilit că suprafața este compusă din roci bogate în titan. Iar grosimea acestor roci este de 68 de kilometri. Se dovedește că cercetătorii noștri se înșală în privința grosimii sau a golului de sub stâncă. De aici provin teoriile despre luna goală.
Nava spațială lunară?
Teoria lunii goale susține, de asemenea, teoria navelor spațiale. Mai mult decât atât, suprafața „reginei nopții” este un amestec de praf cosmic și fragmente de rocă (în termeni științifici, aceasta se numește regolit). După cum știm, atmosfera de pe satelitul nostru este absentă și, prin urmare, scăderile de temperatură la suprafață ajung la 300 de grade Celsius. Deci, chiar acest regolit este un izolator excelent! Deja la o adâncime de câțiva metri, temperatura este constantă, deși negativă, dacă nu este încălzită. Care a jucat și un rol în prezentarea versiunii navei spațiale.
bază extraterestră
Un cercetător, George Leonard, a crezut că luna este o materie primă intermediară și combustibil, bază pentru extratereștri. Și după o coliziune cu o cometă, această bază a avut nevoie de reparații, pentru care a fost remorcat pe orbita Pământului.
Faptul că programul lunar a fost anulat brusc joacă și în teoria că acolo, chiar dacă nu o navă spațială, există cineva sau ceva care i-a înspăimântat pe toți cercetătorii. Este posibil să explorați un obiect și apoi să vă pierdeți complet interesul pentru el numai dacă există informații cuprinzătoare despre acesta. De ce nu știm nimic despre ea? La urma urmei, toate descoperirile ar fi imediat trâmbițate din toate părțile. Sau confruntat cu imposibilitatea de a învăța. Având în vedere faptul că progresul științific și tehnologic merge mereu înainte, devine evident că obstacolele nu apar din cauza penuriei tehnice. Și cel mai probabil cineva a avertizat! Sau am văzut ceva!
Există mult mai multe versiuni ale formării Lunii, în special cele artificiale. Și cu atâtea mistere și mistere în jur, în plus o serie de fapte consemnate Cercetătorii prin satelit sunt înclinați să creadă că există cineva sau ceva pentru noi până acum de neînțeles și inexplicabil pe Lună. Și originea sa nu devine mai puțin misterioasă.
Selene*(greaca veche Σελήνη, lat. Luna) este una dintre zeitățile mitologiei grecești, cunoscută și sub numele de Mena (Mene). Titanide, fiica lui Hyperion și Theia, sora lui Helios și Eos. Zeița lunii.; identificată cu Artemis, uneori și cu zeița Hecate, care era considerată patrona vrăjitoriei și a divinației. În poezie (de Safo), S. a fost înfățișată ca o femeie frumoasă cu o torță în mână, conducând stelele.
Continut Asemanator:
