Calea umanității depinde în mare măsură de lucrurile mărunte. Dacă la 19 octombrie 1847 un episcop ortodox s-ar fi gândit puțin... Dacă catolicii ar fi mers puțin mai încet în ziua aceea... Atunci, poate, lumea nu l-ar fi cunoscut pe Lev Tolstoi. Iar iobăgia avea să fie abolită mai târziu. Și mii de soldați care nu auziseră niciodată de o încăierare accidentală în Betleem nu ar fi murit în războiul Crimeei.

ILUSTRARE: IGOR KUPRIN

Betleemul este și astăzi un loc agitat. Unul dintre cele mai venerate orașe de către creștini, încă de pe vremea cruciadelor, a fost zguduit de conflictele dintre urmașii lui Iisus, incapabili să-și împartă templele. În primul rând, aceasta se referă la Bazilica Nașterii Domnului. Acum aparține grecilor și armenilor ortodocși. Catolicii, care dețin un culoar minuscul de iesle într-o peșteră din biserică, au voie să intre în biserica centrală doar de Crăciun. Creștinilor occidentali, desigur, nu le place acest lucru, dar recent și-au moderat ambițiile, dar grecii și armenii nu pot împărți în niciun fel spațiul sacru.

Cel mai recent conflict a avut loc pe 28 decembrie 2011, în timpul pregătirilor pentru celebrarea nașterii lui Hristos. Clericii Patriarhiei Ierusalimului și ai Bisericii Apostolice Armene au organizat o ceartă în catedrală. Lupta a început din cauza unei dispute cu privire la care parte a templului să curețe. Aproximativ 100 de clerici au strigat mai întâi blesteme reciproce, apoi au început să se bată unii pe alții cu mopuri și obiecte grele. Luptele au fost despărțite doar de sosirea poliției. Crăciunul 1997 a fost și el umbrit. Atunci enoriașii - catolici și ortodocși - au intrat într-o ceartă. Un timp mai târziu, în bazilică a apărut o minune - Hristos, înfățișat pe unul dintre pereții templului, a plâns. Mulți credincioși au explicat durerea Mântuitorului prin lipsa de evlavie în rândul enoriașilor din sfântul locaș. După cum mărturisește istoria, a fost pierdut cu aproape două secole în urmă.

LUPTA LA ALTAR

Povestea, care a presupus o serie de demersuri diplomatice și s-a încheiat cu războiul Angliei, Franței și Turciei împotriva Rusiei, a început la Betleem în seara zilei de 19 octombrie 1847. Episcopul grec Serafim, însoțit de medicul mănăstirii, s-a grăbit la patul unui enoriaș bolnav. Dar pe una dintre străzile strâmbe înguste din centrul orașului, a dat peste un grup de călugări franciscani. Distanța dintre case era atât de mică, încât cineva ar fi trebuit să cedeze. Oricum, nici ortodocșii, nici catolicii nu au vrut să facă asta. A început o altercație verbală. În cele din urmă, franciscanii furioși au luat bețe și pietre. Serafim a încercat să se refugieze în Bazilica Nașterea Domnului, unde la vremea aceea clerul armean ținea o slujbă de seară, la care au participat mulți catolici. Împreună cu franciscanii care au dat buzna în templu, latinii l-au atacat pe episcopul grec și pe armenii care se rugau. Poliția turcă a sosit la timp pentru a restabili ordinea cu dificultate. Cazul a primit publicitate și sultanul Abdulmejid a adunat o comisie pentru a investiga incidentul. S-a stabilit vinovăția catolicilor care au început cearta.

Pe aceasta, s-ar părea, complotul s-a încheiat, dar președintele Republicii Franceze, Louis Napoleon, a intervenit în chestiune. În acest moment, el a pus planuri pentru o lovitură de stat, dorind să devină dictatorul Franței și era foarte interesat să susțină clerul catolic. Prin urmare, Ludovic s-a declarat „cavaler al credinței” și a declarat că va proteja prin toate mijloacele interesele creștinilor occidentali ofensați pe nedrept din Țara Sfântă. Așadar, a cerut întoarcerea la catolici a bisericilor care le aparțineau în epoca cruciadelor. În primul rând, a fost vorba despre cheile Bisericii Nașterea Domnului din Betleem, unde a avut loc o luptă între catolici și ortodocși. La început, incidentul li s-a părut diplomaților ruși a fi de puțină importanță. La început, subiectul disputei nici măcar nu era clar: era vorba despre chei reale care descuie ușile, sau doar despre un simbol? Și la Londra incidentul a fost considerat „o chestiune complet nesemnificativă”. Prin urmare, la început, diplomații ruși au decis să nu intervină, ci să aștepte să vadă cum se vor dezvolta evenimentele.

ÎNTRE CIOCAN ȘI NICOVALĂ

Cererile lui Louis-Napoleon au fost în cele din urmă formulate în iulie 1850 într-o notă a trimisului francez, generalul Jacques Opique, adresată Marelui Vizir al Porții, Mehmed Ali Pașa. Opik a cerut întoarcerea către coreligionarii săi a Bazilicii Nașterii Domnului din Betleem, a mormântului Fecioarei din Ghetsimani și a unei părți din Biserica Sfântului Mormânt din Ierusalim. În replică, trimisul rus la Constantinopol, Vladimir Titov, într-un memoriu special adresat Marelui Vizir, a obiectat că drepturile Bisericii Ortodoxe din Ierusalim asupra locurilor sfinte sunt incontestabil străvechi, deoarece datează din vremea romanilor de răsărit. Imperiu. În plus, diplomatul rus a prezentat Porții o duzină și jumătate de firman (decrete) turcești care confirmă drepturile prioritare ale ortodocșilor la sanctuarele din Orientul Mijlociu. Sultanul turc s-a trezit într-o poziție dificilă. În căutarea unei ieșiri din această situație, el a adunat o comisie, inclusiv teologi creștini și musulmani, precum și viziri, care trebuia să emită o judecată în această problemă. Curând a devenit evident că, în ciuda argumentelor grecilor, majoritatea membrilor laici ai comisiei (care și-au primit educația, de regulă, în Franța) erau înclinați în favoarea satisfacerii cerințelor catolicilor.

INTRIGA Caut conflict Ludovic Napoleon Bonaparte demersurile sale au mers în mod deliberat să agraveze relațiile cu Sankt Petersburg. Cert este că după lovitura de stat din 2 decembrie 1851, care l-a făcut pe șeful Republicii Franceze, de fapt, dictatorul acesteia, pentru a întări poziția politică a lui Ludovic, a fost necesar un război cu țarul rus. „Posibilitatea unui război cu Rusia”, a scris istoricul Yevgeny Tarle, „[Louis-Napoleon] a fost luată în considerare în primul rând pentru că... multora din anturajul lui Louis-Napoleon li s-a părut că „partidul revoluționar” a condus în subteran, așa cum era atunci. obișnuit să numească toate loviturile de stat indignate, va da cu siguranță luptă noului regim în viitorul apropiat. Războiul, și numai războiul, ar putea nu numai să răcorească starea de spirit revoluționară pentru o lungă perioadă de timp, ci și să lege în cele din urmă compoziția de comandă (atât mai sus, cât și mai jos, până la subofițeri) a armatei, să acopere noul imperiu cu splendoare și să întărească nouă dinastie pentru o lungă perioadă de timp. În 1852, Louis-Napoleon s-a autoproclamat împărat, ceea ce a agravat și mai mult relațiile dintre Franța și Rusia. Ilustrație: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM

Cu cât a lucrat mai mult timp comisia, cu atât norii s-au adunat mai mari peste ortodocși. Rusia a trebuit să reacționeze cumva. Și atunci a intervenit în această chestiune împăratul Nicolae I. În septembrie 1851, i-a scris o scrisoare sultanului Abdul-Majid, în care și-a exprimat nedumerirea, de ce pe pământ Turcia se angajează să schimbe ordinea veche de secole de proprietate a sanctuarelor palestiniene la spate. a Rusiei și la cererea unei a treia puteri? Intervenția regelui l-a speriat serios pe sultan. Degeaba a amenințat trimisul francez Monseniorul de Lavalette că flota republicană va bloca Dardanelele - Abdul-Mejid și-a amintit de debarcarea trupelor rusești la Constantinopol în 1833 și a decis să nu ispitească soarta stricând relațiile cu puternicul său vecin din nord.

Dar turcii nu ar fi turci dacă ar abandona jocul dublu. Deci, pe de o parte, a fost adunată o nouă comisie, care până în februarie 1852 a pregătit un firman care a fixat status quo-ul locurilor sfinte și drepturile prioritare asupra acestora ale Bisericii Ortodoxe din Ierusalim. Cererile catolicilor din ea au fost numite nefondate și nedrepte. Dar, pe de altă parte, Ministerul turc de Externe a trimis în același timp o scrisoare secretă Franței, în care spunea că otomanii vor da catolicilor trei chei principale ale Bazilicii Nașterii Domnului din Betleem. Cu toate acestea, de Lavalette a considerat o astfel de concesiune prea mică. În martie 1852, a sosit din vacanță în capitala Turciei cu fregata de nouăzeci de tunuri Charlemagne pentru a confirma seriozitatea intențiilor sale: de Lavalette a cerut fie amendamente la firmanul emis ortodocșilor, fie furnizarea de noi beneficii catolicilor. Din acel moment, o dispută pur religioasă, „Locul Sfânt” s-a transformat într-o problemă politică: era vorba despre cine va păstra influența predominantă în Orientul Mijlociu creștin – Rusia sau Franța.

TURCĂ Trucuri

Panica a izbucnit în palatul sultanului. S-ar părea că situația este o fundătură, dar turcii au continuat să caute mântuirea în noi trucuri. Potrivit legislației turce, un firman care se referă la probleme religioase nu a fost considerat a fi intrat în vigoare dacă nu a fost efectuată procedura adecvată pentru anunțarea acestuia: era obligată să trimită la Ierusalim o persoană autorizată pentru citirea publică a firmanului în prezență. ai guvernatorului orașului, reprezentanții a trei biserici creștine (greaco-ortodoxă, armeană și catolica), mufti, judecător musulman și membri ai consiliului orașului. După aceea, documentul trebuia înregistrat în instanță. Așa că, Abdul-Mejid și-a ascuns din nou capul în nisip și a decis să nu dezvăluie firmanul, pe care le-a spus în secret francezilor, dorind să le câștige favoarea. Dar la Sankt Petersburg au dezlegat în curând jocurile sultanului pentru a întârzia procedura de adoptare a documentului. Diplomații ruși au făcut presiuni asupra Marelui Vizir. În cele din urmă, în septembrie 1852, l-a trimis la Ierusalim pe emisarul sultanului Afif Bey, care ar fi trebuit să efectueze procedura necesară în termen de două săptămâni. Dar cu cârlig sau cu escroc a întârziat datele programate. Partea rusă în această performanță a fost reprezentată de consulul general, consilierul de stat Konstantin Bazili, grec în serviciul imperial. Bazili era un diplomat priceput, dar s-a săturat de subterfugiul lui Afif Bey și, încălcând eticheta diplomatică estică, a întrebat direct:

Când se va citi firmanul?

Afif Bey a răspuns că nu vede nevoia acestui lucru.

Nu te înțeleg, e ceva în neregulă? întrebă Basili.

Rolul meu, - a început să se sustragă Afif Bey, - se limitează la executarea ordinelor scrise cuprinse în instrucțiunile date mie. Nu spune nimic despre firman.

Domnule, - a obiectat consulul rus, - dacă ministerul dumneavoastră nu se ține de cuvântul dat misiunii noastre imperiale, va fi un fapt regretabil. Poate că nu aveți instrucțiuni scrise, dar cu siguranță aveți instrucțiuni verbale, pentru că firmanul există și toată lumea știe despre el.

Ca răspuns, Afif Bey a încercat să transfere responsabilitatea pe umerii guvernatorului Ierusalimului, Hafiz Pașa - se spune că este în competența lui cum să dispună de firman. Dar guvernatorul s-a spălat și pe mâini, declarând că „nu are nimic de-a face cu asta”, deși firmanul există cu adevărat și necesită dezvăluire. În general, turcii s-au comportat destul de în spiritul diplomației orientale. Dându-și seama că oficialii otomani se învârteau în mod deliberat în cerc și că era inutil să aștepte anunțul firmanului, Bazili a părăsit Ierusalimul în octombrie 1852 cu sentimente supărate. La scurt timp, Ministerul de Externe al Rusiei a trimis un mesaj furios la Istanbul, amenințând că va întrerupe relațiile. Ea l-a pus pe sultan să se gândească: ruperea legăturilor diplomatice cu Rusia nu a fost în avantajul lui până acum.

Și a venit cu un nou truc! Firman a fost anunțat la sfârșitul lunii noiembrie 1852 la Ieru Salem și înregistrat în instanță, dar cu grave încălcări ale ceremonialului. Deci nu era complet clar dacă a devenit un document oficial sau nu.

Cu toate acestea, când Franța a aflat despre anunțul firmanului, diplomații săi au anunțat că se pregătesc să trimită o escadrilă militară în Orientul Mijlociu. Vizirii turci aflați în această situație au continuat să-i recomande sultanului să facă o alianță cu Parisul și să deschidă catolicilor ușile bisericilor. În această situație, flota franceză poate deveni apărătorul Porții dacă relațiile cu Sankt Petersburg se escaladează. Sultanul a ascultat această opinie, iar la începutul lui decembrie 1852, Turcia a anunțat că cheile de la ușile mari ale Bisericii din Betleem și ale Bisericii Sfântului Mormânt din Ierusalim ar trebui să fie ridicate de la clerul grec și transferate către catolic. Petersburg a luat asta ca pe o palmă și a început să se pregătească de război.

ÎNCREDERE FATALĂ

Nicolae I nu se îndoia de rezultatul victorios al unui posibil război cu Turcia și aceasta a fost principala lui greșeală politică. Țarul era destul de încrezător în puterea sa, garantată de coaliția cu Anglia, Austria și Prusia, care s-a conturat în anii războaielor anti-napoleonice. Nici nu-și putea imagina că aliații vor acționa în propriile lor interese și vor merge cu ușurință la trădare, vorbind de partea Franței și Turciei. Împăratul rus nu a ținut cont de faptul că nu era vorba de treburile europene, ci de Orientul Mijlociu, în care fiecare dintre marile puteri era pentru sine, intrând în alianțe pe termen scurt cu alte țări la nevoie. Principiul principal aici a fost - să smulgi o bucată pentru tine, dar mai mult. Europenii se temeau că colosul nordic va învinge Turcia și va pune mâna pe Balcani, iar apoi, vedeți, Constantinopolul cu strâmtorii. Un astfel de scenariu nu convenea nimănui, în special Angliei și Austriei, care considerau Balcanii ca pe o sferă a intereselor lor. În plus, afirmarea Rusiei pe pământurile aparținând Turciei a pus în pericol liniștea britanicilor din India.

TRATAT DE PACE Rezultatele războiului din Crimeea Războiul de Est s-a încheiat cu Tratatul de la Paris semnat la 18 martie 1856. În ciuda înfrângerii, pierderile Rusiei au fost minime. Astfel, Sankt Petersburg a fost instruit să renunțe la patronajul creștinilor ortodocși din Palestina și Balcani, precum și să restituie Turciei cetățile Kars și Bayazet, capturate de Rusia în timpul războaielor anterioare. În schimb, Anglia și Franța au dat Rusiei toate orașele care au fost ocupate de trupele lor: Sevastopol, Balaklava și Kerci. Marea Neagră a fost declarată neutră: atât rușilor, cât și turcilor li s-a interzis să aibă acolo flotă și fortărețe. Nici Anglia, nici Franța nu au primit câștiguri teritoriale: victoria lor a fost în mare parte psihologică. Principalul lucru pe care aliații au reușit să-l obțină a fost garanția că niciuna dintre puterile participante la negocieri nu va încerca să pună mâna pe teritoriile turcești. Astfel, Petersburg a fost lipsit de oportunitatea de a influența afacerile din Orientul Mijlociu, ceea ce Parisul și Londra și-au dorit dintotdeauna. Nicolae I a murit în 1855 de gripă. Mulți istorici cred că regele a căutat moartea, incapabil să suporte rușinea înfrângerii în război. Ilustrație: DIOMEDIA

Însă autocratul rus a hotărât să-și zdrăngănească armele și în decembrie 1852 a dat ordin de a pune în alertă corpurile 4 și 5 de armată din Basarabia, amenințănd posesiunile turcești din Moldova și Țara Românească (principatele dunărene). În acest fel, el a decis să acorde mai multă greutate ambasadei de urgență conduse de prințul Alexander Menshikov, care a sosit la Istanbul în februarie 1853 pentru a rezolva complicațiile diplomației turcești. Și din nou sultanul nu știa de ce parte să se sprijine. La început, el a acceptat verbal cererile părții ruse de a păstra status quo-ul altarelor palestiniene, dar după un timp a refuzat să-și pună concesiile pe hârtie. Cert este că până în acest moment a primit garanții de sprijin din partea Franței și Angliei în cazul unui război cu Sankt Petersburg (diplomații englezi și francezi au ajuns la o înțelegere secretă că, în cazul unei alianțe între Anglia și Franța, „atât dintre aceste țări vor fi atotputernice”). Menshikov s-a întors acasă în mai 1853 fără nimic. La 1 iunie, Rusia a rupt relațiile diplomatice cu Poarta. Ca răspuns, o săptămână mai târziu, la invitația sultanului, flota anglo-franceză a intrat în Dardanele. La sfârșitul lunii iunie, trupele ruse au invadat Moldova și Țara Românească. Încercările recente de a rezolva problema prin pace nu au dus la nimic, iar la 16 octombrie 1853, Turcia a declarat război Rusiei. Și în martie 1854, Anglia și Franța i s-au alăturat. Astfel a început războiul Crimeei (1853–1856). Nici Austria, nici Prusia nu au venit în ajutorul Rusiei. Dimpotrivă, Viena a cerut retragerea trupelor ruse din Principatele dunărene, ameninţând să se alăture coaliţiei anti-ruse. Norocul militar a fost de partea adversarilor regelui. În 1855, aliații au luat Sevastopolul. În primăvara anului 1856, a fost semnat Tratatul de la Paris. Potrivit cererilor sale, drepturile asupra sanctuarelor palestiniene au trecut la catolici. Abia 20 de ani mai târziu, după un nou război ruso-turc, deja învingător, fosta ordine a fost restabilită, iar bisericile din Țara Sfântă au fost readuse sub controlul Bisericii Ortodoxe.

Războiul Crimeei este un eveniment controversat în istorie. De fapt, nu aduce victorii și înfrângeri niciunei dintre părțile implicate, dar bogat în bătălii, acest război încă entuziasmează mințile istoricilor. Astăzi nu ne vom aprofunda în disputele istorice și politice, ci pur și simplu ne vom aminti cele mai neobișnuite incidente din acei ani.

Bătălia Sinop: prima propagandă.

Joseph Goebbels, poate cel mai faimos propagandist militar, ar putea adopta cu îndrăzneală tehnicile și metodele războiului din Crimeea. Și poate că a acceptat-o... Un lucru este clar - în acești ani a fost înregistrată prima utilizare pe scară largă a propagandei, rațelor de ziar și metoda acum populară de denaturare a faptelor.
Totul a început cu bătălia navală Sinop din 30 noiembrie 1853. Escadrila rusă de sub comanda viceamiralului Nakhimov a învins rapid escadrila turcă superioară numeric și a asigurat dominația flotei ruse în Marea Neagră. Flota turcă a fost învinsă în câteva ore. A doua zi după bătălia de la Sinop, ziarele engleze care se întreceau între ele au scris despre atrocitățile marinarilor ruși: ei spun că armata nemiloasă a terminat de împușcat turcii răniți care pluteau în mare. De fapt, o astfel de „senzație” nu avea o bază reală.

Primele fotografii: războiul în fotografie.

„De la Moscova la Brest
Nu există un astfel de loc
Oriunde rătăcim în praf.
Cu o adapatoare si cu un blocnotes,
Și chiar și cu o mitralieră
Prin foc și prin frig am trecut...”
Aceste rânduri despre profesia de corespondenți și fotografi au fost compuse în timpul Marelui Război Patriotic. Dar, pentru prima dată, fotografiile au început să fie utilizate pe scară largă pentru a acoperi operațiunile militare tocmai în războiul Crimeei. Fotografiile lui Roger Fenton, care este considerat primul fotograf de război, sunt deosebit de celebre. Din luptele din Războiul Crimeei, există 363 de fotografii ale sale, care au fost achiziționate ulterior de Biblioteca Congresului SUA și sunt acum disponibile pe internet.

Apărarea Mănăstirii Solovetsky: nici măcar pescărușii nu au fost răniți.

În primăvara anului 1854, au sosit vești de la Arhangelsk pe Insulele Solovetsky: forțele inamice aveau să atace în curând celebra mănăstire. Obiectele de valoare ale bisericii sunt trimise urgent la Arhangelsk, iar mănăstirea se pregătește pentru apărare. Totul ar fi bine, dar călugării nu erau obișnuiți să lupte și nu se aprovizionau cu arme: după ce au inspectat arsenalul de către frați, s-au găsit doar tunuri vechi, inutilizabile, arbalete și pistoale. Cu astfel de arme și împotriva flotei engleze...
Din Arhangelsk au sosit arme nesemnificative, dar mai sigure: 8 tunuri cu obuze.
Pe 6 iulie, două fregate engleze cu șaizeci de tunuri „Brisk” și „Miranda” s-au apropiat de Mănăstirea Solovetsky. Încercând să intre în negocieri, echipa străină a atârnat steaguri de semnalizare pe catarge. Cu toate acestea, călugării, nefamiliarizați cu litera nautică, au tăcut, iar două focuri de semnalizare de la navă au fost percepute ca începutul ostilităților. Și călugării au dat înapoi: unul dintre miezurile salvei de întoarcere a lovit fregata engleză, a stricat-o și a forțat-o să treacă peste pelerină.
Rezistența neașteptată și refuzul de a se preda i-au înfuriat pe britanici: a doua zi, ghiulele au plouat din navele lor asupra mănăstirii. Bombarderea mănăstirii a durat aproape nouă ore. Aproximativ 1800 de miezuri și bombe au fost trase de nave engleze. Ele, potrivit istoricilor, ar fi suficiente pentru a distruge mai multe orașe. Dar totul s-a dovedit a fi în zadar. Spre seară, rezistența călugărilor a forțat navele engleze să înceteze ostilitățile.
Rezumând bătălia, apărătorii au fost surprinși de absența completă a victimelor umane. Nici măcar pescărușii, care locuiau în număr mare pe zidurile mănăstirii, nu au fost cruțați. Doar câteva clădiri au suferit pagube minore. Mai mult, în spatele uneia dintre icoanele Maicii Domnului a fost găsit un nucleu neexplodat, care i-a confirmat complet pe apărători în Providența lui Dumnezeu.

Trofee franceze: clopot captiv.

Clopotul „în ceață” din Chersonesos este o carte de vizită a Sevastopolului. A fost turnat în 1776 din tunuri capturate capturate de la inamic în timpul războiului ruso-turc din 1768-1774 și instalat în mănăstirea Chersonese. Clopotul s-a instalat la Sevastopol din ordinul împăratului Alexandru I în 1983. Era destinat să avertizeze marinarii de pericol.
După ce Rusia a pierdut în războiul Crimeii din 1853-1856, clopotul a fost dus în Franța împreună cu alte trofee. Clopotul „captiv” a atârnat aproape 60 de ani în Catedrala Notre Dame și s-a întors în Rusia abia după solicitările insistente repetate ale guvernului rus.
În 1913, în timpul negocierilor diplomatice, președintele Poincaré, în semn de prietenie cu Rusia, a returnat soneria de alarmă, la 23 noiembrie „captivul” a ajuns la Sevastopol, unde a fost instalat provizoriu pe clopotnița bisericii Sf. Vladimir. Clopotul Chersonez nu numai că îi chema pe călugări la slujbă, ci servea ca un far sonor: în ceață, vocea lui avertiza corăbiile aflate pe mare despre apropierea țărmului stâncos.
Apropo, soarta sa ulterioară este și ea interesantă: în 1925, multe mănăstiri au fost desființate, iar clopotele au început să fie scoase pentru a fi topit. Soneria de alarmă a fost singura care a avut noroc din cauza „importantei sale pentru siguranța marinarilor”. La propunerea Oficiului pentru Siguranța Navigației în Marea Neagră și Azov, acesta a fost instalat pe țărm ca un far sonor.

Marinarii ruși: al treilea nu se aprinde.

Când britanicii și aliații au asediat Sevastopolul în Războiul Crimeei, ei erau deja înarmați cu puști (primii analogi ai armelor împușcate). Au tras cu precizie și, din această cauză, în flotă s-a născut un semn - „al treilea nu se aprinde”. Marinarul nostru își va aprinde pipa, iar englezul a observat deja lumina. Marinarul dă o lumină altuia, englezul este deja pregătit. Ei bine, al treilea marinar a primit un glonț de la o pușcă. De atunci, a existat chiar și o credință printre marinarii noștri: dacă fumezi o treime, vei primi o rană de moarte.

Teatrul de operații: aproape mondial.

În ceea ce privește amploarea sa grandioasă, lățimea teatrului de operațiuni și numărul de trupe mobilizate, Războiul Crimeei a fost destul de comparabil cu războiul mondial. Rusia s-a apărat pe mai multe fronturi - în Crimeea, Georgia, Caucaz, Sveaborg, Kronstadt, Solovki și Kamchatka. De fapt, patria noastră a luptat singură, de partea noastră erau neînsemnate forțe bulgare (3000 de soldați) și legiunea greacă (800 de oameni). De pe malul opus se îndrepta spre noi o coaliție internațională formată din Marea Britanie, Franța, Imperiul Otoman și Sardinia, cu un număr total de peste 750 de mii.

Tratat de pace: Ortodocși fără Rusia.

Tratatul de pace a fost semnat la 30 martie 1856 la Paris la un congres internațional cu participarea tuturor puterilor beligerante, precum și a Austriei și Prusiei.
În condițiile acordului, Rusia a returnat Kars în Turcia în schimbul Sevastopolului, Balaklava și a altor orașe din Crimeea, capturate de aliați; a cedat Principatului Moldovei gura Dunarii si o parte a Basarabiei de Sud. Marea Neagră a fost declarată neutră, Rusia și Turcia nu au putut ține o flotă acolo. Rusia și Turcia au putut întreține doar 6 nave cu abur de 800 de tone fiecare și 4 nave de 200 de tone fiecare pentru serviciu de pază. S-a confirmat autonomia Serbiei și a Principatelor dunărene, dar puterea supremă a sultanului turc asupra lor a fost păstrată. Prevederile adoptate anterior ale Convenției de la Londra din 1841 privind închiderea Bosforului și Dardanelelor pentru navele militare din toate țările, cu excepția Turciei, au fost confirmate. Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații militare pe Insulele Aland și în Marea Baltică.
Patronatul creștinilor turci a fost trecut în mâinile „concertului” tuturor marilor puteri, adică Anglia, Franța, Austria, Prusia și Rusia. Tratatul a lipsit țara noastră de dreptul de a apăra interesele populației ortodoxe de pe teritoriul Imperiului Otoman.

Conflictele militare nu sunt neobișnuite pentru statele imperialiste, mai ales atunci când interesele lor sunt afectate. Războiul Crimeei din 1853, sau de Est, a devenit evenimentul decisiv de la mijlocul secolului al XIX-lea. Să luăm în considerare pe scurt cauzele, participanții, cursul și consecințele confruntării sângeroase.

In contact cu

Context și participanți la război

Dintre numeroșii factori care au dus la agravarea conflictului, istoricii competenți evidențiază lista principală.

Imperiul Otoman – puterea și măreția otomanilor s-au zguduit în New Age. 1820-1830 a devenit decisiv pentru o țară multinațională. Înfrângerile din Imperiul Rus, Franța și suprimarea manifestărilor interne de patriotism au dus la o situație instabilă. Grecia, ca și regatul egiptean, după ce a provocat o revoltă, a obținut independența. Din prăbușirea efectivă a Porții otomane a fost salvată de ajutorul străin. În schimb, o stare uriașă a pierdut capacitatea de a conduce independent politica externă.

Regatul Unit b a fost un imperiu comercial, interesele lui s-au extins în fiecare colț al lumii, Turcia nu a făcut excepție. Evenimentele războiului din Crimeea au fost înaintea analogului semnat al „zonei de liber schimb”, care a făcut posibilă importarea și vânzarea mărfurilor britanice fără taxe sau taxe vamale.

Această situație a distrus industria turcească, guvernul a devenit o marionetă. Situația era atât de favorabilă încât Parlamentul Angliei nu dorea prăbușirea imperiului, împiedicată în orice mod posibil. Întărirea Rusiei în Marea Neagră iar în Balcani. S-a făcut propagandă informațională anti-ruse.

Societatea franceză din acea vreme a ars de răzbunare pentru înfrângerile vremurilor napoleoniene. Pe lângă declinul economic, sub domnia regelui Napoleon al III-lea, statul și-a pierdut o parte din influența colonială. Pentru a distrage atenția oamenilor de la probleme, presa a exprimat în mod activ apelurile pentru un conflict militar în alianță cu Anglia.

Regatul Sardiniei nu avea pretenții politice și teritoriale împotriva Rusiei. Totuși, situația dificilă din arena politicii externe a impus căutarea de aliați. Victor Emanuel al II-lea a răspuns propunerii Franței de a se alătura Războiului Crimeei, la finalul căruia partea franceză s-a angajat să ajute la unirea ținuturilor italiene.

Austria: a dictat unele obligații pentru Imperiul Rus. in orice caz guvernul austriac nu a fost mulțumit de creșterea mișcării ortodoxe pe Peninsula Balcanică. Mișcarea de eliberare națională avea să ducă la prăbușirea Imperiului Austriac. Motivele înfrângerii Imperiului Rus în Războiul Crimeei vor fi discutate mai jos.

De ce a început războiul Crimeei?

Istoricii identifică mai multe motive obiective și subiective:

1. Rivalitatea țărilor europene și a Rusiei pentru controlul asupra Turciei.
2. Dorința părții ruse de a primi acces la Dardanele și Bosfor.
3. Politica de unificare a slavilor balcanici.
4. Declinul Imperiului Oman în politica internă și externă.
5. Încrederea în sine în abordarea problemelor complexe.
6. Războiul Crimeei din 1853 ca o infirmare a faptului că Europa nu este capabilă să prezinte un front unit.
7. Forma autocratică de guvernare, care a dus la o serie de decizii greșite.
8. Confruntare între eparhiile catolice și ortodoxe pe chestiunea „altarele palestiniene”.
9. Dorința Franței de a distruge alianța stabilită din vremurile cuceririlor napoleoniene.

Motivul războiului din Crimeea

Nicolae I nu a recunoscut legitimitatea monarhului francez, corespondența oficială și-a luat libertăți inacceptabile. Ea a devenit ofensivă pentru Napoleon al III-lea. El a luat măsuri pentru a readuce sanctuarele creștine în sânul Bisericii Catolice, ceea ce nu a plăcut Rusiei.

Ca răspuns la ignorarea notelor de protest armata rusă a trimis trupe pe teritoriul Moldoveiși Țara Românească. Nota de la Viena ulterioară a fost menită să-i liniștească pe monarhii furiosi, dar cauzele războiului din Crimeea au fost prea grave.

Cu sprijinul părții britanice, sultanul turc cere retragerea trupelor, ceea ce este refuzat. Ca răspuns, Imperiul Otoman declară război Rusiei, care face pași similari.

Atenţie! Mulți consideră motivul religios al începerii războiului din Crimeea pretext formal pentru escaladare situație conflictuală în centrul Europei.

Campaniile Războiului Crimeei

octombrie 1853 - aprilie 1854

Armele învechite ale Imperiului Rus au fost compensate cu numărul de personal. Manevrele tactice se bazau pe confruntarea cu trupe turcești egale numeric.

Cursul ostilităților s-a desfășurat cu diferite grade de succes, dar averea a zâmbit escadrilei ruse a amiralului Nakhimov. În golful Sinop, a descoperit o concentrație semnificativă de nave inamice și a decis să atace. Avantaj de putere de foc permis să disperseze forțele inamicului, să-l captureze pe comandantul inamicului.

aprilie 1854 - februarie 1856

Conflictul a încetat să mai fie local, a cuprins Caucazul, Balcanii, Marea Baltică și chiar Kamchatka. Rusia a fost lipsită de acces la mare, ceea ce a dus la războiul Crimeii din 1853-1856. Apărarea Sevastopolului a fost punctul culminant al confruntării.

În toamna anului 1854, forțele coaliției au debarcat în regiunea Evpatoria. Bătălia de pe râul Alma a fost câștigată, iar armata rusă s-a retras la Bakhcisaray. În această etapă, niciun soldat nu a exprimat motivele războiului din Crimeea, toată lumea spera la o victorie ușoară.

Garnizoana cetății Sevastopol sub comanda generalului Nakhimov, Kornilov și Istomin s-a transformat într-o forță formidabilă. Orașul era apărat de 8 bastioane pe uscat și un golf blocat de corăbii scufundate.Timp de aproape un an (1856), mândrii apărători ai portului de la Marea Neagră au ținut linia, Malakhov Kurgan a rămas sub atacul inamicului. Cu toate acestea, partea de nord a rămas rusă.

Multe confruntări locale sunt combinate într-un singur nume - Războiul Crimeei. Harta coliziunii va fi prezentată mai jos.

Campania Dunării

Prima mișcare în războiul Crimeei a fost făcută de corpul rus sub comanda prințului Gorceakov. A trecut Dunărea pentru ocuparea rapidă a Bucureștiului. Populația i-a întâmpinat pe eliberatori, nota primită cu privire la retragerea trupelor a fost ignorată.

Au început trupele turcești bombardarea pozițiilor rusești, depășind apărările inamice, în martie 1854 a început asediul Silistrei. Cu toate acestea, din cauza pericolului intrării Austriei în război, a început retragerea trupelor din principatele eliberate.

Participanții la războiul Crimeei au efectuat o debarcare în regiunea Varna cu scopul de a captura Dobrogea. Cu toate acestea, holera care a făcut furori în campanie a împiedicat implementarea planului.

Teatru caucazian

O serie de înfrângeri ale trupelor turcești i-au forțat să-și modereze fervoarea războinică, dar războiul defensiv din Crimeea din 1853-1856. s-a scurs repede în hidroavion.

La 5 noiembrie 1854, a avut loc o bătălie importantă a navelor cu aburi, Vladimir a capturat Pervaz-Bakhri. Acest eveniment a anticipat capturarea fără sânge a vaporului otoman Medjari-Tejat.

În 1855, succesul a fost capturarea cetăţii Kars, generalul Muravyov a continuat asediul până la capitularea inamicului, motivele înfrângerii erau evidente. Drept urmare, armata rusă a câștigat controlul asupra unei zone vaste, inclusiv Ardagan, Kazyman, Olty.

Important! Apărarea Sevastopolului a constat în bătălii defensive continue ale trupelor rusești. În urma a șase bombardamente aliate, infrastructura orașului a fost distrusă. Pierderile zilnice din focul inamicului s-au ridicat la 900-1000 de oameni pe zi.

Francezii au pierdut 53 de nave de transport, mai multe nave de linie.

Semnarea unui tratat de pace

Rezultatele războiului din Crimeea au fost documentate în cadrul Acordului de la Paris, care prevedea:

1. Îndepărtați bleumarin, fortificații și arsenale din Marea Neagră. Acest lucru se aplică Turciei și Rusiei.
2. Partea rusă a renunțat la o parte din posesiunile din Basarabia și gura Dunării, adică a pierdut controlul tacit asupra Balcanilor.
3. Protectoatul asupra Moldovei și Țării Românești a fost anulat.

Consecințele înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei sunt suspendarea politicii sale expansive și dezvoltarea flotei Mării Negre.

Motivele înfrângerii Imperiului Rus în Războiul Crimeei sunt următoarele:

• morală și tehnică Rusia rămâne în urma puterilor occidentale;
• infrastructură subdezvoltată, ceea ce a dus la întreruperea logisticii și la reaprovizionarea trupelor;
• corupția din spate, delapidarea ca fenomen general în aparatul de stat al puterii;
• apărarea Sevastopolului a devenit tragică din cauza deficiențelor comandantului șef;

Rezultatele războiului din Crimeea

Top 7 fapte interesante despre războiul Crimeei

Dintre caleidoscopul incredibil al evenimentelor se remarcă următoarele:

1. Prima utilizare a propagandei ca instrument de influențare a opiniei publice. Ocazie a apărut după bătălia de la Sinop, când ziarele engleze au descris în culori atrocitățile rușilor.
2. A apărut profesie de fotograf de război, Roger Fenton a făcut 363 de poze cu soldații aliați.
3. Apărarea Mănăstirii Solovetsky nu a dus la pierderi umane, nici pescărușii „domestici” nu au suferit de pe urma termenului „Războiul Crimeei”. Un fapt interesant este că din 1800 de nuclee și bombe ale escadronului anglo-francez, doar câteva au deteriorat clădirile.
4. Clopotul „cetos” al lui Chersonesus a fost dus în Franța ca trofeu de război. Mai bine de 60 de ani a fost în captivitate, până când în 1913 cauzele războiului din Crimeea au fost uitate.
5. Marinarii ruși au venit cu un semn nou, conform căreia al treilea fumător va fi grav rănit. Acest lucru se datorează particularităților de a trage cu primele arme cu pistole din armata aliată.
6. Fapte interesante mărturisesc amploarea globală a ostilităților. Abundența teatrelor de ciocniri este izbitoare în geografie și caracter de masă.
7. Populația ortodoxă a Imperiului Otoman a fost lipsită de protecție față de Imperiul Rus.

Cauzele și rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856

Războiul Crimeei (1853 - 1856)

Concluzie

Rezultatele războiului din Crimeea au arătat puterea spiritului poporului rus, a lor dorința de a apăra interesele țării. Pe de altă parte, fiecare cetățean era convins de eșecul guvernului, de slăbiciunea și expresivitatea autocratului.

— Să ne aruncăm pălăriile! Șase expresii populare născute din războiul Crimeii din 1853-1856

De Războiul Crimeei ne amintește nu numai de calendar, ci și de expresii populare care au rămas pentru totdeauna în limba rusă (și nu numai). De exemplu…

1. „Omul bolnav al Europei”
Sau în engleză „sick man of Europe”. Cuvinte care încă în Europa caracterizează o țară slabă încurcată în probleme. Deci, într-o conversație cu ambasadorul britanic Seymour, împăratul rus Nicolae I a sunat Turcia în ajunul războiului Crimeei.

Imperiul Otoman în acel moment al istoriei a slăbit cu adevărat. Lui Nicolae i s-a părut că Rusia este puternică, ca și în anii trecuți, și venise momentul ca ea să devină conducătorul spiritual al întregii lumi ortodoxe. Dar Ortodoxia nu este doar Rusia. Există, de asemenea, o serie de biserici - Constantinopol, Greacă și altele. Și iată un amănunt uitat: din vremea lui Petru cel Mare, împăratul stătea în fruntea bisericii. Între timp, 12 milioane de creștini, majoritatea ortodocși, locuiau pe teritoriul Imperiului Otoman la acea vreme. S-a dovedit că și țarul rus va deveni conducătorul lor, deși unul spiritual. Acest sultan Abdulmejid nu a zâmbit deloc.
Turcia a fost oponentul geopolitic numărul 1 al Rusiei de foarte mult timp. Se estimează că în istoria noastră de la mijlocul secolului al XVI-lea până la Primul Război Mondial am luptat cu el, în medie, la fiecare 19 ani. Iar ispita lui Nicolae este de înțeles: să pună strângerea pe dușmanul primordial! Dar, în perioada descrisă, am identificat un alt competitor geopolitic major - Anglia. Ea nu dorea categoric întărirea Rusiei - și, după ce a calculat opțiunile, a promis Istanbulului ajutorul ei. Inclusiv militarii.

2. „Prietenul meu” în loc de „fratele meu”

În franceză „monsieur mon ami” în loc de „monsieur mon frère”. Cuvintele cu care Nicolae, într-o scrisoare oficială, l-a felicitat pe împăratul francez Napoleon al III-lea pentru urcarea sa pe tron. Au fost considerate ca scăderea prestigiului domnitorului Franței și sunt considerate, de asemenea, unul dintre motivele (nu motive, ci motive) pentru război.

Care este subtilitatea. Nepotul marelui Bonaparte, bietul căpitan de artilerie Charles-Louis Napoleon și-a jucat toată viața în rudenie cu marele său unchi. În anii săi mai tineri, a complotat, a intrat la închisoare și a fugit din țară. După revoluția din 1848 s-a întors. Țara și-a înființat deja o republică. Cu o reputație de personaj romantic, dar persecutat perpetuu, cu promisiuni tuturor și tuturor, Charles-Louis a devenit membru al Parlamentului. A fost ales președinte - în același timp a jurat credință idealurilor republicane. Și patru ani mai târziu a făcut o lovitură de stat și s-a declarat împărat.

Chiar și la Congresul de la Viena din 1814-1815. ţările învingătoare ale lui Napoleon cel Mare au decis: Bonaparte nu vor mai conduce Franţa. Nicolae l-a felicitat sfidător pe Napoleon al III-lea mai târziu decât toți ceilalți și, numindu-l „prieten drag”, și nu „frate drag”, de parcă ar fi spus clar: ești un aventurier! Și nu un frate pentru mine - Romanov legitim! Cel puțin nu egal.
Între timp, pentru a întări prestigiul - al său și al Franței în ansamblu - Napoleon al III-lea a vrut cu adevărat să-și regleze conturile cu Rusia pentru 1812. Despre ceea ce a îngrijorat Turcia și Anglia, am spus noi. Acesta a fost raportul de putere în viitorul război. Pe de o parte - Imperiul Otoman, Marea Britanie, Franța și regatul Sardiniei care li s-au alăturat. Pe de altă parte, Rusia. Fara aliati. Deși nu: de partea noastră a fost considerat principatul mingrelian georgian. Adevărat, de fapt face parte din Imperiul Rus deja de 20 de ani.

3. „Ne vom arunca pălăriile!”

Expresia s-a născut și tocmai în războiul Crimeei. Acestea sunt cuvintele generalului Kiryakov, care în bătălia de la Alma a comandat flancul stâng al Rusiei. Așa l-a liniștit pe comandantul șef, prințul Menșikov, înainte de luptă.
Omitem o serie de episoade importante: intrarea trupelor ruse în principatele ortodoxe dunărene de graniță (Moldova și Țara Românească), începerea oficială a războiului cu Turcia, bătăliile din Transcaucazia, înfrângerea escadrilei turcești la Sinop... Cert este că, văzând cum rușii îl împing pe „omul bolnav”, britanicii și francezii au decis să intervină.
Forța expediționară de debarcare a coaliției a aterizat la 12 septembrie 1854 lângă Evpatoria și s-a mutat la Sevastopol. Alma este un râu la jumătatea drumului. Aici rușii s-au întâlnit cu inamicul. Pozițiile erau câștigătoare, nimeni nu se îndoia de rezultatul bătăliei. Dar…
Forțele inamice s-au dovedit a fi mult mai mari decât și-a asumat informațiile (60 de mii de oameni, aproape de două ori mai mulți decât rușii, cu o superioritate clară a focului), frontul era întins și nu fortificat, conducerea trupelor era inconsecventă - tu poate continua mult timp. Și cel mai important - superioritatea tehnică a britanicilor și francezilor! Garniturile lor striate erau mai ascuțite și cu rază mai lungă de acțiune decât armele rusești.
În general - înfrângerea noastră completă. După care trupele coaliției au mers la Sevastopol și au asediat orașul.

4. „Linia roșie subțire”

Dar următoarea bătălie majoră a acelui război nu a îmbogățit bine limba engleză. Vorbim despre aceeași bătălie Balaklava.
Balaklava este la 15 km de Sevastopol. În apropierea ei se afla tabăra inamicului cu principalele depozite ale trupelor coaliției - ca să spunem așa, centrul nervos. Dacă operațiunea planificată avea succes, atacul iminent asupra Sevastopolului ar fi fost dejucat.
De data aceasta, nu au existat dispoziții de „aruncare a șapei”. Ne-am gândit la multe. Superioritatea numerică din partea noastră este de peste trei ori. Detașamentul care efectuează „sabotajul” a fost comandat de curajosul și eficient generalul Pavel Liprandi (apropo, fratele prietenului lui Pușkin, Ivan Liprandi, prototipul lui Silvio din „Shot”). În plus! Prima lovitură s-a dat la pozițiile ocupate de turci, dar nu s-au deosebit de moral, au alergat chiar acolo. Dar apoi a trebuit să ne luptăm cu britanicii.
Unul dintre momentele acestei bătălii este atacul cazacilor asupra Regimentului 93 Infanterie Scoțian. Conform cerințelor tacticii de atunci, la respingerea cavaleriei, infanteriei trebuia să stea în patru rânduri. Dar cazacii mărșăluiau de-a lungul unui front larg în lavă, nu erau destui oameni - iar colonelul Campbell a ordonat să stea în două rânduri, avertizând: ține moartea, nu va exista ordin de retragere. Ei bine, scoțienii au luptat până la moarte. Erau îmbrăcați în uniforme roșii ( timpul pentru kaki avea să vină mai târziu) și de la distanță formația lor semăna cu o linie roșie subțire. Această expresie este „linia roșie subțire” (Linia roșie subțire) și de atunci a intrat în limba engleză ca simbol al ultimei speranțe și al pregătirii de a muri. Scotienii au supravietuit.

5. „Atacul de cavalerie ușoară”

Un alt episod celebru al bătăliei de la Balaklava. La început, rușii au capturat nouă tunuri inamice. Pierderea armelor avea atunci și o semnificație simbolică – ceva de genul pierderii bannerelor. Lordul Raglan, la comanda Forței Expediționare Britanice, a ordonat unei brigade de cavalerie ușoară să disperseze soldații noștri și să împiedice luarea acestor arme. Dar fie ordinul a fost formulat incorect (sau transmis, sau înțeles - există încă dispute pe această temă), fie pur și simplu nu corespundea situației de luptă - în orice caz, britanicii s-au repezit la atac sub focul mortal al artileriei noastre. . Au pătruns în pozițiile rusești - dar cu prețul unor pierderi inacceptabile. A trebuit și noi să ne întoarcem sub foc. Drept urmare, din peste șase sute de călăreți, 102 oameni au murit, 129 au fost răniți, 58 au fost capturați (mulți au murit din cauza rănilor lor acolo). Cavaleria ușoară a fost o ramură de elită și de prestigiu a armatei, tineri din cele mai bine născute familii au mers să slujească în brigadă și s-a dovedit că în doar 20 de minute culoarea aristocrației britanice a fost eliminată. Despre această ispravă, poetul englez Alfred Tennyson, favoritul reginei Victoria, a scris apoi faimoasa poezie „Atacul cavaleriei uşoare”: „În valea morţii, sub o rafală de călină, viteazul galopează şase sute”, Dar , în general, combinația de cuvinte este „atack of the light cavalry” (The Charge of the Light Brigade) înseamnă în engleză o manifestare a curajului stupid și sinucigaș.
În ansamblu, Bătălia de la Balaklava s-a încheiat la „remiză”: britanicii au ținut tabăra, dar au decis să nu-și asume riscuri cu năvălirea de la Sevastopol: rușii erau destul de puternici. A început asediul.

6. „A fost neted pe hârtie...”

Nu scriem istoria întregului război al Crimeei, nu vorbim despre apărarea Sevastopolului - aici s-au spus multe chiar și fără noi. Amintim doar câteva fraze și fraze născute în acele zile. Iată un alt exemplu - „A fost neted pe hârtie, dar au uitat de râpe și se plimbă de-a lungul lor ...”. Expresia a intrat în limba rusă după publicarea în emigrantul lui Herzen „Steaua polară” corespunzătoare cântecului unui soldat din Războiul Crimeei. Ca să zic așa - artă populară, ridiculizarea personalului filosofând.
Cântece populare, ce să spun, desigur, oamenii scriu, dar - în persoana celor mai talentați reprezentanți ai lor. Stilizarea cântecului soldatului „A fost neted pe hârtie” a fost compusă de un participant la apărarea Sevastopolului, un ofițer de artilerie, contele Lev Nikolayevich Tolstoi, care a intrat curând în literatura rusă cu „Poveștile lui Sevastopol”. A fost scrisă după o încercare nereușită de a recuceri Înălțimile Fedyukhin (16 august 1855, așa-numita „Bătălie de la Cernorechensk”).

Reflecții istorice. Partea 2.

Războiul Crimeei 1853-1856

Rusia-Muscovia a pierdut primul război al Crimeei la mijlocul secolului al XIX-lea. Este trist și rușinos. Și niciunul dintre Nakhimov, Kornilov, Istomin și alții nu ne-au putut salva. L-au dat cu piciorul în fund pe cioara cu două capete. Ei spun că, după toate acestea, împăratul Nikolai Palych a avut un atac de cord sau ceva de genul acesta, nu este interesant. Pe scurt, s-a lăsat pe spate și a murit. Păi, dă-l dracului, cu gunoi, să nu-i fie frig în Iad.
Acum în pragul unui nou război Crimeea. Să vedem care era atunci dispoziția politică și care este acum.
Apoi.
Până la începutul războiului din Crimeea, Moscovia s-a aflat în izolare politică. Majoritatea statelor lumii urau Rusia.
Acum.
Până la începutul războiului din Crimeea, Moscovia s-a aflat în izolare politică. Majoritatea statelor lumii urăsc Federația Rusă.
Apoi.
Forțele celor trei imperii: britanicul, francez și otoman s-au unit pentru a respinge aroganta coroană cu două capete (Crow) în pretențiile sale neașteptate de a „proteja drepturile populației ortodoxe din port” și ataca Turcia cu scopul clar de a captura. Constantinopol - vechiul vis al tuturor țarilor din Moscova și Petersburgul Hoardei și post-Hoardei. Trei state, trei imperii, concurând între ele pe arena internațională, unite pentru a provoca prejudicii economice și militare prezumtuosului țar moscovit.
Acum.
Forțele Statelor Unite, ale Europei Unite, Australiei, aceleiași Turcie și întreaga Lume adecvată s-au unit pentru a respinge aroganta Coroană cu două capete (Crow) în pretențiile sale năzuite de a „proteja drepturile așa-zisei populație rusă în Crimeea și Donbasul” și atacuri asupra Ucrainei cu scopul expres de a captura și dezlănțui cele opt regiuni ale acesteia. Statele care concurează între ele pe arena internațională s-au unit pentru a provoca prejudicii economice și militare prezumtuosului țar moscovit.
Apoi.
Războiul Crimeei din 1853-1856 nu a fost doar Crimeea. A fost purtat împotriva Moscoviei în întreaga lume.
Acum.
Noul război al Crimeei nu va fi doar Crimeea. Nu pot să prezic încă teatrul său complet, dar termenii ei vor fi evident mai scurti.
Apoi.
Cum s-a încheiat războiul Crimeei se știe. Nicio „apărare eroică a Sevastpolului nu a ajutat”, oricât de mult s-ar fi convins de acest lucru prin „panorame eroice” din papier-mâché. Franz Roubaud, e frumos, da, lasă-l să stea, bine, asta e istorie.
Acum.
Se poate presupune că rezultatul va fi similar.
Apoi.
Occidentul a făcut o greșeală strategică cheie. Nu a terminat Rusia.
Acum.
Occidentul nu va face o greșeală strategică cheie. Se va termina. De cate ori poti calca pe aceeasi grebla?!

Din Wikipedia.
„Războiul Crimeei din 1853-1856, precum și Războiul de Est, este un război între Imperiul Rus, pe de o parte, și o coaliție a imperiilor britanic, francez, otoman și Regatul Sardiniei, pe de altă parte. Luptele au avut loc în Caucaz, în principatele dunărene, în Marea Baltică, Neagră, Azov, Albă și Barents, precum și în Kamceatka. Au ajuns la cea mai mare tensiune din Crimeea. Rusia a pierdut războiul.
O condiție prealabilă esențială a conflictului a fost ca în Europa (cu excepția Regatului Greciei - „singura țară europeană de partea Rusiei”), începând cu anii 1840, să existe o creștere fără precedent a sentimentului anti-rus. Presa occidentală a subliniat dorința Rusiei de a cuceri Constantinopolul.
Cu câțiva ani înainte de Războiul Crimeei (în 1848), Karl Marx, care publică el însuși activ în presa vest-europeană, scria că un ziar german, pentru a-și salva reputația liberală, trebuia „să arate la timp ura față de ruși. " F. Engels în mai multe articole din presa engleză, publicate în martie-aprilie 1853, acuza Rusia că se străduieşte să cucerească Constantinopolul.
Tot în 1853, ziarul liberal englez Daily News și-a asigurat cititorii că creștinii din Imperiul Otoman se bucurau de o mai mare libertate religioasă decât în ​​Rusia ortodoxă și Austria catolică.
În 1854 The London Times scria: „Ar fi bine să se întoarcă Rusia la cultivarea pământurilor din interior, să-i împingă pe moscoviți adânc în păduri și stepe”. În același an, D. Russell, liderul Camerei Comunelor și șeful Partidului Liberal, a spus: „Trebuie să scoatem colții de la urs... Până când flota și arsenalul său naval de la Marea Neagră vor fi distruse, Constantinopolul nu va fi în siguranță, nu va fi pace în Europa”.
Bătălia Sinop - înfrângerea escadronului turc de către flota rusă a Mării Negre la 18 (30) noiembrie 1853, sub comanda amiralului Nakhimov. Bătălia a avut loc în portul orașului Sinop de pe coasta Mării Negre din Turcia. Acțiunile flotei ruse au provocat o reacție extrem de negativă în presa engleză și au primit denumirea de „Massacre of Sinop” („Massacre of Sinope”). În cele din urmă, acest lucru a împins Marea Britanie și Franța să intre în război (în martie 1854) de partea Imperiului Otoman. Astăzi, 1 decembrie este Ziua Gloriei Militare a Rusiei - Ziua victoriei escadrilei ruse sub comanda lui P.S. Nakhimov asupra escadronului turc de la Capul Sinop.
(Din mine însumi. Nakhimov este un criminal, nu un erou! Au masacrat toată populația din Sinop și sărbătoresc! Asta-i gunoiul moscovit! Și de ce sunt mai buni decât turcii care i-au măcelărit pe armeni în 1915?).
Consecințele războiului.
Războiul a dus la prăbușirea sistemului financiar al Imperiului Rus (Rusia a cheltuit 800 de milioane de ruble în război, Marea Britanie - 76 de milioane de lire sterline): pentru a finanța cheltuielile militare, guvernul a trebuit să recurgă la tipărirea de note de credit negarantate, ceea ce a dus la o scădere a acoperirii lor de argint de la 45% în 1853 la 19% în 1858, adică, de fapt, la o depreciere de peste două ori a rublei (vezi reformele lui E.F. Kankrin). Rusia a reușit să ajungă la un buget de stat fără deficit în 1870, adică la 14 ani după încheierea războiului. A fost posibilă stabilirea unui curs de schimb stabil al rublei față de aur și restabilirea conversiei sale internaționale în 1897, în timpul reformei monetare de la Witte. (Sfârșitul citatului).

Cred că acum consecințele vor fi mult mai grave. În curând vom fi cu toții martori la asta.

Pe unul dintre site-urile istorico-naționaliste ruse http://www.rosimperija.info/post/231 am citit asta:
„Furtul a înflorit în armată. În anii războiului, acest lucru s-a transformat într-un dezastru. În acest sens, îmi vine în minte un episod cunoscut. Nicolae I, revoltat de tot felul de abuzuri și furturi găsite aproape peste tot, într-o discuție cu moștenitorul tronului (viitorul împărat Alexandru al II-lea) și-a împărtășit descoperirea, ceea ce l-a șocat: „Se pare că în toată Rusia doar doi oameni nu fura: tu si eu." (Pe cont propriu. Da! L-aș citi pe Putin, care a furat 500 de miliarde de dolari...)
În trei ani, Rusia a pierdut 500 de mii de oameni în morți, răniți și capturați. Aliații au suferit, de asemenea, pagube mari: aproximativ 250 de mii de morți, răniți și au murit de boală. Ca urmare a războiului, Rusia și-a pierdut pozițiile în Orientul Mijlociu în fața Franței și Angliei. Prestigiul său pe arena internațională a fost grav subminat. 13 martie 1856 la Paris s-a semnat un tratat de pace, în condițiile căruia Marea Neagră a fost declarată neutră, flota rusă a fost redusă la minimum și fortificațiile au fost distruse. Cereri similare au fost făcute Turciei. În plus, Rusia a fost lipsită de gura Dunării și de partea de sud a Basarabiei, a trebuit să returneze cetatea Kars și, de asemenea, a pierdut dreptul de a patrona Serbia, Moldova și Țara Românească.
Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea a fost inevitabilă. De ce? „Acesta este un război al cretinilor cu ticăloșii”, a spus F.I. Tyutchev despre războiul Crimeei. Prea aspru? Poate. Dar dacă luăm în considerare faptul că alții au murit de dragul ambițiilor unora, atunci declarația lui Tyutchev va fi corectă (Sfârșitul citatului).

Aș fi de acord cu Feodor Ioannovich, care a refuzat să înțeleagă Rusia-Moscovia cu mintea, dar iată ghinionul: cine sunt cretinii, cine sunt ticăloșii?
Cretini, probabil, moscoviți care AU ÎNCEPUT ACEST RĂZBOI CU ATAC LA SINOP și GENOCIDUL TURCILOR LOCALI.
Și cine sunt GREȘI? Britanicii și francezii, care, uitând de ceartă, i-au apărat pe acești turci? Evident, nu. Deci înseamnă că SCANTS sunt și moscoviți. Deci de ce sunt în război cu ei înșiși?
Într-adevăr, „Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea”...

Va urma. Vizitați site-ul.

La subiect: https://focus.ua/archivist/341153/

Recenzii

Rusia-Muscovia a pierdut primul război al Crimeei la mijlocul secolului al XIX-lea.

Ei bine, nu Războiul Crimeei, ci unul cu adevărat estic .... Războiul Crimeei este doar pentru idioții europeni care nu cunosc istoria ....)))) ... și a fost pierdut de britanici și francezi în Marea Baltică, au reușit să captureze doar Insulele Alan și nu mai mult, au pierdut în fața britanicilor și francezilor în nord, atacul lor asupra Insulelor Solovetsky a eșuat ... pierdut în fața britanicilor și francezilor în Oceanul Pacific, atacul pe Petropavlovsk-Kamchatsky s-a încheiat cu înfrângerea debarcării aliate ... la Marea Neagră, Aliații nu au luat Sevastopol ... doar partea de sud și a navei au fost capturate cu pierderi uriașe, iar partea de nord a rămas cu noi ... Aliații au ruinat coasta Mării Negre... dar atât... Turcii în decembrie 1855 nu au putut ține Kars....