Michio (Michio) Kaku este un om de știință american, specialist în domeniul fizicii teoretice. Cunoscut ca un popularizator activ al științei, autor de cărți de popularizare.

Michio s-a născut pe 24 ianuarie 1947 în San Jose, California. Strămoșii săi au fost imigranți japonezi. Bunicul său a venit în America pentru a ajuta cutremurul din San Francisco din 1906. Tatăl lui Michio s-a născut în California, dar a fost educat în Japonia și vorbea ceva engleză. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ambii părinți au fost trimiși într-un lagăr de internare militar japonez din California, unde s-au cunoscut și unde s-a născut fratele său.

Kaku a urmat Liceul Kibberley din Palo Alto la începutul anilor 1960 și a fost căpitan în echipa sa de șah. La Târgul Național de Știință din Albuquerque, New Mexico, el a atras atenția fizicianului Edward Teller, care l-a luat pe Kaku ca protejat, acordându-i o bursă a Fundației Hertz.

Kaku a absolvit suma cum laude de la Universitatea Harvard cu o diplomă de licență în 1968 și a fost primul la clasa sa de fizică. Apoi a intrat în Berkeley Radiation Laboratory, care se află la Universitatea din California, unde și-a luat doctoratul în 1972 și a început să predea la Universitatea Princeton în 1973.

În timpul războiului din Vietnam, Kaku a finalizat antrenamentul de bază la Fort Benning, Georgia și antrenamentul de infanterie la Fort Lewis, Washington. Războiul s-a încheiat înainte ca el să ajungă pe front.

Starea civilă: căsătorită cu Shizue Kaku, are două fiice. În prezent, locuiește cu familia sa în New York.

Astăzi, dr. Michio Kaku predă la New York City College, unde a lucrat de peste 25 de ani.

Michio Kaku este un popularizator activ al fizicii teoretice și al conceptelor moderne ale structurii universului, autorul unor cărți, al căror scop este, în primul rând, o încercare de a transmite oricărui cititor teorii științifice complexe într-un limbaj accesibil. Kaku apare frecvent la radio și televiziune și a apărut în multe documentare (cum ar fi gazda emisiunii How the Universe works de la Discovery Channel și Sci Fi Science). Unele dintre ele au fost traduse în multe limbi ale lumii. Kaku ține și conferințe la New York.

Dr. Michio Kaku este un fizician la Universitatea City din New York și un autor de bestselleruri care este un cunoscut popularizator al științei. El este unul dintre creatorii teoriei câmpului corzilor și continuă încercările lui Entstein de a unifica forțele fundamentale ale naturii.

scurtă biografie

Michio Kaku s-a născut pe 24 ianuarie 1947 în orașul nord-american San Jose, California. Are rădăcini japoneze - bunicul său a emigrat în Statele Unite pentru a participa la consecințele cutremurului devastator din 1906 din San Francisco.

Știința l-a atras pe Kaku de la o vârstă fragedă și, în timp ce urma liceul în Palo Alto, a devenit faimos pentru că a construit un accelerator de particule în garajul părinților săi.

Michio s-a înscris în cele din urmă și a absolvit în 1968 ca student de top în fizică. De acolo a mers la Berkeley, Universitatea din California, unde a lucrat în laboratorul de radiații și în 1972 și-a luat doctoratul.

În anul următor, Kaku a ținut prelegeri la Princeton, dar a fost în curând recrutat în armată. A fost antrenat să servească în infanterie, dar războiul din Vietnam s-a încheiat înainte de a-și finaliza cursul de pregătire de luptă.

Munca curenta

Michio Kaku este în prezent profesor de fizică teoretică la City College and Graduate School al City University of New York, unde predă de peste 25 de ani.

În prezent, el este angajat în „teoria totul”, căutând să unifice toate forțele fundamentale: cel slab și gravitația și electromagnetismul. Michio a fost profesor invitat la Studii Avansate și la Universitatea din New York. Membru al Societății Americane de Fizică.

Activitate științifică

Din 1969, Michio Kaku a publicat pe larg despre teoria corzilor. În 1974, împreună cu prof. K. Kikkavoy, el a scris prima lucrare pe tema câmpurilor de corzi, care astăzi este una dintre domeniile sale importante, capabilă să combine toate cele cinci teorii ale corzilor existente într-o singură ecuație.

În plus, a scris una dintre primele lucrări despre amplitudinile multiloop și prima lucrare despre divergențele acestora. El a fost primul care a descris ruperea supersimetriei la temperaturi ridicate în universul timpuriu, gravitația superconformală și a fost unul dintre pionierii în studiul teoriei câmpului de corzi închise nepolinomiale. Multe dintre ideile pe care le-a prezentat au fost dezvoltate în domenii active ale cercetării în corzi.

Lucrarea sa actuală este dedicată problemei dificile a dezvăluirii naturii teoriei M și a teoriei corzilor, care, în opinia sa, nu au fost încă reduse la forma lor finală. Până la finalizarea teoriei, este prematur, crede el, să o comparăm cu datele experimentale.

Lucrări de știință populară

Kaku este autorul unui număr de manuale postuniversitare despre teoria câmpului cuantic și a peste 70 de lucrări publicate în reviste de supergravitație, superstringuri, supersimetrie și fizică hadronică. Este autorul cărților de populare științifice „Hyperspace”, „Visions” și „Parallel Worlds”. El a co-scris „Beyond Einstein” împreună cu Jennifer Thompson.

Cartea „Hyperspace” de Michio Kaku a devenit un bestseller. A fost recunoscută drept una dintre cele mai bune povești non-ficțiune ale anului de The New York Times și The Washington Post. Cartea vorbește despre universuri paralele, deformarea timpului și a zecea dimensiune.

Parallel Worlds a fost finalist la British Prize la categoria non-ficțiune. Cartea abordează problemele originii Universului, dimensiunile superioare și viitorul cosmosului.

Michio Kaku - vizionar

Una dintre cele mai recente cărți ale sale (Physics of the Impossible) se ocupă de stealth, teleportare, precogniție, nave stelare, motoare de antimaterie, călătorii în timp și multe altele - tot ceea ce este considerat imposibil astăzi, dar care poate deveni realitate în viitor. În această lucrare, autorul ierarhizează tehnologiile în funcție de momentul în care, în opinia sa, pot deveni realitate. În martie 2008, The Physics of the Impossible a ajuns pe lista cu bestseller-uri din New York Times și a rămas acolo timp de cinci săptămâni.

Cartea „Fizica viitorului” de Michio Kaku a fost publicată în 2011. În ea, omul de știință scrie despre impactul pe care știința îl va avea asupra soartei omenirii și asupra vieții noastre de zi cu zi până în 2100.

Politica sociala

Michio Kaku și-a declarat public îngrijorarea cu privire la problemele cauzate de încălzirea globală antropică, armele nucleare, energia nucleară și utilizarea abuzivă generală a științei. El a criticat crearea sondei spațiale Cassini-Huygens pentru că conținea 33 kg de plutoniu folosit ca generator termoelectric. A informat publicul despre posibilele consecințe ale dispersării combustibilului în mediu în cazul unei avarii și al unui accident în timpul manevrelor în apropierea Pământului. El a criticat metodologia NASA de evaluare a riscurilor. Sonda a fost în cele din urmă lansată și și-a încheiat cu succes misiunea.

Kaku este un susținător puternic al explorării spațiului, considerând că soarta omenirii se află în stele, dar critică unele dintre misiunile și metodele ineficiente din punct de vedere al costurilor ale NASA.

Kaku Michio: Fizica sufletului

Dr. Kaku își explică poziția antinucleară prin faptul că în anii de studenție în California a ascultat radio Pacifica. Atunci a decis să-și abandoneze cariera de dezvoltator al unei noi generații de arme nucleare în colaborare cu Teller și să se concentreze pe cercetare, predare, scrierea de cărți și munca în mass-media. Kaku și-a unit forțele cu Helen Caldicott și Jonathan Schell pentru a crea Peace Council, o mișcare globală împotriva armelor nucleare care a apărut în anii 1980 în timpul administrației președintelui american Ronald Reagan.

Kaku a fost membru al consiliului de administrație al Consiliului Păcii și al postului de radio din New York WBAI-FM, unde a fost gazda de multă vreme a programului de cercetare despre știință, război, pace și mediu.

Personalitate media

Fizicianul americano-japonez a apărut în multe mass-media și în multe programe și rețele. În special, a participat la programele de televiziune Good Morning America, The Larry King Show, 60 Minutes, CNN, ABC News, Fox News, History, Science, Discovery și altele.

În 1999, Kaku a fost unul dintre oamenii de știință prezentați în lungmetrajul Me and Isaac Newton, regizat de Michael Apted și finanțat de Paul Allen. Filmul a fost lansat în toată țara, difuzat la televiziunea națională și a câștigat mai multe premii de film.

În 2005, Kaku a jucat în scurtul documentar Obsessed & Scientific despre posibilitatea călătoriei în timp și oamenii care visează la asta. Caseta a fost prezentată la Festivalul Mondial de Film de la Montreal. Kaku a apărut și în documentarul ABC „OZN-uri: a vedea înseamnă a crede”, în care a spus că crede că este foarte puțin probabil ca extratereștrii să viziteze Pământul, dar ne-a îndemnat să fim pregătiți să acceptăm posibilitatea unor civilizații care au milioane de ani înaintea noastră. în tehnologii bazate pe fenomene fizice perfect noi. El a vorbit, de asemenea, despre viitorul explorării spațiului și al vieții extraterestre în programul Discovery’s Alien Planet, printre numeroșii vorbitori din emisiune.

În februarie 2006, Kaku a jucat într-un documentar BBC în patru părți care a explorat natura misterioasă a timpului. Prima serie a fost dedicată timpului personal și percepției noastre și măsurării fluxului său. Al doilea se referea la „înșelătoria” timpului, studiul posibilităților de prelungire a vieții organismelor. Tema timpului geologic a fost dedicată studiului vârstei Pământului și a Soarelui. Ultima serie s-a ocupat de timpul cosmologic, începutul său și evenimentele care au avut loc în timpul Big Bang-ului.

În 2007, Kaku a găzduit programul de trei ore 2057, care a discutat despre viitorul medicinei, al dezvoltării urbane și al energiei. În 2008, a jucat într-un documentar despre viitorul computerelor, medicinei și fizicii cuantice.

Kaku a fost prezentat în documentare precum Vision of the Future (2008), Stephen Hawking: Master of the Universe (2008), Who's Afraid of a Big Black Hole? (2009-10), „Fizica imposibilului” (2009-10), „Ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?” (2010), The Science of Games (2010), How the Universe Works (2010), Prophets of Science Fiction (2011), Through the Wormhole (2011), Dr. Hu's Science (2012), Hunt for Higgs" (2012) , „Principle” (2014) și alții.

Michio Kaku este popular în mass-media pentru cunoștințele și abordarea sa de a prezenta probleme științifice complexe. Deși munca sa se limitează la fizica teoretică, discursurile sale abordează și alte domenii. A vorbit pe subiecte precum găurile de vierme și călătoria în timp. Potrivit lui Kaku, terorismul este una dintre principalele amenințări la adresa evoluției omenirii de la civilizația de tip 0 la tipul I.

Critica opiniilor lui Michio Kaku
și probleme stringente de fizică

Oleg Akimov

Cine nu-l cunoaște pe Michio Kaku?

Toată lumea îl cunoaște pe Michio Kaku!

Este păcat să nu cunoști un showman remarcabil din lumea științei. El găzduiește mai multe programe de televiziune și radio cunoscute, cum ar fi Sci Fi Science (Descoperirea), Cum funcționează Universul etc. În fiecare an, zeci de filme științifice populare cu participarea sa sunt lansate în întreaga lume.

Cu siguranță, sunteți familiarizat cu acest aspect viclean al unui om de știință budist japonez care este implicat activ în popularizarea celor mai recente realizări ale științei moderne.

Poveștile sale fascinante despre macro și microcosmos fascinează pe oricine le-a auzit pentru prima dată și apoi, de-a lungul vieții, îi ține într-o stare de dulce amorțeală, admirație și surpriză. Ești mândru de umanitatea înțeleaptă și personal de mintea ta perspicace, care a reușit să înțeleagă marile mistere ale Naturii.

Nu ai un tricou Kaku?

Grăbește-te și obține-l pentru 12,5 USD

Ai citit cărțile lui Kaku?

Ai-ai-ai, ce păcat!

Nu spune nimănui despre asta. Grăbește-te la magazin, cumpără-le și citește imediat!

Cartea a fost tradusă din engleză în rusă și publicată în 2008 la editura Sofia. Adnotarea la ediția rusă precizează că această carte este un „best seller intelectual” și nu este destinată „lecturii distractive”. Kaku a scris, de asemenea, câteva alte cărți populare care au ajutat la introducerea teoriei superstringurilor și a altor concepte complexe care implică dimensiuni suplimentare ale spațiu-timpului pentru publicul larg; hai sa le numim:

• hiperspațiu ( hiperspațiu)
• Introducere în teoria superstringurilor ( Introducere în Superstrings)
• Dincolo de gândirea științifică a lui Einstein ( Dincolo de Einstein)
• Fizica imposibilului ( Fizica imposibilului)
• Fizica viitorului ( Fizica viitorului)

Câteva cuvinte despre autor. Michio Kaku (uneori numele lui este pronunțat ca Michio, scris inițial ca ) s-a născut în San Jose, California. Acum, de un sfert de secol, locuiește la New York și predă la City College. Are 65 de ani. Vârsta, bineînțeles, își ia cugetul, așa că călătorește din ce în ce mai puțin în jurul lumii. Dar cândva era greu de ghicit unde pe Pământ să-l cauți: Kaku în SUA, Kaku în Japonia, Australia, Europa. A venit și în Rusia; a vizitat centrul științific „Skolkovo”; a participat la una dintre întâlnirile conduse de președintele de atunci Dmitri Medvedev.

Dar să revenim la cartea noastră „Lumi paralele”, care are și un al doilea titlu „Despre structura universului, dimensiunile superioare și viitorul Cosmosului”. O atenție deosebită trebuie acordată unei secțiuni mici, aproape obligatorii pentru toate cărțile, „Mulțumiri”. În ea, Michio Kaku a enumerat câteva zeci de nume de oameni de știință proeminenți din lume, pe care i-a făcut „în mare parte” responsabili pentru conținutul cărții sale. Citim: „Aș dori să mulțumesc oamenilor de știință care au fost atât de amabili încât și-au făcut timp să vorbească cu mine. Comentariile, observațiile și ideile lor au îmbogățit foarte mult această carte și au adăugat mai multă profunzime și claritate acesteia. Iată numele lor:

• Steven Weinberg, laureat al Premiului Nobel, Universitatea din Texas
• Austin Murray Gell-Mann, laureat al Premiului Nobel, Institutul Santa Fe și Institutul Tehnologic din California
• Leon Lederman, laureat al Premiului Nobel, Institutul de Tehnologie din Illinois
• Joseph Rotblat, laureat al Premiului Nobel, Spitalul Sf. Bartolomeu (pensionar)
• Walter Gilbert
• Henry Kendall(decedat), laureat al Premiului Nobel, Massachusetts Institute of Technology
• Alan Gut (Gus), fizician, Massachusetts Institute of Technology
• Sir Martin Rhys, Regatul Astronom Regal, Universitatea din Cambridge
• Freeman Dyson
• John Schwartz, fizician, Institutul de Tehnologie din California
• Lisa Randall
• J. Richard Gott III, fizician, Universitatea Princeton
• Neil de Grasse Tyson, astronom, Universitatea Princeton și Planetariul Hayden
• Paul Davis, fizician, Universitatea din Adelaide
• Ken Croswell
• Don Goldsmith, astronom, Universitatea din California, Berkeley
• Brian Green, fizician, Universitatea Columbia
• Qumrun Wafa, fizician, Universitatea Harvard
• Stuart Samuel
• Carl Sagan(decedat), astronom, Universitatea Cornell
• Daniel Greenberger
• W. P. Nair, fizician, City College of New York
• Robert P. Kirshner, astronom, Universitatea Harvard
• Peter D. Ward, geolog, Universitatea din Washington
• John Barrow, astronom, Universitatea din Sussex
• Marsha Bartushek, Jurnalist științific, Institutul de Tehnologie din Massachusetts
• John Castie, fizician, Institutul Santa Fe
• Timothy Ferris, jurnalist științific
• Michael Lemonick, editorialist științific, revista Time
• Fulvio Melia, astronom, Universitatea din Arizona
• John Horgan, jurnalist științific
• Richard Mueller, fizician, Universitatea din California, Berkeley
• Lawrence Krauss, fizician, Universitatea Western Reserve
• Ted Taylor, designer de bombe atomice
• Philip Morrison, fizician, Massachusetts Institute of Technology
• Hans Moravec, robotian, Universitatea Carnegie Mellon
• Rodney Brooks, Robotician, Laboratorul de Inteligență Artificială, Institutul de Tehnologie din Massachusetts
• Donna Shirley, astrofizician, Jet Propulsion Laboratory
• Dan Wertheimer, astronom, [email protected], Universitatea din California, Berkeley
• Paul Hoffman, jurnalist științific, revista Discover
• Francis Everitt, fizician, Gravity Probe B, Universitatea Stanford
• Sidney Perkowitz, fizician, Universitatea Emory

Și iată numele oamenilor de știință cărora aș dori să-mi exprim recunoștința pentru discuțiile fructuoase pe teme fizice:

• T.D. Lee, laureat al Premiului Nobel, Universitatea Columbia
• Sheldon Glashow, laureat al Premiului Nobel, Universitatea Harvard
• (decedat), laureat al Premiului Nobel, Institutul de Tehnologie din California
• Edward Witten Fizician, Institutul pentru Studii Avansate, Universitatea Princeton
• Joseph Lykken Fizician, Laboratorul Fermi
• David Gross, fizician, Institutul Kavli, Santa Barbara
• Frank Wilczek, Universitatea din California, SantaBarbara
• Paul Townsend, fizician, Universitatea din Cambridge
• Peter van Nieuwenhuizen, fizician, Universitatea de Stat din New York, Stony Brook
• Miguel Virasoro, fizician, Universitatea din Roma
• Bunji Sakita
• Ashok Des, fizician, Universitatea din Rochester
• Robert Marshak(decedat), fizician, City College of New York
• Frank Tipler, fizician, Universitatea Tulane
• Edward Tryon, fizician, Hunter College
• Mitchell Begelman, astronom, Universitatea din Colorado

As dori si eu sa multumesc Ken Croswell pentru numeroasele sale comentarii la cartea mea. Și vreau să mulțumesc și editorului meu, Roger Scholl care a editat cu experiență două dintre cărțile mele. Mâna lui fermă a îmbunătățit foarte mult aceste cărți, iar comentariile sale au ajutat întotdeauna la clarificarea și aprofundarea conținutului și prezentării cărților mele. Și, în sfârșit, aș dori să-i mulțumesc agentului meu, Stuart Krichevsky care a promovat cărțile mele în toți acești ani”.

Această listă impresionantă de luminate științifice ne spune că nicio idee frivole sau eretică nu s-ar putea scurge în cartea lui Kaku. Puterea intelectuală a câtorva zeci de minți marcante ale planetei nu a dat nici cea mai mică șansă de a pătrunde în textul destinat citirii de milioane de cititori, unele idei greșite sau, și mai rău, dăunătoare. Conținutul principal al acestei cărți a fost prezentat în mod repetat ascultătorilor prelegerilor publice ale autorului, care au fost difuzate unui public de un miliard de telespectatori și utilizatori de internet. Sunt excluse orice erori sau inexactități. Oficialii de la Departamentul Educației din SUA, profesorii universitari și profesorii de școală nu l-au iertat pentru ele.

Ei bine, să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce ne spune Kaku.

Cartea lui este împărțită în trei părți. În primul, autorul vorbește despre teoria inflaționistă a universului în expansiune - „cea mai avansată teorie a Big Bang-ului”, adaugă el. Al doilea tratează teoria emergentă a Multiversului. „În plus, are în vedere posibilitatea existenței unor portaluri de găuri de vierme, vârtejuri spațiale și temporale și posibila conexiune între acestea prin dimensiuni suplimentare. Teoria superstringurilor și teoria M au fost primele progrese majore de la teoria fundamentală a lui Einstein. Aceste teorii oferă dovezi suplimentare că universul nostru este doar unul dintre multe. Și, în sfârșit, a treia parte vorbește despre Marea Răcire și despre modul în care oamenii de știință își imaginează sfârșitul Universului nostru. Am, de asemenea, o conversație serioasă, deși ipotetică, despre cum, în viitorul îndepărtat, trilioane de ani mai târziu, o civilizație foarte avansată ar putea folosi legile fizicii pentru a părăsi universul nostru și a începe procesul de renaștere într-un alt univers, mai ospitalier, sau să se întoarcă înapoi la acel moment când universul era mai cald.

Autorul a împărțit istoria cosmologiei în trei perioade. Primul este asociat cu numele lui Galileo și Newton. Al doilea a început cu descoperirea de către Edwin Hubble a fenomenului recesiunii stelelor și galaxiilor. S-a dovedit că spectrele majorității obiectelor spațiale sunt mutate în regiunea roșie, ceea ce, conform oamenilor de știință de astăzi, indică faptul că se îndepărtează de Pământ. În 1948, Georgy Gamow a formulat ideea Big Bang-ului, iar Fred Hoyle a conturat teoria evoluției Universului și a vorbit despre originea elementelor chimice. Michio Kaku a legat a treia etapă de înțelegerea că, pe măsură ce universul se extinde, devine „din ce în ce mai rece. Dacă acest proces continuă, ne vom confrunta cu perspectiva Răcire mare când universul se va cufunda în întuneric și frig și toată viața inteligentă va pieri. „De asemenea, am o conversație serioasă, deși ipotetică, despre cum, într-un viitor îndepărtat, trilioane de ani mai târziu, o civilizație foarte avansată ar putea folosi legile fizicii pentru a părăsi universul nostru și a începe procesul de renaștere într-un altul, mai ospitalier. univers, sau revenirea la vremea când universul era mai cald.

Despre toate acestea ne-a povestit autoarea în „Introducerea” în carte. Are sens să o citim mai departe și să o recomandăm elevilor și școlarilor? Nu, răspundem noi. Însuși autorul ne-a subliniat principala necaz al acestei științe. „Din punct de vedere istoric”, scrie el, „cosmologii s-au bucurat de o reputație oarecum pătată. Pasiunea uluitoare cu care și-au expus teoriile grandioase despre originea universului a fost egalată cu sărăcia la fel de uluitoare a datelor lor. Nu e de mirare că laureatul Nobel Lev Landau a remarcat sarcastic că „cosmologii sunt adesea surprinși, dar nu se îndoiesc niciodată”. Există o veche zicală printre oamenii de știință naturală: „Există presupuneri, apoi sunt presupuneri despre presupuneri și chiar mai departe există cosmologie”.

Kaku continuă: „Când eram student la fizică la Harvard, la sfârșitul anilor 1960, am prețuit ideea de a face cosmologie de ceva timp - eram îngrijorat de originea universului încă din copilărie. Cu toate acestea, cunoașterea acestei științe i-a arătat-o primitivitate rușinoasă. Nu a fost deloc genul de știință experimentală în care se pot testa ipoteze cu instrumente precise, ci mai degrabă o grămadă de teorii vagi și foarte nedovedite. Cosmologii au avut discuții aprinse despre dacă universul a fost creat de o explozie cosmică sau dacă a fost întotdeauna într-o stare stabilă. Dar au avut întotdeauna mult mai multe teorii decât date. Așa este întotdeauna: cu cât sunt mai puține date, cu atât controversa este mai fierbinte.

De-a lungul istoriei cosmologiei, această lipsă de date fiabile a dus la războaie violente între astronomi, uneori prelungind decenii. În special, la un anumit forum științific, chiar înainte ca Allan Sandage de la Observatorul Muntelui Wilson să țină o discuție despre vârsta universului, vorbitorul anterior a anunțat cu sarcasm: „Tot ceea ce ești pe cale să auzi este o minciună”. Iar Sandage însuși, auzind că un grup de oameni de știință rivali au obținut un oarecare succes, a mârâit: "Toate acestea sunt o prostie completă. Războiul este război!"

Cunoscând acest păcat inițial al cosmologilor, Michio Kaku, totuși, continuă să le povestească necritic minciuni, așa cum a spus „vorbitorul anterior”. Fără îndoială, cosmologia este cea mai periculoasă direcție din astrofizica modernă, care, spre deosebire, de exemplu, de astrologie, alchimie și chiromanție, nu este criticată de știința oficială. Între timp, răul pe care îl face dezvoltării astrofizicii și educației tinerilor este colosal. Umflat la o dimensiune incredibilă, acest cancer creează impresia de aproape cea mai importantă parte a organismului viu al științei. De fapt, cosmologia este boala lui fatală.

Cosmologii încearcă să ofere creației lor urâte strălucirea științei respectabile. Ei vorbesc tot timpul despre superstringuri și supercalculatoare care lucrează zi și noapte pentru a calcula modelele lor matematice nebun de complexe. Deci, de exemplu, vorbind despre secretele materiei și energiei întunecate, Michio Kaku scrie cu entuziasm: „Dacă luăm cea mai recentă teorie a particulelor subatomice și încercăm să calculăm valoarea „energiei lor întunecate”, obținem un număr care se abate de la norma cu 10.120 (acesta este unul, urmat de 120 de zerouri). Această discrepanță între teorie și experiment este cel mai mare decalaj din istoria științei. Acesta este unul dintre obstacolele noastre de netrecut (cel puțin pentru moment). Chiar și cu cele mai bune dintre teoriile noastre, nu putem calcula valoarea celei mai mari surse de energie din întregul univers. Desigur, o grămadă de premii Nobel îi așteaptă pe oameni de știință întreprinzători care pot descoperi misterele „energiei întunecate” și „materiei întunecate”.

Pentru orice astrofizician sănătos, „o astfel de discrepanță între teorie și experiment” ar însemna că nu există particule de materie întunecată; teoria conform căreia au fost introduse este eronată. Dar nu, fantoma sub forma unui obiect secret al naturii continuă să trăiască în siguranță în cosmologia modernă. Privind aceste prostii, cercetătorii care gândesc rațional nu pot decât să ridice din umeri. A argumenta și a le demonstra ceva cosmologilor noștri este inutil, atâta timp cât ei nu sunt capabili să respingă rezultatele contradictorii pe care le-au descoperit ei înșiși.

Când facem cunoștință cu teoriile cosmologice, dăm constant peste o cultură scăzută a gândirii științifice printre cei mai importanți generali ai științei responsabili de proiecte costisitoare. De exemplu, Charles L. Bennett, liderul echipei internaționale care a luat parte la procesarea și analiza datelor de pe satelitul WMAP, a declarat: „Am pus bazele unei teorii unificate și consistente a cosmosului”. Michio Kaku, bazându-se pe „fundația” sa, continuă: o fracțiune de secundă misterioasă forță antigravitațională a forțat universul să se extindă mult mai repede decât se credea anterior. Perioada inflaționistă a fost inimaginabil de explozivă, universul extinzându-se într-un ritm mult mai rapid decât viteza luminii. (Acest lucru nu contrazice afirmația lui Einstein că „nimic” poate călători mai repede decât lumina pe măsură ce spațiul gol se extinde [i.e. nimic]. În ceea ce privește obiectele materiale, acestea nu pot sări peste bariera luminoasă).”

Fiecare teorie științifică trebuie să fie autosuficient. Când trebuie să introduceți o „forță misterioasă anti-gravitațională” pentru a explica Big Bang-ul și „materia întunecată” pentru a calcula dinamica galaxiilor spirale, este mai ușor să vă adresați direct la atotputernicul Domnul Dumnezeu, care vă va rezolva imediat toate Probleme. Prin prezența acestor recuzite artificiale în teorie, puteți evalua cu ușurință abilitățile științifice ale autorului său: dacă este un cercetător profesionist sau dacă ar trebui să fie clasat printre poeții visători romantici care au ales un domeniu nepotrivit pentru ei înșiși.

Nu se știe încă de ce spectrele unor stele și galaxii arată o deplasare spre roșu a liniilor. În special, pe Soare, care este în repaus în raport cu observatorul pământesc, sunt fixate schimbări inexplicabile în regiunea roșie a elementelor chimice cunoscute nouă. Este foarte probabil ca acestea să nu fie cauzate de efectul Doppler. În consecință, stelele și galaxiile nu fug cu adevărat de noi, Universul nostru nu se extinde și nu a existat nici un Big Bang.

Relativiștii, pe de altă parte, nu au nicio îndoială că așa-zișii radiații de fond este consecința acesteia (de unde și conceptul relicvă). Între timp, existența fundal cuptor cu microunde(un alt nume pentru același fenomen) poate fi explicat într-un mod complet diferit. Aceasta este o stare naturală cu energie scăzută a mediului mondial, a cărei excitare se manifestă sub formă de stele și galaxii fierbinți. Dacă un relativist își justifică conceptul cu speculații precum cea de mai sus - nimic poate călători cu viteze superluminale ceva nu mai - atunci trebuie să fugi de el cât de repede poți. Acest scolastic vă va aduce în cel mai scurt timp la delirium tremens.

Un cosmolog poate fi recunoscut și după copilăria naivă a gândirii sale. Toate explicațiile sale privind chiar și cele mai complexe procese care au loc în Univers, el își propune cartea ca și cum ar fi destinată elevilor de școală elementară. Citiți următorul text scris de Michio Kaku.

„Pentru a vă imagina intensitatea unei perioade inflaționiste (sau a unei epoci inflaționiste), imaginați-vă un balon cu galaxii pictate pe suprafața sa, care este umflat rapid. Universul vizibil, plin de stele și galaxii, se află pe suprafața balonului, nu în interiorul acestuia. Acum puneți un punct microscopic pe minge. Acest punct este Universul vizibil, adică tot ceea ce putem observa cu telescoapele noastre. (Pentru comparație: dacă universul vizibil ar fi de dimensiunea unei particule subatomice, atunci întregul univers ar fi mult mai mare decât universul vizibil real pe care îl observăm.) Cu alte cuvinte, expansiunea inflaționistă a fost atât de intensă încât acum există regiuni întregi. a universului în afara celui vizibil, care va rămâne pentru totdeauna dincolo de vizibilitatea noastră.

Expansiunea universului a fost atât de intensă încât, atunci când privești mingea descrisă de la o distanță apropiată, pare plată. Acest fapt a fost verificat experimental de satelitul WMAP. Așa cum Pământul ni se pare plat pentru că suntem foarte mici în comparație cu raza lui, tot așa și Universul ni se pare plat doar pentru că este curbat la o scară mult mai mare.

Presupunând expansiunii inflaționiste timpurii, multe dintre misterele universului pot fi explicate cu puțin efort, cum ar fi faptul că pare a fi plat și uniform. Descriind teoria inflaționistă, fizicianul Joel Primack a spus: „Dintre teorii atât de excelente, nici una nu s-a dovedit încă a fi eronată”.

Asta pentru că, adăugăm la ceea ce a scris Kaku, că construcțiile fabuloase nu pot fi verificate. De aceea „există peste 50 de teorii [și toate, desigur, corecte!] despre ceea ce a cauzat începutul și sfârșitul expansiunii Universului, în urma cărora a apărut Universul nostru”.

„Din moment ce nimeni nu știe exact de ce a început expansiunea, este probabil ca un eveniment similar să apară din nou - adică să se repete exploziile inflaționiste. Acest teorie a fost propus de fizicianul rus Andrei Linde de la Universitatea Stanford.

Este prea presumptuos să numim ficțiunea lui Linde „teorie”. Se dovedește că dacă „nimeni nu știe sigur”, atunci hai să compunem orice ne trece prin cap. Imaginația poetică nestăpânită a marelui visător Linde se aprinde imediat:

„Și apoi o mică parte a universului se poate extinde brusc și „înmuguri”, poate încolți un univers „fiică”, din care, la rândul său, poate înmuguri un nou univers fiică; în timp ce procesul de „mugurire” continuă neîntrerupt.

Imaginați-vă că suflați bule de săpun. Dacă suflați suficient de tare, puteți vedea cum unele dintre ele se împart, formând noi bule „fiice”. În mod similar, unele universuri pot da naștere constant altor universuri. Conform acestui scenariu, Big Bang-urile au avut loc tot timpul și se întâmplă acum. … Această teorie sugerează, de asemenea, că universul nostru ar putea să apară într-o zi din propriul univers fiică. Este posibil ca propriul nostru univers să fi apărut prin înmugurire dintr-un univers mai vechi, mai vechi.

Învățăturile lui Linde pot fi predate elevilor de școală elementară sau chiar copiilor de la grădiniță - totul va fi clar pentru toată lumea. Dacă cineva crede că cosmologia implică o gândire mai matură, se înșală profund. Orice gospodină o poate stăpâni perfect - nu vor fi probleme. De ce nu este necesar să studiezi undeva pentru a înțelege înțelepciunea acestei învățături? Dacă vă aprofundați în originile ideii de lumi paralele, nu va fi greu de constatat că a fost exploatat în mare măsură de mistici și șarlatani de la sfârșitul secolului al XIX-lea, de unde a fost pompat liber în cosmologia modernă.

Introducerea sa în sânul științei oficiale a avut loc concomitent cu promovarea ideii de călătorie în timp. Această poveste este bine cunoscută. Scriitorul englez de science fiction Herbert Wells, în timpul discuțiilor studenților din 1887, a făcut cunoștință cu ideea amator de timp ca a patra coordonată a spațiului. Pe vremea aceea era la modă să se vorbească despre geometrii multidimensionale. Și în 1895 a fost publicată cartea lui Mașina timpului, al cărui succes a fost uluitor.

Poincaré și Lorentz s-au gândit la natura timpului. Ei au propus, de asemenea, o procedură specială pentru măsurarea acestuia cu un fascicul de lumină, care a fost adoptată de Einstein. Orice fizician competent înțelege că cursul natural al timpului nu poate depinde de procedura de măsurare a acestuia. Dar în cadrul teoriei relativității, care a apărut în 1905, acest punct esențial a fost omis. Apoi au început speculațiile despre vârsta observatorilor în diferite cadre de referință.

Mintea cosmică a lui Albert Einstein
a pus bazele cosmologiei moderne

Cosmologii pornesc de la idei false despre spațiu și timp care au apărut împreună cu teoriile speciale și generale ale relativității (SRT și GR). Pentru această sectă religioasă, Albert Einstein a fost și rămâne pentru totdeauna un idol. Orice cercetător cu gândire critică și educat matematic, apelând la originile relativismului, va găsi cu ușurință o metodologie complet insuportabilă. Nu există un concept relativist integral. Derivarea și justificarea formulei E=mc² are J. Thomson, Poincaré și alții; totul în SRT și GR este pură speculație.

Această analiză de pe site-ul web Sceptic-Ratio are partea leului din toate criticile la adresa fizicii moderne: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4a | 5 | 5a | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . Când se analizează raționamentul speculativ formal al relativiștilor, sunt relevate în primul rând două erori fatale:

1. Datorită măsurării lungimilor și perioadelor de timp introduse de Einstein - și chiar mai devreme, Poincaré - folosind un fascicul de lumină, nu există real nu există o reducere a dimensiunilor spațiale ale obiectelor care se mișcă rapid; ceasurile de pe obiect nu sunt, de asemenea, încetinite. Rezultat negativ Experimentul Michelson-Morley, după care a apărut SRT, a fost destul de previzibil și logic. Pentru interpretarea sa, nu a fost necesar să se invoce ipoteza lui Lorentz privind contracția lungimii.

2. Lumina, ca formă de radiație electromagnetică, nu interacționează cu câmpul gravitațional. nu se intampla. Răspândirea largă a abaterilor razelor de la stele din apropierea discului solar, conform observațiilor eclipsei din 1919 și 1921, nu a confirmat relativitatea generală. Deviația razelor se produce datorită refracției obișnuite a razelor de lumină în straturile dense ale atmosferei Soarelui, care se întinde pe multe milioane de kilometri.

Dacă neglijăm refracția - și relativiștii tocmai asta - atunci trebuie să admitem că în câmpul gravitațional al Pământului, razele de la stele se abat mult mai mult decât de la Soare. Steaua pe care o vedem la orizontul Pământului a trecut de fapt dincolo de orizont la un unghi egal cu 35"24" cu mult timp în urmă. Conform relativității generale, Einstein a prezis, iar Eddington ar fi confirmat o valoare similară a deviației fasciculului cu doar 1 "74. Puteți avea încredere în ultima valoare? Nicicum!

Einstein a scris odată „... Cel mai frumos și cel mai profund sentiment pe care îl putem experimenta este misticismul...”. Cu toate acestea, el nu poate fi numit un mistic, dar Eddington poate. A fost un susținător înfocat al învățăturilor lui Einstein și nu a fost niciodată un om de știință conștiincios. După el, astfel de măsurători nu au fost efectuate public și putem ghici de ce.

Cel mai probabil, datele obținute de astronomii care nu erau interesați de succesul relativității generale erau departe de predicțiile lui Einstein. Se poate presupune că din cauza neomogenității mari a atmosferei solare, care poate fi văzută din coroana luminoasă în timpul eclipsei sale, abaterile razelor de la stele datorate refracției fluctuează într-o gamă largă de valori. Când relativiștii de astăzi, vorbind despre confirmarea relativității generale prin magnitudinea deviației razelor în apropierea Soarelui, indică de fiecare dată rezultate îndoielnice de acum un secol, atunci orice cercetător conștiincios are îndoieli bine întemeiate.

Provocarea de azi este de a crea modelul spațial-mecanic al mediului mondial(eter), în care se propagă câmpurile electromagnetice și gravitaționale. În Tratatul de lumină, Huygens a scris: „Cauza tuturor fenomenelor naturale este înțeleasă cu ajutorul unor considerații de natură mecanică, altfel trebuie să renunți la orice speranță de a înțelege vreodată ceva în fizică”. În legătură cu modelarea mecanică a eterului, este oportun să amintim un alt clasic al fizicii constructive.

În Tratatul de electricitate și magnetism, Maxwell a argumentat simplu și clar din poziția bunului simț obișnuit, care nu este disponibilă cosmologilor relativiști moderni: „Indiferent de modul în care energia este transferată de la un corp la altul, trebuie să existe un mediu sau o substanță. în care se află energia, după ce ea părăsise un corp, dar nu ajunsese încă la altul. De aici rezultă imediat, subliniază Maxwell în continuare, că teoria electromagnetismului, teoria interacțiunii sau orice altă teorie, în primul rând, „se bazează pe conceptul de mediu în care are loc propagarea excitației. Dacă acceptăm acest mediu ca o ipoteză, atunci cred că ar trebui să ocupe locul cel mai important în cercetarea noastră. Ar trebui să încercăm să construim o reprezentare mentală a manifestărilor sale în toate detaliile. Acesta a fost scopul meu constant în acest tratat.”

Pe baza modelelor sale ale eterului - deși brut și inexacte - Maxwell a reușit totuși să creeze o teorie complet funcțională și completă a electromagnetismului. Teoria relativității și mecanica cuantică sunt, de asemenea, considerate a fi teorii cu drepturi depline, în orice caz, pot fi folosite pentru a calcula ceva. Dar ele au fost create folosind o metodologie complet diferită, care nu mai impunea fizicianului să gândească în imagini vizuale. Acest tip de creativitate a fost bine descris de R. Feynman în prelegerea sa Nobel. El a spus: „... Cel mai bun mod de a crea o nouă teorie este de a ghici ecuații fără a acorda atenție modelelor fizice sau explicațiilor fizice”. Într-adevăr, multe reguli utile au fost „ghicite”, ceea ce, totuși, a condus fizica modernă într-o fundătură.

În 1949, în cadrul teoriei câmpurilor cuantice, Feynman a introdus diagramele care îi poartă acum numele. Cea mai simplă diagramă A prezentată aici arată interacțiunea unui foton (o linie ondulată), a unui electron (săgeată îndreptată spre nod) și a unui pozitron (săgeată îndreptată spre nod). Interacțiunea poate merge în trei direcții: electron + pozitron = foton, electron + foton = pozitron, pozitron + foton = electron. O diagramă B mai complexă are deja patru opțiuni de interacțiune. Pentru nodul 1, avem: electronul inițial absoarbe fotonul inițial, în timp ce se formează un electron intermediar, care se propagă de la nodul 1 la nodul 2. Apoi emite un foton final și se transformă într-un electron final. Rezultatul procesului este redistribuirea energiei și a impulsului între electron și foton (efectul Compton). A doua opțiune: deplasarea de-a lungul liniilor de la dreapta la stânga, ceea ce corespunde împrăștierii unui foton de către un pozitron. A treia opțiune: mișcarea de jos în sus - anihilarea unui electron și a unui pozitron cu transformarea lor în doi fotoni. A patra opțiune: mișcarea de sus în jos - nașterea unei perechi electron-pozitron în ciocnirea a doi fotoni.

Întrebare: ce oferă diagramele Feynman în termeni de înțelegere fizică(acestea. natura, esenta) interacțiunile unui foton, electron și pozitron? Răspuns: nimic. În cel mai bun caz, aceste imagini grafice (grafice) pot servi ca un indiciu compact pentru studenții care susțin un examen de teoria cuantică a câmpurilor. Cam la fel mnemonic funcția este îndeplinită de principiul incertitudinii Heisenberg și de principiul excluderii Pauli, precum și de postulatele lui Bohr și, desigur, de postulatele teoriei relativității lui Einstein. Aceste propoziții axiomatice se bazează pe experiment, dar nu oferă hrană pentru o minte curios. Cunoașterea astfel modelată a hrănit o castă specială de oameni de știință, pe care fizicienii constructiviști numit formalişti-fenomenişti. În perioada cea mai înfloritoare a dezvoltării științelor naturii, care a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea, acestea au declarat criză. Datorită lor, fizica a pierdut o imagine coerentă și consistentă a lumii. Fostul om de știință naturală, care a fost un model de om de știință pentru toate celelalte științe, s-a stins ca un mamut, care a fost vânat peste tot de un om primitiv nesățios până a fost complet distrus.

Între timp, dacă nu închidem ochii la lucruri evidente, atunci trebuie să recunoaștem că fără eter nu se poate face un pas, mai ales în astronomia observațională „vechea bună”. De exemplu, aberația anuală a cerului înstelat și efectul Doppler cu privire la stelele și galaxiile în mișcare sugerează cu siguranță un mediu fără de care aceste două fenomene nu pot exista. Deci, ca urmare a mișcării Pământului în jurul Soarelui, toate stelele de pe cer în timpul anului se deplasează de-a lungul unei elipse, a cărei formă depinde de latitudinea punctului de observație. Aberația stelară este în întregime determinată de singura viteză a Pământului pe orbită. SRT necesită diferența dintre viteza orbitală a Pământului și viteza de mișcare a fiecărei stele separat. Nu este. O înțelegere profundă a acestui singur fapt va conduce orice cercetător meticulos la ideea existenței mediului mondial și a eroării SRT.

Doppler este amintit atunci când vorbesc despre deplasarea la roșu a liniilor spectrale, împrăștierea stelelor și galaxiilor. Următoarele secțiuni sunt dedicate efectului Doppler:

Corpul se mișcă în mediul lumii ca defecte punctuale sau dislocații într-un cristal. Ele sunt transferate prin dispariția succesivă a încălcării regularității rețelei într-un loc și apariția acesteia în alt loc. Acest transfer are loc din cauza tensiunilor locale din cristal atunci când legea conservării energiei este îndeplinită. O astfel de mișcare a unui defect, pe de o parte, seamănă cu o undă și, pe de altă parte, cu o particulă. Odată începută mișcarea, defectul nu se oprește și se deplasează uniform și rectiliniu prin inerție.

În germaniul cristalin, pot exista electroni liberi și găuri, formând identice asemănătoare hidrogenului excitoni, descris de ecuația Schrödinger. În mod similar, în rețeaua cristalină a mediului mondial, care, ca și rețeaua de germaniu, are aparent o structură cubică, atomi de hidrogen identici se formează peste tot din electroni și protoni liberi. Dacă Newton și toți fizicienii care au urmat au avut la un moment dat în fața ochilor un model exciton, ei nu s-ar îndoi de ce viteza planetelor din jurul Soarelui nu slăbește cu timpul. Eterul nu poate rezista corpurilor, deoarece corpurile în sine sunt o formațiune complexă de vortex.

Masa unui electron și a unei găuri într-un cristal de germaniu este aceeași, dar în spațiul liber al vidului, protonul, evident, nu mai este o „gaură” de sub electron, aici avem o formațiune mai complexă asociată cu „miezul” vidului. Masa unui corp și energia sa internă, măsurată în raport cu banda interzisă, sunt strâns legate și supuse redistribuirii. Natura transversală a propagării undelor electromagnetice indică faptul că avem de-a face cu împachetare densă, a cărei rigiditate este aproape de absolută.

În prima aproximare, mediul mondial poate fi modelat printr-un pachet dens de sfere. Atunci materia ar fi considerată ca rezultat al vibrațiilor complexe ale garniturii sferice. Dacă energia vibrațională este adusă la membrană, atunci există figurile Chladni. Este posibil ca atomii individuali și rețelele cristaline infinite, care amintesc de figurile lui Chladni, să apară în mediul mondial atunci când sursa vibrațiilor este situată în interiorul mediului însuși.

Figuri de Chladni formate din zahăr granulat
pe suprafaţa unei membrane care vibrează la frecvenţe diferite.

În 1981, a fost construit Gerd Binnig (G. Binnig) și Heinrich Rohrer (H. Rohrer) în laboratorul IBM, situat în Zurich. microscop cu scanare tunel(STM), care vă permite să vedeți structura atomică a suprafețelor, materialelor conductoare. Iată imagini STM ale suprafeței de siliciu Si(111) la trei tensiuni de polarizare diferite: a) Vs = +2,4 V, așa-numita imagine a stărilor umplute, tunelul de electroni de la vârf în probă; b) Vs = -2,4 V, imaginea stărilor goale, tunelul de electroni de la probă la vârful sondei; c) Vs = +1,6 V, imaginea stărilor umplute obţinută în modul scară liniară; săgețile indică găurile de colț. Toate explicațiile sunt date pe site. Microscopia cu scanare tunel - o nouă metodă pentru studierea suprafeței solidelor

Cel mai uimitor lucru este că, cu ajutorul STM, este posibil să se depună cu precizie atomi individuali ai unui metal (în acest caz, cupru) pe suprafața altui metal (fier). Aceste patru imagini arată aranjamentul atomilor de cupru sub formă de hexagon, triunghi, pătrat și cerc. Acestea și următoarele fotografii STM sunt luate de pe site Galerie de imagini STM

Aceste fotografii arată etapele construcției.
cercuri de 48 de atomi de cupru pe suprafața fierului

Acest „gard” de atomi de cupru include deja două cercuri. „Dinții” albaștri arată salturi mari ale densității de electroni a atomilor de cupru pe fundalul unei densități electronice mai scăzute a atomilor de fier.

Este interesant de observat excitațiile cauzate de ultrasunete (vezi și ). Când lungimea de undă este comparabilă cu distanțele dintre atomi, apar excitații care seamănă cu cvasiparticule, iar energia este cuantificată. În acest caz, frontul de undă de excitație este departe de o formă sferică ideală. Excitațiile cu ultrasunete se propagă de-a lungul anumitor direcții favorabile energetic (vezi secțiunea introductivă Natura sunetului și a ultrasunetelor).

J. Thomson, Lorentz și mulți alți fizicieni de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au fost de părere că masa inerțială este de origine exclusiv electromagnetică. Creșterea sa împreună cu creșterea vitezei (experimentul lui Kaufman) se explică prin rezistența eterului, când electronul are așa-numitul masa efectivă(cm.: Thomson: Materia și eterul).

La acea vreme erau în vogă reprezentările vortex, conform cărora un mediu învolburat are propria sa masă de rotație. Acest lucru este dezvăluit după cum urmează. Pentru a forța un vârtej să se miște într-un mediu staționar cu o anumită viteză, este necesar să se aplice o anumită forță proporțională cu momentul de rotație. Și asta înseamnă doar că masa topului va fi puțin mai mare decât cea neîntorsă.

Deoarece masa inerțială din experimente a coincis ca mărime cu cea gravitațională, au început să creadă că nu există altă masă decât cea electromagnetică. Dar de ce atunci câmpul electromagnetic nu afectează masa și nu interacționează cu câmpurile gravitaționale? Acest lucru poate fi înțeles din următorul calcul cantitativ.

Forța de repulsie a doi electroni conform legii lui Coulomb este de 10 42 de ori mai mare decât forța de atracție, care este determinată conform legii universale a gravitației. Această diferență colosală explică de ce electronul reacționează liber la acțiunea câmpurilor electrice și magnetice - liniile spectrale ale nivelurilor electronice din atomul se deplasează și se divid - dar nu acționează în niciun fel asupra câmpurilor gravitaționale. Spectrele elementelor chimice situate pe suprafața Soarelui, adică. într-un câmp gravitațional puternic, nu sunt diferite de spectrele elementelor situate în spațiul interstelar, unde gravitația este absentă. Liniile spectrelor solare se lărg doar din cauza temperaturii ridicate.

Astfel, în microcosmosul atomic nu există loc pentru interacțiuni gravitaționale; doar forțele electromagnetice domină în ea. Masa unui corp din macrocosmos constă dintr-un număr mare de vârtejuri microscopice de natură electromagnetică de diferite direcții - la urma urmei, electronii au momente orbitale și de spin, prin urmare, au o masă mică de rotație. Cu toate acestea, nu ne imaginăm cum se corelează spațial aceste rotații. Masa creează un câmp gravitațional simetric central de o natură complet diferită de câmpul electromagnetic. Dacă nu există sarcini electrice în această masă, atunci corpul nu va reacționa la câmpul electromagnetic.

După crearea teoriei relativității, natura electromagnetică a masei elementare, pe care o are electronul, a trebuit să fie uitată. Dar în cadrul unei teorii unificate a câmpului, Einstein și adepții săi până în prezent au început să caute modalități de a conecta artificial două câmpuri calitativ diferite pe o bază pur geometrică de spațiu-timp fără materie timp de 40 de ani și adepții săi până la ziua de azi.

Dacă înainte de Einstein considerau câmpul electromagnetic ca fiind primar (fundamental), iar câmpul gravitațional secundar (derivat), atunci relativiștii de astăzi au început să considere câmpul gravitațional mai fundamental decât cel electromagnetic, deoarece toate particulele elementare, ele să zicem, au masă, dar nu toate au o taxă. În același timp, acestea nu țin cont de latura cantitativă a problemei, care a fost menționată mai sus. Din aceasta, însă, rezultă că câmpul gravitațional al particulelor elementare nu va da niciodată naștere unuia electromagnetic, dar opusul este posibil.

Pe baza unei comparații a legii lui Coulomb și a legii gravitației universale, este utilă introducerea conceptului sarcina gravitationala (de exemplu), care are aceeași dimensiune cu sarcina electrică a unui electron ( e):

e g = m e G½,

Unde pe mine- masa electronilor, G - constanta gravitationala.
Raportul dintre aceste două taxe este:

e/e g≈ 2 10 21 ,

ceea ce indică şi o influenţă neglijabil de mică a interacţiunii gravitaţionale în comparaţie cu cea electromagnetică.

Afirmația lui Einstein că viteza luminii și viteza de propagare a gravitației sunt aceleași este îndoielnică. În SRT, o astfel de concluzie se face nici măcar pe baza unei analize a expresiei radicale a transformărilor Lorentz (trebuie să fie pozitivă), ci pe baza celui de-al doilea postulat: nimic din natură nu poate călători mai repede decât lumina. În relativitatea generală, viteza gravitației, sau viteza schimbării în metrica geometrică a spațiu-timpului, este echivalată cu viteza luminii pur. declarativ.

Inițial, această egalitate a rezultat din formula empirică a lui Paul Gerber, obținută de el în 1898 pentru mișcarea anormală a periheliului lui Mercur (această problemă este discutată în secțiunea Deviația razelor de lumină în apropierea corpurilor masive). Einstein a luat-o ca bază când în 1907 a început să creeze relativitatea generală. În ambele teorii ale relativității, nu există date experimentale despre acest subiect, dacă nu ținem cont Experimentul Fomalont-Kopeikin care nu are mare încredere de către experți.

Pentru prima dată despre așa-numitul potenţial de întârziere a gândit Gauss în 1835, când a luat în considerare interacțiunea electrică a două sarcini, conform legii lui Coulomb. Apoi acest concept a fost împrumutat de la el de Weber, care se baza deja pe experiența lui Ampère privind interacțiunea a doi conductori cu curentul. Helmholtz s-a angajat să critice formulele lui Weber, în care, după cum credea el, legea conservării energiei a fost încălcată. Mai mult, Maxwell, Hertz, Clausius, Lorentz și alți fizicieni s-au ocupat de aceeași problemă. Mulți dintre ei sunt Riemann, Ritz, Poincaré, Larmor etc. - a încercat să extindă conceptul de potenţial retardat la teoria gravitaţiei. Cu toate acestea, spre deosebire de câmpul electromagnetic, câmpul gravitațional nu a fost niciodată în concordanță cu ideea unei propagări finite a interacțiunii a două sau mai multe mase.

Astăzi, în cel mai popular din țara noastră „Manual de fizică pentru ingineri și studenți” B.M. Yavorsky și A.A. Detlaff se poate citi: „În mecanica newtoniană clasică, descrierea interacțiunii corpurilor cu ajutorul energiei potențiale implică instant distribuția interacțiunilor. Într-o carte minunată a lui N.T. Rosever, Periheliul lui Mercur. De la Le Verrier la Einstein (M, 1985) la pagina 181 se raportează că teoria lui Newton nu este compatibilă cu SRT, deoarece presupune instant propagarea acțiunii gravitaționale. Ei bine, ce zici de relativiști?

În primul rând, Einstein a acceptat dependența vitezei luminii de potențialul gravitațional:

c = c o (1 + f/ c o²)

Einstein și-a falsificat GR în lupta împotriva teoriei lui Avraam, conform căreia exista o expresie ușor diferită:

c = c o (1 + 2Ф/ c o ²) ½.

Cu toate acestea, Mie și Nordstrom credeau că viteza luminii ar trebui să fie constantă, așa cum este cerut de SRT. Einstein a fost mai târziu de acord cu ei și și-a schimbat poziția (vezi). Abraham, totuși, nu a acceptat SRT, deși a continuat să creadă că interacțiunea gravitațională se propagă cu o viteză finită, în funcție de constantă. c o.

Astfel, relativiștii au luat viteza luminii pentru viteza de propagare a forțelor gravitaționale; legea clasică a gravitaţiei universale sugerează instant distributia lor. Dacă viteza gravitaţiei ar fi ceva final, de exemplu, ar fi egală cu viteza luminii, atunci planetele sistemului solar ar fi afectate de o forță a luminii cu o anumită întârziere. Instrumentele ar fi capabile să stabilească acest efect al Soarelui asupra cometelor îndepărtate, în special pe cele care se deplasează de-a lungul traiectoriilor foarte alungite. Astfel, întârzierea asociată cu caracterul finit al propagării luminii este ușor de înregistrat prin efectul de aberație. Drept urmare, calculele dau un punct în care corpul ceresc este situat în prezent și direcționăm telescopul către un punct complet diferit, ținând cont de viteza de propagare a semnalului luminos.

Cu toate acestea, nimeni nu a observat încă efectul gravitatie aberații, astfel încât viteza de propagare a gravitației nu este niciodată luată în considerare în calculele astronomice. Pur și simplu nu este cunoscut de nimeni, dar s-a dovedit a fi foarte convenabil să îl considerăm infinit de mare, deoarece în practică nu apar erori în acest caz. Astronomii și fizicienii s-au gândit adesea la acest fapt neobișnuit. Deci, pe baza acurateței găsirii datelor empirice, Laplace și-a dat estimarea vitezei de propagare a forțelor gravitaționale. S-a dovedit a fi cu șapte ordine de mărime mai rapidă decât viteza luminii.

El a scris: „... Am constatat că gravitația universală se transmite între corpurile cerești cu o viteză care, dacă nu este infinită, depășește apoi de câteva milioane de ori viteza luminii și se știe că lumina de pe Lună ajunge pe Pământ în mai puțin. peste două secunde” [ Pierre Simon Laplace. „Expunerea sistemului lumii”, 1796]. Aceasta este - linia de jos pentru viteza gravitației, adică ea poate fi cu adevărat infinit de mare. În zilele noastre, datorită acurateței tot mai mari a observațiilor astronomice, această limită inferioară s-a deplasat și mai departe de viteza luminii.

Un astronom american, Tom Van Flandern, a publicat un articol în 1998 sub titlul elocvent: „Viteza gravitației – Ce spun experimentele”. Studiind acțiunea gravitației pe baza datelor pulsarului dublu PSR 1913 + 16 și perechii de pulsari PSR 1534 + 12, autorul numește ca limită inferioară valoarea vitezei, care este cu 11 - 14 ordine de mărime mai mare decât viteza luminii. Se poate aștepta ca, odată cu creșterea preciziei măsurătorilor astronomice, limita inferioară se va îndepărta din ce în ce mai mult de viteza luminii în direcția de creștere.

Legile lui Kepler, legea universală a gravitației, perfecționările ulterioare ale metodelor de calculare a orbitelor planetare, propuse de Laplace, Poincaré și alți mecanici, nu erau legate de rafinarea constantei luminii. De ce? Da, pentru că nu este inclus în formulele mecanicii cerești clasice. Și asta înseamnă doar că interacțiunea planetară are loc ca instantaneu. Viteza luminii este inclusă în ecuațiile lui Maxwell și în ecuația de undă asociată acestora, dar nu se află în ecuațiile mecanicii cerești. Dacă constanta luminii este introdusă în legile mecanicii, atunci această mecanică va fi foarte diferită de cea tradițională. Cu ajutorul lui, nu se va mai putea calcula mișcarea planetelor sistemului solar. Se spune " de parca instantaneu, pentru că în natură nimic nu se întâmplă instantaneu. De aceea este necesar să găsim o ieșire din această situație paradoxală.

În legătură cu această problemă, îmi amintesc principiul razei lungi. După cum știți, aceasta este o idealizare fizică, în care, totuși, legea universală a gravitației funcționează impecabil. În lumea reală domină, desigur, principiul intervalului scurt, adică pentru propagarea oricărui fel de interacțiune, inclusiv gravitațională, este nevoie de un mediu care, desigur, necesită timp petrecut pentru transferul de excitație. Pe fata contradicţie, care poate fi ocolit în cazul unei idei complet diferite a mecanismului așa-numitei „atractii” a corpurilor masive.

Priviți mișcarea brațelor galaxiilor spirale, care au fost studiate de un grup de cercetători condus de A.M. Friedman (vezi articolul său Predicția și descoperirea de noi structuri în galaxiile spirale). Viteza lor în jurul centrului galaxiei nu respectă legile lui Kepler cunoscute nouă. În acest sens, relativiștii (la noi sunt Ginzburg, Rubakov etc.) au început să vorbească despre materia întunecată. Acest șir de gândire, desigur, este fals: introducerea parametrilor ascunși pentru orice teorie este un pas speculativ, sincer vorbind, întuneric. Aici puteți folosi mecanismul ciclonic sau vârtej tip, care, în special, este descris în articolul de S.N. Artekhi și alții. Despre rolul interacțiunilor electromagnetice în dinamica vârtejurilor atmosferice puternice .

Ce se întâmplă într-un ciclon care a apărut, de exemplu, în atmosfera pământului? În ea, rotația vaporilor de apă (nori și nori cu tunete) se produce nu datorită unui corp central masiv, ci datorită momentului de rotație dispersat în volum, captat de ciclon. Același mecanism funcționează în galaxiile spirale. Stelele individuale și materia interstelară sunt similare cu condensatul de apă din ciclonii și anticiclonii atmosferici. Brațele galaxiilor sunt nerăsucite nu datorită acțiunii forțelor central-radiale, ci datorită forțelor exclusiv tangenţiale care acționează tangențial la traiectoria de mișcare a corpurilor materiale. Cu alte cuvinte, în galaxiile spirale există rotația corpurilor masive, dar nu există forțe gravitaționale în sensul newtonian-keplerian.

Mecanismul de declanșare a ciclonului atmosferic
iar galaxiile spirale sunt cam la fel.

Sistemul solar este același ciclon, doar foarte evoluat, astfel încât și-a pierdut forma obișnuită pentru noi, dar și-a păstrat impulsul de rotație. Se dovedește că Soarele există, dar nu „atrage” planetele în sensul că acum se crede în mod obișnuit. (Se calculează că Soarele „atrage” Pământul cu o forță de 3,6 · 10 21 kg). Conform modelului vortex, planetele se deplasează pe orbitele lor prin inerție, menținând cuplul care le-a fost transmis inițial, chiar și în timpul formării sistemului solar în ansamblu.

Curat exterior - fenomenologic- traiectoriile planetare sunt descrise de legile lui Kepler, care sunt legate fără ambiguitate de legea universală a gravitației. Cu toate acestea, nu el este motivul pentru care planetele sunt ținute pe orbită. Principalul lucru aici este cuplul cumulat distribuit pe toate corpurile sistemului solar. În conformitate cu momentele de rotație individuale, masa planetelor și a sateliților s-a „condensat”, astfel încât, în cele din urmă, aceste mase respectă legea gravitației.

Conform celor mai recente idei, interacțiunea gravitațională se realizează datorită gravitonii- particule virtuale care sunt schimbate între Soare și Pământ, Pământ și Lună etc. Mai mult, gravitonii trebuie să aibă o masă negativă, altfel corpurile cerești vor experimenta forțe repulsive, nu atracție. Viteza forțelor de atracție aici este înțeleasă ca viteza de mișcare a gravitonilor în spațiul gol. Acest mecanism de schimb cuantic, împrumutat orbește din evoluțiile teoretice ale fizicienilor care lucrează în domeniul microcosmosului atomic, rămâne în mare parte artificial (gravitonii sunt un analog complet al particulelor de schimb). mezonii).

Mecanismul ciclonilor de aer și al vortexurilor de apă este mult mai transparent pentru înțelegere, ceea ce, totuși, fizicienii moderni nu îl favorizează. Prin urmare, de pe vremea lui Helmholtz și a lordului Kelvin, nu am avansat prea mult în acest domeniu. Deci, nu înțelegem deloc ce se întâmplă cu un ciclon când în loc de aer și apă apar nenumărate particule solide. Vezi ce se face cu inelele lui Saturn, cât de confuză este dinamica lor (vezi: secțiunea, fig. 82 - 88); rezonanțe foarte complexe există în centura de asteroizi. Aceste exemple ne arată ceva intermediar între o galaxie spirală și un sistem solar. Navele spațiale artificiale se comportă, de asemenea, foarte ciudat atunci când sunt lăsate la dispoziție. Vibrațiile și rotațiile lor sunt complet imprevizibile. Și, cu toate acestea, se supun mecanicii clasice, pe care, oricât de ciudat ar suna acum, încă nu o cunoaștem bine.

Înainte de a măsura „direct” viteza forțelor gravitaționale, nu ar strica să aflăm mecanismul acțiunii lor ascuns de noi. Aparent, legea gravitației universale este simplă formal-fenomenologice expresie care satisface numai niste fenomene de astronomie observaţională. Acum este mai mult sau mai puțin clar că forțele „atracției” sunt secundar sau, mai bine spus, induse. Ei nu acționează asupra linii drepte legând, de exemplu, Soarele și Pământul, Pământul și Luna. Soare-Pământ-Luna formează un sistem rezonant cuplat, pentru care este important istoria formării sale. Fenomenele de rezonanță sau sincronismele sunt o zonă specială și foarte curioasă a mecanicii clasice (vezi secțiunea Gravitație discretă și atractori). Astfel, ar fi o greșeală să măsori viteza influenței gravitaționale de-a lungul unei linii drepte care leagă un corp de testare de la periferia ciclonului cu centrul de rotație al acestuia. Prin urmare, ca ficțiune matematică, va da întotdeauna o valoare infinit de mare.

Câteva cuvinte despre structura materiei. La începutul secolului al XX-lea, un staționar ( modelul thomson al atomului) și dinamic ( Modelul Bohr al atomului) construcții ale cărămizii elementare ale Universului. Ambele modele există de mult timp la nivel cvasi-cantitativ. După apariție Ecuații Schrödinger a început să calculeze modele atomice mult mai precis. În acest caz, orientarea numerică a mers către spectrele de absorbție și reflexie în felul următor.

A fost compilat un model Hamiltonian, care reprezintă energia interacțiunii în cadrul unui sistem atomic. Poate fi reprezentat ca o matrice. Valorile proprii ale acestei matrice corespund energiilor din spectrele de reflexie și absorbție, iar vectorii proprii corespund funcțiilor de undă ale electronilor (adică, funcțiile psi). Dacă calculăm cel mai simplu atom de hidrogen, concentrându-ne pe spectrul său, va fi imediat clar că funcțiile sale psi (adică electronii) nu pot fi reprezentate prin unele modele simple. Stările electronice (s, p, d etc.) nu au simetrie uniaxială, ca într-un dipol, ci multiaxială. Ca urmare, electronul s-a transformat într-o funcție matematică, a cărei formă geometrică a rămas în mare parte nedefinită.

Odată cu dezvoltarea fizicii cuantice, energia interacțiunii unui electron cu nucleul unui atom a ieșit în prim-plan. A început să distingă modele cu cuplare strânsăși modele de verigi slabe. Forma matematică a funcției psi depinde de mediul în care se află electronul, adică. din factor structural. Dacă să considerăm un electron ca un obiect localizat sau delocalizat (există multe controverse în acest sens) depinde în mare măsură de acest factor structural. Dacă în spațiul direct al rețelei cristaline un electron este o particulă, atunci în spațiul reciproc este deja o undă și invers. În afara acestui factor structural, este lipsit de sens să vorbim despre localizarea unui electron - indiferent dacă este un punct sau o undă.

Încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, fizicienii erau încrezători că știm cum să calculăm un sistem dinamic precum sistemul solar. Cu toate acestea, sincronismele discutate mai sus relevă lacune vaste în cunoștințele noastre despre mecanica clasică. S-a dovedit că dinamica sistemului solar nu este mai puțin complexă decât dinamica electronilor dintr-un atom. Ca și în sistemul atomic, în el se găsesc valori discrete, supuse proporțiilor armonice.

La începutul secolului XX, aspectelor socio-psihologice s-au adăugat dificultăților pur teoretice ale fizicii. Nu numai că matematica ciclonilor instabili, în evoluție, cu numeroase rezonanțe, este foarte complexă, iar experimentele sunt costisitoare, dar aerodinamica și hidrodinamica sunt și plictisitoare. Drept urmare, această zonă a fizicii nu se bucură de multă atenție în rândul tinerilor și al publicului larg. La noi s-au angajat cu succes N.P. Kasterin , A.K. Timiryazevși LA FEL DE. lider, dar școala lor era acoperită de relativiști. Astăzi ei sunt stăpânii vieții; academicienii și tinerii preferă să fantezeze despre Big Bang și găurile negre, nu vor să se angajeze în știință serioasă. Pentru ei, fizicienii-speculatorii, este deja aproape Sfârșitul științei; pentru noi, fizicienii constructiviști, astromecanica abia incepe.

Există un pasaj în „Statement of the System of the World” a lui Laplace, pe care cosmologii relativiști îl asociază cu apariția în fizică a conceptului. gaură neagră. „Un corp ceresc luminos”, scria savantul francez, „care are o densitate egală cu densitatea Pământului și un diametru de două sute cincizeci de ori mai mare decât diametrul Soarelui, datorită forței de atracție a acestuia, nu lasa lumina sa ajunga la noi. Astfel, este posibil ca cele mai mari corpuri luminoase ale Universului, tocmai din cauza dimensiunii lor, să rămână invizibile.

În 1783, englezul John Mitchell a calculat viteza particulelor de lumină (la acea vreme dominau conceptele corpusculare), la care particulele nu puteau părăsi un corp cosmic cu masa M și raza R: , aici G este constanta gravitațională. Această formulă se obține prin echivalarea energiei cinetice și potențiale a unei particule de lumină situată pe suprafața unui corp, astfel încât masa acesteia nu apare în formulă. În acest sens, relativiștii au început să vorbească despre raza gravitațională a corpului cosmic r g = 2GM / c². Dacă compresia masei corpului cosmic este astfel încât raza sa este mai mică decât cea gravitațională (r

O gaură neagră este de obicei descrisă ca bidimensională.
Nu va fi vizibil în spațiul 3D.

Astronomul german Karl Schwarzschild, investigând ecuațiile gravitaționale ale lui Einstein în condiția r = r g , a obținut o singularitate.

Odată cu o scădere a razei Soarelui, mai întâi până la dimensiunea unei pitice albe (40 mii km), și apoi la dimensiunea unei stele neutronice (30 km), ca urmare, lumina noastră se va transforma într-o gaură neagră. .

După aceea, relativiștii au început să-și convingă colegii de colapsul spațiu-timp în jurul corpurilor masive și au introdus propria terminologie specifică: „sfera Schwarzschild”, „orizont de evenimente”, „gaura neagră”, care este obținută dintr-o stea neutronică, care , la rândul său, a fost odată o pitică albă.

O scădere a razei unei stele face ca razele de lumină să se îndoaie din ce în ce mai mult. În cele din urmă, raza sa devine egală cu raza Schwarzschild, la care razele revin complet la suprafața stelei. În acest caz, un observator din exterior nu va vedea steaua prăbușită în acest fel.

Dacă găurile negre în sine nu pot fi văzute, cum pot fi detectate? Relativiștii ne convin că prezența lor este indicată de o serie de semne indirecte. În primul rând, la observarea cerului înstelat, este necesar să ne concentrăm asupra acelor grupuri de stele care se învârt în jurul unui anumit centru de greutate, în care nu există nimic. Prin urmare, se presupune că găurile negre sunt situate în centrele galaxiilor.

În galaxia noastră, spun cosmologii relativiști, există cu siguranță o gaură neagră cu o masă egală cu aproximativ 2,5 milioane de mase solare. Deși se pot forma găuri negre de dimensiunea unui atom. În acest caz, masa lor ar trebui să fie egală cu 100 de milioane de tone. Se susține că aceste găuri minuscule se pot forma în acceleratoare atunci când particulele nucleare se ciocnesc. Aspectul lor este plin de o catastrofă globală, deoarece o gaură neagră de dimensiunea unui atom poate aspira Pământul și întregul sistem solar în sine.

care a descris-o dintr-un motiv oarecare bidimensional
și am uitat să deseneze discul de acreție.

Nu numai stelele se învârt în jurul găurilor negre, ci și a tuturor obiectelor spațiale din apropiere, de exemplu, gaz, praf, asteroizi și planete întregi care rătăcesc în spațiul interstelar. Ca urmare, în jurul găurii negre se formează așa-numita disc de acumulare asemănător cu inelul lui Saturn. Apropierea particulelor de materie de gaură are loc în spirală cu o accelerație crescândă. La un moment dat, particulele care se rotesc încep să emită un flux puternic de raze X. Poate fi detectat de instrumentele instalate în observatoare. În plus, o altă gaură poate cădea în câmpul gravitațional al unei găuri negre. În momentul ciocnirii lor, va fi eliberat un cuantum uriaș de unde gravitaționale, care poate fi înregistrat cu ajutorul unor senzori speciali.

Când două găuri negre se ciocnesc, un cuantum de energie corespunzător unui procent din masa lor totală va fi eliberat sub formă de unde gravitaționale.

Conform mesajului de jurnal Natură, la sfârșitul lui decembrie 1998, la începutul lunii ianuarie 1999, un grup de astronomi, condus de profesorul Paulo de Benardis de la Universitatea din Roma, a efectuat un experiment pentru a clarifica existența curburii spațiului la scară cosmică. Măsurătorile au vizat fundalul cosmic cu microunde și au fost efectuate folosind un telescop sensibil ridicat de un balon deasupra Antarcticii. Rezultatul a fost negativ: Universul nostru are strict euclidiană geometrie. Aceasta înseamnă că razele de lumină călătoresc în linii drepte, iar unghiurile interioare ale triunghiului se adună până la 180°. Teoretic, ar putea exista eliptic(> 180°) și hiperbolic (Geometrie și experiență .

S-au dat deja argumente împotriva existenței curburii spațiului – fie la scara Universului, fie în limitele corpurilor masive – dar să le numim din nou:

• lumina, ca radiație electromagnetică, nu interacționează cu câmpul gravitațional;
• fotonul nu are masă și, prin urmare, nu poate exista cu adevărat;
• razele stelelor nu deviază în vecinătatea Soarelui, iar la observarea unei eclipse în 1919, Eddington s-a înșelat.

Astfel, metrica spațio-temporală a lumii reale nu experimentează nicio compresie, întindere sau curbură. Prin urmare, nu există lentile gravitaționale, găuri negre și găuri de vierme care să apară din cauza existenței unei topologii spațiu-timp „curbate”. Cu toate acestea, aceste argumente nu sunt acceptate de relativiști; ei continuă să fantezeze, bazându-se pe SRT și GR. Amploarea speculațiilor de astăzi este comparabilă cu amploarea creșterii scolasticii în Evul Mediu. „Motivul unei astfel de schimbări bruște”, scrie Michio Kaku, „a fost apariția unei noi teoria corzilorși cea mai recentă versiune, Teoria M, care nu numai că promite să dezvăluie natura Multiversului, dar promite și oportunitatea de a „vedea planul lui Dumnezeu” din prima mână, așa cum a spus cândva Einstein cu elocvență. …

Sute de conferințe internaționale au fost dedicate acestui subiect. Fiecare universitate din lume fie are un grup de teorie a corzilor, fie face încercări disperate de a-l studia. Deși teoria nu poate fi testată cu instrumentele noastre moderne imperfecte, ea a trezit cel mai aprins interes al matematicienilor, fizicienilor teoreticieni și chiar al experimentatorilor care speră să testeze periferia universului (desigur, în viitor) cu detectoare subțiri de unde gravitaționale. a spațiului cosmic și acceleratori puternici de particule. …

Mintea cosmică Michio Kaku

În această terminologie, legile fizicii, atent fundamentate de mii de ani de experimente, nu sunt altceva decât legile armoniei, care sunt valabile pentru corzi și membrane. Legile chimiei sunt melodii care pot fi redate pe aceste coarde. Întregul Univers este o simfonie divină pentru o „orchestră de coarde”... Se pune întrebarea: dacă Universul este o simfonie pentru o orchestră de coarde, atunci cine este autorul lui?

În capitolul 12, Michio Kaku răspunde la această întrebare: „Personal, din punct de vedere pur științific, cred că probabil cel mai puternic argument pentru existența Dumnezeului lui Einstein sau al lui Spinoza își are originea în teologie. Dacă teoria corzilor își găsește în cele din urmă drumul ca o teorie a totul, atunci va trebui să ne întrebăm de unde provin ecuațiile în sine. Dacă teoria câmpului unificat este cu adevărat unică, așa cum credea Einstein, atunci trebuie să ne întrebăm de unde provine această unicitate. Fizicienii care cred în Dumnezeu cred că universul este atât de frumos și simplu, încât legile sale subiacente nu pot fi aleatorii. În caz contrar, universul ar putea fi complet dezordonat sau compus din electroni și neutrini fără viață, incapabili să creeze orice viață, cu atât mai puțin inteligente.”

Michio Kaku desenează un tabel de corespondențe, în care a pus timid trei simboluri împotriva compozitorului - ??! Într-un fel, este incomod pentru fizicienii moderni să facă apel la Dumnezeu, cu toate acestea, viziunea lor asupra lumii include o ființă supranaturală, cu mintea căreia Universul este atât de frumos aranjat.

Cu toate acestea, o soartă tristă îi așteaptă pe urmașii noștri și Dumnezeu nu îi va ajuta. Forțele antigravitaționale care au provocat Big Bang-ul vor duce apoi la Marea Frig și „Universul va pieri în cele din urmă de frig. Toată viața inteligentă de pe planetă, înghețată, va bate într-o agonie chinuitoare, deoarece temperatura spațiului adânc este aproape de zero absolut și, la o astfel de temperatură, chiar și moleculele abia se „mișcă”. La un moment dat, după trilioane și trilioane de ani, stelele vor înceta să mai emită lumină, reactorul lor nuclear se va stinge, după ce a consumat tot combustibilul, iar Universul se va cufunda în noaptea veșnică.

Expansiunea cosmică va duce la faptul că va rămâne doar un Univers rece și mort, format din stele pitice negre, stele neutronice și găuri negre. Și într-un viitor și mai îndepărtat, chiar și găurile negre își vor renunța la toată energia, lăsând doar o nebuloasă rece fără viață de particule elementare plutitoare. Într-un Univers atât de rece, viața inteligentă este imposibilă fizic în principiu. Legile de fier ale termodinamicii vor opri orice transmitere de informații în acest mediu înghețat și, fără îndoială, toată viața va înceta.”

Marele specialist negru
sunt luate în considerare găurile

Această imagine apocaliptică poate fi evitată, crede Kaku, dacă omenirea nu stă cu mâinile în brațe, așteptând dispariția sa. „Unii fizicieni, bazându-se pe cele mai recente realizări ale științei, au construit mai multe scheme plauzibile, deși extrem de ipotetice, care ar trebui să confirme realitatea creării de portaluri spațiale sau porți către alt univers. Plăcile de clasă din sălile de fizică din întreaga lume sunt pline de ecuații abstracte: fizicienii calculează dacă este posibil să se folosească „energie exotică” și găurile negre pentru a găsi un tunel care duce la alt univers. Poate o civilizație avansată, înaintea noastră din punct de vedere tehnologic cu milioane și miliarde de ani, să folosească legile cunoscute ale fizicii pentru a se muta într-un alt univers?”

Cea mai periculoasă tendință pentru fizica modernă este de a o combina cu o formă sau alta de religiozitate. Există pagini pe site-ul web Skeptic-Ratio care arată sisteme fizice cu Dumnezeu în frunte, de exemplu, Fizica lui Dumnezeu Bozhidar Palyushev și Fizica nouă Andrei Grişaev. Cu toate acestea, majoritatea teoriilor renunță la Atotputernicul, motiv pentru care nu devin mai puțin fabuloase. Sfat pentru tinerii căutători de adevăr: nu te strădui nici pentru fundamentalism; încercați să creați modele ale unor procese fizice specifice și apoi, poate, dacă soluțiile la anumite probleme sunt mai mult sau mai puțin corecte, se va forma în capul vostru o imagine la scară largă și integrală a realității din jurul nostru.

Niciun sistem general și universal al lumii, așa-zisul Teorii ale Totului, nu exista. Lumea este atât de diversă și de inepuizabilă încât orice încercare de a o descrie în întregime dintr-un punct de vedere unificat, bazat pe un anumit set de principii de bază, va eșua inevitabil. Toate discuțiile noi despre sfârșitul științei provin din cunoștințele limitate ale celor care vorbesc despre asta. În colecţia de articole de generalitate şi universalitate, în spatele căruia, totuși, se profilau încă două proprietăți „remarcabile” - simplitateși originalitatea(în sensul de spirit). De fapt, toate cele patru „virtuți” enumerate aici sunt iluzorii. Un ignorant în științe, un filistin flagrant inconsecvențăși absurditate luat pentru originalitatea; in spate simplitate de obicei ascunse primitivitateși schiță explicatii; A generalitateși versatilitate a fost realizat prin abstractși fără înţeles filosofând despre tot ce este în lume.

Există o opinie că NASA finanțează intenționat lansarea a sute de cărți și filme despre materia întunecată, găurile negre și Big Bang pentru a deruta centrele științifice concurente și, în același timp, pentru a câștiga niște bani în plus pe acei visători naivi care cu entuziasm. citește și urmărește prostia încântătoare despre dispozitivul universului. Nu se știe dacă acest lucru este adevărat, dar având în vedere istoria apariției mașinii de propagandă militară NASA, acest punct de vedere nu poate fi exclus.

La începutul secolului, în întreaga lume au început să se răspândească informații despre dispariția extrem de rapidă a ghețarilor. Muntele Kilimanjaro a preluat conducerea acestei campanii de dezinformare. Pe 20 decembrie 2002, Observatorul Pământului al NASA a publicat două fotografii din 1993 și 2000 care au făcut înconjurul lumii sub titlul „Zăpezile care se topesc din Kilimanjaro”. Dar pe 25 martie 2005, sub influența celei mai severe critici la adresa oponenților teoriei încălzirii globale, titlul sub care au fost publicate aceste două imagini a fost schimbat în „Zăpada și gheața din Kilimanjaro”. Cert este că fotografia din 1993 a fost făcută după ce zăpada a căzut pe vârful Kibo, iar în fotografia din 2000 se văd doar ghețarii. Cu toate acestea, speculațiile cu privire la „zăpada” din Kilimanjaro, gheața din Arctica și alte fotografii realizate de NASA nu s-au încheiat în 2005.

Este greu de depășit sentimentul de neîncredere asociat înșelăciunii comunității mondiale, la care această organizație a apelat atunci când a discutat problema încălzirii globale (vezi subsecțiunea Manipularea foto a Kilimanjaro). Dacă NASA este capabilă să încalce codul nescris de etică științifică în domeniul climatologiei experimentale, atunci nu va simți prea multe scrupule în a menține ficțiuni naive drăguțe despre curbura spațiului, găurile negre și Big Bang.

Nu cu mult timp în urmă, pe 26 decembrie 2011, satelitul NASA Terra (Terra EOS AM-1) a fotografiat un vârtej subacvatic gigant în largul coastei Africii de Sud. Este această fotografie credibilă? Evident nu. În orice caz, există o probabilitate foarte mare să avem de-a face cu un alt fals al unei organizații venerabile.

Un alt exemplu, legat tot de fotografia NASA. Un instantaneu al unui vârtej imens care se presupune că a apărut în partea de sud a Oceanului Atlantic a fost însoțit de un mesaj apocaliptic cu următorul conținut: Atlanticul de Sud și apariția unei secete severe în Africa și sudul Americii de Sud în februarie 2012... În urmă cu câteva zile, ONU a avertizat despre o criză alimentară în Africa. Această secetă ar putea cauza penurie de alimente și prețuri mai mari la alimente în întreaga lume în 2012.”

O fotografie spațială a unui vârtej gigant și versiunea sa mărită a făcut înconjurul tuturor mass-media din lume. Cu toate acestea, comunitatea științifică internațională din anumite motive nu a reacționat la această informație senzațională. De asemenea, este ciudat că originea vortexului, mișcarea sa înainte în apele Oceanului Atlantic și, în cele din urmă, dezintegrarea sa finală nu a fost înregistrată de nicio altă navă spațială, iar acum există zeci de mii de ele. Astfel, suntem ținuți în deplină ignoranță a fizicii acestui fenomen natural. Rapoartele de presă dau o explicație complet nesatisfăcătoare: „pompând apă din Oceanul Indian în Atlantic”. Și înainte de acest „pompare” nu a fost? Fotografia vârtejului datează de la sfârșitul lui decembrie 2011 și a apărut în presă la sfârșitul lunii februarie 2012, când nu s-a putut verifica nimic. Întrebarea este de ce să aștepți două luni?

Se pare că, la fel ca în cazul „Protocolului de la Kyoto” – îl expunea energic la noi consilierul președintelui Federației Ruse Andrei Illarionov – aici ne aflăm în fața unei falsificări științifice aruncate în conștiința masei pentru a putea obţine beneficii economice ilegale. Inconsecvența științifică a încălzirii globale din vina presupusului om și, în plus, existența unui vârtej gigant în ocean, care se presupune că prefigurează secetă pe teritorii vaste, este ușor de detectat pentru un specialist. Este mult mai dificil să dovedești faptul unei înșelătorii unor milioane de oameni obișnuiți care cred din toată inima în sursele oficiale, mai ales americane de informații. În acest sens, este probabil ca o organizație științifică și economică atât de influentă precum NASA să-l folosească și pe romanticul cosmolog Michio Kaku pentru profit financiar. În orice caz, nu va fi deplasat ca cititorul nostru să manifeste măcar un pic de scepticism atunci când vede imagini, filme și videoclipuri uimitoare cu conținut neobișnuit.

Michio (Michio) Kaku(Michio Kaku) este un om de știință japonez-american, fizician teoretician, futurolog și autor de cărți de știință populară.

Născut pe 24 ianuarie 1947 în San Jose, California. Strămoșii săi au fost imigranți japonezi. Tatăl lui Michio este originar din California, dar a fost educat în Japonia și vorbea fluent japoneză și engleză. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost trimis într-un lagăr de internare militar din California pentru japonezi, unde și-a cunoscut viitoarea soție și unde s-a născut fratele său mai mare Michio.

La începutul anilor 1960, Kaku a construit un accelerator de particule în garajul său, ca elev de liceu la Cubberley High School din Palo Alto. La un târg național de știință din Albuquerque, New Mexico, proiectul său a atras atenția fizicianului Edward Teller, care i-a câștigat lui Kaku o bursă a Fundației Hertz.

Michio Kaku a absolvit cu onoruri Universitatea Harvard în 1968; a fost cel mai bun la fizică la absolvire. Apoi a plecat să lucreze la Laboratorul de radiații de la Universitatea din California din Berkeley, unde și-a luat doctoratul. În timpul războiului din Vietnam, a fost înrolat în armată, a urmat o pregătire de bază la Fort Benning, Georgia, și o pregătire avansată ca infanterist la Fort Lewis, Washington, dar nu a ajuns niciodată pe front.

Este căsătorit cu Shizue Kaku și are două fiice. În prezent locuiește cu familia în New York, unde predă la City College (cel mai vechi și principal colegiu al City University of New York) de mai bine de 25 de ani.

Michio Kaku este un popularizator activ al științei, în special al fizicii teoretice și al conceptelor moderne ale structurii universului. În cărțile sale, el încearcă să transmită teorii științifice complexe fiecărui cititor, prezentându-le într-un limbaj accesibil. Unul dintre bestsellerurile sale se bazează pe documentarul Non-Science Fiction. Fizica imposibilului (Sci Fi Science: Physics of the Impossible). Fiecare dintre cele 12 episoade ale filmului este dedicat unei discuții despre baza științifică a unei anumite idei fantastice și realitatea implementării acesteia în viitor și include interviuri cu cei mai importanți oameni de știință din lume care lucrează la prototipuri ale acestor tehnologii, cu fani știință ficțiune. , fragmente din filme science fiction.

Kaku apare adesea la radio și televiziune, sfătuiește scenariști și scriitori de science fiction. Îi place, de asemenea, astronomia și a comisariat multe documentare despre univers. Potrivit propriului om de știință, el analizează timpul de-a lungul vieții sale conștiente în știință.

Fantastic în opera lui Michio Kaku

Deși opera creativă a lui Michio Kaku nu include ficțiune, cărțile sale non-ficțiune sunt strâns legate de science-fiction. În cărțile sale, Kaku analizează diverse „invenții” ale scriitorilor de science fiction, consideră din punctul de vedere al științei moderne posibilitatea implementării unor astfel de idei și concepte fantastice precum teleportarea, călătoria în timp, telekinezia, invizibilitatea, universurile paralele și multe altele, fără pe care nu ne putem imagina, de exemplu, Star Trek sau Razboiul Stelelor. Cartea „Fizica imposibilului” este dedicată fundamentarii științifice a tehnologiilor fictive. Cartea „Fizica viitorului” oferă o panoramă mult mai largă a viitorului apropiat; vorbește despre tehnologii care acum par fantastice, dar care pot da roade într-o sută de ani și pot determina soarta viitoare a omenirii.

Michio Kaku - despre autor

Michio a scris nouă cărți non-ficțiune, dintre care două, Visions și Hyperspace, au devenit bestselleruri și au fost traduse în mai multe limbi. Michio Kaku apare adesea în programe de radio și televiziune și este filmat în documentare.

Kaku este unul dintre puținii oameni de știință serioși care se adresează celui mai larg public: își popularizează opiniile științifice, face comentarii despre evenimente și fenomene științifice de amploare și poate explica în termeni simpli cele mai complexe probleme ale fizicii teoretice și ale universului.

Michio Kaku - cărți gratuit:

Instinctul ne spune că lumea noastră este tridimensională. Pe baza acestei idei s-au construit de secole ipoteze științifice. Potrivit eminentului fizician Michio Kaku, aceasta este aceeași prejudecată ca și credința egiptenilor antici că Pământul era plat...

Cine mai bine decât fizicienii să vorbească despre cum va fi lumea în 2100? Cum vor fi controlate computerele printr-un singur efort de voință, cum o persoană va putea muta obiecte cu puterea gândirii, cum ne vom conecta la informațiile lumii...

Până de curând, ne era greu să ne imaginăm lumea de astăzi a lucrurilor familiare...

Ce predicții îndrăznețe ale scriitorilor și realizatorilor de film SF despre viitor au șansa să se adeverească în fața ochilor noștri...

Michio Kaku încearcă să răspundă la această întrebare...,