8.1. Clasificarea limbilor Toate limbile prezentate în fig. 8.1 sunt descrise în studiile de caz din acest capitol sau din alte capitole ale acestei cărți. Interpreții generici afișați în partea dreaptă a diagramei sunt descriși în Capitolul 14. Capitolul 5 a acoperit convențiile Unix pentru fișiere

§ 309. Clasificarea tipologică a limbilor este împărțirea limbilor în anumite clase, sau tipuri, în funcție de natura (tipul) unităților lingvistice de un anumit nivel, de modalitățile și mijloacele de exprimare a semnificațiilor lor gramaticale, indiferent de originea limbii.

Clasificarea tipologică a limbilor, spre deosebire de clasificarea genealogică discutată mai sus, este relativă, este „întotdeauna relativă și schimbătoare din punct de vedere istoric datorită variabilității înseșii structurii limbii și a înțelegerii sale teoretice”.

Pentru a face referire la clasificarea tipologică a limbilor în literatura de specialitate, este adesea folosit termenul „clasificare morfologică a limbilor”. Acest lucru se explică prin faptul că clasificarea tipologică a limbilor se realizează cel mai adesea pe baza caracteristicilor morfologice ale cuvintelor sau formelor de cuvinte. Ar trebui considerat ca un concept specific în raport cu clasificarea tipologică, ca unul dintre tipurile de clasificare tipologică (pentru mai multe detalii, vezi mai jos).

Clasificarea tipologică a limbilor poate fi efectuată în funcție de diferite trăsături structurale - nu numai morfologice, ci și sintactice, fonetice (sau fonologice), semantice (lexico-semantice), etc. Pe această bază, unii lingviști disting mai multe clasificări diferite. în cadrul clasificării tipologice a limbilor, se vorbește despre diferite clasificări tipologice, sau tipologii - morfologice, sintactice, fonetice (fonologice), semantice. Cea mai dezvoltată și mai cunoscută este clasificarea morfologică tipologică, sau tipologia morfologică, a limbilor lumii.

§ 310. Clasificarea morfologică se numește „clasificarea limbilor, efectuată la nivel morfologic”, adică. pe baza trăsăturilor morfologice ale cuvintelor, a formelor lor gramaticale. Potrivit lui B. N. Golovin, „clasificarea morfologică (tipologică) a limbilor se bazează pe asemănările și diferențele în structura morfologică a cuvintelor (adică structura lor morfemică. - V.N.) într-o limbă sau alta.

În funcție de trăsăturile morfologice ale cuvintelor (formele de cuvinte), în funcție de structura lor morfemică, majoritatea limbilor lumii sunt împărțite, în primul rând, în două clase, sau tipuri, în limbi rădăcină și afixare.

Rădăcină sunt considerate limbi în care „cuvântul este de obicei egal cu rădăcina, iar relația dintre cuvinte este transmisă în primul rând sintactic (ordinea cuvintelor, cuvintele auxiliare, ritmul, intonația)”; în ele „nu există afixe ​​de formare, nu există, desigur, nicio schimbare gramaticală a cuvântului asociat cu astfel de afixe”. În literatura lingvistică, limbile rădăcină se mai numesc și izolante, sau izolatoare, fără afixe ​​(vezi mai sus), amorfe, analitice.

Rădăcina este, de exemplu, majoritatea limbilor din Asia de Sud-Est, chineză, japoneză, vietnameză etc.

afixal numite limbi în care formele gramaticale ale cuvintelor sunt formate cu ajutorul afixelor - în sensul larg al acestui termen, i.e. în sensul afixelor propriu-zise (afixe ​​în sensul restrâns al cuvântului) și inflexiuni, sau desinențe. Printre limbile afixale se disting limbile flexiune și aglutinative.

„Limbile flexive și aglutinante pot fi numite afixale, opunându-le limbilor rădăcină”.

La flexiune(flexiune) sunt limbi în care principalul mijloc de formare a formelor gramaticale ale cuvintelor și de exprimare a semnificațiilor gramaticale este terminația sau flexiunea (externă sau internă), ca morfem gramatical polifuncțional, polisemantic. Potrivit lui B. N. Golovin, flexiunea în astfel de limbi este „o trăsătură stabilă și esențială a structurii morfologice a cuvântului”. Polifuncționalitatea flexiunii constă în faptul că același morfem flexiv ca parte a aceleiași forme de cuvânt este capabil să exprime sensuri gramaticale diferite. De exemplu, flexie al sub formă de cuvânt alb exprimă în același timp sensul cazului singular, nominativ sau acuzativ, aparținând genului masculin; flexie -aceasta sub formă de cuvânt vede- sensuri ale modului indicativ, timpul prezent, singular, persoana a III-a.

În primul rând, majoritatea limbilor indo-europene (slavă, baltică etc.), multe limbi afroasiatice (afroasiatice) sau semitic-hamitice sunt flexive.

Aglutinant limbi (aglutinante) (din lat. aglutinare- „clei”), precum și cele flexive, se caracterizează prin faptul că în ele formele gramaticale ale cuvintelor se formează cu ajutorul morfemelor, afixelor, care într-o anumită succesiune sunt atașate la tulpina cuvântului, " stick”, „lipește” de el. Ele diferă de limbile flexiune în primul rând prin faptul că morfemele din ele sunt lipsite de ambiguitate, fiecare morfem exprimând un singur sens strict definit. În același timp, morfemele au o compoziție fonetică stabilă, rămân neschimbate atunci când sunt combinate cu tulpini diferite și cu alte morfeme afixale.

Limbile aglutinante includ japoneză, coreeană, turcă, finno-ugrică, mongolă, indoneziană, limbile indiene și multe limbi africane.

Un exemplu de formă de cuvânt aglutinativă din turcă: dallarda(„pe ramuri”), unde dal-– baza rădăcină cu valoarea „ramură”, -lar-- se aplică cu sensul pluralului. numere și -da- se aplică cu sensul cazului local.

Există și limbi în lume care nu se încadrează în cadrul celor trei tipuri morfologice luate în considerare. Se evidențiază într-un tip special de limbi, care sunt numite încorporând(din lat. încorpora-„include în componența sa, atașează”), în astfel de limbi, sunt folosite cuvinte derivate (compuse) (forme de cuvinte) care sunt echivalente cu propoziții. Ele sunt adesea numite și polisintetice (literalmente - „multi-combinare”).

Limbile care încorporează includ unele limbi ale Asiei (Chukchi, Karyak etc.), multe limbi ale indienilor din America de Nord etc.

Un exemplu din limba tribului indian Nootka: unikw-ihl-"minih-"este-a(„Erau câteva luminițe în casă”), unde uniqw- rădăcină care înseamnă „foc” sau „arsă”, -ihl-- o rădăcină cu sensul „casă”, -"minih-- afix de plural -"este-- se aplică cu valoare diminutivă, -aceasta-- un indicator al timpului scurs, -A- un indicator al dispoziției indicative.

Un alt exemplu este din limba indiană Chinook din America de Nord: i-n-i-a-1-u-d-am(„Am venit să i-o dau”), unde -d– rădăcină tulpină cu valoarea „dare” la care se atașează prefixele i- (indică timpul trecut) -P-(transferă obiectul pronominal „I”), -eu-(obiect pronominal „it”), -A-(obiect pronominal „ea”), - l- (element prepozițional), -și-(un indicator al mișcării îndreptate departe de difuzor) și -a.m(sufix care precizează sensul spațial al verbului).

După cum se poate observa din recenzia dată mai sus, lingvistica modernă distinge de obicei patru tipuri morfologice de limbi; sunt limbi rădăcină, sau limbi izolante, flexive, aglutinante și incorporatoare. O astfel de clasificare a fost recent cea mai faimoasă și populară; se reflectă și în cea mai recentă literatură educațională la cursul „Introducere în lingvistică”.

Sunt propuse și alte clasificări morfologice ale limbilor, adică clasificări bazate pe alte criterii, de exemplu, în funcție de modul în care sunt formate formele gramaticale ale cuvintelor și, în consecință, de modul în care sunt exprimate semnificațiile gramaticale. Pe această bază, se disting următoarele tipuri morfologice de limbi: limbi sintetice (formele gramaticale sunt formate într-un mod sintetic), analitice (formele de cuvinte sunt formate într-un mod analitic) și polisintetice (combină caracteristicile sintetice și limbaje analitice).

Trebuie remarcat faptul că nu există limite stricte între diferitele tipuri morfologice de limbi. Se știe, de exemplu, că multe limbi (de exemplu, limbile Oceaniei) ocupă o poziție intermediară între rădăcină (amorfă) și aglutinant, combină caracteristicile ambelor și „pot fi caracterizate ca amorf-aglutinative. " Parțial, acest lucru se aplică și limbii ruse, care, după majoritatea trăsăturilor morfologice, este una dintre cele flexive, adică. sintetic, dar în același timp are unele semne de rădăcină, sau analitic. Multe forme gramaticale din el sunt formate într-un mod analitic, de exemplu, formele prepoziționale ale substantivelor ( în grădină, pe mal, despre pădure), forme de grade de comparare a adjectivelor și adverbelor ( mai frumos, cel mai frumos, mai frumos) forme ale timpului viitor al verbelor imperfective, forme ale modului conjunctiv etc. Există multe cuvinte semnificative invariabile din punct de vedere gramatical în limba rusă, cum ar fi, de exemplu, adverbe (acolo, peste tot, astăzi etc.), substantive de origine străină cu tulpină în vocală (cinema, taxi, cangur etc.) și altele, care este tipic pentru limbile rădăcină, izolatoare.

În secolele XIX - XX. știința limbajului dezvoltă o clasificare a limbilor, numită morfologică (tipologică). O bună trecere în revistă a cercetării în acest domeniu al științei a fost adusă în atenția cititorilor de către A. A. Reformatsky. El a arătat în mod convingător că știința nu a reușit încă să obțină rezultate complet satisfăcătoare în încercările sale repetate de a stabili tipurile morfologice de limbi.

Cu toate acestea, unele rezultate au fost obținute. Putem vorbi despre existența a patru tipuri morfologice care unesc multe limbi ale lumii. Pe ce bază sunt combinate limbile într-un singur tip? Aparent, conform trăsăturilor stabile și caracteristice ale limbii date în structura morfologică a cuvântului.

În structura morfologică a cuvântului din unele limbi, rolul desinenției (flexiunea) este mare, ceea ce, parcă, completează formarea diferitelor forme gramaticale ale aceluiași cuvânt. Prin urmare, în astfel de limbi, flexiunea este o caracteristică stabilă și esențială a structurii morfologice a cuvântului. Limbile care au această caracteristică constituie un tip morfologic - flexional. Limbile flexive includ, în primul rând, limbile indo-europene și apoi pe cele semitico-hamitice, care au inflexiune internă. Cu toate acestea, limbile semitico-hamitice au și semne de aglutinare, așa că F.F. Fortunatov a văzut pe bună dreptate un tip intermediar în aceste limbi.

Un număr de limbi sunt caracterizate prin aglutinare, adică „lipire” secvențială de rădăcina-tulpină a afixelor speciale, fiecare dintre acestea exprimând doar un singur sens gramatical. Astfel de afixe ​​se dovedesc a fi un semn stabil și esențial al structurii morfologice a unui cuvânt. Limbile cu un astfel de semn formează al doilea tip morfologic - aglutinativ. Limbile aglutinante aparțin limbile turcice, finno-ugrice, mongole, dravidiene, japoneză etc.. Desigur, gradul de aglutinare nu este același în toate limbile.

Multă vreme, limbile izolante (rădăcină) au fost numite amorfe, presupunând că le lipsește o formă gramaticală (mai precis, morfologică). Dar s-a dovedit că nu există deloc limbi amorfe. Dacă o limbă are o structură gramaticală (și limbile existente în prezent nu pot fi lipsite de o structură gramaticală), atunci una sau alta formă gramaticală este în mod necesar inerentă cuvintelor sale, ne poate fi doar familiară sau neobișnuită. Astfel, formele gramaticale ale limbii chineze sunt neobișnuite pentru europeni, de aceea, probabil, limba chineză a fost recunoscută multă vreme ca lipsită de formă morfologic, neavând măcar părți de vorbire.

Ce trăsături stabile și esențiale caracterizează structura morfologică a cuvintelor în limbile izolante? În astfel de limbi, nu există afixe ​​formative și, desigur, nu există nicio modificare gramaticală a cuvântului asociat cu astfel de afixe. Prin urmare, cuvântul este egal cu baza („rădăcină”). De aici vine unul dintre numele unor astfel de limbi - rădăcină. Limbile flexive și aglutinative pot fi numite limbi afixale prin contrastarea lor cu limbile rădăcină. Absența afixelor formative afectează și expresia conexiunii dintre cuvinte: această conexiune în limbile rădăcină este mai puțin formală și „gramaticală”, mai liberă și „semantică” decât în ​​limbile afixelor. De aici vine al doilea nume al limbilor rădăcină - izolare. În ele, cuvintele sunt lipsite de indicatori afixali ai dependenței reciproce și numai în acest sens sunt „izolate” unul de celălalt ca parte a unui enunț. Chineză, Tai și alte limbi aparțin rădăcinii, în principal în Asia de Sud-Est.

Am vorbit deja despre încorporare. Încorporarea (polisintetismul) este caracteristică limbilor indienilor din America și ale unor limbi din Asia (Chukchi, Koryak, Kamchadal etc.). O trăsătură stabilă și caracteristică a structurii morfologice a unui cuvânt în limbile corporative este incompletitatea acestuia: cuvântul dobândește o structură particulară numai ca parte a unei propoziții. Construcția gramaticală a unui enunț în același timp se dovedește a fi sfârșitul construcției gramaticale a unui cuvânt. Cu toate acestea, trebuie spus aici că ideile noastre despre încorporare nu sunt încă clare. Este posibil ca acest fenomen să necesite o interpretare diferită de cea obișnuită.

Desigur, ar fi naiv să credem că limbile de același tip în toate cuvintele și formele lor poartă trăsături tipice - flexiune, aglutinare, neafixare etc. De obicei, o trăsătură tipică este o trăsătură care este doar mai mult sau mai puțin obișnuită în cuvinte, dar deloc obligatorie pentru fiecare dintre ele. În rusă, de exemplu, inflexiunea este un indicator stabil și semnificativ. Dar limba rusă nu este străină de aglutinare, deși este ciudată: de exemplu, în formele timpului trecut ( citește-l, vorbește-l-a, gândește-l-și), în forme de dispoziție imperative ( ia-și-acea, id-și-acea), în formarea verbelor pasive din verbe active ( citește - citește-sya, șterge - șterge-sya). Limba rusă nu este străină de elementele de „izolare”: eu merg asta e rapid Acasă; cântat, desigur, lung si nu odihna; seara devreme aici mult mai cald decât în ​​timpul zilei- în aceste afirmaţii, cuvintele evidenţiate, prin absenţa semnelor de flexiune şi aglutinare, seamănă cu cuvintele limbilor izolante. Deci nu există limbi „pure” în ceea ce privește clasificarea lor morfologică, la fel cum nu există superioritate de tip. O limbă de un tip de-a lungul timpului se poate transforma într-o limbă de alt tip: de exemplu, engleza modernă pierde semnele de inflexiune și capătă semne de izolare.

De obicei, atunci când prezintă informații despre clasificarea morfologică a limbilor, se vorbește și despre diferența dintre limbajele analitice și cele sintetice. Sintetismul este prezența în cuvinte semnificative a unor astfel de indicatori formali care indică conexiunile acestor cuvinte. Flexibilitatea este un astfel de indicator. Analiza este absența indicatorilor conexiunii unui cuvânt semnificativ cu altul, prin urmare, astfel de cuvinte transferă funcțiile indicatorilor de conexiune la cuvinte funcționale. Cu toate acestea, dacă nu există tipuri morfologice „pure”, cu atât mai mult nu există limbaje „pure” analitice și sintetice. Prin urmare, împărțirea limbilor în sintetice și analitice este foarte condiționată. De exemplu, conform tradiției, se consideră că în rusă sintetismul este mai puternic decât analiticismul, iar în engleză analiticismul este mai puternic decât sintetismul.

Au fost propuse și alte clasificări (pe lângă cele descrise) ale limbilor. Unul dintre ei aparține lui N.Ya. Maru, care a încercat să împartă limbile în tipuri în funcție de stadiul de dezvoltare. Cu toate acestea, ipotezele sale nu au fost confirmate de fapte lingvistice specifice.

Alte clasificări pot fi construite pe baza unor trăsături stabile și esențiale ale structurii fonetice, de formare a cuvintelor, semantico-lexicale și sintactice a limbilor. În special, în prezent se încearcă construirea unei așa-numite clasificări tipologice a limbilor. Această clasificare ar trebui să se bazeze pe asemănările și diferențele dintre caracteristicile esențiale ale structurii limbilor diferitelor popoare.

Omenirea vorbește aproximativ 5000 de limbi. Unele dintre ele nu au fost încă descrise, granițele dintre ele nu au fost stabilite; este departe de a fi întotdeauna posibil să distingem o limbă independentă de un dialect. Cu toate acestea, este posibil să se facă clasificări ale limbilor suficient de studiate. Au fost recunoscute două clasificări ale limbilor - genealogică și morfologică. Clasificarea genealogică (istorică) se bazează pe rudenia limbilor (origine comună), stabilită prin metoda istorică comparativă. Au fost identificate grupuri mari (familii) de limbi înrudite - indo-europeană, finno-ugrică (uralică), turcă (altaic), etc. Fiecare familie de limbi poate fi împărțită în mai multe ramuri; în cadrul fiecărei ramuri, gradul de relație dintre limbi este mai mare decât gradul de relație dintre limbile aparținând diferitelor ramuri. Unele limbi rămân în afara clasificării generale.

Clasificarea morfologică (tipologică) a limbilor se bazează pe asemănările și diferențele în structura morfematică a cuvintelor și a formelor lor într-o anumită limbă. Conform acestei clasificări, se disting patru tipuri de limbaje: flexivă, aglutinatoare, izolatoare (rădăcină), incorporatoare.

Știința recunoaște împărțirea limbilor în analitice și sintetice. Sunt posibile și alte abordări pentru construirea unei clasificări a limbilor.

BIBLIOGRAFIE

1. Bryzgunova E.A. Sunetele și intonația vorbirii ruse. M., 1983.
2. Introducere în lingvistică: / Cititor. a 2-a ed. / Comp. Yu.N. Norman,

N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin BN Introducere în lingvistică: Manual. Ed. al 6-lea,

stereotipic. - M .: Kom Book, 2007. -232 p.

1. Danilenko V.P. Lingvistică generală și istoria lingvisticii: un curs de prelegeri /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 p.
2. Kochergina V. A. Introducere în lingvistică. Fundamentele fonetică-fenologie. Gramatica: Proc. Beneficiu. – Ed. a II-a, revizuită. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1991. - 205 p.
3. Dicţionar enciclopedic lingvistic / Ch. ed. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Enciclopedie, 1990. - 685 p.
4. Lukina N.D. Curs practic de fonetică a limbii engleze: manual. indemnizație pentru tovarăș și factor. Străin lang. / n.d. Lukin. -ed. a II-a. Corect. Si in plus. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 p.
5. Martine A. Fundamentele lingvisticii generale // New in Linguistics. M., 1963. Numărul 3
6. Maslov Yuri Sergheevici. Introducere în lingvistică: Proc. pentru filologie. specialist. universități.
1. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M .: Mai sus. şcoală, 1987. - 272 p. pp. 66-80.
7. Musatov V.N. Limba rusă. Fonetică, fonologie, ortoepie, grafică, orgografie: manual. indemnizatie / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 p.
8. Reformatsky A.A. Introducere în lingvistică / Ed. V.A. Vinogradov. - M. Aspect Press, 1996. - 536 p.
9. Rozhdestvensky Yu.V. Prelegeri de lingvistică generală: Proc. indemnizatie pentru philol. specialist. Univ. –M.: Mai sus. şcoală, 1990. -381 p.
10. Rusă modernă: Manual: Fonetică. Lexicologie. Formarea cuvintelor. Morfologie. Sintaxă - ed. a 3-a. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov și alții; 2001. - 864 p.
11. Susov I.P. Introducere în lingvistică: manual. pentru studenții specialităților lingvistice și filologice / I.P. Susov. - M.: AST: Est - Vest, 2008. - 379 p.
12. Fomina M.I. Limba rusă modernă. Lexicologie: Manual pentru limba străină in-tov și f-tov - ed. a II-a, corectată. Si in plus. –M.: Mai sus. scoala, 1983. -335 p.
13. Cititor pentru cursul „Introducere în lingvistică” Alcătuit de: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: Proiect Academic, 2005.–560 p.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Legi și reguli ale intonației ruse: Manual.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
15. Shirokov O.S. Lingvistică: o introducere în știința limbilor / Ed. A.A.

Volkov. -M.: „Dobrosvet”, 2003.- (Studia academica). – 736 p.

Studiul comparativ-tipologic al limbilor. Este natura umană să compari. Acest lucru se aplică oricăror fenomene ale realității, inclusiv acelor limbi pe care o persoană le întâlnește întâmplător. Deci, începând să învățăm o limbă străină la școală, nu putem decât să remarcăm diferențele acesteia față de limba maternă. In mod deosebit comparaţia ca mod de cunoaştere stă la baza oricărei clasificări ştiinţifice. Lingvistul american Edward Sapir a scris în cartea sa „Language”: „Trecând de la latină la rusă, simțim că aproximativ același orizont ne limitează punctele de vedere, și asta în ciuda faptului că cele mai apropiate repere de pe marginea drumului, cunoscute nouă, s-au schimbat. Când ajungem la limba engleză, începe să ni se pară că dealurile din jur au devenit oarecum mai plate și totuși recunoaștem caracterul general al peisajului. Dar când am ajuns la limba chineză, se dovedește că un cer complet diferit strălucește deasupra noastră. Traducând aceste metafore în limbajul obișnuit, putem spune că toate limbile diferă unele de altele, dar unele diferă mult mai mult decât altele, iar acest lucru echivalează cu a spune că este posibil să le grupăm în funcție de tipuri morfologice.

Lingvistica comparativ-tipologică se ocupă de compararea și clasificarea ulterioară a limbilor pe tipuri. Tipologia se poate baza pe diferite aspecte ale limbii. Deci, există o clasificare fonetică a limbilor în funcție de predominanța vocalismului (limbi vocale) și a consonantismului (limbi consoane). Cu toate acestea, aspectul fonetic al limbii este formal, nu are legătură cu gândirea, nu reflectă „viziunea lingvistică asupra lumii” (W. Humboldt). Gramatică semnificativ mai bună. Clasificarea tipologică a limbilor constă în identificarea principalelor tipuri de structuri gramaticale a limbilor. Tipul de limbaj este determinat de flexiune, formarea cuvintelor și sintaxă.

Cel mai profund lucru în lingvistică este clasificarea morfologică a limbilor.

Clasificarea morfologică a limbilor, luând în considerare

predominanţa anumitor moduri şi mijloace de exprimare a sensurilor gramaticale.

Sistemul morfologic este un nivel stabil al limbii, iar tipurile morfologice au un set destul de stabil de caracteristici care pot deveni baza clasificării. Primele încercări de clasificare morfologică datează din secolul al XVIII-lea; o descriere detaliată a tipurilor morfologice a fost propusă în lucrările lui W. Humboldt (începutul secolului al XIX-lea), A. Schleicher (mijlocul secolului al XIX-lea), E. Sapir (începutul secolului al XX-lea). Ea continuă să fie dezvoltată de lingvistica tipologică modernă, deși conținutul conceptului de „tip de limbă”, care este de bază pentru această zonă a lingvisticii, s-a schimbat semnificativ în acest timp. În lingvistica modernă, staniul unei limbi este înțeles ca model de cercetare, ca un set de caracteristici pe care se ghidează în clasificarea morfologică a limbilor.

Principii de clasificare morfologică a limbilor. Clasificarea morfologică se bazează pe trei principii:

• 1) numărul de morfeme dintr-un cuvânt, i.e. prezența sau absența afixelor în cuvânt, în special afixele de flexiune: pe această bază, limbile cu afixe ​​(de exemplu, rusă, germană, tătară, swahili, eschimoză etc.) sunt opuse limbilor rădăcină (de exemplu, chineză);
• 2) natura legăturii dintre rădăcină (tulpină) și afixe: dar această caracteristică deosebește limbile cu fuziune (flexiune) și limbile cu aglutinare (aglutinative) => [Ch. 6, p. 219];
• 3) predominarea modului de exprimare a sensurilor gramaticaleîn interiorul cuvântului (structura sintetică a limbajului) sau în afara acestuia (structura analitică a limbajului).

Aceste principii sunt suprapuse unele peste altele, făcând posibilă evidențierea nu numai a principalelor tipuri morfologice, ci și a soiurilor lor. În mod tradițional, se disting patru tipuri morfologice: flexional, aglutinant, radicular (izolant) și incorporant (polisintetic), deși ultimul tip nu este recunoscut de toată lumea => [p. 334]. În secolul 19 aceste tipuri au fost considerate ca etape în formarea structurii unei limbi umane de la un tip rădăcină la unul flexiv, respectiv, limbajele flexionale au fost evaluate ca culmea dezvoltării => [Cronică: p. 344, Sapir|. Acesta a fost, în special, punctul de vedere al lui A. Schleicher. Știința modernă s-a îndepărtat de mult de o astfel de abordare evaluativă, considerând toate tipurile morfologice de limbi ca posibilități egale de organizare a conținutului gramatical.

Limbile pot fi clasificate nu numai în funcție de originea lor dintr-o limbă strămoșească comună, ci și în funcție de caracteristicile structurii lor morfologice. Această clasificare se numește morfologică.

Conform clasificării morfologice, toate limbile lumii sunt distribuite în patru tipuri. Primul tip include așa-numitele limbi amorfe sau izolatoare de rădăcină. Aceste limbi se caracterizează printr-o absență completă sau aproape completă a flexiunii și, în consecință, o semnificație gramaticală foarte mare a ordinii cuvintelor. Limbile care izolează rădăcinile includ chineză, vietnameză, Dungan, Muong și multe altele. etc. Engleza modernă evoluează spre izolarea rădăcinilor.

Al doilea tip este limbajele flexionale sau fuzionale. Acestea includ slava, baltică, italica, unele dintre limbile indiene și iraniene. Limbile de acest tip se caracterizează printr-un sistem dezvoltat de inflexiune și capacitatea de a transmite întreaga gamă de semnificații gramaticale cu un singur indicator. Deci, de exemplu, în cuvântul rus „acasă” sfârșitul cuvântului „-a” este atât un semn atât al genului masculin, cât și al pluralului și al cazului nominativ.

Limbile de al treilea tip sunt numite aglutinative sau aglutinative. Acestea includ turcă, tungs-manciuriană, finno-ugrică, kartveliană, andamană și alte câteva limbi. Principiul aglutinarii este, de asemenea, baza gramaticii limbajului artificial în Esperatno. Pentru limbile de acest tip, precum și pentru limbile flexionale, un sistem dezvoltat de flexie este caracteristic, dar, spre deosebire de limbile flexive, în limbile aglutinative fiecare semnificație gramaticală are propriul său indicator.

De exemplu, să luăm pluralul instrumental al cuvântului Komi-Permyak „păcat” (ochi) - „synnezon”. Aici morfema „nez” este un indicator al pluralului, iar morfema „on” este un indicator al cazului instrumental. Aglutinarea, în care morfemele care formează forma gramaticală a cuvântului sunt după rădăcină, se numește postfigurare. Alături de aceasta, există și aglutinarea, care folosește morfeme în fața rădăcinii - prefixe pentru a forma forma gramaticală a cuvântului. O astfel de aglutinare se numește prefigurare.

Prefigurarea aglutinarii este larg răspândită în limbile bantu (Africa). În swahili, de exemplu, în forma verbală anawasifu - „laudă”, prefixul a- denotă o a treia persoană, - na - timpul prezent și - wa - indică faptul că acțiunea indicată de acest verb este efectuată de o ființă vie . În limba georgiană și în alte limbi kartveliene, întâlnim aglutinare bilaterală: morfemele care formează forma gramaticală a unui cuvânt sunt situate pe ambele părți ale rădăcinii. Deci, în forma verbului georgian „vmushaobt” - „lucrăm”, prefixul v- denotă persoana întâi, iar sufixul t este pluralul.

Limbile aglutinative se caracterizează prin prezența unui tip comun de declinare pentru toate substantivele și a unui tip comun de conjugare pentru toate verbele. În limbile flexive, dimpotrivă, întâlnim o mare varietate de tipuri de declinare și conjugare. Deci, în rusă există trei declinații și două conjugări, în latină există cinci declinații și patru conjugări.

Al patrulea tip este format din limbaje incorporante sau polisintetice. Acestea includ limbile familiei Chukotka-Kamchatka, unele limbi ale indienilor din America de Nord. Pentru limbile de acest tip, combinația unei propoziții întregi într-un singur cuvânt compus mare este caracteristică. În același timp, indicatorii gramaticali nu formează cuvinte individuale, ci întregul cuvânt-propoziție ca un întreg.

Un analog de încorporare în rusă poate fi înlocuirea propoziției „Pescuiesc” cu un cuvânt - „pescuit”. Desigur, astfel de construcții nu sunt tipice pentru limba rusă. Sunt clar artificiale. În plus, în rusă, doar o propoziție simplă neobișnuită cu un pronume personal ca subiect poate fi reprezentată ca un cuvânt compus. Este imposibil să „împacăm” într-un singur cuvânt propoziția „Băiatul pescuiește” sau „Prin pește bun”.

În încorporarea limbilor, orice propoziție poate fi reprezentată doar ca un singur cuvânt compus. Deci, de exemplu, în limba Chukchi, propoziția „Păzim rețele noi” va arăta ca „Mytturkupregynrityrkyn”. Se poate spune că în încorporarea limbilor granița dintre formarea cuvintelor și sintaxă este încețoșată într-o anumită măsură.

Vorbind despre cele patru tipuri morfologice de limbaje, trebuie să ne amintim că, așa cum nu există în natură o substanță pură din punct de vedere chimic, nealterată, nu există un singur limbaj complet flexiv, aglutinant, izolator sau incorporator. Astfel, limbile chineză și dungan, care sunt predominant izolatoare de rădăcină, conțin unele elemente, deși nesemnificative, de aglutinare. Există, de asemenea, elemente de aglutinare în latină flexată (de exemplu, formarea formelor imperfectului sau a timpului întâi viitor). Și invers, în limba estonă aglutinativă întâlnim elemente de inflexiune. Deci, de exemplu, în cuvântul töötavad (lucrare), terminația „-vad” denotă atât persoana a treia, cât și pluralul.

A.Yu. Musorin. Fundamentele științei limbajului - Novosibirsk, 2004