În urmă cu câteva zile, cunoscutul publicist rus Konstantin Eggert a vorbit la o întâlnire cu reprezentanții inteligenței umanitare de la Novosibirsk, și-a prezentat punctele de vedere asupra situației politice din Rusia și a evaluat politica externă a țării noastre. Novye Izvestia citează cele mai interesante fragmente din acest discurs, care a fost publicat pe site-ul Taiga.info.

Politica în general, și politica externă în special, seamănă puțin cu fotbalul: toată lumea pare să înțeleagă și toată lumea are o părere pe această temă. Și pentru mine, ca și pentru o persoană care, începând din anii studenției, s-a implicat într-o formă sau alta în viața internațională. Mi-am început viața profesională ca interpret la ambasada Rusiei din orașul Sanaa din Yemenul de Nord. Tot ceea ce voi vorbi nu este o prelegere despre situația internațională, este rezultatul experienței personale și a opiniilor mele.

Despre perioada de tranziție

Astăzi, politica externă a Rusiei este o funcție a politicii interne într-o măsură mult mai mare decât în ​​multe alte țări. Pe de o parte, trăim într-o țară care are mai mult de unsprezece secole, pe de altă parte, trăim într-o țară complet nouă, făcând o tranziție, o tranziție. În opinia mea, cel mai bun expert în Rusia din Europa, istoricul britanic Geoffrey Hosking, a spus că Rusia face trei tranziții deodată. Aceasta este tranziția de la o economie de comandă la o economie de piață liberă, tranziția de la imperiu la un stat al cetățenilor, la un stat național și, în sfârșit, tranziția de la autoritarism la democrație. Aceste tranziții nu sunt niciodată scurte.

Pare banal, dar Rusia în care trăim este în multe privințe atât de nouă încât este greu să o comparăm atât cu imperiul Romanov, cât și cu Uniunea Sovietică. Deși oamenii par a fi la fel, orașele sunt la fel. Șeful Centrului Carnegie din Moscova, Dmitri Trenin, spunea în urmă cu zece sau cincisprezece ani: „Tranziția de la Uniunea Sovietică la ceva nou va dura trei generații, 60-70 de ani”. Aceasta este o estimare conservatoare. Cred că va dura mult mai mult timp.

Astăzi nu vedem că politica externă a Rusiei reprezintă interesele noastre ca cetățeni. Nu pentru că oamenii care stau la Kremlin sunt răi, ci pentru că suntem încă foarte fragmentați ca cetățeni, ca societate. Influența noastră politică asupra instituțiilor statului și asupra deciziilor pe care le iau este foarte slabă.

Ce ne spune televiziunea de stat, propaganda de stat în diferitele ei forme? Ei spun: nimic în lume nu se întâmplă niciodată așa. A scăpat o lingură de cafea - înseamnă că este benefic pentru cineva. Pentru că lumea nu este întotdeauna controlată de forțe vizibile, doar conducerea de vârf știe despre ele. Nu vei ajunge la el. Iar omul obișnuit, care a fost un consumator al acestei propagande de mulți ani, începe să creadă că în viață nimeni nu face nimic degeaba. Acesta este unul dintre cele mai importante elemente care subminează democrația în Rusia.

Despre interesele naționale

Dacă, în general, există întotdeauna niște forțe în spatele a tot ceea ce sunt mai puternice decât tine, atunci de ce să dai cu piciorul? Ei bine, nu face nimic, relaxează-te. Nici măcar nu trebuie să votați - ei vă vor vota. Cinismul și iresponsabilitatea sunt foarte frecvente în societatea noastră. Doar sentimentul victoriei îl duce înainte. Este foarte convenabil: nimic nu depinde de fapt de noi, arată la televizor cum se întâmplă victoriile și toată lumea se teme de noi. Se conturează o situație în care politica externă devine un joc video.

Ieși afară la Moscova sau Novosibirsk și întreabă: - Ce se întâmplă în Siria? Ucidem teroriști acolo. – Bine, dar despre ce este conflictul?

Să fim sinceri, puțini oameni în orașul rusesc obișnuit, și chiar și în capitală, știu despre șiiți și suniți, alauiți, dinastia Assad. Doar că unii tipi îi enervează pe alți tipi. Și am intervenit în acest caz, pentru că sunt teroriști.

Această „politică ca joc video” este o imagine foarte înșelătoare. Vedem o imagine în care politica externă este separată de cea internă. Vorbește cu prietenii tăi, locuitorii, îți vor spune: - Toți furau în jur, e un coșmar, nimeni nu lucrează, deputații sunt escroci. Nu înțelegem ce se întâmplă în Kremlin. Dar politica externă este grozavă. Dar nu există bani. - Înțelegeți ce finanțează acest stat?

De îndată ce începi să vorbești cu oamenii despre asta, ei se gândesc la asta. Rusia nu a devenit o societate a cetățenilor, nici măcar nu a devenit o societate a contribuabililor în masă. Oamenii încă nu știu cât de mult sunt impozitați. Scădeți ceva - și bine. Abstracția este completă.

Un lucru există cu siguranță în Occident - acesta este raportarea financiară a instituțiilor politice către societate, prin transparența bugetelor, prin comitetele pe care le creează Ministerul Dezvoltării Economice. Nu este cazul în Rusia. Totul este închis, secret total peste tot. Cât se cheltuiește pentru politica externă a Rusiei, nu știm. Cât se cheltuiește pe propaganda rusă, pe canalul RT și altele asemenea, nu știm. Drept urmare, ne confruntăm cu o situație în care politica externă a Rusiei, pe termen lung, încetează să fie de înțeles pentru mulți. Principala problemă a politicii externe a Rusiei nu este Siria sau Ucraina în sensul cel mai larg – s-a pierdut încrederea în ea. Va fi greu să trăiești fără această încredere.

Politica noastră externă nici măcar nu s-a apropiat de a exprima interesele naționale și valorile naționale. Orice politică reflectă modul în care oamenii privesc lumea și ce valori le acordă prioritate în țară. Politica externă acum este politica elitei, politica a o mie de „cele mai bune” familii din Rusia.

Despre cine deține Rusia și cum

În general, politica noastră nu este acceptată în Occident și în lumea exterioară. Pentru că profunzimea acelei tranziții istorice gigantice pe care o trăim nu este de neînțeles nici în Europa, nici în America, nici în China. Prin urmare, tot felul de Merkel, Obama și alții se luptă: „Ei bine, cum e!? Acest lucru nu este benefic pentru Putin!”

Dacă te uiți la modul în care sunt calculate lucrurile în acest grup foarte restrâns de factori de decizie, atunci îți vei da seama că multe lucruri sunt perfect logice. Interesele unei elite destul de restrânse sunt, prin definiție, mai puțin stabile decât interesele statelor cu instituții și valori bine stabilite.

Foarte des deschizi niște New York Times și acolo: „Întoarcerea Uniunii Sovietice! Lumina Uniunii Sovietice (sau poate nu lumina) a revenit!” Oamenii care guvernează astăzi Rusia sunt generațiile de la sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50. Eu însumi nu am plecat departe de această generație, nu trebuie să fiu jignit. Este destul de evident că acești oameni au o anumită matrice de gândire, obiceiuri și viziune asupra vieții care s-a dezvoltat în era sovietică relativ vegetariană.

Dar diferența dintre zilele noastre și Uniunea Sovietică s-a dovedit a fi mai semnificativă decât s-ar putea crede. Luați stenogramele de la ședințele Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS cu privire la problema aducerii de trupe în Afganistan. Veți vedea că timp de câteva luni componența Biroului Politic a discutat dacă să trimită sau nu trupe chiar în acest Afganistan. Au fost discuții reale. Nu trebuie să uităm că acești oameni [Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS] reprezentau o anumită ideologie. Și până la prăbușire, s-a crezut că Uniunea Sovietică promovează această ideologie în lume.

Conducerea partidului colectiv sovietic a fost angajată în politică externă, uneori cu rezultate complet dezastruoase, pe baza ideii lor despre interesele naționale ale Uniunii Sovietice. Mai mult, acești oameni erau de fapt egali în poziție și, prin urmare, se puteau angaja în politică aproape pură, ideologie pură. Elita politică de astăzi din Rusia este fundamental diferită de Biroul Politic. De aceea, politica externă diferă în multe privințe. Pentru că acei oameni care astăzi conduc Rusia, dețin în același timp Rusia. Angro. Dar nu știm cum se exprimă acest lucru în politică concretă, în lucruri concrete și în management concret.

Într-o oarecare măsură, nu invidiez actuala conducere a Rusiei. Este forțat să desfășoare curse în mod constant pe un perete vertical pe o bicicletă. Ei trebuie să continue să pedaleze, inventând noi dovezi de măreție și succes. Pentru că nu există alte forme de legitimare. Există o opțiune de a deschide sistemul politic, dar atunci acești oameni ar putea fi nevoiți să plece ca urmare a politicii competitive. O altă variantă este să strângeți piulițele foarte tare. Nu cred în el, pentru că doar că societatea este diferită, nu e '34. Și țara este diferită, iar planeta este diferită, ei bine, nu va funcționa. Da, iar multimiliardarii care conduc Rusia nu au putere și nimeni nu are dorința de a conduce Gulagul. Rămâne să creăm o anumită imagine care să flateze oamenii.

Despre rolul principal al Washingtonului în politica internă

Orice persoană care îți spune că știe ce se va întâmpla în Rusia peste 5 ani este fie un psihopat, fie un șarlatan. Politica externă, lucruri strălucitoare precum anexarea Crimeei, războiul din Siria fac parte dintr-o anumită perioadă și un anumit tip de legitimare a actualului regim politic. Cel mai probabil, aceasta este o continuare a crizei politice din 2011, care pentru a doua oară în istoria secolului XXI a speriat teribil autoritățile ruse. Prima dată a fost primul Maidan, a doua oară - protestele de la Moscova, a treia oară - a doua Maidan. Toate cele trei ori întrebarea cât de mult poate fi controlată societatea a fost ridicată brusc. Cât de mult poate schimba puterea oamenilor sistemul politic din țară este principala întrebare pentru autoritățile ruse. Întrucât criza politică este încă în desfășurare, ea are din ce în ce mai puține șanse de a o influența activ.

Autoritățile pot conta doar pe pasivitatea oamenilor. Nu există nicio viziune asupra viitorului și nu va fi niciodată. În principiu, există bani pentru a menține situația actuală, dar nu există bani pentru o descoperire și o creștere deosebit de puternică a nivelului de viață al oamenilor. Există și acțiuni de politică externă.

Teoretic, poti captura Mariupol, Narva in cateva ore, sa faci ceva in Transnistria. Dar eficacitatea politicii se pierde atunci când apare în condiții de neîncredere. Cred că criza politică din elită, deși va fi lent, va continua. Nu pentru că stările de spirit revoluționare se maturizează printre oameni. Și dacă se coc, atunci de multe ori din ciclul „luați și împărțiți”. Adevărata criză a regimului politic îmbătrânit apare din cauza faptului că elita nu are nimic de oferit societății.

Desigur, vom vedea schimbări în curând. Când a fost vorba de transformare, am spus că un fel de societate civilă matură și câteva idei despre democrația rusă vor lua rădăcini și vor deveni stabile, dar nu mâine. Nu cred că se va întâmpla în viața mea. Se pot face pași pentru restabilirea încrederii în relațiile cu lumea exterioară și deminarea celor mai acute conflicte. Dacă facem pași mici la fiecare al n-lea ani, deja va fi bine.

Cea mai mare provocare pentru elită este că oportunitatea de a „stăpâni ca Stalin și de a trăi ca Abramovici” se micșorează. Dacă analizăm politica externă a elitei ruse, este important să înțelegem un lucru. L-am memorat, l-am memorat ca „de două ori doi este patru”: pentru conducerea rusă, soarele răsare și apune nu în est sau vest, el răsare și apune la Washington.

Forbes a publicat miercuri un nou clasament al celor mai influente persoane din lume. Lista include 72 de persoane politice, economice, de afaceri și publice - una la fiecare 100 de milioane de locuitori ai planetei. Evaluarea a fost condusă de președintele rus Vladimir Putin. Politicianul în vârstă de 61 de ani l-a scos din prima linie pe colegul său american Barack Obama. Pe primele trei locuri au fost președintele chinez Xi Jinping. Citiți mai jos despre cei mai influenți oameni din lume conform Forbes.

Evaluarea se bazează pe alegerea subiectivă a editorilor americani ai revistei. Criteriile de influență sunt indicatori precum numărul de persoane afectate de deciziile participantului la rating, fluxurile financiare pe care participantul la rating le gestionează ca administrator, manager sau proprietar și activitatea cu care participantul la rating își folosește puterea.

1. Vladimir Putin

Cine: Președintele Rusiei
influență: Rusia
Industrie: politică
Vârsta: 61

Ascensiunea liderului rus în topul ratingului de influență Forbes a fost facilitată atât de procesul de „strângere a șuruburilor” din interiorul țării, cât și de succesul său pe arena diplomatică.

În special, Putin a propus o soluție de compromis pentru problema siriană, care să se potrivească tuturor părților și să atenueze tensiunile într-un conflict care aproape a escaladat într-un război la scară largă. În plus, președintele rus i-a acordat azil politic fostului ofițer CIA Edward Snowden, ale cărui dezvăluiri importante au devenit nu doar o durere de cap pentru agențiile de informații americane, ci și o problemă pentru alte state, ai căror diplomați a apelat programatorul fugar pentru sprijin.

Cel mai mare arsenal nuclear din lume, un vot în Consiliul de Securitate al ONU și zăcăminte record de hidrocarburi rămân sub controlul lui Putin. Liderul ratingului mai are cel puțin încă cinci ani de putere absolută și poate conduce Rusia până în 2024.

2. Barack Obama

Cine: președintele Statelor Unite
influență: SUA
Industrie: politică
Varsta: 52

Liderul american a pierdut prima linie a ratingului în fața colegului său rus, pe fondul numeroaselor certuri în politica internă a SUA.

Obama nu a reușit să convingă Congresul de necesitatea implementării reformei asigurărilor de sănătate conform planului său, ceea ce a dus în cele din urmă țara într-o fundătură: la începutul lunii octombrie, agențiile guvernamentale americane au fost nevoite să închidă timp de 16 zile din cauza incapacității politicienilor de a găsi un consens. asupra bugetului și a plafonului datoriei naționale. Lovitură nu mai puțin sensibilă la adresa reputației lui Obama au fost dezvăluirile lui Edward Snowden, care l-au pus pe șeful statului în postura de om veșnic justificator.

Și totuși, chiar și cu al doilea mandat în funcție și cu suspiciunile însoțitoare de a se transforma într-o rață șchiop, Obama rămâne liderul celei mai puternice puteri politice, economice și militare din lume.

3. Xi Jinping

Cine: președintele chinez
influență: PRC
Industrie: politică
Vârsta: 60

Noul lider chinez în 2012 a preluat oficial cârma celei de-a doua cea mai influentă putere mondială, cu o populație de 1,3 miliarde de oameni, ceea ce reprezintă aproape 20% din populația întregii planete. Sub Xi, China rămâne cel mai mare deținător al datoriilor externe americane - Imperiul Celest deține încasări de la Trezoreria SUA pentru 1,3 miliarde de dolari Creșterea rapidă a economiei continuă: în 10 ani, numărul miliardarilor oficiali din China a crescut de la zero la 122. , iar PIB-ul a ajuns la 8,2 trilioane de dolari. Pe lângă postul de președinte al RPC, Xi este secretarul general al Partidului Comunist și șeful forțelor militare ale țării.

4. Papa Francisc

Cine: Papa
Influențe: Biserica Romano-Catolică
Industrie: religie
Vârsta: 76

Francisc i-a succedat lui Benedict al XVI-lea ca șef al Bisericii Romane în martie 2013. Misiunea lui este de a insufla energie nouă într-o instituție care reunește 1,2 miliarde de oameni din întreaga lume.

Primul papă iezuit și primul papă latino-american au emis deja o serie de declarații reformiste, de la chemarea la egalitatea de gen până la scăderea nivelului retoricii critice împotriva susținătorilor avortului, căsătoriei gay și contraceptivelor. Francis, sau Jorge Mario Bergoglio în lume, folosește rețelele sociale, predică pe Twitter și chiar realizează autoportrete pentru rețelele de socializare în conformitate cu spiritul vremurilor.

El provine dintr-o familie numeroasă de imigranți italieni care s-au stabilit în Buenos Aires. Papa este cunoscut ca un fan pasionat al clubului de fotbal San Lorenzo de Almagro.

5. Angela Merkel

Cine: Cancelarul Germaniei
influenţe: Germania
Industrie: politică
Vârsta: 59

Cea mai puternică femeie din lume rămâne o figură cheie în rezolvarea problemelor politice și economice ale Uniunii Europene.

Angajamentul lui Merkel pentru o linie dură de austeritate și păstrarea monedei euro ca monedă unică a ajutat UE să supraviețuiască ca entitate de integrare, în ciuda crizei din economiile sudice ale Lumii Vechi și a solicitărilor persistente pentru dezintegrarea inversă din nord.

Recent, „cancelarul de fier” a fost realesă fără probleme vizibile în postul pe care îl deține din 2005. În clasamentul celor mai puternice femei din lume conform Forbes, Merkel a urcat în top de 8 ori în ultimii 10 ani.

6. Bill Gates

Cine: Co-președinte al Fundației Bill & Melinda Gates
Influențe: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Industrie: afaceri, filantropie
Varsta: 58

Cu o avere de 72 de miliarde de dolari, Gates și-a recâștigat recent statutul de cea mai bogată persoană din lume, potrivit Forbes. Însuși fondatorul Microsoft cel mai timpul petrecut cu munca unei fundații caritabile, pe care o gestionează împreună cu soția sa, Melinda.

În calitate de filantrop, a cheltuit deja 28 de miliarde de dolari.Ultima inițiativă filantropică majoră a lui Gates a fost programul de poliomielită de 335 de milioane de dolari din aprilie, căruia i s-au alăturat încă șase miliardari cu contribuții de 100 de milioane de dolari, inclusiv magnatul mexican Carlos Slim și primarul orașului New York Michael. Bloomberg.

Acțiunile Microsoft au crescut de la sfârșitul lunii august, când gigantul software a anunțat demisia lui Steve Ballmer din funcția de CEO. Gates rămâne președintele consiliului de administrație al companiei pe care a fondat-o împreună cu Paul Allen în 1975.

Alături de Warren Buffett, Gates continuă să recruteze participanți pentru inițiativa Giving Pledge, în care miliardarii se angajează public să doneze cel puțin 50% din averea lor unor cauze caritabile.

7. Ben Bernanke

Cine: Președintele Fed
influență: Fed
Industrie: economie
Vârsta: 59

Big Ben se pregătește să părăsească cel mai puternic post economic din lume pe 31 ianuarie 2014. Recent a devenit cunoscut numele succesorului său - Janet Yellen va conduce Fed anul viitor. În timpul mandatului său, Bernanke a devenit un simbol viu al luptei împotriva consecințelor crizei globale. Fostul profesor de la Princeton a devenit principalul lobbyist al politicii de stimulare soft și a asigurat o creștere, deși modestă, dar totuși stabilă a PIB-ului SUA.

8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud

Cine: Regele Arabiei Saudite
Influență: Arabia Saudită
Industrie: politică
Vârsta: 89

Influența monarhului saudit este formată nu numai din înalta autoritate în lumea musulmană, ci și datorită controlului a 20% din rezervele mondiale de petrol (265 milioane de barili). Creșterea PIB-ului la 727 de miliarde de dolari a permis regatului să intre în primele 20 de economii globale. În același timp, rata șomajului în țară rămâne la 12%, iar 50% din populație are sub 25 de ani. Regele Abdullah a alocat recent 130 de miliarde de dolari pentru programe de angajare și locuințe pentru tineri.

9. Mario Draghi

Cine: Președintele Băncii Centrale Europene
influență: BCE
Industrie: economie
Vârsta: 66

„Super Mario” nu a obținut cea mai confortabilă poziție în realitățile economice moderne. El a devenit fața economiei tulburi a țărilor din zona euro, cu un PIB combinat de 17 trilioane de dolari. De fiecare dată Draghi trebuie să pună pe investitori optimism și manevră între interesele unor țări atât de diferite după toate criteriile, precum Grecia și Germania. Și în timp ce el face față acestei sarcini paradoxale.

10. Michael Duke

Cine: CEO al magazinelor Wal-Mart
Influentori: Magazinele Wal-Mart
Industrie: afaceri
Vârsta: 63

Șeful celui mai mare retailer din lume, cu un venit de 470 de miliarde de dolari și al doilea cel mai mare angajator din lume, cu un personal de 2,2 milioane de oameni, nu a putut să nu intre în topul celor mai influenți 10 oameni. Duke, în calitate de CEO al Wal-Mart, poate decide soarta unui produs cu o singură semnătură, pur și simplu scoțându-l de pe raft sau punându-l acolo. În toamnă, el a vizitat Washingtonul ca parte a unei delegații de 20 de directori generali ai celor mai mari companii americane, unde a încercat să-l convingă pe președintele Obama de necesitatea de a rupe rapid impasul bugetar.

11. David Cameron

Cine: prim-ministrul britanic
influențe: Marea Britanie
Industrie: politică
Varsta: 47

Liderul conservator conduce a șasea economie din lume și este adesea comparat cu Margaret Thatcher pentru angajamentul său față de austeritatea fiscală. Adevărat, Cameron a fost lovit pentru o propunere populistă de reducere a taxei pe energie electrică pentru gospodării. Un absolvent de Oxford și rudă îndepărtată a regelui William al IV-lea este cunoscut ca un critic activ al lui Edward Snowden. Peste doi ani, Cameron va trebui să conducă conservatorii la noi alegeri.

12. Carlos Slim

Cine: Președinte al Fundației Caritabile de Onoare
influenţe: America Movil
Industrie: afaceri, filantropie
Vârsta: 73

Magnatul mexican al telecomunicațiilor l-a înlocuit pe Bill Gates din poziția de cel mai bogat om din lume timp de câțiva ani, dar anul acesta a pierdut din nou palma în fața americanului. Imperiul de afaceri al lui Slim include active în minerit, dezvoltare imobiliară și media (sub The New York Times). În 2012, miliardarul a achiziționat trei cluburi de fotbal deodată - două în Mexicul său natal și unul în Spania. În februarie 2013, Slim s-a alăturat inițiativei Gates pentru a lupta împotriva foametei și a sprijini tehnologia agricolă inovatoare.

13. Warren Buffett

Cine: CEO al Berkshire Hathaway
influențe: Berkshire Hathaway
Industrie: afaceri, filantropie
Varsta: 83

„Oracolul din Omaha”, în ciuda faptului că a fost diagnosticat cu cancer de prostată și vârsta înaintată, nu renunță la firele managementului operațional al imperiului său de afaceri. Averea sa netă a crescut cu aproape 20 de miliarde de dolari, până la 53,5 miliarde de dolari într-un an, iar Buffett nu și-a pierdut gustul pentru afacerile mari. Berkshire Hathaway a lansat în iunie o preluare de 23,2 miliarde de dolari a legendarului producător de ketchup Heinz, după ce a achiziționat firma energetică NV Energy pentru 5,6 miliarde de dolari în numerar. Investitorul continuă să se implice activ în activități de caritate: în iulie, a trimis încă 2 miliarde de dolari sub formă de acțiuni Berkshire către Fundația Bill și Melinda Gates. Cumulativ, inițiativele filantropice ale lui Buffett au ajuns deja la 20 de miliarde de dolari.

14. Li Keqiang

Cine: Premierul Consiliului de Stat al Chinei
influență: PRC
Industrie: politică
Varsta: 58

Al doilea politician din RPC după Xi Jinping, Li, în ciuda faptului că este loial idealurilor comuniste ale partidului, este cunoscut ca un campion al liberalismului economic. El a acționat ca unul dintre lobbyiștii raportului Băncii Mondiale, care a cerut Imperiului Celest să accelereze reformele în direcția opusă capitalismului de stat.

15. Jeff Bezos

Cine: CEO al Amazon.com
Influentori: Amazon.com
Industrie: afaceri, tehnologie
Varsta: 49

Bezos a devenit rapid unul dintre cei mai puternici oameni de afaceri din lume odată cu explozia retailerului online pe care l-a fondat. Amazon, cu vânzări anuale de 61 de miliarde de dolari, și-a extins acoperirea în tehnologie, modă, streaming video și media tradițională. În vară, Bezos a achiziționat deținerea The Washington Post pentru 250 de milioane de dolari.

16. Rex Tillerson

Cine: CEO al Exxon Mobil
Influentori: Exxon Mobil
Industrie: afaceri
Vârsta: 61

Șeful celei mai mari corporații americane de petrol și gaze a condus Exxon la un profit fenomenal de 44,9 miliarde de dolari anul trecut. Compania rămâne cel mai mare producător de petrol și gaze cotat la bursă din lume și operează pe șase continente. Tillerson este considerat unul dintre cei mai influenți și eficienți lobbyști din industrie.

17. Serghei Brin

Cine: co-fondator, șef de proiecte speciale la Google
influenți: Google
Industrie: afaceri, tehnologie
Varsta: 40

Co-fondatorii Google au lucrat împreună de mai bine de un deceniu. În timp ce Page deține control operațional asupra întregului gigant al căutărilor, Brin s-a concentrat pe cele mai inovatoare dispozitive ale corporației din cadrul diviziei Google X. Vorbim despre ochelari de realitate augmentată Google Glass și o mașină care se conduce singur. Împreună cu Page, Brin a donat 400 de milioane de dolari unor organizații de caritate anul acesta.

18. Larry Page

Cine: co-fondator, CEO al Google
influenți: Google
Industrie: afaceri, tehnologie
Varsta: 40

Page conduce cel mai popular site din lume, cu o audiență lunară de 1 miliard de utilizatori, o corporație cu venituri de 50 de miliarde de dolari și o afacere în creștere rapidă. CEO-ul Google este responsabil pentru numeroase tranzacții de fuziuni și achiziții, cum ar fi achiziția de 1 miliard de dolari a aplicației Waze și preluarea de 12,5 miliarde de dolari a diviziei mobile a Motorola.

19. Francois Hollande

Cine: Președintele Franței
influenţe: Franţa
Industrie: politică
Vârsta: 59

Hollande a devenit primul președinte socialist al Franței în două decenii și s-a lovit imediat de problemele financiare ale celei de-a doua economii ca mărime a Europei. Ratingul său de popularitate a scăzut la 23% în octombrie, pe fondul unor acțiuni neîndemânatice într-un scandal de mare amploare privind deportările de migranți. Aceasta este cea mai mică cifră electorală pentru un președinte francez din ultimii 20 de ani - chiar mai mică decât cea a predecesorului nepopular al lui Hollande, Nicolas Sarkozy. Recent, șeful statului l-a criticat pe colegul său american Barack Obama pentru faptele de interceptare telefonică de către serviciile speciale americane a convorbirilor telefonice a milioane de francezi (70 de apeluri și mesaje SMS au fost interceptate și vizualizate doar într-o lună).

20. Timothy Cook

Cine: CEO Apple
influenți: Apple
Industrie: afaceri, tehnologie
Varsta: 52

Apple nu este doar cea mai valoroasă companie din lume, ci și o autoritate de neegalat în industria de design și tehnologie, în domeniul filmului și al muzicii, în mass-media și telecomunicații. Anul acesta, la cererea lui Cook, bonusul lui va fi legat de performanța stocului companiei. În 2012, CEO-ul Apple, succesorul lui Steve Jobs în funcție, a câștigat 4,2 milioane de dolari.

53. Dmitri Medvedev

Cine: prim-ministrul Rusiei
influență: Rusia
Industrie: politică
Varsta: 48

Șeful guvernului rus, în ciuda pierderilor serioase de reputație după rocarea inversă cu Vladimir Putin, rămâne a doua figură cea mai influentă pe verticala puterii interne. Sunt însă neglijabile șansele ca actualul președinte al țării să decidă pentru a doua oară să încredințeze toate firele de control mai tânărului său camarad.

60. Igor Sechin

Cine: Președinte, Președinte al Consiliului Rosneft
influență: Rosneft
Industrie: afaceri
Varsta: 53

Un aliat fidel al lui Vladimir Putin a revenit la ratingul Forbes după un an de absență. El nu s-a alăturat guvernului lui Dmitri Medvedev și a menținut relații tensionate cu actualul prim-ministru. Dar, în statutul de șef al Rosneft, fostul curator al complexului de combustibil și energie din Cabinet a început o „afacere a secolului” pentru a prelua TNK-BP în valoare de 56 de miliarde de dolari. În curând, Sechin va deveni oficial șeful celei mai mari companii petroliere publice din lume în ceea ce privește producția. În același timp, menține relații strânse cu persoana întâi a statului, care în realitățile rusești rămâne principala resursă de greutate administrativă.

63. Alisher Usmanov

Cine: CEO al Gazprominvestholding
Influentori: USM Holdings
Industrie: afaceri
Vârsta: 60

Cel mai bogat om din Rusia și-a făcut averea de 17,6 miliarde de dolari în metale, dar în anul trecut afaceri diversificate prin achiziționarea de active în telecomunicații (Megafon), media (Editura Kommersant) și tehnologii (Grupul Mail.ru). De asemenea, deține o participație la Arsenal Football Club din Londra.

Sistemul de putere al lui Vladimir Putin este din ce în ce mai caracterizat ca o piramidă monolitică. În ochii societății, V. Putin știe de fapt să se prezinte ca un lider-om de stat indispensabil (în ochii Occidentului - „țarul”), care ia de unul singur cele mai importante decizii. Cu toate acestea, tocmai această înțelegere a proceselor rusești este una dintre principalele greșeli care nu permit o mai bună înțelegere a originilor și fundației acestui regim.

Ce este „colectivul Putin”?

„Puterea Rusiei este departe de a fi o structură strict verticală, care este controlată de o singură persoană. Verticala puterii nu este altceva decât o ștampilă de propagandă. Puterea rusă este un conglomerat de clanuri și grupuri care concurează între ele pentru resurse. Rolul lui Vladimir Putin în acest sistem nu se schimbă - este rolul unui arbitru și moderator. Adevărat, un arbitru influent, al cărui cuvânt, cel puțin în situații de conflict, rămâne decisiv.

Din anul 2000, din cauza diverșilor factori de influență, s-a format un stil de luare a deciziilor politice, care amintește din ce în ce mai mult de Biroul Politic sovietic. Crearea corporațiilor de stat în politică și economie a avut o mare influență în trecerea la acest model. Specificul Politburo 2.0 constă în primul rând în faptul că membrii săi aproape niciodată nu se adună la adunările generale. În al doilea rând, statutul formal al membrilor săi nu corespunde întotdeauna cu influența reală în luarea deciziilor. Și în al treilea rând, în jurul Politburo 2.0 s-au format mai multe grupuri de elită, care pot fi împărțite condiționat în grupuri „putere”, „politice”, „tehnice” și „antreprenoriale”. Aceste grupuri, pe de o parte, sunt un suport în managementul Biroului Politic 2.0, dar, pe de altă parte, sunt constant în dezacord unul cu celălalt pentru influența în Biroul Politic 2.0, își nominalizează și candidații în componența sa”, cum ar fi o opinie despre această structură autoritățile din Rusia în 2012, după revenirea lui V. Putin la președinție, au introdus centrul de consultanță Minchenko, care este condus de cunoscutul consultant politic rus Evgheni Mincenko.

Printre alți analiști ruși, personalități publice și chiar politicieni, termenul „Putin colectiv” este, de asemenea, înrădăcinat de mult timp. De altfel, aceasta reflectă și convingerea lor că deciziile în țară nu se iau individual, iar V. Putin este de fapt doar un simbol al acestui sistem, deși, desigur, nu și-a pierdut rolul de arbitru și moderator.

Ideile nu sunt noi

Sistemul de clanuri al guvernului rus este prezentat de diverși cercetători în mod ambiguu, indivizii sunt atribuiți unor grupuri diferite, iar numărul acestor grupuri este estimat diferit. Există un dezacord chiar și cu privire la întrebarea câte dintre cele mai importante pot fi - la scara clanurilor care operează în toată țara. Dar din ce în ce mai des sunt de acord că există o luptă constantă în cadrul guvernului rus, iar rezultatele acesteia determină anumite decizii, iar V. Putin trebuie să caute constant un echilibru de putere.

Adevărat, o astfel de evaluare a puterii ruse nu este o descoperire nouă. Recent, acest lucru a fost adesea uitat, dar, deși într-o versiune mai simplificată, chiar și în timpul primului mandat al mandatului lui V. Putin, la începutul ultimului deceniu, întreaga lume discuta despre confruntarea constantă dintre „siloviki” și „liberali” din Rusia și decizii bazate pe rezultatele acestei lupte.

Acum putem spune cu siguranță că o astfel de evaluare este mult simplificată, deoarece lupta nu este doar între „siloviki” și „liberali”.

V.Cherkesov - un exemplu care ilustrează sistemul

În 2007, unul dintre liderii clanurilor de atunci, Viktor Cherkesov, directorul Serviciului Federal de Control al Drogurilor din Rusia, a vorbit deschis despre lupta constantă a clanurilor „silovicilor” în articolul său din ziarul Kommersant, care a primit un mare ecou. Acest articol al lui a fost, probabil, primul ecou al războiului clanurilor „siloviki” care au evadat în spațiul public. V. Putin a limitat apoi forțele ambelor părți în război, dar V. Cerkesov însuși a pierdut treptat puterea mai ales. În 2008, și-a pierdut postul de director al Serviciului Federal de Control al Drogurilor din Rusia, apoi a fost numit șef al Agenției Federale pentru Aprovizionare cu Arme, Echipamente Militare, Echipamente Speciale și Materiale, dar a părăsit această funcție în 2010.

Cariera sa s-a dezvoltat într-un mod neașteptat - în 2011, V. Cherkesov a participat cu succes la alegerile parlamentare și a devenit membru al Dumei de Stat, dar nu ca candidat pentru Rusia Unită, ci ca reprezentant al comuniștilor. Acum este vicepreședinte al Comitetului Dumei de Stat pentru Securitate și Anticorupție.

Exemplul lui V. Cherkesov în sistemul clanurilor rusești relevă mai multe aspecte. În primul rând, trebuie să infirme mitul potrivit căruia, în acest sistem, prietenii și asociații lui V. Putin însuși se pot simți inviolabili. Este exact ceea ce a fost considerat a fi V. Cherkesov, care a lucrat cu V. Putin în KGB-ul din Leningrad, și timp de mulți ani a fost numit reprezentant al cercului cel mai apropiat de V. Putin.

În plus, sistemul de clanuri este cel care dezvăluie că V. Cherkesov, chiar dacă și-a pierdut fostul statut personal, care îi garanta un post înalt, păstrează o influență suficientă. În ciuda faptului că acest reprezentant al securității statului, devenit politician, nu se pretinde a fi candidat pe lista membrilor „Politburo” E. Minchenko, nu întotdeauna corespunde statutului său atunci când ia decizii.

Cel mai bun exemplu este soția lui V. Cherkesov, Natalya Cherkesova, care încă controlează mass-media destul de liberală și încă influentă în condițiile rusești - agenția Rosbalt și ziarul Petersburg Chas Peak. Menținerea acestui control a fost considerată semnificativă deoarece agenția Rosbalt, care este cea mai citată mass-media din Rusia, a fost încercată anul trecut să închidă în mod obișnuit în această țară. Agenția a fost acuzată de încălcări, iar instanța a decis retragerea licenței. Totuși, în această primăvară, după agresiunea din Crimeea, când în Rusia a început un nou val de presiuni asupra presei, Curtea Supremă a Federației Ruse a retras deciziile instanțelor inferioare și a returnat licența lui Rosbalt, care este considerat un reprezentant destul de liberal. a mass-media.

Confruntări reale și imaginare

Faptul că V. Cerkesov a devenit reprezentantul comuniștilor în Duma demonstrează clar că nu apartenența la partid sau împărțirea în putere și opoziție, ci apartenența la clanuri joacă cel mai important rol în sistemul de putere rusesc. La urma urmei, nu este o coincidență faptul că Rosbalt este o mass-media destul de liberală - este important de menționat că V. Cherkesov acționează de mult timp împreună cu unul dintre așa-numiții „liberali” principali ai actualului guvern rus, Arkadi Dvorkovich și oameni din mediul politic și de afaceri – miliardarii Ziyavudin Magomedov și Suleiman Kerimov.

Acest exemplu arată și o idee falsă despre confruntarea dintre „susținătorii duri” ai serviciilor secrete și „liberalii” care provin din mediul economiștilor și antreprenorilor. V. Cerkesov este departe de a fi singurul reprezentant al securității statului printre „liberali”. Influentul fost ofițer KGB Konstantin Chuichenko este inclus în cercul personal al liderului „liberalilor”, prim-ministrul Dmitri Medvedev. În ciuda faptului că în Lituania acest nume de familie este cunoscut de puțini, în lupta clanurilor șeful departamentului de control al președintelui Federației Ruse este considerat o figură foarte influentă.

Procurorul general rus Yuri Chaika și chiar membrii unuia dintre cele mai puternice grupuri de ofițeri de securitate de stat, clanul lui Serghei Stepashin, pot fi incluși cel puțin condiționat printre „liberalii” din jurul lui D. Medvedev, și nu „susținătorii unei mâini dure”.

Cu toate acestea, problema este că încercarea de a numi aceste grupuri „liberale” nu este doar mult simplificată, ci și înșelătoare. În fața agresiunii din Crimeea, cel mai grăitor exemplu ar fi probabil Vladimir Solovyov, care este cunoscut pentru glorificarea măreției Rusiei și este unul dintre principalii purtători de cuvânt ai Kremlinului. Este un prieten personal al „liberalului” menționat mai sus A. Dvorkovich și un „avanpost de propagandă” al anturajului său.

Chiar și Anatoly Chubais, care este adesea numit nașul „liberalilor” în acest sens, nu aprobă cele mai înflăcărate „mari puteri” doar din punct de vedere tactic, și nu din cauza ideologiei imperiale în sine. În 2008, când știau deja că D. Medvedev va deveni succesorul lui V. Putin, acesta a criticat politica externă a Rusiei doar pentru că „costă țara prea mult”. În aceasta, un alt cunoscut „liberal” A. Kudrin a fost de acord cu acesta, care a spus că „în viitorul apropiat este necesar să se clarifice liniile directoare ale politicii externe”, dar numai pentru „asigurarea unei investiții stabile”.

Prin urmare, dacă vorbim despre ideologia clanurilor și a reprezentanților acestora, termenul „liberal” nu poate fi apreciat din punctul de vedere al categoriilor occidentale: dacă acest termen corespunde cel puțin parțial opiniilor clanului asupra rolului statului în economie, atunci nu reflectă deloc „componenta lor de valoare” - ideea de loc și rolul Rusiei în lume, care este promovată.

Clanuri majore

Deci, care sunt principalele clanuri care conduc Rusia? După cum am menționat, atât clanurile în sine, cât și conexiunile celor mai influente figuri ruse sunt adesea numite diferit de diverși cercetători. Cu toate acestea, o analiză a studiilor de clan și o analiză a discursului public din Rusia ne permit să numim destul de exact multe dintre cele mai influente grupuri.

În Rusia însăși, clanul șefului Rosneft și curatorul de facto al sectorului energetic al întregii țări, Igor Sechin, este cel mai adesea considerat cel mai influent, în ciuda faptului că argumentele în favoarea unei astfel de opinii nu sunt foarte puternic. Nu mai puțin influent printre clanurile adevăratelor „siloviki” este clanul șefului administrației prezidențiale, Serghei Ivanov, care este cunoscut în Lituania pentru dragostea sa pentru baschet și ca șef al Ligii VTB United. Influența lui S. Ivanov a fost întotdeauna semnificativă, iar acum a fost sporită de o legătură directă constantă cu V. Putin, care în jargonul politic rus se numește „acces la corp”.

Cu toate acestea, clanurile șefului Căilor Ferate Ruse, Vladimir Yakunin, viceprim-ministrul Dmitri Rogozin și ministrul Apărării, Serghei Șoigu, au nici o putere mai mică și, în unele împrejurări, chiar mai multă.

Influența deja enormă a lui V. Yakunin este întărită de activitatea comună recent vizibilă sau chiar de asociere cu clanul considerat odată cel mai influent al fostului prim-ministru, ministru de externe și informații Yevgeny Primakov (atunci era Y. Primakov-Yu. clanul Lujkov). D. Rogozin, care este considerat un reprezentant al complexului militar-industrial, și-a întărit mai ales puterea devenind liderul public informal al unei mari părți din tabăra naționaliștilor înflăcărați, uniți în așa-numitul „club Izborsk”. Și S. Shoigu este ajutat de popularitatea uriașă în societate, pe care o menține de mulți ani.

Un alt reprezentant al complexului militar-industrial, Serghei Chemezov, nu rămâne în urmă în influența sa. Nu mai puțin influentă printre clanurile „siloviki” este gruparea directorului FSB al Rusiei, Alexander Bortnikov, care deține această funcție de destul de mult timp.

De când Sergey Stepashin a părăsit postul de președinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse în 2013, recent clanul său nu mai este menționat printre cei mai influenți. Cu toate acestea, actualul președinte al consiliului de supraveghere al corporației de stat Fondul de Asistență pentru Reforma Locuinței și Serviciilor Comunale, S. Stepashin, și-a păstrat atât influența personală, cât și influența clanului său la putere și în împărțirea resurselor statului. În opinia noastră, S. Stepashin, ca și V. Yakunin, cel mai bun mod ilustrează premisa că statutul formal al unor actori nu reflectă influenţa lor reală.

Recent, s-a vorbit din ce în ce mai mult despre clanul președintelui Dumei de Stat, Serghei Naryshkin, în ciuda faptului că mai devreme părea că acest fost oficial al securității statului era mai mult un reprezentant al unui clan decât liderul său.

Mai sunt multe astfel de exemple. Pentru a urca pe scara carierei, a fost folosit în mod rezonabil ajutorul altor clanuri existente și, într-adevăr, nu al celor mai importanți dintre membrii lor, de exemplu, primarul Moscovei Serghei Sobyanin, prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale a Federației Ruse Vyacheslav Volodin și , probabil, puțin cunoscut în Lituania, Asistentul președintelui Federației Ruse pentru probleme de personal Evgeny Shkolov, acum toți sunt numiți adesea lideri ai grupurilor lor. Printre aceste grupuri relativ noi, care și-au întărit recent influența, este de remarcat gruparea unui alt prim-adjunct al șefului Administrației Prezidențiale a Federației Ruse - Alexei Gromov.

În ciuda faptului că V. Cherkesov, menționat mai sus, acționează acum în comun cu oamenii viceprim-ministrului A. Dvorkovich, aceasta nu înseamnă că nu ar trebui să fie considerat liderul grupului. În acest caz, îl putem cita ca exemplu pe D. Rogozin, care cândva părea să-și fi pierdut complet influența, dar acum este liderul unuia dintre cele mai influente clanuri.

Este mult mai dificil să îi evidențiezi pe liderii clanurilor liberale. În ciuda faptului că există competiție între ei, aceasta nu s-a transformat niciodată într-o luptă deschisă. Prin urmare, nu este ușor să stabiliți granițele grupurilor - toți acționează cel mai adesea ca aliați și nu ca rivali înfocați. Tocmai din cauza acestei unități sunt cel mai adesea uniți sub denumirea de „liberali”.

Cu toate acestea, această tabără nu este nici atât de monolitică pe cât pare la prima vedere; pentru început, se pot distinge cel puțin trei axe. În primul rând, prim-viceprim-ministrul Igor Shuvalov și anturajul său sunt considerați cei mai influenți în guvern. În al doilea rând, axa viceprim-ministrului A. Dvorkovich și președintele Sberbank German Gref. Cu toate acestea, tandemul lui Anatoly Chubais, președintele Consiliului de administrație al OJSC Rosnano, și Alexei Kudrin, care acum nu ocupă niciun post influent, dar își păstrează influența, este de asemenea considerat nu mai puțin influent.

Un număr considerabil de experți care studiază Rusia numesc din ce în ce mai mult grupul de antreprenori apropiați de V. Putin, frații miliardar Kovalciuk și Ghenadi Timcenko, un centru independent de putere. E. Minchenko chiar i-a inclus în „politburo”-ul său. Dar această evaluare nu este în întregime corectă.

În primul rând, este dificil să vorbim despre orice alianță evidentă între Kovalchuk și Timchenko în toate aspectele. În al doilea rând, acești antreprenori lucrează inteligent și își protejează interesele cu ajutorul diferitelor facțiuni. În cele din urmă, frații Rotenberg sunt apropiați personal de V. Putin, care recent a folosit cu succes asistența statului în afacerile lor. Prin urmare, este dificil de spus de ce este necesar să evidențiem triunghiul fraților Kovalchuk și G. Timchenko.

În general, marii antreprenori din Rusia se comportă diferit - unii dintre ei sunt în mod clar conectați cu anumite grupuri și își folosesc „acoperișul” și lobby-ul, în timp ce alții reușesc să manevreze cu succes între mai multe grupuri.

D. Medvedev este un supraveghetor de buzunar al sistemului Putin

Cu toate acestea, o astfel de listă a celor mai importante centre de putere din Rusia (și există centre de putere mult mai mici atât la nivel federal, cât și la nivelul departamentelor individuale și la nivel regional) ar trebui să ilustreze clar afirmația conform căreia V. Putin trebuie să joace constant nu doar rolul de arbitru, ci și să manevreze pentru a-și menține puterea.

Pe de altă parte, acest lucru este garantat de însuși sistemul puterii sale. „Contradițiile în sine au devenit o sursă a puterii lui Putin. I-au permis să opereze simultan în mai multe sfere politice diferite, menținând în același timp fiabilitatea în fiecare, în ciuda faptului că baza pentru aceasta era dubioasă ”, spune unul dintre cei mai cunoscuți experți ai Rusiei, Richard Sakwa.

„Sistemul a fost creat în așa fel încât să nu poată funcționa fără rolul lui V. Putin ca arbitru”, spune E. Minchenko. Sub acest aspect, este important de menționat rolul pe care prim-ministrul Dmitri Medvedev îl joacă în acest sistem.

Șeful guvernului nu aparține de fapt niciunuia dintre grupuri. Totuși, doar el este „omul președintelui”, și nu membri ai unor grupuri apropiate de V. Putin. El raportează doar lui V. Putin și se află sub protecția șefului Federației Ruse ca „supraveghetor fidel”. Deci, cel puțin parțial, rolul de arbitru i-a revenit, dar D. Medvedev nu ia decizii singur.

Prin urmare, una dintre cele mai mari greșeli strategice a fost făcută în 2008, când Rusia a remanierat din cauza restricțiilor constituționale. Apoi D. Medvedev a preluat postul de președinte. Au început să vorbească despre declinul influenței lui Putin și despre presupusa „fereastra de noi oportunități” deschisă pentru încălzirea relațiilor cu Rusia. Putem spune cu siguranță că binecunoscuta politică de „resetare” a președintelui american Barack Obama în contextul celor mai importante evenimente mondiale a eșuat, iar speranțele exagerate ale Occidentului pentru independența lui Dmitri Medvedev sunt o neînțelegere a funcționării puterii. verticală în Rusia.

Rădăcinile sistemului actual

Verticala puterii în Rusia are rădăcini evidente. În ciuda afirmațiilor conform cărora în Rusia s-a dezvoltat un model calitativ nou de relații între stat și piață, a cărui analiză necesită noi concepte și metode, este încă obișnuit să se numească structura politică și economică actuală din țară corporație de stat sau corporație de stat. un sistem de capitalism birocratic.

Trăsăturile esențiale ale unui astfel de mod de viață sunt sistemul politic închis și rezistent la influența externă, „fuziunea” elitei politice și economice și sectoarele strategice ale economiei țării aflate sub controlul unei corporații birocratice. (aceste sectoare sunt izolate de influența capitalului străin). Deci, cum a fost creat un astfel de sistem și ce îi garantează stabilitatea?

Defunctul oligarh rus B. Berezovsky a declarat în 1996 că șapte bancheri controlau aproximativ jumătate din întreaga economie rusă. Între timp, când un nou model de relații între guvern și afaceri a început să se contureze în timpul primului mandat al lui V. Putin, dominația așa-zișilor oligarhi a fost înlocuită de reprezentanți ai elitei politice, care deja în 2005 controlau cele mai mari cinci gaze rusești. , companiile petroliere, de transport și compania energie nucleară, care împreună au creat o treime din PIB-ul țării.

Expertul Daniel Treisman, care studiază Rusia, a numit acest fenomen „silovarhie” (sfidând „oligarhie”), ceea ce înseamnă un sistem în care foștii reprezentanți ai agențiilor de aplicare a legii, în timp ce dețin funcții înalte în serviciul public, îndeplinesc simultan funcții importante în marile companii de stat, prin urmare pot folosi oricând resurse administrative în lupta împotriva concurenților de afaceri.

Adevărat, pe baza caracteristicilor sistemului rus de putere enumerate mai sus, concluzia sugerează că formula lui D. Treisman este doar parțial corectă. În primul rând, trebuie subliniat că sistemul creat de „pârghii și echilibre” garantează că nici cel mai influent lider al oricăruia dintre grupuri, care a preluat funcția de șef al unei corporații de stat, nu primește controlul deplin asupra acestui fapt. corporație.

În structuri precum Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano și chiar Rosneft se găsesc de obicei reprezentanți ai aproape a tuturor grupurilor. La fel ca, să zicem, toate clanurile concurează în guvern sau în administrația prezidențială.

Caracteristicile capitalismului de stat

Pe de altă parte, dacă în „Rusia lui Elțin” marii antreprenori au împărțit sferele de influență în afaceri între ei, au controlat sistemul politic și nu au fost interesați să formeze o verticală politică, atunci „Rusia lui Putin” se distinge printr-o asistență calitativ nouă între politică. și afaceri, în care grupurile politice elitele preiau controlul celor mai importante companii și întăresc astfel centralizarea sistemului politic. Deoarece ideea unei „Rusie puternice” unește în mod necesar întreaga elită politică.

Cu alte cuvinte, în „Rusia lui Elțin” și „Rusia lui Putin” direcția de fuziune a intereselor politice și de afaceri este esențial diferită. Politica lui V. Putin a vizat restituirea capacităților statale de la „oligarhi” – în perioada lui Putin, dezvoltarea capitalismului politico-oligarhic s-a îndreptat către capitalismul de stat.

Adevărat, chiar și într-un astfel de sistem, antreprenorii privați pot păstra controlul asupra companiilor lor, dar dacă acceptă condiția principală, vor fi loiali sistemului politic. Afacerile private nu pot deveni un centru independent al puterii politice - și acesta este un alt motiv pentru care este nepotrivit includerea grupului imaginar al fraților Kovalchuk și G. Timchenko în rândurile celor mai influenți.

În Rusia modernă, garanțiile dreptului la capital mare și la proprietate au devenit o chestiune de acord între stat și afaceri. Statul garantează inviolabilitatea dreptului de proprietate și echilibrul între diferitele grupuri de interese și structurile de afaceri - loialitatea față de stat. Toate acestea au fost numite „noul acord social”.

Modelele de „fuziune” între afaceri și politică pot fi diferite: structurile de afaceri private se pot bucura de protecționism „ascuns” (de exemplu, cea mai mare companie petrolieră rusă „Lukoil”) sau afacerile pot fi deținute de birocrați și politicieni de rang înalt (sau grupurile lor). , în ciuda faptului că este formal și nu va fi legalizat. Așa funcționează a doua companie petrolieră ca mărime, Rosneft.

În 2004, când I. Sechin (actualul viceprim-ministru al Rusiei) a devenit președintele consiliului de administrație al Rosneft, această companie se afla pe locul 6 în lume în ceea ce privește producția de petrol. Cu toate acestea, Rosneft și I. Sechin sunt considerați a fi inițiatorii distrugerii companiei private Yukos. Și Rosneft a devenit compania care a preluat cele mai importante centre de producție de petrol din Yukos și a devenit a doua cea mai mare companie petrolieră rusă. În plus, cazul Yukos a devenit o știre pentru restul oligarhilor și, de fapt, întreaga afacere despre noile reguli ale jocului pe care le stabilește Kremlinul.

Crearea sistemului de putere al lui Putin a fost influențată semnificativ de pătrunderea statului în economia țării (de exemplu, rolul statului în sectorul petrolului și gazelor a crescut cu 60% în perioada lui Putin) și de numirile politice ale șefilor de companii şi corporaţii de stat. Pe măsură ce rolul statului în economie crește, crește și posibilitatea implementării unei politici de chirie, menținându-se astfel un echilibru între diferitele grupuri ale elitei politice. V. Putin, acționând ca arbitru, are pârghiile de control (management) a concurenței între diverse grupuri ale elitei politice.

Corupția este temelia regimului

Un alt garant important al stabilității sistemului Putin este corupția. Pentru a crea un sistem de loialitate și a reduce amenințarea separatismului regional, a făcut o dublă mișcare: pe de o parte, a creat un sistem de beneficiari ai chiriei și cei care o plătesc, iar pe de altă parte, a umflat semnificativ birocrația, din 2000 până în 2012 a crescut-o cu 65 %, datorită acestui fapt, controlul proceselor politice este asigurat. Relațiile dintre beneficiarul chiriei și cel care o plătește în cadrul elitei politice a Rusiei mențin stabilitatea regimului, asigurând loialitatea atât a diferitelor grupuri ale elitei, cât și a întregului aparat birocratic. Potrivit calculelor, prețul acestuia este de 16% din PIB-ul Rusiei, „mâncat” de legăturile corupte.

Verticala politică formată și „fuziunea” sigură bine stabilită a afacerilor și politicii determină faptul că sistemul politic și economic rusesc este greu de cedat presiunilor externe, dar este deosebit de sensibil la problemele interne: la redistribuirea diferitelor sfere. de influență sau competiție între grupuri de elită (clanuri), care între sectoarele strategice ale economiei ruse se observă constant. Toate împreună, poate însemna și o frecare crescută în cadrul elitei politice.

De exemplu, companiile care activează în sectoarele petrolului și gazelor, în căutarea unei piețe pentru vânzarea produselor lor în Occident, pot intra în conflict cu reprezentanții industriei de arme sau ai energiei nucleare, care sunt interesați să dezvolte legături cu țările anti-occidentale (de exemplu exemplu, Iran).

Companiile de prelucrare a metalelor au fost întotdeauna interesate de apartenența Rusiei la Organizația Mondială a Comerțului (OMC), deoarece ar trebui să le ajute să-și extindă exporturile, în timp ce conglomeratele rusești de inginerie și elitele lor politice au fost foarte sceptice cu privire la apartenența la OMC, deoarece limitează posibilitățile de aplicare a măsurilor care protejarea pieţei interne (măsuri protecţioniste). Companiile din sectorul petrolier sunt interesate să construiască noi conducte de petrol, dar Căile Ferate Ruse iau o poziție complet diferită, deoarece 14% din totalul petrolului exportat rusesc este transportat în containere feroviare.

Stabilitatea politică în Rusia și posibilele schimbări depind de echilibrul stabilit între grupurile concurente ale elitei și, în același timp, de capacitatea de a „frâna” concurența dintre diferite grupuri cu ajutorul acestor reguli. Cu alte cuvinte, dacă vor să mențină stabilitatea în stat, trebuie respectate și aceste reguli ale jocului.

Ce înseamnă? V. Putin menține stabilitatea sistemului politic prin distribuirea uniformă a rentei economice între grupurile individuale ale elitei. Evident, o astfel de schemă poate funcționa doar dacă economia țării este centralizată, iar cele mai importante sectoare ale economiei sunt sub controlul statului (fie direct, fie prin oligarhi loiali).

Exemple de „control de elită”

Acest model de „control al elitei” al lui Putin este evident mai ales în sectorul energetic, vital pentru economia țării și foarte profitabil, mai ales în problema transportului resurselor energetice către piețele externe.

Unul dintre cele mai mari proiecte de infrastructură energetică din Rusia, Conducta Est Siberia-Pacific, a declanșat cel puțin două lupte de distribuție a energiei. Prima încăierare a avut loc în 1999, când Yukos a preluat conducerea proiectului, iar Transneft, care controlează acum toate transporturile de petrol și gaze prin conducte, a prezentat un proiect alternativ. În 2003, când șeful Yukos, Mihail Hodorkovski, a fost arestat, Transneft a preluat în sfârșit acest proiect uriaș în propriile mâini.

Cu toate acestea, la acel moment Căile Ferate Ruse, conduse de, după cum am menționat, liderul unuia dintre cele mai influente grupuri, V. Yakunin, s-a opus proiectului. Dacă acest proiect grandios ar fi implementat, ar priva calea ferată de monopolul exporturilor de petrol în regiunea Asiei de Sud-Est. De exemplu, în 2005, Căile Ferate Ruse au transportat 7,6 milioane de tone de petrol în China, iar proiectul de conductă implementat ar permite livrarea a 80 de milioane de tone.

În ciuda faptului că proiectul a fost implementat și lansat în 2011, V. Putin a jucat rolul unui „făcător de pace” în această poveste: au fost aduse modificări la legea federală „Cu privire la monopolurile naturale”, care a inclus Căile Ferate Ruse în mecanismele de reglementare ale statului. exporta petrol. Cu alte cuvinte, V. Yakunin s-a asigurat ca fluxurile de export ale companiei sale să nu depindă de capacitățile Transneft, dar aceasta din urmă, la rândul său, ar putea continua implementarea grandiosului proiect.

Un alt exemplu de acțiuni ale lui V. Putin ca arbitru între grupurile de interese este recenta redistribuire în sectorul gazelor, unde doi giganți, Rosneft și Novatek, încearcă să înlăture monopolul Gazprom asupra exporturilor în sectorul gazelor. Puterea în creștere a acestor două companii influente a dus la o schimbare a atitudinii lui Putin față de ideea demonopolizării exporturilor de gaze prin conducte.

Pe 4 iunie a acestui an, V. Putin, la o ședință a Comisiei pentru Strategia de Dezvoltare a Complexului Combustibil și Energetic și Siguranța Mediului, nu a mai contrazis această idee a șefului Rosneft I. Sechin, în ciuda faptului că faptul că anterior fusese categoric împotriva ei. Între timp, un prieten influent al lui V. Putin, acționar al Novatek, G. Timchenko, a declarat la forumul economic internațional de la Sankt Petersburg că compania este pregătită să furnizeze gaze în Europa prin conducte și a subliniat importanța strategică a acestui moment.

O astfel de demonopolizare de fațadă (când apar mai multe companii gigantice în loc de un exportator-monopol) va permite Moscovei să vorbească despre adaptarea pieței energetice rusești la condițiile de concurență și liberalizare a pieței pe care le propune UE. Cu alte cuvinte, atât grupările aflate în ciocnire, cât și V. Putin însuși câștigă în situația actuală.

Evenimentele din Ucraina au devenit, poate, cel mai frapant indicator că redistribuirea clanurilor care operează la Kremlin are o importanță deosebită pentru procesele politicii interne și externe a Rusiei: acțiunile „dure” ale Rusiei față de Ucraina sugerează că în acest moment „colectiv” .Putin este mai mult influențat de reprezentanții „siloviki ai marii puteri”. Prin urmare, tocmai analiza clanurilor elitei politice și economice ruse nu numai că ar ajuta la o mai bună înțelegere a modului în care funcționează verticala puterii a lui Putin, dar ar face posibilă și prezicerea mai exactă a acțiunilor viitoare ale Kremlinului.

Oamenii toxici te înnebunesc cu comportamentul lor irațional. Nu vă lăsați păcăliți de asta, comportamentul lor este într-adevăr dincolo de bunul simț. Așadar, de ce ai permite emoțiilor tale să le răspundă și să te tragă în aceste prostii?

Oamenii toxici sfidează logica. Unii sunt fericiți în ignorarea impactului lor negativ asupra celorlalți, în timp ce alții par să le facă plăcere să distrugă și să rănească oamenii.

Este important să înveți cum să interacționezi cu diferiți oameni, dar interacțiunea cu o persoană cu adevărat toxică nu va justifica niciodată timpul și energia petrecută cu ea, ci doar te va epuiza. Oamenii toxici creează în mod constant complicații inutile, conflicte și, cel mai rău, stres în jurul lor.

“Oamenii pot inspira sau epuiza, așa că alege-ți cu înțelepciune partenerul de conversație.” – Hans F. Hansen

Un studiu recent realizat la Universitatea Germană. a arătat Friedrich Schiller cat de serios este subiectul toxicitateîn interacţiune.

S-a constatat că expunerea la factori care provoacă emoții negative puternice - de exemplu, cele pe care le experimentați în relația cu persoane toxice - a provocat creierul respondentului la cea mai puternică reacție de stres.

Fie că este vorba despre percepții negative, cruzime, sindromul victimei sau pur și simplu nebunie, oamenii toxici creează în tine o stare de stres care ar trebui evitată cu orice preț.

Oamenii de știință știu de mult că stresul are un efect negativ pe termen lung asupra creierului. Chiar și câteva zile de stres reduce activitatea neuronilor din hipocamp, o parte importantă a creierului responsabilă de raționament și memorie.

Săptămânile de stres provoacă leziuni reversibile celulelor creierului, dar lunile de stres le pot distruge. Oamenii toxici nu doar îți distrug starea de spirit, ci sunt dăunătoare pentru creierul tău.

Capacitatea de a vă gestiona emoțiile și rezistența la stres afectează direct productivitatea.

TalentSmart a realizat un studiu care a implicat peste un milion de oameni. S-a dovedit că 90% dintre cei mai buni angajați s-au remarcat printr-o capacitate ridicată de a-și gestiona emoțiile în situații stresante, ceea ce le-a permis să rămână calmi și stăpâni pe ei înșiși. Unul dintre cele mai mari talente ale lor este abilitatea de a recunoaște oamenii toxici și de a-i ține la distanță.

Se spune că o persoană este modelată de cele cinci persoane cu care petrece cel mai mult timp. Dacă permiteți cel puțin o persoană toxică în aceste cinci, veți afla foarte curând cât de mult interferează cu dezvoltarea dumneavoastră. Nu te poți îndepărta de oamenii toxici fără să-i recunoști mai întâi.. Accentul se pune pe distincție cu adevărat toxic persoane pur și simplu enervante sau cu care este dificil de comunicat.

10 tipuri de vampiri cu energie toxică de care trebuie să stai departe pentru a nu deveni singur.

1. Bârfa

“Mințile mari discută idei. Mințile medii discută despre evenimente. Mințile mici discută despre oameni.- Eleanor Roosevelt

Bârfitorii se bucură de nenorocirile altora. La început, poate părea amuzant să discutăm despre gafa cuiva în viața personală sau profesională, dar cu timpul, devine obositor, dezgustător și rănitor pentru ceilalți. Sunt prea multe lucruri pozitive în viață și prea multe de învățat de la oameni interesanți, pentru a-ți pierde timpul vorbind despre eșecurile altora.

2. Temperamental

Unii oameni nu au absolut niciun control asupra emoțiilor lor. Ei se năpustesc și își revarsă sentimentele asupra ta, crezând că în tine este cauza tuturor necazurilor lor. Oamenii temperamentali sunt greu de aruncat din viață, deoarece incapacitatea lor de a-și controla emoțiile provoacă milă. Într-un moment critic, astfel de oameni pur și simplu își vor turna toată negativitatea asupra ta, așa că ar trebui evitate cu orice preț.

3. Victima

Victimele sunt greu de recunoscut pentru că inițial empatizezi cu problemele lor. Dar în vremurile moderne, se înțelege că au un „moment dificil” tot timpul. Victimele sunt evitate în mod activ orice răspundere personală, umflând orice mic obstacol în calea lui până la dimensiunea unui obstacol de netrecut.

Ei nu văd provocările vieții ca pe o oportunitate de a învăța și de a crește. În schimb, ei văd fiecare adversitate ca pe finalul final. Există o veche zicală: „ Durerea este inevitabilă, dar suferința este o alegere personală.„Transmite perfect sentimentul de toxicitate al victimelor care aleg să sufere de fiecare dată.

4. Obsedat de sine

Oamenii obsedați de sine strică starea de spirit păstrând o distanță nepasională față de ceilalți oameni. De obicei, poți recunoaște astfel de oameni după sentimentul de a fi singur în compania lor. Asta pentru că, în opinia lor, nu are sens pentru ei să fie într-adevăr în contact cu cineva. Pentru ei, nu ești altceva decât un instrument de creștere a stimei de sine.

5. Invidios

Potrivit oamenilor invidioși, iarba vecinului este mereu mai verde. Chiar și atunci când ceva foarte bun i se întâmplă unei persoane invidioase, nu obține nicio plăcere din asta.

Motivul este că oamenii invidioși se compară în mod constant pe ei înșiși și succesele lor cu alți oameni, în timp ce sentimentul de satisfacție trebuie căutat în sine.

De asemenea, să fim sinceri: va exista întotdeauna cineva pe lume care va face o treabă mai bună decât tine, dacă te uiți suficient. Contact prea frecvent cu oameni invidioși periculos pentru că învață să-și ignore succesele.

6. Manipulator

Manipulatorii îți sug timp și energie, ascunzându-se în spatele prieteniei. Acești șmecheri pot fi înșelători pentru că manipulează prieteniile. Ei știu ce îți place, ce te face fericit, ce te face să râzi, dar trucul este că folosesc aceste informații în propriile lor scopuri. Un manipulator are întotdeauna nevoie de ceva de la tine. Dacă te uiți înapoi la relația cu ei, ei iau mereu ceva și niciodată sau foarte rar se dăruiesc. Vor face orice pentru a te supune, doar pentru a profita de tine mai târziu.

7. Dementor

În seria ei Harry Potter, J.K. Rowling a descris niște creaturi malefice numite „Dementori” care au aspirat suflete, făcând astfel oamenii să doarmă cochilii goale.

Când un Dementor se apropie, devine întuneric, frig și oamenii pot fi inundați de cele mai proaste amintiri ale lor. Rowling a spus că a scris Dementori bazat pe oameni foarte negativi - cei care, prin simpla lor prezență, sug forța vitală din cei din jur.

Dementorii epuizează oamenii impunându-și negativitatea și pesimismul tuturor celor pe care îi întâlnesc. Pentru ei, paharul este întotdeauna pe jumătate gol și pot strica chiar și cea mai favorabilă situație umplându-l cu fricile și anxietățile lor.

Cercetările efectuate de Universitatea Notre Dame au arătat că studenții care locuiesc cu vecini pesimiști devin mult mai predispuși la gândire negativă și chiar la depresie.

8. Răsfăţat

Sunt oameni toxici care inițial nu au intenții rele, bucurându-se de durerea și nenorocirea altora. Vor fie să te rănească, fie să obțină ceva de la tine, altfel nu sunt interesați de tine.

Vestea bună este că astfel de oameni pot fi recunoscuți rapid pentru a-i exclude rapid din cercul lor social.

9. Critic

Criticii vă vor spune imediat ce este bine și ce este rău. Au tendința să ia ceea ce îți place cu adevărat și te fac să te simți groaznic în privința asta. În loc să-i aprecieze pe cei care sunt diferiți și să învețe de la ei, oamenii critici îi privesc cu dispreț pe alții. Criticii îți suprimă dorința de a fi o persoană pasională, expresivă, așa că este mai bine să nu comunici cu ei și să fii tu însuți.

10. Arogant

Oamenii aroganți sunt o pierdere de timp pentru că se văd ca o provocare în tot ceea ce faci.

Aroganța este o falsă încredere care maschează de obicei o imensă lipsă de încredere în sine. Cercetările de la Universitatea din Akron au arătat că aroganța este asociată cu o serie de probleme la locul de muncă.

Oamenii aroganți sunt adesea performanți slabi, mai puțin probabil să fie de acord și au mai multe probleme cognitive decât o persoană obișnuită.

Cum să te protejezi recunoscându-le:

Oamenii toxici te înnebunesc cu comportamentul lor irațional. Nu vă lăsați păcăliți de asta, comportamentul lor este într-adevăr dincolo de bunul simț.

Așadar, de ce ai permite emoțiilor tale să le răspundă și să te tragă în aceste prostii?

Cu cât o persoană este mai irațională și mai inadecvată, cu atât îți va fi mai ușor să scapi din capcanele lui. Nu încercați să-i depășiți în jocul lor. păstrează-ți Distanța de la ei din punct de vedere emoțional și tratați interacțiunea cu ei ca pe un proiect științific(sau ca și cum ai fi terapeutul lor, dacă preferi). Nu trebuie să reacționați la haosul lor emoțional, doar uitați-vă la fapte.

Pentru a nu te implica emoțional, este nevoie de atenție. Nu poți forța pe cineva să nu te mai provoace dacă nu poți vedea exact cum se întâmplă. S-ar putea să te trezești într-o situație în care trebuie strânge putere și alege cea mai bună opțiune pe care să o urmărești. E în regulă, nu vă fie teamă să vă acordați mai mult timp pentru a o face.

Mulți li se pare că, pentru că lucrează sau locuiesc cu cineva, nu au cum să controleze haosul.

Nimic de genul asta.

Recunoașterea unei persoane toxice, puteți înțelege și anticipa comportamentul acesteia.

Acest lucru vă va ajuta să vă gândiți logic când și unde va trebui să vă ocupați de ei și în ce cazuri poate fi evitat.

Puteți stabili limite clare, dar acest lucru trebuie făcut în mod conștient și în avans. Dacă lași lucrurile să-și urmeze cursul, vei fi constant târât în ​​conversații dificile.

Dacă stabiliți limite și decideți când și unde veți interacționa cu o persoană dificilă, veți putea controla o mare parte din acest haos. Singurul lucru trebuie să rămâi ferm și să-ți păstrezi limitele când vor să spargă la ce să se aștepte. publicat

Într-un fel sau altul, istoria (și modernitatea) cunoaște cazuri de slujire dezinteresată a intereselor țării și societății în funcții guvernamentale responsabile, ceea ce dă speranță - în ciuda problemelor existente și a corupției corozive, în sistem există politicieni onești și principiali.

În fiecare zi, din întreaga lume apar rapoarte despre anumiți politicieni și oficiali care au fost de vină. Se pare că atunci când oamenii intră în sistemul aparatului de stat, automat devin înșelători, lacomi și corupți, sau poate că aceste calități le permit să atingă culmi în carieră?

Într-un fel sau altul, istoria (și modernitatea) cunoaște cazuri de slujire dezinteresată a intereselor țării și societății în funcții guvernamentale responsabile, ceea ce dă speranță - în ciuda problemelor existente și a corupției corozive, în sistem există politicieni onești și principiali, în atenția dumneavoastră - cel mai bun dintre cei mai buni.

1. Aristides (c. 530 - 467 î.Hr.)

Aristides, un om de stat și comandant atenian, a primit cu bună știință porecla de „Doar” de la contemporanii săi - era un om cu o onestitate de neclintit și cu principii morale înalte.

Calitățile umane excepționale ale lui Aristides au fost remarcate de Herodot:

„Acest Aristides îl consider, judecând după ceea ce am aflat despre caracterul său, cel mai nobil și mai drept om din Atena”.

După cum a scris Plutarh, odată ce adunarea populară din Atena a decis să organizeze un vot în rândul locuitorilor, care dintre politicieni are prea multă influență, iar cei care obțin mai mult de 6 mii de voturi trebuia să fie expulzați din oraș pentru a preveni tirania .

Locuitorii au scris nume pe cioburi de lut și le-au dat oficialilor. Un țăran analfabet, apropiindu-se de politician, a cerut să scrie numele „Aristide” pe tablă (nu-l cunoștea din vedere), iar când Aristide l-a întrebat dacă acest om l-a jignit în vreun fel, țăranul a răspuns: „Nu, Nici măcar nu știu cine este. M-am săturat să aud la fiecare colț: „Corect! Corect!". Aristide și-a scris numele și a returnat în tăcere tăblița.

Aristides și-a urmat întotdeauna principiile și a fost unul dintre puținii politicieni care, nici în ultimele zile ale vieții sale, nu și-a pierdut încrederea poporului atenian. A murit în 467 î.Hr. e. si a fost inmormantat pe cheltuiala publica.

2. Lucius Quinctius Cincinnatus (c. 519 - c. 439 î.Hr.)

Vechiul patrician și politician roman Lucius Quinctius Cincinnatus s-a remarcat prin faptul că a devenit dictatorul Romei de două ori pentru a salva imperiul, care era la un pas de moarte. Prima dată când s-a întâmplat acest lucru a fost în 458 î.Hr. e., când Orașul Etern a fost amenințat de triburile echilor și volscilor, iar a doua oară s-a întâmplat în 439 î.Hr. e. - Senatul ia cerut lui Cincinnatus să înlăture revolta plebeilor.

Orice alt politician în locul lui ar fi profitat imediat de șansa de a deveni singurul conducător al celui mai puternic (în acel moment) stat de pe Pământ, dar Lucius și-a dat demisia imediat ce pericolul a fost eliminat. O asemenea noblețe fenomenală (mai ales în rândul oamenilor de stat) l-a făcut un model de simplitate și virtute.

Cincinnatus ducea un stil de viață foarte modest, trăia într-o vilă mică și își dedica aproape tot timpul liber lucrului și cultivării pământului, așa că în multe tablouri este înfățișat îmbrăcat în haine țărănești și cu unelte agricole în mână. Unul dintre cei mai autoriți istorici romani, Titus Livius, a scris chiar despre el: „Cincinnatus, chemat de la plug”.

Este curios faptul că George Washington, care imediat după victoria SUA în Războiul de Independență, s-a dus la moșia natală și a continuat să ducă o viață normală, este considerat un adept și conducător al opiniilor lui Lucius. Șase ani mai târziu, a devenit primul președinte al Statelor Unite și, după ce a servit două mandate la rând, s-a întors din nou acasă. Apropo, Washington a fost și președintele Societății Cincinnati, care era alcătuită din ofițeri din armata americană. Ghici după cine poartă numele Societății?

3. Marcus Aurelius (121 - 180)

Un filozof în fruntea unui imperiu este poate cel mai rar eveniment din istorie. Marcus Aurelius a devenit ultimul dintre cei numiți cinci împărați buni - Cezarii Romei, a căror domnie s-a caracterizat prin stabilitate și politici interne și externe bine gândite, ceea ce a permis Imperiului Roman să atingă cel mai înalt vârf în acești ani.

Marcus Aurelius este cunoscut și ca unul dintre reprezentanții de seamă ai filozofiei stoicismului, conform căreia păcatele și actele imorale distrug personalitatea, de aceea, pentru a nu pierde esența umană, este necesar să-și dezvolte calitățile morale și mentale în toate modurile posibile. Potrivit stoicilor, faptele bune și respingerea tot felul de excese sunt cheia fericirii umane.

Cât despre Marcus Aurelius, scrierile sale au devenit clasice ale stoicismului târziu, așa cum a spus despre el istoricul Herodianus:

„Aureliu și-a dovedit părerile nu în cuvinte și nu în formule filozofice, ci în calitățile sale umane și în modul de viață impecabil”.

Marcus Aurelius a murit în anul 180 din cauza ciumei în timpul unei campanii militare împotriva germanilor, deși în unele lungmetraje (Căderea Imperiului Roman, 1964, Gladiator, 2000), este exprimată o versiune diferită. Se presupune că a fost otrăvit pentru că urma să transfere puterea asupra Romei fiului său adoptiv, un comandant roman, ocolindu-l pe propriul său fiu Commodus, care, potrivit lui Aurelius, nu era potrivit pentru rolul de împărat, deoarece era un libertin deșartă și psihopat.

4. George Washington (1732 - 1799)

Una dintre cele mai faimoase figuri din istoria Americii, George Washington a fost de multă vreme o figură legendară. El a prezidat convenția la care a fost scrisă prima Constituție a SUA, a servit ca comandant șef al Armatei Continentale și a creat instituția Președinției Statelor Unite.

Regele britanic George al III-lea l-a numit cândva „cel mai mare personaj al epocii”, iar după moartea Washingtonului, au început să se adauge legende despre el, au existat chiar încercări de a-l diviniza, ca, de exemplu, în celebrul tablou situat în cupola Capitoliului. O pictură murală numită „Apoteoza Washingtonului” îl înfățișează pe primul președinte al SUA înconjurat de o mulțime de zei olimpici, iar în sanctuarele șintoiste din Hawaii, Washingtonul este venerat ca una dintre zeități.

După cum spun unele legende, în copilărie, când tatăl său l-a întrebat pe micuțul George cine a tăiat cireșul, băiatul a fost foarte speriat, dar nu a putut să mintă și a recunoscut că a fost fapta lui. Această poveste este adesea citată ca dovadă a onestității excepționale a Washingtonului, iar expresia „Nu pot să mint” a devenit una dintre „cartele de vizită” ale primului președinte american. Cu toate acestea, povestea nu a fost confirmată de nimic, așa că, cel mai probabil, acesta este doar un omagiu adus unei persoane a cărei onestitate excepțională, și astfel nimeni nu s-a îndoit fără nici un cireș.

Când Washington s-a retras într-o altă lume, generalul armatei continentale Henry Lee a spus despre el astfel: „Primul în zilele de război, primul în zilele păcii și primul în inimile concetățenilor”, iar Napoleon Bonaparte a spus un discurs în cinstea defunctului către francezi și anunțat în toată Franța 10 zile doliu.

5. Abraham Lincoln (1809 - 1865)

Președinția lui Lincoln nu a fost cea mai ușoară perioadă din istoria Statelor Unite, dar a trecut cu onoare acest test. Al 16-lea președinte al Statelor Unite a condus țara prin Războiul Civil (Războiul Nordului și al Sudului), a abolit sclavia și a ajutat la atenuarea diferențelor din guvernul american. Abraham Lincoln a construit (nu personal, desigur) o cale ferată transcontinentală și a început o reorganizare masivă a economiei - după moartea sa, Statele Unite au devenit țara cu cea mai rapidă creștere din lume.

Întreaga lume a fost șocată de moartea sa: la cinci zile după încheierea Războiului Civil, pe 14 aprilie 1865, Lincoln urmărea piesa „My American Cousin” la Ford's Theatre (Washington), când actorul John Wilkes Booth, susținător al filmului sudiştii deja învinşi, au dat buzna în careul prezidenţial şi l-au împuşcat pe Lincoln în cap. A doua zi, președintele a murit fără să-și recapete cunoștința.

Acasă, al 16-lea președinte este imortalizat în numeroase monumente (inclusiv celebrul monument de pe Muntele Rushmore), este înfățișat pe o monedă în bancnotă de 1 cent și 5 dolari, iar ziua de naștere (4 martie) a devenit sărbătoare oficială în mai multe state.

6. William Gladstone (1809 - 1898)

Soarta lui William Gladstone, un politician britanic, este unică: a devenit de patru ori prim-ministru al Regatului Unit și s-a dovedit excelent în această postare.

Printre realizările sale politice se numără desființarea bisericii de stat din Irlanda, introducerea voturilor secrete în alegeri, două acte legislative care extind drepturile țăranilor irlandezi și alte preocupări neobosite pentru viața culturală a țării și interesele oamenilor de rând. . William Gladstone nu a vorbit atât de strălucitor în politica internațională, ci doar pentru că era un oponent al războaielor și al oricăror fel de violențe care au înflorit la acea vreme (și chiar acum) pe arena politică mondială.

Deținând o minte remarcabilă, Gladstone a acordat atenție diverselor domenii ale vieții britanice, de exemplu, se știe că această figură victoriană invita prostituate la ceai și a purtat conversații cu acestea, în speranța de a reeduca „femeile neîndreptate”. Contemporanii au remarcat în el calități morale înalte, dreptate și filantropie. Cea mai bună confirmare a acestor calități sunt numeroasele monumente ale lui Gladstone, precum și străzile și orașele care îi poartă numele.

7. Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

„Suflet mare” - așa este tradus titlul „Mahatma” din dialectul Devanari, care a fost acordat lui Mohandas Gandhi de către poetul Rabindranath Tagore, iar Gandhi însuși a negat această poreclă, considerându-se nedemn de el.

Gandhi a devenit celebru ca un oponent principial al inegalității de castă, cu care a purtat o luptă fără milă (dar pașnică) și un susținător al ideilor de non-violență (așa-numita „satyagraha” - tradus din sanscrită, „dorința de a adevăr, perseverență în adevăr"), activitatea sa politică și publică a avut un impact uriaș asupra dezvoltării Indiei și reconcilierii facțiunilor în război ale hindușilor și musulmanilor.

În 1921, Gandhi a condus Congresul Național Indian și în acest post a lucrat neobosit în beneficiul poporului indian. Principalele sale preocupări au fost: îmbunătățirea statutului femeii în țară, ridicarea nivelului de trai al celor mai sărace segmente ale populației, soluționarea conflictelor etnice și religioase, dezvoltarea economiei și, bineînțeles, eliberarea Indiei de opresiunea britanică.

A împărțit mesele cu cei de neatins, a călătorit în vagoane de clasa a treia, a făcut greva foamei și a organizat rezistență nonviolentă și boicotarea mărfurilor britanice, iar înainte de moartea sa a lucrat la proiectul constituției indiene.

În calitate de inspirator și simbol al mișcării de independență a Indiei, Mahatma Gandhi a căzut victima intrigilor politice: pe 30 ianuarie 1948, Gandhi, împreună cu nepoata sa, au ieșit pe peluza din față pentru rugăciunea obișnuită de seară. A fost întâmpinat de o mulțime de fani și susținători, dar brusc un bărbat s-a despărțit de masa admiratorilor, care s-a apropiat de Gandhi și a tras trei focuri de aproape. Politicianul însângerat a făcut semn că l-a iertat pe trăgător și a murit. Mai târziu s-a dovedit că ucigașul era membru al organizației religioase și politice hinduse Maha Sabha, care credea că Gandhi era prea bun pentru musulmanii indieni.

Ziua de naștere a lui Gandhi, 2 octombrie, este sărbătorită în întreaga lume drept Ziua Internațională a Non-Violenței.

8. Ernest Vandiver (1918 - 2005)

Secolul al XX-lea a devenit, în multe privințe, secolul luptei pentru drepturile civile a diferitelor organizații pentru drepturile omului și a liderilor de seamă, printre care, de exemplu, celebrul Maritn Luther King.

Cu toate acestea, există și alte figuri, mai puțin celebre, care au contribuit în toate privințele la dezvoltarea societății civile, de exemplu, Ernest Vandiver, care a fost guvernator al statului american Georgia din 1959 până în 1963.

Vandiver a făcut tot posibilul pentru a eradica discriminarea rasială, o raritate la acea vreme pentru guvernanți, dintre care majoritatea erau rasiști ​​corupți până la capăt. De exemplu, Vandiver a menținut decizia instanței de stat de a admite doi studenți de culoare, Hamilton Holmes și Charlaine Hunter, să studieze la Universitatea din Georgia, deși studenții universitari s-au revoltat anterior împotriva prezenței negrilor în sala de clasă.

În plus, Vandiver a anulat o rezoluție a Adunării Generale a Georgiei care interzicea finanțarea publică pentru școlile în care băieții și fetele erau educați împreună.

Judecătorul de stat Georgia Joseph Quillian a lăudat performanța lui Ernest Vandiver ca guvernator:

„Omul ăsta nu a învățat niciodată să mintă”.

9. Vaclav Havel (1936 - 2011)

Vaclav Havel avea, fără îndoială, un talent literar: a scris poezie, eseuri și piese de teatru, dar a intrat în istorie, în primul rând, ca personaj disident și politic.

Drumul său politic a fost lung și spinos: a fost un oponent activ al intrării trupelor sovietice în Cehoslovacia în 1968, din cauza căreia a avut multe probleme - nu i s-a permis să iasă din țară, iar lucrările lui Havel au fost interzise.

Mulți ani a luptat pentru democratizarea sistemului politic și respectarea drepturilor cetățenilor țării sale, de mai multe ori a ajuns la închisoare, dar și-a continuat cu încăpățânare activitățile.

În toamna anului 1989, în Cehoslovacia a început celebra revoluție de catifea, unul dintre liderii căreia a devenit rapid Vaclav Havel. După ce comuniștii și-au pierdut cea mai mare parte din influența politică, fostul disident a fost ales președinte al țării, însă, după ce a rămas în funcție până în 1992, l-a părăsit înainte de termen, crezând că zilele Cehoslovaciei ca stat sunt numărate. Dar deja în 1993 a fost ales din nou, devenind astfel ultimul președinte al Cehoslovaciei și primul al Republicii Cehe, iar în 1998 a fost ales pentru un al doilea mandat.

Munca lui Vaclav Havel a primit cea mai largă recunoaștere și sprijin internațional - el este câștigătorul a numeroase premii și mai multe premii.

Debutul său ca regizor a fost simbolic: în 2011, filmul „Plecare” a fost prezentat pentru prima dată publicului larg la Festivalul Internațional de Film de la Moscova, iar în același an a murit Vaclav Havel.

10. Aung San Suu Kyi (n. 1945)

Una dintre cele mai strălucite femei de pe scena politică modernă, Aung San Suu Kyi a fost în arest la domiciliu pentru un total de peste 15 ani, din 1989 până în 2010, sub diferite acuzații, dar în general - pentru participarea ei activă la viața politică din Birmania. Acest lucru a făcut-o unul dintre simbolurile luptei pentru drepturile civile, nu numai în această țară, ci în întreaga lume.

Inspirată de ideile lui Mahatma Gandhi și Martin Luther King, această femeie curajoasă a fondat Liga Națională pentru Democrație în 1988 pentru a se opune juntei militare care a preluat puterea în Birmania după demisia generalului Ne Win, șeful Partidului Programului Socialist din Birmania. .

În 1990, partidul ei a câștigat 59% din voturi la alegerile parlamentare, dar Aung San Suu Kyi nu a avut voie să conducă guvernul, pentru care rezultatele votului au fost anulate și femeia a fost plasată din nou în arest la domiciliu. În timp ce se afla în casa ei din Yangon, Suu Kyi a primit Premiul Nobel pentru Pace, pentru care fiii ei au venit la Oslo.

În 2010, Suu Kyi a fost eliberată din arest la domiciliu, la șase zile după ce au avut loc primele alegeri parlamentare libere din țară, care din 1989 au devenit cunoscute drept Myanmar. Ceea ce a luptat Suu Kyi atât de mult s-a împlinit în sfârșit: partidul a intrat în parlament, iar liderul său ocupă acum vicepreședintele și își continuă lupta pentru drepturile și libertățile civile.