LUCRARE DE CURS

Mișcarea de eliberare națională poloneză, caracter și etapele principale.

Introducere

1.1. Confederația Baroului și prima secție.

1.2. Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795

2.1. Răscoala condusă de T. Kosciuszko

2.2. Activitățile clubului patriotic

3.1. Revolta din Cracovia din 1846

3.2. Răscoala din 1863 și semnificația ei

Concluzie

Note.

Bibliografie

Apendice

Introducere

Regatul Poloniei era preponderent o țară agrară, economia moșierească domina aici aproape nedivizat (pământul era cultivat personal de țărani corvee liber). Ca urmare a războaielor napoleoniene, a declinului comerțului cu cereale și a frecventelor taxe în natură de a asigura trupele, proprietatea a fost grav distrusă, nobilimea a fost încurcată în datorii. Agricultura nu putea fi scoasă din această stare dificilă, de criză, decât prin reformele agrare burgheze, dar atât nobilii polonezi înșiși, cât și întregul regim feudal al Imperiului Rus au împiedicat implementarea lor.

Industria s-a dezvoltat cu mai mult succes. Deceniul 1820-1830 s-a dovedit a fi momentul renașterii manufacturii poloneze, iar autoritățile țariste au susținut cu fermitate eforturile administrației poloneze menite să încurajeze meșteșugurile, de exemplu, imigrarea artizanilor și industriașilor străini. Fondurile de trezorerie au fost folosite pentru a construi drumuri și canale. A fost creată o bancă care a deschis credit antreprenorilor. Ulterior, prima cale ferată poloneză de la Varșovia la Viena a fost construită cu fondurile sale (1845).

Creșterea fabricii poloneze a fost facilitată de tarifele vamale de patronaj, care au îngreunat importul de mărfuri vest-europene, și de legătura cu piața rusă, în special de tariful vamal mic (până în 1832) dintre Regatul Poloniei și Rusia. Pânză poloneză a fost exportată în Rusia și prin aceasta în China. Comercianții polonezi au profitat și de revânzarea mărfurilor germane către Rusia.

Moșierii polonezi au început să crească oi în mod intensiv, extinzând suprafața pășunilor, alungând țăranii din loturile care erau în folosința lor. Creșterea industriei nu a atenuat situația zonei rurale poloneze, care suferea din ce în ce mai mult din cauza lipsei de pământ, trăind o crudă opresiune feudală.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, Commonwealth-ul a intrat într-o perioadă de criză politică severă. Războaiele continue de la începutul secolului al XVIII-lea și înfrângerile militare au dus la ruinarea economică a țării, la slăbirea poziției sale internaționale. Ingerința puterilor străine în treburile interne ale Poloniei a crescut, ceea ce a fost facilitat de poziția marilor feudali care căutau sprijin în afara țării.

Ca urmare a împărțirilor, poporul polonez s-a trezit sub opresiune politică și națională, care a împiedicat dezvoltarea economică, politică și culturală a Poloniei timp de mulți ani. În aceste condiții, în țară ia naștere o mișcare de eliberare națională. Particularitatea sa constă în faptul că mișcarea a fost condusă de nobili, și nu de burghezie, așa cum a fost cazul în Europa de Vest.

Secolul al XIX-lea din istoria Poloniei a fost plin de evenimente dramatice în lupta poporului polonez pentru independență. Mișcarea de eliberare națională poloneză a fost îndreptată împotriva deciziei Congresului de la Viena și a Sfintei Alianțe. Fragmentarea statului de către puterile străine a șocat poporul avansat al Poloniei, drept urmare nemulțumirea a fost exprimată sub forma unei lupte armate pentru independență.

Relevanța acestui subiect constă în faptul că mișcarea de eliberare națională din Polonia poate fi considerată nu numai din punctul de vedere al eliberării de sub jugul străin. Evenimente din prima jumătate a secolului al XIX-lea de fapt, au fost o revoluție național-burgheză eșuată, acest fapt o apropie de revoluțiile din Europa.

Din punct de vedere geografic, statul polonez s-a format la mijlocul secolului al XVIII-lea. a fost un conglomerat al pământurilor fostului Mare Ducat al Lituaniei și, de fapt, al Poloniei. Aceste ținuturi au inclus Curland, Rusia Albă, Lituania, Rusia Neagră, Podlachie, Volhynia, Malarosia, Podolia Chervonnaya (Rusia Roșie), Galiția, Polonia Mică, Polonia Mare. Statul polonez se învecina la nord cu Livonia, la nord-est și la est cu Rusia, în cursul mijlociu și inferior al Niprului, granița dintre Rusia și Polonia se întindea de-a lungul râului Nipru, în cursul inferior, râul despărțea Commonwealth. și Hanatul Crimeei. În sud și sud-est, vecinii Poloniei erau principatele Moldovei și Hanatul Crimeei. La granița de vest, Commonwealth-ul a învecinat Austria cu Silezia și Pomerania. Astfel, Polonia era, pe de o parte, un stat vest-european, iar pe de altă parte, aproape jumătate din pământurile poloneze erau pământuri est-slave cu o populație predominant ortodoxă.

Cadrul cronologic al lucrării de curs acoperă perioada sfârșitului secolului al XVIII-lea - a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Această perioadă se caracterizează printr-o creștere a ritmului de producție și comerț, o dezvoltare accelerată a piețelor și finalizarea formării națiunilor, în primul rând în Europa și America. Acest lucru s-a datorat atât statelor-națiune, cât și intensificării luptei națiunilor în curs de dezvoltare împotriva unui stat străin pentru independența lor. Acest lucru s-a întâmplat în mod deosebit în statul polonez.

Perioada revoltelor poloneze, acoperind o perioadă relativ scurtă de timp, trezește constant o atenție sporită a istoricilor. Problema mișcării de eliberare națională poloneză este un subiect constant al discuțiilor științifice ascuțite. O astfel de dobândă nu este întâmplătoare. Este determinată, în primul rând, de locul obiectiv pe care mișcarea de eliberare poloneză îl ocupă în istoria Poloniei în ansamblu.

Un număr mare de cercetători și oameni de știință au fost atrași de studiul mișcării de eliberare națională din Polonia, precum și de procesele politice care au avut loc în perioada studiată, în special, putem numi următorii oameni de știință: Dyakov V.A., care a fost angajat în cercetarea în domeniul istoriei mișcării sociale poloneze, Smirnov A. .F., care a considerat în lucrările sale legăturile revoluționare dintre popoarele Rusiei și Poloniei, Morozova O.P., în special, i-a consacrat pe democrații revoluționari polonezi, Kovalsky Yu., care a studiat revoltele din Polonia în 1863, Tupolev B.M., care a făcut o analiză a secțiunilor Commonwealth.

Scopul acestei lucrări de curs este de a studia perioada de formare a mișcării burghezo-democratice din Polonia și influența factorului de eliberare națională asupra acesteia.

Obiectivele studiului nostru sunt de a determina rolul deciziilor politice ale puterilor conducătoare în formarea ideii naționale poloneze și implementarea acestei idei până la mijlocul secolului al XIX-lea.

Structura lucrării de curs include: introducere, trei capitole, concluzie, notă și bibliografie.

Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea. 1.1 Confederația baroului și prima divizie

Rusia țaristă s-a opus multă vreme divizării și lichidării Commonwealth-ului, care se afla sub influența sa. Cu toate acestea, împărăteasa Ecaterina a II-a (1762-1796) a văzut o amenințare la adresa acestei influențe de către mișcarea de reformă care a început în Polonia. În efortul de a exercita presiuni asupra cercurilor conducătoare ale Commonwealth-ului, guvernul țarist a folosit ca pretext așa-numita întrebare dizidentă, adică problema situației oprimate din Polonia a populației ucrainene și belaruse care profesează ortodoxia. În anii 1960 și 1970, Ecaterina a II-a a prezentat Poloniei o cerere pentru drepturi egale pentru ortodocși și alți dizidenți cu catolicii.

Politica guvernului țarist față de Commonwealth a provocat iritare în cercurile conducătoare ale Prusiei și Austriei, care au căutat să distrugă influența Rusiei în Commonwealth și să obțină acordul Ecaterinei a II-a pentru împărțirea Poloniei.

Austria, cu sprijinul tacit al curții prusace, a șantajat guvernul țarist cu amenințarea de a încheia o alianță cu Turcia. Ulterior, Prusia a recurs și la această tehnică. Austria și Prusia, la rândul lor, au profitat de problema dizidenților, încercând prin toate mijloacele să întărească sentimentele anti-ruse în Commonwealth. Curtea austriacă a acționat în mod deschis ca apărător al catolicismului și a sprijinit oponenții egalizării drepturilor ortodocșilor cu cele ale catolicilor. Regele prusac a dat instrucțiuni secrete reprezentanților săi din Polonia să reziste influenței ruse.

În speranța unui sprijin din partea Prusiei și Austriei, cercurile conducătoare ale Commonwealth-ului au luat calea rezistenței deschise la guvernul țarist. Sejm-ul din 1766 s-a opus egalității în drepturi a catolicilor și a dizidenților. După încheierea Sejmului, guvernul rus ia invitat pe Czartoryski să rezolve problema dizidenților, precum și să încheie o alianță defensiv-ofensivă cu Rusia. După ce a primit un refuz, guvernul Ecaterinei a II-a a făcut presiuni asupra Seim-ului convocat în toamna anului 1767. A obținut o decizie privind egalizarea drepturilor civile ale catolicilor și dizidenților și abolirea aproape a tuturor reformelor efectuate în 1764. Rusia și-a asumat garanția păstrării liberei electip (alegeri) regilor, a „liberum veto” și a tuturor privilegiilor nobiliare, recunoscându-le drept „morale cardinale” ale Commonwealth-ului.

Aceste decizii au fost opuse de confederația organizată în februarie 1768 la Bar (Ucraina). Confederația barourilor era foarte diversă în componența sa. Pe lângă clerici înfocați și elemente în general conservatoare, i s-au alăturat cercurile patriotice ale nobilității, nemulțumiți de amestecul Rusiei în treburile interne ale Poloniei și devenind adversarii acesteia. Confederația a proclamat abolirea egalității dizidenților și catolicilor și a început să lupte împotriva altora.Prin decretul Sejmului din 1767, guvernul țarist a trimis forțe militare în Polonia, care, împreună cu trupele lui Stanislaw Augustus, au învins confederații. în vara anului 1768.

Trupele confederației domnului au asuprit populația, ceea ce a servit drept imbold pentru o serie de răscoale țărănești. În mai 1768, țărănimea ucraineană s-a ridicat la luptă, văzând în organizatorii confederației domnișoare pe vechii lor asupritori. Cererea țăranilor de refacere a Bisericii Ortodoxe a fost doar o expresie religioasă a mișcării antifeudale și de eliberare națională.

În 1767, în satul Torchin a apărut un manifest, care a fost distribuit în poloneză și ucraineană. Manifestul a cerut țărănimii poloneze și ucrainene să lupte împreună împotriva unui inamic comun - magnați și nobili. Mișcarea țărănească din 1768 a acoperit o mare parte din teritoriul Ucrainei de pe malul drept.

Sfera mișcării țărănești, numită koliivshchyna (din miza cu care erau înarmați rebelii), a devenit atât de semnificativă încât a alarmat atât guvernele poloneze, cât și guvernele țariste. Trupele țariste sub comanda generalului Krechetnikov și un detașament de trupe poloneze condus de Branițki s-au deplasat împotriva rebelilor. Ca urmare a acțiunilor punitive, deja în vara anului 1768, forțele rebelilor au fost înfrânte, iar conducătorii lor au fost executați. Dar lupta nu s-a oprit, iar detașamentele individuale de țărani au continuat să funcționeze.

Koliyivshchyna a arătat că magnații și nobilii nu mai erau capabili să suprime singuri mișcările anti-feudale. Îndreptându-se către guvernul țarist pentru ajutor împotriva maselor rebele, feudalii polonezi și-au recunoscut astfel dependența de Rusia țaristă.

Prusia și Austria au profitat de situația tensionată din Polonia și au început să pună mâna pe regiunile de graniță poloneze. În același timp, în toamna anului 1768, Turcia a declarat război Rusiei, drept urmare importante forțe militare ruse au fost deviate către un nou teatru de operațiuni. Guvernul Ecaterinei a II-a se temea de posibila intervenție a Austriei de partea Turciei. În plus, Ecaterina a II-a avea motive să nu aibă încredere în neutralitatea Prusiei și, cel mai important, nu putea spera la puterea influenței ei în Polonia însăși. În aceste condiții, ea a fost de acord cu împărțirea Poloniei. Prima împărțire a Poloniei a fost asigurată printr-un acord special între cele trei puteri, semnat la Sankt Petersburg la 5 august 1772. Prusia a primit Voievodatul Pomeranian (Prusia de Vest fără Gdansk), Voievodatele Warmia, Malbork și Chełminsky (fără Torun), parte a Kuyavia și a Poloniei Mari. Austria a ocupat întreaga Galiție, o parte din voievodatele Cracovia și Sandomierz și voievodatul rus cu orașul Lvov (fără pământul Kholm), o parte din Belarus - regiunea Niprul de Sus, regiunea Dvina și o parte din ținuturile letone - Latgale , a plecat în Rusia.

Commonwealth-ul a fost neputincios să-și apere granițele, iar Sejm-ul din 1773 a aprobat actul de divizare. Această secțiune a însemnat subordonarea completă a Commonwealth-ului de către statele vecine, predeterminată ca urmare a două secțiuni ulterioare, 1793 și 1795. moartea ei definitivă.

1.2 Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795

În Europa de Est, cel mai important eveniment al ultimului deceniu al secolului al XVIII-lea; a fost încetarea existenței Poloniei ca stat independent. Amenințarea pierderii complete a independenței a atârnat mult peste Polonia, dar după prima împărțire efectuată de Austria, Prusia și Rusia în 1772, a devenit realitate. Întârzierea socială și economică a Poloniei și politica reacționară a cercurilor sale conducătoare au sporit această amenințare.

În general, economia țării a experimentat opresiunea grea a iobăgiei.Nu erau suficienți muncitori liberi. Arbitrarul magnaților, sistemul dezordonat al îndatoririlor, rețeaua slabă de drumuri, absența creditului bine stabilit și, în cele din urmă, lipsa politică de drepturi a burgherilor și a negustorilor au întârziat creșterea industriei și a comerțului.

Slaba burghezie poloneză a căutat să-și satisfacă interesele printr-un acord cu nobilii. O parte a nobilimii, convinsă de inevitabilitatea reformelor, a mers să îndeplinească aceste dorințe. Un rol important a jucat și influența Revoluției Franceze. Sub conducerea predominantă a nobilimii a apărut un bloc nobiliar-burghez. Acest bloc a conturat unele transformări pentru a păstra independența țării și a preveni revoltele sociale.

Implementarea acestui program a început în timpul lucrărilor așa-numitului Sejm de patru ani (1788-1792). La 3 mai 1791, reprezentanți ai blocului nobili-burghez (Kolontai, I. Potocki, Malakhovskii, Czartoryski etc.) adoptarea de către Sejm a unei noi constituții, conform căreia Polonia s-a transformat într-o monarhie centralizată. Autorii constituției au căutat să slăbească poziția magnaților și să elimine anarhia feudală. Alegerea regilor a fost desființată și numai în cazul încetării dinastiei s-a avut în vedere alegerea uneia noi. Principiul unanimității obligatorii în Seimas (liberum veto) a fost abolit. Toate întrebările urmau să fie decise cu majoritate simplă. Magnații care nu erau de acord cu deciziile adoptate au fost privați de dreptul de a perturba activitatea Sejmului, bazându-se pe forța armelor.

Confederațiile noilor au fost interzise, ​​iar puterea executivă centrală a fost întărită. Armata a fost adusă la 100.000 de oameni. Cu toate acestea, bazele sistemului feudal, dar au fost afectate de constituție. Nobilimea a păstrat toate privilegiile economice și drepturile politice. Țărănimea, ca și înainte, a rămas lipsită de libertate personală și de pământ. Interesele claselor de jos urbane au fost, de asemenea, ocolite. Doar filistinismul bogat a primit reprezentare în Sejm, dreptul de a dobândi proprietăți funciare, de a ocupa funcții de ofițer, spiritual, birocratic. De asemenea, i s-a dat acces la dobândirea nobilimii.

Dar, în ciuda limitărilor sale, constituția din 1791 a fost un pas înainte pentru Polonia. Ea a înfrânat magnații, a contribuit la dezvoltarea unor noi relații capitaliste. Prin urmare, reacția internă și externă a luat arme împotriva ei.

Magnații polonezi au creat în mai 1792 așa-numita confederație Targowice și s-au revoltat. Ecaterina a II-a a sprijinit rebelii. Prusia s-a alăturat Rusiei cu intenția de a împiedica singură Ecaterina a II-a să profite de lupta din Polonia. Regele polonez Stanisław Poniatowski, care a jurat constituția, a trecut și el de partea confederației. Drept urmare, rezistența armatei poloneze a fost în scurt timp ruptă. La 13 ianuarie 1793, a fost semnat un acord între Rusia și Prusia privind a doua împărțire a Poloniei. Belarus și malul drept al Ucrainei au mers în Rusia, o parte a Poloniei Mari, Torun și Gdansk - în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lvov), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lviv), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională 2.1 Răscoala condusă de T. Kosciuszko

Forțele patriotice ale țării, conduse de Tadeusz Kosciuszko, au ieșit să apere independența Poloniei. Inginer militar prin educație, Kosciuszko a participat la războiul coloniilor nord-americane din Anglia timp de aproximativ șapte ani și a primit gradul de general. Întors în patria sa, Kosciuszko a luat parte la operațiuni militare împotriva confederaților în 1792.

În primăvara anului 1794, un detașament condus de Kosciuszko a început o luptă armată. În primele bătălii ale rebelilor, țăranii au luat parte activ, asigurându-le succesul. Răscoala de la Varșovia a eliberat capitala. Kosciuszko a înțeles că, pentru a câștiga răscoala, era necesar să o facă populară, adică să-i asigure sprijinul țărănimii. „Nu voi lupta numai pentru nobilime, vreau libertatea întregii națiuni și îmi voi sacrifica viața doar pentru aceasta”, a spus el. Pe 7 mai a fost publicat așa-numitul Polanets universal, promițând țăranilor eliberarea de iobăgie. Cu toate acestea, implementarea universalului a fost zădărnicită de nobilime, iar Kosciuszko nu a îndrăznit să înceapă o luptă cu nobilii, care i-au sabotat ordinele. S-a limitat la a face apel la sentimentele patriotice ale nobilității, sperând să unească întreaga națiune în jurul stindardului pe care l-a ridicat. La înfrângerea acestuia au contribuit instabilitatea și șovăiala blocului nobili-burghez, care a condus răscoala. Reformatorii nobiliști au continuat să coopereze cu regele trădător, au împiedicat transformarea revoltei într-o revoluție democratică și au împins țărănimea de la participarea la ea. În plus, contele I. Pototsky, care a condus relațiile de politică externă ale rebelilor, a fost condus de Prusia. Între timp, Austria, ocolită sub secțiunea a doua, și Prusia, nevrând să-și piardă partea din pradă, au căutat, poate, să lichideze răscoala cât mai curând posibil, temându-se că intervenția Ecaterinei a II-a nu va aduce beneficii decât Rusiei țariste. . În mai 1794, armata prusacă a invadat Polonia, iar pe 15 iunie a fost luată Cracovia. Trupele ruse și prusace au asediat Varșovia. Rebelii s-au apărat cu succes, în spatele trupelor prusace, răscoala a acoperit oraș după oraș. Prusacii au fost nevoiți să se retragă din Varșovia, dar în lupta decisivă cu trupele țariste de lângă Maciewice din 10 octombrie, rebelii au fost înfrânți. Kosciuszko a fost rănit și făcut prizonier inconștient. La începutul lunii noiembrie, trupele țariste au capturat Varșovia.

2.2 Activitățile clubului patriotic

Revoluția Franceză din 1830 a dat un impuls luptei pentru independența Poloniei. Deciziile Congresului de la Viena au asigurat împărțirea pământurilor poloneze între Prusia, Austria și Rusia. Pe teritoriul fostului Mare Ducat al Varșoviei care cedase Rusiei s-a format Regatul (Țaratul) Poloniei. Spre deosebire de regele prusac și de împăratul austriac, care au inclus direct ținuturile poloneze pe care le-au capturat în statele lor, Alexandru I, ca rege polonez, a căzut pentru constituția Poloniei: Polonia a primit dreptul de a avea propriul Sejm ales (din două camere), propria sa armată și un guvern special condus de guvernatorul regelui. Într-un efort de a se baza pe cercurile largi ale nobilității, guvernul țarist a proclamat egalitatea civilă în Polonia, libertatea presei, libertatea conștiinței etc. Totuși, cursul liberal al politicii țariste în Polonia nu a durat mult. Ordinele constituționale nu erau respectate, în administrarea regatului domnea arbitrariul. Acest lucru a provocat o nemulțumire larg răspândită în țară, în special în rândul nobiliștilor și al burgheziei în curs de dezvoltare.

La începutul anilor 1920, organizațiile secrete revoluționare au început să apară în Polonia. Una dintre ele a fost „Societatea Națională Patriotică”, formată în principal din nobilimi. Ancheta în cazul decembriștilor, cu care membrii societății au ținut legătura, a făcut posibil ca guvernul țarist să descopere existența „Societății Naționale Patriotice” și să ia măsuri pentru lichidarea acesteia.

La sfârșitul anilor 1920, situația din Europa a început să se încălzească. Revoluția din iulie 1830 în Franța, victoria poporului belgian în lupta împotriva stăpânirii Țărilor de Jos, ascensiunea mișcării de eliberare națională în Italia - toate aceste evenimente i-au inspirat pe luptătorii polonezi pentru independență. Societatea militară secretă din Polonia în 1830 a crescut rapid. Se pregătea o răscoală armată. Zvonurile răspândite despre conștientizarea guvernului cu privire la activitățile societății i-au determinat pe liderii săi să demareze o revoltă armată, care a izbucnit la 29 noiembrie 1830.

Populația Varșoviei a onorat memoria a cinci decembriști executați de Nicolae I: Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleyev și Kakhovskiy, care au fost martirizați pentru o cauză comună, pentru libertatea Poloniei și Rusiei. Participarea în masă la slujba de pomenire mărturisește clar cât de populari erau decembriștii în rândul poporului polonez; despre înțelegerea de către polonezi că decembriștii au luptat pentru cauza comună a popoarelor rus și polonez. Slujba de înmormântare a avut ca rezultat o puternică demonstrație de solidaritate cu ideile pentru care au luptat decembriștii. Acest lucru s-a întâmplat chiar în ziua în care Sejmul polonez a proclamat detronarea lui Nicolae I. Comemorarea decembriștilor a fost organizată la inițiativa Societății Patriotice Poloneze restaurată înainte de răscoală. Iată cum descrie acest eveniment martorul său ocular Mokhnatsky. „Ziua a venit pe 25 ianuarie, o zi memorabilă din toate punctele de vedere, când poporul din Varșovia a onorat memoria republicanilor ruși decedați Pestel și Ryleev, iar Sejm-ul l-a răsturnat de pe tron ​​pe Nikolai în viață. Dimineața, piețele și piețele s-au umplut de lume, iar camerele deputaților... Membrii gărzii studențești, cei care, în ajunul zilei de 29 noiembrie, au fost închiși în închisoarea carmelită, au purtat sicriul pe carabine pliate. transversal. Sicriul era negru, așezat pe el o coroană de lauri, împletită cu panglici tricolore. Nume grozave sunt înscrise pe cinci scuturi: Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Pestel, Muravyov-Apostol și Kakhovsky. Procesiunea s-a deplasat din Piața Cazimir. Pe tăblia de doliu, în loc de coroană sau ordine, se afla în față o cocardă tricoloră - motto-ul libertății europene. Era purtat de un tânăr căpitan de gardă. Au urmat alți trei căpitani, studenți proaspete. Aceștia erau maeștrii de ceremonie; în spatele lor, cu armele coborâte în semn de doliu, un detașament de studenți a mărșăluit... Printre ei flutura steagul albastru al universității legat cu o cruce, mai multe detașamente de gardă urmau sicriul... O masă nenumărată de oameni de diferite clase și gen au umplut străzile și ferestrele incintelor pe unde a trecut cortegiul. Ea a fost însoțită de câteva zeci de ofițeri ai Gărzii Naționale, precum și de un detașament de pușcași liberi... În drum spre capela de est din Podvalye; unde clerul de rit greco-uniat a slujit o liturghie de înmormântare, cortegiul a zăbovit la coloana lui Zygmunt ... "

Datorită unui atac brusc asupra Belvedere - palatul Marelui Duce Konstantin, arsenalul și barăcile regimentului rus uhlan Varșovia au căzut în mâinile rebelilor după fuga lui Konstantin și a altor oficiali țariști, puterea a trecut în mâinile Consiliul de administrație polonez, condus de aristocrați. Participanții mai radicali la revoltă, conduși de Joachim Lelewel, au creat Clubul Patrioților, care s-a opus încercărilor aristocrației de a negocia cu autoritățile țariste și de a perturba revolta. Consiliul de administrație a numit dictatorul, adică. comandant al trupelor, generalul Khlopitsky. Și-a început activitățile prin închiderea Clubului Patriotic, iar apoi a trimis o delegație pentru a negocia cu Nicolae I. Însă împăratul înfuriat a refuzat să accepte „supuse rebele”, iar delegația s-a întors din Sankt Petersburg fără nimic, ceea ce a provocat demisia lui Hlopitski. Sejm-ul, care și-a reluat activitățile sub influența Clubului Patriotic restaurat, a răspuns pregătirilor militare ale țarului prin depunerea sa (detronarea) în ianuarie 1831. „Guvernul Național” („Iondul Popoarelor”) a devenit organismul a puterii executive. Acesta era condus de prințul Adam Czartoryski și de alți aristocrați.

Noul guvern a declarat război Rusiei țariste. Odată cu afirmarea independenței, principalul scop al războiului, aristocrații polonezi au luat în considerare și restaurarea granițelor „istorice” (1772) ale Poloniei în est, adică confiscarea pământurilor lituaniene, belaruse și ucrainene. Totodată, liderii răscoalei au contat pe sprijinul militar-diplomatic al puterilor ostile Rusiei - Anglia și Franța. Segmente semnificative ale populației orașelor mari au luat parte la revoltă, dar nobilii nu au făcut nimic pentru a-i atrage pe țărani la răscoală, nedorind să desființeze ordinul moșier. Vel. carte. Konstantin nu a fost un susținător al măsurilor în forță, pentru că. a considerat Regatul Poloniei „patrimoniul” său și a căutat să mențină bune relații cu polonezii. Prin urmare, la început nu a luat măsuri decisive și, după ce a eliberat o serie de unități militare care i-au rămas loiale, s-a retras din Varșovia în imperiu. Nici Nicolae I nu a căutat inițial o suprimare sângeroasă a revoltei. Când dictatorul autorizat al răscoalei gen. Iu. Khlopitsky Vylezhinsky a sosit la Sankt Petersburg, Nicolae I a declarat: „constituția în forma în care am găsit-o la urcarea mea pe tron ​​și în care mi-a fost lăsată moștenire de fratele meu, împăratul Alexandru I, această constituție a fost păstrat invariabil și strict de mine fără nicio modificare. Eu însumi am fost la Varșovia și acolo am fost încoronat rege al Poloniei; Am făcut tot ce mi-a stat în putere pentru Polonia. Desigur, poate au existat unele neajunsuri în unele instituții ale regatului Poloniei, dar aceasta nu a fost vina mea și ar fi trebuit să înțelegi acest lucru, fiindcă ai intrat în poziția mea și ai avut mai multă încredere în mine. Întotdeauna mi-am urat binele pentru mai mult și, fără îndoială, am făcut totul pentru binele ei. Dar rebelii polonezi nu au căutat să facă niciun compromis. Delegația Sejmului a cerut ca ținuturile belaruso-lituaniene și ucrainene să fie anexate Regatului Poloniei, iar statul polonez a fost restabilit în granițele anului 1772. În același timp, polonezii s-au referit la „promisiunea” lui Alexandru I. extinderea Regatului). Guvernul rus, desigur, nu a intenționat să se conformeze unui astfel de ultimatum. Drept urmare, în ianuarie 1831, Seim a emis un act de „detronizare” a lui Nicolae 1, conform căruia nu numai el, ci întreaga familie Romanov a fost lipsită de tronul polonez. Guvernul rus a trebuit să suprime revolta cu forța militară.

Nicolae I a trimis o armată de 120 de mii de oameni împotriva armatei noilor. Forțele rebele (50-60 mii) au oprit mai întâi ofensiva țaristă, dar au fost înfrânte la 26 mai 1831 lângă Ostroleka (la nordul Varșoviei). Amenințarea cu suprimarea revoltei a dus la performanța claselor inferioare democratice din capitala poloneză împotriva elitei conservatoare aflate la guvernare. Această activitate întârziată a poporului, care a spânzurat mai mulți generali trădători și spioni pe felinare, a înspăimântat nobilii și a sporit și mai mult confuzia din rândurile lor. În ciuda faptului că aproape întreaga armată poloneză s-a alăturat revoltei, trupele ruse aflate sub comanda feldmareșalului I.I. Dibich-Zabalkansky și apoi feldmareșalul I.F. august 1831 au luat Varșovia cu asalt. Revolta a costat-o ​​scump pe poporul polonez: 326 de mii de oameni au murit. (numai în timpul năvălirii de la Varșovia - 25 de mii de oameni), pagubele materiale s-au ridicat la 600 de milioane de zloți.

În istoriografia sovietică, răscoala din 1830 a fost apreciată ca „gentry” (vezi, de exemplu, lucrarea lui V.P. Drunin). Într-adevăr, partidul aristocratic din cap. cu carte. A. Czartoryski a condus revolta, dar la ea au luat parte atât militarii, cât și studenții și cetățenii patrioti obișnuiți, motivele revoltei nu stau doar în revendicările economice și politice ale nobilimii și nu numai în influența ideilor revoluționare europene și revoluția din 1830. Revolta din noiembrie s-a datorat în mare parte rămășițelor gândirii imperiale a naționaliștilor polonezi, care visau să restabilească puterea asupra tuturor teritoriilor care făceau parte din Commonwealth. După cum a remarcat prof. S. Askenazi, dorința de a ajunge la fostele granițe ale Regatului Poloniei, de a se alătura în primul rând Lituaniei „a devenit unul dintre principalii factori ai Revoluției din noiembrie”.

După înăbușirea răscoalei, constituția din 1815 și armata poloneză au fost desființate, iar așa-numitul Statut Organic din 1832, care promitea o autonomie limitată, nu a fost efectiv pus în aplicare. Tot controlul a fost concentrat în mâinile guvernatorului și comandantului - călăul revoltei, generalul Paskevich. Mulți participanți la mișcare au fost relocați adânc în Rusia, exilați la muncă silnică în Siberia, predați armatei active din Caucaz.

Răscoala a fost învinsă, din cauza faptului că aristocrații polonezi și nobilii bogate, care au devenit conducătorii revoltei, au fost înclinați să facă o înțelegere cu țarismul. Cea mai mare parte a populației - țărănimea - a rămas indiferentă față de răscoală, întrucât nobilimea, care conducea mișcarea, refuza să elibereze țăranii de îndatoririle feudale. Liderii conservatori ai revoltei, inclusiv majoritatea Sejm-ului polonez, nu s-au gândit la nicio reformă socială, au fost impregnați doar de ideea restabilirii Poloniei în interiorul granițelor clădirii anului 1772. În decembrie 1830, participanții cu minte revoluționară la revoltă, în principal tineri, au deschis Societatea Patriotică (Clubul Patriotic), al cărei președinte a fost ales Lelevel. Societatea a unit elementele de stânga ale răscoalei, căutând să stabilească contactul cu clasele inferioare urbane și cu țărănimea și să le implice în lupta de eliberare. Cel mai consecvent și hotărât susținător al acestei idei a fost Lelewel. Pornind de la convingerea că este necesară îmbinarea luptei de eliberare națională cu implementarea reformelor sociale, el a făcut propunerea de a aloca pământ țăranilor la o ședință a Societății Patriotice în presă și în fața Sejmului.

Lelevel a urmărit adoptarea de către Sejm a unui apel special către ruși cu un apel la unirea forțelor în lupta împotriva țarismului, amintind de exemplul decembriștilor. Proiectul de recurs spunea că polonezii rebeli „se alătură de bună voie” principiilor enunțate în acordul încheiat de prințul Yablonovsky în numele societății secrete poloneze cu societatea secretă rusă. „Ridică-te pentru depozitul nostru”, numit Lelevel, „și noi, apărându-le pe ale noastre, te vom ajuta.” „Noi... declarăm în fața lui Dumnezeu și a poporului că nu avem nimic pentru poporul rus, că nu ne gândim niciodată să încălcăm integritatea și securitatea acestuia, suntem dornici să rămânem în armonie fraternă cu el și să intrăm într-o alianță fraternă. .”

Revoluționarii polonezi care au emigrat în străinătate după înfrângerea revoltei au continuat să apere libertatea și independența patriei lor. În același timp, ei și-au îndreptat constant privirea către luptătorii ruși pentru libertate, fără a lăsa speranța unei acțiuni comune împotriva țarismului. Creat în Franța, Comitetul Național al emigranților polonezi, condus de Lelewel, în discursul adresat rușilor din august 1832, a scris că numele decembriștilor care au murit pentru libertatea popoarelor rus și polonez „vor rămâne pentru totdeauna în memoria Ruși, exact dragi inimii polonezului”. Toată lupta ulterioară dusă de reprezentanții aripii revoluționar-democratice a emigrației poloneze a fost dusă sub sloganul „Pentru libertatea noastră și a ta!”, care a luat naștere în zilele revoltei. După înfrângerea răscoalei din 1830-1831. Emigranții polonezi - susținători ai aripii revoluționar-democratice a mișcării poloneze de eliberare națională - au întemeiat comunitatea Grudzenz (hulk) și un nou grup al societății Poporului Polonez, care a adoptat ulterior numele Uman, în care, alături de intelectualii revoluționari, soldați emigrați ai armatei insurgente uniți, foști țărani și muncitori polonezi. Aceste organizații au fost precursorii imediati ai viitoarei mișcări muncitorești revoluționare. Sarcina lor principală era să lupte împotriva sistemului feudal-iobag. Liderii activi ai comunităților au fost liderii revoluționari ai revoltei din noiembrie Tadeusz Krempowiecki.

Stanisław Worzel și alții în 1835, comunitatea a emis un manifest în care proclama „libertatea țăranului polonez, libertatea tuturor muncitorilor” din Polonia. Manifestul spunea: „Patria noastră este poporul polonez, a fost întotdeauna separată de patria noilor. Și dacă existau relații între nobilii polonezi și poporul polonez, acestea erau relații, cum sunt cele dintre un criminal și o victimă. Într-un manifest publicat mai târziu, ideea unității și alianței cu mișcarea revoluționară din Rusia a fost dusă la îndeplinire: „Rusia, care suferă același lucru ca și noi... - nu își va uni forțele cu noi împotriva răului comun ? Rusia, care a fost cu noi în 1825; Rusia, care, ca frații mai mari, ne-a primit în adâncurile Siberiei în 1831; Rusia, care în 1839 a vrut să redea Polonia la viață și să o ajute împotriva asupritorilor ei, va fi ea acum împotriva noastră? Va refuza ea numele lui Pestel, Muravyov, Bestuzhev, care, împreună cu Zawisha și Konarsky, în mijlocul egoismului de atunci, scânteie ca stelele, victima lor în Orient.

Capitolul III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani. 3.1 Revolta din Cracovia din 1846

Cracovia, un important centru economic, politic și cultural al Poloniei, a fost declarată „oraș liber” prin decizia Congresului de la Viena. În realitate, „independența” Cracoviei a fost imaginară: a fost ocupată de trupele austriece.

La 20 februarie 1846, la Cracovia a început o răscoală împotriva opresiunii austriece. Principala forță motrice din spatele răscoalei au fost muncitorii, micii artizani și țăranii din satele din apropiere. Inițiativa a venit de la un grup de democrați revoluționari polonezi, în care Edward Dembowski a jucat un rol important. În programul acestui grup, dorința de a elibera Polonia de opresiunea străină era combinată cu dorința de a satisface revendicările antifeudale ale țărănimii, în care revoluționarii democrați au văzut pe bună dreptate forța principală a mișcării de eliberare națională.

Pe 22 februarie, trupele austriece au fugit din oraș. În aceeași zi, rebelii din Cracovia au proclamat independența Poloniei și au format guvernul național al Republicii Polone.

Guvernul național a lansat un apel „Toți polonezii care știu să citească”. Acest document proclama desființarea corveei și a tuturor îndatoririlor feudale, transferul către țărani a dreptului de proprietate asupra tuturor pământurilor pe care le cultivă, alocarea pământului țăranilor fără pământ și muncitorilor agricoli (din fondul „proprietății naționale”), organizarea ateliere naționale pentru artizani, desființarea tuturor privilegiilor noilor.

Rebelii din Cracovia nu au făcut nimic pentru a răspândi revolta în afara Cracoviei. Prin promisiuni false făcute țăranilor, guvernul austriac a reușit să izoleze Cracovia de Galiția, unde se desfășura la acea vreme o luptă antifeudală țărănească. Un mic detașament trimis sub comanda lui Dembovsky pentru a convinge țăranii de partea revoltei a fost învins într-o luptă cu trupe austriece mai numeroase, iar Dembovsky a căzut în luptă.

La începutul lunii martie, trupele austriece au ocupat Cracovia. Revolta a fost înăbușită. Câteva luni mai târziu, „orașul liber” Cracovia a fost în sfârșit încorporat în Imperiul Austriac.

Revolta din 1846 a provocat o ascensiune rapidă a mișcării naționale și a activității politice în toate țările slave ale Imperiului. Încă din primele zile, ea a găsit un răspuns în Galicia. Mișcarea țăranilor a reînviat, sperând la o schimbare radicală a situației lor. Evenimentele din 1846-1849 stau deoparte în istoria mișcării ruse din Galiția. Din prigoniți, predați voinței moșierilor polonezi din localități, trezitorii galicieni pentru o scurtă perioadă devin dintr-o dată aliați ai imperiului zdruncinat la mișcarea națională a Rusynilor. Inteligentsia națională din Galicia s-a dovedit a fi complet nepregătită pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor. I. Golovatsky, N. Ustianovici, I. Vagilevich stăteau în parohiile lor îndepărtate, Zubritsky era deja bătrân și nu era politician. Nu a existat un program politic al rutenilor - și a fost ușor pentru „ordine” să găsească cei mai acomodativi reprezentanți ai tribului recent persecutat. Apropierea dintre liderii progresişti ai rutenilor şi democraţilor polonezi, care a fost conturată la început, s-a dovedit curând imposibilă, pentru că. acesta din urmă le-a negat în general Rusynilor o existență națională independentă și i-a clasat printre triburile poloneze. Doar Vagilevici s-a mutat în lagărul polonez. La 2 mai 1848, corpul politic al rușilor din Galiția a luat formă - „Rada rusă a șefului” a fost creată din 66 de persoane, a inclus oficiali mărunți, intelectuali, reprezentanți ai clerului inferior și superior și studenți. Episcopul Grigorie Iakhimovich a fost ales președinte, după cum vom vedea mai târziu, o figură liberală, dar foarte precaută. Organul de presă al Radei a fost ziarul „Zorya Galitskaya” - primul ziar al rușilor. La chemarea Radei au început să se creeze filialele acesteia pe plan local, consilii locale, uneori mai decisive decât Sediul Central. Aproximativ 50 dintre ele au fost organizate.

În anii revoluționari 1846-1848, s-au pus puternic întrebări urgente privind viața economică, națională și culturală a Galiției. În programul său economic, „Rada Rusă șefă” prevedea o serie de reforme progresiste moderate. În anii revoluționari, problema imposibilității unui front unit al rușilor și al reprezentanților cercurilor burghezo-gentry poloneze, care au negat drepturile naționale ale rușilor, a fost în cele din urmă rezolvată. Agitația liderilor Consiliului rus pro-polonez, în ciuda participării lui Vagilevici la munca sa, nu a primit sprijinul țăranilor, pe care au încercat să-i asigure că tigăile făceau bine țăranilor înainte de sosirea germani, prusaci și moscoviți, adică înaintea împărțirilor Poloniei, nici a oamenilor treziți care au fost speriați de Moscova. În mod semnificativ, tocmai pe materialele Consiliului rus se poate observa cum cercurile pangentry poloneze din Galiția au adoptat doar teoria naționalismului ucrainean, care atunci câștiga putere. Pe paginile orgii Catedralei „Jurnalul Rusiei” găsim un articol amplu semnat cu inițialele F.S., care oferă o concepție deosebită a istoriei Rusiei, începând cu Rusia Kievană.Jugul tătar a adus împărțirea Rusiei în două. părţi, dintre care una a vegetat sub jugul turcesc, iar cealaltă a înflorit sub auspiciile polono-lituaniene.

3.2 Revolta din 1863 și semnificația ei

În toamna anului 1861, pe baza cercurilor revoluționare din Varșovia, a fost creat un comitet orășenesc, redenumit ulterior „Comitetul Național Central” - centrul de conducere al partidului „Roșu”.

Comitetul Național Central și programul său au înaintat cereri pentru desființarea moșiilor și a privilegiilor de moșie, transferul dreptului de proprietate asupra terenurilor cultivate de aceștia către țărani, proclamarea unei Polonii independente în granițele anului 1772, urmată de acordarea ucrainenei. , Populația belarusă și lituaniană are dreptul de a-și determina propriul destin. Acest program, în ciuda vagului său în rezolvarea chestiunii țărănești (întrebarea poziției țărănimii fără pământ a rămas fără răspuns) și vag în problema națională, era de natură progresistă: proclama eliberarea poporului polonez de sub opresiunea țarismul, crearea unei republici poloneze independente. Pe baza acestui program s-au făcut pregătirile pentru răscoală. Ajuns la Varșovia la începutul anului 1862, Yaroslav Dombrovsky a devenit șeful organizației „Roșii” din Varșovia, un membru influent al Comitetului Central. La sugestia lui Dombrovsky, o revoltă armată a fost programată pentru vara lui 1862.

Dombrovsky și oamenii săi de părere similară doreau să lucreze împreună cu organizația de ofițeri ruși din Regatul Poloniei, cu care au menținut un contact strâns. Ofițerii ruși cu minte revoluționară au condus propagandă în rândul soldaților și erau gata să sprijine mișcarea de eliberare a Poloniei. Dar autoritățile țariste au reușit să descopere una dintre celulele organizației de ofițeri. Trei dintre membrii săi (Arngoldt, Slivitsky, Rostkovsky) au fost împușcați, mai mulți ofițeri au fost condamnați la închisoare, mulți au fost transferați în alte unități. Curând, Y. Dombrovsky a fost arestat.

Cu toate acestea, organizația secretă de ofițeri revoluționari și-a continuat activitățile. Sufletul său a fost Andrei Potebnya, care a stabilit contactul cu revoluționarii polonezi, „Țara și Libertatea”, Herzen.

Revoluționarii ruși și polonezi au început să discute despre momentul și programul unei acțiuni comune. În acest scop, membrii Comitetului Central A. Giller (a aparținut grupului moderatilor) și Z. Padlevsky (asociatul lui Dombrovsky) au plecat la Londra pentru negocieri cu Herzen. Negocierile s-au încheiat cu un acord privind sprijinul revoluționarilor ruși pentru mișcarea democratică poloneză și revolta programată pentru primăvara anului 1863. Acest acord a fost ulterior întărit în timpul negocierilor dintre Padlevskoto și Comitetul pentru Pământ și Libertate din Sankt Petersburg la sfârşitul anului 1862. Reprezentanţii Pământului şi Libertăţii au ajuns şi ei în poziţia de solidaritate frăţească cu Polonia luptatoare. La fel ca Herzen, ei au sfătuit Comitetului Central să nu ia decizii pripite cu privire la data revoltei și să se conformeze cursului mișcării revoluționare din Rusia.

În vara anului 1862, guvernul a făcut o nouă încercare de a câștiga nobilimea prin implementarea reformelor concepute anterior. Marele Duce Konstantin a fost numit vicerege, iar A. Velepolsky a fost numit șef al administrației civile. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au oprit ascensiunea sentimentului revoluționar. Au fost făcute încercări asupra guvernatorului și a lui Velepolsky. Convins de imposibilitatea de a face față mișcării revoluționare, Velepolsky a sugerat ca tinerii orașului să fie recrutați în armată conform listelor special întocmite. Acest eveniment a grăbit începutul revoltei.

Chiar în ajunul răscoalei, la 22 ianuarie 1863, Comitetul Național Central, în calitate de Guvern Național Provizoriu, a publicat cele mai importante documente de program, un manifest și decrete agrare.

Manifestul spunea că Polonia „nu vrea și nu poate” să cedeze fără rezistență la violența rușinoasă pe care țarul rus o săvârșește împotriva sa – recrutare ilegală; sub semnul responsabilității față de posteritate, Polonia trebuie să opună rezistență viguroasă. Comitetul Național Central, în calitate de singur guvern legal polonez în prezent, face apel la poporul Polonez, Lituaniei și Rusiei să lupte pentru eliberare. Comitetul a promis că va ține volanul cu o mână puternică și va depăși toate obstacolele pe calea eliberării; orice ostilitate și chiar lipsă de zel promitea să pedepsească aspru.

Organizația rebelă a început răscoala în cele mai nefavorabile condiții pentru ea însăși. Adevărat, număra peste 20 de mii de oameni în rândurile sale, dar nu avea nici arme, nici bani. Până în ultima clipă înainte de răscoală nu a fost adusă nici măcar o carabină din străinătate, în timp ce în țară au fost strânse doar circa 600 de puști de vânătoare. La casa de bilete erau aproximativ 7,5 mii de ruble. Rebelii nu au fost instruiți în afaceri militare. În ceea ce privește comandanții, situația era și grea: era un mare deficit de comandanți militari și civili, iar cei care erau nu erau întotdeauna potriviti scopului lor. Țărănimea nu era pregătită pentru răscoală. Aliații insurgenților polonezi - revoluționarii ruși - și-au planificat răscoala împotriva țarismului abia la sfârșitul primăverii. În cele din urmă, insurgenții polonezi s-au ridicat să lupte în mijlocul iernii, când condițiile naturale le-au fost mai puțin potrivite. Pe de altă parte, forțele inamice erau de multe ori mai mari. Armata țaristă, situată în ținuturile poloneze, număra aproximativ 100 de mii de oameni. Acestea erau trupe regulate, formate din infanterie, cavalerie, artilerie și unități de sapatori. Unitățile de artilerie numărau 176 de tunuri. Pentru a învinge un astfel de adversar, participarea activă a maselor largi de oameni la revoltă a fost de o importanță capitală.

Toate aceste împrejurări vorbesc despre dificultățile extraordinare cu care se confruntă organizația insurgentă la momentul răscoalei. Dar ea nu avea de ales. Termenul revoltei i-a fost impus de autoritățile țariste din Velepolsky. Cursul evenimentelor a făcut imposibilă implementarea planului lui Dombrovsky, trimis din cetate și care conținea ca parte cea mai importantă un atac asupra cetății Novogeorgievsk (Modlin). Toți ofițerii și soldații nesiguri ai garnizoanei cetății au fost mutați în alte puncte în ultimele zile, drept urmare rebelii nu au putut conta pe sprijin din interior. Comitetul Național Central a trimis localităților ordin să atace cu forțele disponibile garnizoanele locale ale armatei țariste. De asemenea, s-a hotărât să se depună toate eforturile pentru a elibera orașul Plock și a face din Voievodatul Plock, în care organizația insurgentă era deosebit de numeroasă, o bază pentru dezvoltarea ulterioară a răscoalei. Dimpotrivă, Varșovia, în care exista o garnizoană mare de gărzi, trupe alese, inclusiv trimiși recent, a trebuit să rămână calm la început. În plus, Comitetul Central a hotărât ca pentru a întări influența și autoritatea guvernului insurgent, acesta din urmă să iasă din subteran și să devină deschis, alegând pentru reședința sa teritoriul eliberat de invadatori; la început, orașul Plock a fost desemnat ca un astfel de loc.

Decizia de a păstra calmul la Varșovia a avut atât laturi pozitive, cât și negative. A protejat capitala de bombardamentele din cetate și de vărsarea de sânge inutilă și mare, dar în același timp a păstrat-o ca bază operațională pentru inamic și a exclus din viața activă a insurgenților cele mai revoluționare forțe patriotice - masele muncitoare ale capitalei. Decizia de legalizare a guvernului rebel a fost eronată pentru că l-a condamnat la inactivitate până în acel moment nedefinit când s-a putut stabili în siguranță în orașul eliberat; de altfel, publicarea unor nume, necunoscute înainte de nimeni, nu putea ridica semnificativ autoritatea guvernului. După cum a arătat experiența ulterioară, a fost posibil să conducă cu succes o revoltă din subteran.

Renunțarea la putere a Comitetului a fost, de fapt, condiționată de dorința de a scăpa de o responsabilitate insuportabilă. Yanovsky, Mikoshevsky, Maikovsky și Aveide nu au fost capabili să conducă lupta revoluționară, neîncrederea în rezultatul ei de succes i-a determinat să se sustragă la responsabilitatea pentru soarta revoltei. Și numai Bobrovsky, care avea abilități cu adevărat remarcabile și era plin de pregătire pentru luptă, nu s-a putut otrăvi cu situația; trebuie amintit că atunci avea doar 22 de ani și că se afla la Varșovia de doar trei săptămâni.

După decizia de a stabili postul de dictator militar, Comitetul Central a făcut o nouă greșeală. Pe 22 ianuarie, chiar în ajunul revoltei, patru membri ai Comitetului (Aweide, Yanovsky, Maikovsky și Mikoszewski) au părăsit Varșovia în direcția Plock. Astfel, în cel mai crucial moment, răscoala a rămas fără conducere. Bobrovsky a rămas la Varșovia ca șef al organizației metropolitane.

În noaptea de 23 ianuarie, aproximativ 6.000 de rebeli adunați în 33 de detașamente au ieșit la luptă, dar atacurile asupra trupelor țariste au fost făcute doar în 18 locuri. În consecință, în prima noapte a răscoalei, doar o mică parte a organizației a luat armele. În multe locuri, liderii Partidului Alb au reușit să intercepteze ordinele autorităților insurgente și să împiedice detașamentele să înceapă să vorbească. În alte locuri, a afectat slăbiciunea comandanților sau lipsa armelor, drept urmare unele detașamente s-au împrăștiat chiar înainte de a se întâlni cu inamicul. Aproape toate atacurile primei nopți au avut loc în jumătatea de est a țării, unde erau relativ mai mulți nobili (mici) și țărani înstăriți. Majoritatea atacurilor s-au încheiat cu eșec.

Caracteristic primei nopți a fost atacul asupra Plock, unde trebuia să fie capitala lagărului de insurgenți. În vecinătatea acestui oraș, cu câteva zile înainte de răscoală, se adunaseră mai multe detașamente de insurgenți, formate în mare parte din fugari din Varșovia; aceste detașamente urmau să atace simultan orașul. Totuși, în loc de câteva mii, la care se aștepta comandamentul, s-au adunat doar o mie de oameni. În oraș erau aproximativ 400 de soldați ruși. Când a venit miezul nopții, întuneric și ploios, s-a dat semnalul de pornire. Rebelii au atacat trupele ruse, dar nu toate detașamentele adunate în vecinătatea orașului au luat parte la aceasta, ci doar unele. Restul fie au fost împrăștiați înainte de a intra în oraș, fie nu au reușit să ajungă la locul stabilit. Locuitorii orașului, speriați de numeroasele arestări făcute chiar în ajunul discursului, nu au venit în ajutorul rebelilor. Drept urmare, atacatorii au fost alungați cu ușurință înapoi de un inamic mai bine înarmat, în plus, bine informat. Rebelii au pierdut mai multe persoane ucise, aproximativ 150 au fost luate prizonieri. Cea mai importantă operațiune a primei nopți s-a încheiat cu eșec.Un exemplu de performanță reușită este atacul asupra orașului Lukov, situat în Voievodatul Podlasie, oarecum la sud de Sedlec. Rebelii, în număr de circa 300 de infanterişti (care includeau mulţi ţărani) şi 50 de călăreţi, au atacat pe neaşteptate oraşul la două dimineaţa, în care se aflau două companii de soldaţi. Mulți soldați au fost uciși, restul au fugit în piață, de unde au fost forțați să iasă din oraș. Rebelii au capturat un număr semnificativ de carabine și muniție, dar nu au putut rezista în oraș când un nou detașament a venit în ajutorul garnizoanei.

În general, răscoala din prima zi nu a produs rezultatele pe care insurgenții mizează și care sunt foarte importante, uneori decisive, pentru desfășurarea ulterioară a evenimentelor. Nici un singur oraș de provincie nu a fost eliberat. Trupele regale au suferit pagube absolut neglijabile. Atacurile insurgenților au fost efectuate în 18 puncte, în timp ce inamicul avea unitățile sale în 180 de puncte.

În același timp, concentrarea trupelor țariste a creat oportunități favorabile rebelilor. Teritorii semnificative ale țării, inclusiv multe orașe de județ, au fost curățate de inamic. Timp de câteva săptămâni, rebelii s-au putut aduna și opera în aceste teritorii aproape nestingheriți. Ei puteau, de asemenea, să lanseze o agitație amplă în rândul țăranilor și, prin îndrăzneală a unei reforme agrare, să-i trezească la lupta pentru eliberare națională. Totul depindea dacă conducerea revoltei va fi capabilă să folosească oportunitățile apărute. Necazul era că la vremea aceea conducerea răscoalei era aproape inexistentă. Patru membri ai guvernului național au călătorit prin țară. Când ei, aflându-se în Kutno, au aflat că spectacolele din Voievodatul Plock s-au încheiat cu eșec, iar Lyangevich a funcționat cu succes în sud, s-au mutat spre sud. S-a dovedit că Lyangevici era departe de a fi atât de puternic pe cât se presupunea; în plus, doar doi membri ai guvernului au ajuns la Lyangevici, care se afla în munții Sventokrzysz, ceilalți doi nu au avut timp și s-au întors la Varșovia, de unde au pornit imediat să-l întâlnească pe Meroslaosky. Când cealaltă jumătate s-a întors la Varșovia, au mers și ei să-l întâlnească pe Mieroslavsky, deoarece s-a știut că prima delegație nu l-a putut găsi. Meroslavsky nu a reușit niciodată să pătrundă adânc în țară, iar guvernul național a petrecut aproape o lună călătorind. În prima săptămână a răscoalei, când comandamentul țarist era ocupat să-și concentreze trupele, rebelii au reușit să-și întărească forțele. Numărul detașamentelor a crescut, unele detașamente au crescut la două sau trei mii de oameni. Cu toate acestea, conducătorii răscoalei și comandanții detașamentelor nu au luat toate măsurile pentru a ridica mase largi nenative să lupte împotriva țarismului și, prin urmare, insurgenții nu au reușit să obțină un succes semnificativ în lupta împotriva inamicului. Din primele zile ale lunii februarie, trupele țariste au lansat o ofensivă în mari unități, iar în decurs de o lună poziția detașamentelor rebele s-a înrăutățit. În ianuarie, au avut loc 58 de lupte, în februarie - 76. Alături de victoriile individuale, au fost și înfrângeri grave ale forțelor insurgente, de exemplu, bătăliile de la Vengrov și Siemiatychi.

În Vengrove, situat în cartierul Sedlets și părăsit de trupele rusești în baza unui ordin de concentrare, la începutul lunii februarie s-au adunat aproximativ 2,5 mii de oameni, dintre care unii erau înarmați cu puști de vânătoare, restul cu coase. Aceste detașamente erau comandate de Józef Matlinski (Yanko Sokol) și Bolesław Jablonowski, fost elev al școlii militare poloneze și Cuneo. Lângă Vengrov, în Mokobody și Lyudvinov, au fost amplasate mari detașamente de kosyners pentru a acoperi forțele principale. În noaptea de 3 februarie, trupele țariste au început să lupte în toate punctele. Rebelii au luptat cu curaj și de mai multe ori s-au transformat în contraatacuri. Cu toate acestea, greșelile tactice ale comenzii insurgenților (alinierea nereușită a forțelor, pierderea oportunității unui atac cu succes asupra inamicului) au dus la faptul că rebelii, în ciuda luptei eroice, au fost nevoiți să cedeze unui inamic mai bine înarmat. și părăsesc răscoala din Belarus. Cu toate acestea, rebelii nu au reușit să realizeze acest lucru. Pe 6 februarie, un detașament țarist a atacat Semyatichi, dar a fost respins. După aceea, rebelii au făcut un atac cu succes asupra inamicului. Curând, inamicul a primit întăriri, după care rebelii au avut împotriva lor 2,5 mii de „trupe ruse” regulate. Detașamentele lui Roginsky, Yank Sokol, Yablonovsky și Levantovsky s-au apropiat și de Tikhorsky, din cauza căruia numărul rebelilor trebuia să depășească 4 mii de oameni. Cu toate acestea, pe 7 februarie, când trupele ruse au lansat un atac, s-a dovedit că Yablonovsky nu a reușit încă să ajungă la Semyatichi, iar Tikhorsky a părăsit câmpul de luptă prea devreme, temându-se de o amenințare semnificativă, după cum i se părea, din partea rusilor. infanterie. Lewandovsky și Roginsky au fost, de asemenea, forțați să se retragă, opunând rezistență încăpățânată inamicului. Toate unitățile au suferit pierderi grave; și despărțiți după bătălie. Majoritatea rebelilor s-au întors în Regatul Poloniei. Trebuie menționat că ambele înfrângeri s-au datorat în primul rând deficiențelor în organizarea și comanda detașamentelor rebele. Moșierii polonezi și burghezia de pretutindeni s-au opus sprijinirii revoltei. Un membru al guvernului insurecțional, Aweide, a scris mai târziu: „Nici măcar nu se putea presupune că această dispoziție va fi la fel de fermă și hotărâtă cum era în realitate. Moşierii nu ne-au dat nici un ban, nici o cizmă, nici un cal; totul trebuia smuls cu o amenințare. Mai mult, ei i-au convins pe șefii noștri să fugă în străinătate, ne-au împrăștiat bandele sub diverse pretexte și de mai multe ori au expus în mod deliberat curierii și agenții noștri la cele mai evidente pericole. Aweide scrie în continuare că acest comportament al proprietarilor de pământ a stârnit indignare în rândul insurgenților. „Eu însumi a trebuit să asist la modul în care revoluționarii i-au cerut lui Padlevsky să le permită să „pedepsească” nobilii și să „cânte” proprietarilor „Cu fumul incendiilor” - asta însemna nimic mai mult și nimic mai puțin decât să ardă și să omoare adversarii.

Autoritățile rebele nu au îndrăznit să folosească represiunea sau constrângerea împotriva proprietarilor de pământ. Un singur proprietar de teren, Deditsky, a fost împușcat la ordinul lui Padlezsky, pentru că a refuzat să-i ajute financiar pe rebeli și pentru că s-a adresat autorităților țariste cu o cerere de protecție militară. S-ar părea că o măsură firească a guvernului național, în fața opoziției claselor proprietare, ar fi trebuit să fie un decret de dizolvare a Partidului Alb și de preluare a banilor acestuia. O astfel de propunere a fost înaintată guvernului, dar a fost respinsă cu majoritate de voturi. Conducătorii revoltei se temeau de o agravare a luptei interne în rândul poporului polonez și sperau într-o schimbare de dispoziție în rândul claselor proprietare.

Rebeliunea 1863-1864 a durat 1 an si 4 luni. În jumătate din această perioadă, răscoala a fost în creștere, apoi a început să slăbească și să scadă.

A. Velepolsky a demisionat. general gr. F. Berg. În cele 6 provincii de nord-vest afectate de răscoală, M.I. Muravyov a fost numit guvernator general cu puteri de urgență. Practic, răscoala a fost înăbușită în vara anului 1863, ultimul mare detașament a fost învins în februarie 1864. Numărul trupelor rusești din regiune a ajuns la 164 de mii de oameni. Revolta a fost înăbușită cu mare cruzime, totuși, detașamentele de partizani ale rebelilor au acționat și ele cu cruzime, ucigând nu numai soldați ruși, ci și țărani ucraineni și belarusi și polonezi care susțineau guvernul rus. Potrivit cifrelor oficiale, rebelii au pierdut aproximativ 30 de mii de oameni. Pierderile rusești au fost determinate la 3343 de persoane. dintre aceștia, 2169 au fost răniți. Muravyov, supranumit „pânzuratorul” pentru acțiunile sale, a acționat deosebit de dur: a impus taxe militare mari asupra moșiilor proprietarilor polonezi, crezând că aceștia ar trebui să plătească pentru pagubă și pentru înăbușirea revoltei. Nu doar cei capturați cu armele în mână au fost executați, ci și cei implicați în răscoală, inclusiv preoți. În plus, Muravyov a introdus o serie de măsuri „ieșite din comun”: mai multe sate implicate în revoltă au fost arse complet, iar locuitorii lor, fiecare, au fost exilați în Siberia, de exemplu, vil. Yavorivka lângă Bialystok. În total, peste 5 mii de oameni au fost exilați în Siberia de sate întregi. În plus, peste 1 mie de oameni. au fost expulzați din regiune prin procedură administrativă, adică fără judecată sau anchetă, iar moșiile lor au fost confiscate și prin decret din 10 decembrie 1865 s-au făcut vânzări către persoane de origine rusă, iar o parte către coloniști ruși, incl. Bătrâni Credincioși. Potrivit verdictului tribunalului dintr-o provincie Augustow, aproximativ 50 de persoane au fost executate. Societatea rusă a reacționat diferit la revolta poloneză din 1863 și la suprimarea acesteia. Zvonurile despre cruzimea polonezilor, transmise de presa rusă, au stârnit indignare chiar și în rândul păturilor liberale.

Concluzie

Evenimente de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - mijlocul secolului al XIX-lea ceea ce se întâmpla în statul polonez avea un caracter de eliberare naţională şi antifeudal. Dorința poporului de a elibera Polonia de opresiunea străină a fost combinată cu dorința de a satisface cerințele antifeudale ale țărănimii, în care democrații revoluționari polonezi au văzut pe bună dreptate forța principală a mișcării de eliberare națională. Pe tot parcursul luptei de eliberare, polonezii au acţionat în principal în conformitate cu principiile programelor, manifestelor decretelor agrare etc. În consecință, mișcările de eliberare națională, deși au fost provocate de intervenția puterilor străine în treburile statului, au fost, în esență, o revoluție burgheză.

Dar nu numai resursele umane - materiale (financiare) nu au fost mobilizate în măsura necesară. Clasele proprietate au plătit impozitul național și au cumpărat o anumită cantitate de obligațiuni naționale de împrumut, dar dincolo de asta nu au făcut nimic. Mulți oameni bogați au evitat cu totul datoria financiară. Drept urmare, straturile de proprietate au donat doar o parte nesemnificativă din fondurile lor cauzei mișcării de eliberare - mult mai puțin decât au plătit țarismului rus sub formă de indemnizații și amenzi și ce au pierdut sub formă de confiscări. Conducătorii revoltelor nu voiau să pătrundă asupra proprietății claselor proprietare.

Pe lângă cel intern, a existat și un motiv extern al înfrângerii revoltelor și anume superioritatea inamicului în forțe și situația internațională nefavorabilă. Țarismul rus, profitând de declinul mișcării revoluționare din Rusia, care a început încă din 1862, a mobilizat suficiente forțe pentru a suprima mișcările de eliberare națională. Puterile occidentale nu au fost interesate de un război cu Rusia și nu au oferit asistență reală rebelilor. Mai mult, intervenția diplomatică a puterilor occidentale nu a făcut decât să dezorienteze rebelii polonezi, le-a făcut iluzii cu privire la inevitabila intervenție armată a Occidentului în sprijinul poporului polonez și, astfel, le-a limitat eforturile de mobilizare a forțelor interne ale poporului.

Dar mișcarea de eliberare a avut o influență deosebit de mare asupra dezvoltării societății poloneze. Și aici trebuie remarcată, în primul rând, reforma țărănească, care a fost realizată practic de rebeli, iar apoi finalizată de adversarul lor. Ca urmare a reformei, țăranii polonezi au primit în proprietate privată toate pământurile pe care le folosiseră cu o zi înainte; partea predominantă a țăranilor fără pământ au primit și mici loturi. Țăranii au fost eliberați de dependența moșierilor. Și deși această reformă nu a satisfăcut aspirațiile țărănești, ea a contribuit în mare măsură la dezvoltarea accelerată a capitalismului în țările poloneze. Și aceasta, la rândul său, a provocat schimbări foarte serioase în relațiile sociale.

Revoltele din 1830, 1846 și 1863 perioada de conducere nobiliară a mișcării de eliberare poloneză sa încheiat.

În general, mișcarea de eliberare națională poloneză a fost învinsă, la fel ca și cu revoluțiile din Germania, Italia, Ungaria. În discursurile revoluționare ale polonezilor, s-au afectat din nou slăbiciunile caracteristice mișcării naționale latifundiare-burgheze - frica de țărănime, nedorința de a rezolva problema agrară într-un mod revoluționar, pretențiile marii puteri asupra pământurilor non-poloneze, ceea ce a contribuit la victoria reacţiei.

Mișcarea de eliberare națională poloneză a avut o semnificație revoluționară paneuropeană. Semnificația acestei mișcări a fost deosebit de mare în legătură cu absența demonstrațiilor democratice de masă în Rusia și în alte țări slave din acea vreme, precum și în legătură cu înfrângerea revoluțiilor burgheze germane și austriece. Cu toate acestea, nobilimea, și mai târziu mișcarea de eliberare burgheză din Polonia, nu au fost capabile să răstoarne jugul străin pe cont propriu. Puterile occidentale nu i-au ajutat pe polonezi. Politica lor perfidă, care decurge din interesele lor, a contribuit la înfrângerea rebelilor. Înăbușirea răscoalei a fost facilitată de revendicările noilor față de pământurile ucrainene, belaruse și lituaniene și de nedorința insurgenților de a satisface cerințele țăranilor. Independența de stat a Poloniei a fost restabilită doar ca urmare a revoluției din Rusia.

Note

Introducere

1. Istoria lumii B 10 t. M., 1978. T 5. S. 230.

2. Noua istorie 1540-1870. M., 1986. S.316.

Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea.

1. Istoria lumii. - T 5. S. 476.

2. Istoria Poloniei / ed. V.A. Dyakova. În 5 vol. T. 2. M., 1991. S. 342

3. Bardakh Yu. Istoria statului și a dreptului Poloniei. M., 1980. S., 175.

4. Markhlevsky Yu. Lucrări. Eseuri despre istoria Poloniei. M.-L, 1961. S. 142.

5. Bardakh Yu. S. 178

6. Istoria lumii. T. 5. S. 479.

Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională.

1. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. M, 1961. S. 358.

2. Studii despre istoria mișcării sociale poloneze în secolele XIX - începutul secolului XX. Colecție de articole și materiale./ Under. ed. V.A. Dyakova M., 1971. S. 175.

3. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. / Ed. V.A. Dyakova. M, 1979. S. 154.

4. Legăturile revoluţionare ruso-polone. V 8 t. M., 1963. T. 2. S. 165.

5. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. S. 359.

6. Legăturile revoluţionare ruso-polone. T.2.33=1863. S. 166.

7. Smirnov A.F. Legături revoluţionare între popoarele Rusiei şi Poloniei. M-L., 1962. S. 271.

8. Istoria și cultura poporului slav. Mișcarea de eliberare a Poloniei. M., 1966. S. 142.

9. Markhlevsky Yu. S. 234.

10. Istoria lumii. T. 5. S. 521.

11.Istoria Poloniei. T. 2. P. 121.

Capitolul III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani.

1. Markhlevsky Yu. S. 342.

2. Kovalsky Yu. Democrația revoluționară rusă și revolta din ianuarie 1863 în Polonia. M., 1953. S. 132.

3. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. M., 1974. T I. S. 345.

4. Revolta poloneză a lui Misko M. B. din 1863. M., 1962. S. 146.

5. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. P.124.

6. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. T I. C.354.

7. Revunenkova V.G. Revolta poloneză din 1863 și diplomația europeană. L., 1957. S. 237.

8. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. T I. S. 356.

9. Legăturile revoluţionare ruso-polone în anii '60. și răscoala din 1863. / Ed. V.A. Dyakova M., 1962. P. 173.

Concluzie

1. Istoria Poloniei. T. 2. S. 231.

2. Revunenko V.G. S. 240

Bibliografie

Surse

1. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. M., 1961-1971. T I.

2. Markhlevsky Yu. Lucrări. Eseuri despre istoria Poloniei. M.-L., 1961.

Cercetare

1. Bardakh Yu. Istoria statului și dreptului Poloniei. M., 1980.

2. Dyakov V. A., Miller I. S. Mișcarea revoluționară în armata rusă și răscoala din 1863, M., 1964.

3. Kovalsky Yu. Democrația revoluționară rusă și revolta din ianuarie 1863 în Polonia. M., 1953.

4. Marahov G. I. Răscoala poloneză din 1863 în malul drept al Ucrainei. K., 1967.

5. Revunenkova V.G. Revolta poloneză din 1863 și diplomația europeană. L., 1957.

6. Smirnov A.F. Legături revoluţionare între popoarele Rusiei şi Poloniei. M-L., 1962.

Publicaţii generalizate şi educaţionale

1. Istoria lumii în 10 vol. M., 1978. T 5-6.

2. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. M., 1961.

3. Studii despre istoria mișcării sociale poloneze în secolele XIX - începutul secolului XX. Colectie de articole si materiale / Under. Ed. Dyakova V.A. M., 1971.

4. Istoria și cultura poporului slav. Mișcarea de eliberare a Poloniei. M., 1966.

5. Istoria Poloniei / ed. Dyakova V.A. M., 1991 V.2.

6. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. / Ed. Dyakova. V.A., M, 1979.

7. Legăturile revoluţionare ruso-polone. T.2. M., 1963.

8. Legăturile revoluționare ruso-polone în anii 60. și răscoala din 1863. / Ed. Dyakova V.A.M., 1962.

I. Kordatosa. În lucrarea sa majoră „Istoria Noii Grecie”, el explorează crearea și activitățile unei organizații secrete. Complexul insuficient studiat de probleme asociate mișcării de eliberare națională din Grecia contribuie la identificarea în continuare a surselor primare și a materialelor tipărite. Dificultatea de a lucra cu ei este că multe surse publicate rămân...

La fel ca stelele, victima lor în Orient”. Capitolul 2. Problema poloneză la începutul anilor '60. al XIX-lea. Revolta poloneză din 1863. 2.1 Polonia la începutul domniei lui Alexandru al II-lea. ȚĂRILE POLONEȘTI ȘI ÎNTREBAREA POLONEI ÎN ANII 50. PRECIZII PENTRU RECOLTĂ Situația revoluționară în creștere din Rusia la sfârșitul anilor 50 și începutul anilor 60 ca o condiție prealabilă generală pentru renașterea mișcării de eliberare în Regatul Poloniei ...

Ulterior, un factor important care a determinat calea cooperării în lupta împotriva țarismului, pentru stabilirea unui sistem de justiție socială și a principiilor relațiilor ruso-polone bazate pe scopuri ideologice comune. Social-democrații ruși au considerat împărțirea Poloniei o crimă. Revoluția Rusă din 1905 sau Prima Revoluție Rusă este numele evenimentelor care au avut loc între ianuarie 1905 și iunie 1907...

I-a predat lui Pilsudski toată puterea din țară. Până atunci, Germania capitulase deja, Austro-Ungaria se prăbușise și în Rusia se desfășura un război civil. A început o nouă etapă în istoria Poloniei și a presei poloneze. 2. PRESA POLONĂ ÎN PERIOADA 1918–1989 Noua țară s-a confruntat cu mari dificultăți. Orașe și sate zăceau în ruine; nu au existat conexiuni în economie, care pentru o lungă perioadă de timp...

LUCRARE DE CURS

Mișcarea de eliberare națională poloneză, caracter și etapele principale.

Introducere

Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea.

1.1. Confederația Baroului și prima secție.

1.2. Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795

Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională.

2.1. Răscoala condusă de T. Kosciuszko

2.2. Activitățile clubului patriotic

3.1. Revolta din Cracovia din 1846

3.2. Răscoala din 1863 și semnificația ei

Concluzie

Note.

Bibliografie

Apendice

Introducere

Regatul Poloniei era preponderent o țară agrară, economia moșierească domina aici aproape nedivizat (pământul era cultivat personal de țărani corvee liber). Ca urmare a războaielor napoleoniene, a declinului comerțului cu cereale și a frecventelor taxe în natură de a asigura trupele, proprietatea a fost grav distrusă, nobilimea a fost încurcată în datorii. Agricultura nu putea fi scoasă din această stare dificilă, de criză, decât prin reformele agrare burgheze, dar atât nobilii polonezi înșiși, cât și întregul regim feudal al Imperiului Rus au împiedicat implementarea lor.

Industria s-a dezvoltat cu mai mult succes. Deceniul 1820-1830 s-a dovedit a fi momentul renașterii manufacturii poloneze, iar autoritățile țariste au susținut cu fermitate eforturile administrației poloneze menite să încurajeze meșteșugurile, de exemplu, imigrarea artizanilor și industriașilor străini. Fondurile de trezorerie au fost folosite pentru a construi drumuri și canale. A fost creată o bancă care a deschis credit antreprenorilor. Ulterior, prima cale ferată poloneză de la Varșovia la Viena a fost construită cu fondurile sale (1845).

Creșterea fabricii poloneze a fost facilitată de tarifele vamale de patronaj, care au îngreunat importul de mărfuri vest-europene, și de legătura cu piața rusă, în special de tariful vamal mic (până în 1832) dintre Regatul Poloniei și Rusia. Pânză poloneză a fost exportată în Rusia și prin aceasta în China. Comercianții polonezi au profitat și de revânzarea mărfurilor germane către Rusia.

Proprietarii polonezi au început să crească oi în mod intensiv, extinzând suprafața pășunilor, alungând țăranii din loturile care erau în folosința lor. Creșterea industriei nu a atenuat situația zonei rurale poloneze, care suferea din ce în ce mai mult din cauza lipsei de pământ, confruntând cu cruda opresiune feudală.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, Commonwealth-ul a intrat într-o perioadă de criză politică severă. Războaiele continue de la începutul secolului al XVIII-lea și înfrângerile militare au dus la ruinarea economică a țării, la slăbirea poziției sale internaționale. Ingerința puterilor străine în treburile interne ale Poloniei a crescut, ceea ce a fost facilitat de poziția marilor feudali care căutau sprijin în afara țării.

Ca urmare a diviziunilor, poporul polonez s-a trezit sub opresiune politică și națională, care a împiedicat dezvoltarea economică, politică și culturală a Poloniei timp de mulți ani. În aceste condiții, în țară ia naștere o mișcare de eliberare națională. Particularitatea sa constă în faptul că mișcarea a fost condusă de nobili, și nu de burghezie, așa cum a fost cazul în Europa de Vest.

Secolul al XIX-lea din istoria Poloniei a fost plin de evenimente dramatice în lupta poporului polonez pentru independență. Mișcarea de eliberare națională poloneză a fost îndreptată împotriva deciziei Congresului de la Viena și a Sfintei Alianțe. Fragmentarea statului de către puterile străine a șocat poporul avansat al Poloniei, drept urmare nemulțumirea a fost exprimată sub forma unei lupte armate pentru independență.

Relevanța acestui subiect constă în faptul că mișcarea de eliberare națională din Polonia poate fi considerată nu numai din punctul de vedere al eliberării de sub jugul străin. Evenimente din prima jumătate a secolului al XIX-lea de fapt, au fost o revoluție național-burgheză eșuată, acest fapt o apropie de revoluțiile din Europa.

Din punct de vedere geografic, statul polonez s-a format la mijlocul secolului al XVIII-lea. a fost un conglomerat al pământurilor fostului Mare Ducat al Lituaniei și, de fapt, al Poloniei. Aceste ținuturi includ Curland, Rusia Albă, Lituania, Rusia Neagră, Podlachie, Volyn, Malarosiya, Podolia Chervonnaya (Rusia Roșie), Galiția, Polonia Mică, Polonia Mare. Statul polonez se învecina la nord cu Livonia, la nord-est și la est cu Rusia, în cursul mijlociu și inferior al Niprului, granița dintre Rusia și Polonia se întindea de-a lungul râului Nipru, în cursul inferior, râul despărțea Commonwealth. și Hanatul Crimeei. În sud și sud-est, vecinii Poloniei erau principatele Moldovei și Hanatul Crimeei. La granița de vest, Commonwealth-ul a învecinat Austria cu Silezia și Pomerania. Astfel, Polonia era, pe de o parte, un stat vest-european, iar pe de altă parte, aproape jumătate din pământurile poloneze erau pământuri est-slave cu o populație predominant ortodoxă.

Cadrul cronologic al lucrării de curs acoperă perioada sfârșitului secolului al XVIII-lea - a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Această perioadă se caracterizează printr-o creștere a ritmului de producție și comerț, o dezvoltare accelerată a piețelor și finalizarea formării națiunilor, în primul rând în Europa și America. Acest lucru s-a datorat atât statelor-națiune, cât și intensificării luptei națiunilor în curs de dezvoltare împotriva unui stat străin pentru independența lor. Acest lucru s-a întâmplat în mod deosebit în statul polonez.

Perioada revoltelor poloneze, acoperind o perioadă relativ scurtă de timp, trezește constant o atenție sporită a istoricilor. Problema mișcării de eliberare națională poloneză este un subiect constant al discuțiilor științifice ascuțite. O astfel de dobândă nu este întâmplătoare. Este determinată, în primul rând, de locul obiectiv pe care mișcarea de eliberare poloneză îl ocupă în istoria Poloniei în ansamblu.

Un număr mare de cercetători și oameni de știință au fost atrași de studiul mișcării de eliberare națională din Polonia, precum și de procesele politice care au avut loc în perioada studiată, în special, putem numi următorii oameni de știință: Dyakov V.A., care a fost angajat în cercetarea în domeniul istoriei mișcării sociale poloneze, Smirnov A. .F., care a considerat în lucrările sale legăturile revoluționare dintre popoarele Rusiei și Poloniei, Morozova O.P., în special, i-a consacrat pe democrații revoluționari polonezi, Kovalsky Yu., care a studiat revoltele din Polonia în 1863, Tupolev B.M., care a făcut o analiză a secțiunilor Commonwealth.

Scopul acestei lucrări de curs este de a studia perioada de formare a mișcării burghezo-democratice din Polonia și influența factorului de eliberare națională asupra acesteia.

Obiectivele studiului nostru sunt de a determina rolul deciziilor politice ale puterilor conducătoare în formarea ideii naționale poloneze și implementarea acestei idei până la mijlocul secolului al XIX-lea.

Structura lucrării de curs include: introducere, trei capitole, concluzie, notă și bibliografie.

Capitol I. Criza Commonwealth-ului și diviziunile sale la sfârșitul secolului al XVII-lea. 1.1 Confederația baroului și prima divizie

Rusia țaristă s-a opus multă vreme divizării și lichidării Commonwealth-ului, care se afla sub influența sa. Cu toate acestea, împărăteasa Ecaterina a II-a (1762-1796) a văzut o amenințare la adresa acestei influențe de către mișcarea de reformă care a început în Polonia. În efortul de a exercita presiuni asupra cercurilor conducătoare ale Commonwealth-ului, guvernul țarist a folosit ca pretext așa-numita întrebare dizidentă, adică problema situației oprimate din Polonia a populației ucrainene și belaruse care profesează ortodoxia. În anii 1960 și 1970, Ecaterina a II-a a prezentat Poloniei o cerere de drepturi egale pentru ortodocși și alți dizidenți cu catolicii.

Politica guvernului țarist față de Commonwealth a provocat iritare în cercurile conducătoare ale Prusiei și Austriei, care au căutat să distrugă influența Rusiei în Commonwealth și să obțină acordul Ecaterinei a II-a pentru împărțirea Poloniei.

Austria, cu sprijinul tacit al curții prusace, a șantajat guvernul țarist cu amenințarea de a încheia o alianță cu Turcia. Ulterior, Prusia a recurs și ea la această tehnică. Austria și Prusia, la rândul lor, au profitat de problema dizidenților, încercând prin toate mijloacele să întărească sentimentele anti-ruse în Commonwealth. Curtea austriacă a acționat în mod deschis ca apărător al catolicismului și a sprijinit oponenții egalizării drepturilor ortodocșilor cu cele ale catolicilor. Regele prusac a dat instrucțiuni secrete reprezentanților săi din Polonia să reziste influenței ruse.

În speranța unui sprijin din partea Prusiei și Austriei, cercurile conducătoare ale Commonwealth-ului au luat calea rezistenței deschise la guvernul țarist. Sejm-ul din 1766 s-a opus egalității în drepturi a catolicilor și a dizidenților. După încheierea Sejmului, guvernul rus ia invitat pe Czartoryski să rezolve problema dizidenților, precum și să încheie o alianță defensiv-ofensivă cu Rusia. După ce a primit un refuz, guvernul Ecaterinei a II-a a făcut presiuni asupra Seim-ului convocat în toamna anului 1767. A obținut o decizie privind egalizarea drepturilor civile ale catolicilor și dizidenților și abolirea aproape a tuturor reformelor efectuate în 1764. Rusia și-a asumat garanția păstrării liberei electip (alegeri) regilor, a „liberum veto” și a tuturor privilegiilor nobiliare, recunoscându-le drept „morale cardinale” ale Commonwealth-ului.

Aceste decizii au fost opuse de confederația organizată în februarie 1768 la Bar (Ucraina). Confederația barourilor era foarte diversă în componența sa. Pe lângă clerici înfocați și elemente în general conservatoare, i s-au alăturat cercurile patriotice ale nobilității, nemulțumiți de amestecul Rusiei în treburile interne ale Poloniei și devenind adversarii acesteia. Confederația a proclamat abolirea egalității dizidenților și catolicilor și a început să lupte împotriva altora.Prin decretul Sejmului din 1767, guvernul țarist a trimis forțe militare în Polonia, care, împreună cu trupele lui Stanislaw Augustus, au învins confederații. în vara anului 1768.

Trupele confederației domnului au asuprit populația, ceea ce a servit drept imbold pentru o serie de răscoale țărănești. În mai 1768, țărănimea ucraineană s-a ridicat la luptă, văzând în organizatorii confederației domnișoare pe vechii lor asupritori. Cererea țăranilor de refacere a Bisericii Ortodoxe a fost doar o expresie religioasă a mișcării antifeudale și de eliberare națională.

În 1767, în satul Torchin a apărut un manifest, care a fost distribuit în poloneză și ucraineană. Manifestul a cerut țărănimii poloneze și ucrainene să lupte împreună împotriva unui inamic comun - magnați și nobili. Mișcarea țărănească din 1768 a acoperit o mare parte din teritoriul Ucrainei de pe malul drept.

Sfera mișcării țărănești, numită koliivshchyna (din miza cu care erau înarmați rebelii), a devenit atât de semnificativă încât a alarmat atât guvernele poloneze, cât și guvernele țariste. Trupele țariste sub comanda generalului Krechetnikov și un detașament de trupe poloneze condus de Branițki s-au deplasat împotriva rebelilor. Ca urmare a acțiunilor punitive, deja în vara anului 1768, forțele rebelilor au fost înfrânte, iar conducătorii lor au fost executați. Dar lupta nu s-a oprit, iar detașamentele individuale de țărani au continuat să funcționeze.

Koliyivshchyna a arătat că magnații și nobilii nu mai erau capabili să suprime singuri mișcările anti-feudale. Îndreptându-se către guvernul țarist pentru ajutor împotriva maselor rebele, feudalii polonezi și-au recunoscut astfel dependența de Rusia țaristă.

Prusia și Austria au profitat de situația tensionată din Polonia și au început să pună mâna pe regiunile de graniță poloneze. În același timp, în toamna anului 1768, Turcia a declarat război Rusiei, drept urmare importante forțe militare ruse au fost deviate către un nou teatru de operațiuni. Guvernul Ecaterinei a II-a se temea de posibila intervenție a Austriei de partea Turciei. În plus, Ecaterina a II-a avea motive să nu aibă încredere în neutralitatea Prusiei și, cel mai important, nu putea spera la puterea influenței ei în Polonia însăși. În aceste condiții, ea a fost de acord cu împărțirea Poloniei. Prima împărțire a Poloniei a fost asigurată printr-un acord special între cele trei puteri, semnat la Sankt Petersburg la 5 august 1772. Prusia a primit Voievodatul Pomeranian (Prusia de Vest fără Gdansk), Voievodatele Warmia, Malbork și Chełminsky (fără Torun), parte a Kuyavia și a Poloniei Mari. Austria a ocupat întreaga Galiție, o parte din voievodatele Cracovia și Sandomierz și voievodatul rus cu orașul Lvov (fără pământul Kholm), o parte din Belarus - regiunea Niprul de Sus, regiunea Dvina și o parte din ținuturile letone - Latgale , a plecat în Rusia.

Commonwealth-ul a fost neputincios să-și apere granițele, iar Sejm-ul din 1773 a aprobat actul de divizare. Această secțiune a însemnat subordonarea completă a Commonwealth-ului de către statele vecine, predeterminată ca urmare a două secțiuni ulterioare, 1793 și 1795. moartea ei definitivă.

1.2 Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795

În Europa de Est, cel mai important eveniment al ultimului deceniu al secolului al XVIII-lea; a fost încetarea existenței Poloniei ca stat independent. Amenințarea pierderii complete a independenței a atârnat mult timp peste Polonia, dar după prima împărțire, realizată de Austria, Prusia și Rusia în 1772, a devenit realitate. Întârzierea socială și economică a Poloniei și politica reacționară a cercurilor sale conducătoare au sporit această amenințare.

În general, economia țării a experimentat opresiunea grea a iobăgiei.Nu erau suficienți muncitori liberi. Arbitrarul magnaților, sistemul dezordonat al îndatoririlor, rețeaua slabă de drumuri, absența creditului bine stabilit și, în cele din urmă, lipsa politică de drepturi a burgherilor și a negustorilor au întârziat creșterea industriei și a comerțului.

Slaba burghezie poloneză a căutat să-și satisfacă interesele printr-un acord cu nobilii. O parte a nobilimii, convinsă de inevitabilitatea reformelor, a mers să îndeplinească aceste dorințe. Un rol important a jucat și influența Revoluției Franceze. Sub conducerea predominantă a nobilimii a apărut un bloc nobiliar-burghez. Acest bloc a conturat unele transformări pentru a păstra independența țării și a preveni revoltele sociale.

Implementarea acestui program a început în timpul lucrărilor așa-numitului Sejm de patru ani (1788-1792). La 3 mai 1791, reprezentanți ai blocului nobili-burghez (Kolontai, I. Potocki, Malakhovskii, Czartoryski etc.) adoptarea de către Sejm a unei noi constituții, conform căreia Polonia s-a transformat într-o monarhie centralizată. Autorii constituției au căutat să slăbească poziția magnaților și să elimine anarhia feudală. Alegerea regilor a fost desființată și numai în cazul încetării dinastiei s-a avut în vedere alegerea uneia noi. Principiul unanimității obligatorii în Seimas (liberum veto) a fost abolit. Toate întrebările urmau să fie decise cu majoritate simplă. Magnații care nu erau de acord cu deciziile adoptate au fost privați de dreptul de a perturba activitatea Sejmului, bazându-se pe forța armelor.

Confederațiile noilor au fost interzise, ​​iar puterea executivă centrală a fost întărită. Armata a fost adusă la 100.000 de oameni. Cu toate acestea, bazele sistemului feudal, dar au fost afectate de constituție. Nobilimea a păstrat toate privilegiile economice și drepturile politice. Țărănimea, ca și înainte, a rămas lipsită de libertate personală și de pământ. Interesele claselor de jos urbane au fost, de asemenea, ocolite. Numai bogatul filistinism a primit reprezentare în Sejm, dreptul de a dobândi proprietăți funciare, de a ocupa funcții de ofițer, spiritual, birocratic. De asemenea, i s-a dat acces la dobândirea nobilimii.

Dar, în ciuda limitărilor sale, constituția din 1791 a fost un pas înainte pentru Polonia. Ea a înfrânat magnații, a contribuit la dezvoltarea unor noi relații capitaliste. Prin urmare, reacția internă și externă a luat arme împotriva ei.

Magnații polonezi au creat în mai 1792 așa-numita confederație Targowice și s-au revoltat. Ecaterina a II-a a sprijinit rebelii. Prusia s-a alăturat Rusiei cu intenția de a împiedica singura Ecaterina a II-a să profite de lupta din Polonia. Regele polonez Stanisław Poniatowski, care a jurat constituția, a trecut și el de partea confederației. Drept urmare, rezistența armatei poloneze a fost în scurt timp ruptă. La 13 ianuarie 1793, a fost semnat un acord între Rusia și Prusia privind a doua împărțire a Poloniei. Belarus și malul drept al Ucrainei au mers în Rusia, o parte a Poloniei Mari, Torun și Gdansk - în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lvov), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lviv), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

Capitol II. Începutul mișcării de eliberare națională

2.1 Răscoală condusă de T. Kosciuszko

Forțele patriotice ale țării, conduse de Tadeusz Kosciuszko, au ieșit să apere independența Poloniei. Inginer militar prin educație, Kosciuszko a participat la războiul coloniilor nord-americane din Anglia timp de aproximativ șapte ani și a primit gradul de general. Întors în patria sa, Kosciuszko a luat parte la operațiuni militare împotriva confederaților în 1792.

În primăvara anului 1794, un detașament condus de Kosciuszko a început o luptă armată. În primele bătălii ale rebelilor, țăranii au luat parte activ, asigurându-le succesul. Răscoala de la Varșovia a eliberat capitala. Kosciuszko a înțeles că, pentru a câștiga răscoala, era necesar să o facă populară, adică să-i ofere sprijinul țărănimii. „Nu voi lupta numai pentru nobilime, vreau libertatea întregii națiuni și îmi voi sacrifica viața doar pentru aceasta”, a spus el. Pe 7 mai a fost publicat așa-numitul Polanets universal, promițând țăranilor eliberarea de iobăgie. Cu toate acestea, implementarea universalului a fost zădărnicită de nobilime, iar Kosciuszko nu a îndrăznit să înceapă o luptă cu nobilii, care i-au sabotat ordinele. S-a limitat la a face apel la sentimentele patriotice ale nobilității, sperând să unească întreaga națiune în jurul stindardului pe care l-a ridicat. La înfrângerea acestuia au contribuit instabilitatea și șovăiala blocului nobili-burghez, care a condus răscoala. Reformatorii nobiliști au continuat să coopereze cu regele trădător, au împiedicat transformarea revoltei într-o revoluție democratică și au împins țărănimea de la participarea la ea. În plus, contele I. Pototsky, care a condus relațiile de politică externă ale rebelilor, a fost condus de Prusia. Între timp, Austria, ocolită sub secțiunea a doua, și Prusia, nevrând să-și piardă partea din pradă, au căutat, poate, să lichideze răscoala cât mai curând posibil, temându-se că intervenția Ecaterinei a II-a ar aduce beneficii doar Rusiei țariste. . În mai 1794, armata prusacă a invadat Polonia, iar pe 15 iunie a fost luată Cracovia. Trupele ruse și prusace au asediat Varșovia. Rebelii s-au apărat cu succes, în spatele trupelor prusace, răscoala a acoperit oraș după oraș. Prusacii au fost nevoiți să se retragă din Varșovia, dar în lupta decisivă cu trupele țariste de lângă Maciewice din 10 octombrie, rebelii au fost înfrânți. Kosciuszko a fost rănit și făcut prizonier inconștient. La începutul lunii noiembrie, trupele țariste au capturat Varșovia.

2.2 Activitățile clubului patriotic

Revoluția Franceză din 1830 a dat un impuls luptei pentru independența Poloniei. Deciziile Congresului de la Viena au asigurat împărțirea pământurilor poloneze între Prusia, Austria și Rusia. Pe teritoriul fostului Mare Ducat al Varșoviei care cedase Rusiei s-a format Regatul (Țaratul) Poloniei. Spre deosebire de regele prusac și de împăratul austriac, care au inclus direct ținuturile poloneze pe care le-au capturat în statele lor, Alexandru I, ca rege polonez, a căzut pentru constituția Poloniei: Polonia a primit dreptul de a avea propriul Sejm ales (din două camere), propria sa armată și un guvern special condus de guvernatorul regelui. Într-un efort de a se baza pe cercuri largi ale nobilității, guvernul țarist a proclamat egalitatea civilă în Polonia, libertatea presei, libertatea conștiinței etc. Totuși, cursul liberal al politicii țariste în Polonia nu a durat mult. Ordinele constituționale nu erau respectate, în administrarea regatului domnea arbitrariul. Acest lucru a provocat o nemulțumire larg răspândită în țară, în special în rândul nobiliștilor și al burgheziei în curs de dezvoltare.

La începutul anilor 1920, organizațiile secrete revoluționare au început să apară în Polonia. Una dintre ele a fost „Societatea Națională Patriotică”, formată în principal din nobilimi. Ancheta în cazul decembriștilor, cu care membrii societății au ținut legătura, a făcut posibil ca guvernul țarist să descopere existența „Societății Naționale Patriotice” și să ia măsuri pentru lichidarea acesteia.

2.3 Revolta din noiembrie 1830-1831

La sfârșitul anilor 1920, situația din Europa a început să se încălzească. Revoluția din iulie 1830 în Franța, victoria poporului belgian în lupta împotriva stăpânirii Țărilor de Jos, ascensiunea mișcării de eliberare națională în Italia - toate aceste evenimente i-au inspirat pe luptătorii polonezi pentru independență. Societatea militară secretă din Polonia în 1830 a crescut rapid. Se pregătea o răscoală armată. Zvonurile răspândite despre conștientizarea guvernului cu privire la activitățile societății i-au determinat pe liderii săi să demareze o revoltă armată, care a izbucnit la 29 noiembrie 1830.

Populația Varșoviei a onorat memoria a cinci decembriști executați de Nicolae I: Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleyev și Kakhovskiy, care au fost martirizați pentru o cauză comună, pentru libertatea Poloniei și Rusiei. Participarea în masă la slujba de pomenire mărturisește clar cât de populari erau decembriștii în rândul poporului polonez; despre înțelegerea de către polonezi că decembriștii au luptat pentru cauza comună a popoarelor rus și polonez. Slujba de înmormântare a avut ca rezultat o puternică demonstrație de solidaritate cu ideile pentru care au luptat decembriștii. Acest lucru s-a întâmplat chiar în ziua în care Sejmul polonez a proclamat detronarea lui Nicolae I. Comemorarea decembriștilor a fost organizată la inițiativa Societății Patriotice Poloneze restaurată înainte de răscoală. Iată cum descrie acest eveniment martorul său ocular Mokhnatsky. „Ziua a venit pe 25 ianuarie, o zi memorabilă din toate punctele de vedere, când poporul din Varșovia a onorat memoria republicanilor ruși decedați Pestel și Ryleev, iar Sejm-ul l-a răsturnat de pe tron ​​pe Nikolai în viață. Dimineața, piețele și piețele s-au umplut de lume, iar camerele deputaților... Membrii gărzii studențești, cei care, în ajunul zilei de 29 noiembrie, au fost închiși în închisoarea carmelită, au purtat sicriul pe carabine pliate. transversal. Sicriul era negru, așezat pe el o coroană de lauri, împletită cu panglici tricolore. Nume grozave sunt înscrise pe cinci scuturi: Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Pestel, Muravyov-Apostol și Kakhovsky. Procesiunea s-a deplasat din Piața Cazimir. Pe tăblia de doliu, în loc de coroană sau ordine, se afla în față o cocardă tricoloră - motto-ul libertății europene. Era purtat de un tânăr căpitan de gardă. Au urmat alți trei căpitani, studenți proaspete. Aceștia erau maeștrii de ceremonie; în spatele lor, cu armele coborâte în semn de doliu, un detașament de studenți a mărșăluit... Printre ei flutura steagul albastru al universității legat cu o cruce, mai multe detașamente de gardă urmau sicriul... O masă nenumărată de oameni de diferite clase și gen au umplut străzile și ferestrele incintelor pe unde a trecut cortegiul. Ea a fost însoțită de câteva zeci de ofițeri ai Gărzii Naționale, precum și de un detașament de pușcași liberi... În drum spre capela de est din Podvalye; unde clerul de rit greco-uniat a slujit o liturghie de înmormântare, cortegiul a zăbovit la coloana lui Zygmunt ... "

Datorită unui atac brusc asupra Belvedere - palatul Marelui Duce Konstantin, arsenalul și barăcile regimentului rus uhlan Varșovia au căzut în mâinile rebelilor după fuga lui Konstantin și a altor oficiali țariști, puterea a trecut în mâinile Consiliul de administrație polonez, condus de aristocrați. Participanții mai radicali la revoltă, conduși de Joachim Lelewel, au creat Clubul Patrioților, care s-a opus încercărilor aristocrației de a negocia cu autoritățile țariste și de a perturba revolta. Consiliul de administrație a numit dictatorul, adică. comandant al trupelor, generalul Khlopitsky. Și-a început activitățile prin închiderea Clubului Patriotic, iar apoi a trimis o delegație pentru a negocia cu Nicolae I. Însă împăratul înfuriat a refuzat să accepte „supuse rebele”, iar delegația s-a întors din Sankt Petersburg fără nimic, ceea ce a provocat demisia lui Hlopitski. Sejm-ul, care și-a reluat activitățile sub influența Clubului Patriotic restaurat, a răspuns pregătirilor militare ale țarului prin depunerea sa (detronarea) în ianuarie 1831. „Guvernul Național” („Iondul Popoarelor”) a devenit organismul a puterii executive. Acesta era condus de prințul Adam Czartoryski și de alți aristocrați.

Noul guvern a declarat război Rusiei țariste. Odată cu afirmarea independenței, principalul scop al războiului, aristocrații polonezi au luat în considerare și restaurarea granițelor „istorice” (1772) ale Poloniei în est, adică confiscarea pământurilor lituaniene, belaruse și ucrainene. Totodată, liderii răscoalei au contat pe sprijinul militar-diplomatic al puterilor ostile Rusiei - Anglia și Franța. Segmente semnificative ale populației orașelor mari au luat parte la revoltă, dar nobilii nu au făcut nimic pentru a-i atrage pe țărani la răscoală, nedorind să desființeze ordinul moșier. Vel. carte. Konstantin nu a fost un susținător al măsurilor în forță, pentru că. a considerat Regatul Poloniei „patrimoniul” său și a căutat să mențină bune relații cu polonezii. Prin urmare, la început nu a luat măsuri decisive și, după ce a eliberat o serie de unități militare care i-au rămas loiale, s-a retras din Varșovia în imperiu. Nici Nicolae I nu a căutat inițial o suprimare sângeroasă a revoltei. Când dictatorul autorizat al răscoalei gen. Iu. Khlopitsky Vylezhinsky a sosit la Sankt Petersburg, Nicolae I a declarat: „constituția în forma în care am găsit-o la urcarea mea pe tron ​​și în care mi-a fost lăsată moștenire de fratele meu, împăratul Alexandru I, această constituție a fost păstrat invariabil și strict de mine fără nicio modificare. Eu însumi am fost la Varșovia și acolo am fost încoronat rege al Poloniei; Am făcut tot ce mi-a stat în putere pentru Polonia. Desigur, poate au existat unele neajunsuri în unele instituții ale regatului Poloniei, dar aceasta nu a fost vina mea și ar fi trebuit să înțelegi acest lucru, fiindcă ai intrat în poziția mea și ai avut mai multă încredere în mine. Întotdeauna mi-am urat binele pentru mai mult și, fără îndoială, am făcut totul pentru binele ei. Dar rebelii polonezi nu au căutat să facă niciun compromis. Delegația Sejmului a cerut ca ținuturile belaruso-lituaniene și ucrainene să fie anexate Regatului Poloniei, iar statul polonez a fost restabilit în granițele anului 1772. În același timp, polonezii s-au referit la „promisiunea” lui Alexandru I. extinderea Regatului). Guvernul rus, desigur, nu a intenționat să se conformeze unui astfel de ultimatum. Drept urmare, în ianuarie 1831, Seim a emis un act de „detronizare” a lui Nicolae 1, conform căruia nu numai el, ci întreaga familie Romanov a fost lipsită de tronul polonez. Guvernul rus a trebuit să suprime revolta cu forța militară.

Nicolae I a trimis o armată de 120 de mii de oameni împotriva armatei noilor. Forțele rebele (50-60 mii) au oprit mai întâi ofensiva țaristă, dar au fost înfrânte la 26 mai 1831 lângă Ostroleka (la nordul Varșoviei). Amenințarea cu suprimarea revoltei a dus la performanța claselor inferioare democratice din capitala poloneză împotriva elitei conservatoare aflate la guvernare. Această activitate întârziată a poporului, care a spânzurat mai mulți generali trădători și spioni pe felinare, a înspăimântat nobilii și a sporit și mai mult confuzia din rândurile lor. În ciuda faptului că aproape întreaga armată poloneză s-a alăturat revoltei, trupele ruse aflate sub comanda feldmareșalului I.I. Dibich-Zabalkansky și apoi feldmareșalul I.F. august 1831 au luat Varșovia cu asalt. Revolta a costat-o ​​scump pe poporul polonez: 326 de mii de oameni au murit. (numai în timpul năvălirii de la Varșovia - 25 de mii de oameni), pagubele materiale s-au ridicat la 600 de milioane de zloți.

În istoriografia sovietică, răscoala din 1830 a fost apreciată ca „gentry” (vezi, de exemplu, lucrarea lui V.P. Drunin). Într-adevăr, partidul aristocratic din cap. cu carte. A. Czartoryski a condus revolta, dar la ea au luat parte atât militarii, cât și studenții și cetățenii patrioti obișnuiți, motivele revoltei nu stau doar în revendicările economice și politice ale nobilimii și nu numai în influența ideilor revoluționare europene și revoluția din 1830. Revolta din noiembrie s-a datorat în mare parte rămășițelor gândirii imperiale a naționaliștilor polonezi, care visau să restabilească puterea asupra tuturor teritoriilor care făceau parte din Commonwealth. După cum a remarcat prof. S. Askenazi, dorința de a ajunge la fostele granițe ale Regatului Poloniei, de a se alătura în primul rând Lituaniei „a devenit unul dintre principalii factori ai Revoluției din noiembrie”.

După înăbușirea răscoalei, constituția din 1815 și armata poloneză au fost desființate, iar așa-numitul Statut Organic din 1832, care promitea o autonomie limitată, nu a fost efectiv pus în aplicare. Tot controlul a fost concentrat în mâinile guvernatorului și comandantului - călăul revoltei, generalul Paskevich. Mulți participanți la mișcare au fost relocați adânc în Rusia, exilați la muncă silnică în Siberia, predați armatei active din Caucaz.

Răscoala a fost învinsă, din cauza faptului că aristocrații polonezi și nobilii bogate, care au devenit conducătorii revoltei, au fost înclinați să facă o înțelegere cu țarismul. Cea mai mare parte a populației - țărănimea - a rămas indiferentă față de răscoală, întrucât nobilimea, care conducea mișcarea, refuza să elibereze țăranii de îndatoririle feudale. Liderii conservatori ai revoltei, inclusiv majoritatea Sejm-ului polonez, nu s-au gândit la nicio reformă socială, au fost impregnați doar de ideea restabilirii Poloniei în interiorul granițelor clădirii anului 1772. În decembrie 1830, participanții cu minte revoluționară la revoltă, în principal tineri, au deschis Societatea Patriotică (Clubul Patriotic), al cărei președinte a fost ales Lelevel. Societatea a unit elementele de stânga ale răscoalei, căutând să stabilească contactul cu clasele inferioare urbane și cu țărănimea și să le implice în lupta de eliberare. Cel mai consecvent și hotărât susținător al acestei idei a fost Lelewel. Pornind de la convingerea că este necesară îmbinarea luptei de eliberare națională cu implementarea reformelor sociale, el a făcut propunerea de a aloca pământ țăranilor la o ședință a Societății Patriotice în presă și în fața Sejmului.

Lelevel a urmărit adoptarea de către Sejm a unui apel special către ruși cu un apel la unirea forțelor în lupta împotriva țarismului, amintind de exemplul decembriștilor. Proiectul de recurs spunea că polonezii rebeli „se alătură de bună voie” principiilor enunțate în acordul încheiat de prințul Yablonovsky în numele societății secrete poloneze cu societatea secretă rusă. „Ridică-te pentru depozitul nostru”, numit Lelevel, „și noi, apărându-le pe ale noastre, te vom ajuta.” „Noi... declarăm în fața lui Dumnezeu și a poporului că nu avem nimic pentru poporul rus, că nu ne gândim niciodată să încălcăm integritatea și securitatea acestuia, suntem dornici să rămânem în armonie fraternă cu el și să intrăm într-o alianță fraternă. .”

Revoluționarii polonezi care au emigrat în străinătate după înfrângerea revoltei au continuat să apere libertatea și independența patriei lor. În același timp, ei și-au îndreptat constant privirea către luptătorii ruși pentru libertate, fără a lăsa speranța unei acțiuni comune împotriva țarismului. Creat în Franța, Comitetul Național al emigranților polonezi, condus de Lelewel, în discursul adresat rușilor din august 1832, a scris că numele decembriștilor care au murit pentru libertatea popoarelor rus și polonez „vor rămâne pentru totdeauna în memoria Ruși, exact dragi inimii polonezului”. Toată lupta ulterioară dusă de reprezentanții aripii revoluționar-democratice a emigrației poloneze a fost dusă sub sloganul „Pentru libertatea noastră și a ta!”, care a luat naștere în zilele revoltei. După înfrângerea răscoalei din 1830-1831. Emigranții polonezi - susținători ai aripii revoluționar-democratice a mișcării poloneze de eliberare națională - au întemeiat comunitatea Grudzenz (hulk) și un nou grup al societății Poporului Polonez, care a adoptat ulterior numele Uman, în care, alături de intelectualii revoluționari, soldați emigrați ai armatei insurgente uniți, foști țărani și muncitori polonezi. Aceste organizații au fost precursorii imediati ai viitoarei mișcări muncitorești revoluționare. Sarcina lor principală era să lupte împotriva sistemului feudal-iobag. Liderii activi ai comunităților au fost liderii revoluționari ai revoltei din noiembrie Tadeusz Krempowiecki.

Stanisław Worzel și alții în 1835, comunitatea a emis un manifest în care proclama „libertatea țăranului polonez, libertatea tuturor muncitorilor” din Polonia. Manifestul spunea: „Patria noastră este poporul polonez, a fost întotdeauna separată de patria noilor. Și dacă existau relații între nobilii polonezi și poporul polonez, acestea erau relații, cum sunt cele dintre un criminal și o victimă. Într-un manifest publicat mai târziu, ideea unității și alianței cu mișcarea revoluționară din Rusia a fost dusă la îndeplinire: „Rusia, care suferă același lucru ca și noi... - nu își va uni forțele cu noi împotriva răului comun ? Rusia, care a fost cu noi în 1825; Rusia, care, ca frații mai mari, ne-a primit în adâncurile Siberiei în 1831; Rusia, care în 1839 a vrut să redea Polonia la viață și să o ajute împotriva asupritorilor ei, va fi ea acum împotriva noastră? Va refuza ea numele lui Pestel, Muravyov, Bestuzhev, care, împreună cu Zawisha și Konarsky, în mijlocul egoismului de atunci, scânteie ca stelele, victima lor în Orient.

Capitol III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani.

3.1 Revolta din Cracovia din 1846

Cracovia, un important centru economic, politic și cultural al Poloniei, a fost declarată „oraș liber” prin decizia Congresului de la Viena. În realitate, „independența” Cracoviei a fost imaginară: a fost ocupată de trupele austriece.

La 20 februarie 1846, la Cracovia a început o răscoală împotriva opresiunii austriece. Principala forță motrice din spatele răscoalei au fost muncitorii, micii artizani și țăranii din satele din apropiere. Inițiativa a venit de la un grup de democrați revoluționari polonezi, în care Edward Dembowski a jucat un rol important. În programul acestui grup, dorința de a elibera Polonia de opresiunea străină era combinată cu dorința de a satisface revendicările antifeudale ale țărănimii, în care revoluționarii democrați au văzut pe bună dreptate forța principală a mișcării de eliberare națională.

Pe 22 februarie, trupele austriece au fugit din oraș. În aceeași zi, rebelii din Cracovia au proclamat independența Poloniei și au format guvernul național al Republicii Polone.

Guvernul național a lansat un apel „Toți polonezii care știu să citească”. Acest document proclama desființarea corveei și a tuturor îndatoririlor feudale, transferul către țărani a dreptului de proprietate asupra tuturor pământurilor pe care le cultivă, alocarea pământului țăranilor fără pământ și muncitorilor agricoli (din fondul „proprietății naționale”), organizarea ateliere naționale pentru artizani, desființarea tuturor privilegiilor noilor.

Rebelii din Cracovia nu au făcut nimic pentru a răspândi revolta în afara Cracoviei. Prin promisiuni false făcute țăranilor, guvernul austriac a reușit să izoleze Cracovia de Galiția, unde se desfășura la acea vreme o luptă antifeudală țărănească. Un mic detașament trimis sub comanda lui Dembovsky pentru a convinge țăranii de partea revoltei a fost învins într-o luptă cu trupe austriece mai numeroase, iar Dembovsky a căzut în luptă.

La începutul lunii martie, trupele austriece au ocupat Cracovia. Revolta a fost înăbușită. Câteva luni mai târziu, „orașul liber” Cracovia a fost în sfârșit încorporat în Imperiul Austriac.

Revolta din 1846 a provocat o ascensiune rapidă a mișcării naționale și a activității politice în toate țările slave ale Imperiului. Încă din primele zile, ea a găsit un răspuns în Galicia. Mișcarea țăranilor a reînviat, sperând la o schimbare radicală a situației lor. Evenimentele din 1846-1849 stau deoparte în istoria mișcării ruse din Galiția. Din prigoniți, predați voinței moșierilor polonezi din localități, trezitorii galicieni pentru o scurtă perioadă devin dintr-o dată aliați ai imperiului zdruncinat la mișcarea națională a Rusynilor. Inteligentsia națională din Galicia s-a dovedit a fi complet nepregătită pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor. I. Golovatsky, N. Ustianovici, I. Vagilevich stăteau în parohiile lor îndepărtate, Zubritsky era deja bătrân și nu era politician. Nu a existat un program politic al rutenilor - și a fost ușor pentru „ordine” să găsească cei mai acomodativi reprezentanți ai tribului recent persecutat. Apropierea dintre liderii progresişti ai rutenilor şi democraţilor polonezi, care a fost conturată la început, s-a dovedit curând imposibilă, pentru că. acesta din urmă le-a negat în general Rusynilor o existență națională independentă și i-a clasat printre triburile poloneze. Doar Vagilevici s-a mutat în lagărul polonez. La 2 mai 1848, corpul politic al rușilor din Galiția a luat formă - „Rada rusă a șefului” a fost creată din 66 de persoane, a inclus oficiali mărunți, intelectuali, reprezentanți ai clerului inferior și superior și studenți. Episcopul Grigorie Iakhimovich a fost ales președinte, după cum vom vedea mai târziu, o figură liberală, dar foarte precaută. Organul de presă al Radei a fost ziarul „Zorya Galitskaya” - primul ziar al rușilor. La chemarea Radei au început să se creeze filialele acesteia pe plan local, consilii locale, uneori mai decisive decât Sediul Central. Aproximativ 50 dintre ele au fost organizate.

În anii revoluționari 1846-1848, s-au pus puternic întrebări urgente privind viața economică, națională și culturală a Galiției. În programul său economic, „Rada Rusă șefă” prevedea o serie de reforme progresiste moderate. În anii revoluționari, problema imposibilității unui front unit al rușilor și al reprezentanților cercurilor burghezo-gentry poloneze, care au negat drepturile naționale ale rușilor, a fost în cele din urmă rezolvată. Agitația liderilor Consiliului rus pro-polonez, în ciuda participării lui Vagilevici la munca sa, nu a primit sprijinul țăranilor, pe care au încercat să-i asigure că tigăile făceau bine țăranilor înainte de sosirea germani, prusaci și moscoviți, adică înaintea împărțirilor Poloniei, nici a oamenilor treziți care au fost speriați de Moscova. În mod semnificativ, tocmai pe materialele Consiliului rus se poate observa cum cercurile pangentry poloneze din Galiția au adoptat doar teoria naționalismului ucrainean, care atunci câștiga putere. Pe paginile orgii Catedralei „Jurnalul Rusiei” găsim un articol amplu semnat cu inițialele F.S., care oferă o concepție deosebită a istoriei Rusiei, începând cu Rusia Kievană.Jugul tătar a adus împărțirea Rusiei în două. părţi, dintre care una a vegetat sub jugul turcesc, iar cealaltă a înflorit sub auspiciile polono-lituaniene.

3.2 Revolta din 1863 și semnificația ei

În toamna anului 1861, pe baza cercurilor revoluționare din Varșovia, a fost creat un comitet orășenesc, redenumit ulterior „Comitetul Național Central” - centrul de conducere al partidului „Roșu”.

Comitetul Național Central și programul său au înaintat cereri pentru desființarea moșiilor și a privilegiilor de moșie, transferul dreptului de proprietate asupra terenurilor cultivate de aceștia către țărani, proclamarea unei Polonii independente în granițele anului 1772, urmată de acordarea ucrainenei. , Populația belarusă și lituaniană are dreptul de a-și determina propriul destin. Acest program, în ciuda vagului său în rezolvarea chestiunii țărănești (întrebarea poziției țărănimii fără pământ a rămas fără răspuns) și vag în problema națională, era de natură progresistă: proclama eliberarea poporului polonez de sub opresiunea țarismul, crearea unei republici poloneze independente. Pe baza acestui program s-au făcut pregătirile pentru răscoală. Ajuns la Varșovia la începutul anului 1862, Yaroslav Dombrovsky a devenit șeful organizației „Roșii” din Varșovia, un membru influent al Comitetului Central. La sugestia lui Dombrovsky, o revoltă armată a fost programată pentru vara lui 1862.

Dombrovsky și oamenii săi de părere similară doreau să lucreze împreună cu organizația de ofițeri ruși din Regatul Poloniei, cu care au menținut un contact strâns. Ofițerii ruși cu minte revoluționară au condus propagandă în rândul soldaților și erau gata să sprijine mișcarea de eliberare a Poloniei. Dar autoritățile țariste au reușit să descopere una dintre celulele organizației de ofițeri. Trei dintre membrii săi (Arngoldt, Slivitsky, Rostkovsky) au fost împușcați, mai mulți ofițeri au fost condamnați la închisoare, mulți au fost transferați în alte unități. Curând, Y. Dombrovsky a fost arestat.

Cu toate acestea, organizația secretă de ofițeri revoluționari și-a continuat activitățile. Sufletul său a fost Andrei Potebnya, care a stabilit contactul cu revoluționarii polonezi, „Țara și Libertatea”, Herzen.

Revoluționarii ruși și polonezi au început să discute despre momentul și programul unei acțiuni comune. În acest scop, membrii Comitetului Central A. Giller (a aparținut grupului moderatilor) și Z. Padlevsky (asociatul lui Dombrovsky) au plecat la Londra pentru negocieri cu Herzen. Negocierile s-au încheiat cu un acord privind sprijinul revoluționarilor ruși pentru mișcarea democratică poloneză și revolta programată pentru primăvara anului 1863. Acest acord a fost ulterior întărit în timpul negocierilor dintre Padlevskoto și Comitetul pentru Pământ și Libertate din Sankt Petersburg la sfârşitul anului 1862. Reprezentanţii Pământului şi Libertăţii au ajuns şi ei în poziţia de solidaritate frăţească cu Polonia luptatoare. La fel ca Herzen, ei au sfătuit Comitetului Central să nu ia decizii pripite cu privire la data revoltei și să se conformeze cursului mișcării revoluționare din Rusia.

În vara anului 1862, guvernul a făcut o nouă încercare de a câștiga nobilimea prin implementarea reformelor concepute anterior. Marele Duce Konstantin a fost numit vicerege, iar A. Velepolsky a fost numit șef al administrației civile. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au oprit ascensiunea sentimentului revoluționar. Au fost făcute încercări asupra guvernatorului și a lui Velepolsky. Convins de imposibilitatea de a face față mișcării revoluționare, Velepolsky a sugerat ca tinerii orașului să fie recrutați în armată conform listelor special întocmite. Acest eveniment a grăbit începutul revoltei.

Chiar în ajunul răscoalei, la 22 ianuarie 1863, Comitetul Național Central, în calitate de Guvern Național Provizoriu, a publicat cele mai importante documente de program, un manifest și decrete agrare.

Manifestul spunea că Polonia „nu vrea și nu poate” să cedeze fără rezistență la violența rușinoasă pe care țarul rus o săvârșește împotriva sa – recrutare ilegală; sub semnul responsabilității față de posteritate, Polonia trebuie să opună rezistență viguroasă. Comitetul Național Central, în calitate de singur guvern legal polonez în prezent, face apel la poporul Polonez, Lituaniei și Rusiei să lupte pentru eliberare. Comitetul a promis că va ține volanul cu o mână puternică și va depăși toate obstacolele pe calea eliberării; orice ostilitate și chiar lipsă de zel promitea să pedepsească aspru.

Organizația rebelă a început răscoala în cele mai nefavorabile condiții pentru ea însăși. Adevărat, număra peste 20 de mii de oameni în rândurile sale, dar nu avea nici arme, nici bani. Până în ultima clipă înainte de răscoală nu a fost adusă nici măcar o carabină din străinătate, în timp ce în țară au fost strânse doar circa 600 de puști de vânătoare. La casa de bilete erau aproximativ 7,5 mii de ruble. Rebelii nu au fost instruiți în afaceri militare. În ceea ce privește comandanții, situația era și grea: era un mare deficit de comandanți militari și civili, iar cei care erau nu erau întotdeauna potriviti scopului lor. Țărănimea nu era pregătită pentru răscoală. Aliații insurgenților polonezi - revoluționarii ruși - și-au planificat răscoala împotriva țarismului abia la sfârșitul primăverii. În cele din urmă, insurgenții polonezi s-au ridicat să lupte în mijlocul iernii, când condițiile naturale le-au fost mai puțin potrivite. Pe de altă parte, forțele inamice erau de multe ori mai mari. Armata țaristă, situată în ținuturile poloneze, număra aproximativ 100 de mii de oameni. Acestea erau trupe regulate, formate din infanterie, cavalerie, artilerie și unități de sapatori. Unitățile de artilerie numărau 176 de tunuri. Pentru a învinge un astfel de adversar, participarea activă a maselor largi de oameni la revoltă a fost de o importanță capitală.

Toate aceste împrejurări vorbesc despre dificultățile extraordinare cu care se confruntă organizația insurgentă la momentul răscoalei. Dar ea nu avea de ales. Termenul revoltei i-a fost impus de autoritățile țariste din Velepolsky. Cursul evenimentelor a făcut imposibilă implementarea planului lui Dombrovsky, trimis din cetate și care conținea ca parte cea mai importantă un atac asupra cetății Novogeorgievsk (Modlin). Toți ofițerii și soldații nesiguri ai garnizoanei cetății au fost mutați în alte puncte în ultimele zile, drept urmare rebelii nu au putut conta pe sprijin din interior. Comitetul Național Central a trimis localităților ordin să atace cu forțele disponibile garnizoanele locale ale armatei țariste. De asemenea, s-a hotărât să se depună toate eforturile pentru a elibera orașul Plock și a face din Voievodatul Plock, în care organizația insurgentă era deosebit de numeroasă, o bază pentru dezvoltarea ulterioară a răscoalei. Dimpotrivă, Varșovia, în care exista o garnizoană mare de gărzi, trupe alese, inclusiv trimiși recent, a trebuit să rămână calm la început. În plus, Comitetul Central a hotărât ca pentru a întări influența și autoritatea guvernului insurgent, acesta din urmă să iasă din subteran și să devină deschis, alegând pentru reședința sa teritoriul eliberat de invadatori; la început, orașul Plock a fost desemnat ca un astfel de loc.

Decizia de a păstra calmul la Varșovia a avut atât laturi pozitive, cât și negative. A protejat capitala de bombardamentele din cetate și de vărsarea de sânge inutilă și mare, dar în același timp a păstrat-o ca bază operațională pentru inamic și a exclus din viața activă a insurgenților cele mai revoluționare forțe patriotice - masele muncitoare ale capitalei. Decizia de legalizare a guvernului rebel a fost eronată pentru că l-a condamnat la inactivitate până în acel moment nedefinit când s-a putut stabili în siguranță în orașul eliberat; de altfel, publicarea unor nume, necunoscute înainte de nimeni, nu putea ridica semnificativ autoritatea guvernului. După cum a arătat experiența ulterioară, a fost posibil să conducă cu succes o revoltă din subteran.

Renunțarea la putere a Comitetului a fost, de fapt, condiționată de dorința de a scăpa de o responsabilitate insuportabilă. Yanovsky, Mikoshevsky, Maikovsky și Aveide nu au fost capabili să conducă lupta revoluționară, neîncrederea în rezultatul ei de succes i-a determinat să se sustragă la responsabilitatea pentru soarta revoltei. Și numai Bobrovsky, care avea abilități cu adevărat remarcabile și era plin de pregătire pentru luptă, nu s-a putut otrăvi cu situația; trebuie amintit că atunci avea doar 22 de ani și că se afla la Varșovia de doar trei săptămâni.

După decizia de a stabili postul de dictator militar, Comitetul Central a făcut o nouă greșeală. Pe 22 ianuarie, chiar în ajunul revoltei, patru membri ai Comitetului (Aweide, Yanovsky, Maikovsky și Mikoszewski) au părăsit Varșovia în direcția Plock. Astfel, în cel mai crucial moment, răscoala a rămas fără conducere. Bobrovsky a rămas la Varșovia ca șef al organizației metropolitane.

În noaptea de 23 ianuarie, aproximativ 6.000 de rebeli adunați în 33 de detașamente au ieșit la luptă, dar atacurile asupra trupelor țariste au fost făcute doar în 18 locuri. În consecință, în prima noapte a răscoalei, doar o mică parte a organizației a luat armele. În multe locuri, liderii Partidului Alb au reușit să intercepteze ordinele autorităților insurgente și să împiedice detașamentele să înceapă să vorbească. În alte locuri, a afectat slăbiciunea comandanților sau lipsa armelor, drept urmare unele detașamente s-au împrăștiat chiar înainte de a se întâlni cu inamicul. Aproape toate atacurile primei nopți au avut loc în jumătatea de est a țării, unde erau relativ mai mulți nobili (mici) și țărani înstăriți. Majoritatea atacurilor s-au încheiat cu eșec.

Caracteristic primei nopți a fost atacul asupra Plock, unde trebuia să fie capitala lagărului de insurgenți. În vecinătatea acestui oraș, cu câteva zile înainte de răscoală, se adunaseră mai multe detașamente de insurgenți, formate în mare parte din fugari din Varșovia; aceste detașamente urmau să atace simultan orașul. Totuși, în loc de câteva mii, la care se aștepta comandamentul, s-au adunat doar o mie de oameni. În oraș erau aproximativ 400 de soldați ruși. Când a venit miezul nopții, întuneric și ploios, s-a dat semnalul de pornire. Rebelii au atacat trupele ruse, dar nu toate detașamentele adunate în vecinătatea orașului au luat parte la aceasta, ci doar unele. Restul fie au fost împrăștiați înainte de a intra în oraș, fie nu au reușit să ajungă la locul stabilit. Locuitorii orașului, speriați de numeroasele arestări făcute chiar în ajunul discursului, nu au venit în ajutorul rebelilor. Drept urmare, atacatorii au fost alungați cu ușurință înapoi de un inamic mai bine înarmat, în plus, bine informat. Rebelii au pierdut mai multe persoane ucise, aproximativ 150 au fost luate prizonieri. Cea mai importantă operațiune a primei nopți s-a încheiat cu eșec.Un exemplu de performanță reușită este atacul asupra orașului Lukov, situat în Voievodatul Podlasie, oarecum la sud de Sedlec. Rebelii, în număr de circa 300 de infanterişti (care includeau mulţi ţărani) şi 50 de călăreţi, au atacat pe neaşteptate oraşul la două dimineaţa, în care se aflau două companii de soldaţi. Mulți soldați au fost uciși, restul au fugit în piață, de unde au fost forțați să iasă din oraș. Rebelii au capturat un număr semnificativ de carabine și muniție, dar nu au putut rezista în oraș când un nou detașament a venit în ajutorul garnizoanei.

În general, răscoala din prima zi nu a produs rezultatele pe care insurgenții mizează și care sunt foarte importante, uneori decisive, pentru desfășurarea ulterioară a evenimentelor. Nici un singur oraș de provincie nu a fost eliberat. Trupele regale au suferit pagube absolut neglijabile. Atacurile insurgenților au fost efectuate în 18 puncte, în timp ce inamicul avea unitățile sale în 180 de puncte.

În același timp, concentrarea trupelor țariste a creat oportunități favorabile rebelilor. Teritorii semnificative ale țării, inclusiv multe orașe de județ, au fost curățate de inamic. Timp de câteva săptămâni, rebelii s-au putut aduna și opera în aceste teritorii aproape nestingheriți. Ei puteau, de asemenea, să lanseze o agitație amplă în rândul țăranilor și, prin îndrăzneală a unei reforme agrare, să-i trezească la lupta pentru eliberare națională. Totul depindea dacă conducerea revoltei va fi capabilă să folosească oportunitățile apărute. Necazul era că la vremea aceea conducerea răscoalei era aproape inexistentă. Patru membri ai guvernului național au călătorit prin țară. Când ei, aflându-se în Kutno, au aflat că spectacolele din Voievodatul Plock s-au încheiat cu eșec, iar Lyangevich a funcționat cu succes în sud, s-au mutat spre sud. S-a dovedit că Lyangevici era departe de a fi atât de puternic pe cât se presupunea; în plus, doar doi membri ai guvernului au ajuns la Lyangevici, care se afla în munții Sventokrzysz, ceilalți doi nu au avut timp și s-au întors la Varșovia, de unde au pornit imediat să-l întâlnească pe Meroslaosky. Când cealaltă jumătate s-a întors la Varșovia, au mers și ei să-l întâlnească pe Mieroslavsky, deoarece s-a știut că prima delegație nu l-a putut găsi. Meroslavsky nu a reușit niciodată să pătrundă adânc în țară, iar guvernul național a petrecut aproape o lună călătorind. În prima săptămână a răscoalei, când comandamentul țarist era ocupat să-și concentreze trupele, rebelii au reușit să-și întărească forțele. Numărul detașamentelor a crescut, unele detașamente au crescut la două sau trei mii de oameni. Cu toate acestea, conducătorii răscoalei și comandanții detașamentelor nu au luat toate măsurile pentru a ridica mase largi nenative să lupte împotriva țarismului și, prin urmare, insurgenții nu au reușit să obțină un succes semnificativ în lupta împotriva inamicului. Din primele zile ale lunii februarie, trupele țariste au lansat o ofensivă în mari unități, iar în decurs de o lună poziția detașamentelor rebele s-a înrăutățit. În ianuarie, au avut loc 58 de lupte, în februarie - 76. Alături de victoriile individuale, au fost și înfrângeri grave ale forțelor insurgente, de exemplu, bătăliile de la Vengrov și Siemiatychi.

În Vengrove, situat în cartierul Sedlets și părăsit de trupele rusești în baza unui ordin de concentrare, la începutul lunii februarie s-au adunat aproximativ 2,5 mii de oameni, dintre care unii erau înarmați cu puști de vânătoare, restul cu coase. Aceste detașamente erau comandate de Józef Matlinski (Yanko Sokol) și Bolesław Jablonowski, fost elev al școlii militare poloneze și Cuneo. Lângă Vengrov, în Mokobody și Lyudvinov, au fost amplasate mari detașamente de kosyners pentru a acoperi forțele principale. În noaptea de 3 februarie, trupele țariste au început să lupte în toate punctele. Rebelii au luptat cu curaj și de mai multe ori s-au transformat în contraatacuri. Cu toate acestea, greșelile tactice ale comenzii insurgenților (alinierea nereușită a forțelor, pierderea oportunității unui atac cu succes asupra inamicului) au dus la faptul că rebelii, în ciuda luptei eroice, au fost nevoiți să cedeze unui inamic mai bine înarmat. și părăsesc răscoala din Belarus. Cu toate acestea, rebelii nu au reușit să realizeze acest lucru. Pe 6 februarie, un detașament țarist a atacat Semyatichi, dar a fost respins. După aceea, rebelii au făcut un atac cu succes asupra inamicului. Curând, inamicul a primit întăriri, după care rebelii au avut împotriva lor 2,5 mii de „trupe ruse” regulate. Detașamentele lui Roginsky, Yank Sokol, Yablonovsky și Levantovsky s-au apropiat și de Tikhorsky, din cauza cărora numărul rebelilor trebuia să depășească 4 mii de oameni. Cu toate acestea, pe 7 februarie, când trupele ruse au lansat un atac, s-a dovedit că Yablonovsky nu a reușit încă să ajungă la Semyatichi, iar Tikhorsky a părăsit câmpul de luptă prea devreme, temându-se de o amenințare semnificativă, după cum i se părea, din partea rusilor. infanterie. Lewandovsky și Roginsky au fost, de asemenea, forțați să se retragă, opunând rezistență încăpățânată inamicului. Toate unitățile au suferit pierderi grave; și despărțiți după bătălie. Majoritatea rebelilor s-au întors în Regatul Poloniei. Trebuie menționat că ambele înfrângeri s-au datorat în primul rând deficiențelor în organizarea și comanda detașamentelor rebele. Moșierii polonezi și burghezia de pretutindeni s-au opus sprijinirii revoltei. Un membru al guvernului insurecțional, Aweide, a scris mai târziu: „Nici măcar nu se putea presupune că această dispoziție va fi la fel de fermă și hotărâtă cum era în realitate. Moşierii nu ne-au dat nici un ban, nici o cizmă, nici un cal; totul trebuia smuls cu o amenințare. Mai mult, ei i-au convins pe șefii noștri să fugă în străinătate, ne-au împrăștiat bandele sub diverse pretexte și de mai multe ori au expus în mod deliberat curierii și agenții noștri la cele mai evidente pericole. Aweide scrie în continuare că acest comportament al proprietarilor de pământ a stârnit indignare în rândul insurgenților. „Eu însumi a trebuit să asist la modul în care revoluționarii i-au cerut lui Padlevsky să le permită să „pedepsească” nobilii și să „cânte” proprietarilor „Cu fumul incendiilor” - asta însemna nimic mai mult și nimic mai puțin decât să ardă și să omoare adversarii.

Autoritățile rebele nu au îndrăznit să folosească represiunea sau constrângerea împotriva proprietarilor de pământ. Un singur proprietar de teren, Deditsky, a fost împușcat la ordinul lui Padlezsky, pentru că a refuzat să-i ajute financiar pe rebeli și pentru că s-a adresat autorităților țariste cu o cerere de protecție militară. S-ar părea că o măsură firească a guvernului național, în fața opoziției claselor proprietare, ar fi trebuit să fie un decret de dizolvare a Partidului Alb și de preluare a banilor acestuia. O astfel de propunere a fost înaintată guvernului, dar a fost respinsă cu majoritate de voturi. Conducătorii revoltei se temeau de o agravare a luptei interne în rândul poporului polonez și sperau într-o schimbare de dispoziție în rândul claselor proprietare.

Rebeliunea 1863-1864 a durat 1 an si 4 luni. În jumătate din această perioadă, răscoala a fost în creștere, apoi a început să slăbească și să scadă.

A. Velepolsky a demisionat. general gr. F. Berg. În cele 6 provincii de nord-vest afectate de răscoală, M.I. Muravyov a fost numit guvernator general cu puteri de urgență. Practic, răscoala a fost înăbușită în vara anului 1863, ultimul mare detașament a fost învins în februarie 1864. Numărul trupelor rusești din regiune a ajuns la 164 de mii de oameni. Revolta a fost înăbușită cu mare cruzime, totuși, detașamentele de partizani ale rebelilor au acționat și ele cu cruzime, ucigând nu numai soldați ruși, ci și țărani ucraineni și belarusi și polonezi care susțineau guvernul rus. Potrivit cifrelor oficiale, rebelii au pierdut aproximativ 30 de mii de oameni. Pierderile rusești au fost determinate la 3343 de persoane. dintre aceștia, 2169 au fost răniți. Muravyov, supranumit „pânzuratorul” pentru acțiunile sale, a acționat deosebit de dur: a impus taxe militare mari asupra moșiilor proprietarilor polonezi, crezând că aceștia ar trebui să plătească pentru pagubă și pentru înăbușirea revoltei. Nu doar cei capturați cu armele în mână au fost executați, ci și cei implicați în răscoală, inclusiv preoți. În plus, Muravyov a introdus o serie de măsuri „ieșite din comun”: mai multe sate implicate în revoltă au fost arse complet, iar locuitorii lor, fiecare, au fost exilați în Siberia, de exemplu, vil. Yavorivka lângă Bialystok. În total, peste 5 mii de oameni au fost exilați în Siberia de sate întregi. În plus, peste 1 mie de oameni. au fost expulzați din regiune prin procedură administrativă, adică fără judecată sau anchetă, iar moșiile lor au fost confiscate și prin decret din 10 decembrie 1865 s-au făcut vânzări către persoane de origine rusă, iar o parte către coloniști ruși, incl. Bătrâni Credincioși. Potrivit verdictului tribunalului dintr-o provincie Augustow, aproximativ 50 de persoane au fost executate. Societatea rusă a reacționat diferit la revolta poloneză din 1863 și la suprimarea acesteia. Zvonurile despre cruzimea polonezilor, transmise de presa rusă, au stârnit indignare chiar și în rândul păturilor liberale.

Concluzie

Evenimente de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - mijlocul secolului al XIX-lea ceea ce se întâmpla în statul polonez avea un caracter de eliberare naţională şi antifeudal. Dorința poporului de a elibera Polonia de opresiunea străină a fost combinată cu dorința de a satisface cerințele antifeudale ale țărănimii, în care democrații revoluționari polonezi au văzut pe bună dreptate forța principală a mișcării de eliberare națională. Pe tot parcursul luptei de eliberare, polonezii au acţionat în principal în conformitate cu principiile programelor, manifestelor decretelor agrare etc. În consecință, mișcările de eliberare națională, deși au fost provocate de intervenția puterilor străine în treburile statului, au fost, în esență, o revoluție burgheză.

Dar nu numai resursele umane - materiale (financiare) nu au fost mobilizate în măsura necesară. Clasele proprietate au plătit impozitul național și au cumpărat o anumită cantitate de obligațiuni naționale de împrumut, dar dincolo de asta nu au făcut nimic. Mulți oameni bogați au evitat cu totul datoria financiară. Drept urmare, straturile de proprietate au donat doar o parte nesemnificativă din fondurile lor cauzei mișcării de eliberare - mult mai puțin decât au plătit țarismului rus sub formă de indemnizații și amenzi și ce au pierdut sub formă de confiscări. Conducătorii revoltelor nu voiau să pătrundă asupra proprietății claselor proprietare.

Pe lângă cel intern, a existat și un motiv extern al înfrângerii revoltelor și anume superioritatea inamicului în forțe și situația internațională nefavorabilă. Țarismul rus, profitând de declinul mișcării revoluționare din Rusia, care a început încă din 1862, a mobilizat suficiente forțe pentru a suprima mișcările de eliberare națională. Puterile occidentale nu au fost interesate de un război cu Rusia și nu au oferit asistență reală rebelilor. Mai mult, intervenția diplomatică a puterilor occidentale nu a făcut decât să dezorienteze rebelii polonezi, le-a făcut iluzii cu privire la inevitabila intervenție armată a Occidentului în sprijinul poporului polonez și, astfel, le-a limitat eforturile de mobilizare a forțelor interne ale poporului.

Dar mișcarea de eliberare a avut o influență deosebit de mare asupra dezvoltării societății poloneze. Și aici trebuie remarcată, în primul rând, reforma țărănească, care a fost realizată practic de rebeli, iar apoi finalizată de adversarul lor. Ca urmare a reformei, țăranii polonezi au primit în proprietate privată toate pământurile pe care le folosiseră cu o zi înainte; partea predominantă a țăranilor fără pământ au primit și mici loturi. Țăranii au fost eliberați de dependența moșierilor. Și deși această reformă nu a satisfăcut aspirațiile țărănești, ea a contribuit în mare măsură la dezvoltarea accelerată a capitalismului în țările poloneze. Și aceasta, la rândul său, a provocat schimbări foarte serioase în relațiile sociale.

Revoltele din 1830, 1846 și 1863 perioada de conducere nobiliară a mișcării de eliberare poloneză sa încheiat.

În general, mișcarea de eliberare națională poloneză a fost învinsă, la fel ca și cu revoluțiile din Germania, Italia, Ungaria. În discursurile revoluționare ale polonezilor, s-au afectat din nou slăbiciunile caracteristice mișcării naționale latifundiare-burgheze - frica de țărănime, nedorința de a rezolva problema agrară într-un mod revoluționar, pretențiile marii puteri asupra pământurilor non-poloneze, ceea ce a contribuit la victoria reacţiei.

Mișcarea de eliberare națională poloneză a avut o semnificație revoluționară paneuropeană. Semnificația acestei mișcări a fost deosebit de mare în legătură cu absența demonstrațiilor democratice de masă în Rusia și în alte țări slave din acea vreme, precum și în legătură cu înfrângerea revoluțiilor burgheze germane și austriece. Cu toate acestea, nobilimea, și mai târziu mișcarea de eliberare burgheză din Polonia, nu au fost capabile să răstoarne jugul străin pe cont propriu. Puterile occidentale nu i-au ajutat pe polonezi. Politica lor perfidă, care decurge din interesele lor, a contribuit la înfrângerea rebelilor. Înăbușirea răscoalei a fost facilitată de revendicările noilor față de pământurile ucrainene, belaruse și lituaniene și de nedorința insurgenților de a satisface cerințele țăranilor. Independența de stat a Poloniei a fost restabilită doar ca urmare a revoluției din Rusia.

Note

Introducere

1. Istoria lumii B 10 t. M., 1978. T 5. S. 230.

2. Noua istorie 1540-1870. M., 1986. S.316.

Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea.

1. Istoria lumii. - T 5. S. 476.

2. Istoria Poloniei / ed. V.A. Dyakova. În 5 vol. T. 2. M., 1991. S. 342

3. Bardakh Yu. Istoria statului și a dreptului Poloniei. M., 1980. S., 175.

4. Markhlevsky Yu. Lucrări. Eseuri despre istoria Poloniei. M.-L, 1961. S. 142.

5. Bardakh Yu. S. 178

6. Istoria lumii. T. 5. S. 479.

Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională.

1. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. M, 1961. S. 358.

2. Studii despre istoria mișcării sociale poloneze în secolele XIX - începutul secolului XX. Colecție de articole și materiale./ Under. ed. V.A. Dyakova M., 1971. S. 175.

3. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. / Ed. V.A. Dyakova. M, 1979. S. 154.

4. Legăturile revoluţionare ruso-polone. V 8 t. M., 1963. T. 2. S. 165.

5. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. S. 359.

6. Legăturile revoluţionare ruso-polone. T.2.33=1863. S. 166.

7. Smirnov A.F. Legături revoluţionare între popoarele Rusiei şi Poloniei. M-L., 1962. S. 271.

8. Istoria și cultura poporului slav. Mișcarea de eliberare a Poloniei. M., 1966. S. 142.

9. Markhlevsky Yu. S. 234.

10. Istoria lumii. T. 5. S. 521.

11.Istoria Poloniei. T. 2. P. 121.

Capitolul III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani.

1. Markhlevsky Yu. S. 342.

2. Kovalsky Yu. Democrația revoluționară rusă și revolta din ianuarie 1863 în Polonia. M., 1953. S. 132.

3. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. M., 1974. T I. S. 345.

4. Misko M. B. sRevolta poloneză din 1863. M., 1962. S. 146.

5. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. P.124.

6. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. T I. C.354.

7. Revunenkova V.G. Revolta poloneză din 1863 și diplomația europeană. L., 1957. S. 237.

8. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. T I. S. 356.

9. Legăturile revoluţionare ruso-polone în anii '60. și răscoala din 1863. / Ed. V.A. Dyakova M., 1962. P. 173.

Concluzie

1. Istoria Poloniei. T. 2. S. 231.

2. Revunenko V.G. S. 240

Bibliografie

Surse

1. Răscoala din 1863. Materiale şi documente. M., 1961-1971. T I.

2. Markhlevsky Yu. Lucrări. Eseuri despre istoria Poloniei. M.-L., 1961.

Cercetare

1. Bardakh Yu. Istoria statului și dreptului Poloniei. M., 1980.

2. Dyakov V. A., Miller I. S. Mișcarea revoluționară în armata rusă și răscoala din 1863, M., 1964.

3. Kovalsky Yu. Democrația revoluționară rusă și revolta din ianuarie 1863 în Polonia. M., 1953.

4. Marahov G. I. Răscoala poloneză din 1863 în malul drept al Ucrainei. K., 1967.

5. Revunenkova V.G. Revolta poloneză din 1863 și diplomația europeană. L., 1957.

6. Smirnov A.F. Legături revoluţionare între popoarele Rusiei şi Poloniei. M-L., 1962.

Publicaţii generalizate şi educaţionale

1. Istoria lumii în 10 vol. M., 1978. T 5-6.

2. Din istoria mișcării revoluționare a poporului polonez. M., 1961.

3. Studii despre istoria mișcării sociale poloneze în secolele XIX - începutul secolului XX. Colectie de articole si materiale / Under. Ed. Dyakova V.A. M., 1971.

4. Istoria și cultura poporului slav. Mișcarea de eliberare a Poloniei. M., 1966.

5. Istoria Poloniei / ed. Dyakova V.A. M., 1991 V.2.

6. Eseuri despre legăturile revoluţionare dintre popoarele Poloniei şi Rusiei în anii 1815-1917. / Ed. Dyakova. V.A., M, 1979.

7. Legăturile revoluţionare ruso-polone. T.2. M., 1963.

8. Legăturile revoluționare ruso-polone în anii 60. și răscoala din 1863. / Ed. Dyakova V.A.M., 1962.

LUCRARE DE CURS

Mișcarea de eliberare națională poloneză, caracter și etapele principale.

• Introducere
• Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea.
• 1.1. Confederația Baroului și prima secție.
• 1.2. Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795
• Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională.
• 2.1. Răscoala condusă de T. Kosciuszko
• 2.2. Activitățile clubului patriotic
• 2.3. Răscoala noiembrie 1830-1831
• Capitolul III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani.
• 3.1. Revolta din Cracovia din 1846
• 3.2. Răscoala din 1863 și semnificația ei
• Concluzie
• Note.
• Bibliografie
• Apendice

Introducere

Regatul Poloniei era preponderent o țară agrară, economia moșierească domina aici aproape nedivizat (pământul era cultivat personal de țărani corvee liber). Ca urmare a războaielor napoleoniene, a declinului comerțului cu cereale și a frecventelor taxe în natură de a asigura trupele, proprietatea a fost grav distrusă, nobilimea a fost încurcată în datorii. Agricultura nu putea fi scoasă din această stare dificilă, de criză, decât prin reformele agrare burgheze, dar atât nobilii polonezi înșiși, cât și întregul regim feudal al Imperiului Rus au împiedicat implementarea lor.

Industria s-a dezvoltat cu mai mult succes. Deceniul 1820-1830 s-a dovedit a fi momentul renașterii manufacturii poloneze, iar autoritățile țariste au susținut cu fermitate eforturile administrației poloneze menite să încurajeze meșteșugurile, de exemplu, imigrarea artizanilor și industriașilor străini. Fondurile de trezorerie au fost folosite pentru a construi drumuri și canale. A fost creată o bancă care a deschis credit antreprenorilor. Ulterior, prima cale ferată poloneză de la Varșovia la Viena a fost construită cu fondurile sale (1845).

Creșterea fabricii poloneze a fost facilitată de tarifele vamale de patronaj, care au îngreunat importul de mărfuri vest-europene, și de legătura cu piața rusă, în special de tariful vamal mic (până în 1832) dintre Regatul Poloniei și Rusia. Pânză poloneză a fost exportată în Rusia și prin aceasta în China. Comercianții polonezi au profitat și de revânzarea mărfurilor germane către Rusia.

Moșierii polonezi au început să crească oi în mod intensiv, extinzând suprafața pășunilor, alungând țăranii din loturile care erau în folosința lor. Creșterea industriei nu a atenuat situația zonei rurale poloneze, care suferea din ce în ce mai mult din cauza lipsei de pământ, trăind o crudă opresiune feudală.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, Commonwealth-ul a intrat într-o perioadă de criză politică severă. Războaiele continue de la începutul secolului al XVIII-lea și înfrângerile militare au dus la ruinarea economică a țării, la slăbirea poziției sale internaționale. Ingerința puterilor străine în treburile interne ale Poloniei a crescut, ceea ce a fost facilitat de poziția marilor feudali care căutau sprijin în afara țării.

Ca urmare a împărțirilor, poporul polonez s-a trezit sub opresiune politică și națională, care a împiedicat dezvoltarea economică, politică și culturală a Poloniei timp de mulți ani. În aceste condiții, în țară ia naștere o mișcare de eliberare națională. Particularitatea sa constă în faptul că mișcarea a fost condusă de nobili, și nu de burghezie, așa cum a fost cazul în Europa de Vest.

Secolul al XIX-lea din istoria Poloniei a fost plin de evenimente dramatice în lupta poporului polonez pentru independență. Mișcarea de eliberare națională poloneză a fost îndreptată împotriva deciziei Congresului de la Viena și a Sfintei Alianțe. Fragmentarea statului de către puterile străine a șocat poporul avansat al Poloniei, drept urmare nemulțumirea a fost exprimată sub forma unei lupte armate pentru independență.

Relevanța acestui subiect constă în faptul că mișcarea de eliberare națională din Polonia poate fi considerată nu numai din punctul de vedere al eliberării de sub jugul străin. Evenimente din prima jumătate a secolului al XIX-lea de fapt, au fost o revoluție național-burgheză eșuată, acest fapt o apropie de revoluțiile din Europa.

Din punct de vedere geografic, statul polonez s-a format la mijlocul secolului al XVIII-lea. a fost un conglomerat al pământurilor fostului Mare Ducat al Lituaniei și, de fapt, al Poloniei. Aceste ținuturi au inclus Curland, Rusia Albă, Lituania, Rusia Neagră, Podlachie, Volhynia, Malarosia, Podolia Chervonnaya (Rusia Roșie), Galiția, Polonia Mică, Polonia Mare. Statul polonez se învecina la nord cu Livonia, la nord-est și la est cu Rusia, în cursul mijlociu și inferior al Niprului, granița dintre Rusia și Polonia se întindea de-a lungul râului Nipru, în cursul inferior, râul despărțea Commonwealth. și Hanatul Crimeei. În sud și sud-est, vecinii Poloniei erau principatele Moldovei și Hanatul Crimeei. La granița de vest, Commonwealth-ul a învecinat Austria cu Silezia și Pomerania. Astfel, Polonia era, pe de o parte, un stat vest-european, iar pe de altă parte, aproape jumătate din pământurile poloneze erau pământuri est-slave cu o populație predominant ortodoxă.

Cadrul cronologic al lucrării de curs acoperă perioada sfârșitului secolului al XVIII-lea - a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Această perioadă se caracterizează printr-o creștere a ritmului de producție și comerț, o dezvoltare accelerată a piețelor și finalizarea formării națiunilor, în primul rând în Europa și America. Acest lucru s-a datorat atât statelor-națiune, cât și intensificării luptei națiunilor în curs de dezvoltare împotriva unui stat străin pentru independența lor. Acest lucru s-a întâmplat în mod deosebit în statul polonez.

Perioada revoltelor poloneze, acoperind o perioadă relativ scurtă de timp, trezește constant o atenție sporită a istoricilor. Problema mișcării de eliberare națională poloneză este un subiect constant al discuțiilor științifice ascuțite. O astfel de dobândă nu este întâmplătoare. Este determinată, în primul rând, de locul obiectiv pe care mișcarea de eliberare poloneză îl ocupă în istoria Poloniei în ansamblu.

Un număr mare de cercetători și oameni de știință au fost atrași de studiul mișcării de eliberare națională din Polonia, precum și de procesele politice care au avut loc în perioada studiată, în special, putem numi următorii oameni de știință: Dyakov V.A., care a fost angajat în cercetarea în domeniul istoriei mișcării sociale poloneze, Smirnov A. .F., care a considerat în lucrările sale legăturile revoluționare dintre popoarele Rusiei și Poloniei, Morozova O.P., în special, i-a consacrat pe democrații revoluționari polonezi, Kovalsky Yu., care a studiat revoltele din Polonia în 1863, Tupolev B.M., care a făcut o analiză a secțiunilor Commonwealth.

Scopul acestei lucrări de curs este de a studia perioada de formare a mișcării burghezo-democratice din Polonia și influența factorului de eliberare națională asupra acesteia.

Obiectivele studiului nostru sunt de a determina rolul deciziilor politice ale puterilor conducătoare în formarea ideii naționale poloneze și implementarea acestei idei până la mijlocul secolului al XIX-lea.

Structura lucrării de curs include: introducere, trei capitole, concluzie, notă și bibliografie.

Capitolul I. Criza Commonwealth-ului și a diviziunilor sale la sfârșitul secolului al XVII-lea.

1.1 Confederația baroului și prima divizie

Rusia țaristă s-a opus multă vreme divizării și lichidării Commonwealth-ului, care se afla sub influența sa. Cu toate acestea, împărăteasa Ecaterina a II-a (1762-1796) a văzut o amenințare la adresa acestei influențe de către mișcarea de reformă care a început în Polonia. În efortul de a exercita presiuni asupra cercurilor conducătoare ale Commonwealth-ului, guvernul țarist a folosit ca pretext așa-numita întrebare dizidentă, adică problema situației oprimate din Polonia a populației ucrainene și belaruse care profesează ortodoxia. În anii 1960 și 1970, Ecaterina a II-a a prezentat Poloniei o cerere pentru drepturi egale pentru ortodocși și alți dizidenți cu catolicii.

Politica guvernului țarist față de Commonwealth a provocat iritare în cercurile conducătoare ale Prusiei și Austriei, care au căutat să distrugă influența Rusiei în Commonwealth și să obțină acordul Ecaterinei a II-a pentru împărțirea Poloniei.

Austria, cu sprijinul tacit al curții prusace, a șantajat guvernul țarist cu amenințarea de a încheia o alianță cu Turcia. Ulterior, Prusia a recurs și la această tehnică. Austria și Prusia, la rândul lor, au profitat de problema dizidenților, încercând prin toate mijloacele să întărească sentimentele anti-ruse în Commonwealth. Curtea austriacă a acționat în mod deschis ca apărător al catolicismului și a sprijinit oponenții egalizării drepturilor ortodocșilor cu cele ale catolicilor. Regele prusac a dat instrucțiuni secrete reprezentanților săi din Polonia să reziste influenței ruse.

În speranța unui sprijin din partea Prusiei și Austriei, cercurile conducătoare ale Commonwealth-ului au luat calea rezistenței deschise la guvernul țarist. Sejm-ul din 1766 s-a opus egalității în drepturi a catolicilor și a dizidenților. După încheierea Sejmului, guvernul rus ia invitat pe Czartoryski să rezolve problema dizidenților, precum și să încheie o alianță defensiv-ofensivă cu Rusia. După ce a primit un refuz, guvernul Ecaterinei a II-a a făcut presiuni asupra Seim-ului convocat în toamna anului 1767. A obținut o decizie privind egalizarea drepturilor civile ale catolicilor și dizidenților și abolirea aproape a tuturor reformelor efectuate în 1764. Rusia și-a asumat garanția păstrării liberei electip (alegeri) regilor, a „liberum veto” și a tuturor privilegiilor nobiliare, recunoscându-le drept „morale cardinale” ale Commonwealth-ului.

Aceste decizii au fost opuse de confederația organizată în februarie 1768 la Bar (Ucraina). Confederația barourilor era foarte diversă în componența sa. Pe lângă clerici înfocați și elemente în general conservatoare, i s-au alăturat cercurile patriotice ale nobilității, nemulțumiți de amestecul Rusiei în treburile interne ale Poloniei și devenind adversarii acesteia. Confederația a proclamat abolirea egalității dizidenților și catolicilor și a început să lupte împotriva altora.Prin decretul Sejmului din 1767, guvernul țarist a trimis forțe militare în Polonia, care, împreună cu trupele lui Stanislaw Augustus, au învins confederații. în vara anului 1768.

Trupele confederației domnului au asuprit populația, ceea ce a servit drept imbold pentru o serie de răscoale țărănești. În mai 1768, țărănimea ucraineană s-a ridicat la luptă, văzând în organizatorii confederației domnișoare pe vechii lor asupritori. Cererea țăranilor de refacere a Bisericii Ortodoxe a fost doar o expresie religioasă a mișcării antifeudale și de eliberare națională.

În 1767, în satul Torchin a apărut un manifest, care a fost distribuit în poloneză și ucraineană. Manifestul a cerut țărănimii poloneze și ucrainene să lupte împreună împotriva unui inamic comun - magnați și nobili. Mișcarea țărănească din 1768 a acoperit o mare parte din teritoriul Ucrainei de pe malul drept.

Sfera mișcării țărănești, numită koliivshchyna (din miza cu care erau înarmați rebelii), a devenit atât de semnificativă încât a alarmat atât guvernele poloneze, cât și guvernele țariste. Trupele țariste sub comanda generalului Krechetnikov și un detașament de trupe poloneze condus de Branițki s-au deplasat împotriva rebelilor. Ca urmare a acțiunilor punitive, deja în vara anului 1768, forțele rebelilor au fost înfrânte, iar conducătorii lor au fost executați. Dar lupta nu s-a oprit, iar detașamentele individuale de țărani au continuat să funcționeze.

Koliyivshchyna a arătat că magnații și nobilii nu mai erau capabili să suprime singuri mișcările anti-feudale. Îndreptându-se către guvernul țarist pentru ajutor împotriva maselor rebele, feudalii polonezi și-au recunoscut astfel dependența de Rusia țaristă.

Prusia și Austria au profitat de situația tensionată din Polonia și au început să pună mâna pe regiunile de graniță poloneze. În același timp, în toamna anului 1768, Turcia a declarat război Rusiei, drept urmare importante forțe militare ruse au fost deviate către un nou teatru de operațiuni. Guvernul Ecaterinei a II-a se temea de posibila intervenție a Austriei de partea Turciei. În plus, Ecaterina a II-a avea motive să nu aibă încredere în neutralitatea Prusiei și, cel mai important, nu putea spera la puterea influenței ei în Polonia însăși. În aceste condiții, ea a fost de acord cu împărțirea Poloniei. Prima împărțire a Poloniei a fost asigurată printr-un acord special între cele trei puteri, semnat la Sankt Petersburg la 5 august 1772. Prusia a primit Voievodatul Pomeranian (Prusia de Vest fără Gdansk), Voievodatele Warmia, Malbork și Chełminsky (fără Torun), parte a Kuyavia și a Poloniei Mari. Austria a ocupat întreaga Galiție, o parte din voievodatele Cracovia și Sandomierz și voievodatul rus cu orașul Lvov (fără pământul Kholm), Rusia a cedat o parte din Belarus - Niprul de Sus, Podvinye și o parte din ținuturile letone - Latgale.

Commonwealth-ul a fost neputincios să-și apere granițele, iar Sejm-ul din 1773 a aprobat actul de divizare. Această secțiune a însemnat subordonarea completă a Commonwealth-ului de către statele vecine, predeterminată ca urmare a două secțiuni ulterioare, 1793 și 1795. moartea ei definitivă.

1.2 Secțiunile a doua și a treia 1793, 1795

În Europa de Est, cel mai important eveniment al ultimului deceniu al secolului al XVIII-lea; a fost încetarea existenței Poloniei ca stat independent. Amenințarea pierderii complete a independenței a atârnat mult peste Polonia, dar după prima împărțire efectuată de Austria, Prusia și Rusia în 1772, a devenit realitate. Întârzierea socială și economică a Poloniei și politica reacționară a cercurilor sale conducătoare au sporit această amenințare.

În general, economia țării a experimentat opresiunea grea a iobăgiei.Nu erau suficienți muncitori liberi. Arbitrarul magnaților, sistemul dezordonat al îndatoririlor, rețeaua slabă de drumuri, absența creditului bine stabilit și, în cele din urmă, lipsa politică de drepturi a burgherilor și a negustorilor au întârziat creșterea industriei și a comerțului.

Slaba burghezie poloneză a căutat să-și satisfacă interesele printr-un acord cu nobilii. O parte a nobilimii, convinsă de inevitabilitatea reformelor, a mers să îndeplinească aceste dorințe. Un rol important a jucat și influența Revoluției Franceze. Sub conducerea predominantă a nobilimii a apărut un bloc nobiliar-burghez. Acest bloc a conturat unele transformări pentru a păstra independența țării și a preveni revoltele sociale.

Implementarea acestui program a început în timpul lucrărilor așa-numitului Sejm de patru ani (1788-1792). La 3 mai 1791, reprezentanți ai blocului nobili-burghez (Kolontai, I. Potocki, Malakhovskii, Czartoryski etc.) adoptarea de către Sejm a unei noi constituții, conform căreia Polonia s-a transformat într-o monarhie centralizată. Autorii constituției au căutat să slăbească poziția magnaților și să elimine anarhia feudală. Alegerea regilor a fost desființată și numai în cazul încetării dinastiei s-a avut în vedere alegerea uneia noi. Principiul unanimității obligatorii în Seimas (liberum veto) a fost abolit. Toate întrebările urmau să fie decise cu majoritate simplă. Magnații care nu erau de acord cu deciziile adoptate au fost privați de dreptul de a perturba activitatea Sejmului, bazându-se pe forța armelor.

Confederațiile noilor au fost interzise, ​​iar puterea executivă centrală a fost întărită. Armata a fost adusă la 100.000 de oameni. Cu toate acestea, bazele sistemului feudal, dar au fost afectate de constituție. Nobilimea a păstrat toate privilegiile economice și drepturile politice. Țărănimea, ca și înainte, a rămas lipsită de libertate personală și de pământ. Interesele claselor de jos urbane au fost, de asemenea, ocolite. Doar filistinismul bogat a primit reprezentare în Sejm, dreptul de a dobândi proprietăți funciare, de a ocupa funcții de ofițer, spiritual, birocratic. De asemenea, i s-a dat acces la dobândirea nobilimii.

Dar, în ciuda limitărilor sale, constituția din 1791 a fost un pas înainte pentru Polonia. Ea a înfrânat magnații, a contribuit la dezvoltarea unor noi relații capitaliste. Prin urmare, reacția internă și externă a luat arme împotriva ei.

Magnații polonezi au creat în mai 1792 așa-numita confederație Targowice și s-au revoltat. Ecaterina a II-a a sprijinit rebelii. Prusia s-a alăturat Rusiei cu intenția de a împiedica singura Ecaterina a II-a să profite de lupta din Polonia. Regele polonez Stanisław Poniatowski, care a jurat constituția, a trecut și el de partea confederației. Drept urmare, rezistența armatei poloneze a fost în scurt timp ruptă. La 13 ianuarie 1793, a fost semnat un acord între Rusia și Prusia privind a doua împărțire a Poloniei. Bielorusia și malul drept al Ucrainei au mers în Rusia, o parte a Poloniei Mari, Torun și Gdansk în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lvov), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

În 1795, puterile învingătoare au efectuat a treia, și de data aceasta ultima, împărțirea Poloniei. Prusia a primit capitala țării și cea mai mare parte a ținuturilor Stavropol, Austria - Cracovia și Lublin cu teritoriul adiacent, Rusia - ținuturile din Vestul Belarus și Vestul Ucrainei (fără Lvov), cea mai mare parte a Lituaniei și Curlandei. O parte semnificativă din pământurile lituaniene care făceau anterior parte din statul polonez (inclusiv Suwalki) au mers în Prusia.

Capitolul II. Începutul mișcării de eliberare națională

2.1 Răscoală condusă de T. Kosciuszko

Forțele patriotice ale țării, conduse de Tadeusz Kosciuszko, au ieșit să apere independența Poloniei. Inginer militar prin educație, Kosciuszko a participat la războiul coloniilor nord-americane din Anglia timp de aproximativ șapte ani și a primit gradul de general. Întors în patria sa, Kosciuszko a luat parte la operațiuni militare împotriva confederaților în 1792.

În primăvara anului 1794, un detașament condus de Kosciuszko a început o luptă armată. În primele bătălii ale rebelilor, țăranii au luat parte activ, asigurându-le succesul. Răscoala de la Varșovia a eliberat capitala. Kosciuszko a înțeles că, pentru a câștiga răscoala, era necesar să o facă populară, adică să-i asigure sprijinul țărănimii. „Nu voi lupta numai pentru nobilime, vreau libertatea întregii națiuni și îmi voi sacrifica viața doar pentru aceasta”, a spus el. Pe 7 mai a fost publicat așa-numitul Polanets universal, promițând țăranilor eliberarea de iobăgie. Cu toate acestea, implementarea universalului a fost zădărnicită de nobilime, iar Kosciuszko nu a îndrăznit să înceapă o luptă cu nobilii, care i-au sabotat ordinele. S-a limitat la a face apel la sentimentele patriotice ale nobilității, sperând să unească întreaga națiune în jurul stindardului pe care l-a ridicat. La înfrângerea acestuia au contribuit instabilitatea și șovăiala blocului nobili-burghez, care a condus răscoala. Reformatorii nobiliști au continuat să coopereze cu regele trădător, au împiedicat transformarea revoltei într-o revoluție democratică și au împins țărănimea de la participarea la ea. În plus, contele I. Pototsky, care a condus relațiile de politică externă ale rebelilor, a fost condus de Prusia. Între timp, Austria, ocolită sub secțiunea a doua, și Prusia, nevrând să-și piardă partea din pradă, au căutat, poate, să lichideze răscoala cât mai curând posibil, temându-se că intervenția Ecaterinei a II-a nu va aduce beneficii decât Rusiei țariste. . În mai 1794, armata prusacă a invadat Polonia, iar pe 15 iunie a fost luată Cracovia. Trupele ruse și prusace au asediat Varșovia. Rebelii s-au apărat cu succes, în spatele trupelor prusace, răscoala a acoperit oraș după oraș. Prusacii au fost nevoiți să se retragă din Varșovia, dar în lupta decisivă cu trupele țariste de lângă Maciewice din 10 octombrie, rebelii au fost înfrânți. Kosciuszko a fost rănit și făcut prizonier inconștient. La începutul lunii noiembrie, trupele țariste au capturat Varșovia.

2.2 Activitățile clubului patriotic

Revoluția Franceză din 1830 a dat un impuls luptei pentru independența Poloniei. Deciziile Congresului de la Viena au asigurat împărțirea pământurilor poloneze între Prusia, Austria și Rusia. Pe teritoriul fostului Mare Ducat al Varșoviei care cedase Rusiei s-a format Regatul (Țaratul) Poloniei. Spre deosebire de regele prusac și de împăratul austriac, care au inclus direct ținuturile poloneze pe care le-au capturat în statele lor, Alexandru I, ca rege polonez, a căzut pentru constituția Poloniei: Polonia a primit dreptul de a avea propriul Sejm ales (din două camere), propria sa armată și un guvern special condus de guvernatorul regelui. Într-un efort de a se baza pe cercurile largi ale nobilității, guvernul țarist a proclamat egalitatea civilă în Polonia, libertatea presei, libertatea conștiinței etc. Totuși, cursul liberal al politicii țariste în Polonia nu a durat mult. Ordinele constituționale nu erau respectate, în administrarea regatului domnea arbitrariul. Acest lucru a provocat o nemulțumire larg răspândită în țară, în special în rândul nobiliștilor și al burgheziei în curs de dezvoltare.

La începutul anilor 1920, organizațiile secrete revoluționare au început să apară în Polonia. Una dintre ele a fost „Societatea Națională Patriotică”, formată în principal din nobilimi. Ancheta în cazul decembriștilor, cu care membrii societății au ținut legătura, a făcut posibil ca guvernul țarist să descopere existența „Societății Naționale Patriotice” și să ia măsuri pentru lichidarea acesteia.

La sfârșitul anilor 1920, situația din Europa a început să se încălzească. Revoluția din iulie 1830 în Franța, victoria poporului belgian în lupta împotriva stăpânirii Țărilor de Jos, ascensiunea mișcării de eliberare națională în Italia - toate aceste evenimente i-au inspirat pe luptătorii polonezi pentru independență. Societatea militară secretă din Polonia în 1830 a crescut rapid. Se pregătea o răscoală armată. Zvonurile răspândite despre conștientizarea guvernului cu privire la activitățile societății i-au determinat pe liderii săi să demareze o revoltă armată, care a izbucnit la 29 noiembrie 1830.

Populația Varșoviei a onorat memoria a cinci decembriști executați de Nicolae I: Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleyev și Kakhovskiy, care au fost martirizați pentru o cauză comună, pentru libertatea Poloniei și Rusiei. Participarea în masă la slujba de pomenire mărturisește clar cât de populari erau decembriștii în rândul poporului polonez; despre înțelegerea de către polonezi că decembriștii au luptat pentru cauza comună a popoarelor rus și polonez. Slujba de înmormântare a avut ca rezultat o puternică demonstrație de solidaritate cu ideile pentru care au luptat decembriștii. Acest lucru s-a întâmplat chiar în ziua în care Sejmul polonez a proclamat detronarea lui Nicolae I. Comemorarea decembriștilor a fost organizată la inițiativa Societății Patriotice Poloneze restaurată înainte de răscoală. Iată cum descrie acest eveniment martorul său ocular Mokhnatsky. „Ziua a venit pe 25 ianuarie, o zi memorabilă din toate punctele de vedere, când poporul din Varșovia a onorat memoria republicanilor ruși decedați Pestel și Ryleev, iar Sejm-ul l-a răsturnat de pe tron ​​pe Nikolai în viață. Dimineața, piețele și piețele s-au umplut de oameni, iar camerele cu deputați... Membrii gărzii studențești, cei care, în ajunul zilei de 29 noiembrie, au fost închiși în închisoarea carmelită, au purtat sicriul pe carabine pliate. transversal. Sicriul era negru, așezat pe el o coroană de lauri, împletită cu panglici tricolore. Nume grozave sunt înscrise pe cinci scuturi: Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Pestel, Muravyov-Apostol și Kakhovsky. Procesiunea s-a deplasat din Piața Cazimir. Pe tăblia de doliu, în loc de coroană sau ordine, se afla în față o cocardă tricoloră - motto-ul libertății europene. Era purtat de un tânăr căpitan de gardă. Au urmat alți trei căpitani, studenți proaspete. Aceștia erau maeștrii de ceremonie; în spatele lor, cu armele coborâte în semn de doliu, un detașament de studenți a mărșăluit... Printre ei flutura steagul albastru al universității legat cu o cruce, mai multe detașamente de gardă urmau sicriul... O masă nenumărată de oameni de diferite clase și gen au umplut străzile și ferestrele incintelor pe unde a trecut cortegiul. Ea a fost însoțită de câteva zeci de ofițeri ai Gărzii Naționale, precum și de un detașament de pușcași liberi... În drum spre capela de est din Podvalye; unde clerul de rit greco-uniat a slujit o liturghie de înmormântare, cortegiul a zăbovit la coloana lui Zygmunt ... "

Datorită unui atac brusc asupra Belvedere - palatul Marelui Duce Konstantin, arsenalul și barăcile regimentului rus uhlan Varșovia au căzut în mâinile rebelilor după fuga lui Constantin și a altor oficiali țariști, puterea a trecut în mâinile Consiliul de administrație polonez, condus de aristocrați. Participanții mai radicali la revoltă, conduși de Joachim Lelewel, au creat Clubul Patrioților, care s-a opus încercărilor aristocrației de a negocia cu autoritățile țariste și de a perturba revolta. Consiliul de administrație a numit dictatorul, adică. comandant al trupelor, generalul Khlopitsky. Și-a început activitățile prin închiderea Clubului Patriotic, iar apoi a trimis o delegație pentru a negocia cu Nicolae I. Însă împăratul înfuriat a refuzat să accepte „supuse rebele”, iar delegația s-a întors din Sankt Petersburg fără nimic, ceea ce a provocat demisia lui Hlopitski. Sejm-ul, care și-a reluat activitățile sub influența Clubului Patriotic restaurat, a răspuns pregătirilor militare ale țarului prin depunerea sa (detronarea) în ianuarie 1831. „Guvernul Național” („Iondul Popoarelor”) a devenit organismul a puterii executive. Acesta era condus de prințul Adam Czartoryski și de alți aristocrați.

Noul guvern a declarat război Rusiei țariste. Odată cu afirmarea independenței, principalul scop al războiului, aristocrații polonezi au luat în considerare și restaurarea granițelor „istorice” (1772) ale Poloniei în est, adică confiscarea pământurilor lituaniene, belaruse și ucrainene. Totodată, liderii răscoalei au contat pe sprijinul militar-diplomatic al puterilor ostile Rusiei - Anglia și Franța. Segmente semnificative ale populației orașelor mari au luat parte la revoltă, dar nobilii nu au făcut nimic pentru a-i atrage pe țărani la răscoală, nedorind să desființeze ordinul moșier. Vel. carte. Konstantin nu a fost un susținător al măsurilor în forță, pentru că. a considerat Regatul Poloniei „patrimoniul” său și a căutat să mențină bune relații cu polonezii. Prin urmare, la început nu a luat măsuri decisive și, după ce a eliberat o serie de unități militare care i-au rămas loiale, s-a retras din Varșovia în imperiu. Nici Nicolae I nu a căutat inițial o suprimare sângeroasă a revoltei. Când dictatorul autorizat al răscoalei gen. Iu. Khlopitsky Vylezhinsky a sosit la Sankt Petersburg, Nicolae I a declarat: „constituția în forma în care am găsit-o la urcarea mea pe tron ​​și în care mi-a fost lăsată moștenire de fratele meu, împăratul Alexandru I, această constituție a fost păstrat invariabil și strict de mine fără nicio modificare. Eu însumi am fost la Varșovia și acolo am fost încoronat rege al Poloniei; Am făcut tot ce mi-a stat în putere pentru Polonia. Desigur, poate au existat unele neajunsuri în unele instituții ale regatului Poloniei, dar aceasta nu a fost vina mea și ar fi trebuit să înțelegi acest lucru, fiindcă ai intrat în poziția mea și ai avut mai multă încredere în mine. Întotdeauna mi-am urat binele pentru mai mult și, fără îndoială, am făcut totul pentru binele ei. Dar rebelii polonezi nu au căutat să facă niciun compromis. Delegația Sejmului a cerut ca ținuturile belaruso-lituaniene și ucrainene să fie anexate Regatului Poloniei, iar statul polonez a fost restabilit în granițele anului 1772. În același timp, polonezii s-au referit la „promisiunea” lui Alexandru I. extinderea Regatului). Guvernul rus, desigur, nu a intenționat să se conformeze unui astfel de ultimatum. Drept urmare, în ianuarie 1831, Seim a emis un act de „detronizare” a lui Nicolae 1, conform căruia nu numai el, ci întreaga familie Romanov a fost lipsită de tronul polonez. Guvernul rus a trebuit să suprime revolta cu forța militară.

Nicolae I a trimis o armată de 120 de mii de oameni împotriva armatei noilor. Forțele rebele (50-60 mii) au oprit mai întâi ofensiva țaristă, dar au fost înfrânte la 26 mai 1831 lângă Ostroleka (la nordul Varșoviei). Amenințarea cu suprimarea revoltei a dus la performanța claselor inferioare democratice din capitala poloneză împotriva elitei conservatoare aflate la guvernare. Această activitate întârziată a poporului, care a spânzurat mai mulți generali trădători și spioni pe felinare, a înspăimântat nobilii și a sporit și mai mult confuzia din rândurile lor. În ciuda faptului că aproape întreaga armată poloneză s-a alăturat revoltei, trupele ruse aflate sub comanda feldmareșalului I.I. Dibich-Zabalkansky și apoi feldmareșalul I.F. august 1831 au luat Varșovia cu asalt. Revolta a costat-o ​​scump pe poporul polonez: 326 de mii de oameni au murit. (numai în timpul năvălirii de la Varșovia - 25 de mii de oameni), pagubele materiale s-au ridicat la 600 de milioane de zloți.

În istoriografia sovietică, răscoala din 1830 a fost apreciată ca „gentry” (vezi, de exemplu, lucrarea lui V.P. Drunin). Într-adevăr, partidul aristocratic din cap. cu carte. A. Czartoryski a condus revolta, dar la ea au luat parte atât militarii, cât și studenții și cetățenii patrioti obișnuiți, motivele revoltei nu stau doar în revendicările economice și politice ale nobilimii și nu numai în influența ideilor revoluționare europene și revoluția din 1830. Revolta din noiembrie s-a datorat în mare parte rămășițelor gândirii imperiale a naționaliștilor polonezi, care visau să restabilească puterea asupra tuturor teritoriilor care făceau parte din Commonwealth. După cum a remarcat prof. S. Askenazi, dorința de a ajunge la fostele granițe ale Regatului Poloniei, de a se alătura în primul rând Lituaniei „a devenit unul dintre principalii factori ai Revoluției din noiembrie”.

După înăbușirea răscoalei, constituția din 1815 și armata poloneză au fost desființate, iar așa-numitul Statut Organic din 1832, care promitea o autonomie limitată, nu a fost efectiv pus în aplicare. Tot controlul a fost concentrat în mâinile guvernatorului și comandantului - călăul revoltei, generalul Paskevich. Mulți participanți la mișcare au fost relocați adânc în Rusia, exilați la muncă silnică în Siberia, predați armatei active din Caucaz.

Răscoala a fost învinsă, din cauza faptului că aristocrații polonezi și nobilii bogate, care au devenit conducătorii revoltei, au fost înclinați să facă o înțelegere cu țarismul. Cea mai mare parte a populației - țărănimea - a rămas indiferentă față de răscoală, întrucât nobilimea, care conducea mișcarea, refuza să elibereze țăranii de îndatoririle feudale. Liderii conservatori ai revoltei, inclusiv majoritatea Sejm-ului polonez, nu s-au gândit la nicio reformă socială, ei au fost impregnați doar de ideea restabilirii Poloniei la granițele anului 1772. Este remarcabil că aripa stângă a răscoala a proclamat aceleași idealuri pentru care au luptat decembriștii - construirea cetății eliminatorii. În decembrie 1830, participanții cu minte revoluționară la revoltă, în principal tineri, au deschis Societatea Patriotică (Clubul Patriotic), al cărei președinte a fost ales Lelevel. Societatea a unit elementele de stânga ale răscoalei, căutând să stabilească contactul cu clasele inferioare urbane și cu țărănimea și să le implice în lupta de eliberare. Cel mai consecvent și hotărât susținător al acestei idei a fost Lelewel. Pornind de la convingerea că este necesară îmbinarea luptei de eliberare națională cu implementarea reformelor sociale, el a făcut propunerea de a aloca pământ țăranilor la o ședință a Societății Patriotice în presă și în fața Sejmului.

Lelevel a urmărit adoptarea de către Sejm a unui apel special către ruși cu un apel la unirea forțelor în lupta împotriva țarismului, amintind de exemplul decembriștilor. Proiectul de recurs spunea că polonezii rebeli „se alătură de bună voie” principiilor enunțate în acordul încheiat de prințul Yablonovsky în numele societății secrete poloneze cu societatea secretă rusă. „Ridică-te pentru depozitul nostru”, a spus Lelevel, „și noi, apărându-le pe ale noastre, te vom ajuta”. „Noi... declarăm în fața lui Dumnezeu și a poporului că nu avem nimic pentru poporul rus, că nu ne gândim niciodată să încălcăm integritatea și securitatea acestuia, suntem dornici să rămânem în armonie fraternă cu el și să intrăm într-o alianță fraternă. .”

Revoluționarii polonezi care au emigrat în străinătate după înfrângerea revoltei au continuat să apere libertatea și independența patriei lor. În același timp, ei și-au îndreptat constant privirea către luptătorii ruși pentru libertate, fără a lăsa speranța unei acțiuni comune împotriva țarismului. Creat în Franța, Comitetul Național al emigranților polonezi, condus de Lelewel, în discursul adresat rușilor din august 1832, a scris că numele decembriștilor care au murit pentru libertatea popoarelor rus și polonez „vor rămâne pentru totdeauna în memoria Ruși, exact dragi inimii polonezului”. Toată lupta ulterioară dusă de reprezentanții aripii revoluționar-democratice a emigrației poloneze a fost dusă sub sloganul „Pentru libertatea noastră și a ta!”, care a luat naștere în zilele revoltei. După înfrângerea răscoalei din 1830---1831. Emigranții polonezi - susținători ai aripii revoluționar-democratice a mișcării poloneze de eliberare națională - au întemeiat comunitatea Grudzenz (masă) și un nou grup al societății Poporului Polonez, care a adoptat ulterior numele Uman, în care, alături de intelectualii revoluționari, soldați emigrați ai armatei insurgente, foști țărani polonezi și muncitori. Aceste organizații au fost precursorii imediati ai viitoarei mișcări muncitorești revoluționare. Sarcina lor principală era să lupte împotriva sistemului feudal-iobag. Liderii activi ai comunităților au fost liderii revoluționari ai revoltei din noiembrie Tadeusz Krempowiecki.

Stanisław Worzel și alții în 1835, comunitatea a emis un manifest în care proclama „libertatea țăranului polonez, libertatea tuturor muncitorilor” din Polonia. Manifestul spunea: „Patria noastră este poporul polonez, a fost întotdeauna separată de patria noilor. Și dacă existau relații între nobilii polonezi și poporul polonez, acestea erau relații, cum sunt cele dintre un criminal și o victimă. Într-un manifest emis ulterior, a fost promovată ideea unității și alianței cu mișcarea revoluționară din Rusia: „Rusia, care suferă același lucru ca și noi... - nu își va uni forțele cu noi împotriva răului comun? Rusia, care a fost cu noi în 1825; Rusia, care, ca frații mai mari, ne-a primit în adâncurile Siberiei în 1831; Rusia, care în 1839 a vrut să redea Polonia la viață și să o ajute împotriva asupritorilor ei, va fi ea acum împotriva noastră? Va refuza ea numele lui Pestel, Muravyov, Bestuzhev, care, împreună cu Zawisha și Konarsky, în mijlocul egoismului de atunci, scânteie ca stelele, victima lor în Orient.

Capitolul III. Mișcarea de eliberare națională 40-60 de ani.

3.1 Revolta din Cracovia din 1846

Cracovia, un important centru economic, politic și cultural al Poloniei, a fost declarată „oraș liber” prin decizia Congresului de la Viena. În realitate, „independența” Cracoviei a fost imaginară: a fost ocupată de trupele austriece.

La 20 februarie 1846, la Cracovia a început o răscoală împotriva opresiunii austriece. Principala forță motrice din spatele răscoalei au fost muncitorii, micii artizani și țăranii din satele din apropiere. Inițiativa a venit de la un grup de democrați revoluționari polonezi, în care Edward Dembowski a jucat un rol important. În programul acestui grup, dorința de a elibera Polonia de opresiunea străină era combinată cu dorința de a satisface revendicările antifeudale ale țărănimii, în care revoluționarii democrați au văzut pe bună dreptate forța principală a mișcării de eliberare națională.

Pe 22 februarie, trupele austriece au fugit din oraș. În aceeași zi, rebelii din Cracovia au proclamat independența Poloniei și au format guvernul național al Republicii Polone.

Guvernul național a lansat un apel „Toți polonezii care știu să citească”. Acest document proclama desființarea corveei și a tuturor îndatoririlor feudale, transferul către țărani a dreptului de proprietate asupra tuturor pământurilor pe care le cultivă, alocarea pământului țăranilor fără pământ și muncitorilor agricoli (din fondul „proprietății naționale”), organizarea ateliere naționale pentru artizani, desființarea tuturor privilegiilor noilor.

Rebelii din Cracovia nu au făcut nimic pentru a răspândi revolta în afara Cracoviei. Prin promisiuni false făcute țăranilor, guvernul austriac a reușit să izoleze Cracovia de Galiția, unde se desfășura la acea vreme o luptă antifeudală țărănească. Un mic detașament trimis sub comanda lui Dembovsky pentru a convinge țăranii de partea revoltei a fost învins într-o luptă cu trupe austriece mai numeroase, iar Dembovsky a căzut în luptă.

La începutul lunii martie, trupele austriece au ocupat Cracovia. Revolta a fost înăbușită. Câteva luni mai târziu, „orașul liber” Cracovia a fost în sfârșit încorporat în Imperiul Austriac.

Revolta din 1846 a provocat o ascensiune rapidă a mișcării naționale și a activității politice în toate țările slave ale Imperiului. Încă din primele zile, ea a găsit un răspuns în Galicia. Mișcarea țăranilor a reînviat, sperând la o schimbare radicală a situației lor. Evenimentele din 1846-1849 stau deoparte în istoria mișcării ruse din Galiția. Din prigoniți, predați voinței moșierilor polonezi din localități, trezitorii galicieni pentru o scurtă perioadă devin dintr-o dată aliați ai imperiului zdruncinat la mișcarea națională a Rusynilor. Inteligentsia națională din Galicia s-a dovedit a fi complet nepregătită pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor. I. Golovatsky, N. Ustianovici, I. Vagilevich stăteau în parohiile lor îndepărtate, Zubritsky era deja bătrân și nu era politician. Nu a existat un program politic al rutenilor - și a fost ușor pentru „ordine” să găsească cei mai acomodativi reprezentanți ai tribului recent persecutat. Apropierea dintre liderii progresişti ai rutenilor şi democraţilor polonezi, care a fost conturată la început, s-a dovedit curând imposibilă, pentru că. acesta din urmă le-a negat în general Rusynilor o existență națională independentă și i-a clasat printre triburile poloneze. Doar Vagilevici s-a mutat în lagărul polonez. La 2 mai 1848, corpul politic al rușilor din Galiția a luat formă - „Rada rusă a șefului” a fost creată din 66 de persoane, a inclus oficiali mărunți, intelectuali, reprezentanți ai clerului inferior și superior și studenți. Episcopul Grigorie Iakhimovich a fost ales președinte, după cum vom vedea mai târziu, o figură liberală, dar foarte precaută. Organul de presă al Radei a fost ziarul „Zorya Galitskaya” - primul ziar al rușilor. La chemarea Radei au început să se creeze filialele acesteia pe plan local, consilii locale, uneori mai decisive decât Sediul Central. Aproximativ 50 dintre ele au fost organizate.

În anii revoluționari 1846-1848, s-au pus puternic întrebări urgente privind viața economică, națională și culturală a Galiției. În programul său economic, „Rada Rusă șefă” prevedea o serie de reforme progresiste moderate. În anii revoluționari, problema imposibilității unui front unit al rușilor și al reprezentanților cercurilor burghezo-gentry poloneze, care au negat drepturile naționale ale rușilor, a fost în cele din urmă rezolvată. Agitația liderilor Consiliului rus pro-polonez, în ciuda participării lui Vagilevici la munca sa, nu a primit sprijinul țăranilor, pe care au încercat să-i asigure că tigăile făceau bine țăranilor înainte de sosirea germani, prusaci și moscoviți, adică înaintea împărțirilor Poloniei, nici a oamenilor treziți care au fost speriați de Moscova. În mod semnificativ, tocmai pe materialele Consiliului rus se poate observa cum cercurile pangentry poloneze din Galiția au adoptat doar teoria naționalismului ucrainean, care atunci câștiga putere. Pe paginile orgii Catedralei „Jurnalul Rusiei” găsim un articol amplu semnat cu inițialele F.S., care oferă o concepție deosebită a istoriei Rusiei, începând cu Rusia Kievană.Jugul tătar a adus împărțirea Rusiei în două. părţi, dintre care una a vegetat sub jugul turcesc, iar cealaltă a înflorit sub auspiciile polono-lituaniene.

3.2 Revolta din 1863 și semnificația ei

În toamna anului 1861, pe baza cercurilor revoluționare din Varșovia, a fost creat un comitet orășenesc, redenumit ulterior „Comitetul Național Central” - centrul de conducere al partidului „Roșu”.

Comitetul Național Central și programul său au înaintat cereri pentru desființarea moșiilor și a privilegiilor de moșie, transferul dreptului de proprietate asupra terenurilor cultivate de aceștia către țărani, proclamarea unei Polonii independente în granițele anului 1772, urmată de acordarea ucrainenei. , Populația belarusă și lituaniană are dreptul de a-și determina propriul destin. Acest program, în ciuda vagului său în rezolvarea chestiunii țărănești (întrebarea poziției țărănimii fără pământ a rămas fără răspuns) și vag în problema națională, era de natură progresistă: proclama eliberarea poporului polonez de sub opresiunea țarismul, crearea unei republici poloneze independente. Pe baza acestui program s-au făcut pregătirile pentru răscoală. Ajuns la Varșovia la începutul anului 1862, Yaroslav Dombrovsky a devenit șeful organizației „Roșii” din Varșovia, un membru influent al Comitetului Central. La sugestia lui Dombrovsky, o revoltă armată a fost programată pentru vara lui 1862.

Dombrovsky și oamenii săi de părere similară doreau să lucreze împreună cu organizația de ofițeri ruși din Regatul Poloniei, cu care au menținut un contact strâns. Ofițerii ruși cu minte revoluționară au condus propagandă în rândul soldaților și erau gata să sprijine mișcarea de eliberare a Poloniei. Dar autoritățile țariste au reușit să descopere una dintre celulele organizației de ofițeri. Trei dintre membrii săi (Arngoldt, Slivitsky, Rostkovsky) au fost împușcați, mai mulți ofițeri au fost condamnați la închisoare, mulți au fost transferați în alte unități. Curând, Y. Dombrovsky a fost arestat.

Cu toate acestea, organizația secretă de ofițeri revoluționari și-a continuat activitățile. Sufletul său a fost Andrei Potebnya, care a stabilit contactul cu revoluționarii polonezi, „Țara și Libertatea”, Herzen.

Revoluționarii ruși și polonezi au început să discute despre momentul și programul unei acțiuni comune. În acest scop, membrii Comitetului Central A. Giller (a aparținut grupului moderatilor) și Z. Padlevsky (asociatul lui Dombrovsky) au plecat la Londra pentru negocieri cu Herzen. Negocierile s-au încheiat cu un acord privind sprijinul revoluționarilor ruși pentru mișcarea democratică poloneză și revolta programată pentru primăvara anului 1863. Acest acord a fost ulterior întărit în timpul negocierilor dintre Padlevskoto și Comitetul pentru Pământ și Libertate din Sankt Petersburg la sfârşitul anului 1862. Reprezentanţii Pământului şi Libertăţii au ajuns şi ei în poziţia de solidaritate frăţească cu Polonia luptatoare. La fel ca Herzen, ei au sfătuit Comitetului Central să nu ia decizii pripite cu privire la data revoltei și să se conformeze cursului mișcării revoluționare din Rusia.

În vara anului 1862, guvernul a făcut o nouă încercare de a câștiga nobilimea prin implementarea reformelor concepute anterior. Marele Duce Konstantin a fost numit vicerege, iar A. Velepolsky a fost numit șef al administrației civile. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au oprit ascensiunea sentimentului revoluționar. Au fost făcute încercări asupra guvernatorului și a lui Velepolsky. Convins de imposibilitatea de a face față mișcării revoluționare, Velepolsky a sugerat ca tinerii orașului să fie recrutați în armată conform listelor special întocmite. Acest eveniment a grăbit începutul revoltei.

Chiar în ajunul răscoalei, la 22 ianuarie 1863, Comitetul Național Central, în calitate de Guvern Național Provizoriu, a publicat cele mai importante documente de program, un manifest și decrete agrare.

Manifestul spunea că Polonia „nu vrea și nu poate” să cedeze fără rezistență la violența rușinoasă pe care țarul rus o săvârșește împotriva sa – recrutare ilegală; sub semnul responsabilității față de posteritate, Polonia trebuie să opună rezistență viguroasă. Comitetul Național Central, în calitate de singur guvern legal polonez în prezent, face apel la poporul Polonez, Lituaniei și Rusiei să lupte pentru eliberare. Comitetul a promis că va ține volanul cu o mână puternică și va depăși toate obstacolele pe calea eliberării; orice ostilitate și chiar lipsă de zel promitea să pedepsească aspru.

Organizația rebelă a început răscoala în cele mai nefavorabile condiții pentru ea însăși. Adevărat, număra peste 20 de mii de oameni în rândurile sale, dar nu avea nici arme, nici bani. Până în ultima clipă înainte de răscoală nu a fost adusă nici măcar o carabină din străinătate, în timp ce în țară au fost strânse doar circa 600 de puști de vânătoare. La casa de bilete erau aproximativ 7,5 mii de ruble. Rebelii nu au fost instruiți în afaceri militare. În ceea ce privește comandanții, situația era și grea: era un mare deficit de comandanți militari și civili, iar cei care erau nu erau întotdeauna potriviti scopului lor. Țărănimea nu era pregătită pentru răscoală. Aliații insurgenților polonezi, revoluționarii ruși, și-au planificat răscoala împotriva țarismului abia pentru primăvara târzie. În cele din urmă, insurgenții polonezi s-au ridicat să lupte în mijlocul iernii, când condițiile naturale le-au fost mai puțin potrivite. Pe de altă parte, forțele inamice erau de multe ori mai mari. Armata țaristă, situată în ținuturile poloneze, număra aproximativ 100 de mii de oameni. Acestea erau trupe regulate, formate din infanterie, cavalerie, artilerie și unități de sapatori. Unitățile de artilerie numărau 176 de tunuri. Pentru a învinge un astfel de adversar, participarea activă a maselor largi de oameni la revoltă a fost de o importanță capitală.

Toate aceste împrejurări vorbesc despre dificultățile extraordinare cu care se confruntă organizația insurgentă la momentul răscoalei. Dar ea nu avea de ales. Termenul revoltei i-a fost impus de autoritățile țariste din Velepolsky. Cursul evenimentelor a făcut imposibilă implementarea planului lui Dombrovsky, trimis din cetate și care conținea ca parte cea mai importantă un atac asupra cetății Novogeorgievsk (Modlin). Toți ofițerii și soldații nesiguri ai garnizoanei cetății au fost mutați în alte puncte în ultimele zile, drept urmare rebelii nu au putut conta pe sprijin din interior. Comitetul Național Central a trimis localităților ordin să atace cu forțele disponibile garnizoanele locale ale armatei țariste. De asemenea, s-a hotărât să se depună toate eforturile pentru a elibera orașul Plock și a face din Voievodatul Plock, în care organizația insurgentă era deosebit de numeroasă, o bază pentru dezvoltarea ulterioară a răscoalei. Dimpotrivă, Varșovia, în care exista o garnizoană mare de gărzi, trupe alese, inclusiv trimiși recent, a trebuit să rămână calm la început. În plus, Comitetul Central a hotărât ca pentru a întări influența și autoritatea guvernului insurgent, acesta din urmă să iasă din subteran și să devină deschis, alegând pentru reședința sa teritoriul eliberat de invadatori; la început, orașul Plock a fost desemnat ca un astfel de loc.

Decizia de a păstra calmul la Varșovia a avut atât laturi pozitive, cât și negative. A protejat capitala de bombardamentele din cetate și de vărsarea de sânge inutilă și mare, dar în același timp a păstrat-o ca bază operațională pentru inamic și a exclus din viața activă a insurgenților cele mai revoluționare forțe patriotice - masele muncitoare ale capitalei. Decizia de legalizare a guvernului rebel a fost eronată pentru că l-a condamnat la inactivitate până în acel moment nedefinit când s-a putut stabili în siguranță în orașul eliberat; de altfel, publicarea unor nume, necunoscute înainte de nimeni, nu putea ridica semnificativ autoritatea guvernului. După cum a arătat experiența ulterioară, a fost posibil să conducă cu succes o revoltă din subteran.

Renunțarea la putere a Comitetului a fost, de fapt, condiționată de dorința de a scăpa de o responsabilitate insuportabilă. Yanovsky, Mikoshevsky, Maikovsky și Aveide nu au fost capabili să conducă lupta revoluționară, neîncrederea în rezultatul ei de succes i-a determinat să se sustragă la responsabilitatea pentru soarta revoltei. Și numai Bobrovsky, care avea abilități cu adevărat remarcabile și era plin de pregătire pentru luptă, nu s-a putut otrăvi cu situația; trebuie amintit că atunci avea doar 22 de ani și că se afla la Varșovia de doar trei săptămâni.

După decizia de a stabili postul de dictator militar, Comitetul Central a făcut o nouă greșeală. Pe 22 ianuarie, chiar în ajunul revoltei, patru membri ai Comitetului (Aweide, Yanovsky, Maikovsky și Mikoszewski) au părăsit Varșovia în direcția Plock. Astfel, în cel mai crucial moment, răscoala a rămas fără conducere. Bobrovsky a rămas la Varșovia ca șef al organizației metropolitane.

În noaptea de 23 ianuarie, aproximativ 6.000 de rebeli adunați în 33 de detașamente au ieșit la luptă, dar atacurile asupra trupelor țariste au fost făcute doar în 18 locuri. În consecință, în prima noapte a răscoalei, doar o mică parte a organizației a luat armele. În multe locuri, liderii Partidului Alb au reușit să intercepteze ordinele autorităților insurgente și să împiedice detașamentele să înceapă să vorbească. În alte locuri, a afectat slăbiciunea comandanților sau lipsa armelor, drept urmare unele detașamente s-au împrăștiat chiar înainte de a se întâlni cu inamicul. Aproape toate atacurile primei nopți au avut loc în jumătatea de est a țării, unde erau relativ mai mulți nobili (mici) și țărani înstăriți. Majoritatea atacurilor s-au încheiat cu eșec.

Caracteristic primei nopți a fost atacul asupra Plock, unde trebuia să fie capitala lagărului de insurgenți. În vecinătatea acestui oraș, cu câteva zile înainte de răscoală, se adunaseră mai multe detașamente de insurgenți, formate în mare parte din fugari din Varșovia; aceste detașamente urmau să atace simultan orașul. Totuși, în loc de câteva mii, la care se aștepta comandamentul, s-au adunat doar o mie de oameni. În oraș erau aproximativ 400 de soldați ruși. Când a venit miezul nopții, întuneric și ploios, s-a dat semnalul de pornire. Rebelii au atacat trupele ruse, dar nu toate detașamentele adunate în vecinătatea orașului au luat parte la aceasta, ci doar unele. Restul fie au fost împrăștiați înainte de a intra în oraș, fie nu au reușit să ajungă la locul stabilit. Locuitorii orașului, speriați de numeroasele arestări făcute chiar în ajunul discursului, nu au venit în ajutorul rebelilor. Drept urmare, atacatorii au fost alungați cu ușurință înapoi de un inamic mai bine înarmat, în plus, bine informat. Rebelii au pierdut mai multe persoane ucise, aproximativ 150 au fost luate prizonieri. Cea mai importantă operațiune a primei nopți s-a încheiat cu eșec.Un exemplu de performanță reușită este atacul asupra orașului Lukov, situat în Voievodatul Podlasie, oarecum la sud de Sedlec. Rebelii, în număr de circa 300 de infanterişti (care includeau mulţi ţărani) şi 50 de călăreţi, au atacat pe neaşteptate oraşul la două dimineaţa, în care se aflau două companii de soldaţi. Mulți soldați au fost uciși, restul au fugit în piață, de unde au fost forțați să iasă din oraș. Rebelii au capturat un număr semnificativ de carabine și muniție, dar nu au putut rezista în oraș când un nou detașament a venit în ajutorul garnizoanei.

În general, răscoala din prima zi nu a produs rezultatele pe care insurgenții mizează și care sunt foarte importante, uneori decisive, pentru desfășurarea ulterioară a evenimentelor. Nici un singur oraș de provincie nu a fost eliberat. Trupele regale au suferit pagube absolut neglijabile. Atacurile insurgenților au fost efectuate în 18 puncte, în timp ce inamicul avea unitățile sale în 180 de puncte.

Documente similare

Revolta din ianuarie 1863 este o revoltă de eliberare națională pe teritoriul Regatului Poloniei. Acțiunile lui Meroslavski și Langevici în războiul partizanilor. Pregătirea și începerea revoltei poloneze. Răscoală în regiunile de Sud-Vest și Nord-Vest.

rezumat, adăugat 28.12.2009


Scurtă biografie a lui Tadeusz Kosciuszko (1746–1817), descrierea vieții sale în America de Nord. Condiții preliminare pentru începerea revoltei în Commonwealth, îndreptată împotriva diviziunii sale, a caracteristicilor ostilităților și a suprimarii lor, precum și a rolului lui T. Kosciuszko în aceasta.

rezumat, adăugat 18.05.2010


Analiza dezvoltării socio-politice a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Trăsăturile și direcțiile mișcărilor sociale din această perioadă: decembristul, eliberarea națională, mișcarea țărănească, liberală. Evenimentele revoltei poloneze din 1863

test, adaugat 29.01.2010


Revolta de eliberare națională în Grecia în 1821. Prima constituție greacă. Dezvoltarea culturii naționale grecești. Dezvoltarea socio-politică a Greciei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Grecia în Balcani și Primul Război Mondial.

rezumat, adăugat 05.10.2009


Mișcarea țărănească și de eliberare națională din toamna anului 1905. Revolte în armată și marina. Poziția antipopulară a burgheziei naționale. Lecții și semnificație istorică a revoltei din decembrie. Cauzele războiului ruso-japonez. Apărarea Port Arthur.

rezumat, adăugat 12.07.2009


Răscoala de la Varșovia. Revolta în Slovacia, revolta antifascistă a tuturor oamenilor, revoluția național-democrată în Slovacia. Operațiunea Carpați-Dukla. Răscoala din Cehia, operațiunea de la Praga. Asistența forțelor armate sovietice pentru țările înfrățite.

rezumat, adăugat 15.02.2010


Întărirea luptei anti-feudale. Principalele revolte majore de eliberare conduse de Nalivaiko, Sagaidachny, revolte populare din anii '30. secolul al 17-lea Zaporizhzhya Sich ca principal centru al mișcării de eliberare, a luptei anti-feudale, rolul clerului.

rezumat, adăugat 29.10.2009


Istoria mișcării de eliberare națională din Kazahstan și Asia Centrală. Principalele cauze ale răscoalei de la Turgai (1916). Luptă în zona Batpakkara. Raiduri partizane împotriva pedepsitorilor țariști din a doua jumătate a lunii noiembrie 1916 până la mijlocul lunii februarie 1917

rezumat, adăugat 13.02.2011


Mișcarea de eliberare a Rusiei în primul sfert al secolului al XIX-lea. Principalele scopuri ale decembriștilor. Răscoala din 14 decembrie 1825. Semnificația istorică și experiența mișcării. Exilul în Siberia și publicarea de către Alexandru al II-lea a unui manifest privind amnistia și permisiunea de a se întoarce din exil.

rezumat, adăugat 03.08.2009


Cauzele revoltei de eliberare națională a polonezilor împotriva Rusiei, care acoperea teritoriul Regatului Poloniei, Lituaniei, Belarusului și malului drept al Ucrainei. Descrierea ostilităților, momentele finale și consecințele revoltei poloneze.

Înfrângerea lui Napoleon a dus la o altă împărțire a țărilor poloneze la Congresul de la Viena (1814–1815). Cea mai mare parte a Ducatului Varșoviei a devenit parte a Rusiei sub numele de Regatul (Regatul) Poloniei. Părțile sale de vest și nord-vest au fost date Prusiei și au primit numele de Ducat de Poznan, o parte din Polonia Mică a fost returnată Austriei. Cracovia, cu mici pământuri învecinate, a constituit o republică separată pusă sub controlul monarhiilor care au împărțit Polonia. Regatul Poloniei a primit o oarecare autonomie politică și națională, consacrată în constituția din 1815. Avea un Sejm, un guvern și o mică armată.

Mișcarea de eliberare națională în ținuturile poloneze. De la sfârşitul secolului al XVIII-lea. până în anii 60 ai secolului al XIX-lea. Pământurile poloneze au fost scena unor revolte naționale majore. Originalitatea mișcării poloneze de eliberare națională a fost exprimată în faptul că principala sa forță motrice a fost nobilimea, și nu burghezia, ca în țările din Europa de Vest. Există două etape principale în mișcarea de eliberare națională poloneză.

Prima etapă (sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima treime a secolului al XIX-lea), prin conținutul și caracterul ei, nu a depășit cerințele pur nobiliare și nu a atins problemele ruperii relațiilor sociale. În această etapă, coloana vertebrală a mișcării și a forței de atac a fost armata poloneză. Masele de oameni, în special țăranii, au participat puțin la mișcare și au avut o atitudine predominant de așteptare. Această etapă include revolta din 1794 și activitățile organizațiilor secrete de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - primul sfert al secolului al XIX-lea și una dintre cele mai mari revolte poloneze din secolul al XIX-lea. - răscoala din 1830-1831.

În a doua etapă (anii 40-60 ai secolului al XIX-lea) a fost propus un program de transformări burghezo-democratice. În acest moment, regiunea răscoalei și participarea maselor se extind, se răspândesc metodele partizane de luptă.

Primele planuri de restabilire a independenței Commonwealth-ului au apărut la începutul secolelor XVIII-XIX, când o parte a nobilimii poloneze, condusă de A. Czartoryski, a început să se concentreze asupra lui Alexandru I, mizând pe restaurarea statului polonez, legate printr-o uniune personală cu Rusia. Cu toate acestea, majoritatea nobilimii a contat pe Franța, sperând că prin înfrângerea Prusiei, Austriei și Rusiei, aceasta va ajuta la restaurarea Poloniei.

În 1797, odată cu sancțiunea lui Napoleon, în Italia au început să se formeze legiuni poloneze, conduse de generalul G. Dombrovsky. În 1817–1820 primele organizații secrete au apărut în rândul tinerilor nobili. În 1821, printre ofițeri a luat naștere Societatea Patriotică. Scopul patrioților a fost să lupte pentru restabilirea independenței Poloniei pe baza constituției din 3 mai 1791. Revolta care a izbucnit în 1830 în Polonia a fost înăbușită în 1831. Regatul Poloniei și-a pierdut autonomia. Constituția din 1815 a fost abrogată.

În februarie 1846, la Cracovia a izbucnit o revoltă de eliberare națională. Trupele austriece, prusace și ruse au intrat în Cracovia. Republica Cracovia a fost lichidată, iar teritoriul ei a fost inclus în Austria.

Revoluția care a izbucnit în Europa în 1848 a pus în mișcare poporul polonez. Regiunea Poznan a devenit centrul mișcării revoluționare, unde Comitetul Național creat a cerut oamenilor să acționeze pe baza „legalității”. A trimis o deputație la Berlin, căutând crearea unei administrații poloneze și a trupelor. Curând, reacția prusacă a trecut la ofensivă, introducând legea marțială. În ciuda succeselor, conducerea revoltei a capitulat curând. Evenimentele din Galicia și Lvov s-au încheiat la fel de repede și tragic.

La sfârşitul lunii ianuarie 1863, în Regatul Poloniei, pe ţinuturile Belarusului şi Lituaniei, a izbucnit o nouă răscoală, cea mai masivă şi democratică în componenţa şi programul ei. A forțat guvernul țarist să efectueze o reformă țărănească în 1864. Țăranii polonezi au devenit proprietari ai pământului care era în folosința lor, au fost eliberați de puterea patrimonială a proprietarului și de îndatoririle fără răscumpărare, au primit dreptul de a alege și de a fi aleși în autoguvernarea volost. O parte din țăranii fără pământ au primit mici loturi de pământ ca proprietate.

Regatul Poloniei la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. După înăbuşirea răscoalei din 1863-1864. țarismul a dus o politică de represiune și oprimare națională în Regatul Poloniei. El a căutat să unifice sistemul de administrație, justiție, învățământ în Regat în conformitate cu sistemul integral rusesc, fără a extinde reformele integral rusești la acesta, în același timp. Au fost lichidate instituțiile de vicegerenta, Consiliile de stat și de administrație, comisiile guvernamentale ale Regatului Poloniei, care a fost redenumită regiunea Privisla. Birocrația rusă a fost implantată în instituții. A avut loc un atac de rusificare asupra învățământului superior și secundar, școlilor rurale și gminelor. O serie de măsuri au fost îndreptate împotriva Bisericii Catolice, uniații au fost convertiți cu forța la Ortodoxie.

Înăsprirea opresiunii naționale și religioase a avut loc pe fundalul unei ofensive generale de reacție în Rusia, mai ales începând cu anii 1980. secolul al 19-lea Revoluția 1905–1907 a forțat autocrația să facă concesii, inclusiv popoarelor asuprite. Cu toate acestea, în perioada de reacție rampantă, toate instituțiile democratice au fost închise. În 1907, numărul deputaților din Duma din Regatul Poloniei a fost redus de la 37 la 14. Kholmshchyna, locuită de polonezi, a fost smuls din Regat.

Mișcare socio-politică în țările poloneze la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. După înfrângerea revoltei din 1864, în Regatul Poloniei a început o lungă etapă de regrupare a forțelor sociale și politice. Manifestarea sa a fost proiectarea partidelor politice moderne. Formarea organizatorică a partidelor clasei muncitoare a avut loc mai devreme decât altele. În 1882, în Galiția a fost creat Partidul Social Democrat, în 1893, partidele socialiste poloneze în partea prusacă și în Regatul Poloniei (PPS). Partidul Social Democrat, care a apărut în 1894 în partea rusă a Poloniei, după unirea cu Social Democrația Lituaniană în 1900, a devenit cunoscut drept Partidul Social Democrat al Regatului Poloniei și Lituaniei (SDKPiL).

Aceste partide nu aveau un caracter general polonez. Toți au susținut drepturile politice și economice ale muncitorilor, au recunoscut socialismul ca scop ultim al luptei, dar au diferit în abordarea problemei naționale. SDKPiL, spre deosebire de alte partide, nu a recunoscut lupta pentru independența națională ca sarcină a clasei muncitoare și credea că odată cu victoria revoluției socialiste în Europa, problema națională va dispărea. Ea a susținut o strânsă cooperare cu mișcarea muncitorească din Austro-Ungaria, Germania și în special Rusia.

În 1895, în Galiția a fost creat un partid țărănesc (Stronnitstvo Ludove), care a formulat cereri pentru protecția intereselor țărănimii, democratizarea vieții publice și politice și restabilirea independenței naționale. În alte părți ale Poloniei, mișcarea țărănească nu a dobândit forme de organizare ferme până la Războiul Mondial.

Cel mai mare și mai influent dintre partidele burgheze a fost Democrația Națională (Endeki), care a apărut în 1897 și a devenit curând un partid integral polonez. Soții Endeck credeau că calea către independența Poloniei nu ducea printr-o revoluție socială, așa cum credeau socialiștii, ci prin revolte politice în Europa, care cu siguranță vor avea loc. În acest sens, ei considerau ca sarcina lor principală unitatea poporului polonez și iluminarea politică a acestuia pentru a-i pregăti să profite de rezultatele acestor lovituri de stat.

La începutul secolului, mișcarea creștin-democrată a început să câștige treptat putere în diferite părți ale Poloniei. Cât despre vechile partide - pozitiviști, „plăcuți” (susținători ai unui acord cu invadatorii), conservatori, influența lor s-a slăbit treptat.

Formarea partidelor politice bazate pe o bază socială de masă a creat condiții mai favorabile pentru susținerea intereselor naționale și protejarea drepturilor poporului polonez. În acest scop au fost utilizate pe scară largă tribunele parlamentare din Austro-Ungaria, Germania, apoi Rusia, periodice, mitinguri, demonstrații, greve, proteste împotriva politicii de asimilare a Germaniei și Rusiei etc.

Viața socio-politică în țările poloneze la începutul secolului a fost determinată de dorința întregului popor de independență națională, de lupta muncitorilor împotriva exploatării capitaliste și a țăranilor pentru pământ și împotriva rămășițelor feudale din agricultură. . Formele obișnuite de luptă muncitorească au fost grevele muncitorilor industriali și agricoli, desfășurate sub lozinci economice, rezistența țăranilor la încercările de eliminare a servituților (adică dreptul de folosire comună a pădurilor și pășunilor de către proprietarii de pământ și țărani).

Situația politică din ținuturile poloneze în ajunul primului război mondial . Această luptă a căpătat forma cea mai acută în Regatul Poloniei, a cărui economie a fost puternic afectată de criza industrială și financiară globală din 1901-1903. Răspunsul la creșterea șomajului și la scăderea salariilor au fost protestele în masă ale muncitorilor din Lodz, Częstochowa și Varșovia. În toamna anului 1904, Regatul Poloniei a fost cuprins de un val de proteste împotriva mobilizării în armată, anunțat de guvern în legătură cu războiul ruso-japonez.

Criza revoluționară din Rusia s-a extins în Regatul Poloniei. În ianuarie 1905, o grevă generală a cuprins întreprinderile industriale, transporturi și comunicații. Greva a fost declarată de studenții instituțiilor de învățământ secundar și superior, cerând democratizarea învățământului și a predării în limba poloneză.

Țarismul a încercat să oprească revoluția în creștere. Trupele și poliția au tras în demonstrațiile de 1 Mai din Lodz și Varșovia. Dar nu a adus efectul scontat. Deosebit de încăpățânate au fost acțiunile muncitorilor din Łódź, care în iunie 1905 s-au transformat în bătălii de baricade. Un nou val de greve în octombrie-noiembrie 1905 a devenit punctul culminant al revoluției din Regatul Poloniei.

Evenimentele din 1905 au intensificat viața politică, au contribuit la afluxul unei mase de noi membri în partid. O parte a clasei muncitoare a susținut SDKPiL și aripa stângă a PPS, care erau orientate spre lupta împotriva autocrației împreună cu proletariatul din alte părți ale Imperiului Rus. Dar socialiștii de dreapta, conduși de Jozef Pilsudski (1867–1935), care s-au bazat pe o revoltă națională anti-rusă, s-au bucurat și ei de sprijin, precum și național-democrații și liderul lor Roman Dmowski (1864–1939), care a căutat de la autocrație pentru a acorda autonomie Regatului Poloniei și nu s-a oprit înaintea terorii împotriva socialiștilor.

De la sfârșitul anului 1905, valul revoluționar din Regatul Poloniei a început să scadă. A fost introdusă legea marțială, reacția a trecut la ofensivă și a început persecuția participanților activi la revoluție. Scăderea producției industriale a exacerbat și mai mult situația financiară deja dificilă a muncitorilor. Prin urmare, în 1906-1907. au predominat grevele economice mai degrabă decât cele politice.

Revoluția din Regatul Poloniei a dus la o regrupare a forțelor politice. În toamna anului 1906 a avut loc o scindare în PPS. Aripa stângă a reușit să-l excludă din partid pe J. Pilsudski și susținătorii săi. Rezultatul diviziunii a fost formarea a două partide: PPS-stânga, care se apropie treptat de SDKPiL, și PPS-ul fracțiunii revoluționare, mizând pe restabilirea statalității poloneze cu ajutorul Austro-Ungariei în timpul războiului împotriva Rusia. Susținătorii acestui concept au stabilit o colaborare strânsă cu partidele politice din partea austriacă a Poloniei, formând așa-numitul. tabăra de independenți.

După revoluție, democrația națională a căutat și mai activ să obțină concesii de la țarism asupra chestiunii poloneze și să acorde autonomie Regatului Poloniei ca prim pas către independența statului.

Timp de 50 de ani după răscoala din 1863-1864. în lume au avut loc schimbări de mare importanţă pentru toată Europa şi pentru statele care au acaparat pământurile poloneze. Principala tendință a dezvoltării europene a fost trecerea capitalismului la stadiul de monopol și plierea la începutul secolului al XX-lea. blocuri militaro-politice care se pregătesc pentru un război mondial. Acestea au inclus puterile care au împărțit Polonia, care au ajuns în tabere opuse. Rusia s-a slăbit și și-a pierdut rolul de „jandarm al Europei”, în timp ce Austria s-a stabilizat pe baza transformării din 1867 într-o Austro-Ungarie dualistă, iar Prusia a realizat o întărire a uniunii statelor germane și crearea în 1871 a Germaniei. Imperiu. Aceste schimbări au avut loc pe fondul luptei pentru eliberare națională și socială care se dezvolta în Europa.

Poporul polonez a intrat în secolul al XX-lea. lipsit de propria sa statalitate și împărțit între Austro-Ungaria, Germania și Rusia. Cu toate acestea, mai bine de un secol de a fi parte a imperiilor străine nu a dus la pierderea simțului comunității naționale, deși a afectat starea economiei, stilul de viață, cultura și chiar mentalitatea populației poloneze din anumite zone.

PRELEZA VI. ȚĂRURI CEHĂ ȘI SLOVACĂ ÎN TIEMILE MODERNE

Reformele lui Iosif al II-lea. După desființarea dependenței personale a țăranilor (1781), s-a accelerat dezintegrarea feudalismului și dezvoltarea relațiilor capitaliste în țările cehe. Deși scopul principal al politicii habsburgilor era întărirea absolutismului, reformele pe care le-au efectuat au contribuit în mod obiectiv la dezvoltarea relațiilor capitaliste.

Iosif al II-lea a limitat privilegiile moșiilor feudale cehe, concentrând toată puterea în instituțiile centrale vieneze. Orașele erau conduse de magistrați. Învățământul primar a devenit aproape universal. Pedepsele corporale au fost abolite și cenzura s-a relaxat. Limba de predare într-un număr de gimnazii și la Universitatea din Praga este înlocuită cu latină în loc de germană.

În general, reformele lui Iosif al II-lea au avut o importanță progresivă. Ei au contribuit la dezvoltarea economică a ținuturilor cehe. Aceste reforme exprimau dorința monarhiei absolute pentru o ordine „rațională” în spiritul ideilor iluminismului, pentru privarea de privilegii a aristocrației feudale, pentru subordonarea nobilității și a bisericii sub controlul statului. . Toate acestea nu au putut decât să provoace rezistență la reforme din partea nobilității și a bisericii. Însuși Iosif al II-lea, la sfârșitul domniei sale, și în special succesorul său Leopold al II-lea, au fost nevoiți să abandoneze implementarea în continuare a multor reforme proclamate mai devreme.

Iosif al II-lea a patronat dezvoltarea industriei și a comerțului, a sprijinit fabricile și a restricționat importul de mărfuri străine. Blocada continentală a eliminat competiția celor mai dezvoltate țări europene. Cu toate acestea, din cauza pierderii temporare a pieței externe, industria lenjeriei și sticlei din Republica Cehă a suferit daune.

Dezvoltarea capitalismului în țările cehe și slovace . Reformele efectuate în timpul domniei Mariei Tereza și Iosif al II-lea au devenit un catalizator pentru dezvoltarea relațiilor capitaliste în țările cehe și slovace. S-au înregistrat progrese semnificative în agricultură și creșterea animalelor. Vitele au fost transferate în grădiniță, s-au aratat noi pășuni, s-a îmbunătățit tehnologia agricolă, s-au introdus culturi agricole progresive. Trei câmpuri au început să fie înlocuite cu mai multe câmpuri, culturile au crescut. La începutul secolului al XIX-lea. în producţia textilă începe revoluţia industrială care a dat un impuls puternic dezvoltării forţelor productive ale ţării.

Prima etapă a revoluției industriale din țările cehe a continuat până în anii 1930. Această etapă se caracterizează prin răspândirea celor mai simple mașini. Au avut loc schimbări serioase în inginerie mecanică, prelucrare a fierului, minerit, industria alimentară și rafinarea zahărului. A doua etapă a revoluției industriale a durat până în 1848. S-a caracterizat prin răspândirea motoarelor cu abur. În 1829 s-a deschis primul atelier pentru producerea lor, apoi au apărut o serie de fabrici; până în 1846 numărul fabricilor de mașini se ridicase la 22. Se dezvolta o rețea de căi ferate. În metalurgie se folosește cocs în loc de cărbune, iar întregul proces metalurgic se schimbă. Producția de hârtie este, de asemenea, îmbunătățită.

Astfel, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. producția industrială din Cehia a făcut un salt în dezvoltarea sa. Structura socială a societății s-a schimbat, pe măsură ce au apărut noi clase sociale: burghezia și proletariatul. În același timp, predominanța capitalului german în țară a conferit contradicțiilor de clasă caracterul unei lupte naționale.

Renașterea națională cehă. Începutul renașterii naționale cehe este legat de agravarea contradicțiilor naționale. În prima etapă (sfârșitul secolului al XVIII-lea - al secolului al XIX-lea), „trezitorii” (cum erau numiți iluminatorii în Republica Cehă) au apărut în apărarea limbii cehe. Folosind știința, literatura, teatrul, „trezirile” au căutat să revigoreze identitatea națională, să apere identitatea culturală a cehilor.

În a doua etapă (sfârșitul anilor 20 ai secolului al XIX-lea - 1848), în Cehia au fost create societăți științifice și științifice-educative. Mișcarea națională capătă un caracter politic. S-a născut o mișcare democratică radicală, manifestată cel mai clar în activitățile societății politice secrete Ceh Ripil (înființată în 1845), care considera ca principalul său scop lupta împotriva absolutismului habsburgic și a privilegiilor nobilimii. Există o mișcare național-liberală, al cărei ideolog a fost F. Palatsky. Programul politic al acestei mișcări s-a bazat pe conceptul ideologic al austro-slavismului, care presupunea restructurarea Imperiului Habsburgic într-un stat federal și prevedea ca cehilor și altor popoare slave să li se acorde o largă autonomie în cadrul Imperiului Austriac.

Revoluția din 1848–1849 în ţinuturile cehe. În a doua jumătate a anilor '40. secolul al 19-lea Monarhia habsburgică a fost cuprinsă de o criză economică și socio-politică profundă. În februarie 1848, democrații radicali au declanșat o agitație politică, cerând o schimbare a situației politice din țară. La 2 martie 1848, la Praga, în clădirea Băilor Sf. Wenceslas, a avut loc o adunare populară, care a pus la punct o cerere către împărat. Conținea o serie de revendicări revoluționare, inclusiv cereri pentru o unificare mai strânsă a pământurilor coroanei cehe, eliminarea rămășițelor feudale și introducerea libertăților democratice. Petiția a fost respinsă de guvernul vienez.

Curând a fost creat Comitetul Național, care a devenit de fapt organul politic central legislativ și executiv. Congresul slavilor, care s-a întrunit la Praga în iunie 1848, a dezvoltat un proiect pentru a crea o uniune a popoarelor slave pentru protecție și sprijin reciproc. A fost adoptat „Manifestul către popoarele Europei”, în care a fost propus principiul egalității în drepturi a popoarelor din interiorul imperiului. În plus, congresul a propus convocarea unui congres general european pentru rezolvarea problemelor internaționale. Răscoala de la Praga din 1848, care a început la 12 iunie, a întrerupt lucrările Congresului slav.

Motivul revoltei a fost executarea unei demonstrații pașnice. Rebelii au convenit să oprească răscoala numai cu condiția retragerii trupelor din Praga, formării detașamentelor armate din orășeni pentru menținerea ordinii și creării unui Guvern național provizoriu. Cu toate acestea, rebelii nu au putut rezista trupelor regulate austriece. Pe 17 iunie, Praga a capitulat.

La 31 august 1848, Dieta AtotImperială, reunită sub presiunea revoluției, a adoptat o decizie privind reforma agrară. Corvee a fost desființat, țăranii au fost recunoscuți drept oameni cu drepturi depline. Pământul a trecut în proprietatea țăranilor pentru răscumpărare, toată administrația locală a fost încredințată instituțiilor statului. Distrugerea sistemului feudal-iobagi din mediul rural a contribuit la dezvoltarea relațiilor capitaliste în țările cehe.

După reprimarea revoltei de la Praga, radicalii cehi au susținut revolta de la Viena în octombrie 1848. După ce a înăbușit această revoltă, în martie 1849 guvernul austriac a dispersat dieta imperială generală și au început represiunile împotriva participanților la discursuri. Popoarele slave nu au primit drepturi naționale, nobilii și-au păstrat pământurile și privilegiile politice, țărănimea cea mai săracă a rămas în robia economică. În ciuda acestui fapt, revoluția din 1848-1849 a distrus rămășițele relațiilor feudale din Cehia.

Mișcarea socială în țările cehe în anii 60-90 ai secolului al XIX-lea . Din anii 60-70, ținuturile cehe au devenit cele mai dezvoltate economic dintre regiunile Austro-Ungariei. Până la Primul Război Mondial, pământurile cehe au rămas „atelierul industrial” al Monarhiei Habsburgice. La începutul anilor 60. Austria a fost învinsă în războiul cu Franța și Piemontul. Acest lucru a provocat o criză politică și economică în imperiu. Mișcarea de eliberare națională s-a intensificat în țară. În 1860 s-a format Partidul Național Ceh (1860–1918), condus de F. Palacký și L. Rieger. La baza activităților sale a fost programul de acordare a autonomiei Republicii Cehe, Moraviei și Sileziei, menținând în același timp puterea supremă a împăratului.

În 1874, membrii mișcării de opoziție, conduse de K. Sladkovsky și E. Gregr, au părăsit Partidul Național Ceh, ai cărui membri de la acea vreme au devenit cunoscuți sub numele de Vechi Cehi, și au format Partidul Național al Liber gânditorilor (1874–1918), acesta membrii se numeau Tineri Cehi. Exprimând interesele burgheziei industriale cehe și ale țăranilor prosperi, Tinerii Cehi au cerut ca austro-ungaria în două direcții formată în 1867 să fie transformată legal într-o monarhie triună austro-ungară-cehă condusă de habsburgi.

De la începutul anilor 90. secolul al 19-lea conducerea vieții politice din țările cehe a trecut în sarcina partidului liberal al Tinerilor Cehi, care a condus aici lupta pentru votul universal. În 1896, guvernul a fost nevoit să reformeze legea electorală a Imperiului Austro-Ungar. Reforma a acordat pentru prima dată dreptul de a participa la alegeri muncitorilor și țăranilor, dar a păstrat avantajele proprietarilor de pământ și ale marii burghezii.

Dezvoltarea socio-economică a ținuturilor slovace . Din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. în Slovacia a început dezvoltarea fabricilor capitaliste. Într-o anumită măsură, reformele Mariei Tereza și Iosif al II-lea au favorizat dezvoltarea economică, socială și culturală a Slovaciei. Avântul economic a fost însoțit de o intensificare a activităților științifice și educaționale. Din anii 90 secolul al 18-lea în mișcarea de iluminism slovacă, lupta împotriva maghiarizării a jucat un rol din ce în ce mai important. Bratislava a devenit centrul mișcării. Există societăți slovace științifice și educaționale. În 1861, a fost întocmit Memorandumul poporului slovac, inclusiv cereri de autonomie, folosire liberă a limbii slovace. Memorandumul a fost respins de guvernul Regatului Ungariei.

Societatea cehă și slovacă în condiții de dualism . Acordul austro-ungar din 1867 a asigurat Slovacia în interiorul Ungariei, considerându-i pe slovaci un element integrant al „poporului maghiar”. În mișcarea național-burgheză slovacă a avut loc o scindare în conservatori, care au fost ghidați de habsburgi în rezolvarea problemei naționale și uniți în Partidul Național, și liberali, care au legat dobândirea autonomiei naționale în Slovacia de un acord cu maghiara. cercurile conducătoare.

Mișcarea națională în Slovacia în anii 60-80. secolul al 19-lea a fost preponderent „lingvistică” ca natură a luptei pentru egalizarea drepturilor limbii slovace cu cea a maghiară. Slabă din punct de vedere economic, neavând experiență de luptă politică, burghezia slovacă nu a acționat activ. Scurte perioade de ascensiune națională au făcut loc deceniilor de pasivitate.

Cea mai puternică ascensiune a mișcării naționale slovace a avut loc la începutul anilor 1960. secolul al 19-lea La o întâlnire a reprezentanților comunităților urbane și rurale din Turcianske Martin, a fost adoptat un Memorandum, care a prezentat cererea de autonomie a Slovaciei, crearea de școli slovace, introducerea limbii slovace în administrație și instanțe. Inteligentia burgheză conservatoare, care se afla în fruntea mișcării, a reușit să obțină permisiunea împăratului de a înființa în 1863 la Turchansky Martin societatea științifică, educațională și literară „Matitsa Slovak”. În anii 70. secolul al 19-lea procesul de maghiarizare s-a intensificat din nou. În aceste condiții, în 1875 guvernul maghiar a închis Matica slovacă. În semn de protest, deputații slovaci s-au retras din Sejmul Ungariei și s-au retras de la participarea la activitățile sale timp de 20 de ani.

Pământurile cehe și slovace la începutul secolelor XIX - XX. La începutul secolelor XIX-XX. în partea austriacă a imperiului, existau 60 de preocupări în industria metalurgică, construcții de mașini, electrică, construcții și textile, zahăr și industria berii. Cele mai mari preocupări cehe au fost companiile metalurgice din Praga și Vitkovice.

Capitalul financiar ceh s-a dezvoltat rapid. La sfârşitul secolului al XIX-lea. Praga a devenit al doilea centru bancar al imperiului după Viena. Băncile cehe au participat la exportul de capital în Slovacia, Slovenia și Croația, precum și în străinătate. Austro-Ungaria în ansamblu a rămas în urmă în dezvoltarea sa economică în monopolurile internaționale în care a acționat în alianță cu Germania, ponderea sa era nesemnificativă. Austro-Ungaria însăși, inclusiv ținuturile cehe, au devenit obiect de import al capitalului german.

La sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Structura socială a societății cehe a suferit o serie de schimbări: s-a format o burghezie industrială și agrară cehă monopolistă, în timp ce a avut loc procesul de proletarizare a păturilor mijlocii ale orașului și rural. Au avut loc schimbări în rândul clasei muncitoare: a început să se formeze o pătură relativ mică a aristocrației muncitorești, clasa muncitoare a fost completată cu oameni din straturile mic-burgheze ruinate. La rural, la o extremă, creșteau kulacii, la cealaltă, țărănimea fără pământ. În 1902, mai mult de jumătate dintre țăranii mici de pământ erau arendași ai pământului proprietarilor de pământ. În ajunul războiului, aproximativ 1 milion de oameni din sat au lucrat pe bani.

La începutul secolelor XIX-XX. contradicţiile sociale s-au intensificat. Au avut loc primele greve întregi austriece ale lucrătorilor din textile și minerilor. Greva minerilor din 1900, care a durat mai bine de două luni și s-a încheiat cu victoria lor, s-a remarcat prin caracterul său cel mai încăpățânat. Au obținut salarii mai mari, ore de lucru mai scurte și adoptarea în 1901 a unei legi care introducea o zi de lucru de 9 ore în industria minieră. De atunci, Kladno a devenit centrul mișcării muncitorești din țările cehe. În 1897, Partidul Social Democrat Austriac a fost transformat într-o federație de partide naționale autonome, care și-au creat propriile organisme de conducere. A început dezintegrarea sindicatelor unite pe principiul național.

Apariția de noi partide politice în Republica Cehă . La începutul secolelor XIX-XX. au apărut noi partide politice pentru a reflecta schimbările socio-economice. Partidul Agrar format în 1899 a devenit cea mai influentă forță din Republica Cehă. Tradițiile vechilor cehi au fost continuate de Partidul Popular Catolic mic-burghez, care a apărut în același timp. Ea a fost strâns asociată cu Vaticanul și și-a bazat activitățile pe propaganda clericalismului. Începutul activității politice a lui T. Masaryk datează din această perioadă. Burghezia germană a respins cooperarea cu partidele cehe și a căutat sprijin în cercurile din Austria și Germania.

Inspirați de prima revoluție rusă, muncitorii din țările cehe s-au ridicat în 1905 pentru a lupta pentru drepturile sociale și naționale. Sufragiul universal a devenit cel mai popular slogan al mișcării revoluționare și democratice. La începutul lunii noiembrie 1905, după executarea unei demonstrații pașnice, la Praga au început să se ridice baricade. Guvernul a fost obligat în 1907 să emită o lege cu privire la votul universal. În 1907, la alegerile pentru Reichsrat din ținuturile cehe, agrarii au ocupat primul loc în ceea ce privește numărul de voturi primite, iar social-democrații s-au situat pe locul doi.

Ajunul războiului a fost marcat de ascensiunea mișcării greve. Răspunsul guvernului a fost refuzul de a convoca Reichsrat-ul și abolirea libertăților constituționale. Personalități și grupuri burgheze separate, temându-se de Germania, s-au orientat spre Rusia și în vara anului 1908 au convocat la Praga un congres al organizațiilor slave pentru a-și aduna susținătorii tendinței neoslaviste în politică. Cea mai mare parte a burgheziei cehe a susținut blocul austro-german.

Viața politică în Slovacia. La începutul secolelor XIX-XX. cea mai mare parte a Slovaciei se afla sub controlul băncilor din Budapesta, care, la rândul lor, depindeau de capitalul austriac. Importul de capital în Slovacia nu a schimbat semnificativ economia acesteia; aceasta a continuat să fie agrară. Nevoia constantă, suprapopularea agrară, incapacitatea de a găsi de lucru în orașul cu industria subdezvoltată au fost cauza emigrării în masă. Din Slovacia în 1900–1914 Aproape un sfert din populație a plecat.

La începutul secolului XX. viața politică din Slovacia s-a intensificat. Toate partidele și grupările politice au existat izolate unele de altele, nu au reușit să obțină concesii în chestiunea națională. Campaniile lor comune cu partidele altor popoare din Ungaria pentru extinderea votului și a altor libertăți democratice nu au dat rezultate.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. legăturile dintre social-democrații cehi și slovaci au devenit mai strânse. În ajunul și în timpul primei revoluții ruse din Slovacia, mișcarea muncitorească a început să se ridice, au avut loc primele greve generale economice și politice, iar proletariatul agricol a fost implicat într-o luptă activă. În 1905, în Slovacia a fost creat un Partid Social Democrat, care în 1906 a aderat la Partidul Social Democrat din Ungaria.

Unul dintre cele mai importante rezultate ale luptei de pe sectorul central al frontului sovieto-german din iulie-august 1944 a fost eliberarea de către Armata Roșie în cooperare militară cu Armata 1 Poloneză a aproape tuturor ținuturilor poloneze de la est de Vistula (hărți). 6 și 7). În 1944, aproximativ 5.600 de mii de oameni trăiau pe acest teritoriu, ceea ce reprezintă o pătrime din Tsolyn. Trupele sovietice au pătruns pe întreg teritoriul Poloniei în condiții politice favorabile, pregătite de lupta îndelungată a oamenilor muncii ai țării împotriva invadatorilor naziști. Patrioții polonezi nu s-au împăcat cu ocupația nazistă sângeroasă, care a distrus independența și integritatea statului lor. În 1939, ocupanții au împărțit Polonia în două părți: au inclus regiunile ei de vest și de nord, cele mai dezvoltate industrial, în Germania, iar în regiunile de est și centru au format așa-numitul „guvernator general” condus de hitlerist. guvernatorul Frank. De fapt, Polonia a fost transformată într-un anex teritorial al Germaniei fasciste, iar poporul polonez a fost sortit distrugerii și germanizării. Asumându-și îndatoririle de guvernator general, Frank a declarat sincer: „De acum înainte, rolul politic al poporului polonez a luat sfârșit... Ne vom asigura că însuși conceptul Poloniei este șters pentru totdeauna. Commonwealth-ul sau orice alt stat polonez nu va mai fi reînviat niciodată.

Această declarație cinică a lui Frank reflecta cursul politic pe care guvernul fascist începuse să-l urmeze față de popoarele din Europa de Est. Naziștii au pregătit o soartă teribilă pentru poporul polonez. Conform planului Ost, ei intenționau să transforme Polonia în colonia lor, iar în cazul victoriei asupra URSS, 80-85 la sută dintre polonezi ar fi evacuați cu forța în Siberia. Poporul iubitor de libertate din Polonia, care a dat lumii Mickiewicz, Chopin, Kosciuszko, imperialiștii germani au vrut să se transforme într-un popor lipsit de conștiința de sine națională și de cultură națională. „Populația (Polonia.-Nd.), a scris Himmler, „va reprezenta o masă de forță de muncă lipsită de lideri și va furniza Germaniei anual muncitori sezonieri și muncitori pentru a fi folosiți în munca grea...” .

Ducând la îndeplinire planurile lor monstruoase, naziștii au început din prima zi a ocupației exterminarea în masă a polonezilor. Țara a fost acoperită cu o rețea de lagăre de concentrare în care au fost distruși cei mai buni fii ai Poloniei. În anii de ocupație, naziștii au exterminat 5.384 de mii de oameni. Sute de mii de polonezi au fost deportați la muncă forțată în Germania. Dar, în ciuda terorii crude, muncitorii polonezi au luptat cu curaj pentru eliberarea patriei. În fiecare an, mișcarea de eliberare din țară s-a extins. În fruntea acestei lupte a fost clasa muncitoare, condusă de Partidul Muncitoresc Polonez (PPR). „Partidul Muncitoresc Polonez s-a deosebit și s-a remarcat între alte partide politice care au funcționat în anii ocupației, prin gândirea sa politică lungă de vedere, născută din interesele de clasă și naționale ale poporului muncitor polonez, prin programul său corect, arătând singura cale spre eliberare și spre un viitor mai bun pentru poporul polonez”.

Datorită activității persistente a Partidului Muncitoresc Polonez, care vizează consolidarea forțelor democratice, în 1943 s-au creat condiții reale pentru formarea unui front național antifascist. Până atunci, în țară au avut loc schimbări serioase de clasă. Masele largi de muncitori, țărani și intelectuali, convinși de corectitudinea politicii PPR, l-au susținut din ce în ce mai activ în lupta pentru stabilirea unității de acțiune în mișcarea de eliberare națională.

În noiembrie 1943, Partidul Muncitorilor Polonezi a emis o declarație de importanță istorică, „Pentru ceea ce luptăm”, care a stabilit un program pentru crearea unei noi Polonii populare. La 15 decembrie 1943, la inițiativa PPR, a fost publicat un manifest al organizațiilor social-politice și militare democratice din Polonia. Acest manifest, care a fost rezultatul unui acord încheiat între 14 organizații democratice, a vorbit despre decizia de a înființa corpul suprem de putere al poporului polonez și a definit platforma politică comună a acestuia.

Pe baza acestei platforme, în noaptea de 1 ianuarie 1944 s-a constituit Rada Popoarelor Craiova (KRN) - cel mai înalt organ reprezentativ clandestin al forțelor democratice ale țării. Principalul organizator al Radei Căminului Poporului a fost Partidul Muncitoresc Polonez. De asemenea, în crearea KRN au fost implicați personalități din aripa stângă a Partidului Muncitorilor Socialiști Polonezi, reprezentanți ai Stronnitstvo Ludowe (Partidul Țărănesc), grupuri democratice, organizația de tineret Zwienziek Valka Young, sindicate și alte organizații publice. B. Bierut, unul dintre liderii Partidului Muncitorilor Polonez, a fost ales președinte al KRN. Formarea Radei Căminului Poporului a fost un pas important în unificarea politică a forțelor patriotice și cele mai democratice ale poporului polonez și crearea unui front național democratic. A însemnat victoria liniei politice a PPR.

Rada Poporului Craiova a conturat căile de luptă pentru eliberarea naţională şi socială a poporului muncitor. Programul noului organ revoluționar al puterii populare a fost conturat într-o declarație specială. A indicat principalele sarcini ale KRN: mobilizarea și unificarea tuturor forțelor antifasciste într-un singur front, conducerea luptei poporului împotriva invadatorilor în scopul eliberării rapide a țării, democratizarea sistemului socio-politic, exproprierea terenurilor proprietarilor de pământ și transferarea acestora către țărani și muncitori agricoli, naționalizarea industriei mari, mine, bănci, transporturi. În domeniul politicii externe, Rada Poporului Craiova a sprijinit URSS în problema frontierei sovieto-polone, a pledat pentru stabilirea cât mai rapidă a relațiilor de prietenie și cooperare puternică cu Uniunea Sovietică și alte țări, pentru întoarcerea în Polonia. a tuturor ținuturilor poloneze originare din vest și nord, pentru rezolvarea problemelor de frontieră din est printr-un acord amiabil între Polonia și URSS.

Programul proclamat de Rada Populară a Craiovei a îndeplinit sarcinile revoluției democratice populare și a reflectat interesele populației generale. Acest lucru a contribuit la unirea în continuare a poporului polonez într-un singur front național democratic, la întărirea alianței militante a muncitorilor și țăranilor și la extinderea mișcării de eliberare națională. Frontul național antifascist, care a apărut ca urmare a unificării clasei muncitoare, a țărănimii, a părții progresiste a intelectualității și a micii burghezii, a fost îndreptat nu numai împotriva ocupanților naziști, ci și împotriva burghezilor polonezi. -reacția proprietarului. Oamenii muncitori au început să creeze consilii populare – noi organe revoluţionare ale puterii în localităţi. În șase luni, Rada Popoarelor a apărut în toată țara. Numai în Voievodatul Varșovia s-au format 15 consilii populare poviat (raion), 15 orășenești și aproximativ 100 de consilii populare comune (rurale).

Toate forțele democratice ale țării s-au unit în jurul Radei Home a Poporului. Pentru consolidarea în continuare a forțelor progresiste ale Poloniei, munca organizatorică desfășurată de Partidul Muncitoresc Polonez în rândul maselor a fost de mare importanță. „În această perioadă”, a observat Bierut, „partidul a creat consilii populare locale în toată țara, a format noi părți ale Armatei Umane, a întărit legăturile sindicatului muncitoresc și țărănesc nu la vârf, ci în lupta de masă și munca organizatorică de jos.” Lucrătorii de partid la întruniri și mitinguri au explicat populației rolul Radei de acasă a poporului și consiliilor populare locale, programul acestor autorități muncitoare și au vorbit despre victoriile Armatei Roșii. Pliante, apeluri și ziare ilegale publicate de PPR au avut o influență semnificativă asupra creșterii conștiinței politice a maselor.

Ca urmare a marii activități organizatorice și politice a Partidului Muncitoresc Polonez și a Radei Interne a poporului, mișcarea de eliberare națională a urcat la un nou nivel și a început să capete caracterul unei revoluții democratice a poporului. Lupta armată a patrioților polonezi s-a intensificat. Acest lucru a fost facilitat în mare măsură de formarea, pe baza decretului KRN din 1 ianuarie 1944, a forțelor armate ale poporului - Armata Populară, al cărei nucleu era Garda Populară. Armata Poporului a inclus și câteva detașamente ale miliției populare ale Partidului Muncitorilor Socialiști Polonezi și o parte din Batalioanele de Bumbac.

Pe baza a numeroase detașamente partizane, au început să fie create unități mai mari - brigăzi, în număr de până la o mie sau mai multe persoane. Prima brigadă a Armatei Umane a fost formată în februarie 1944, iar în prima jumătate a anului au fost create 11 brigăzi. Puterea Armatei Umane, care se baza pe sprijinul maselor largi de oameni, a crescut constant.

Victoriile Forțelor Armate ale URSS au avut o influență imensă asupra dezvoltării luptei armate a poporului polonez împotriva agresorilor naziști. Apropierea rapidă a trupelor sovietice de granițele Poloniei a întărit credința patrioților țării într-o eliberare timpurie de sub jugul fascist și a sporit activitatea lor de luptă. „În întunericul ocupației naziste, în atmosfera crimelor și exceselor constante, fiecare știre despre victoriile armatei sovietice era un sprijin, un stimulent pentru a rezista și a lupta”, scrie istoricul polonez Tushinsky. „Moscova, Stalingrad, Leningrad sunt numele acestor orașe-erou asociate cu cele mai glorioase victorii ale Armatei Sovietice, trecute din gură în gură, au dat vigoare și speranță poporului epuizat, au prefigurat eliberarea iminentă din captivitatea lui Hitler. Succesele remarcabile ale armatei sovietice au activat mase largi ale poporului polonez și i-au mobilizat pentru lupta armată împotriva invadatorilor.

Ajutorul pe care Uniunea Sovietică l-a oferit patrioților Poloniei a jucat și el un rol important în întărirea mișcării de eliberare națională.

În primăvara anului 1944, o delegație a Radei Interne a Poporului a sosit la Moscova. Ea a informat liderii guvernului sovietic despre situația din țară, despre cursul luptei de eliberare națională și despre perspectivele dezvoltării acesteia și a raportat despre nevoia urgentă a armatei umane de arme și echipamente. În cadrul discuțiilor s-au discutat întrebări despre interacțiunea Armatei Roșii cu Armata Umană și acordarea celei mai recente asistențe complete. Începând cu aprilie 1944, patrioții polonezi au primit din URSS o mulțime de mitraliere, muniții, explozibili, precum și mitraliere grele și puști antitanc. Toate acestea au fost livrate prin sediul polonez al mișcării partizane, precum și prin formațiunile și detașamentele partizane sovietice care operau pe teritoriul ocupat al Poloniei. Unul dintre liderii Armatei Umane, Franciszek Yuzwiak (Witold), a scris că armele sovietice nu erau doar armele simple pe care toată lumea le aștepta, nu doar întărirea puterii noastre de luptă. Această mână frățească întinsă a Uniunii Sovietice a dat detașamentelor noastre credință într-o victorie iminentă și putere pentru luptă. Această armă a fost „un simbol al obiectivelor comune care au unit detașamentele partizane sovietice și poloneze, a mărturisit că puternicul Țară al Socialismului ajută poporul polonez în lupta lor...”.

1944 a fost anul celei mai mari lupte de gherilă. Lupta armată a izbucnit în toată Polonia. Partizanii au luptat activ în Voievodatul Lublin. Apropierea de frontul sovieto-german și zonele de operațiuni ale partizanilor sovietici, condițiile geografice favorabile au făcut din regiunea Lublin centrul de operațiuni pentru detașamentele partizane.

La 26 februarie 1944, Înaltul Comandament al Armatei Umane a emis un ordin prin care a stabilit sarcini pentru partizani: să distrugă și să mențină comunicațiile inamice sub amenințare constantă, să își creeze propria bază operațională în pădurile Yanovsky, Bilgorai și Parchevsky, să desfășoare operațiuni militare combinate extinse, să obțină superioritatea asupra garnizoanelor inamicului și să împiedice acțiunile acestuia în zonă.

Îndeplinind acest ordin, detașamentele Armatei Umane au intensificat lupta împotriva invadatorilor fasciști. În regiunea Lublin, lupta cu invadatorii a continuat neîntrerupt până la eliberarea sa. Patrioții au dat lovituri serioase inamicului din alte provincii. Amploarea operațiunilor desfășurate de partizani poate fi judecată cel puțin după faptul că în luptele din pădurile Lipsky, lângă Zhechica, Ostrov-Lubelsky, Dombrovka și alte locuri, divizii întregi ale ocupanților cu tancuri, artilerie și au participat avioane. Dar, în ciuda uriașei superiorități a forțelor, naziștii nu au fost capabili să suprime mișcarea de eliberare națională în creștere rapidă.

Partizanii au controlat aproape complet unele zone. Acest lucru a fost forțat să admită guvernatorul general al Poloniei, Frank: „... Aproape o treime din regiunea Lublin nu mai este în mâinile administrației germane. Acolo nu funcționează nici administrația, nici organele executive, ci doar aparatul de transport. Pe acest teritoriu, poliția germană poate funcționa ca parte a cel puțin unui regiment.

Partizanii erau activi în special pe căile ferate. Au aruncat în aer trenuri, linii de cale ferată, poduri. Într-unul dintre rapoarte, șeful hitlerist al departamentului de căi ferate i-a scris lui Frank: „Numărul de trenuri aruncate în aer cu explozibili, atacuri la gări și instalații feroviare (în regiunea Lublin. - Nr.) Pentru perioada februarie - mai anul acesta este în continuă creștere. În prezent, în medie, au loc până la 10-11 raiduri pe zi. Pe unele tronsoane, puteți călători doar cu escortă și numai în timpul zilei, cum ar fi, de exemplu, pe tronsonul Lukow - Lublin. Pe cealalta linie, Zavada-Rava-Russkaya, se poate circula doar in anumite zile si la anumite ore, in restul timpului traficul este oprit aici. Tot în pădurile Bilgorai suntem neputincioși împotriva atacurilor.

O mare influență asupra dezvoltării mișcării partizane în Polonia, în special în Voievodatul Lublin, a avut-o și sosirea pe teritoriul polonez a formațiunilor și detașamentelor de partizani sovietici care aveau o bogată experiență în lupta împotriva invadatorilor naziști. În legătură cu apropierea liniei frontului în februarie - aprilie 1944, într-o zonă largă de la Brest până la Lvov, Prima divizie partizană ucraineană a lui P. P. Vershigory, formațiuni și detașamente de partizani I. N. Banov, V. A Karaseva, G. V. Kovaleva, M. Ya. Nadelina, V. P. Pelikh, N. A. Prokopyuk, S. A. Sankov, V. P. Chepigi, B. G. Shangina, I. P. Yakovleva.

Populația poloneză a oferit partizanilor sovietici tot felul de asistență. Este caracteristic că aproape toate bătăliile majore au fost purtate de partizani polonezi și sovietici în strânsă cooperare și, uneori, sub o singură comandă comună. Așadar, în mai, detașamentele Armatei Umane sub comanda lui Mieczysław Moczar, împreună cu grupul de partizani sovietici al căpitanului Chepiga, au luptat împotriva Diviziei Panzer SS „Viking” germane în zona Remblevo (Rombluv). În iunie, partizanii polonezi și sovietici, sub comanda generală, au luptat eroic împotriva naziștilor în pădurile Yanovsky, prinzând trei divizii inamice în decurs de două săptămâni. În luptele cu invadatorii naziști, prietenia sovieto-polonă a devenit mai puternică.

În Polonia, pe lângă Armata Umană, mai exista o mare organizație armată - Armata Home (AK), subordonată guvernului de emigranți din Londra. Conducătorii săi erau reacționari înfocați care căutau să restabilească ordinea burghezo-moșierească în țară. „Trebuie să ungem șinele cu ulei, astfel încât trenurile germane să ajungă pe Frontul de Est cât mai curând posibil”, a spus comandamentul AK x. La toate apelurile PPR și Gărzii Umane de a stabili unitatea de acțiune și de a organiza o luptă armată efectivă comună împotriva invadatorilor fasciști, conducerea Armatei Interne a răspuns cu un singur lucru - intensificarea acțiunilor împotriva PPR și a forțelor democratice. al țării. A căutat să creeze aspectul unei lupte împotriva invadatorilor și să salveze forțele pentru o revoltă armată cu scopul de a prelua puterea în momentul retragerii germane de pe teritoriul polonez.

Cu toate acestea, cea mai mare parte a soldaților și majoritatea ofițerilor inferiori ai Armatei Interne, scria V. Gomulka, „erau polonezi cinstiți, cu sentimente și gândiri patriotic, erau dornici să lupte cu ocupantul, într-o luptă decisivă, asemănătoare celei. condusă de Gărzile Poporului, iar apoi Armata Poporului înrolata și sub conducerea Partidului Muncitoresc Polonez”. Cea mai mare parte a armatei interne, împotriva voinței liderilor săi din Londra, a luat parte la lupta împotriva invadatorilor naziști.

Victoriile Armatei Roșii, ascensiunea mișcării de eliberare națională, crearea Radei Interne a Poporului, creșterea autorității și influenței Partidului Muncitoresc Polonez, creșterea activității politice a maselor - toate acestea au provocat îngrijorare serioasă în cercurile reacţionare poloneze. Guvernul din exil a luat măsuri pentru a încetini și mai mult dezvoltarea mișcării de eliberare națională, pentru a slăbi și paraliza lupta poporului muncitor împotriva invadatorilor, pentru a submina poziția Radei Interne a Partidului Popular și a Partidului Muncitoresc Polonez. , și să-i izoleze de oameni. Cu mult înainte de eliberarea Poloniei, reacționarii au dezvoltat planuri care urmăreau singurul scop - împiedicarea victoriei forțelor democratice din țară. La 9 ianuarie 1944, conducerea clandestinului reactionar anunta crearea Radei Unitatii Populare. În februarie a fost creat așa-numitul „Comitet Public Anticomunist”. Rada Poporului a Unității și Comitetul Anticomunist au lansat activități active împotriva Radei Populare, Partidul Muncitorilor Polonez și a altor partide democratice care operează în țară. Elemente deschis reacţionare, conduse de comandantul-şef al forţelor armate ale guvernului emigrat, K. Sosnkowski, şi de conducerea Armatei Interne, care se afla în Polonia, au pus problema opririi luptei împotriva germanilor şi pregătirii toate forţele de rezistenţă armată faţă de trupele sovietice care se apropiau. Într-unul dintre discursurile sale de la sfârșitul anului 1943, comandantul AK, generalul Bur-Komorovsky, a declarat fără rost că Uniunea Sovietică nu poate fi considerată un aliat militar și că ar fi mai bine „dacă armatele ruse ar fi departe de noi. ." „De aici rezultă”, a continuat el, „concluzia logică este că nu putem ridica o revoltă împotriva germanilor atâta timp cât ei rețin frontul rusesc și, prin urmare, rușii departe de noi. În plus, trebuie să fim pregătiți să oferim rezistență armată trupelor ruse care intră pe teritoriul Poloniei.

Cu toate acestea, reacționarii polonezi nu puteau să nu înțeleagă că anunțul încetării luptei împotriva invadatorilor naziști îi va discredita complet în ochii opiniei publice atât din țară, cât și din străinătate și ar înstrăina acele secțiuni ale populației Poloniei care încă a continuat să creadă în guvernul emigrant. De teama unui faliment politic complet, reacționarii polonezi nu au îndrăznit să acționeze deschis de trădare națională. Dar cu și mai mare furie ea a purtat o luptă împotriva Partidului Muncitorilor Polonez, împotriva forțelor democratice din țară. Ascunzându-se în spatele declarațiilor ipocrite demagogice despre „protejarea populației de elementele subversive”, reacționarii din Armata organizației teritoriale și fasciste a Forțelor Populare din Zbroyna, incluse în martie 1944 în AK, au distrus cei mai buni fii și fiice ale polonezilor. oameni. S-au comis represalii atroce împotriva patrioților în Varșovia, precum și în Krasnikovsky, Siedlce, Janowska, Puławski, Kielce și în alte județe și voievodate. Presa subterană reacţionară poloneză a cerut intensificarea luptei împotriva forţelor democratice. Ziarul „Narud”, organul partidului burghez Stronnitstvo pratsi, scria: „... Germanii au încetat deja să fie inamicul numărul unu... Lupta împotriva comunismului este cea mai mare și, poate, singura sarcină importantă a momentul." „A sosit momentul lichidării centrelor de amplasare ale comunei GShR”, scrie ziarul partidelor delegației „Shanets”. „Garda Populară și diverși partizani roșii trebuie să dispară de pe fața pământului polonez.” A. Asemenea apeluri puteau fi găsite în toate publicațiile partidelor delegației.

Încă de la sfârșitul anului 1943, comanda Armatei Interne, împreună cu guvernul din exil, au elaborat planuri de acțiune în cazul în care trupele sovietice ar intra în Polonia. A fost adoptat așa-numitul plan Buzha (Furtuna). Conform acestui plan, unitățile Armatei Interne urmau să se opună ariergardelor trupelor naziste care se retrăgeau dinspre est, pentru a folosi victoriile Armatei Roșii pentru a încerca să cucerească orașe și așezări mari înainte de a intra. Acest lucru, așa cum a fost conceput de autorii planului „Buzha”, ar face posibil să se demonstreze lumii întregi participarea Armatei Interne la lupta împotriva invadatorilor și, cel mai important, să forțeze comanda unităților sovietice care a eliberat Polonia pentru a intra în relații oficiale cu conducerea AK și a o recunoaște ca putere. Sensul politic al planului „Buzha” a fost dezvăluit sincer într-unul dintre rapoartele sale către Londra de către Bur-Komorowski: „Inacțiunea AK la momentul intrării sovieticilor (în Polonia. - Ed.) este puțin probabil să echivalează cu pasivitatea țării. În acest caz, PPR (comuniştii) ar lua iniţiativa de a lupta împotriva germanilor, iar o parte semnificativă a mâncătorilor de gri mai puţin informaţi i-ar putea alătura. Atunci, de fapt, țara ar fi fost de acord să coopereze cu sovieticii fără nicio întârziere. Sovieticii ar fi fost primiți nu de Armata Regională, subordonată guvernului și comandantului suprem, ci de susținătorii lor, care i-ar fi acceptat cu brațele deschise. Astfel, planul Buzha era un plan pentru o demonstrație militară și politică îndreptată nu atât împotriva germanilor, cât împotriva intrării Armatei Roșii în Polonia.

În plus, planul Buzha prevedea anexarea forțată a regiunilor de vest ale Ucrainei și Belarusului, precum și a regiunii Vilnius. O atenție deosebită a fost acordată operațiunilor militare din aceste teritorii, care, conform redactorilor planului, urma să sublinieze „drepturile” guvernului polonez în exil asupra lor. La 12 iunie 1944 la Varșovia, la o întâlnire conspirativă a comandanților districtelor Vilnius și Grodno ale Armatei Interne, s-a decis concentrarea forțelor AK în regiunea Vilnius, astfel încât, pe măsură ce frontul se apropie de oraș, acestea să plece. la ofensivă și capturați-l. Scopul operațiunii propuse a fost clar formulat în instrucțiunile comandantului șef Sosnkovsky trimise lui Bur-Komorovsky: „Dacă, din cauza unei fericite coincidențe a circumstanțelor, în ultimele minute ale retragerii germane și înainte de intrarea Armata Roșie, posibilitatea de ocupare, chiar dacă doar temporară și de scurtă durată, de către forțele noastre din Vilna, Lvov sau orice alt centru sau teritoriu mare, aceasta trebuie făcută și să acționeze ca proprietar de drept. Pe 6-7 iulie, detașamentele Armatei Interne au încercat să captureze Vilnius, dar fără rezultat. Pe 13 iulie, după bătălii aprige de șapte zile, Vilnius a fost eliberat de trupele sovietice.

În secret profund, a fost elaborat și un alt plan, care prevedea lupta împotriva trupelor Armatei Roșii după eliberarea ținuturilor poloneze. Încă din 26 noiembrie 1943, Bur-Komorovski i-a raportat lui Sosnkovsky că pregătește „în cel mai mare secret... un schelet deghizat al unei rețele de lideri ai unei noi organizații secrete... Aceasta va fi o rețea separată, nu legat de organizațiile largi ale Armatei Interne” guvernul l-a trimis pe generalul Okulitzky în Polonia. care a adus instrucţiuni secrete privind reorganizarea Armatei Interne. Potrivit acestora, după sosirea Armatei Roșii în Polonia, comanda unor formațiuni ale Armatei Interne urma să stabilească contactul cu comanda militară sovietică, menținând în același timp subordonarea guvernului polonez de la Londra și a înaltului comandament al trupelor poloneze. Restul forțelor Armatei Interne au rămas în subteran pentru a continua lupta împotriva Armatei Roșii. Odată cu primirea instrucțiunilor, procesul de creare a unei organizații antisovietice profund conspirative, care a primit mai târziu numele „NU” („Nepodleglost” - „Independența”), s-a accelerat. Detașamentele AK au început să fie dezagregate, au fost create noi depozite de arme și au fost formate echipe speciale pentru a efectua acte de sabotaj, sabotaj și terorism împotriva ofițerilor Armatei Roșii și a oficialilor sovietici.

În activitățile sale îndreptate împotriva popoarelor Poloniei și Uniunii Sovietice, guvernul emigrat s-a bazat pe sprijinul cercurilor conducătoare ale Statelor Unite și Marii Britanii, care au căutat să restaureze vechea Polonie burgheză pre-septembrie și să o transforme într-o zonă anti- trambulină sovietică. Încă din 16 noiembrie 1943, guvernul în exil i s-a adresat prim-ministrului W. Churchill cu un memorandum în care acesta cerea să-i garanteze dreptul de a-și stabili puterea în Polonia pe măsură ce aceasta era eliberată. La 5 ianuarie 1944, guvernul polonez în exil a emis o declarație prin care cere introducerea imediată a administrației sale în regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului imediat după ce acestea au fost curățate de invadatori.

Guvernul sovietic a respins cu hotărâre aceste afirmații. Într-o declarație specială emisă la 11 ianuarie 1944, a dezvăluit politica antipopulară a guvernului polonez în exil, care s-a desprins de popor și s-a dovedit incapabil să-i trezească la o luptă activă împotriva invadatorilor fasciști. Subliniind că corectarea graniței de est a Poloniei în 1939 a creat o bază de încredere pentru prietenia de durată între popoarele polonez și sovietic, guvernul URSS a subliniat că este pentru restaurarea unei Polonii puternice și independente și a căutat să stabilească o bună calitate. relaţiile de vecinătate între URSS şi Polonia pe baza de prietenie şi respect reciproc. Polonia ar trebui să renaște nu prin acapararea de pământuri ucrainene și belaruse, se menționează în comunicat, ci prin anexarea Poloniei a pământurilor poloneze originare din vest, preluate anterior de Germania. Fără aceasta, este imposibil să uniți toți poporul polonez în propriul lor stat și să obțineți accesul necesar la Marea Baltică. Aspirația justă a poporului polonez de unificare completă într-un stat puternic și independent trebuie recunoscută și susținută. Guvernul URSS a subliniat că „interesele Poloniei și ale Uniunii Sovietice constau în stabilirea unor relații de prietenie puternice între țările noastre și că popoarele Poloniei și ale Uniunii Sovietice se unesc în lupta împotriva unui inamic extern comun, așa cum cerut de cauza comună a tuturor aliaților”.

În ciuda poziției clar formulate a guvernului sovietic față de Polonia, guvernul din exil a continuat să găsească sprijin din partea cercurilor conducătoare ale SUA și Angliei.

„Chestiunea poloneză” pe arena internațională devenea din ce în ce mai acută. Esența a fost cât de mult va deveni Polonia după expulzarea ocupanților germani. Va fi Polonia un stat democratic, iubitor de pace, puternic, independent sau va fi restabilită puterea burghezo-proprietar în ea și țara va deveni un instrument în mâinile marilor puteri imperialiste? În politica internațională, două linii diametral opuse în această problemă au devenit din ce în ce mai clare. Uniunea Sovietică a susținut în mod constant sprijinul poporului polonez în lupta sa pentru eliberarea națională și socială și pentru crearea unui stat suveran democratic și pașnic. O astfel de Polonia ar urma o politică prietenoasă față de țările vecine, inclusiv URSS. Statele Unite ale Americii și Anglia au căutat să împiedice victoria forțelor democratice ale Poloniei și să restabilească puterea burgheziei și a proprietarilor de pământ în țară după război.

Aceste două linii s-au manifestat în soluționarea unor probleme specifice, în special componența guvernului polonez și granița de est a Poloniei. Uniunea Sovietică a sprijinit ferm cercurile largi ale publicului polonez, care a cerut democratizarea guvernului. Cercurile conducătoare americane și britanice s-au opus acestui lucru. Au făcut totul pentru a forța Uniunea Sovietică să recunoască guvernul în exil. La 18 ianuarie 1944, guvernul SUA și-a exprimat disponibilitatea de a-și asuma rolul de intermediar în negocierile dintre guvernul sovietic și autoritățile poloneze emigrate. Într-un efort de a exercita presiuni asupra URSS, aceasta a declarat că o clintire sau un refuz al guvernului sovietic ar avea un efect nefavorabil asupra cauzei cooperării internaționale universale. Protejând în mod constant interesele poporului polonez, guvernul sovietic a respins oferta de mediere, subliniind că adevăratul scop al guvernului emigrat „nu este să ajungă la un acord cu Uniunea Sovietică, ci să adâncească conflictul și să atragă aliați în el. ."

Activitatea diplomatică în acest sens a fost în special întărită de guvernul Angliei. Numai în februarie-martie 1944, prim-ministrul britanic s-a adresat de patru ori șefului guvernului sovietic cu privire la problema poloneză. El a scris: „Crearea la Varșovia a unui guvern polonez diferit de cel pe care l-am recunoscut până acum... ar pune Marea Britanie și Statele Unite în fața unei întrebări care ar prejudicia armonia completă care există între cele trei mari puteri asupra cărora viitorul lumii depinde.”

În ceea ce privește granița de est a Poloniei, guvernul URSS a declarat oficial că nu consideră neschimbată granița sovieto-polonă din 1939 și a fost de acord să stabilească granița de-a lungul liniei Curzon. Cu toate acestea, guvernul polonez în exil nu numai că nu a intenționat să recunoască Linia Curzon, ci și-a revendicat teritorii sovietice, cerând stabilirea unei frontiere în conformitate cu Tratatul de la Riga. La Conferința de la Teheran, Churchill și Roosevelt au convenit asupra stabilirii graniței de est a Poloniei de-a lungul liniei Curzon. Dar după un timp, guvernul Angliei, în esență, a abandonat acest lucru. W. Churchill, într-o scrisoare către I. V. Stalin din 21 martie 1944, a propus ca problema stabilirii graniței de-a lungul liniei Curzon să fie adusă la o conferință de pace și a declarat că Anglia nu poate „recunoaște niciun transfer de teritoriu prin forță”. În acest caz, a însemnat sprijinirea guvernului din exil. În mesajul de răspuns al șefului guvernului sovietic, poziția URSS cu privire la problema stabilirii graniței sovieto-polone a fost din nou exprimată clar și clar. „În ceea ce mă privește și guvernul sovietic”, a scris I. V. Stalin, „continuăm să ne poziționăm pe poziția de la Teheran și să nu ne gândim să ne îndepărtăm de ea, deoarece credem că implementarea liniei Curzon nu este o manifestare a unei politici. de forță, ci o manifestare a unei politici de restabilire a drepturilor legitime ale Uniunii Sovietice asupra acelor pământuri pe care chiar și Curzon și Sovietul Suprem al Puterilor Aliate le-au recunoscut ca nepolonez în 1919.

Astfel, guvernul sovietic s-a opus cu hotărâre încercărilor cercurilor conducătoare ale Statelor Unite și Marii Britanii de a-l forța să restabilize relațiile cu guvernul emigrat prin amenințări și șantaj. Guvernul URSS a subliniat că singura modalitate de a rezolva problema poloneză este democratizarea guvernului polonez. Excluderea din componența sa a elementelor imperialiste profasciste și includerea personalităților democratice în ea, scria șeful guvernului sovietic, „ar crea condițiile adecvate pentru stabilirea unor bune relații sovieto-polone, soluționând problema sovieto-polonă. frontieră și, în general, pentru renașterea Poliniei ca state puternice, libere și independente”.

Cu o politică externă principială care vizează protejarea intereselor poporului polonez, Uniunea Sovietică a sprijinit forțele democratice ale Poloniei în lupta lor pentru eliberarea și independența patriei lor.