Bătăliile medievale au evoluat încet de la lupte stângace ale bandelor războinice la bătălii reale folosind manevre și tactici. O parte din motivul acestei evoluții a fost apariția diferitelor tipuri de trupe, care dețin diferite arme și, în consecință, diferite abilități și avantaje. Primele armate ale Evului Mediu au fost pur și simplu mulțimi de soldați de infanterie. Odată cu dezvoltarea cavaleriei, cavalerii au apărut în armate. Soldații de infanterie încă au rămas în armată în număr mare pentru a distruge inamicii slăbiți și pentru a face munca grea în timpul asediului. În luptele deschise, soldații de picioare erau expuși unui mare risc din toate părțile, spre deosebire de cavalerii, care de obicei luptau unul la unul. Dar acest lucru se aplică doar infanteriei feudale timpurii, care consta în principal din slujitori și țărani neînvățați. Arcașii erau și ei foarte utili în asedii, dar riscau și să fie călcați în picioare pe câmpul de luptă. Până la sfârșitul secolului al XV-lea, comandanții au reușit să-i disciplineze oarecum pe cavaleri și să facă armata să lucreze ca o singură echipă. În armata engleză, arcașii erau cu reticență, dar totuși respectați, mai ales cei care mânuiau arcuri lungi, deoarece își arătau valoarea în multe bătălii decisive. Disciplina s-a îmbunătățit, de asemenea, pe măsură ce mai mulți cavaleri au luptat pentru bani, mai degrabă decât pentru glorie. Mercenarii italieni au devenit cunoscuți pentru că au desfășurat campanii militare îndelungate fără vărsare de sânge notabilă. Până atunci, soldații de toate gradele deveniseră un bun prea prețios pentru a fi irosit cu neînțelepciune. Armatele feudale, flămânde de glorie, au fost înlocuite treptat de armate de mercenari care doreau să supraviețuiască pentru a putea cheltui banii câștigați.

Tactica de cavalerie

Cavaleria era de obicei împărțită în trei grupuri, care erau trimise în luptă una după alta. Primul grup a spart linia inamicului sau i-a provocat mari pagube, astfel încât al doilea sau al treilea val să mai poată trece. Când inamicul a fugit, a început un adevărat masacru și capturarea prizonierilor. Inițial, cavalerii au acționat la discreția lor, încălcând adesea planurile comandamentului. Cavalerii erau interesați în principal de faimă și onoare, așa că chiar au susținut dreptul de a merge la primul detașament al primului grup. Victoria generală în luptă a fost un obiectiv secundar pentru ei. Luptă după bătălie, cavalerii s-au repezit înainte numai când au văzut inamicul, distrugând astfel orice plan tactic al comandantului. Comandanții, uneori, descălecau cavalerii pentru a-și menține cumva controlul asupra lor. Acest lucru a fost practicat pe scară largă în armatele mici care nu sperau să reziste unei serii de raiduri de cavalerie. Cavalerii de picior au ridicat moralul și au întărit semnificativ infanteriei. Infanteria folosea fortificații militare speciale sau caracteristici de teren pentru a se proteja de raidurile cavaleriei. Un exemplu de comportament nedisciplinat al cavalerilor a fost bătălia de la Crécy din 1346. Armata franceză o depășea cu mult pe cea engleză (40.000 față de 10.000) și avea un număr mare de cavaleri călare. Englezii s-au împărțit în trei grupuri de arcași cu arc lung, protejați de fortificații de lemn săpate în pământ. Între aceste trei grupuri se aflau două grupuri de cavaleri descăleați. Al treilea grup de cavaleri de picior era în rezervă. Regele francez a trimis arbaletari mercenari genovezi să tragă asupra cavalerilor englezi pe jos, în timp ce el încerca să-și împartă cavalerii călare în trei grupuri. Cu toate acestea, arbaletele au devenit curând umede și ineficiente. Cavalerii francezi au ignorat încercările regelui lor de a construi o armată și, văzând inamicul, s-au pus în transă cu strigăte de „Ucide! Nemulțumit de ineficiența arbalerilor, regele francez a cedat atacului cavalerilor săi și i-a lăsat în luptă, iar aceștia, repezindu-se înainte, și-au călcat imediat în picioare arbaletarii. Deși bătălia a durat toată ziua, cavalerii și arcașii englezi de picior (care au reușit totuși să țină uscate corzile arcului) au învins totuși cavaleria franceză, care a luptat ca o mulțime de sălbatici. Până la sfârșitul Evului Mediu, cavaleria grea nu era mai importantă pe câmpul de luptă decât arcașii sau infanteriei. Până atunci, liderii militari și-au dat seama deja de inutilitatea raidurilor asupra infanteriei bine organizate și fortificate. S-au schimbat regulile. Pentru apărarea cavaleriei armatei, s-au folosit din ce în ce mai mult bețe ascuțite săpate, șanțuri săpate și bușteni de rostogolire. Atacurile de cavalerie împotriva unor grupuri de lăncitori și arcași bine formate s-au încheiat cu înfrângerea cavaleriei. Cavalerii au fost nevoiți să lupte pe jos sau să aștepte momentul potrivit. Atacurile devastatoare ale cavaleriei erau posibile, dar numai atunci când inamicul fugea, era dezorganizat sau își lăsa fortificațiile să atace.

Tactici de tragere

În cea mai mare parte a acestei epoci, săgețile au fost reprezentate de arcași folosind un singur tip de arc. Mai întâi a fost un arc scurt, apoi o arbaletă și un arc lung. Arcașii aveau avantajul de a putea ucide și răni inamicii fără a se angaja în lupte corp la corp. Valoarea unor astfel de trupe a fost în general recunoscută în vremuri străvechi, dar au fost uitate la începutul Evului Mediu. La începutul Evului Mediu, cavalerii îi depășeau numeric pe arcași, iar codul lor de onoare impunea lupte unu-la-unu corp la corp cu un inamic demn. Uciderea cu săgeți de la distanță era nedemnă de clasa conducătoare, așa că liderii militari nu au făcut inițial niciun efort pentru a îmbunătăți arcurile și a-și îmbunătăți abilitățile în folosirea lor. Cu toate acestea, treptat a devenit evident că arcașii sunt foarte eficienți și sunt adesea indispensabili, atât în ​​asediu, cât și în luptă. Din ce în ce mai multe armate au inclus arcași în rândurile lor. Victoria decisivă a lui William I la Hastings în 1066 ar fi putut fi câștigată de arcași, deși în mod tradițional cavalerii au primit cea mai mare parte a gloriei. Anglo-saxonii au ocupat versantul dealului și și-au plantat scuturile atât de strâns încât cavalerii normanzi nu și-au putut pătrunde apărarea. Bătălia a durat toată ziua. Anglo-saxonii au ieșit din spatele zidului lor de scut, parțial pentru a-i ataca pe arcașii normanzi. Și când anglo-saxonii au ieșit, au fost uciși cu ușurință. Pentru o vreme a părut că normanzii erau pe cale să fie învinși, dar arcașii normanzi au câștigat bătălia. O singură lovitură l-a rănit de moarte pe Harold, regele anglo-saxonilor, iar la scurt timp după aceea, bătălia s-a încheiat. Arcașii cu picioarele au luptat în grupuri mari de câteva sute sau chiar mii de oameni. La o distanță de aproximativ o sută de metri de inamic, arbalete și arbale lungi ar putea provoca deja pagube semnificative. La această distanță, arcașii au tras în ținte individuale. O astfel de daune pur și simplu i-a înnebunit pe dușmani, mai ales dacă nu aveau cu ce să răspundă. Într-o situație ideală, arcașii au reușit să spargă formația inamică trăgând în ea pentru o vreme. Inamicul se putea apăra împotriva cavaleriei cu fortificații din lemn, dar era imposibil să se apere împotriva tuturor săgeților și săgeților. Dacă inamicul a părăsit apărarea și a lansat un atac asupra arcașilor, preia cavaleria prietenoasă, care trebuia să aibă timp să-i salveze pe arcași. Dacă inamicii stăteau pur și simplu în pozițiile lor, ei s-au slăbit totuși treptat până la punctul în care cavaleria i-a putut distruge în fortificații. Deținerea arcului și educația arcașilor au fost încurajate în Anglia, deoarece trupele Anguilla erau cel mai adesea minoritare în războaiele de pe continent. Când britanicii au învățat să folosească grupuri mari de arcași, au început să câștige victorii, chiar și în ciuda superiorității numerice a inamicului. Folosind arcurile lungi, britanicii au dezvoltat un sistem de baraj. În loc să tragă cu precizie în inamicii individuali, arcașii au tras la distanțe lungi în grosul armatei inamice. Efectuând până la șase focuri pe minut, trei mii de arcași ar putea trage 18 mii de focuri în formația inamică. Rezultatul unui astfel de bombardament a fost uimitor, deoarece atât oamenii, cât și caii au murit. Cavalerii francezi care au participat la Războiul de o sută de ani au povestit că uneori cerul s-a înnegrit din cauza săgeților și nu s-a auzit nimic în afară de fluierul puternic al acestor proiectile zburătoare. Arbaletarii s-au răspândit în armatele de pe continent, în special în milițiile și trupele profesioniste angajate de orașe. Chiar și cu un antrenament minim, arbaleserul a devenit un soldat eficient. În secolul al XIV-lea, primele arme de foc de mână primitive au început să apară pe câmpul de luptă. Când a fost posibil să le folosești, au fost chiar mai eficiente decât arcurile. Principala dificultate în folosirea arcașilor era să îi protejăm atunci când trăgeau. Pentru a fi eficienți, trebuiau să fie destul de aproape de inamic. Arcașii englezi au luat cu ei stâlpi lungi pe câmpul de luptă, pe care i-au bătut în pământ cu ciocanele de unde urmau să tragă. Acești stâlpi le-au oferit o oarecare protecție împotriva cavaleriei inamice. S-au bazat pe puterea lor de foc pentru a face față singuri cu arcașii inamici. Cu toate acestea, au început să aibă probleme dacă erau atacați de infanterie inamică. Arbaletarii purtau cu ei un scut pasiv mare. Din aceste scuturi a fost posibil să se construiască ziduri, din cauza cărora era convenabil să se tragă. Până la sfârșitul perioadei medievale, arcașii luptau în echipe aliate cu lăncieri. Stiucile i-au impiedicat pe dusmanii pe picioare si calare sa ii atace pe arcasi, in timp ce arcasii doborau inamicii. Aceste formațiuni mixte au învățat să manevreze și chiar să atace. Cavaleria inamică s-a retras în fața unor grupuri bine organizate de lăncitori și arcași. Dacă inamicul nu avea propriile grupuri de sulițe și arcași, cel mai probabil bătălia a fost pierdută.

Tactici de infanterie

La începutul Evului Mediu, tactica de infanterie era simplă până la prostie - se apropiau de inamicul și începeau să taie. Francii ar arunca cu topoare în inamic înainte de ciocnire pentru a provoca confuzie. Războinicii se bazau în principal pe puterea și furia lor. Creșterea rolului cavalerilor a dus la o scădere temporară a infanteriei, în principal pentru că atunci încă nu exista o infanterie bine disciplinată și instruită. Infanteriștii din armatele Evului Mediu timpuriu erau în mare parte țărani care nu erau nici antrenați, nici înarmați corespunzător. Sașii și vikingii au folosit o formațiune defensivă numită Zidul Scutului. Războinicii stăteau aproape unul de altul și își țineau scuturile astfel încât să formeze o barieră. Acest lucru le-a permis să se protejeze de arcași și cavalerie, care lipseau în armatele lor. Resurgerea infanteriei a avut loc în țări în care nu existau resurse pentru a crea sau folosi armate de cavalerie grea, cum ar fi în țări deluroase precum Scoția și Elveția și în orașele în curs de dezvoltare. Din necesitate, aceste două grupuri au învățat să formeze armate eficiente cu puțină cavalerie sau deloc. EI au învățat că caii nu ar ataca dacă în fața lor ar exista o pală sau stâlpi ascuțiți înfipți în pământ. O trupă antrenată de lăncieri ar putea opri o trupă de cavalerie depășită numeric din țările sau domnii mai bogate. Formația Schiltron este o formațiune circulară de suliță folosită de scoțieni în război la sfârșitul secolului al XIII-lea (demonstrată în pictura Inimă de leu). Ei și-au dat seama că shiltronul era o formațiune defensivă foarte eficientă. Robert Bruce i-a chemat pe cavalerii englezi să lupte doar pe terenuri mlăștinoase, ceea ce nu permitea utilizarea eficientă a cavaleriei grele. Elvețienii au devenit faimoși pentru priceperea lor de a folosi știucile și sulițele. Au reînviat tradițiile falangelor grecești și au dobândit o mare pricepere cu știucile lungi. Au construit lăncieri în pătrate. Rândurile exterioare își țineau stiuțele aproape orizontale, înclinându-le ușor în jos. Aceasta a fost o apărare eficientă împotriva cavaleriei. Rândurile din spate au folosit stâlpi lungi și ascuțiți pentru a respinge atacurile infanteriei inamice. Elvețienii s-au antrenat în așa măsură încât au putut să formeze un astfel de sistem foarte repede și să se amestece fără a deranja structura. În acest fel, au făcut un mijloc puternic de atac dintr-o formație defensivă. Răspunsul pentru masele de lăncitori a fost artileria, care a măturat linia. Spaniolii au fost primii care au învățat să folosească artileria în mod eficient. De asemenea, spaniolii au învățat să lupte eficient împotriva lăncierilor folosind săbii și scuturi mici. Erau războinici în armură ușoară care puteau să se strecoare rapid prin grosul piscurilor și să-și mânuiască eficient săbiile scurte în mulțime. Scuturile lor erau mici și ușoare. La sfârșitul Evului Mediu, spaniolii au fost și primii care au experimentat combinarea lăncierilor, spadasinilor și arcașii într-o singură formație. Era o armată foarte eficientă care putea rezista oricărei arme pe orice teren, atât în ​​atac, cât și în apărare. La sfârșitul Evului Mediu, armata spaniolă era cea mai eficientă din Europa.

Armatele medievale erau relativ mici, deoarece existau în state mici. Acestea erau armate profesioniste, formate în cea mai mare parte din reprezentanții unei clase. În același timp, resursele limitate ale domnitorilor de atunci nu permiteau desfășurarea unor armate mari: recrutarea unor astfel de armate avea să dureze mult, aprovizionarea lor ar fi o problemă semnificativă din cauza lipsei de transport și a agriculturii insuficient dezvoltate pt. acest.
Pentru istoricul militar al Evului Mediu, problema dimensiunii armatei este cheia. Izvoarele medievale relatează constant victoriile unei armate mici asupra forțelor inamice de multe ori superioare acesteia (cu ajutorul lui Dumnezeu, vreun sfânt etc.). Mai ales adesea astfel de referințe se găsesc în sursele despre cruciade. Bernard de Clairvaux, de exemplu, a scris despre templieri că ei au cucerit prin puterea lui Dumnezeu și că unul dintre ei a învins o mie de dușmani, iar doi au pus pe fuga 10 mii. Referire la cartea DeuteronomXXXII, 30; unul similar este dat în lucrarea celui mai mare cronicar al cruciadelor Guillaume din Tir,IV, 1. Despre atitudinea deosebită a cronicarilor cruciadelor față de datele numerice, vezi: Zaborov, M.A. O introducere în istoriografia cruciadelor (cronografia latinăXI-secolul al XIII-lea). M., 1966. S. 358-367.)

Asemenea relatări ale cronicarilor pot fi luate de la sine înțeles, mai ales în cazul în care istoricul, apelând la sentimente de mândrie națională, încearcă să demonstreze că armata „sa” a învins-o pe cea a inamicului, care o depășea numeric.
Există o părere că oamenii medievali nu acordau prea multă importanță numerelor și chiar și liderii erau rareori interesați de date exacte despre numărul trupelor lor. Cazul cronicarului carolingian Richer de Reims (m. după 998) este orientativ: urmând în lucrarea sa Analele lui Flodoard (894-966), el schimbă în același timp în mod arbitrar numărul de soldați în direcția creșterii acestora. Au existat însă și clerici care au dat numărul exact de războinici (mai ales în ceea ce privește cavaleria). Acest lucru este valabil pentru prima Cruciadă și istoria ulterioară a Regatului Ierusalimului. O. Heermann citează în lucrarea sa date despre principalele bătălii din epoca cruciadelor:

data	Luptă	Cavaleri	Infanterie
1098	Bătălia de la Lacul Antiohia Bătălia de la Antiohia	700 (500-600)	- -
1099	Ascalon	1,200	9,000
1101	Ramla	260	900
1102	Ramla	200	-
1102	Jaffa	200	-
1105	Ramla	700	2,000
1119	al-Atarib	700	3,000
1119	Hub	700	-
1125	Azaz	1,100	2,000

Adesea, spre deosebire de datele privind armatele uriașe, care se bazează adesea pe presupuneri sau născocire, datele despre armatele mici sunt rezultatul unor calcule, mai ales dacă autorilor au fost disponibile liste cu salariile militare. Așadar, Gilbert de Mons, cancelarul contelui de Gennegau și confidentul său, citează date numerice destul de plauzibile în cronica sa - de la 80 la 700 de cavaleri. Date similare ar trebui, de asemenea, luate în considerare pentru a evalua potențialul global de mobilizare al unei anumite regiuni (conform lui Gilbert de Mons, Flandra ar putea pune 1 mie de cavaleri, Brabant - 700). Și, în sfârșit, datele lui Gilbert sunt confirmate atât de surse moderne, cât și de mai târziu.
Când lucrați cu surse, vă puteți ghida după următoarea regulă (desigur, nu funcționează întotdeauna): sursele cele mai de încredere oferă datele numerice corecte, atâta timp cât aceste date sunt mici. În marș și înainte de luptă, cavalerii au fost împărțiți în mici unități tactice ( conrois), subordonată domnului, din care s-au format mari bătălii ( batailles). Acest lucru ajută la determinarea dimensiunii armatei. De asemenea, trebuie luat în considerare numărul de cai (de exemplu, dacă domnul a compensat vasalii pentru costul cailor căzuți) și trebuie comparate datele armatei unei domnii separate cu datele pentru alte domnii.
Aceste date sunt completate cu materiale de arhivă, al căror număr crește în Înaltul și mai ales în Evul Mediu târziu. Așadar, cunoaștem numărul de cavaleri din armata ducelui de Bretania (în 1294 - 166 de cavaleri și 16 scutieri) și, mai mult sau mai puțin, pentru Ducatul Normandiei (de exemplu, în 1172, doar 581 de cavaleri au apărut în armata Ducelui din 1500 de feude, deși în realitate numărul feudelor putea ajunge până la 2 mii). În armata lui Filip II Augustus (1180-1223) se cunoaște numărul de sergenți și infanterie comunală pentru perioada cuprinsă între 1194 și 1204. În Anglia s-au păstrat o serie de documente de arhivă din secolul al XIII-lea. și multe documente din secolul al XIV-lea; pe baza analizei lor, se poate concluziona că armata regelui englez a depășit rar pragul de 10 mii de oameni. (infanterie şi cavalerie).
Un instrument eficient este analiza câmpului de luptă în sine. Când se știe lungimea frontului, se pot trage și concluzii despre numărul de armate care luptă aici. Deci, în luptele de la Courtrai (1302) și Mont-en-Pevel (1304), frontul avea puțin peste 1 km, prin urmare, armatele care luptau aici erau mici. Pe un astfel de teren este foarte greu să manevrezi o armată de 20.000 de oameni, decât dacă vorbim de un atac frontal al detașamentelor situate într-o formație foarte adâncă.
În determinarea mărimii armatei, informațiile despre lungimea coloanei din marș pot fi utile. Deci, în bătălia de la Antiohia (1098), francii, conform lui Ordericus Vitaly, au pus 113 mii de luptători care au părăsit porțile orașului pe câmpul de luptă. Dacă 5 cavaleri călăreau la rând, atunci adâncimea coloanei era de 22.600 de oameni. Dacă luăm în considerare și infanteriei și luăm lățimea formării unui detașament de 5 persoane. 6 picioare (≈1,8 m), apoi obținem o lungime a coloanei de peste 45 km. Trecerea prin poartă și peste podul unei astfel de coloane ar dura aproximativ 9 ore: armata ar ajunge pe câmpul de luptă abia seara, în timp ce mai avea nevoie să se alinieze. Acea. Datele lui Orderic Vitaly ar trebui respinse ca fiind supraestimate.
În plus, în timpul marșului obișnuit, convoiul ar trebui să fie luat în considerare. De asemenea, trebuie luată în considerare dimensiunea taberei. Astfel, castrul legiunii romane (6 mii de oameni) ocupa o suprafață de 25 de hectare (500x500 m). Adevărat, tabăra de marș ar putea avea dimensiuni mai mici, dar acest raport a rămas până la sfârșitul secolului al XIX-lea.
În general, trebuie amintit că armatele Evului Mediu erau mici ca număr. Deci, în bătălia de la Bremuel (1119), Ludovic al VI-lea și Henric I au luptat în fruntea a 400, respectiv 500 de cavaleri. În a doua bătălie de la Lincoln (1217), regele englez a pus 400 de cavaleri și 347 de arbalestri împotriva baronilor rebeli, dușmanii săi aveau, la rândul lor, o armată de 611 cavaleri și aproximativ 1 mie de soldați de picioare.

Până acum, există multe erori și speculații în jurul problemei structurii și numărului armatelor europene medievale. Scopul acestei publicații este de a aduce o oarecare ordine în această problemă.

În perioada Evului Mediu clasic, principala unitate organizatorică a armatei era „Slanța” cavalerească. Era o unitate de luptă născută din structura feudală, care era organizată de cel mai de jos nivel al ierarhiei feudale – cavalerul ca unitate personală de luptă. Întrucât în ​​Evul Mediu principala forță de luptă a armatei erau cavalerii, detașamentul său de luptă era aliniat în jurul cavalerului. Numărul sulițelor era limitat de capacitățile financiare ale cavalerului, care, de regulă, erau destul de mici și mai mult sau mai puțin egalate, deoarece repartizarea feudelor feudale se desfășura tocmai pe baza capacității cavalerului de a asambla un detașament de luptă care îndeplinește anumite cerințe de bază

Acest detașament, care în viața de zi cu zi a fost numit - Sulița în secolul XIII-începutul secolului XIV. format din următorii soldați în Franța:
1. cavaler,
2. scutier (o persoană de naștere nobilă care a slujit ca cavaler înaintea propriei sale cavalieri),
3. drăguț (războinic ecvestru auxiliar în armură care nu are calitatea de cavaler),
4. 4 până la 6 arcași sau arbaletari,
5. 2 până la 4 soldați de picioare.
De fapt, sulița includea 3 războinici călare în armură, mai mulți arcași călare pe cai și mai mulți soldați de infanterie.

În Germania, numărul suliței era oarecum mai mic, așa că în 1373 sulița putea fi de 3-4 călăreți:
1. cavaler,
2. scutier,
3. 1-2 arcași,
4. Servitori războinici de 2-3 picioare
În total, de la 4 la 7 războinici, dintre care 3-4 sunt montați.

Lancea era formata astfel din 8-12 razboinici, in medie 10. Adica atunci cand vorbim de numarul de cavaleri din armata trebuie sa inmultim numarul de cavaleri cu 10 pentru a obtine puterea ei estimata.
Lancea era comandată de un cavaler (un cavaler-burlacăr în Franța, un cavaler-burlac în Anglia), distincția unui simplu cavaler era un steag cu capătul bifurcat. Câteva sulițe (sub regele Philippe-August al Franței la începutul secolului al XIII-lea, de la 4 la 6) au fost unite într-un detașament de nivel superior - Steagul. Stindardul era comandat de un cavaler-stindard (distincția lui era un steag-stindard pătrat). Un cavaler stendard se deosebea de un simplu cavaler prin faptul că putea avea propriii săi vasali cavaleri.
Mai multe steaguri erau unite într-un regiment, care, de regulă, era condus de aristocrați cu titluri care aveau vasali.

Ar putea exista cazuri în care Banner Knight nu a condus mai multe Suițe, ci a format o Suliță mare. În acest caz, Lancea a inclus în plus câțiva cavaleri-bascheli care nu aveau proprii lor vasali și propria lor Lance. A crescut și numărul războinicilor obișnuiți, după care numărul sulițelor putea fi de până la 25-30 de persoane.

Structura ordinelor monahale militare era diferită. Ei nu reprezentau ierarhia feudală clasică. Prin urmare, structura ordinului a fost aranjată astfel: Ordinul era alcătuit din comandanți, fiecare dintre care includea 12 frați cavaleri și un comandant. Komturia avea sediul într-un castel separat și dispunea de resursele pământurilor din jur și ale țăranilor pe o bază feudală. Comandantului i-au fost repartizați până la 100 de soldați auxiliari. De asemenea, cavalerii pelerini, care, nefiind membri ai ordinului, participau în mod voluntar la campaniile acestuia, puteau să se alăture Komturiei pentru o perioadă.

În secolul XV. Lancea s-a dovedit a fi subiectul reglementării de către conducătorii europeni pentru a eficientiza formarea armatei. Deci, sub regele francez Carol al VII-lea în 1445, numărul sulițelor a fost stabilit după cum urmează:
1. cavaler,
2. scutier,
3. pelear,
4. 2 săgeți montate,
5. războinic picior
Doar 6 războinici. Dintre aceștia, 5 cai.

Puțin mai târziu, compoziția suliței a fost codificată în Ducatul de Burgundia. Prin decretul din 1471, alcătuirea suliței era următoarea:
1. cavaler,
2. scutier
3. pelear
4. 3 arcasi montati
5. arbaleser
6. cooler shooter
7. lancier de picior
Sunt 9 războinici în total, 6 dintre ei sunt călare.

Ne întoarcem acum la examinarea problemei puterii armatelor din Evul Mediu.

În secolul al XV-lea, cei mai mari feudali au furnizat armatei imperiale germane: contele Palatinat, ducele de Saxonia și margravul de Brandenburg de la 40 la 50 de exemplare. Orașe mari - până la 30 de exemplare (o astfel de armată a fost expusă de Nürnberg - unul dintre cele mai mari și mai bogate orașe din Germania). În 1422, împăratul german Sigismund avea o armată în 1903 Spears. În 1431, pentru o campanie împotriva hușiților, a armatei Imperiului Saxonia, a Palatinatului Brandenburg, Köln a pus 200 de sulițe fiecare, 28 de duci germani împreună - 2055 de sulițe (în medie 73 de sulițe pe ducat), cea teutonică și cea livoniană. Ordine - doar 60 de sulițe (trebuie luat în considerare, că aceasta a fost la scurt timp după lovitura grea adusă Ordinului la Tannenberg în 1410, prin urmare numărul trupelor ordinului s-a dovedit a fi foarte mic), și în total unul dintre au fost adunate cele mai mari armate ale Evului Mediu târziu, formate din 8300 de sulițe, care, conform informațiilor disponibile, era aproape imposibil de întreținut și care era foarte greu de gestionat.

În Anglia, în timpul Războiului Trandafirilor din 1475, 12 cavaleri banneret, 18 cavaleri, 80 de scutieri, aproximativ 3-4 mii de arcași și aproximativ 400 de războinici (om-at-arms) au luat parte la ostilitățile din armata lui Edward al IV-lea în Franța. , dar în Anglia, structura suliței practic nu a fost folosită; în schimb, au fost create companii în funcție de tipurile de trupe, care erau comandate de cavaleri și scutieri. Ducele de Buckingham în timpul Războiului Trandafirilor avea o armată personală de 10 cavaleri, 27 de scutieri, numărul soldaților obișnuiți era de aproximativ 2 mii, iar Ducele de Norfolk avea un total de aproximativ 3 mii de soldați. Trebuie remarcat faptul că acestea au fost cele mai mari armate de domni feudali individuali ai regatului englez. Deci, când în 1585 armata regală engleză includea 1000 de cavaleri, trebuie spus că era o armată foarte mare în Europa.

În 1364, sub Filip cel Îndrăzneț, armata Ducatului de Burgundia era formată din doar 1 cavaler stendard, 134 de cavaleri baschel, 105 scutieri. În 1417, Ducele Ioan cel Neînfricat a format cea mai mare armată a domniei sale - 66 de cavaleri-bannere, 11 cavaleri-burlaci, 5707 scutieri și petreci, 4102 soldați cavaleri și pedestri. Decretele ducelui Carol Îndrăznețul din 1471-1473 au determinat structura armatei în 1250 de exemplare ale unei compoziții unificate. Ca urmare, diferențele dintre cavalerii steagului și burlac au dispărut, iar numărul sulițelor a devenit identic pentru toți cavalerii din armata ducelui.

În Rusia, în secolele XIII-XIV, situația era foarte apropiată de Europa de Vest, deși termenul însuși Sulița nu a fost niciodată folosit. Trupa domnească, care era formată din echipe de seniori și juniori (senior aproximativ 1/3 din populație, juniorul aproximativ 2/3 din populație) a duplicat de fapt schema cavalerilor și scutieri. Numărul de echipe a fost de la câteva zeci în principate mici, până la 1-2 mii dintre cele mai mari și mai bogate principate, care corespundeau din nou armatelor marilor regate europene. La trupa de cavalerie i s-au alăturat miliția orașelor și contingentele de voluntari, al căror număr corespundea aproximativ numărului de trupe auxiliare din armata cavalerească de cavalerie.

Capitolul din cartea istoricului belgian Verbruggen „Arta Războiului în Europa Occidentală în Evul Mediu” (J.F. Verbruggen. Arta Războiului în Europa Occidentală în Evul Mediu). Cartea a fost publicată pentru prima dată în 1954.
Datorită muncii lui Delbrück și Lot, ne putem face o idee despre dimensiunea armatelor medievale. Erau mici, deoarece existau în state relativ mici. Acestea erau armate profesioniste, formate din oameni venind din aceeasi clasa; numărul acestor persoane a fost în consecință limitat. Pe de altă parte, economia era subdezvoltată, orașele abia în curs de dezvoltare sau erau încă mici. În primul rând, resursele financiare limitate ale prinților nu le-au permis să deschidă armate profesioniste mari, formate din mercenari sau vasali ai acestora. Strângerea unei astfel de armate ar dura mult timp, proviziile ar fi o problemă gravă, nu ar exista suficient transport pentru a transporta provizii, iar agricultura nu ar fi suficient de dezvoltată pentru a susține armate mari.
Pentru istoria militară, problema mărimii armatelor este una cheie. Este destul de neobișnuit ca o armată depășită numeric să învingă un inamic superior: prin urmare, este necesar să se afle cine avea o armată mare. Sursele medievale raportează în mod constant victoriile armatelor inferioare, în timp ce vorbesc despre ajutorul lui Dumnezeu sau cel puțin al unui sfânt patron. Ajutorul lui Dumnezeu este menționat în mod constant în legătură cu cruciadele, la fel ca referirile la Macabei. Sfântul Bernard de Clairvaux le întrece pe toate. Agitandu-se pentru a intra in Ordinul Templului, a scris despre templieri: „Vor sa biruiasca prin puterea lui Dumnezeu... Si deja au experimentat-o, asa ca unul si numai a aruncat o mie, iar doi au pus 10.000 de dusmani la zbor."
Pe baza relatărilor unor cronicari care au văzut rezultatul bătăliei drept Judecata lui Dumnezeu, ei au crezut multă vreme că flamandii și elvețienii și-au învins dușmanii puternici cu armate inferioare. Aceste idei fac apel la mândria națională a câștigătorilor și, prin urmare, sunt ușor acceptate. Din punct de vedere critic, raportul dintre numărul de luptători tinde să fie diametral opus: infanteriei era mai numeroasă decât cavalerii, fapt care a fost motivul acestor victorii semnificative. A fost o revoluție în arta războiului - o revoluție precedată de alta, în modul în care a fost recrutată armata, în structura ei socială. În cea mai mare măsură, acesta a fost rezultatul apariției unei noi clase, care avea conștientizarea propriei forțe, capabilă să-și îmbunătățească situația.
Este general acceptat că omul medieval nu a acordat importanță numerelor și că chiar și comandanții erau rareori interesați de statistici precise. Au fost acceptate și repetate în numele lor numere fantastic de uriașe în cronici. Cazul cronicarului Riecher este tipic: unde urmărește Analele lui Flodoard, Riecher schimbă în mod arbitrar numerele, aproape întotdeauna în sus. Au existat însă clerici care au dat cifre precise, care oferă informații prețioase despre numărul mic de cavalerie. Acest lucru a fost valabil pentru Prima Cruciadă și pentru Regatul Ierusalimului care a urmat. Heermann, pe baza unei comparații a tuturor surselor, a obținut următoarele rezultate:
Complet - am

Această lucrare evidențiază pe scurt principalele puncte ale dezvoltării armatei în Evul Mediu în Europa de Vest: schimbări în principiile recrutării acesteia, structura organizatorică, principiile de bază ale tacticii și strategiei și statutul social.

O descriere detaliată a acestei bătălii a ajuns până la noi în prezentarea lui Jordanes.
De cel mai mare interes pentru noi este descrierea de către Iordan a formațiunilor de luptă ale trupelor romane: armata lui Aetius avea un centru și două aripi, iar pe flancuri Aetius plasea trupele cele mai experimentate și dovedite, lăsând în centru aliații cei mai slabi. Jordanes motivează această decizie a lui Aetius având grijă ca acești aliați să nu-l părăsească în timpul bătăliei.

La scurt timp după această bătălie, Imperiul Roman de Apus, incapabil să reziste cataclismelor militare, sociale și economice, s-a prăbușit. Din acest moment începe perioada istoriei regatelor barbare în Europa de Vest, iar în Orient continuă istoria Imperiului Roman de Răsărit, care a primit numele de Bizanț de la istoricii timpurilor moderne.

Europa de Vest: de la regate barbare la Imperiul Carolingian.

În secolele V-VI. pe teritoriul Europei de Vest se formează o serie de regate barbare: în Italia, regatul ostrogoților, condus de Teodoric, pe Peninsula Iberică, regatul vizigoților, iar pe teritoriul Galiei romane, regatul franci.

În acel moment, în sfera militară domnea un haos complet, întrucât trei forțe erau prezente simultan în același spațiu: pe de o parte, forțele regilor barbari, care erau încă formațiuni armate prost organizate, formate din aproape toți oamenii liberi. a tribului.
Pe de altă parte, există rămășițele legiunilor romane, conduse de guvernatorii romani ai provinciilor (un exemplu clasic de acest fel este contingentul roman din Galia de Nord, condus de guvernatorul acestei provincii, Siagrius, și învins în 487 de către franci sub conducerea lui Clovis).
În cele din urmă, pe a treia latură, existau detașamente private de magnați laici și ecleziastici, formate din sclavi înarmați ( antrusturi), sau de la războinici care au primit pământ și aur de la magnat pentru serviciul lor ( buccelaria).

În aceste condiții, a început să se formeze un nou tip de armată, care cuprindea cele trei componente menționate mai sus. Un exemplu clasic de armată europeană secolele VI-VII. poate fi considerată o armată a francilor.

Inițial, armata a fost recrutată dintre toți oamenii liberi ai tribului care erau capabili să manipuleze armele. Pentru serviciul lor, ei au primit de la rege loturi de pământ din pământurile nou cucerite. În fiecare an, în primăvară, armata s-a adunat în capitala regatului pentru o revizuire militară generală - „câmpurile de martie”.
La această întâlnire, conducătorul, și apoi regele, au anunțat noi decrete, au anunțat campanii și datele acestora și au verificat calitatea armelor soldaților lor. Francii au luptat pe jos, folosind cai doar pentru a ajunge pe câmpul de luptă.
Formațiuni de luptă ale infanteriei france „...a copiat forma falangei antice, crescând treptat adâncimea construcției acesteia...”. Armamentul lor era alcătuit din sulițe scurte, topoare de luptă (franciscă), săbii lungi cu două tăișuri (spata) și scramasaxes (o sabie scurtă cu mâner lung și o lamă în formă de frunză cu o singură tăiș, de 6,5 cm lățime și 45-80 cm lungime) . Armele (în special săbiile) erau de obicei bogat decorate, iar aspectul armei mărturisea adesea nobilimea proprietarului ei.
Cu toate acestea, în secolul al VIII-lea În structura armatei france au loc schimbări semnificative, ceea ce a presupus schimbări în alte armate din Europa.

În 718, arabii, care cuceriseră anterior Peninsula Iberică și cuceriseră regatul vizigoților, au traversat Pirineii și au invadat Galia.
Actualul conducător al regatului franc la acea vreme, maiorul Karl Martell, a fost forțat să găsească modalități de a-i opri.

S-a confruntat cu două probleme deodată: în primul rând, rezerva de pământ a fiscalului regal a fost epuizată și nu a existat niciun alt loc unde să ia pământ pentru a-i răsplăti pe războinici și, în al doilea rând, după cum au arătat mai multe bătălii, infanteria francă nu a putut rezista efectiv cavaleriei arabe. .
Pentru a le rezolva, a efectuat secularizarea pământurilor bisericești, obținând astfel un fond funciar suficient pentru a-și răsplăti soldații și a anunțat că de acum înainte, nu miliția tuturor francilor liberi va merge la război, ci doar oamenii care au putut cumpărați un set complet de arme de călăreț: un cal de război, suliță, scut, sabie și armură, care includeau jambiere, armură și o cască.