Expedițiile academice din secolul al XVIII-lea. Expediții academice din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea

1

Sunt luate în considerare și analizate rezultatele primelor expediții științifice academice din 1768-1774, care au pus bazele unui studiu cuprinzător al naturii Caucazului, inclusiv al teriofaunei sale. Cunoștințele acumulate treptat despre natura Caucazului au devenit ulterior un mijloc puternic de subordonare a resurselor sale naturale și sociale Rusiei. Extrem de importante în acest sens sunt etapele inițiale ale pătrunderii oamenilor de știință naturii și călătorilor ruși în regiunea studiată, când activitățile lor erau pline de pericole considerabile. Prin utilizarea metodelor istorice și biologice s-au obținut rezultate științifice care mărturisesc ponderea, fiabilitatea și utilitatea lor pentru cercetări ulterioare. Articolul conține referințe exhaustive la lucrările altor oameni de știință, care determină locul acestui articol printre alte lucrări.

expeditii academice

terofauna

studii teriologice ale Caucazului

1. Cuvier G. Historie des sciences naturelles, depuis leur origine jusqua nos jours, chez tous les peoples connus, professee an College de France de George Cuvier, complete, redigee, annotee et publiee par M. Magdeleine de Saint-Agy. - Paris, 1841. - Vol. 3. - 230 p.

2. ARAN, f. 3, op. 23, nr 6.

3. Vavilov S.I. Academia de Științe a URSS și dezvoltarea științei interne // Buletinul Academiei de Științe a URSS. - 1949. - Nr 2. - S. 40-41.

4. Efremov Yu.K. Peter Simon Pallas (1741-1811) // Creatori ai științei domestice. Geografii. - M., 1996. - S. 69-82.

5. Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Istoria naturală în Rusia. - Sankt Petersburg, 2004. - 241 p.

6. Tsagareli A.A. Scrisori și alte documente istorice ale secolului al XVIII-lea referitoare la Georgia. - Sankt Petersburg, 1891. - T. 1.

7. Shishkin V.S. Academicianul V.E. Sokolov și istoria teriologiei. // Sat. Institutul de Probleme de Ecologie și Evoluție. UN. Severtsov RAS. - M., 2000.

8. Shishkin V.S. Originea, dezvoltarea și continuitatea zoologiei academice în Rusia // Zool. revistă - 1999. - T. 78, Nr. 12. - S. 1381-1395.

9. Shishkin V.S. Istoria zoologiei domestice // Sat. Institutul de Probleme de Ecologie și Evoluție. UN. Severtsov RAS. - M., 1999.

10. Shishkin V.S. Fedor Karlovich Lorenz. – M.: Mosk. ornitologi Ed. Universitatea de Stat din Moscova, 1999. - S. 308-321.

11. Shcherbakova A.A. Istoria botanicii în Rusia până în anii 60. Secolul al XIX-lea (perioada predarwiniană). - Novosibirsk, 1979. - 368 p.

O mare contribuție la dezvoltarea biologiei ruse, în special a teriologiei, a fost adusă de țarul-reformator rus Petru I, care era interesat de zoologie și a colectat diverse colecții de animale. Fiind purtat în tinerețe, mai ales în timpul călătoriilor sale în Europa, de colecții zoologice care conțin, printre alte exponate, exemplare de mamifere, Petru I a pus bazele studiilor expediționare ale resurselor naturale ale Rusiei încă înainte de înființarea Academiei de Științe.

Din acest motiv, multe ramuri ale biologiei au început să se formeze în Rusia în timpul lui Petru I, care a fondat Academia de Științe din Sankt Petersburg în 1724, care, conform comunității științifice, a devenit un punct de cotitură în dezvoltarea a multor discipline biologice din Rusia, inclusiv teriologia. Mai mult, în ciuda faptului că diverse informații despre viața mamiferelor, vânătoarea și utilizarea lor în economia națională s-au acumulat cu mult înainte de înființarea academiei, au fost necesare schimbări semnificative în structura statului, care au asigurat apariția unui centru științific special.

Potrivit lui E.I. Kolchinsky (1999), crearea Academiei de Științe din Sankt Petersburg a devenit un element important al transformărilor fundamentale ale țării efectuate la începutul secolului al XVIII-lea, care au fost dictate de nevoile creșterii industriei, transporturilor, comerțului. , ridicarea culturii poporului, întărirea statului rus și a pozițiilor sale de politică externă. Necesitatea descoperirii și studiului de noi teritorii, studiul resurselor lor naturale, florei și faunei au fost o consecință directă a puterii sporite a Rusiei, care a devenit ferm la mijlocul secolului al XVIII-lea. spre producţia comercială.

În secolul al XVIII-lea. existau puține informații despre resursele naturale ale Rusiei, în special în nord-est și sud și, prin urmare, studiul acestor resurse era sarcina principală a oamenilor de știință naturală ruși din acea vreme. De regulă, atunci când au făcut expediții, au adunat nu numai colecții zoologice și botanice, ci și minerale, au studiat viața popoarelor din teritoriile studiate și au înregistrat folclor. S-a format un tip de naturalist de profil larg, care nu numai că avea o bună stăpânire a materialului științelor biologice, dar avea adesea cunoștințe excelente de fizică, chimie, geologie, geografie și etnografie. O astfel de versatilitate se explică prin faptul că cantitatea de cunoștințe acumulată de omenire în diferite ramuri ale științei era încă mică chiar și în comparație cu a doua jumătate.
noe al secolului al XIX-lea

În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. disciplinele biologice, și în special educația în Rusia, se aflau sub o puternică influență străină. La academie, în cadrul detașamentelor expediționare, în domeniul învățământului superior, încă dominau oamenii de știință invitați din străinătate. În același timp, se știe că mulți dintre ei au slujit cu râvnă țara care i-a invitat. Fondul de carte rusească a fost completat prin primirea de lucrări de către autori străini. Și acești oameni de știință străini menționați mai sus, în principal germani, au fost „fondatorii” biologiei ruse, care au „infectat” literalmente tinerii ruși cu entuziasmul lor, de regulă, oameni din straturile inferioare, care, datorită talentului și muncii continue, a primit o educație în științe naturale și au devenit autorii primei limbi în limba rusă a lucrărilor despre fauna Imperiului Rus. Unicitatea experienței ruse a fost că pregătirea și implementarea primei cercetări științifice, de regulă, au fost efectuate în paralel, ceea ce a contribuit la creșterea rapidă a potențialului creativ al primilor naturaliști ruși.

Progresul general în dezvoltarea științei a avut impact asupra viziunii asupra lumii, asupra culturii generale, asupra unei mai perfecte înțelegeri a locului omului în lume și a relației sale cu mediul natural. Ideile de regularitate universală, care sunt supuse fenomenelor naturii și vieții sociale pe baza priorităților naturii, au fost dezvoltate de Sh.L. de Montesquieu. J. Buffon a încercat să înțeleagă legile dezvoltării proceselor naturale, rolul omului în transformarea culturală a naturii. Ideile de dezvoltare planetară, de relații cauzale dintre fenomenele naturale, dintre natură și societatea umană de I. Kant, au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării biologiei. Toate acestea, precum și alte evenimente și realizări științifice, au influențat dezvoltarea disciplinelor biologice în Rusia.

Trebuie menționat că situația din acea vreme - războaiele în desfășurare, ostilitatea conducătorilor locali față de Rusia - a creat condiții dificile pentru activitățile expediționare ale oamenilor de știință. Situația din Caucaz a fost deosebit de periculoasă, unde, chiar și după ce s-au alăturat Rusiei, prinții și hanii locali de multe ori nu și-au depus armele. În acest sens, expedițiile efectuate în aceste condiții au necesitat un curaj considerabil din partea oamenilor de știință. Trebuia să ne gândim la protecția de tot felul de atacuri, așa că expedițiile științifice erau adesea însoțite de o cavalerie militară înarmată.
urla. Aderarea la tron ​​a Ecaterinei a II-a a avut loc într-un moment în care poziția Rusiei în Ciscaucasia și Caucazul de Nord trebuia întărită radical. Până la începutul războiului dintre Rusia și Turcia, partea rusă era pregătită să includă Caucazul în planul general de operațiuni militare împotriva turcilor pentru a deturna trupele turcești de la teatrul de război european. În plus, sarcina era să contracareze agitația turcească în rândul populației musulmane din Ciscaucasia și Caucazul de Nord. Începutul războiului împotriva Turciei a coincis cu vestea că Academia de Științe a echipat două expediții în Caucaz sub conducerea lui I.A. Guldenshtedt și S.G. Gmelin.

Personaj realizat în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. descoperirile și cercetările geografice și biologice capătă o culoare ușor diferită față de perioadele precedente. Sarcinile unui studiu mai profund al țării și al resurselor sale naturale în legătură cu utilizarea lor economică și dezvăluirea specifică a relației dintre componentele individuale ale naturii și legăturile lor comune sunt puse în prim-plan. Natura expedițiilor de rută era subordonată tocmai acestor sarcini. Apar rudimentele unui nou tip de expediții, combinând cercetarea rutelor cu cele staționare. Studiul teritoriilor devine complex. Aceste tendințe s-au manifestat în mod deosebit în mod deosebit în timpul așa-numitelor expediții academice din 1768-1774, ale căror rute au acoperit regiunile aproape întregii Rusii europene și Caucazul, precum și întinderile vaste ale Siberiei, și au trecut prin ambele mici - studiate, recent anexate Rusiei și teritorii cunoscute. . Din punct de vedere științific, informațiile despre natură, resursele naturale, metodele de management și economia terenurilor nou dobândite din diferite regiuni ale Caucazului, care la acea vreme nu făceau încă parte din Rusia, s-au dovedit a fi deosebit de valoroase. din punct de vedere științific.

Programul de expediție a fost extrem de amplu, s-ar putea spune, cuprinzător. În special, participanții la expedițiile Astrakhan, create pentru a studia resursele naturale din sudul Imperiului Rus, au fost ordonați prin instrucțiune să studieze regiunea în sens natural-istoric, cu colecția de colecții de botanică, zoologie, mineralogie: „... testatorii naturii ar trebui să depună toate eforturile posibile pentru a-și răspândi științele și pentru a-și spori cabinetul natural, astfel încât toate lucrurile memorabile care vor avea șansa de a fi văzute, cum ar fi animale, păsări, pești, insecte, plante. și lucruri săpate din pământ, care sunt demne de remarcat și sunt doar caracteristice unor locuri, ... pe care le-a putut trimite aici, au fost descrise în detaliu. Instrucțiunile prevedeau cu atenție ținerea jurnalelor de călătorie, trimiterea la timp a rapoartelor și rapoartelor către Academie, precum și la cheltuirea fondurilor alocate expediției.

De o importanță deosebită pentru știință la acea vreme erau studiile faunistice din teritoriile ușor afectate de activitatea umană. Ulterior, materialele colectate în timpul expedițiilor au făcut posibilă înțelegerea mai bună a rolului factorilor antropici în speciația și evoluția biosferei. Descrierile făcute de oamenii de știință a multor specii de animale și plante, precum și localități, tracturi, așezări, caracteristici ale economiei și vieții, nu își vor pierde niciodată valoarea tocmai datorită detaliilor și fiabilității lor. Acestea sunt un fel de standarde pentru măsurarea schimbărilor care au avut loc de-a lungul erelor ulterioare, nu numai în natură, ci și în oameni. De parcă ar fi prevăzut acest lucru, P.S. Pallas a explicat cele mai detaliate înregistrări astfel: „Multe lucruri care acum pot părea nesemnificative, cu timpul, descendenții noștri pot deveni de mare importanță”.

Nu întâmplător, la mijlocul secolului al XIX-lea. J. Cuvier scria că „aceste expediții rusești au adus mult mai multe beneficii științei decât cele engleze și franceze”. Cuvintele lui S.I. Vavilov: „Aproape tot ceea ce a fost realizat în domeniul științei și educației în Rusia în secolul al XVIII-lea, direct sau indirect, a venit de la Academia de Științe din Sankt Petersburg.” Astfel, lucrările oamenilor de știință din secolul al XVIII-lea. nu numai că a inițiat studiul sistematic al zoologiei, botanicii, cartografiei, istoriei naturale, anatomiei, fiziologiei și embriologiei, dar a predeterminat în mare măsură dezvoltarea viitoare a științei naturii interne.

Notele de călătorie ale participanților la Expedițiile Academice oferă materiale extinse pentru istoria studiului resurselor naturale în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, în special, faunei Ciscaucaziei și Caucazului de Nord. Luarea în considerare a descrierilor rutelor lor, a materialelor de observații ale mamiferelor în timpul călătoriilor face posibilă arătarea unor trăsături ale ideilor lor despre terofauna zonelor studiate din regiunea Caucazului.

Referent

Mishvelov E.G., Doctor în Științe Biologice, Profesor, Profesor al Departamentului de Ecologie și Managementul Naturii, Universitatea de Stat Stavropol, Stavropol.

Lucrarea a fost primită de redactori pe 7 februarie 2011.

Link bibliografic

El W.H. EXPEDIȚII ACADEMICE ÎN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI XVIII ÎN REGIUNILE DE SUD ALE RUSIEI ȘI CAUCAZUL ȘI IMPORTANȚA LOR PENTRU DEZVOLTAREA TERIOLOGIEI INTERNE // Cercetare fundamentală. - 2011. - Nr. 10-1. - P. 190-192;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=28704 (data accesului: 27/03/2019). Vă aducem la cunoștință jurnale publicate de editura „Academia de Istorie Naturală”

În secolul al XVIII-lea, Academia de Științe din Sankt Petersburg a trimis mai multe expediții mari în Siberia. Cele mai semnificative dintre ele sunt expediția lui Daniil Gottlieb Messerschmidt (1719-1727); Prima expediție în Kamceatka (1725-1732) și a doua expediție în Kamceatka (1733-1743). Expediția Academiei de Științe P.S. Pallas (1768-1774) a acoperit regiunea Volga din Novorossia, Uralii și regiunile cazaci

Sarcina expedițiilor poate fi definită ca fiind enciclopedică și civilizatoare. Amploarea sarcinilor stabilite s-a dovedit a fi de așa natură încât niciunul dintre participanții acestor expediții nu a reușit să publice pe deplin colecțiile și materialele pe care le-au adus.

„Gama de probleme cu care a trebuit să se ocupe el [Messerschmidt - A.B.] a inclus: o descriere a popoarelor siberiene și studiul limbilor lor, studiul geografiei, istoriei naturale, medicinei, monumentelor antice și „alte obiective” ale regiune”1.

Expedițiile s-au concentrat în colosalele colecții de istorie naturală și etnografică din Sankt Petersburg, materiale cartografice, calcule geodezice, înregistrări filologice, inclusiv cele despre limbile siberiene și istoria popoarelor din Siberia.

Studiul acestor colecții a avut o mare influență asupra dezvoltării științei în Rusia2, inclusiv asupra dezvoltării geografiei3.

Volumul materialului adus a fost de așa natură încât cercetătorii nu au avut fizic timp să-l înțeleagă, să-l descrie, să-l pună în circulație științifică. Messerschmidt, în propriile sale cuvinte, „nu a descris nici măcar jumătate”4 din colecțiile pe care le-a adus.

Dintre cele 12 lucrări cunoscute ale lui Miller, el nu a reușit să le termine pe cele trei cele mai fundamentale, inclusiv Geografia generală a Siberiei.

Un exemplu de înțelegere cât mai completă a rezultatelor călătoriei este dat de lucrarea lui P.S. Pallas, una dintre cărțile căruia nu era doar de interes academic5. Poate că viața mai lungă a acestui om de știință remarcabil a jucat un rol.

Scopul a fost de a studia natura și economia Rusiei pentru a ajuta guvernul să o dezvolte, inclusiv zonele îndepărtate, și să le aducă la civilizație.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, civilizația - atunci au numit „iluminism” - a pătruns doar în Sankt Petersburg, a început să schimbe Moscova și marile orașe de provincie. Dar principalul teritoriu al Rusiei în secolul al XVIII-lea a rămas puțin explorat.

Siberia în general nu era cunoscută mai mult decât Amazonul. Au existat zvonuri despre hibernarea locuitorilor săi, despre oameni cu un singur picior și blăni și așa mai departe. Chiar și cartea comodorului J. Perry a inclus informații despre apele râului Lena care abundă în hipopotami. Comodorul a amestecat colții morselor și colții hipopotamilor, ce să facă... și a tras concluzii prea mari, a povestit aproape despre hipopotamii pe care îi văzuse cu ochii lui.

Dar chiar și în regiunea dens populată și dezvoltată economic Volga și Caucazul de Nord, expediția lui P.S. Pallas a mers printr-un teritoriu complet neexplorat. Ea a descris de la zero structura geologică, flora și fauna, resursele naturale, minerit, agricultura și modul de viață al populației. Stilul acestor descrieri diferă puțin de descrierile Indiei sau Chinei făcute de exploratorii britanici sau ale Africii de Vest de către francezi.

Materialele obținute de expedițiile Academiei de Științe au jucat un rol mult mai mare în dezvoltarea întregii științe europene decât se presupune adesea. Nu numai Europa a intrat în adâncurile Rusiei, ci și Rusia a schimbat știința europeană.

Ca exemplu, studiul celebrului meteorit de fier Pallas, meteoritul a fost găsit de fierarul local Medvedev în 1749 și adus de Peter Simon Pallas în 1772 la Sankt Petersburg.

După studiul „fierului Pallas” și al altor obiecte spațiale din Sankt Petersburg, remarcabilul om de știință german Ernst Florence Chladni din orașul antic Wittenberg și-a dezvoltat teoria despre originea meteoriților și aprinderea lor în straturile dense ale atmosferei. Și-a publicat cartea despre această problemă la Riga în 1794.

Permiteți-mi să vă reamintesc: chiar în acel moment, Academia Franceză de Științe, prin gura lui Mirabeau, a anunțat că „pietrele nu cad niciodată din cer, pentru că nu sunt pietre pe cer”. Cartea lui E.F. Chladni a fost tradus în franceză abia în 1827, când francezii au revenit ușor.

Este dificil să găsești un exemplu mai bun despre cât de utilă este știința internațională, reunind oameni din diferite națiuni în Academia de Științe din Sankt Petersburg și oferindu-le oportunități colosale. Și ce rău incredibil provine din „lupta pentru progres”, „lupta împotriva prejudecăților oamenilor de rând”, sloganurile „zdrobește paraziții” și alte suprarealism periculos.

Să nu idealizăm obiceiurile Academiei de Științe din Sankt Petersburg. Dar problemele naționale, ca să spunem ușor, sunt foarte exagerate. Oamenii de știință germani au acționat într-adevăr ca profesori ai rușilor, ceea ce se vede clar deja în exemplul lui M. Lomonosov însuși: Mihail Vasilevici a devenit adjunct al Academiei de Științe după ce a studiat timp de cinci ani în Germania (1736-1741) cu fizicianul și filozoful Wolf și chimistul și metalurgistul I. Genkel .

Este posibil să atragem „Russofobia” după urechi la unele declarații ale lui Johann Georg Gmelin, care a scris despre „prostia bestial” a ghizilor cazaci din Siberia și despre „morala porcului” din colibe murdare ale nativilor ruși din Urali și Siberia.

Este caracteristic că cartea lui Gmelin nu a fost încă tradusă în rusă1 - rușii sunt jigniți de ea. Și mai caracteristic, nimeni nu a încercat vreodată să infirme faptele conținute în ea.

Dar Gmelin nu a încercat niciodată să-i împiedice pe ruși să fie promovați și nu i-a considerat pe angajații ruși ai expediției ca fiind ceva mai inferiori și mai răi decât germanii.

Unul dintre motivele pentru care lucrarea lui P.S. Flora Rusiei a lui Pallas a fost publicată inițial în latină, nu în germană, o încercare de a face cartea la fel de accesibilă pentru oamenii de știință de ambele naționalități.

Folosind exemplul Expedițiilor Academice, este foarte ușor de observat cum apar din ce în ce mai des numele rusești, iar cele germane din ce în ce mai puțin. Dacă la începutul-mijlocul secolului al XVIII-lea înțelegerea materialelor acumulate a rămas în principal apanajul germanilor; Rușii erau mai des mâinile, și nu șefii expediției, apoi chiar la sfârșitul secolului al XVIII-lea nu mai era cazul.

Este interesant că dovezi convingătoare ale existenței unei strâmtori între Asia și America au fost obținute doar de ruși; Bering, al cărui nume îl poartă astăzi strâmtoarea, a navigat între Asia și America fără să-și dea seama. Și în 1732, țărmurile Asiei și ale Americii au fost văzute și chiar cartografiate simultan de către navigatorul Ivan Fedorov și topograful Mihail Gvozdev. P.S. Pallas a remarcat această împrejurare și cu vădită plăcere. Aparent, rușii i s-au părut studenți de succes

Acuzațiile clasice de „Normanism” ale lui Bayer și Miller sunt nefondate. Cartea lui Miller despre istoria Siberiei încă servește drept model pentru cercetarea academică. Nu conține niciun cuvânt lipsit de respect despre poporul rus și istoria Rusiei.

Nu există declarații despre lipsa de autosuficiență a istoriei ruse, inferioritatea rușilor sau dependența lor de „geniul german” în lucrările lui Bayer și Miller. În esență, aceste declarații le-au fost atribuite de Lomonosov și cu un scop politic. Lupta împotriva „Normanismului” a devenit un atu care i-a permis lui Lomonosov să facă o carieră în primii ani ai domniei Elisabetei Petrovna. Devenit un luptător împotriva discriminării rușilor, M.V. Lomonosov a primit acces direct la palatul regal și a putut să distribuie fondurile Academiei, determinând a cui cercetare merită finanțată și a cui nu.

Trebuie să concluzionăm că Lomonosov, student al germanilor și soțul unei germane, avea nevoie de nemți ca dușmani și ficțiuni despre „Normanism” pentru a-și consolida poziția în Academia de Științe.

Istoria expediției Academiei de Științe din Sankt Petersburg în adâncurile Rusiei și Siberiei ne arată nu o confruntare între germani și ruși, ci două confruntări complet diferite:

1. Oamenii de știință ruși și germani au experimentat o atenție puternică și neprietenoasă din partea Franței.

Joseph Nicola Delisle, membru al Academiei de Științe din Sankt Petersburg în 1726-1747, și-a permis un act complet de neconceput pentru un om de știință german: în 1739-1740 a fost responsabil de Departamentul de Geografie al Academiei de Științe, și a amânat în mod deliberat compilarea Atlasului Rusiei, care a fost publicat în 1745, după îndepărtarea Dalila.

În același timp, Zh.N. Delisle a trimis în secret o serie de hărți și materiale ale expedițiilor din Kamchatka în Franța și a publicat aceste hărți fără acordul Academiei de Științe. Mai mult, el i-a atribuit toate descoperirile și cartografiile amiralului spaniol de Fonta, inventat de el. Să fie meritul oricui, dacă nu rușii!

Delisle a fost lipsit pe bună dreptate de pensie, numit după părăsirea Academiei în 1747, dar cartea sa a apărut...

În ceea ce privește Atlasul în sine, voi da cuvântul marelui matematician Leonhard Euler, la acea vreme academician rus: „multe hărți ale atlasului nu numai că sunt mult mai bune decât toate hărțile rusești anterioare, dar și multe hărți germane sunt cu mult superioare. .” Și: „cu excepția Franței, nu există un singur pământ care să aibă cele mai bune hărți”2.

Probabil că gelozia pentru munca acestei clase l-a determinat pe Delisle să comită o crimă clară.

2. Oamenii de știință din Petersburg au întâlnit în Siberia cultura „nativă” locală – și în aceeași măsură cu cultura rusă și străină.

Adesea, în cărțile de referință și scrierile cercetătorilor se dovedește că apariția rușilor în sine a însemnat includerea culturilor locale sau a teritoriilor asiatice în cercul civilizației europene. În practică, populația rusă a Siberiei în secolul al XVIII-lea a rămas purtătoarea civilizației locale moscovite3, ceva mai înaltă decât culturile locale, dar totuși mult inferioară culturilor popoarelor europene.

În orice caz, populația țărănească și comercială a Siberiei nu și-a condus cercetările științifice. Cunoștințele rușilor despre bogăția minerală a Siberiei, flora și fauna acesteia ar putea fi foarte extinse - ca și cea a popoarelor locale. Dar această informație era, desigur, complet nesistematică și nu avea nicio legătură cu realizările științei europene.

Hărțile, uneori destul de precise, nu erau prevăzute cu o grilă de meridiane și paralele și conțineau erori grosolane în toate detaliile, cu excepția celor necesare compilatorului și utilizatorului. Dincolo de rutele fluviale cunoscute, porturi explorate și terenuri dezvoltate se afla terra incognita, unde rușii nu apăreau niciodată sau treceau o dată pe deceniu.

Cu un secol mai devreme, la mijlocul secolului al XVII-lea, exact în același mod, oamenii de știință germani de la universități studiau nordul și estul propriei țări, Prusia și Pomerania. Germanii care au locuit în aceste părți, cuceriți de la slavi în secolele XIII-XIV, au condus modul de viață al oamenilor unei societăți agrare-tradiționale. Ei nu cunoșteau știința și modul de viață urban. Oamenii de știință germani au studiat natura țării lor, au cartografiat punctele geografice, au compilat dicționare ale dialectelor locale ale limbii germane, izolând cuvintele slave în ele și au adunat basme și legende.

Participanții Marii Expediții nu au putut decât să știe despre această lucrare a oamenilor de știință germani din secolul al XVII-lea. Atât oamenii de știință germani, cât și ruși ar putea să înțeleagă munca lor în Siberia ca o continuare a acestui gen de activitate, deja pe teritoriul unei alte țări și al unui alt stat.

Populația locală rusă nu a primit întotdeauna bine expedițiile și ei înșiși au vorbit foarte diferit despre populația locală și obiceiurile locale1.

Atât pentru locuitorii ruși, cât și pentru nativii din Siberia, participanții la expediții erau „mari șefi din Sankt Petersburg”, iar expedițiile în sine erau un fel de inspecție de neînțeles pentru omul de rând. Se obișnuiește să se dea cadouri autorităților. La început, Daniil Gottlieb Messerschmidt a refuzat cadourile, dar deja în primăvara anului 1720, înainte de a ajunge la Krasnoyarsk, și-a dat seama de farmecul unui astfel de sprijin din partea populației: la urma urmei, expediția sa avea doar cele mai nesemnificative fonduri.

La sfârșitul călătoriei, Messerschmidt s-a comportat foarte în largul său: a făcut o listă cu ceea ce și-ar dori să primească cadou. În liste, a inclus cuie, cuțite, făină, sare, carne afumată și sărată, lenjerie curată și așa mai departe. Adică, de fapt, sub denumirea de „cadouri” a perceput un fel de impozit asupra populației locale. Cu toate acestea, ambele părți au fost de obicei mulțumite. Messerschmidt sa plâns chiar de autoritățile locale și a cerut să ia măsuri.

I. Steller, D.L. Ovtsyn, S.P. Krasheninnikov, S. I. Chelyuskin. În general, toți membrii expedițiilor nu se considerau deloc egali cu populația locală. Aceeași tendință este vizibilă clar în comportamentul lor, indiferent de naționalitate.

Ajuns la Ieniseisk, Daniil Messerschmidt nici măcar nu a mers la guvernatorul local. Când guvernatorul, contrar oricărei idei despre ceea ce trebuia, a fost primul care i-a făcut o vizită, Daniil Gottlieb nu a găsit timp să-l primească - a scris un jurnal, sortat prin colecții.

Dar exact în același mod, Khariton Prokopyevich Laptev nu s-a prezentat în fața guvernatorului Iakut, apoi l-a certat cu un „balaur” și „asp”, cerând să furnizeze expediției o barcă.

I. Steller i-a ordonat primarului din Nerchinsk să țină o lumânare deasupra mesei unde erau așezate colecțiile: voia să termine lucrarea.

S.P. Krasheninnikov l-a bătut pe ataman cu un băț pentru „obrăznicie”.

În ochii societății ruse de atunci, comportamentul „agenților expeditori” arăta ca aroganță și aroganță (totuși, iertabil și chiar firesc pentru autorități).

Dar poate exista o altă explicație: se pare că membrii expedițiilor s-au conceput în mod constant ca purtători de cunoștințe pozitive și de progres și au acordat o importanță excepțională studiilor lor științifice.

Siberienii și, în general, locuitorii Rusiei adânci, indiferent de naționalitate, erau nativi pentru ei, care, pe de o parte, trebuie să fie civilizați, pe de altă parte, este permis să jignească în orice fel posibil și chiar să-i bată dacă interesele cauzei o impun.

De fapt, nu străinii și rușii, și nu locuitorii capitalei și provinciilor, ci oameni din două civilizații diferite s-au ciocnit. Europenii din Sankt Petersburg, germani și ruși în aceeași măsură, au arătat atât snobismul colonialiștilor, cât și patosul civilizatorilor. În același timp, europenii au continuat să se ceartă între ei (povestea lui Delisle). Populația Rusiei - și, de asemenea, indiferent de naționalitate - a acționat ca nativi supuși reeducarii, „corecției” și iluminării.

În același timp, Sankt Petersburg a acționat ca un centru civilizațional, iar Rusia - ca periferie. Impulsurile dezvoltării au venit de la Sankt Petersburg, lanțurile informaționale au fost închise la Sankt Petersburg, principalele forțe intelectuale au fost concentrate.

Această muncă a „civilizatorului” colectiv nu a fost în zadar. În secolul al XIX-lea, mai ales în a doua jumătate, Rusia provincială nu se mai percepea ca obiect pasiv al impulsurilor de la Petersburg. Școlile științifice provinciale au crescut și au fost instituționalizate în jurul muzeelor ​​și universităților locale. În Rusia europeană, acest proces a început încă de la începutul secolului al XIX-lea odată cu deschiderea universităților Kazan (1804) și Kiev (1834) și a Liceului Richelieu din Odesa (1817).

În Siberia, s-a ajuns la deschiderea universităților abia în secolul al XX-lea.

au fost realizate din iniţiativa şi sub conducerea Sankt Petersburgului. UN. Traseele lor treceau prin ter. Volga, U., Siberia, Europa. S., Caspică, Caucaz.

Obiectul de cercetare și studiu au fost resursele naturale, mine și plante, est. memoriale, orașe și popoare. Condus de A.E. oameni de știință-naturaliști - P.S. Pallas, I.I. Lepekhin, S.G. Gmelin, I.P. Falk, I.G.Georgi, I.A.Gildenshtedt.

Contribuție la științific Istoria locală a fost introdusă și de Nikolai Rychkov, fiul lui P.I. Rychkov. Fiind într-un număr de buze. - Kazan, Orenb., Ufa, Vyatka, Perm. și după ce a adunat un material expediționar mare, a scris un eseu în 3 volume „Note de zi”.

Valoarea A.E cu mai multe fațete: scopul lor nu a fost doar să examineze și să descrie anumite obiecte, ci și să clarifice posibilele modalități ale gospodăriilor. dezvoltarea resurselor naturale; rapoarte redactate pe baza materialelor de călătorie și op. a îmbogățit multe științe și a completat colecțiile Kunstkamera; din echipa de expediție. au fost tineri oameni de știință talentați care au devenit acad. (de exemplu, Ozeretskovsky, Sokolov, Zuev și alții); istoria ur. acad. știința este strâns legată de numele acestor oameni de știință; expedițiile au servit drept imbold pentru alcătuirea descrierilor topografice locale ale departamentului. buze. și districtele Rusiei, inclusiv U.

Lit.: Gnucheva V.F. Materiale pentru istoria expedițiilor Academiei de Științe în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. sat. Lucrările Arhivei Academiei de Științe a URSS. M.; L., 1940; Berg L.S. Cercetări geografice și expediționare ale Academiei de Științe // Buletinul Academiei de Științe a URSS, 1945. Nr. 5-6; Trutnev I.A. Pe drumurile Imperiului Rus (La 225 de ani de la începerea expedițiilor academice) // Buletinul Academiei Ruse de Științe, 1994. Nr. 1.

Trutnev I.A.

  • - navele academice sunt nave sportive ușoare cu vâsle, cu carene înguste, alungite, oarlock-uri rotative situate pe stabilizatoarele de pe partea exterioară a carenei și maluri mobile longitudinale...

    Enciclopedia tehnologiei

  • - denumirea general acceptată pentru un grup de drepturi și libertăți specifice ale individului, implementate în domeniul educației și cercetării științifice...

    Glosar de termeni juridici

  • - denumirea comună pentru un grup de drepturi și libertăți specifice ale individului, implementate în domeniul educației și cercetării științifice...

    Dicţionar enciclopedic de economie şi drept

  • - primul științific versatil. studii ale naturii, x-va și populația Rusiei. Iniţială ideea unor astfel de expediții i-a aparținut lui M. V. Lomonosov...

    Enciclopedia istorică sovietică

  • - egumenul Mănăstirii Spaso-Mirozh.Dicționar biografic rus în 25 de volume.- Ed. sub supravegherea președintelui Societății Imperiale de Istorie Rusă A. A. Polovtsev ...
  • - hegumenul Spaso-Mirozhsky ...

    Mare enciclopedie biografică

  • - o revistă publicată de Academia de Științe în 1779-1781, lunar. Au fost 8 părți în total; dintre acestea, ultima parte este formată din trei cărți, iar primele șapte au câte 4 cărți fiecare...
  • - Lucrările academice, sau pur și simplu Academii, sunt numite în școlile de artă desene ale elevilor reprezentând capete, brațe, picioare și întregul corp uman în diferite poziții...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - selectat din primul volum al Acts of Imp. Academia de Științe sub titlul: „Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae” - publicația Academiei; doar prima parte a fost publicată în 1801. Prefața colecției a fost scrisă de S. Ya. Rumovsky ...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - cele mai avansate bărci cu vâsle, în special ușoare, înguste și lungi...

    Marea Enciclopedie Sovietică

  • - Nave ACADEMICE - sport ambarcațiuni ușoare înguste alungite cu oarlocks pentru vâsle purtate peste bord și maluri mobile - scaune; curse - tip skiff, antrenament - tip clinker...

    Dicționar enciclopedic mare

  • - străin: rafinat Cf. Aruncându-și... paharul în fântână, ei primesc. Lermontov...
  • - teoretic, abstract; fără rezultate practice Cf. Artsimovici... fiind un senator senior... și-a dedicat ultimii ani ai vieții sale muncitoare și îngrijorate muncii grele pe probleme complexe...

    Dicționar explicativ-frazeologic al lui Michelson

  • - Poze academice - străin. - rafinat. mier Coborându-și... paharul în fântână, își asumă ipostaze academice. Lermontov...
  • - Litigii academice. mier Artsimovici... fiind un senator senior... și-a dat ultimii ani ai vieții sale muncitoare și îngrijorate unei munci grele pe probleme complexe... purtând întotdeauna grăuntele de dispute și dezacorduri...

    Dicționar frazeologic explicativ Michelson (original orf.)

  • - Clasic grațios și maiestuos...

    Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

„Expediții academice 1768-1774” în cărți

Războiul 1768–1774 Lumea Kuchuk-Kainarji

Din cartea autorului

Războiul 1768–1774 Pacea de la Kuchuk-Kaynardzhy Războiul ruso-turc din 1768-1774 a devenit de fapt prima ciocnire între Rusia și Turcia, bine observată în Occident. Rezultatele sale urmau să fie luate în considerare de dreptul internațional până la mijlocul secolului al XIX-lea. Începutul războiului din nou

Capitolul VII Războiul ruso-turc (1768-1774)

autor

Capitolul VII Războiul ruso-turc (1768-1774) Cauzele care au provocat războiul cu Turcia .

Capitolul 23 Crimeea în războiul ruso-turc din 1768–1774

Din cartea Rusia și Hoarda autor

Capitolul 23 Crimeea în războiul ruso-turc din 1768–1774 În 1740–1768 Tătarii și-au continuat raidurile de jaf în regiunile sudice ale Imperiului Rus. Cumva, chiar și a menționa acest lucru este o prostie, parcă ai scrie asta în 1740-1768. lupii continuau să prindă iepuri de câmp și să bată vitele țăranilor. La

§ 134. Războiul ruso-turc 1768-1774

Din cartea Manual de istorie a Rusiei autor Platonov Serghei Fiodorovich

§ 134. Războiul ruso-turc din 1768-1774 Pe vremea când s-a atras atenția împărătesei Catherine asupra pacificării confederaților polonezi și a mișcării Haidamak, Turcia a declarat război Rusiei (1768). Pretextul pentru aceasta a fost jafurile la graniță ale Gaidamakilor (care au ruinat

Secţiunea VI RĂZBOI 1768-1774

Din cartea Bătălia mileniului pentru Tsargrad autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Secţiunea VI RĂZBOI 1768-1774

Războiul cu Turcia 1768–1774

Din cartea Marile bătălii ale flotei de navigație ruse autor Chernyshev Alexandru

Războiul cu Turcia 1768–1774 De la începutul anilor 60 ai secolului al XVIII-lea, marina rusă a început să revină. Ecaterina a II-a, venind la putere în 1762 și demarând o politică externă amplă și complexă, a ținut cont de importanța flotei și de necesitatea îmbunătățirii și întăririi acesteia. Statele au fost revizuite

RĂZBOIUL RUSO-TURC (1768 -1774)

Din cartea Inteligența rusă a secolului al XVIII-lea. Secretele epocii galante autor Grazhul Veniamin Semenovici

RĂZBOIUL RUSO-TURC (1768 -1774) Ecaterina a II-a mizează pe victorie. - Discordia în tabăra turcească. - Inteligența „descompune” Porto din interior. - Trei „linii” de recunoaștere sunt active. - Pavel Maruzzi „iluminează” Mediterana. - Catherine prescrie „...trimite spioni”. -

Războiul ruso-turc 1768-1774

Din cartea Istoria războaielor pe mare din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XIX-lea autor Stenzel Alfred

Războiul ruso-turc 1768-1774 După cum am spus în primul capitol, flota rusă, atât în ​​nord, cât și în sud, după moartea lui Petru cel Mare, a căzut în declin complet, mai ales în ceea ce privește personalul. Scurtul război suedez din 1741-1743 a provocat doar o perioadă temporară

Capitolul VII Războiul ruso-turc (1768-1774)

Din cartea Scurtă istorie a flotei ruse autor Veselago Teodosie Fiodorovich

Capitolul VII Războiul ruso-turc (1768-1774) Cauzele care au provocat războiul cu Turcia .

Primul război turcesc 1768–1774

Din cartea Armata Rusă. Bătălii și victorii autor Butromeev Vladimir Vladimirovici

Primul război turcesc din 1768-1774 Motivul acestui război a fost cabinetul francez al Porții împotriva Rusiei pentru a ajuta confederația. Motivul anunțului a fost atacul Gaidamakilor asupra orașului de graniță turcesc Balta.

autor Rumyantsev-Zadunaisky Petru

Războiul ruso-turc 1768–1774

Din cartea Marea și Mica Rusia. Lucrări și zile ale feldmareșalului autor Rumyantsev-Zadunaisky Petru

Războiul ruso-turc din 1768–1774 Raportul lui P. A. Rumyantsev către Ecaterina a II-a despre creșterea numărului de magazine în zona de frontieră 17 octombrie 1768, Gluhov Preaplinoasă împărăteasă!

Capitolul 3 Războiul din 1768-1774

Din cartea autorului

Capitolul 3 Războiul din 1768-1774

Din cartea autorului

Capitolul 3 Războiul din 1768-1774 După cum sa menționat deja, întreaga istorie a Turciei și mai ales situația Greciei în secolele XV-XIX, istoricii noștri au scris 99,9% pe baza Europei de Vest și Rusiei, ca să spunem ușor, „ propagandă de război”. Ei bine, în timp de război, minciuna nu este numai

Războiul ruso-turc 1768–1774

Din cartea Marea și Mica Rusia. Lucrări și zile ale feldmareșalului autor Rumyantsev-Zadunaisky Petru

Războiul ruso-turc 1768–1774 Raportul lui P. A. Rumyantsev către Ecaterina a II-a despre creșterea numărului de magazine în zona de frontieră 17 octombrie 1768, Împărăteasa cea mai milostivă Gluhov! De la o zi la alta, știrile primite despre mișcările Porții otomane, nota mea nu este

Mihail Vasilevici Lomonosov (1711–1765), primul om de știință natural rus de importanță mondială, a fost cel mai mare geograf al Rusiei în secolul al XVIII-lea. Condus de el din 1758, Departamentul de Geografie al Academiei de Științe a fost principalul organizator al cercetărilor în științe naturale pe vastul teritoriu al Imperiului Rus. La inițiativa lui M.V. Lomonosov, au fost întocmite „Investigații geografice”, care, ca și chestionarele lui V.N. Tatishchev, conțineau următoarele puncte: „Unde sunt munții nobili și înalți? Ies prolific? Ce vite se mai păstrează? Ce meserii au orășenii? În ce meșteșuguri practică oamenii mai mult? Ce fel de fabrici sau uzine de minereu există în orașe sau sate? Unde sunt sărurile, câte saline? De-a lungul râurilor mari și de-a lungul malurilor și insulelor mări și nobile lacuri unde se pescuieste quitrent si ce pesti se prind mai mult? .. "(1).

Lomonosov a elaborat un plan pentru activitatea expedițiilor astronomice și geografice în Rusia. În 1764, cu puțin timp înainte de moartea sa, omul de știință a compilat o „instrucțiune exemplară” pentru participanții la astfel de expediții. Conform planului lui Lomonosov, a fost necesar să se creeze trei detașamente expediționare, fiecare dintre ele să obțină o rută de 6.000 de mile. Expediția a trebuit să efectueze determinări astronomice de latitudini și longitudini. Instrucțiunile lui Lomonosov pentru călători stabilesc și alte sarcini: „Când călătoriți dintr-un loc în altul, notați natura locurilor, adică sunt împădurite, sau câmp, sau muntos etc....”, „A fi în orașe în care observațiile ar trebui să fie fi reparat, descrie tot ceea ce se cere în anchetele geografice trimise în tot statul ... "," Toate călătoriile să conțină un jurnal fidel zilnic "(2).

Ideea lui M. V. Lomonosov s-a adeverit la câțiva ani după moartea sa, când o expediție academică din 1768–1774 a fost organizată prin decretul Ecaterinei a II-a. În cadrul expediției au fost create cinci detașamente: două „Astrakhan” și trei „Orenburg”, „Astrakhan” au fost conduse de tinerii naturaliști S. G. Gmelin și I. A. Guldenshtedt. P. S. Pallas, I. I. Lepekhin și I. P. Falk au fost numiți lideri ai detașamentelor „Orenburg”. Scopul principal al expediției a fost identificarea, descrierea și studiul resurselor naturale necesare dezvoltării economice în continuare a Rusiei.

Astrakhan și în special provinciile Orenburg au fost de un interes considerabil pentru cercurile guvernamentale. La urma urmei, cu doar câteva decenii înainte de aceasta, ținuturile kazahe au fost anexate voluntar Rusiei (1731) și a fost organizată expediția Orenburg a lui I.K. Kirilov (1734).

Călătorii au primit planuri de călătorie și instrucțiuni de la Academia de Științe. Programul de lucru al expedițiilor a fost impregnat de ideile lui Lomonosov și de înțelegerea sa asupra importanței naționale a cercetării geografice în Rusia.

Detașamentele expediționare au inclus academicieni, adjuncți și studenți ai Academiei, desenatori, taxidermie, trăgători. Aproape toți membrii expediției erau foarte tineri. Conducătorii detașamentelor „Orenburg”, I. I. Lepekhin, aveau 28 de ani, iar P. S. Pallas, 27 de ani. Printre asistenții lor, au prevalat tinerii cu vârste între 15 și 17 ani, mulți dintre ei au devenit ulterior oameni de știință de seamă.

În primăvara anului 1768, toate pregătirile au fost finalizate, iar în iunie convoaiele detașamentelor „Astrahan” și „Orenburg” au părăsit unul după altul Sankt Petersburg și au pornit într-o călătorie lungă.

2

Un rol remarcabil în expedițiile academice din 1768–1774 l-a jucat Peter Simon Pallas (1741–1811). S-a născut la Berlin. A studiat în Germania, Olanda, Anglia și deja în anii 60 ai secolului al XVIII-lea și-a câștigat faima europeană ca naturalist major. În 1767, la invitația Academiei, PS Pallas a venit în Rusia și a fost numit în curând șef al primului detașament „Orenburg” al expediției academice.

Nici un eveniment academic expediționar nu fusese pregătit cu atâta atenție înainte ca expediția din 1768-1774. Pallas, cu cunoștințe profunde în materie, a elaborat „Planul de călătorie” al expediției. În plus, în timpul șederii sale în Rusia, a studiat atât de profund limba rusă încât a putut folosi în mod independent sursele ruse.

La 21 iunie 1768, Pallas a pornit la drum. În toamna aceluiași an, a intrat în provincia Orenburg, a vizitat satul Spassky lângă Bugulma - moșia lui Pyotr Ivanovich Rychkov, de la care a primit o mulțime de sfaturi valoroase. Călătorul a petrecut iarna anilor 1768–1769 la Simbirsk (acum Ulyanovsk).

Pallas a început un studiu detaliat al naturii regiunii Orenburg în iunie 1769. Calea lui era de-a lungul liniei fortificate Samara spre Orenburg. Pallas nu putea rămâne indiferent față de natura regiunii Orenburg. Despre cetatea Buzuluk scrie: „Se poate închipui ca fiind cea mai plăcută țară: căci în multe locuri este pădure de pin, aspin, mesteacăn, sunt și dealuri și poieni de fân îndrăgite de ierburi” (3).

Pallas descrie Elshanskaya, Buzulukskaya, Totskaya, Sorchinskaya, Novosergievskaya și alte cetăți ale liniei Samara. Informațiile pe care le oferă sunt de mare importanță istorică.

Dar observațiile lui Pallas despre lumea animalelor din regiune sunt deosebit de valoroase. Așadar, el scrie despre distribuția largă a urșilor din regiunea Orenburg de Vest, „care au vizuini în văile acoperite cu arbuști”. Sunt date date despre habitatele castorilor, vidrelor, mistreților, elanilor, bursucilor din vecinătatea cetăților Buzuluk și Totsk. Peste tot notează „multe macarale și gâște cenușii sălbatice cu pui” (4).

Pallas a oferit una dintre primele descrieri ale saigasului, care la acea vreme cutreieră în regiunea Orenburg în turme mari și s-au mutat pe malul drept al râului Samara. Multe saigă au fost văzute de el în iunie 1769 lângă cetatea Novosergievskaya și în stepele dintre reduta Platovsky și cetatea Perevolotskaya. „Saigasilor nu le era frică de oamenii de aici”, conchide Pallas.

Rapoarte foarte interesante despre tarpani - mici cai sălbatici care au trăit în trecut în stepele rusești. Așadar, în primăvara anului 1769, un mânz tarpan a fost prins lângă cetatea Totsk. Turmele mari de tarpani au fost observate de Pallas în stepele de-a lungul cursurilor superioare ale Buzuluk, Chagan și Irtek, pe teritoriul districtelor moderne Kurmanaevsky, Pervomaisky, Tashlinsky și Sorochinsky.

Trecând prin cetățile Tatișciov și Cernorecensk, la 1 iulie 1769, P.S.Pallas a ajuns la Orenburg, pe care îl numește „principalul refugiu” al „târgurilor asiatice”.

Din Orenburg, Pallas a făcut o călătorie la Sarea Ilețk „unde a ajuns la 4 iulie 1769. Cercetătorul oferă o descriere detaliată a salinei și oferă o hartă în plan a Sării Ilețk. Apoi, pe 9 iulie, merge la Orskaya. Cetatea.Pe drum, el descrie cetăți și o reduta, atracții naturale.13 iulie a sosit în Orsk, a făcut cunoștință cu orașul, a vizitat Muntele Jasper.

Și pe 21 iulie, omul de știință s-a întors deja în Orenburg și apoi își coboară drumul în josul Uralilor până la Marea Caspică.

Pallas își descrie în detaliu traseul de-a lungul malului drept al Uralilor, caracterizează împrejurimile fortărețelor Nijneozerski și Rassypnaya, orașul Iletsk (satul Ilek), avanposturile Kindelinsky și Irtek. Ochiul experimentat al unui naturalist nu lasă nimic neobservat. Pallas observă aflorimente de cretă în apropiere de Chesnokovka, găsește plante rare în râpele acoperite de vegetație de lângă Rassypnaya, descrie dune de nisip dincolo de Irtek, „pe care crește ovăzul sălbatic” și „zmeura surprinzătoare de stepă creț”, adică iarba Kuzmichev sau efedra.

Calea ulterioară a lui Pallas trece de-a lungul râului Ural. Face opriri mari în Uralsk și în cetatea Kalmykova. Aici a studiat meseriile de pescuit ale cazacilor Yaik, pe care apoi le-a descris în detaliu în „Călătoriile...”.

Pallas a remarcat că pescuitul pe Yaik avea loc de patru ori pe an. Primul - cel mai important - în ianuarie, când sturionii și beluga erau prinse în principal cu cârlige pe iatovi sau în gropi de iernat. A doua captură a fost în mai. În acest moment, cazacii prindeau sturioni stelați cu plasele din bărci. Sturionii și Beluga prinși în plase în luna mai au fost eliberați înapoi în râu. În octombrie, a urmat viitura de toamnă, iar în decembrie s-au prins pești locali pe locurile de iernat pentru uz casnic. Pescuitul cazacilor Yaik era strict reglementat de legile și obiceiurile locale. Încălcatorii regulilor de pescuit au fost aspru pedepsiți.

Din cetatea Kalmykova, Pallas face mici excursii la Bogyrdai și la Lacul Inder. La 24 august 1769, a ajuns la Guryev. De aici călătorul a făcut o scurtă excursie în delta Uralului și coasta Caspică. Aici a atras atenția asupra fluctuațiilor nivelului Mării Caspice în funcție de condițiile climatice.

Pe 31 august, expediția Pallas părăsește Guryev și se întoarce pe același drum în sus pe Urali. Înainte de a ajunge la Orenburg, la cetatea Chernorechenskaya, s-a întors spre Kargala, a străbătut orașul Sakmarsky, Imangulovo pe Salmysh, Tugustemir, Sterlitamak și a continuat spre Ufa. Pallas a petrecut iarna anilor 1769-1770 în Bashkiria. În februarie 1770, l-a trimis pe studentul Nikita Sokolov de la Ufa cu o sperietoare la „primăvară” în Guryev pentru a studia stepele Yaik și pescuitul din Caspic. Sokolov a colectat o mulțime de informații suplimentare despre natura regiunii Caspice, a vizitat Ryn-sands și a adus la Pallas din Chelyabinsk o mulțime de plante și animale interesante, printre care se numărau specii încă necunoscute științei.

În drum spre Chelyabinsk, expediția Pallas a traversat pentru prima dată munții Uralii de Sud aproximativ de-a lungul paralelei de 55 ° latitudine nordică. Rezumând observațiile sale din Munții Urali, Pallas și-a creat apoi teoria despre formarea lanțurilor muntoase. El a atras mai întâi atenția asupra zonei meridionale în structura Uralilor.

În 1771-1772, Pallas, împreună cu însoțitorii săi, a călătorit prin Siberia de Vest, Altai și a ajuns în Transbaikalia. În primăvara anului 1773, făcându-și drumul înapoi, se regăsește din nou în bazinul Ural.

Pe 10 mai, Pallas examinează zona din apropierea râului Irtek, care curge de-a lungul General Syrt și se varsă în Urali împotriva satului Burlin, regiunea Ural. „De cealaltă parte a Irtekului”, scrie Pallas, „stepa se transformă brusc în mlaștini sărate uscate, goale și pline de pelin” (5).

De pe malurile Irtekului, Pallas coboară Uralii prin avanpostul Yanvartsevo (acum satul Yanvartsevo, Regiunea Ural) până în orașul Uralsk. Din Uralsk, îl trimite pe studentul V. Zuev în Munții Inder.

La 24 mai 1773, expediția Pallas s-a mutat în stepă la sud-vest de la râul Ural prin cursurile inferioare ale Kushum până la lacurile Kamysh-Samarsky. Ca urmare, au fost obținute primele informații fiabile despre Kushum și caracteristicile regimului său hidrologic.

După Kushum, expediția Pallas traversează nisipurile Ryn și pe 8 iunie ajunge pe malurile Volgăi lângă Akhtuba. Călătoriile de-a lungul Volgăi îl conduc pe om de știință la concluziile finale despre dezvoltarea naturală și istorică a regiunii, pe care le prezintă în detaliu în jurnalul său de călătorie sub titlul „Malurile antice ale Mării Caspice” (6).

În vara anului 1774, după ce a adunat cel mai bogat material geografic, Pallas s-a întors la Sankt Petersburg.

În următorii 20 de ani, Pallas locuiește în capitala Rusiei. Rezultatele expediției au fost publicate de el în lucrarea în trei volume „Călătorii prin diferite provincii ale statului rus”, publicată în 1773-1778. În timpul expedițiilor, călătorul a adunat colecții extinse de istorie naturală, care au stat la baza muzeelor ​​Academiei de Științe din Sankt Petersburg și ale Universității din Berlin.

Pallas a descoperit și descris multe specii noi de mamifere, păsări, pești și insecte. A studiat rămășițele unui bivol, a unui rinocer păros și a unui mamut care a trăit în perioada preglaciară în latitudinile nordice ale Eurasiei. El deține lucrarea fundamentală „Flora Rusiei”.

Datorită muncii sale, Pallas a dobândit o mare autoritate științifică, bogăție materială și un înalt rang de consilier de stat. Dar visează să plece din Sankt Petersburg mai aproape de natura bogată a latitudinilor sudice, iar în primăvara anului 1794 s-a mutat cu familia în Crimeea. Aici a trăit aproximativ 15 ani și a finalizat lucrările la lucrarea fundamentală „Zoogeografia ruso-asiatică”, a studiat flora, fauna, geologia, istoria și economia peninsulei Crimeea.

3

În 1810, după ce a vândut toate moșiile din Crimeea, Pallas s-a întors în patria sa din Berlin, unde a murit un an mai târziu.

Lucrările științifice ale lui P. S. Pallas au fost foarte apreciate în timpul vieții sale. Rezultatele cercetării omului de știință au fost publicate în Germania, Anglia, Franța, Olanda, Italia. De-a lungul anilor, contribuția omului de știință la știința naturii a început să fie evaluată și mai mult, deoarece presupunerile și presupunerile sale geniale au început să fie susținute de date științifice de încredere. Vorbind despre meritele lui P. S. Pallas, un alt cunoscut cercetător al naturii stepelor din Orenburg, N. A. Severtsov, a scris: „Nu există nicio ramură a științelor naturii în care Pallas să nu deschidă o nouă cale, să nu lase un model strălucit. pentru adepții săi ... El a depus un exemplu de precizie nemaiauzită înaintea lui în prelucrarea științifică a materialelor pe care le-a colectat. În versatilitatea sa, Pallas seamănă cu oamenii de știință enciclopediști din antichitate și din Evul Mediu; în acuratețe, acesta este un om de știință modern , nu una din secolul al XVIII-lea.” Evaluarea lui Severtsov rămâne adevărată până în zilele noastre.

Studiind caracteristicile peisajelor din regiune, Pallas a ajuns la concluzii fizice și geografice importante. El a stabilit granița dintre stepele de cernoziom și semi-deșerturile saline, a remarcat diferențele puternice dintre peisajele bazinelor înalte și văile râurilor. Deci, coborând din locurile înălțate ale Sirtului Comun, Pallas a remarcat că stepa cernoziomului cu floră obișnuită era înlocuită cu soluri alcaline pe argilă gălbuie uscată.

Pallas a explicat majoritatea trăsăturilor naturale ale zonei joase din Caspică prin originea sa marina recentă. El credea că nivelul Caspicului este acum sub nivelul Oceanului Mondial, dar în trecut valurile bazinului Caspic ajungeau la poalele comunei Syrt și Ergeni. Distribuția largă a solonetzelor, solonchak-urilor și a lacurilor sărate, precum și planeitatea excepțională a reliefului și abundența nisipurilor din Kazahstanul de Vest, omul de știință a asociat cu uscarea treptată a mării antice (7).

Dând dovezi în favoarea ipotezei sale, Pallas conturează țărmurile antice ale Mării Caspice și le pune pe hartă. Apoi, omul de știință stabilește relația dintre peștii și moluștele din Marea Caspică și Marea Neagră și dezvoltă o ipoteză despre legătura dintre antica Mări Caspică prin Manych Hollow cu Azov și Marea Neagră. Pallas leagă drenarea ulterioară a strâmtorii Manych cu o scădere a nivelului Mării Negre ca urmare a legăturii acesteia prin strâmtoarea Bosfor cu Marea Mediterană.

Ipoteza lui Pallas despre modalitățile de formare a bazinelor Mării Aral, Caspică și Neagră a fost în mare măsură confirmată în perioada sovietică. Studiile geologice au stabilit că „Marea Caspică s-a separat de Marea Neagră la sfârșitul perioadei terțiare, iar câmpia Caspică (podisul Emba și regiunea nordică a Mării Aral au rămas terestră) de trei ori acoperite de apele Mării Caspice. în timpul glaciației cuaternare (transgresiuni Baku, Khazar și Khvalyn). Aceste încălcări au avut loc conexiuni periodice prin Manych din Marea Caspică și Marea Neagră" 8.

Pallas a studiat cu atenție regiunea Munților Inder. El a explicat existența carstului în acești munți prin levigarea (dizolvarea) zăcămintelor purtătoare de sare și gips. Cercetătorul a fost primul care a raportat distribuția șisturilor bituminoase în apropiere de Inder, care au fost redescoperite în anii 20 ai acestui secol.

De asemenea, este de remarcat faptul că dintre toți participanții la expedițiile academice, doar Pallas a remarcat abundența de țânțari în stepa departe de corpurile de apă.

Lucrările lui Pallas nu au fost lipsite de previziune științifică. La prima cunoaștere a naturii Teritoriului Orenburg, Pallas sugerează posibilitatea de a cultiva struguri aici, dar apoi nu a existat un măr obișnuit în regiune. El a scris: „Toate dealurile care alcătuiesc râul Samara și malul său muntos au pământ atât de bun și parțial atât de capabil, încât este imposibil să găsești o țară mai bună în Imperiul Rus pentru plantarea de struguri și, desigur, ar fi posibil să plantați podgorii dacă sunt pricepuți în Într-un astfel de caz, grădinarii au făcut un experiment cu strugurii, care cresc confortabil pe pământ noroios „(9).

Astfel de grădinari pricepuți au fost găsiți și astăzi și nu întâmplător a fost creată o fortăreață a Institutului de Viticultură lângă Orenburg, ceea ce contribuie la răspândirea largă a culturii „strugurilor nordici”.

Pallas a făcut doar scurte observații despre mineralele din regiune (despre manifestările minereurilor de cupru, aflorimentele de petrol din regiunea Trans-Volga, Ilețk, sarea Inder și Elton, Jasp Orsk, zăcăminte de cretă, șisturi bituminoase etc.), dar el a prezis cea mai largă perspectivă pentru cercetări ulterioare: „... în provincia Orenburg, stepele deșertice de peste râul Yaik promit multe descoperiri interesante... Este mai mult decât probabil ca deșertul și terenul muntos rămas între drumuri... ascunde un număr infinit de descoperiri interesante în mineralogie și ascunde bogății destinate secolelor viitoare...”

Aceste aluzii timide ale lui Pallas la bogăția naturală a regiunii au fost confirmate de cele mai mari descoperiri ale secolului al XX-lea, când au fost explorate petrolul Emben și Mangyshlak, fosforiții Aktobe, gazul Orenburg și minereurile metalice ale Uralului de Sud.

4. Ivan Ivanovici Lepekhin

Doctorul în medicină Ivan Ivanovici Lepekhin (1740–1802), în vârstă de 28 de ani, unul dintre studenții talentați ai Academiei de Științe, student al lui M. V. Lomonosov și S. P. Krasheninnikov, a fost numit șeful celui de-al doilea detașament Orenburg al expedițiilor academice. . A intrat la gimnaziul academic în 1751. Decretul despre noul student spunea: „Are zece ani, nu din nobilime, fiu de soldat, este alfabetizat în Rusia și este instruit să scrie...” (10). În 1760-1762, Lepekhin a studiat la universitate la Academie, în 1762-1767 - la Universitatea din Strasbourg, unde a primit doctoratul în medicină. În 1768 a fost ales adjunct al Academiei de Științe, iar trei ani mai târziu a devenit academician. Trei elevi de gimnaziu au fost incluși în detașamentul I. I. Lepekhin. N. Ozeretskovsky, T. Malgin și A. Lebedev, precum și un desenator, o sperietoare și un trăgător. Cel mai bun student și asistent al lui Lepekhin a fost Nikolai Ozeretskovsky, în vârstă de 18 ani, care a devenit ulterior academician.

Înainte de a-și începe cercetările în regiunea Orenburg, I. I. Lepekhin l-a vizitat pe P. I. Rychkov în moșia sa Spassky pentru a profita de sfaturile și consultările sale. Lepekhin a ajuns la Spasskoye pe 5 septembrie 1768 și a stat acolo patru zile. Călătorul a descris apoi această întâlnire în „Notele de zi...”, prezentându-l pe Rychkov drept „un soț, renumit pentru exercițiile noastre excelente curioase”. Sfatul lui Rychkov și „Topografia provinciei Orenburg” i-au servit pe Lepekhin, precum și pe Pallas, într-un serviciu bun în studiul regiunii.

Detașamentul lui Lepekhin a apărut în stepele kazahe în august 1769. Călătorii din Astrakhan și-au trimis sondajul pe mare la Guryev și ei înșiși au început tranziția de la Volga la Yaik de la Krasny Yar, situat deasupra Astrahanului. Această tranziție foarte dificilă este descrisă expresiv în Notele de Ziua lui Lepekhin: „Ochii noștri au văzut un câmp incomensurabil și un deșert nelocuit. Comunitatea noastră era formată din doar trei oameni, iar patru cazaci înarmați au servit ca gardieni. care își conduc nava cu busolă, pentru busolă. ne-a servit de asemenea drept ghid în vremurile de ceață.Aici am învățat să recunoaștem adevărata nevoie a drumului.Vatra noastră a fost o groapă săpată în pământ, lemnul nostru de foc era bălegar uscat de cal și vacă, de care nu suntem mai puțin grade s-au adunat cu sârguință, ca orice lucru necesar; mai mult, populația noastră mică ne-a obligat să veghem noaptea și să avem mereu caii înșeuați...”(11).

După 10 zile, detașamentul lui Lepekhin a mers la Yaik lângă satul Yaman-Kala (acum satul Yamankhalinka, regiunea Guryev). De aici călătorii au coborât la Guryev-gorodok. Acest marș de zece zile a adus mari greutăți detașamentului. De remarcat că Pallas, care înainta în același timp în deșerturile Caspice dinspre nord, a refuzat „din lipsă de apă dintr-o excursie la lacurile sărate Usensky și la lac, departe în stepă... acoperit cu stuf, numit Kamyshsamara...” și a putut vizita regiunile adânci din vestul - deșerturile kazahe doar câțiva ani mai târziu.

„Abia am putut să ne târâm până la Yaik și să ne spălăm buzele sărate cu apă proaspătă”. Dar apoi Lepekhin concluzionează: „...cât de languidă a fost stepa Yaitskaya pentru noi, atât de plăcută este amintirea ei” (12).

Lepekhin notează principala trăsătură a naturii Caspicei de Nord: „Cea mai mare excelență a acestei stepe este abundența de sare, care, ca să spunem așa, este împrăștiată în toată stepa” (13). El ține o evidență a tuturor lacurilor sărate întâlnite pe traseu, notează prezența lentilelor de apă subterană proaspătă. În același timp, Lepekhin își exprimă ipotezele despre originea apelor subterane proaspete și sărate. În opinia sa, apele subterane proaspete, care se găsesc în partea de sud a zonei joase a Caspicului, s-au format din cauza gurilor de vărsare ale râurilor Bolshaya și Malaya Uzen, cu originea în nord, în zona stepei. Apa sărată, credea Lepekhin, este obținută atunci când acestea din urmă se infiltrează prin straturile de sol sărate și, dimpotrivă, apele subterane sărate, după ce trece prin locuri nisipoase și mâloase, pot fi din nou desalinizate.(14) Presupunerea lui Lepekhin este împărtășită de majoritatea oamenilor de știință moderni. .

Lepekhin dedică mai mult de 20 de pagini descrierii „stepei Yaitskaya”: el notează păsările întâlnite de călători, caracterizează acoperirea vegetației, enumeră plantele, atrăgând în același timp atenția asupra faptului că unele dintre ele cresc în goluri nisipoase, altele se fixează deluroase. nisipurile cu rădăcinile lor, altele ocupă pajişti. Omul de știință concluzionează, „că întreaga stepă se mândrește cu ierburile sale sărate în numeroasele ei lacuri sărate și sărate”. Lepekhin descrie insecte, șerpi, șopârle și alte animale din deșerturile Caspice. Călătorul scrie entuziasmat despre saigas, pe atunci puțin cunoscute de știința europeană: „Cea mai plăcută rușine” (spectacol. - A.Ch.) ne-a fost prezentată ochilor de saigas... care, în nenumărate turme, au recurs la gropi de mare pentru a potoli-le setea. Acest animal de stepă și ogar aleargă atât de ușor încât este greu, cred, chiar și pentru cel mai bun câine ogar să-l depășească. Cel mai amuzant lucru de urmărit este când se împrăștie prin stepă dintr-o lovitură de pușcă și prezintă un balet echitabil. Ei, în acest moment, se tem deja unul de celălalt, iar cu cât unul aleargă mai aproape de celălalt, cu atât cel din față face un salt. Nu i-am văzut niciodată întinși, dar mereu în continuă mișcare” (15).

Există în „Notele de zi...” Lepekhin și multe alte date despre natura stepelor și a deșertului caspic. Dar totuși, în studiul Kazahstanului de Vest, prioritatea îi aparține lui Pallas. Faptul este că rutele călătorilor de-a lungul Uralilor au coincis în mare măsură. Au vizitat aceleași obiecte, au intervievat aceleași persoane. Pallas a fost oarecum înaintea lui Lepekhin în ritmul de mișcare și, prin urmare, acesta din urmă își reduce observațiile în regiune și se străduiește pentru o independență completă a muncii detașamentului său pentru a nu dubla traseul lui Pallas și a evita neînțelegerile. La 23 august 1769, detașamentul lui Lepekhin părăsește Guryev-gorodok, face o tranziție de 800 de kilometri de-a lungul Uralilor până la Orenburg. Cu toate acestea, nu găsim o descriere detaliată a traseului în „Notele de zi...”, dar în locul lor citim următoarea intrare: „Deși am condus aproximativ 800 de mile de la Guryev-Gorodok la Orenburg și am avut în fața ochilor mei multe rarități naturale și civile, totuși, ca să menționez, le consider de prisos, căci toate, în dubla călătorie a domnului profesor Pallas, sunt descrise în mod adecvat, unde nu mai am nimic de spus că domnul Pallas menționat mai sus nu ar fi remarcat de un stilou învățat” (16).

Ruta ulterioară a detașamentului Lepekhin a trecut prin Uralii de Sud. Și-a petrecut iarna anilor 1769-1770 în orașul Tabynsk de pe râul Belaya la sud de Ufa. De aici a pavat un traseu interesant de-a lungul râului Belaya, apoi prin cursurile superioare ale Yaikului până la Uralul Mijlociu și nordul Rusiei europene. Lepekhin se mișca mult mai încet decât Pallas. Acest lucru i-a permis să examineze în detaliu și să descrie obiectele vizitate.I. I. Lepekhin și-a descris călătoriile în patru volume din Însemnările de zi, publicate în 1771-1780 și 1805.

În 1783, I. I. Lepekhin a devenit secretarul indispensabil al Academiei Ruse de Științe. El deține idei științifice progresive despre schimbările constante ale suprafeței pământului, despre modificările proprietăților animalelor și plantelor sub influența mediului extern, despre motivele formării peșterilor etc.

5

O anumită contribuție la studiul naturii regiunii Orenburg a avut-o detașarea expediției academice condusă de Johann Peter Falk (1727–1774). A fost invitat în Rusia de către Academia Suedeză de Științe la recomandarea lui Carl Linnaeus.

Detașamentul său a călătorit în jurul Rusiei timp de aproximativ șase ani. Boala l-a împiedicat pe Falk să sistematizeze materialele acumulate în timp util. În 1774, într-o criză de boală, Falk s-a împușcat în Kazan, lăsând după moartea sa un morman de hârtii, care au fost ulterior prelucrate de însoțitorii săi I. I. Georgi și X. Bardanes.

În vara anului 1770, detașamentul lui Falk a traversat interfluviile Volga-Ural de-a lungul rutei Sarepta (lângă Volgogradul modern) - inundațiile Ryn-Sands, Kamysh-Samarsky - cursurile inferioare ale Uzenului Mare și Mic - Uralsk. Calea ulterioară a detașamentului către Orenburg trecea de-a lungul Uralilor. Aici detașamentul lui a iernat. În 1771-1772, detașamentul lui Falk a vizitat Uralul de Sud, Kazahstanul de Nord și de Est. El a scris o scurtă schiță geografică a stepei Ishim, care conține informații despre relief, geologie, soluri și vegetație din împrejurimile orașului Petropavlovsk.

Detașamentul lui Falk a vizitat apoi regiunile muntoase din Dzungarian Alatau și Northern Tien Shan. „News about the Kirghiz and Zyungar Steppes” (17), publicată după moartea sa de X. Bardanes în 1825, conține o varietate de informații despre natura Kazahstanului de Est.

Principalele rezultate ale studiilor despre detașamentul lui Falk au fost pregătite pentru publicare de I. I. Georgi și publicate în „Opere complete ale oamenilor de știință care călătoresc în Rusia...” (18) în 1824.

În descrierea naturii regiunii Orenburg, Falk, în ansamblu, nu a mers mai departe decât „Topografia” lui Rychkov, pe care a studiat-o în detaliu în timpul câtorva luni petrecute în Orenburg.

În 1773, însoțitorul lui Falk, Georgi, în drumul său de la Ufa la Irgiz, a vizitat din nou Uralsk și a descris stepele din nord-vestul regiunii moderne Ural din bazinele râurilor Derkula, Chalykly și Irgiz. Principalul merit al lui Georgi este că a editat notele lui Falk și a alcătuit o hartă a rutelor tuturor expedițiilor academice.

Lucrările altor membri ai expedițiilor academice conțin doar date fragmentare despre natura Kazahstanului de Vest și Uralului de Sud. Astfel, la Orsk și Guryev, H. L. Euler, fiul celebrului fizician și matematician elvețian, a efectuat observații meteorologice și astronomice. X. L. Euler a alcătuit prima hartă scrisă de mână a râului Ural.

Regiunile de vest și de sud ale provinciei Orenburg au fost vizitate de detașamentul Astrakhan al expediției academice a lui S. G. Gmelin (1745–1774). În 1769 a explorat o parte din Ryn-Peskov, iar în 1772-1773 a navigat de-a lungul țărmurilor estice ale Mării Caspice. S. G. Gmelin a examinat Mangyshlak (Capul Tyubkaragan) și a adunat colecții acolo. Dar la întoarcerea din expediție, S. G. Gmelin a fost capturat lângă Derbent de către hanul local și a murit șase luni mai târziu.

Am menționat deja că P. I. Rychkov și-a trimis fiul Nikolai, care la vremea aceea avea gradul de căpitan, să lucreze în detașamentul Pallas. Nikolai Rychkov (1746-1784) în 1769-1770 a făcut mai multe călătorii independente în regiunile Trans-Volga și Ural, descrise de el într-o lucrare intitulată „Jurnal sau note zilnice ale călătoriei căpitanului Rychkov prin diferite provincii ale statului rus, 1769 și 1770”.

Această lucrare voluminoasă (conține 322 de pagini) seamănă în conținutul ei cu lucrări similare ale lui P. S. Pallas și I. I. Lepekhin. Descrie în detaliu traseul călătoriei, notează caracteristicile reliefului, florei și faunei, conține date detaliate despre orașe și fabrici și a colectat bogat material etnografic și arheologic. Informațiile conținute în jurnalul lui Nikolai Rychkov sunt acum de mare interes istoric și geografic, deoarece fac posibilă compararea acoperirii pădurii, compoziția lumii animale a regiunii din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea cu cea modernă. .

N. Rychkov stabilește o regularitate importantă în structura văilor fluviale ale Uralilor, constatând denivelările acestora. Potrivit observațiilor sale, „toate râurile care ies cu vârfurile lor din țara la amiază (sud. - A. Ch.) a provinciei Orenburg și care tind spre miezul nopții (nord. - A. Ch.), curg în cea mai mare parte. în apropierea munților.Malurile, întinse spre est, sunt de obicei pline de munți abrupți și, în plus, împăduriți, iar cele care se întind pe latura de vest sunt locuri blânde și plane, astfel încât apele care se revarsă primăvara, inundându-le, produc pajişti plăcute aici” (19). Motivele acestui fenomen, cauzate de rotația Pământului, au fost stabilite în 1857 de omul de știință rus Karl Baer, ​​​​iar în teritoriul Orenburg au fost studiate în detaliu la începutul secolului al XX-lea de către S. S. Neustruev.

În aprilie 1771, Nikolai Rychkov, împreună cu fratele său Andrei, au luat parte la o campanie către stepa kazahă de-a lungul traseului Orsk - munții Ulutau (la vest de regiunea modernă Dzhezkazgan) - / cetatea Ust-Uyskaya (la confluența dintre râurile Uy şi Tobol). Această călătorie a durat aproximativ două luni și a constat în tranziții istovitoare continue. Nikolai Rychkov și-a descris observațiile din timpul campaniei în Însemnările de zi ale călătoriei căpitanului Rychkov în stepa Kirghiz-Kaisatskaya, publicate în 1772, cu o lungime de 102 pagini.

Calea detașamentului trecea de la Orsk spre sud-est, până la râurile Irgiz și Ulkayak (vezi Fig. 4). N. Rychkov constată lipsa de copaci și uscăciunea completă a stepelor Turgai. Notele calatorului contin o multime de informatii despre rocile si mineralele din regiune. În bazinul râului Kamyshly, el descoperă aur și zăcăminte puternice de marmură, care, potrivit lui, „nu este mai prejos decât marmura albă, situată în Italia în munții acelui ținut” (20). N. Rychkov descrie un depozit de gips din munții Ulutau.




Informații interesante au fost culese de către savantul despre râurile și lacurile din Câmpia Turgai, remarcând pentru prima dată trăsăturile caracteristice ale rețelei fluviale din această regiune. Descrierea râului Irgiz este curioasă, ceea ce este „demn de remarcat în discuția despre cursul său; căci, în cea mai mare parte, curge în același mod ca lacurile, precum râul Kamyshla, care, ascunzându-se în pământ, formează izvoare ca niște lacuri. Aproape toate râurile situate în această parte a stepei” (21).

În timpul călătoriei sale Turgai, în ciuda vitezei de mișcare, Rychkov reușește să facă observații ale florei și faunei. El observă abundența mistreților în câmpia inundabilă a râului Ori, vede „măreția turmei de saigas” lângă râul Kairakly.

Este de remarcat faptul că N. Rychkov a raportat că „mulți urși și vulpi” trăiau în pădurea Arakaragay la nord de râul Ulkayak. Este interesant pentru că acum nu există păduri de pin în bazinele Ulkayak, Irgiz și Turgay, s-a păstrat doar numele unuia dintre râuri - „Karagai” - pin. Și mai surprinzătoare este existența urșilor în aceste părți în trecut. Adevărat, ar trebui clarificat ce pădure Arakaragay avea în vedere N. Rychkov. O zonă mare de pădure cu acest nume este acum cunoscută la est de orașul Kustanay.

Lucrările lui Nikolai Rychkov nu sunt practic inferioare la nivelul lor științific față de binecunoscutele lucrări ale lui Pallas și Lepekhin, deși nu a avut o educație naturală specială. Acest lucru poate fi explicat nu numai prin abilitățile sale personale, ci și prin influența tatălui său, Pyotr Ivanovich Rychkov.

Din păcate, activitatea științifică a lui N.P. Rychkov s-a încheiat în 1771. A fost numit director șef al fabricilor de mătase Akhtuba de lângă Astrakhan și nu s-a mai întors la cercetare până la sfârșitul vieții.

6

Expedițiile academice din 1768-1774 au descoperit că la est de Volga mijlocie și inferioară și la sud-est de Munții Urali se află o vastă câmpie de stepă deșertică aparținând bazinelor lipsite de scurgere ale Mării Caspice și Aral. Călătorii au descoperit aici nenumărate lacuri de diferite dimensiuni și au stabilit o diferență puternică între natura acestei regiuni și natura Rusiei europene. Toți cercetătorii au fost uimiți de schimbarea peisajului. În loc de stepe dens ierboase cu pământ negru bogat, ei au văzut vaste semi-deșerturi de argilă solonetz-saline cu vegetație rară, insule de dune de nisip din deltele râurilor antice. Călătorii au remarcat abundența de sare în solurile și apele regiunii. Ei au observat că majoritatea lacurilor și chiar unele râuri au apă sărată sau sărată amară. Călătorii au adus un număr mare de plante și animale necunoscute anterior din stepele Ural și din semi-deșerturile caspice. Dar, după ce a apreciat unicitatea naturii de stepă, niciunul dintre membrii detașamentelor academice nu a alcătuit o schiță geografică generală a regiunii, care a fost dată de P.I. Rychkov și nimeni, cu excepția lui Pallas, nu a stabilit modelele generale de formare a localului. peisaje.

Multă vreme după încheierea lucrărilor expedițiilor academice în regiunea Orenburg, nu a fost întreprinsă nicio cercetare geografică semnificativă. Abia o jumătate de secol mai târziu, la începutul anilor douăzeci ai secolului al XIX-lea, a început o nouă etapă de cercetare plină de viață asupra naturii regiunii, asociată cu activitățile lui E. A. Eversmann, G. S. Karelin, A. I. Levshin și alți naturaliști.

În anii 20-80 ai secolului al XVIII-lea. cercetarea expediționară în Siberia și în apele care o înconjoară (oceanele Arctic și Pacific) au crescut nemăsurat în comparație cu secolul al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea. În acest moment au fost efectuate cele mai mari expediții și s-au făcut mari descoperiri geografice. Studiul condițiilor naturale și bogățiilor Siberiei, a populației, a compoziției sale etnice, a culturii, a modului de viață și a istoriei de către diverse instituții centrale și locale s-a extins semnificativ.

Cea mai importantă din istoria descoperirilor rusești în nord-est a fost expediția din 1725-1730, realizată la inițiativa lui Petru I și cunoscută în știință ca Prima expediție Kamchatka.

La 6 ianuarie 1725, cu trei săptămâni înainte de moartea sa, Petru I i-a scris lui Bering, care a fost numit șef al expediției, o instrucțiune în trei puncte: „1) Este necesar să se facă una sau două bărci cu punți în Kamchatka sau în altă parte. . 2) Pe aceste bărci de lângă pământul care merge spre nord și, din speranță (nu știu sfârșitul lui), se pare că acel pământ face parte din America. 3) Și pentru a căuta unde s-a întâlnit cu America: și pentru a ajunge în ce oraș al posesiunilor europene, sau dacă văd o corabie europeană, vizitați din ea, cum se numește, și luați-o pe o scrisoare și vizitați ei înșiși malul și luați o declarație autentică și, punând-o pe hartă, veniți aici. 112

14 iulie 1728 barca „Sf. Gabriel”, construită în Nijne-Kamchatsk, a navigat spre nord-est. Asistenții lui Bering la înot au fost A. I. Chirikov și M. P. Shpanberg. Pe 11 august a fost descoperită o insulă, care a primit numele de insula Sf. Lawrence. "Sf. Gabriel" a trecut prin strâmtoarea, numită ulterior după Bering, în Oceanul Arctic și a ajuns la 67 ° 18 / s. SH. și aproximativ 162° V. d. 113

Deși expediția nu a rezolvat toate sarcinile care i-au fost atribuite, ea a jucat un rol major în explorarea Siberiei și a apelor din jurul acesteia. Membrii expediției au descoperit noi insule, au întocmit tabele cu coordonatele geografice ale punctelor de-a lungul traseului expediției și au adunat material etnografic interesant. În 1729, P. A. Chaplin a alcătuit o hartă care arată contururile și coordonatele geografice ale coastei de est a Siberiei de la Capul Dejnev până la Capul Lopatka.

Aproape simultan cu prima expediție din Kamchatka, activitățile expediției lui A.F. Shestakov-D. I. Pavlutsky. Din Okhotsk, care a fost baza expediției, în 1729 și mai târziu au fost trimise trei detașamente, care acționau independent. A.F. Shestakov pe nava „Vostochny Gabriel” în toamna anului 1729 a mers la gura Penzhinei. De aici, calea lui a mers pe uscat spre Anadyr și Chukotka. 14 martie 1730 într-o încăierare cu Chukchi pe râu. Egache Shestakov a fost ucis. Rămășițele detașamentului său s-au întors la închisoarea Taui. Un alt detașament sub comanda lui I. Shestakov a pornit în septembrie 1729 de la Ohotsk pe nava „Sf. Gabriel" la sud, în 1730 a ajuns la închisoarea Udsk și a mers spre est, spre Insulele Shantar. Nava a intrat în gura Amurului. A fost compilată o descriere a părții de sud a coastei Okhotsk și, eventual, un desen al acestui teritoriu. Al treilea detașament al lui V. A. Shestakov de pe nava „Fortuna” a vizitat patru insule ale lanțului Kuril. În cele din urmă, în 1731, D. I. Pavlutsky de la închisoarea Anadyr a mers la Chukotka. Rezultatul campaniei sale, care a fost în primul rând de natură militară, au fost și date noi despre geografia Peninsulei Chukotka.

Materialele expediției Shestakov-Pavlutsky au fost reflectate în harta Kamchatka, Insulele Kuril și Marea Penzhina (Okhotsk) compilată în 1733 la Okhotsk. 114

Expediția Shestakov-Pavlutsky a inclus și un detașament al lui I. Fedorov și M. S. Gvozdev, care în 1732 au făcut o călătorie istorică către țărmurile nord-vestului Americii cu barca „Sf. Gabriel”. Poteca a fost făcută de la gura râului. Kamchatka până la nasul Anadyr și mai departe până la insulele Ratmanov, Kruzenshtern și până la țărmurile „Țării Mare” (America).

La întoarcere, am trecut pe lângă insulă, care mai târziu (la sfârșitul secolului al XVIII-lea) a devenit cunoscută drept Insula Regelui. Fedorov și Gvozdev au fost primii ruși și alți europeni care au ajuns în nord-vestul Americii. În harta lui G. F. Miller, publicată în 1758 și dedicată cercetărilor rusești în Siberia și Oceanul Pacific, inscripția a fost plasată pe bună dreptate pe coasta americană: „Aceasta a fost descoperită de inspectorul Gvozdev în 1730”. 115

În 1733, a fost organizată o nouă expediție în Siberia și nord-est, care a avut denumirea oficială de a Doua Expediție Kamchatka, inclusă și în știință sub denumirea de Marea Expediție Nordică (1733-1743). În același timp, unii cercetători (A.V. Efimov) consideră că prima și a doua expediție Kamchatka sunt două etape ale aceleiași expediții, numind-o expediția Siberiano-Pacific. 116 Într-adevăr, ambele expediții erau conduse din același centru (de la Colegiile Amiralității), erau subordonate în Siberia unui singur șef (Bering) și aveau în multe privințe cele mai importante sarcini comune.

Patru detașamente nordice ale celei de-a doua expediții din Kamchatka au traversat oceanul în diferite zone de la Arhangelsk până la Capul Bolșoi Baranov. 117 Primul detașament (șefi - Muraviev și Pavlov, mai târziu - Malygin și Skuratov) a trecut de la Arhangelsk la gura Ob în 1734-1737. Al doilea detașament (șeful - Ovtsyn) de la gura Ob a ajuns la gura Ienisei în anii 1734-1737. Un detașament auxiliar (șefii - Pryanishnikov, Vykhodtsev) a efectuat sondaje de rută în Peninsula Gydan și în alte zone din cursul inferior al râului. Obi. Mai târziu, în 1738-1742, sub comanda lui Minin, detașamentul a ajuns la Capul Sterlegov (75° 26 "N), numit după unul dintre membrii expediției. Detașamentul a strâns informații prețioase despre coasta de la est de Yenisei, dar a ajuns la gura 118 Al treilea detașament (șefii - Pronșișciov, Chelyuskin) a navigat în 1735-1736 de la gura Lenei spre vest pentru a ajunge la gura Ienisei. ° 29 / N Pronchishchev și soția sa au murit în condiții dificile de navigație. Expediția s-a întors în vara anului 1737. În 1739-1741, un detașament condus de Laptev a navigat de pe țărmurile estice ale Peninsulei Taimyr până la Capul Sf. Thaddeus și a făcut pământ. expediții de-a lungul peninsulei.În iarna anului 1742 „Chelyuskin a înconjurat peninsula de-a lungul coastei de la gura râului Khatanga până la râul N. Taimyr, vizitând pentru prima dată capul, care mai târziu a fost numit după el. Al patrulea detașamentul a funcționat la est de Lena.În 1735, detașamentul, sub comanda lui Lassenius, a navigat spre gura râului Kharaulakh. În curând Lasse nius este mort. Sub comanda lui Laptev, în 1736 detașamentul a ajuns la Capul Buorkhaya. În 1739-1741. Laptev a întreprins o călătorie de la gura Lenei spre est până la Capul Bolșoi Baranov. El a examinat, de asemenea, coasta mării de la Indigirka la est până la Kolyma și la vest până la Yana și, de asemenea, a studiat cursul râului. Cromurile și deltele râurilor Indigirka și Yana. În 1741-1742. Laptev de la gura Kolyma a ajuns pe sănii la închisoarea Anadyr și cu bărci până în Golful Anadyr, a descris râul. Anadyr la gură, precum și bazinul său. Un membru al detașamentului, Romanov, a făcut drum de la închisoarea Anadyr la Penzhina.

Navigarea către țărmurile Americii s-a efectuat pe corăbiile „Sf. Petru” și „Sf. Pavel” condus de Bering și Chirikov. Ambele nave au părăsit portul Petru și Paul pe 4 iunie 1741. Pe 18 iunie, în ceață densă, navele s-au pierdut reciproc și și-au continuat călătoria separat. 16 iulie „Sf. Peter” a ajuns la vârful de sud-vest de aproximativ. Caiac în largul coastei Americii. În condiții dificile ale călătoriei de întoarcere (furtună puternică), echipajul navei a fost nevoit să aterizeze pe insulă, numită ulterior după Bering și și-a petrecut iarna pe ea. Bering a murit aici pe 8 decembrie. La 13 august 1742, membrii expediției au pornit pe o navă construită din rămășițele Sf. Peter”, și a ajuns în Kamchatka pe 27 august. Chirikov la „Sf. Pavle” s-a apropiat de țărmurile Americii (se pare, insulele Forrester, Baker și Noyes) pe 15 iulie 1741. Pe 26 iulie, a navigat înapoi și pe 11 octombrie a aceluiași an s-a întors la Peter and Paul Harbour. În iunie 1742, Chirikov a făcut a doua sa călătorie la St. Pavle" până la Insulele Aleutine. 119 de navigații către Japonia au fost efectuate de Spanberg și Walton în 1738-1741. Amândoi, independent unul de celălalt, au ajuns în Japonia (insula Honshu) în 1739. Alte două călătorii au fost fără succes. Membrii expediției Spanberg (Shelting, Gvozdev și alții) au explorat și țărmurile Mării Okhotsk. Rezultatul acestor studii au fost descrieri ale țărmurilor vestice și nordice ale Mării Okhotsk, precum și ale coastei Kamchatka.

Studiul naturii și bogăției naturale a Siberiei, istoria și etnografia popoarelor din Siberia a fost încredințată detașamentului academic al celei de-a doua expediții din Kamchatka. Ea a inclus profesorii Miller, Gmelin, studenții Krasheninnikov, Gorlanov, Tretiakov, L. Ivanov, Popov, geodezi Krasilnikov, A. Ivanov, Cekin, Ushakov, traducătorul Iakhontov, pictorii Barkan și Lyursenius. Mai târziu, la lucrările detașamentului au luat parte adjuncții Steller și Fischer, traducătorul lui Lindenau.

Detașamentul a părăsit Sankt Petersburg în august 1733 pe următorul traseu: Ekaterinburg-Tobolsk-Tara-Omsk-Cetatea Zhelezinskaya-Cetatea Ust-Kamenogorsk-Fabrici Kolyvan-Kuznetsk-Tomsk-Yeniseisk-Krasnoyarsk-Kansk-Iginrkutsk-Kansk-Iginrtașk - Cita-Nerchinsk-Irkutsk-Ilimsk-Ust-Kuta-Yakutsk. Miller și Gmelin au ajuns la Yakutsk în august-septembrie 1736 și s-au întors la Sankt Petersburg în 1743.

G. F. Miller, după ce a examinat până la 20 de arhive ale orașelor și închisorilor din Siberia, a adunat cel mai bogat material documentar din secolele XVII-XVIII. și o serie dintre cele mai valoroase manuscrise rusești (inclusiv cronica Remezov), tangut, mongole și alte manuscrise. El a adunat, de asemenea, tradiții orale ale multor popoare siberiene, a descris riturile și obiceiurile popoarelor, a schițat structuri și inscripții antice, a examinat așezări și locuri de înmormântare antice, a adunat o colecție de locuri de înmormântare, precum și o colecție de haine și diverse lucruri.

Vastul material adunat de Miller în timpul expediției a stat mai târziu la baza unui număr de lucrări ale sale: „Geografia generală a Siberiei”, „Geografia specială sau specială a Siberiei”, „Descrierea generală a popoarelor din Siberia”, „Descrierea”. a unei călătorii prin Siberia”, „Istoria Siberiei”, „Descrierea călătoriilor pe mare în mările arctice și de est”, „Istoria țărilor situate lângă râul Amur”, „Știri despre cărțile de destinație referitoare la statul rus cu ținuturi de graniță „, „Descrierea tranzacțiilor care au loc în Siberia”, etc. Primii trei Miller nu au terminat lucrarea (nu au fost publicate până în prezent); multe dintre articolele și materialele sale au fost publicate în diferite ediții ale secolului al XVIII-lea. De un interes deosebit este primul volum din Istoria Siberiei. 120

Naturalistul I. G. Gmelin a studiat natura și flora Siberiei, a ținut un jurnal de călătorie. Materialele colectate de acesta au fost prelucrate în lucrările „Flora siberiană” și „Călătorie prin Siberia”. 121 În prima lucrare, Gmelin a descris 1178 de specii de plante. Această lucrare a fost cea mai completă și fundamentală cercetare botanică și geografică a Siberiei pentru timpul său. Conținutul celei de-a doua lucrări este o descriere a călătoriei detașamentului academic, schițe ale vieții și culturii popoarelor siberiene, materiale despre comerțul și meșteșugurile din Siberia, precum și o serie de observații valoroase geologice și de științe naturale și material arheologic.

O contribuție semnificativă la studiul Siberiei și Kamchatka a fost făcută de studentul S. P. Krasheninnikov. În Buriatia, el a studiat natura și viața popoarelor (Buryats și Evenks). În 1737, Krasheninnikov a fost trimis în Kamchatka și a rămas aici până în 1741, studiind natura Kamceatka, resursele sale naturale, modul de viață și cultura popoarelor, istoria și limbile lor. Rezultatul muncii dezinteresate a lui Krasheninnikov în condiții dificile au fost rapoartele sale către Gmelin și Miller, precum și numeroase descrieri și studii. Mai târziu, au fost rezumate în lucrarea în două volume „Descrierea pământului Kamchatka”, care a fost un exemplu clasic de monografie cuprinzătoare privind studiile regionale. 122

Lucrarea lui Krasheninnikov în Kamchatka a fost continuată de G. Steller. A luat parte la călătoria lui Bering la St. Petre” și a făcut o serie de observații interesante asupra florei și faunei insulelor de pe coasta Americii. În Kamchatka, Steller a studiat natura, precum și viața și cultura populației.123

Lucrări semnificative privind studiul geografiei și etnografiei din nord-estul Siberiei au fost efectuate de J. Lindenau în anii 1741-1743. El a compilat descrieri ale Chukotka și râului. Anadyr, precum și eseuri etnografice despre iakuti, tungus, yukagirs, koryaks și alte popoare. Majoritatea lucrărilor lui Lindenau, precum și materialele culese de I. E. Fisher (descrierea unei călătorii prin Iakutia, note etnografice despre iakuti etc.), rămân inedite.

A doua expediție din Kamchatka a făcut o adevărată revoluție în geografia Siberiei. Ea a făcut mari descoperiri geografice în zonele „petelor albe” din nordul Siberiei și din partea de est a Oceanului Pacific. Ca urmare a studiului Siberiei și a insulelor mărilor care o spăla și a prelucrării ulterioare a datelor, au fost compilate descrieri ale regiunilor individuale ale Siberiei, Kamchatka, Kurile, Comandantul și Insulele Aleutine. Material excepțional de bogat a fost furnizat de membrii expediției pentru cartografie. Ei au cercetat și au cartografiat țărmurile Oceanului Arctic de la Arhangelsk până la Capul Bolșoi Baranov. Au fost întocmite 62 de hărți, arătând multe zone greu accesibile și aproape neexplorate. Materialele celei de-a doua expediții din Kamchatka au fost publicate și introduse în circulația științifică doar parțial. 124

De mare importanță în istoria descoperirilor geografice au fost călătoriile industriașilor din anii 40-60. Pentru 1745-1764. Au fost făcute 42 de expediții, inclusiv expediția lui Glotov și Ponomarev din 1758-1762. (descoperirea Insulelor Fox), înotul lui Paikov, Polevoy și Shevyrin în 1758 (vizitând grupul Insulelor Andreyanovsky), înotul lui Glotov pe aproximativ. Kodiak în 1762-1763

În rapoartele lor, participanții la expediții au descris condițiile naturale ale Insulelor Pacificului și au furnizat informații etnografice. De un interes deosebit sunt știrile lui A. Tolstykh despre Insulele Andreyanovsky și poveștile cazacilor Vasyutinskiy și Lazarev despre aleuți.

În acești ani s-au făcut lucrări semnificative privind studiul nord-estului Siberiei. A efectuat mai multe expediții în 1757-1763. Shalaurov (navigare de la gura Yana la Golful Chaun), două expediții în Insulele Urșilor în 1763-1764. - S. Andreev. Leontiev, Lysov și Pușkarev au mers acolo în 1769-1771. În 1759 (1760?) Yakut Eterikan a călătorit în Insulele Lyakhovsky și în 1770 - comerciantul Lyakhov, care a dat prima descriere a insulelor (insulele și-au primit numele în onoarea lui). Trebuie remarcată și expediția lui Kurkin pe coasta Okhotsk din 1765. 125

Studiile geodezice și cartografierea diferitelor regiuni ale Siberiei au fost de mare importanță pentru studiul geografic al Siberiei. Primele sondaje geodezice au fost organizate la începutul secolului al XVIII-lea. iar pe la mijlocul anilor '40 au fost ținute în toate raioanele siberiene. Studiile geodezice au fost efectuate și în anii 1950 și 1960 la efectuarea diferitelor lucrări de stat (stabilirea granițelor, construirea de orașe etc.), precum și în timpul construcției Tobolo-Ishimskaya (1752-1754) și Irtyshskaya (1747-1760) ) și Kolyvan (1747-1760) linii defensive. Pe baza cercetărilor geodezice ale Siberiei de Sud, mai multe hărți ale Siberiei de Sud au fost întocmite la începutul anilor ’60 de către F. I. Soymonov, I. Weimarn și K. Frauendorf.

Progrese semnificative în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. realizat cartografie. Deja în anii 30-40 ai secolului al XVIII-lea. Siberia a fost afișată pe hărțile generale ale statului rus. Așadar, în 1731, a fost întocmită „Noua hartă generală a Imperiului All-Rus și a granițelor”, în care a fost atribuită poziția tuturor cetăților statului. Harta acoperea întreg teritoriul Rusiei, inclusiv Siberia. Până la 140 de așezări au fost arătate în Siberia. Pe lângă datele exacte și corecte, pe hartă au fost puse și nume incorecte, cum ar fi „Cape Tabin”, „insula. „Tatsata”, „Lukomorye”, etc. 126

În 1734, I.K. Kirilov a alcătuit o hartă generală a statului rus, în care au fost folosite date din prima expediție din Kamchatka. În „Atlasul Rusiei”, publicat în 1745, constând din 19 hărți speciale reprezentând Imperiul All-Rus. ..” alături de 13 hărți ale Rusiei europene au existat 6 hărți ale Rusiei asiatice, pentru care au fost folosite și date de la a doua expediție din Kamchatka. În anii '40, Academia Navală a desfășurat o mare muncă de compilare a hărților coastelor Siberiei și a călătoriilor pe mare ale celei de-a doua expediții din Kamchatka. În 1746, a fost creată „Harta generală a Imperiului Rus al Coastelor Siberiei de Nord și de Est”. La lucrare au luat parte Chirikov, Malygin, D. Laptev, Kh. Laptev, Ovtsyn și alții.Această hartă rezumată, care reflecta cel mai bine descoperirile făcute în timpul celei de-a doua expediții din Kamchatka, a fost secretă și a fost publicată doar în timpul nostru. În aceiași ani, au fost realizate o serie de alte desene și hărți ale nord-estului Siberiei. Dintre acestea, ar trebui să numiți cele mai importante desene și hărți ale Chukotka de J. Lindenau (1742) și un participant la campaniile lui Pavlutsky - T. Perevalov (1744 și 1754). A fost consolidată harta lui I. Shakhonsky în 1749. Aceasta acoperea întreg teritoriul Siberiei la est de râu. Lenas, inclusiv Chukotka, Kamchatka și coasta Okhotsk.

În anii 60, în legătură cu noile expediții în nord-est, au fost create hărți ale călătoriei lui Shalaurov (1769), o hartă a Siberiei de Est de Vertlyugov (1769), o hartă a Insulelor Aleutine de către Shishkin și Ponomarev și altele. Hărțile Peninsulei Chukotka sunt de mare interes.Daurkin, un Chukci-Cazac în serviciul rus.

Informațiile despre descoperirile făcute de membrii celei de-a doua expediții din Kamchatka au devenit cunoscute și în străinătate. Ei au îmbogățit știința vest-europeană cu date noi. Nu întotdeauna, însă, în Europa de Vest, materialul despre descoperirile rusești din Siberia și oceanele Arctic și Pacific a fost prezentat cu conștiință. Deci, pe harta lui I. N. Delil prezentată Academiei Franceze și în articolul său despre această hartă, materialul legat de descoperirile rusești a fost complet distorsionat. În centrul „publicațiilor științifice” ale lui Delisle se aflau știri fictive despre călătoria amiralului spaniol de Font către țărmurile Americii de Nord. Miller a infirmat materialele lui Delisle în pamfletul Scrisoarea unui ofițer al flotei ruse, publicat în străinătate. 127 În legătură cu acest pamflet, Miller a pregătit o hartă a explorării rusești în Siberia și Pacific.

De mare importanță pentru studiul Siberiei în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. a avut lucrările lui I. K. Kirilov, V. de Gennin și mai ales V. N. Tatishchev și M. V. Lomonosov.

I. K. Kirilov și-a finalizat în 1727 lucrarea „Statul înflorit al statului all-rus...”, materialul pentru care a fost informațiile personale solicitate de Senat sub Petru I. Printre alte provincii, Kirilov a descris-o pe cea siberiană. Lucrarea a inclus articole „Despre Regatul Siberiei”, „Despre regii Siberiei”, „Kamchatka”, „Despre poporul Kamceatka”, etc. Lucrarea lui Kirilov conținea o mulțime de date despre populație, orașe, industrie și administrație. instituţiilor. 128

În anii 30 ai secolului al XVIII-lea. managerul fabricilor de stat din Ural V. de Gennin a creat lucrarea fundamentală „Descrierea fabricilor din Ural și Siberia”. Aceasta a fost prima lucrare la fabricile din Urali și Siberia. Acesta a examinat istoria fabricilor, tehnologia lor, starea economică etc. Dintre fabricile siberiene, de Gennin a descris în detaliu Kolyvano-Voskresensky și Nerchinsky. 129

V. N. Tatishchev a lucrat mult la chestiuni legate de geografia Siberiei. În 1734, el a trimis un chestionar care conținea 92 de întrebări orașelor siberiene. A ridicat nu numai întrebări legate de geografie, ci și de alte ramuri ale cunoașterii - etnografie, arheologie, istorie.

Tatishchev a pregătit lucrarea „Descrierea geografică generală a întregii Siberii” (12 capitole au ajuns până la noi). În 1737, a pregătit cea de-a doua ediție a chestionarului „Propunere de scriere a istoriei și geografiei ruse”, care conținea deja 198 de întrebări. 130 Ca urmare a colectării datelor despre chestionarele lui Tatishchev, un fond extins de descrieri ale orașelor și districtelor din Siberia de Vest și de Est, precum și Altai, a fost compilat, nepublicat și aproape neutilizat de cercetători până în prezent. Material interesant despre geografia și etnografia Siberiei este, de asemenea, conținut în Lexiconul rus... de Tatishchev. 131

Studiile lui M. V. Lomonosov au fost de mare importanță pentru studiul Siberiei. În special, a studiat fenomenele de permafrost subsol din nordul Siberiei. În „Scurtă descriere a diferitelor călătorii în mările nordice și o indicație a posibilei treceri a Oceanului Siberian în India de Est”, Lomonosov a oferit o schiță istorică a încercărilor de a trece Oceanul Arctic în Pacific (inclusiv călătoriile rusești) și a susținut posibilitatea acestui lucru. În aceeași lucrare, el a oferit o rațiune pentru posibila locație a Bazinului Polar Central și și-a formulat teoria despre originea gheții, consacrând o lucrare specială acestui subiect, Discursul despre originea munților de gheață din mările nordice. 132

Conform proiectelor lui Lomonosov, au fost organizate două expediții maritime în apele nordice (P. I. Krenitsyna și M. D. Levashova în 1764 pentru a cerceta „insulele necunoscute” și V. Ya. Chichagov în 1765 pentru a găsi „pasajul maritim al Oceanului de Nord către Kamchatka și nu numai). Expediția lui Chichagov din 1765-1766, trimisă de la Kola în direcția Spitsbergen, a ajuns la 80 ° 30 "N. Gheața groasă a blocat calea ulterioară.

În 1760, Lomonosov a elaborat un chestionar pentru studiul geografiei și economiei statului rus, care a fost trimis de Academia de Științe. În același timp, Miller a alcătuit un chestionar în aceleași scopuri (a fost trimis de corpul de cadeți al nobiliștilor terestre). Materialele trimise din Siberia ca răspuns la aceste chestionare nu au fost publicate nici în secolul al XVIII-lea, nici mai târziu. În același timp, au fost parțial folosite în scrierile lor de către membrii expedițiilor academice din 1768-1774. Pallas, Georgi, Lepekhin și alții.

Succese în explorarea și studiul Siberiei până la mijlocul secolului al XVIII-lea. au fost atât de mari și evidente încât i-au dat lui Miller dreptul de a declara cu mândrie că „acest pământ îndepărtat în discuția tuturor circumstanțelor sale a devenit mai faimos decât chiar mijlocul pământului german pentru locuitorii de acolo”. 133

A doua jumătate a secolului al XVIII-lea nu a fost marcat de organizarea unor expediții atât de grandioase ca a doua Kamchatka. Cu toate acestea, numărul expedițiilor a crescut constant, iar studiul Siberiei la acea vreme a făcut noi progrese. În acea perioadă, Academia de Științe își desfășura activități energice pentru organizarea de noi expediții.

În 1768-1774. a avut loc o mare expediție a academicianului PS Pallas pe teritoriul Orenburg și în Siberia. În 1770-1773. Pallas a călătorit prin Siberia de Vest, a fost în Altai, Siberia de Est și Transbaikalia. A strâns materiale despre geografie, a studiat natura, a studiat viața, cultura și limbile popoarelor din Siberia. 134

Un membru al expediției Pallas, studentul VF Zuev, a făcut o excursie independentă la gura Ob și pe coasta Oceanului Arctic pentru a studia viața și cultura Khanty și Nenets. El a pregătit lucrarea „Descrierea popoarelor de alte credințe Ostyaks și Samoiedii care trăiesc în provincia Siberiană din districtul Berezovsky”. 135

În 1768-1773. a avut loc expediţia lui I. I. Lepekhin. Practic, traseul expediției a acoperit nordul european, dar a fost continuat parțial în Siberia de Vest. Materialele de călătorie au fost publicate în patru volume de înregistrări din jurnal. 136

O mare muncă asupra studiului Siberiei a fost efectuată de expediția lui I. P. Falk din 1769-1773, care a inclus și H. Bardanes și I. I. Georgi. Rutele Falk și Bardanes au acoperit Siberia de Vest și Altai. Georgi în 1772-1774 a călătorit în Urali, Altai, Baikal. A fost deosebit de important să studiem lacul. Baikal (structura tarmului, fauna, flora), precum si natura si mineralele regiunii Baikal. Au făcut o hartă a Baikalului. Materialele expediției au fost prezentate în lucrarea „Bemerkungen einer Reise im russischen Reiche in den Jahren 1772-1774” (2 volume, S.-Pb., 1775).

De mare importanță pentru studiul etnografiei Siberiei a fost lucrarea lui Georgi „Descrierea tuturor popoarelor care trăiesc în statul rus...”. (Chch. 1-3, Sankt Petersburg, 1776-1778). În această lucrare, s-a adunat material bogat despre viața, relațiile sociale și cultura popoarelor din Siberia.

Expedițiile academice din anii 1960 și 1970, precum și detașamentul academic al celei de-a doua expediții din Kamchatka din anii 1930 și 1940, au efectuat lucrări complexe privind studiul Siberiei. Membrii expedițiilor au descris minerale și minerale, au efectuat observații geografice, au studiat minele și fabricile, au studiat viața și cultura popoarelor și au adunat materiale istorice.

Expediția Billings Nord-Est din 1785-1793, organizată de Senat, a jucat un rol important în studiul Siberiei. Expediția avea sarcini ample. Alături de obiectivele politice de a proteja posesiunile rusești din partea de nord a Oceanului Pacific, expediția și-a stabilit și obiective științifice importante pentru a clarifica informațiile despre nord-estul Siberiei. În 1787, expediția a pornit pe două nave ("Pallas" și "Yasashna") de la gura Kolyma spre est, dar, după ce a trecut de Capul Bolșoi Baranov Kamen, nu s-a putut deplasa mai departe din cauza gheții. În 1789-1790. pe nava „Glory to Russia” s-a făcut o călătorie de la Ohotsk la Kamchatka și mai târziu la țărmurile vestice ale Americii de Nord. Expediția a ajuns pe insulele Umnak, Unalaska și Kodiak. Înotul în 1791 sub conducerea lui G. A. Sarychev a trecut de-a lungul creastei Insulelor Aleutine. Expediția a vizitat insulele Unalaska și Matveya, mai târziu a trecut Strâmtoarea Bering și a ancorat în Golful St. Lawrence. Billings la acea vreme a făcut o călătorie pe uscat prin Chukotka, alături de el erau Dr. K. Merck și artistul L. Voronin. În istoria explorării geografice a Chukotka și a studiului etnografic al Chukchi, această călătorie a avut o importanță remarcabilă. Lucrarea lui K. Merck „Beschreibung der

și Sammlungen historischer Nachrichten fiber die Mongolische Volkerschaften, Bd. 1-2, S.-Pb. 1776-1806. Materialul lingvistic adunat de Pallas și membrii expediției sale conform unui program special elaborat a fost publicat în publicația: Comparative Dictionaries of All Languages ​​​​y Dialects, vol. 1-2, Sankt Petersburg, 1787-1789. Aceasta a inclus materiale colectate prin primirea răspunsurilor la întrebările trimise de Academia de Științe. Tschuctschie” a fost primul studiu serios despre Chukchi care nu a fost publicat până în prezent). De mare interes sunt desenele etnografice ale lui L. Voronin.

Expediția Billings-Sarychev a oferit multe informații valoroase despre nord-estul Asiei. Cartograful șef al expediției, cercetătorul remarcabil G. A. Sarychev, a alcătuit o serie de hărți bazate pe materialele expediției. Deja în 1802, harta sa a fost publicată, însumând cartografierea Asiei de nord-est și a Americii de nord-vest în secolul al XVIII-lea. 137

În anii 1980, în legătură cu împărțirea Siberiei în guvernații, au început lucrările de compilare a descrierilor topografice ale guvernatorilor. În 1784, a fost compilată „Descrierea topografică a viceregnatului Tobolsk” (a rămas în manuscris), pe baza căreia I.F. German a alcătuit o „Scurtă descriere a viceregnatului Tobolsk” (publicată în Cartea istorică și geografică lunară pentru 1786) . Lucrarea lui Herman oferă informații despre geografie (munti, câmpii, râuri, lacuri), resurse naturale (minerale), floră și faună și economie (agricultura, creșterea vitelor, meșteșuguri, comerț etc.). Lucrările de compilare a unei descrieri topografice a guvernoratului Irkutsk, începute în anii '80, au fost finalizate abia în anii '90. În 1789, Langans, unul dintre membrii comisiei de descriere topografică, a întocmit lucrarea „Colecție de știri despre începutul originii diferitelor triburi din provincia Irkutsk, despre legendele, evenimentele și obiceiurile lor principale” (nepublicată).

Materialele despre Siberia (date despre geografie, economie, etnografie etc.) au fost reflectate în anii 70-80 atât în ​​hărțile generale ale statului rus, cât și în lucrările generale despre geografie, statistică și economia Rusiei. Astfel, o mare lucrare cartografică efectuată în toate regiunile Imperiului Rus, inclusiv în Siberia, a fost rezumată în două hărți generale publicate în anii 80. În 1785 a fost publicată o hartă generală a Imperiului Rus, pregătită de departamentul geografic al Senatului, iar în 1786, o hartă generală întocmită de departamentul geografic al Academiei de Științe. Ultima carte este deosebit de importantă. Rezumă opera cartografică a secolului al XVIII-lea. referitor la Siberia. Pe această hartă au fost marcate, pentru prima dată, căile detașamentelor nordice ale celei de-a doua expediții din Kamchatka.

În concluzie, trebuie spus că studiul Siberiei în anii 20-80 a fost o etapă calitativ nouă. Mari descoperiri geografice în Siberia și apele din jur în secolul al XVII-lea. au fost comise de oameni obișnuiți ruși - „exploratori” - cazaci și oameni de serviciu. În secolul al XVIII-lea, rolul principal în marile descoperiri geografice (studiul Rutei Mării Nordului, descoperirile din Oceanul Pacific, dezvoltarea rutei către America) revine ofițerilor de marină care au urmat o pregătire specială, geodezilor și oameni de știință. Un rol important în organizarea expedițiilor au jucat și instituțiile statului (Senat, Departamentul Maritim etc.) și Academia de Științe. În cercetarea și studiul Siberiei în secolul al XVIII-lea. expedițiile complexe (a doua expediție din Kamchatka, expedițiile academice din anii 60-80) au avut o mare importanță. Prin amploarea și rezultatele lor, aceste expediții sunt printre cele mai remarcabile întreprinderi științifice din istoria științei mondiale. Acest lucru este valabil mai ales pentru a doua expediție Kamchatka (Marele Nord). Contemporanii l-au recunoscut deja ca fiind „cel mai îndepărtat și dificil și care nu a fost niciodată”. 138 A. Middendorf a scris despre el ca „lanțul maiestuos al expediției”. 139

A obținut un succes remarcabil în secolul al XVIII-lea. Cartografia Siberiei. Ea a ocupat unul dintre primele locuri în știința cartografică mondială. Poate fi atribuită pe bună dreptate caracterizării lui Euler asupra Atlasului rus. ..” 1745. Hărțile atlasului, a remarcat Euler, „nu numai că sunt mult mai bune decât toate hărțile rusești anterioare, dar multe hărți germane sunt cu mult superioare”. La aceasta el a adăugat că „cu excepția Franței, aproape că nu există niciun teren care să aibă cele mai bune hărți”. 140

Lucrările lui Krasheninnikov, Miller, Gmelin, Pallas și alți exploratori ai Siberiei au devenit cunoscute pe scară largă în știința mondială. Lucrarea lui Krasheninnikov „Descrierea pământului Kamchatka” a fost tradusă în franceză, engleză, germană și olandeză. Lucrarea lui Gmelin asupra plantelor din Siberia a devenit o carte de referință pentru botanicii din întreaga lume. K. Linnaeus a scris că Gmelin „unul a descoperit la fel de multe plante ca toți ceilalți botanici împreună”. Lucrările lui Pallas, traduse în franceză și engleză, au fost foarte apreciate în știința mondială.

Studiul oamenilor de știință ruși în secolul al XVIII-lea. geografia și natura Siberiei, viața, cultura și istoria popoarelor ei au constituit un capitol remarcabil în istoria științei mondiale.

107 Ibid., p. 31.

108 N. Ya. Saveliev. Kozma Dmitrievich Frolov...

109 N. Ya. Savel'ev. 1) În vechiul Salair. Din istoria originii industriei în Kuzbass. Kemerovo, 1957, p. 17; 2) Altai este locul de naștere al inventatorilor remarcabili. Barnaul, 1951, p. 57.

110 GAAK, f. Biroul autorităților miniere Kolyvano-Voskresensky, op. 1 D. 323, fol. 257; N. Ya. S avel'ev. În vechiul Salair, p. 25, 26.

111 N. Ya. Savel'ev. În vechiul Salair, p. 21, 22.

112 L. S. Bering.Descoperirea Kamchatka și expediția Bering. M.-L., 1946, p. 83.

113 V.I. Grekov. Eseuri din istoria cercetării geografice rusești în anii 1725-1765. M., 1960, p. 19-44; A. I. ANDREEV Expedițiile Bering. Izv. VGO, vol. 75, nr. 2, 1943.

114 V. I. Grekov. Eseuri din istoria cercetării geografice ruse, pp. 45-54.

115 Anul nu este indicat exact în inscripţie. Înotul avea loc în 1732. Vezi: A.V.Efimov. Din istoria marilor descoperiri geografice rusești din Oceanul de Nord și Pacific. M., 1950, p. 195-197.

116 Atlasul descoperirilor geografice din Siberia și America de Nord-Vest. Ed. și cu intrare. A. V. Efimova. M., 1964, p. X.

117 G. V. Yanikov și N. N. Zubov, în urma lui G. A. Sarychev, propun ca numai aceste detașamente nordice să fie numite Marea Expediție Nordică, dar acest punct de vedere este contestat de D. M. Lebedev.

118 În literatura de specialitate, uneori acest detașament al lui Minin este considerat un detașament separat al Marii Expediții Nordice, în urma căreia numărul detașamentelor nordice crește la cinci.

119 D. M. Lebedev. Înot A. I. Chirikov pe barca de pachete „Sf. Pavel” spre coastele Americii. M., 1951

120 G. F. Miller. Descrierea regatului siberian și a tuturor afacerilor care au avut loc în el ... Sankt Petersburg, 1750. În 1937 și 1941. a iesit tt. I și II „Istoria Siberiei”. Publicarea, însă, nu este finalizată.

121 I. G Gmelin. Flora sibirica, sive historia plantarum Sibiriae. T. 1-4. Petropoli, 1747-1769, 2) Reise durch Sibirien. Tr. 1-4. Göttingen, 1751-1752.

122 S. P. Krasheninnikov. Descrierea pământului Kamchatka. SPb., 1755. Lucrările lui Krasheninnikov și unele dintre celelalte lucrări ale sale sunt publicate numai în 1 în anexa la noua ediție a Descrierea Țării Kamchatka.

123 Rezultatul lucrării lui Steller a fost o serie de lucrări capitale: G. W. Stel

1) De bestii marinis. Novi commentarii Academiae Scientiarum imp. Petropolitanae, or. 11. Petropoli, 1751; 2) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Frankfurt-Leipzig, 1774 etc.

124 Pentru o prezentare generală a materialelor scrise de mână ale membrilor expediției, vezi cartea: VF Gnuchev. Materiale pentru istoria expedițiilor Academiei de Științe în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. M.-L., 1940.

125 V. I. Grekov. Eseuri din istoria cercetării geografice rusești. . ., Ch. V, VI; Arhiva amiralului P. V. Chichagov, vol. I. Sankt Petersburg, 1885.

126 V. I. Grekov. Eseuri din istoria cercetării geografice rusești. ... pagina

127 Lettre d "un oficier de la marine russienne. Paris, 1753 (nu a fost indicat numele autorului).

130 Vezi: V. N. Tatishchev. Lucrări alese despre geografia Rusiei. M., 1950.

131 N. Tatishchev. Lexiconul Rusiei istorice, geografice, politice și civile ..., vol. 1-3. SPb., 1793. (Lexicon adus la litera K).

132 M. V. Lomonosov. Poli. col. soch., vol. 6, M., 1952. O scurtă descriere a diferitelor călătorii de-a lungul mărilor necredincioase...; Ibid., vol. 3. Discurs despre originea munților de gheață.

133 Materiale pentru istoria Academiei de Științe, vol. VIII, Sankt Petersburg, 1895, p. 186.

136 I. I. Lepekhin. Note zilnice de călătorie în diferite provincii ale statului rus, hch. 1-4. SPb., 1771-1805.

137 A apărut ca anexă la lucrarea clasică a lui G. A. Sarychev „Călătoria flotei căpitanului Sarychev prin partea de nord-est a Siberiei, Marea Arctică și Oceanul de Est timp de opt ani, în timpul unei expediții maritime geografice și astronomice, care era sub comanda flotei căpitanului Billings cu 178z până la 1793", hch. 1-2, Sankt Petersburg, 1802.

138 PSZ, vol. VIII, p. 1011.

139 A. F. Middendorf. Călătorie spre nordul și estul Siberiei, partea I. Sankt Petersburg, 1o60, p. 50.

140 V. F. Gnucev. Departamentul geografic al Academiei de Științe - secolul XVIII. M.-L., 1946, p. 57.