Cine conduce Anglia. În America de Nord

CINE DOMINĂ?

Se dovedește că Elisabeta a II-a este o descendentă directă a Patriarhului Avraam! Ea conduce „statul legământului evreiesc” în Europa. Chiar cuvântul „BRIT-ANIA”, tradus din ebraică ca „Țara Legământului”... Elisabeta a II-a, Regina Marii Britanii, Australia, Canada, Noua Zeelandă, Antigua și Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Papua Noua Guinee, Saint Vincent și Grenadine, Saint Kitts și Nevis, Sfânta Lucia, Insulele Solomon, Tuvalu și Jamaica. Se dovedește că Elisabeta a II-a este o descendentă directă a Patriarhului Avraam! Ea conduce „statul legământului evreiesc” în Europa. Însuși cuvântul „BRIT-ANIA” este tradus din ebraică ca „Țara Legământului”. În coroana regilor britanici există 12 pietre, ceea ce înseamnă exact „12 triburi ale Israelului”.

Sceptrul reginei este egiptean: culorile sale sunt Roșu, Alb și Albastru. În atributele reginei există o imagine a ALBINELOR - un simbol al puterii în Egipt. Dacă regalul FEMEI simbolizează REGINA, de aceea vechea tradiție s-a SCHIMBAT în Marea Britanie: în loc de REGI, au început să conducă REGINE? Și nu de aceea „Puterea” regilor englezi denotă Globul? De câteva secole încoace, toate principalele fire de control al puterii mondiale au ajuns la familia regală a Marii Britanii. Să încercăm să înțelegem această problemă. Oficial, Marea Britanie este considerată o „monarhie constituțională”. Parcă limitată. Dar - regina engleză are dreptul la DECLARAȚIE DE RĂZBOI (fără restricții legale și fără explicații); - regina engleză are dreptul de a demite guvernul (în mod similar); - Regina Angliei are dreptul de a dizolva Parlamentul; - O dată pe an, ea vorbește în Parlament și își exprimă cererile pentru viitorul apropiat (adică formează de fapt politica statului).

În afacerile interne, puterile Coroanei sunt largi. Numirea miniștrilor, a consilierilor privati, ai membrilor organelor executive și a altor funcționari. În plus, monarhul este șeful forțelor armate (British Army, Royal Navy, Royal Air Force și Intelligence). Prerogativa Suveranului este să declare război, să facă pace, să directe acțiuni militare. În ceea ce privește prerogativa reginei și afacerile externe: să discute condițiile și să ratifice tratate, alianțe, acorduri internaționale; deciziile parlamentare nu sunt necesare. Suveranul îi acreditează și pe înalții comisari și ambasadori britanici și primește diplomați străini. De asemenea, Suveranul este venerat ca sursă a dreptății și numește judecători pentru tot felul de cazuri. Dreptul comun prevede că Coroana „nu poate greși”; monarhul NU POATE FI JUDECAT în instanță pentru infracțiuni. De fapt, regina controlează TOATE ramurile guvernului - legislativă, executivă și judiciară. Și, în sfârșit, monarhul este Conducătorul Suprem al Bisericii Anglicane și poate numi episcopi și arhiepiscopi (adică șeful puterii nu numai laice, ci și spirituale, care nu se găsește nicăieri în lume, nici măcar în Iran). O CONCENTRAȚIE MAI MARE DE AUTORITĂȚI NU ARE NICIO PERSOANE ÎN LUME. Chiar și coreeanul Juche, pe care „mass-media democratică” îl exemplifica ca un dictator, fumează nervos pe hol. Mai mult, puterea internă aproape absolută nu este suficientă pentru ea. Fără a număra țările Commonwealth-ului Britanic, care sunt formal independente, în 16 țări Regina Britanică este considerată OFICIAL șeful statului și este reprezentată de guvernatori-GENERALI DENUMISȚI de Regină. Printre aceste țări, de exemplu, Canada, unde regina britanică merge la fiecare doi ani pentru o „vizită prietenoasă”, care este de fapt o inspecție. Guvernatorul general o asigură pe regina de loialitatea sa, raportează despre starea actuală a lucrurilor și ascultă instrucțiunile pentru viitorul apropiat. Dacă regina nu este mulțumită cu ceva, ea îl concediază și numește unul nou. Ce fel de democrație, despre ce vorbești? O verticală rigidă a puterii, controlată de nimeni.

Din anumite motive, se consideră nerezonabil (rezultatul unei puternice spălări ideologice a creierului) că toate prerogativele regale sunt ficțiune și un tribut adus tradiției. Între timp, în caz de nevoie specială, regina dă dovadă de putere deplină. Așa că, în anii 80, ea a privat-o (pentru o vreme) pe Margaret Thatcher de informații provenite din informațiile MI-6. Ea a trimis personal trupe în zonele acoperite de tulburările miniere. Și regina din cea mai înaltă instanță a fost cea care a luat decizia de a trimite trupe în Irak. În plus, ar trebui să ținem cont de un fapt atât de puțin cunoscut: Prințul Charles controlează așa-numitul „Club insular”, care include 4.000 de oligarhi din toate țările Commonwealth. Acesta este „pumnul” financiar și economic al monarhiei britanice, cu lovitura căreia poate deschide sau doborî multe uși. Mai mult, 117 corporații cu sediul în City of London sunt printre primele 500 de corporații din lume. Iar proprietarii și șefii aproape tuturor acestor corporații sunt membri ai Casei Semenilor (inclusiv infamul Rand Corporation). Nu răspândesc nicio teorie a conspirației aici - toate acestea sunt fapte binecunoscute care sunt disponibile gratuit pe internet. Singurul lucru pe care l-am făcut a fost să le adun împreună și să privesc cu mintea deschisă. Apropo, despre democrație și parlamentarism. Doar Camera Inferioară a Comunelor este aleasă în Marea Britanie. Cea de sus, care are puterea de a trece peste deciziile celei inferioare - Casa Semenilor, este EREDITAR. Reprezentanții acestei elite nobile descind aproape fără excepție din reprezentanți ai unor astfel de profesii „demne” precum racketi, tâlhari, contrabandiști, traficanți de droguri, arme și sclavi, pirați. Doar că în loc de „pantofi de struț” au steme magnifice și livre personalizate. Apropo de piraterie. Potrivit numeroaselor dovezi circumstanțiale, firele de la somalezi, chinezi de sud și alți pirați duc direct la Amiraalitatea Britanică. De acolo, potrivit surselor, informațiile se scurg către pirați, cine, unde și când să jefuiască. La urma urmei, rețineți că, în ciuda trucurilor constante ale căpitanilor de a ocoli apele periculoase, schimbări de rută și alte trucuri, pirații știu în mod constant unde vor trece navele, când și ce fel de marfă vor transporta (și aleg cea mai neprotejată și cele scumpe). Nu pot furniza aici dovezi irefutabile (dacă le-aș fi avut, le-aș fi depus instanței de mult), dar există o mulțime de indicii indirecte în acest sens. Nu există fum fără foc... Și, nu trebuie să uităm că a fost coroana britanică cea care a fost direct implicată în comerțul cu droguri timp de cel puțin două secole (asta pentru cei care au uitat de „războaiele opiumului”). Și nu era în niciun caz ceaiul care a fost transportat de „mașini de tăiat ceai” - din cauza ceaiului, Războiul de Independență american nu ar fi început. Doar că patrioții s-au săturat ca oamenii lor să fie distruși de droguri și au mai scufundat un lot.Totuși, serviciile secrete britanice controlează încă o parte semnificativă a comerțului cu droguri. Invazia americană a Afganistanului a început deoarece talibanii au declanșat un război împotriva drogurilor, au distrus toate culturile de mac și opiu de pe teritoriul lor și, de asemenea, au redus de zece ori traficul de droguri pe teritoriul lor. Pierderea a 40-50 de miliarde de dolari în trafic de droguri s-a dovedit prea neplăcută pentru britanici, iar aceștia și-au provocat agenții de influență din Statele Unite să invadeze.

Lyndon LaRouche (și o serie de alți cercetători) spune în text simplu că Administrația Prezidențială este plină de agenți britanici de influență, iar activitățile lor vizează distrugerea Statelor Unite. Statele Unite, potrivit lui, se transformă rapid într-un stat fascist, în deplină concordanță cu doctrinele fasciste britanice (vă mai amintiți că ideologia fascismului își are originea pe Insulă?). Încă nu crezi că acest lucru este posibil? Apoi amintiți-vă numele fondatorilor Rezervei Federale din SUA (un birou privat) - aceștia sunt Warburg, Morgan, Rockefeller și Rothschild. Sau colegi britanici, sau bancheri colegi britanici. Apropo, Sir Henry Morgan a primit titlul de egal și postul de guvernator al Jamaicii pentru piraterie. La fel și Sir Francis Drake și mulți alții. În acest moment, Marea Britanie dezvoltă mai multe direcții deodată, în care speră să-și recapete fosta putere și să-și realizeze proiectul de monarhie globală engleză.

În primul rând, există un canal prin care elitele britanice le influențează pe cele americane. Aici un rol deosebit îl joacă așa-numitul. „Comunitatea britanică-americană”, al cărei rol este dezvăluit în lucrările și discursurile sale de politicianul, om de știință și cercetător Lyndon LaRouche. Există o întreagă rețea de organizații, cluburi și think tank-uri (inclusiv Rețeaua fascistă internă de extremă-dreapta) care modelează indirect politica SUA, în timp ce sunt britanici în proprietate și în esență.

În al doilea rând, Anglia intenționează serios să extindă calitatea de membru al Commonwealth-ului. Deci, la summit-ul din Trinidad și Tobago, Rwanda a fost admisă acolo. Situația neobișnuită a fost că această țară nu a fost niciodată o colonie engleză - obișnuia să aparțină Belgiei și Germaniei. În același timp, când a început genocidul tutsi în Rwanda în 1994, „Occidentul” a tolerat acest lucru mult timp. Acest lucru indică faptul că Anglia a lansat un fel de ofensivă geopolitică, menită să stabilească hegemonia în țările lumii a treia. Apropo, planurile de extindere a BS au fost anunțate încă din 2007 de secretarul său general, Don McKinonan. Apoi, printre candidați au fost numiți Rwanda, Yemen, Somalia și Israel. În plus, dintre fostele colonii britanice, Irakul, Egiptul și Israelul nu au vrut să facă parte din Commonwealth-ul Britanic. În plus, există câmpuri petroliere în Libia și Iran care au fost anterior deținute de British Petroleum. Îmi puteți spune unde a fost îndreptată agresiunea americană? Și unde au avut loc în ultima vreme „demonstrațiile populare spontane”? Ciudat, în aceste țări! Tehnologia încercării de „revoluție de catifea” din Iran este în proporție de 90% aceeași cu cea folosită în Ucraina în 2004. Chiar și simbolismul și „cipurile” sunt aproape aceleași, doar că în loc de portocaliu se alege culoarea verde a islamului.

La un moment dat, Pakistanul a părăsit și Commonwealth-ul britanic (care s-a încheiat și cu consecințe grave pentru acesta, lovitura de stat din 1977 și venirea armatei la putere). După care, câțiva ani mai târziu, a intrat din nou în Commonwealth-ul Britanic. Practica de a organiza revolte și de a sprijini separatiștii a fost caracteristică Marii Britanii de secole. Colonelul Lawrence, supranumit Arabul, a organizat în 1916-1918 celebra răscoală a beduinilor împotriva stăpânirii otomane. Filmele îl înfățișează într-o lumină romantică, dar în realitate era un ofițer tipic britanic, cu sânge rece și calculat, a cărui sarcină era să slăbească Imperiul Otoman. Au primit arabii libertate după răscoala lor? Nu, doar câțiva ani mai târziu au căzut sub „protectoratul” britanic. Și deja companiile britanice (aceeași notoriu British Petroleum) au început să pompeze petrol din Orientul Mijlociu. În general, există o mulțime de conducători autoritari în lume. Și în Asia, și în Africa și în America Latină. Dar nu există pretenții pentru mulți dintre ei din „Occidentul iluminat”, deoarece nu se opun politicilor neocoloniale, deturnării resurselor naturale din țările lor și jafului popoarelor lor. Iar termenul de „regim nedemocratic” se aplică doar celor dintre ei care rezistă jafului. Cine în lume este considerat principalii tirani? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukașenka. Ce au in comun? Un singur lucru - peste tot în aceste țări s-a efectuat naționalizarea resurselor naturale (în cazul Belarusului - nu a fost efectuată nicio privatizare), ceea ce nu permite Imperiilor să-și fure resursele cu impunitate. Se poate spune cu un grad ridicat de certitudine că „nedemocratic” în oglinzile deformatoare ale propagandei occidentale a însemnat de multă vreme în realitate „patriotic, acționând în interesul țării sale”. Mai mult, a acționa pe furiș, sub acoperire, prin intrigi și înșelăciune, nu este o noutate pentru coroana britanică. Aldous Huxley, un britanic renumit pentru anti-utopia „Brave New World!”, citează în cercetările sale numeroase fapte de mită de către britanici (după eșecul debarcării regulate a forțelor expediționare) a șefilor țărilor incluse în anti -Coaliția napoleonică. Chiar și monarhii au fost mituiți, inclusiv rusul Alexandru (de ce naiba ar conduce altfel o armată lângă Austerlitz, unde Napoleon l-a învins?), folosind rețeaua bancară Rothschild pentru asta. În țările care erau colonii ale Marii Britanii a apărut termenul „comprador” - o persoană care reprezintă interesele capitalului străin în țara sa.

Britanicii au condus nu numai prin forța armelor, ci și au mituit și au corupt activ elitele locale. Și nu numai militarii și politicile, ci și inteligența (formând dizidenți din ea) și comercianții. Apropo, burghezia compradoră a fost cea care s-a opus cel mai activ mișcărilor de eliberare națională și socialiste din colonii, nu le-a susținut niciodată și acționând întotdeauna ca o „coloană a cincea”. Încă câteva fapte interesante. În 1914, cea mai mare parte a industriei ucrainene de cărbune și oțel era deținută de bănci britanice.

În primii ani ai independenței Ucrainei, când se desfășura privatizarea activă, un număr de oligarhi ucraineni au primit împrumuturi semnificative pentru achiziționarea de întreprinderi din aceste industrii.Și cine credeți? Nu crede - de la băncile britanice! M-a interesat de mult timp unde „cetățenii sovietici obișnuiți” de ieri au obținut sute de milioane de dolari pentru a cumpăra uzine metalurgice uriașe și uzine miniere. Și când am început să sap, s-a dovedit că cei mai mulți bani au fost împrumutați. Și imediat apare următoarea întrebare logică - nu sunt ei doar marionete, intermediari, manageri angajați, în spatele cărora stă capitalul britanic și transnațional? În țările sărace, „protestatorii săraci” se trezesc dintr-o dată echipați masiv cu cele mai recente iPhone-uri (în valoare de câteva mii) cu internet nelimitat plătit. Și printre șefii protestatarilor se numără lideri ai ONG-urilor finanțate de astfel de „organizații de promovare a democrației” precum IATP american, Fundația Soros Vozrozhdeniye sau alte organizații care lucrează pentru informații străine. Și dacă săpați, aceste organizații cu mult înainte de începerea revoltelor în taberele speciale de antrenament elaborează metodologia proceselor cu bani grant. Iar liderii acestor organizații selectează tineri ambițioși, fără principii, lacomi de bani și putere.

Dar să revenim la oile britanice și intrigile lor. Compatrioții noștri care locuiesc în Libia și-au informat în mod masiv rudele că nu au existat ostilități în țară, revoltele au fost cauzate de o grămadă de tineri drogați sau mituiți, iar „media democratică cinstită și incoruptibilă” a alimentat hype-ul în acest sens. Fără mii de morți, fără bombardamente în orașe, fără „lunetişti împușcați în cap”. Există zeci, dacă nu sute, de astfel de postări în blogosferă. Apropo, pe un pont de la unul dintre colegii mei, tastați pe Google „lunetişti necunoscuti”. Aceste creaturi mitice apar în zeci de locuri din întreaga lume, unde apar buzunare de instabilitate. Este inutil și inutil să oprești mulțimea cu lunetisti, pur și simplu nu-i observă, iar sângele ei nu face decât să o enerveze mai mult. Zbuchiturile de mitraliere deasupra capului sunt mult mai bune la dispersarea mulțimii. Dar „lunetisti necunoscuți” (tm) apar în mod regulat și își culeg recolta sângeroasă. Și apoi în „media democratică” apar imagini montate și articole despre „atrocitățile tiranilor”. Deși „tiranii” înșiși nu știu de unde vine o astfel de „bucurie” pe capul lor. Dar toate acestea nu deranjează „comunitatea mondială”, nu le pasă că nu a existat dictatură în Libia. Presa a spus că există „puțină democrație” (că Irakul are arme de distrugere în masă, iar Afganistanul are Al-Qaeda) și NATO ar putea prelua controlul câmpurilor petroliere dintr-o altă țară. Mass-media „independentă” rusă, cumpărată cu mult timp în urmă de Occident, a răspândit această știre și majoritatea rușilor au înghițit-o. „Comunitatea mondială” a înghițit bombardamentul Serbiei, asasinarea lui Milosevic în închisoare (deși unii oameni cred că a murit), capturarea Irakului și Afganistanului, asasinarea lui Gaddafi. Se pare că vor înghiți orice altceva.

dreptul englez constă din drept comun (Drept comun), drept scris (Lege statutară) și convenții. Convențiile sunt reguli și obiceiuri care nu sunt aplicabile din punct de vedere legal, dar sunt considerate absolut necesare în funcționarea guvernului. Multe dintre convenții sunt rămase de la evenimente istorice care au modelat sistemul modern de guvernare.

Regina Marii Britanii- seful statului si simbol important al unitatii nationale. Ea este șef executiv, parte integrantă a legislativului, șef al sistemului judiciar, comandant șef al tuturor Forțelor Armate Regale și „conducător suprem” al Bisericii Angliei. Regina acționează la sfatul miniștrilor săi. Regatul Unit este guvernat de Guvernul Majestății Sale în numele Reginei. În ceea ce privește relațiile internaționale, regina, în calitate de șef de stat, are dreptul de a declara război și de a încheia un armistițiu, de a recunoaște țările și guvernele acestora, de a încheia tratate, de a anexa sau de a ceda teritorii.

Parlamentul este format din trei părți - Regina, Camera Lorzilor și Camera Comunelor aleasă. Pentru adoptarea legii este necesar consimțământul tuturor celor trei părți. La fel de nu exista o constitutie pentru Anglia limitând puterea legislativă a parlamentului, acesta poate adopta sau modifica orice lege. De asemenea, își poate prelungi termenul dincolo de cel obișnuit (cinci ani) fără acordul oamenilor. Cu toate acestea, în practică, Parlamentul nu face acest lucru.

Legalitatea unui act adoptat de Parlament nu poate fi contestată în instanță. Camera Comunelor este responsabilă pentru adoptarea de legi către popor, iar în secolul al XX-lea Camera Lorzilor a recunoscut că Camera Comunelor avea superioritate asupra acesteia. Sistemul de partide din guvern este conceput pentru a se asigura că parlamentul creează legi, privind înapoi la oamenii care l-au ales. Durata maximă a unui parlament este de cinci ani, dar, în practică, alegerile generale au loc până la sfârșitul mandatului. Mandatul Parlamentului a fost prelungit doar de două ori - în timpul Primului și al Doilea Război Mondial.

Cetățenii britanici, împreună cu cetățenii altor țări din Commonwealth și cetățenii irlandezi cu reședința în Regatul Unit, pot vota la vârsta de 18 ani și nu au nicio interdicție care să-i descalifice de la vot. Regatul Unit este împărțit în 659 de circumscripții, fiecare alegând un membru al Camerei Comunelor. Fiecare alegător poate vota o dată, de obicei într-o secție de votare. Participarea la alegeri nu este obligatorie. Sistemul de vot este uniform: un candidat este selectat dacă primește mai multe voturi decât oricare alt candidat din circumscripția respectivă.

cetățeni britaniciși cetățenii altor țări din Commonwealth, precum și cetățenii Republicii Irlanda, pot participa la alegeri la împlinirea vârstei de 21 de ani, cu condiția să nu fie descalificați din niciun motiv. De asemenea, candidatul trebuie să depună 500 de lire sterline în bancă, care îi vor fi returnate dacă câștigă mai mult de 5% din voturi. Suma maximă de bani pe care un candidat o poate cheltui în campania electorală este de 4.330 lire sterline plus 3,7 pene pentru fiecare membru al electoratului dintr-o circumscripție urbană sau 4,9 pene pentru fiecare membru al electoratului dintr-o circumscripție rurală.

Partidele nu sunt înregistrate sau recunoscute oficial prin lege, dar în practică mulți candidați la alegeri și aproape toți candidații câștigători aparțin unuia dintre partidele majore. La alegerile generale din 1997, laburiştii au primit 43% din voturi, conservatorii 30,7% din voturi, iar liberal-democraţii 16,8% din voturi. Din 1945, puterea a alternat între Partidul Conservator, care a fost creat în secolul al XVIII-lea, și Partidul Laburist, care a apărut în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea. Un nou partid, Partidul Liberal Democrat, a fost creat în 1988, când Partidul Liberal, care, la fel ca Partidul Conservator, fusese format în secolul al XVIII-lea, a fuzionat cu Partidul Social Democrat, fondat în 1981.

Liderii partidului de guvernământ și ai opoziției stau pe băncile din față în părțile opuse ale Camerei Comunelor, cu susținătorii lor (membrii partidelor lor) stând în spatele lor. În interiorul Parlamentului, partidele sunt conduse de organizatori parlamentari (Chief Whips) și asistenții acestora, care sunt aleși în cadrul partidului. Indemnizația anuală de la buget ajută partidele de opoziție să își desfășoare activitatea în parlament. Se plătește doar acelor partide ai căror membri au câștigat cel puțin două locuri în parlament sau un loc și 150.000 de voturi. Suma grantului este de 2.250 GBP pentru fiecare loc primit, plus 5,1 GBP pentru fiecare 200 de voturi.

Proiectele de lege iau forma proiectelor de lege ale Parlamentului. Majoritatea proiectelor de lege se ocupă de funcționarea societății și a sistemului juridic în ansamblu. Facturile private iau în considerare interesele personale, corporative sau locale. Propunerile de modificare a legilor sunt publicate în Cartea albă a guvernului. Proiectul de lege este dat în prima lectură în Camera Comunelor fără discuție, urmat de o discuție amănunțită a principalelor prevederi ale legii în a doua lectură, după care se studiază în detaliu și se fac modificările necesare înainte de a fi înaintat. la a treia lectură finală în ambele camere ale parlamentului. Billy trebuie să fie aprobat în ambele Camere. După ce legea este adoptată de ambele case, aceasta este supusă reginei spre aprobare. În practică, aceasta este o formalitate.

Comisiile permanente discută și studiază modificările aduse proiectelor de lege în faza de comisie și, în anumite cazuri, le discută într-o a doua lectură. Fiecare comisie are de la 16 la 50 de membri, iar în componența lor, pe cât posibil, se respectă raportul partidelor din parlament. Comisiile alese sunt numite, de obicei, pe durata parlamentului, pentru a studia anumite probleme, obținând dovezi orale și scrise. După o discuție închisă, aceștia își raportează constatările și fac recomandări. Printre comisiile alese se numără Comisia pentru drept european, Comisia pentru știință și tehnologie și Comisia pentru interesele deputaților în Parlament. Pe lângă comitetele oficiale ale celor două camere ale parlamentului, există comitete informale de partid. Comitetul Conservatorilor și Unioniștilor, creat în 1922, este format din membri ai Partidului Conservator care se află în Parlament. Când țara este conservatoare, miniștrii pot participa la ședințele Comitetului doar pe bază de invitație, iar când conservatorii sunt în opoziție, toți membrii partidului pot participa la ședințe.

Camera Lorzilor discută și examinează politica guvernamentală în timpul deliberărilor și al întrebărilor. De asemenea, ei discută și adoptă sau resping legile adoptate în Camera Comunelor. Prim-ministrul este numit de regina, iar toți ceilalți miniștri sunt numiți de regina la sfatul prim-ministrului. Majoritatea miniștrilor sunt membri ai Camerei Comunelor, deși Camera Lorzilor primește destul de multe portofolii. Lordul Cancelar este întotdeauna un membru al Camerei Lorzilor. Când se formează un guvern, numărul miniștrilor și numele unor organizații guvernamentale se pot schimba.

În mod tradițional, prim-ministrul este numit de trezorierul de stat și ministrul funcției publice. Biroul prim-ministrului este situat la 10 Downing Street în centru - îl vezi adesea pe imaginea de televiziune în programele de știri. Ministerele își desfășoară activitatea printr-un sistem extins de comitete, care suportă greul volumului de muncă. Doctrina răspunderii colective înseamnă că Cabinetul de Miniștri acționează în mod concertat chiar și atunci când miniștrii nu sunt de acord cu o anumită problemă.

Secretarul de presă al premierului este în contact direct cu presa parlamentară prin întâlniri regulate cu corespondenții Lobby-ului. Corespondenții de lobby sunt un grup de jurnaliști politici care au privilegii de acces în foaierul Camerei Comunelor, unde pot comunica cu miniștrii și alți membri ai camerei inferioare a parlamentului. Scopul principal al Consiliului Privat este de a aproba legi emise prin decret al reginei și adoptate fără audiere în Parlament (Ordine în Consiliu). Toți miniștrii trebuie să fie membri ai Consiliului Privat și să depună jurământ la preluarea mandatului.

Administrațiile locale fac parte integrantă din județele, districtele și alte diviziuni administrative ale Marii Britanii. Autoguvernarea locală este un organism ales. Are atribuțiile impuse de Parlament, dacă depășește aceste competențe, atunci locuitorii acestei unități administrative îl pot da în judecată. În Anglia, există trei tipuri de guvernare locală: unicul Greater London (Greater London), șase așa-numite districte municipale de comitat (Metropolitan County Areas) și comitate non-municipale (Non-Metropolitan Counties). Toate municipalitățile și consiliile sunt formate din consilieri, care sunt, la rândul lor, aleși de locuitorii locali. Consilierii sunt aleși pentru patru ani. În fiecare an, dintre consilieri este ales un președinte. Dacă consiliul sau municipiul este urban, atunci președintele acestuia se numește primar (primar). Primarul deține titlul de Lord Primar. Consilierii sunt plătiți cu un salariu și sunt, de asemenea, compensați pentru costurile de participare la întâlniri și pentru munca organizatorică suplimentară.

Consilierii au libertate considerabilă în luarea deciziilor și îndeplinirea sarcinilor atribuite. Unele decizii sunt luate de întreg municipiul, altele, într-un sistem asemănător celui parlamentar, sunt repartizate unor comisii special create. La fel ca în parlament, componența partidului a comisiei ar trebui să reflecte echilibrul forțelor politice din consiliul însuși. Comitetele pot fi create pe orice problemă și stau atâta timp cât doriți, luând o decizie. La ședințele consiliului și ale comitetelor pot fi invitați și persoane din afară, care pot lua parte la discuție, dar nu au drept de vot în decizia. De asemenea, persoanele din afară pot fi prezenți la lucrările municipalității și pot avea acces la toate documentele acesteia și numai în anumite circumstanțe clar definite de lege, consilierii pot clasifica documentele și împiedica publicul să participe la ședințe.

Stând într-o țară, de multe ori ne dorim să facem cunoștință nu numai cu cultura, istoria ei, ci și cu structura ei politică. Suntem obișnuiți să auzim că regina Marii Britanii este șeful statului de necontestat, dar îndeplinește funcții similare cu cele de președinte în alte țări?

În timpul căreia vă veți familiariza cu principalele clădiri guvernamentale din Marea Britanie.

Să începem cu faptul că forma de guvernământ din Marea Britanie este o monarhie constituțională. Regina (în prezent Elisabeta a II-a) este monarhul țării, joacă rolul de simbol al unității națiunii și personifică suveranitatea puterii.

Monarh

În sferele activității statale și legislative, monarhul nu are puteri supreme. În ciuda acestui fapt, șeful statului are o serie de îndatoriri și acte proprii, pe care trebuie să le respecte. Gestionarea proprietății coroanei și a forțelor armate ale țării, semnarea tratatelor naționale și internaționale, declararea de război sau armistițiu, semnarea proiectelor adoptate de Parlament și numirea membrilor Parlamentului sunt printre principalele funcții. a Reginei.

Prim-ministru și Cabinet

Prim-ministru Marea Britanie și Irlanda de Nord este numită de monarhul Regatului și este considerat oficial șeful statului responsabil al țării. Prim-ministrul Regatului Unit este principalul consilier al monarhului și este ales cel mai adesea din Camera Comunelor (vezi paragraful Parlamentul). Atribuțiile primului ministru includ conducerea guvernului, luarea deciziilor cu privire la afacerile politice interne și externe ale țării și numirea membrilor cabinetului.

Robert Walpole a devenit primul prim-ministru britanic în 1721. Mai mult, sub el, 10 Downing Street a devenit prima, oficială și singura reședință a tuturor primilor miniștri ai țării. Din 11 mai 2010, David Cameron este prim-ministru al Marii Britanii.

Membrii miniștri de cabinet sunt aleși pe o bază strictă, ceea ce implică activitate în Camera Comunelor. Prin tradiție, 20 de membri ai Cabinetului de Miniștri, în frunte cu premierul, decid asupra problemelor legate de apărarea și politica externă a țării, pregătirea legilor, securitatea și bunăstarea socială, economia internă, politica și planificarea acestor aspecte.

Parlamentul Regatului Unit - Camera Lorzilor și Camera Comunelor

Parlamentul din Marea Britanie este cel mai înalt organism legislativ și este format din două camere. Camera Lorzilor este considerată a fi camera superioară, în timp ce Camera Comunelor este camera inferioară. Regina este al treilea cel mai important reprezentant legislativ din țară.

După ce William Cuceritorul a legalizat feudalismul în Anglia, în țară a domnit o ierarhie de proprietari de pământ. Oficial casa Lorzilor s-a format în secolul al XIV-lea și includea doar domnii feudali, a căror participare în Parlament putea fi moștenită. Astăzi, patru tipuri de oameni stau în Camera Lorzilor: 1) Lords Spiritual - episcopi seniori ai Bisericii Anglicane; 2) domnii avocați, care sunt numiți de monarh la sfatul prim-ministrului țării; 3) semeni ereditari, care includ duci, marchizi, conți și baroni; 4) colegii de viață care au câștigat premii înaintea coroanei și a statului. În fruntea Camerei se află Lordul Cancelar, care este ales la fiecare cinci ani și numit de monarh.

Camera Comunelor ales de popor la fiecare cinci ani. Alegerile au loc prin vot secret. Există anumite restricții care împiedică orice cetățean britanic să candideze pentru Camera Comunelor. Străinii, membrii Camerei Lorzilor, personalul militar și trădătorii statului sunt strict excluși de la participarea în comitetul legislativ. Vorbitorul este un oficial autorizat al Camerei Comunelor, ales chiar de membrii Camerei, iar candidatura sa este aprobată de monarh.

Cine guverneaza?

Elisabeta a II-a - Regina Marii Britanii, Australia, Canada, Noua Zeelandă, Antigua și Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Papua Noua Guinee, Saint Vincent și Grenadine, Saint Kitts și Nevis, Sfânta Lucia, Insulele Solomon, Tuvalu și Jamaica.

Se pare că Elisabeta a II-a descendent direct al patriarhului Avraam! ea se îndreaptă Statul legământului evreiesc"în Europa. Cuvântul însuși" BRITANNIA”, tradus din ebraică ca „ Țara Legământului". În coroana regilor britanici - 12 pietre, care înseamnă " 12 triburi ale lui Israel". Sceptrul Reginei egiptean R: Culorile sale sunt roșu, alb și albastru. Există o imagine în atributele reginei albinele- un simbol al puterii în Egipt.

Dacă regalul Femeie sexul simbolizează Regina albinelor- Nu de asta în Marea Britanie s-a schimbat veche tradiție bună: în loc de regi - REGINE au început să conducă?

Și nu de aceea „Puterea” regilor englezi denotă Globul? De câteva secole încoace, toate principalele fire de control al puterii mondiale au ajuns la familia regală a Marii Britanii.

Să încercăm să ne dăm seama

Oficial, Marea Britanie este considerată o „monarhie constituțională”. Parcă limitată. Dar

declara razboiul(fără restricții legale și fără explicarea motivelor);

Regina Angliei are dreptul demite guvernul(în mod similar);

Regina Angliei are dreptul dizolva parlamentul;

O dată pe an, ea vorbește în fața Parlamentului și face voci cerinţele lor pentru viitorul apropiat (adică formează de fapt politica statului).

În afacerile interne, puterile Coroanei sunt largi. Numirea miniștrilor, a consilierilor privati, ai membrilor organelor executive și a altor funcționari.

În plus, monarhul este seful fortelor armate(Armata Britanică, Royal Navy, Royal Air Force și Informații). Prerogativa Suveranului este să declare război, să facă pace, să directe acțiuni militare.

În ceea ce privește prerogativa reginei și afacerile externe: să discute condițiile și să ratifice tratate, alianțe, acorduri internaționale; deciziile parlamentare nu sunt necesare. Suveranul îi acreditează și pe înalții comisari și ambasadori britanici și primește diplomați străini.

De asemenea, Suveranul este venerat ca sursă a dreptății și numește judecători pentru tot felul de cazuri. Legea generală spune că Coroana „nu poate greși”; monarhul NU POATE FI JUDECATîn instanță pentru infracțiuni. De fapt, regina controlează TOATE ramurile guvernului- Legislativ, executiv și judiciar.

Și în sfârșit, monarhul - Supremul conducător al Bisericii Anglicaneși poate numi episcopi și arhiepiscopi (adică șeful puterii nu numai laice, ci și spirituale, care nu se găsește nicăieri în lume, nici măcar în Iran).

Nicio altă persoană din lume nu are o concentrare mai mare de putere. Chiar și coreeanul Juche, pe care „mass-media democratică” îl exemplifica ca un dictator, fumează nervos pe hol. Mai mult, puterea internă aproape absolută nu este suficientă pentru ea.

În afară de țările Commonwealth-ului Britanic, care sunt formal independente, în 16 țări regina britanică considerat oficial şeful statului si este reprezentat guvernator general numit de regină. Printre aceste țări, de exemplu, Canada, unde regina britanică merge la fiecare doi ani într-o „vizită prietenoasă”, care este de fapt o inspecție. Guvernatorul general o asigură pe regina de loialitatea sa, raportează despre starea actuală a lucrurilor și ascultă instrucțiunile pentru viitorul apropiat. Dacă regina nu este mulțumită cu ceva, ea îl concediază și numește unul nou. Ce fel de democrație, despre ce vorbești? O verticală rigidă a puterii, controlată de nimeni.

Așa că, în anii 80, ea a privat-o (pentru o vreme) pe Margaret Thatcher de informații provenite din informațiile MI-6. Ea este aduse trupeîn zonele afectate de tulburările miniere. Și exact reginaîn cea mai înaltă instanţă a luat decizia de a trimite trupe în Irak.

În plus, ar trebui să țineți cont de un fapt atât de puțin cunoscut: prinţ Charles controlează așa-numitul „Club insular”, care include 4000 de oligarhi din toate țările Commonwealth. Acesta este „pumnul” financiar și economic al monarhiei britanice, cu lovitura căreia poate deschide sau doborî multe uși. Mai mult, 117 corporații cu sediul în City of London sunt printre primele 500 de corporații din lume. Iar proprietarii și șefii aproape tuturor acestor corporații sunt membri ai Casei Semenilor (inclusiv infamul Rand Corporation).

Nu răspândesc nicio teorie a conspirației aici - toate astea bine cunoscute fapte care sunt disponibile gratuit pe Internet. Singurul lucru pe care l-am făcut a fost să le adun împreună și să privesc cu mintea deschisă.

Apropo, despre democrație și parlamentarism

Doar Camera Inferioară a Comunelor este aleasă în Marea Britanie. Partea de sus, care are puterea de a trece peste deciziile de jos - Casa Semenilor este ereditar. Reprezentanții acestei elite nobile provin aproape fără excepție din reprezentanți ai unor astfel de profesii „demne” ca rachetori, hoți, contrabandiști, traficanți de droguri, arme și sclavi, pirați. Doar că în loc de „pantofi de struț” au steme magnifice și livre personalizate.

Apropo de piraterie

Potrivit numeroaselor dovezi indirecte, fire de la somalezi, chinezi de sud și alți pirați duce direct la Amiraalitatea Britanică. De acolo, potrivit surselor, informațiile se scurg către pirați, cine, unde și când să jefuiască. La urma urmei, rețineți că, în ciuda trucurilor constante ale căpitanilor de a ocoli apele periculoase, schimbări de rută și alte trucuri, pirații știu în mod constant unde vor trece navele, când și ce fel de marfă vor transporta (și aleg cea mai neprotejată și cele scumpe). Nu pot furniza aici dovezi irefutabile (dacă le-aș fi avut, le-aș fi depus instanței de mult), dar există o mulțime de indicii indirecte în acest sens. Nu există fum fără foc...

Și, nu trebuie să uităm că coroana britanică a fost direct implicată în comerțul cu droguri timp de cel puțin două secole (aceasta este pentru cei care au uitat de „războaiele opiumului”). Și nu era în niciun caz ceaiul care a fost transportat de „mașini de tăiat ceai” - din cauza ceaiului, Războiul de Independență american nu ar fi început. Doar că patrioții s-au săturat ca oamenii lor să fie distruși de droguri și au mai scufundat un lot. Cu toate acestea, agențiile britanice de informații controlează încă o parte semnificativă a comerțului cu droguri.

Invazia americană a Afganistanului a început deoarece talibanii au declanșat un război împotriva drogurilor, au distrus toate culturile de mac și opiu de pe teritoriul lor și, de asemenea, au redus de zece ori traficul de droguri pe teritoriul lor. Pierderea a 40-50 de miliarde de dolari în trafic de droguri s-a dovedit prea neplăcută pentru britanici, iar aceștia și-au provocat agenții de influență din Statele Unite să invadeze. Lyndon LaRouche(și o serie de alți cercetători) spune în text simplu că Administrația Prezidențială este plină de agenți britanici de influență, iar activitățile lor vizează distrugerea Statelor Unite.

Statele Unite, potrivit lui, se transformă rapid într-un stat fascist, în deplină concordanță cu doctrinele fasciste britanice (vă mai amintiți că ideologia fascismului își are originea pe Insulă?). Încă nu crezi că acest lucru este posibil?

Apoi amintiți-vă numele fondatorilor Rezervei Federale din SUA (oficiul privat) - aceasta este Warburg, Morgan, Rockefeller și Rothschild. Sau colegi britanici, sau bancheri colegi britanici.

Apropo, Sir Henry Morgan a primit notorietatea și calitatea de guvernator al Jamaicii pentru piraterie. Ca domnule Francis Drake,și multe altele.

Sir Henry Morgan

În acest moment, Marea Britanie dezvoltă mai multe direcții deodată, în care speră să-și recapete fosta putere și să-și realizeze proiectul de monarhie globală engleză.

În primul rând, există un canal prin care elitele britanice le influențează pe cele americane. Aici un rol deosebit îl joacă așa-numitul. " Comunitatea Britanică Americană”, al cărui rol este dezvăluit în lucrările și discursurile sale de către un politician, om de știință și cercetător Lyndon LaRouche. Există o întreagă rețea de organizații, cluburi și centre de cercetare (inclusiv DomesticFascistNetwork de extremă-dreapta) care modelează indirect politica SUA, fiind în același timp britanici ca proprietate și în esență.

În al doilea rând, Anglia intenționează serios să extindă calitatea de membru al Commonwealth-ului. Deci, la summit-ul din Trinidad și Tobago, a fost adoptat Rwanda. Situația neobișnuită a fost că această țară nu a fost niciodată o colonie engleză - obișnuia să aparțină Belgiei și Germaniei. În același timp, când a început genocidul tutsi în Rwanda în 1994, „Occidentul” a tolerat acest lucru mult timp. Acest lucru indică faptul că Anglia a lansat un fel de ofensivă geopolitică, menită să stabilească hegemonia în țările lumii a treia.

Apropo, planurile de extindere a BS au fost anunțate încă din 2007 de către secretarul general al acesteia Don McKinonan. Apoi, printre candidați au fost chemați Rwanda, Yemen, Somalia și Israel. În plus, dintre fostele colonii britanice, Irakul, Egiptul și Israelul nu au vrut să facă parte din Commonwealth-ul Britanic. În plus, în Libia și Iranul există câmpuri petroliere care au fost deținute anterior de „ British Petroleum". Îmi puteți spune unde a fost îndreptată agresiunea americană? Și unde au avut loc în ultima vreme „demonstrațiile populare spontane”? Ciudat, în aceste țări!

Tehnologia încercării de a conduce o „revoluție de catifea” în Iranul 90% la fel cu cel pe care a fost aplicat Ucrainaîn 2004. Chiar și simbolismul și „cipurile” sunt aproape aceleași, doar că în loc de portocaliu se alege culoarea verde a islamului.

La un moment dat, a părăsit Commonwealth-ul britanic și Pakistan(care s-a încheiat și cu consecințe grave pentru el, lovitura de stat din 1977 și venirea armatei la putere). După care, câțiva ani mai târziu, a intrat din nou în Commonwealth-ul Britanic.

Practica de a organiza revolte și de a sprijini separatiștii a fost caracteristică Marii Britanii de secole.

colonelul Lawrence, supranumit arab, a organizat în 1916-1918 celebra răscoală beduină împotriva stăpânirii otomane. Filmele îl înfățișează într-o lumină romantică, dar în realitate era un ofițer tipic britanic, cu sânge rece și calculat, a cărui sarcină era să slăbească Imperiul Otoman. Au primit arabii libertate după răscoala lor? Nu, la propriu câțiva ani mai târziu au intrat sub „protectoratul” britanic. Și deja companii britanice (aceeași notorii " British Petroleum”) a început să pompeze petrol din Orientul Mijlociu.

În general, există o mulțime de conducători autoritari în lume. Și în Asia, și în Africa și în America Latină. Dar nu există pretenții pentru mulți dintre ei din „Occidentul iluminat”, deoarece nu se opun politicilor neocoloniale, deturnării resurselor naturale din țările lor și jafului popoarelor lor. Iar termenul de „regim nedemocratic” se aplică doar celor dintre ei care rezistă jafului.

Cine în lume este considerat principalii tirani?

Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukașenka.

Ce au in comun?

Unul singur - peste tot în aceste ţări s-a realizat naţionalizarea resurselor naturale(în cazul Belarusului - nu a fost efectuată nicio privatizare), ceea ce nu permite Imperiilor să-și fure resursele cu impunitate.

Se poate spune cu un grad ridicat de certitudine că „nedemocratic” în oglinzile deformatoare ale propagandei occidentale a însemnat de multă vreme în realitate „patriotic, acționând în interesul țării sale”.

Mai mult, a acționa pe furiș, sub acoperire, prin intrigi și înșelăciune, nu este o noutate pentru coroana britanică. Aldous Huxley, un britanic, renumit pentru antiutopia sa „Oh, Brave New World!”, citează în cercetările sale numeroase fapte de luare de mită de către britanici (după eșecul debarcării regulate a forțelor expediționare) a șefilor țărilor incluse în coaliția anti-napoleonică. Chiar și monarhii au fost mituiți, inclusiv rusul Alexandru (de ce naiba ar conduce altfel o armată lângă Austerlitz, unde Napoleon l-a învins?), folosind rețeaua bancară Rothschild pentru aceasta.În țările care erau colonii ale Marii Britanii termenul „ comprador- o persoană care reprezintă interesele capitalului străin în țara sa.

Britanicii au condus nu numai prin forța armelor, ci și au mituit și au corupt activ elitele locale. Și nu numai militar și politic, ci și intelectualitatea ( transformând-o în dizidenţi) și comercianți. Apropo, burghezia compradoră a fost cea care s-a opus cel mai activ mișcărilor de eliberare națională și socialiste din colonii, fără a le susține niciodată și acționând întotdeauna ca o „a cincea coloană”.

Încă câteva fapte interesante

În 1914, cea mai mare parte din industria cărbunelui ucraineană și metalurgică deţinut de bănci britanice. În primii ani ai independenței Ucrainei, când privatizarea activă era în desfășurare, un număr de oligarhi ucraineni au primit împrumuturi semnificative pentru achiziționarea de întreprinderi din aceste industrii. Si tu cine crezi? Nu crede - de la băncile britanice!

M-a interesat de mult timp unde „cetățenii sovietici obișnuiți” de ieri au obținut sute de milioane de dolari pentru a cumpăra uzine metalurgice uriașe și uzine miniere.

Și când am început să sap, s-a dovedit că cei mai mulți bani au fost împrumutați. Și imediat apare următoarea întrebare logică - nu sunt ei doar marionete, intermediari, manageri angajați, în spatele cărora stă capitalul britanic și transnațional?

În țările sărace, „protestatorii săraci” se trezesc dintr-o dată echipați masiv cu cele mai recente iPhone-uri (în valoare de câteva mii) cu internet nelimitat plătit. Și printre șefii protestatarilor se numără Liderii ONG-urilor finanțate de „organizații de promovare a democrației” precum cea americană IATP, Fundația Soros " renaştere” sau alte organizații care lucrează pentru informații străine. Și dacă sapi, atunci aceste organizații, cu mult înainte de începerea revoltelor în tabere speciale de antrenament, elaborează metodologia proceselor pentru bani de grant. Iar liderii acestor organizații selectează tineri ambițioși, fără principii, lacomi de bani și putere.

Dar să revenim la oile britanice și la mașinațiunile lor

Compatrioții noștri care locuiesc în Libia și-au informat în mod masiv rudele că nu au existat ostilități în țară, revoltele au fost cauzate de o grămadă de tineri drogați sau mituiți, iar „media democratică cinstită și incoruptibilă” a alimentat hype-ul în acest sens. Fără mii de morți, fără bombardamente în orașe, fără „lunetişti împușcați în cap”. Există zeci, dacă nu sute, de astfel de postări în blogosferă.

Apropo, pe un sfat de la unul dintre colegii mei, tastați pe Google " lunetisti necunoscuti". Aceste creaturi mitice apar în zeci de locuri din lume, unde există buzunare de instabilitate. Oprirea mulțimii cu lunetişti este inutilă și fără înţeles, pur și simplu nu le observă, iar sângele ei nu face decât să o enerveze mai mult. Zbuchiturile de mitraliere deasupra capului sunt mult mai bune la dispersarea mulțimii. Dar „lunetisti necunoscuți” (tm) apar în mod regulat și își culeg recolta sângeroasă. Și apoi în „media democratică” sunt puse în scenă imagini și articole despre „ atrocitățile tiranilor". Deși „tiranii” înșiși nu știu de unde vine o astfel de „bucurie” pe capul lor.

Dar toate acestea nu entuziasmează „comunitatea mondială”, lor nu le pasă că nu a existat nicio dictatură în Libia. Presa a spus că există „puțină democrație” (că Irakul are arme de distrugere în masă, iar Afganistanul are Al-Qaeda) și NATO ar putea prelua controlul câmpurilor petroliere dintr-o altă țară. Mass-media „independentă” rusă, cumpărată cu mult timp în urmă de Occident, a răspândit această știre și majoritatea rușilor au înghițit-o.

„Comunitatea mondială” a înghițit bombardamentul Serbiei, asasinarea din închisoarea lui Milosevic(deși unii oameni cred că a murit) capturarea Irakului și Afganistanului, asasinarea lui Gaddafi.

Se pare că vor înghiți orice altceva.

Regina Angliei conduce lumea!

Regina Angliei care căscă

Mai detaliatși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete, puteți accesa conferințe pe internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet liber. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

„În orice moment, și acum mai mult ca niciodată, lumea este condusă în primul rând de societăți secrete”. „În politică, nimic nu se întâmplă întâmplător. Dacă s-a întâmplat ceva, trebuia să fie”. Președintele Roosevelt

Micuța „bunica” zâmbitoare, Regina Elisabeta, a sărbătorit recent cea de-a 62-a aniversare de la urcarea sa pe tron. Întreaga lume i se spune că în Anglia există o monarhie constituțională, adică atotputernicia Elisabetei este limitată de Parlament. Regina însăși este un fel de simbol, un tribut adus tradiției, un talisman ale cărui puteri politice nu sunt mari... Suntem obișnuiți să avem încredere în sursele oficiale. Se consideră doar oficial că Regatul Unit este o „monarhie constituțională”. Parcă limitată.

Regina Angliei are dreptul de a declara război (fără restricții legale și fără explicații);

Regina Angliei are dreptul de a demite guvernul (în mod similar); Regina Angliei are dreptul de a dizolva Parlamentul;

O dată pe an, ea vorbește Parlamentului și își exprimă cererile pentru viitorul apropiat (adică formează de fapt politica statului și, cel mai important, a coloniilor, fiind regina tuturor teritoriilor-state supuse Angliei)

„În afacerile interne, puterile Coroanei sunt mai mult decât largi. Numirea miniștrilor, a consilierilor privati, ai membrilor organelor executive și a altor funcționari. În plus, monarhul este șeful forțelor armate (British Army, Royal Navy, Royal Air Force și Intelligence). Prerogativa Reginei (Suveranului) este să declare război, să facă pace, să dirijeze operațiuni militare. În ceea ce privește prerogativa reginei și afacerile externe: să discute condițiile și să ratifice tratate, alianțe, acorduri internaționale; Nu sunt necesare decizii parlamentare. De asemenea, Regina acreditează înalții comisari și ambasadori britanici și primește diplomați străini. De asemenea, Regina este venerată ca sursă a justiției și numește judecători pentru toate tipurile de cazuri. Dreptul comun prevede că Coroana „nu poate greși”;

Un monarh nu poate fi judecat în instanță pentru infracțiuni penale. De fapt, regina controlează toate ramurile guvernului - legislativă, executivă și judecătorească. Și, în sfârșit, monarhul este Conducătorul Suprem al Bisericii Anglicane și poate numi episcopi și arhiepiscopi (adică șeful puterii nu numai laice, ci și spirituale, care nu se găsește nicăieri în lume, nici măcar în Iran). ”

Nicio altă persoană din lume nu are o concentrare mai mare de putere. Chiar și coreeanul Juche, pe care „mass-media democratică” îl exemplifica ca un dictator, fumează nervos pe hol.

Mai spuneți că Anglia este o țară democratică, care se poziționează.

Ce fel de democrație, despre ce vorbești? O verticală rigidă a puterii, controlată de nimeni.

Asta e... bunica Lisa J

Și ne arată...

Acum despre... mai banal, dar nu mai puțin interesant.

Oricine poate spune care monedă din lume este cea mai stabilă, cea mai... ei bine, în general, cea mai mare.

Ei bine, desigur, aceasta este "lira" bunicii - Lira sterlină. Cu a cărui singură monedă de stat, ce pur și simplu nu s-a întâmplat, dar dintr-o liră, privind toate aceste „jocuri”, bunica Liza chicotește. Și, ce, are dreptul - este o femeie, în primul rând, și chiar Regina Lumii. Da, da, nu am făcut nicio rezervare – așa e – Regina Lumii. Te-ai întrebat vreodată cât pământ îi aparține bunicii? Băieți, multe, multe.

Judecă singur.

Date pentru 2012.

„Din 1876 până în 1947, monarhul britanic a deținut și titlul de împărat (împărătease) Indiei. În prezent, regina Elisabeta a II-a este monarhul a 16 state (vezi tărâmurile Commonwealth).

Imperiul Britanic este cel mai mare stat existent vreodată în istoria omenirii, cu colonii pe toate continentele locuite.

In Europa

Imperiul Britanic 1897.
Irlanda, inclusiv Ulster
Helgoland (1807-1890) (acum parte a Germaniei)
Malta (acum stat independent)
Gibraltar
Minorca (alias Menorca, acum parte a Spaniei)
Insulele Ionice (acum parte a Greciei)
Cipru (inclusiv bazele Akrotiri și Dhekelia)

ţinuturile coroanei

Bailiwick Jersey
Judecătoria Guernsey
Insula Barbatului

În Asia

Mesopotamia (teritoriu de mandat),
viitorul Regat al Irakului,
Irakul modern
Palestina, inclusiv Transiordania (acum Iordania) și Palestina
Kuweit
Qatar
Bahrain
Birmania
Tratatul Oman (acum EAU)
Aden (acum parte din Yemen)
Afganistan
India britanică
Ceylon
Maldive
Malaezia, inclusiv Singapore
Malaya britanică
Sarawak
Borneoul de Nord britanic
Sabah
Labuan
Brunei
Hong Kong (acum Hong Kong, Regiunea Autonomă China)

In Africa

Egipt
Sudanul anglo-egiptean
Africa de Est britanică
Kenya
Uganda
Tanganyika (acum parte a Tanzaniei)
Zanzibar (acum parte a Tanzaniei)
Somalia Britanică (acum parte oficial a Somaliei, Somaliland de facto)
Federația Rhodesiei și Nyasalandului
Rhodesia de Sud (acum Zimbabwe)
Rhodesia de Nord (acum Zambia)
Nyasaland (acum Malawi)
Africa de Sud britanică
Uniunea Africii de Sud
Provincia Cape (acum parte a Africii de Sud)
Natal (acum parte din Africa de Sud)
Orange Free State (acum parte din Africa de Sud)
Transvaal (acum parte din Africa de Sud)
Bechuanaland (acum Botswana)
Africa de Sud-Vest (acum Namibia)
Basutoland (acum Lesotho)
Swaziland
Seychelles
Arhipelagul Chagos (teritoriul britanic al Oceanului Indian)
Mauritius
Gambia
Nigeria
Camerunul britanic - o mică parte din Camerunul și Nigeria modern
Coasta de Aur și Togo britanic - (acum Ghana)
Sierra Leone
Sfânta Elena, Înălțarea Domnului, Tristan da Cunha

În America de Nord

Canada (inclusiv Quebec)
Newfoundland (acum parte a Canadei)
Bermude
Cele treisprezece colonii care au format Statele Unite în 1776
Noua Anglie
New Hampshire
Massachusetts Bay Colony și Plymouth Colony (mai târziu Massachusetts și Maine)
insula Rhode
Connecticut

Colonii medii

New York (mai târziu New York și Vermont)
New Jersey
Pennsylvania
Delaware

Coloniile sudice

Maryland
Virginia
Carolina de Nord
Carolina de Sud
Georgia

În America Latină

Insulele Virgine Britanice
Dominica
Barbados
Trinidad și Tobago
Anguilla
Sfânta Lucia
Antigua si Barbuda
Saint Vincent și Grenadine
Grenada
Saint Kitts și Nevis
Guyana Britanică (acum Guyana)
Coasta țânțarilor (1655-1859)
Honduras britanic (acum Belize)
Insulele Cayman
Jamaica
Bahamas
Insulele Turks și Caicos
Insulele Falkland,
Georgia de Sud și Insulele Sandwich de Sud
Montserrat

În Australia, Oceania și Antarctica

Australia
Teritoriile continentale
N.S.W.
Queensland
Victoria

Sudul Australiei

Țara lui Van Diemen (Tasmania)
Australia de Vest
Teritoriul nordic
Teritoriile exterioare
Papua (acum parte din Papua Noua Guinee)
Teritoriul Noii Guinee (acum parte din Papua Noua Guinee)
Insulele Britanice Solomon
Nauru
Insula Crăciunului (acum parte a Australiei)
Norfolk (acum parte din Australia)
Insulele Cocos (Keeling) (acum parte din Australia)
Teritoriul Antarctic Australian (nu este recunoscut la nivel internațional)
Noua Zeelanda
Tokelau (acum parte din Noua Zeelandă)
Niue (acum parte a Noii Zeelande)
Samoa Britanică
Ross Land în Antarctica (nu este recunoscut internațional)
Insulele Cook (protectoratul Marii Britanii în 1888-1901, în 1901-1965 - ca parte a Noii Zeelande, acum un stat liber asociat cu Noua Zeelandă)
Fiji
Insulele Gilbert și Ellice (acum Tuvalu și o parte din Kiribati)
Noile Hebride (coproprietate cu Franța, acum Vanuatu)
Pitcairn
Tonga este un protectorat al Marii Britanii, menținând în același timp propria monarhie în 1900-1970.
Teritoriul Antarctic Britanic (inclusiv Insulele Shetland de Sud și Insulele Orkney de Sud)"

Cât de mică națiune insulară din nordul Europei, unde micuța inofensivă bunica Lisa trăiește în liniște și pace.

Este chiar inofensiv?

Toată lumea este obișnuită să creadă că lumea este „conduită de Statele Unite ale Americii” – o expresie care este plictisitoare până la durere. S-au obișnuit nu doar să numere așa, ci să creadă sincer în acest... basm. Sunt obișnuiți să dea vina pe SUA pentru orice. Este foarte posibil ca acuzatorii să aibă dreptate - putem observa acțiunile Statelor Unite, dar cine acționează ca un păpușar .... Deci a cui marionetă este Statele Unite?

Să nu pierdem timpul cu un fel de proceduri, căutând probe, strângând fapte - totul este în discuție, dar ca să nu mai vorbim... băncile englezești - nu pot.

„Sistemul bancar din Regatul Unit este unul dintre cele mai vechi. Se caracterizează printr-un grad ridicat de concentrare și specializare, o infrastructură bancară bine dezvoltată și legături strânse cu piața internațională de capital de credit. În centrul financiar mondial - în Londra sunt mai multe bănci străine decât engleze. Acestea sunt, în primul rând, bănci americane și japoneze. Ponderea depozitelor în valută în băncile din Marea Britanie este mult mai mare decât în alte țări ale lumii. Sistemul bancar englez are cea mai mare rețea de sucursale de peste mări din lume.”

Atentie la „politica lirei”?

Nu? Dar în zadar. El este…. mumificat. Glumește și gestionează orice monedă din orice stat. Nu crezi? Va trebui să - reușește și subjugă acel dolar foarte notoriu, scandalos, dar atât de iubit de toată lumea. Din nou, nu înțelegi esența întrebării? Dolarul guvernează toate resursele minate - dar unde sunt extrase? Întoarce-te la lista coloniilor Angliei, interesează-te de structura sistemului bancar din Anglia - este doar unul cu două niveluri, care nu necesită licențe ale băncilor străine situate în Anglia, dar ... aprobare deplină și recunoașterea celui principal - Banca Angliei. Mai mult, este și mai simplu - tot felul de devalorizări, implicite care fac glume crude cu orice monedă din lume, nu s-au atins și nu au atins niciodată... „lire”, pentru că băncile străine își păstrează toate activele în... Anglia, si ce valuta exista? Și cum rămâne cu rata „lirei”?

Știi ce este dependența?

Doar nu încercați să-l „fixați” de... gospodărie cu orice parte.

Dependența este o supunere completă și necondiționată.

Și acum despre principalul lucru - deci cine este cel mai interesat să declanșeze războaie, să acape teritorii? Răspunsul este simplu, dimpotrivă - Proprietarul Lumii, coloana conducătoare este un mic stat insular cu propriul său smog - Anglia, ceea ce înseamnă că micuța femeie zâmbitoare este bunica Lisa.

Există o astfel de expresie „Prietenia este prietenie, dar bani în afară”. Să vorbim despre prietenie, dar nu simplă, ci... dependentă. Deci pe cine avem acolo în „priete”. Ei bine, SUA desigur! Nu știam? Acum vei ști. După cum se spune - „Banii conduc lumea”. Deci, nu numai pace și pace, ci și... război. Căzut în dependență, și chiar într-o astfel de „prietenoasă”, nu numai că trebuie să te supui ca un câine fidel, dar... ești forțat, chiar și prietene. S-a întâmplat că atâta timp cât există bani, oamenii (în marea majoritate, cu excepția oamenilor drepți și nebuni individuali) se vor strădui să-i posede.

Nu este o știre pentru nimeni că întreaga politică și economie a Statelor Unite este complet și necondiționat dependentă de două clanuri - acestea sunt Rothschild și Rockefeller. Le stii pe astea? Ei bine, cine s-ar îndoi - ÎI știe TOȚI! Dar faptul că întregul capital al acestor „băieți” este stocat în Banca Angliei - pentru mulți poate fi o știre. Dar, din păcate, este. Așa că cred, să continui să vorbesc despre ceea ce este evident, care este clar pentru toată lumea, sau totuși... Atunci ascultă.

Astfel de oameni amuzanți trăiesc - Rothschild și Rockefeller - trăiesc, trăiesc, își umplu buzunarele, dar uneori își doresc și să se distreze. Fie „manipulează” politica cuiva, fie strică economia cuiva, se găsesc pentru ei înșiși. Și dintr-o dată se dovedește că scara nu mai este aceeași, nu este suficientă pentru ei, nu este suficient, ar trebui să aibă mai multe... S-au gândit și s-au gândit și s-au gândit: „Dacă nu ne jucăm cu Rusia? Nu vorbește ea prea tare despre ea însăși? Ar fi necesar să-și lase capul pe spate, altfel vezi... A decis să câștige bani! Chiar acum visează! „Băieții” au decis nu doar să ia, să se retragă, să ruineze, ci și să se atașeze de... iubite dependente. Știi unde, în primul rând, se sparge? Exact! Unde e subțire. Și unde este cel mai vulnerabil loc al Rusiei? Exact - petrodolarul. Și unde curge atât de vioi? Așa este, pe teritoriul Ucrainei. Aici este necesar să o luăm, și ce pentru Ucraina să fie demolată nu numai de pe hartă, ci de pe fața pământului. Pe cine să stimulezi acest eveniment - nu trebuie să te gândești mult timp - aceasta, desigur, este o prietenă dependentă - Statele Unite. Aici bunica Lisa, cu toată timiditatea ei zâmbitoare, i-a dat un ordin prietenei ei - dacă vrei să trăiești în continuare sub caldul „șal al bunicii” - înainte spre baricade. Bunica își dorea o altă colonie, dar mai aproape de Rusia nenorocită, nesubordonată și încăpățânată. Vreau - așa să fie!

Și o iubită, un câine fidel, nu este străină de astfel de „jocuri” de dragul sănătății și bunăstării iubitei ei bunici - bătrânețea trebuie respectată. Și apoi, Doamne ferește, cu o babă bătrână pe o bază nervoasă... Sau brusc, dimineața, piciorul stâng al bunicii se gândește la ceva greșit și decide să-și îndrepte „tristețea-tristețea” împotriva iubitei ei iubite?

Mai mult decât atât, unul dintre cei mai mari acționari ai celor mai mari companii de petrol și gaze din Anglia „Eclairs Group” și „JKX Oil & Gas” domnul Kolomoisky a fost de mult pe stand și așteaptă comanda „Fas!”, gata de tăiere .... Ucraina.

Continua? Sau este evident?

Deci ce avem cu Ucraina?

Cine conduce mingea?

Doar nu atingeți meritele unei bunici încoronate - este o femeie de vârstă înaintată, nu știți niciodată ce... Dintr-o dată va fi jignită și mânia ei... Uită-te la Ucraina. Și dacă se hotărăște să vâneze câini?

Anglia este o țară foarte curioasă în istoria omenirii. Se pare că în Anglia au fost dezvoltate și puse în practică toți pașii care au răsturnat ulterior imperiul Hoardei de Aur, adică Rusia, iar ego-ul minții a început să conducă lumea. Rețineți că în lumea noastră, Anglia este principalul purtător și fortăreața valorilor occidentale. Acum toți ochii sunt ațintiți asupra Statelor Unite, dar, de fapt, cardinalul gri care conduce lumea este Anglia. SUA au forță brută, dar mintea este în Anglia.

Să trecem prin evenimentele semnificative din istoria Angliei, care corespund cronologiei acceptate oficial. Secolul XIII - Magna Carta (pentru domnii feudali) și crearea Parlamentului. La mijlocul aceluiași secol, numărul dual dispare din limba engleză (prima rândunica dintre alte limbi europene). După cum știm, numărul dual este responsabil pentru percepția holistică a lumii. Este interesant: mai întâi a dispărut numărul dual și abia apoi a fost creat parlamentul. Se dovedește că parlamentul din vremea noastră servește ca instrument care echilibrează contrariile divizate? Adică înainte ca limba să conecteze și să echilibreze contrariile, iar când numărul dual a dispărut, a fost necesară crearea unei instituții publice a parlamentului pentru ca societatea engleză să trăiască și să se dezvolte mai departe.

Trei sute de ani mai târziu, în secolul al XVI-lea, Anglia începe un război pe mare împotriva dominației spaniole. Acest lucru nu pare să ne preocupe în niciun fel, dar, conform studiilor despre NX (foarte argumentate; istoricii nu se grăbesc să infirme faptele citate de autorii NX; vezi), Spania a fost o fortăreață a Aurului. Hoarda în Occident. Toată lumea știe că Anglia a câștigat acest război. Din acest moment începe expansiunea dominației Angliei în lume: Anglia devine un imperiu.

Mai departe. În secolul al XVII-lea, multe evenimente semnificative: prima revoluție burgheză; prima execuție a regelui - Carol I - și Declarația drepturilor; crearea de către Isaac Newton a unei teorii care a împărțit un singur univers în cărămizi, a căror interacțiune este întâmplătoare (această viziune este încă predată oamenilor din întreaga lume); crearea unei minți conceptuale care a separat cuvântul și imaginea (adică țesătura vie a lumii a fost divizată și a fost plasat un concept mort între ele). În paralel, știința se dezvoltă rapid, înlocuind religia din locul cald pe care l-a ocupat în mintea oamenilor.

Secolul al XVIII-lea: prima utilizare a mașinii cu abur, crearea de fabrici, mecanizarea muncii, valorificare, revolta ludiților împotriva mașinilor, adică împotriva muncii moarte. Secolul al XIX-lea: doctrina lui Darwin despre lupta și supraviețuirea speciilor. Suficient, cred, pentru a vedea Anglia dintr-o perspectivă diferită.

Și cine este cel mai mare iubitor al nostru de antichități? Englezii, desigur. Oriunde te uiți, britanicii sunt sau au fost primii care au săpat. Tu spui: „Ei bine, ce e în neregulă cu asta?” Și faptul că cel care conduce săpăturile interpretează sensul descoperirii, stabilește cronologia de care are nevoie și atribuie nume istorice locurilor care nu au nicio legătură cu ele. Iar cel care sapă are întotdeauna posibilitatea de fals. De exemplu, unii oameni de știință își exprimă îndoieli serioase cu privire la autenticitatea mormântului lui Tutankamon, iar englezul a fost cel care l-a dezgropat.

Britanicii au venit primii în India, Egipt (deplasând trupele napoleoniene de acolo), Japonia, China pentru a le cuceri. Toate aceste țări au făcut parte din imperiul Hoardei de Aur și au purtat cultura pe care au moștenit-o de la acesta. De ce aveau britanicii nevoie de el? Pentru a lua cunoștințele necesare și a restabili istoria acestor țări - cred că da. Apropo, Vaticanul i-a ajutat activ în acest sens.

Mai departe. Britanicii au fost cei care au împins direct Rusia și Turcia în secolul al XVII-lea și, de fapt, până la jumătatea acestui secol, Turcia și Rusia au fost aliate (vezi cărțile despre NC). Turcia și Rusia își iroseau forțele în lupta unul împotriva celuilalt, iar dușmanii lor priveau cu calm ce se întâmpla, culegând roadele.

Britanicii sunt cei care dețin faimosul principiu „Divide and Conquer”. Oriunde a izbucnit un conflict în lumea modernă, britanicii au vizitat odată sau foarte recent acolo și și-au adus contribuția dezbinătoare - puteți verifica singur. Țările și popoarele din interior trebuie împărțite. Există un conflict și... cine câștigă? Cu siguranță cineva câștigă. Poți simți în tine această putere care se hrănește cu dezbinare și ceartă? Și cred că în Anglia se află principalul creier care controlează lumea.

„Dar ce zici de evrei? - tu intrebi. - La urma urmei, toată lumea știe că ei sunt cei care conduc lumea. Au bani și, prin urmare, putere.” Da, au bani, evreii sunt atrași de bani prin însăși natura lor, dar, după cum văd eu, au fost aleși ca „băieți biciuitori” pentru a îndepărta privirea de la cei care conduc lumea cu adevărat. Doar banii nu sunt suficienți pentru a stăpâni lumea, ai nevoie de o mentalitate specială aici - și britanicii o au. Se numeste dominație - puterea de a purta.

Englezii sunt prin natura lor o națiune dominatoare și nemiloasă. Ei nu ezită să folosească forța dacă chiar și cele mai mici interese ale imperiului, națiunii sau țării lor sunt afectate. În trecut, ei au distrus fără milă pe oricine le stătea în cale, în vremea noastră metodele lor s-au schimbat, dar nu cu mult.

Evreii din toate epocile aveau bani, dar cămătatorii evrei, ca niște mici, la prima cerere, i-au împrumutat celor de la putere și conducători. Pentru că puterea este mai presus de bani. Această putere era pe care britanicii o căutau oriunde mergeau. Căutat pe pământ și căutat în subteran. Ce căutai? Purtători materiale de putere. Puterea este magia minții - puterea minții - și are purtători materiale, pentru că tot ceea ce există în Navi își are întruchiparea materială în Reveal - așa este structura universului nostru.

Puterea a stat și continuă să stea deasupra banilor, dar banii devin din ce în ce mai independenți. Din ce în ce mai mult se aude expresia: „Cine are bani are putere”, iar cei care au buzunarele pline de bani urcă fără rușine în guvern și parlament. Acestea sunt simptome rele pentru că banii, prin însăși natura sa, se iubesc doar pe sine și trăiesc doar pentru ei înșiși. Ei nu au nevoie de nimeni și de nimic în afară de ei înșiși, pentru că sunt lipsiți de conștiință - o forță moartă. Ei sunt gata să distrugă totul în jur, doar să se înmulțească, iar legile nu îi guvernează, pentru că ei înșiși creează legi prin presă și prin lobby în parlament. Puterea moartă a banilor preia conștiința oamenilor, iar aceștia o urmăresc orbește, transformându-se în marionete. Geniul a ieșit din sticlă. Prin urmare, suntem acum în pragul schimbării.

ARTICOLE SIMILARE