„Limbajul adevărului este simplu”.

Seneca cel Tânăr

1.1. Despre ce vorbim de fapt?

În istoria medicinei a existat un astfel de caz clinic.

« Până la jumătatea secolului al XIX-lea, febra puerperală a făcut ravagii în clinicile obstetricale din Europa. În câțiva ani, ea a revendicat până la 30 la sută sau mai mult din viețile mamelor care au născut în aceste clinici. Femeile au preferat să nască în trenuri și pe stradă, pentru a nu ajunge la spital, iar când se culcau, își luau rămas bun de la rude de parcă s-ar duce la tocat. Se credea că această boală este de natură epidemică, existau aproximativ 30 de teorii despre originea ei. A fost asociată cu o schimbare a stării atmosferei, cu modificări ale solului și cu amplasarea clinicilor și au încercat să trateze pe toată lumea, până la utilizarea unui laxativ. Autopsiile au arătat întotdeauna aceeași imagine: moartea s-a datorat otrăvirii cu sânge.

F. Pachner citează următoarele cifre: „... timp de 60 de ani numai în Prusia, 363.624 de femei în timpul nașterii au murit din cauza febrei puerperale, adică mai mult decât în ​​același timp din cauza variolei și holerei combinate... Rata mortalității de 10% a fost considerată. destul de normal, cu alte cuvinte, din 100 de femei în travaliu, 10 au murit de febră puerperală... Dintre toate bolile care au fost supuse apoi analizei statistice, febra puerperală a fost însoțită de cea mai mare mortalitate.

În 1847, un medic de 29 de ani din Viena, Ignaz Semmelweis, a descoperit secretul febrei puerperale. Comparând datele din două clinici diferite, el a ajuns la concluzia că cauza acestei boli este neglijența medicilor care au examinat gravide, au născut copii și au efectuat operații ginecologice cu mâinile sterile și în condiții nelerilizate. Ignaz Semmelweis a propus să se spele mâinile nu doar cu apă și săpun, ci și să le dezinfecteze cu apă cu clor - aceasta a fost esența noii metode de prevenire a bolilor.

Învățătura lui Semmelweis nu a fost în cele din urmă și universal acceptată în timpul vieții sale; el a murit în 1865, adică. La 18 ani de la descoperire, deși a fost extrem de ușor să-i verificăm corectitudinea în practică. Mai mult, descoperirea lui Semmelweis a provocat un val ascuțit de condamnare nu numai împotriva metodologiei sale, ci și împotriva lui însuși (toți luminarii lumii medicale din Europa s-au răzvrătit).

Semmelweis era un tânăr specialist (până la momentul descoperirii sale, a reușit să lucreze ca medic timp de aproximativ șase luni) și nu ajunsese încă pe țărmul salvator al vreunei teorii disponibile atunci. Prin urmare, nu a fost nevoie să ajusteze faptele la un concept preselectat. Este mult mai dificil pentru un specialist cu experiență să facă o descoperire revoluționară decât pentru unul tânăr, neexperimentat. Nu există niciun paradox în asta: descoperirile majore necesită abandonarea vechilor teorii. Este foarte greu pentru un profesionist: inerția psihologică a experienței este zdrobitoare. Și o persoană trece pe lângă deschidere, îngrădită cu un impenetrabil „asta nu se întâmplă”...

Descoperirea lui Semmelweis, de fapt, a fost o sentință pentru obstetricienii din întreaga lume care l-au respins și au continuat să lucreze cu vechile metode. I-a transformat pe acești medici în ucigași, cu propriile mâini - la propriu - aducând infecția. Acesta este motivul principal pentru care a fost respins brusc și necondiționat la început. Directorul clinicii, dr. Klein, i-a interzis lui Semmelweis să publice statistici privind scăderea mortalității ca urmare a introducerii sterilizării mâinilor. Klein a spus că va considera o astfel de publicație un denunț. De fapt, numai pentru descoperirea lui Semmelweis a fost exclus de la muncă (nu a prelungit contractul oficial), în ciuda faptului că rata mortalității în clinică a scăzut brusc. A trebuit să părăsească Viena la Budapesta, unde nu și-a găsit imediat și cu greu un loc de muncă.

Naturalitatea unei astfel de atitudini este ușor de înțeles dacă ne imaginăm ce impresie a făcut descoperirea lui Semmelweis asupra medicilor. Când unul dintre ei, Gustav Michaelis, un cunoscut medic din Kiel, care a fost informat despre tehnică, a introdus în clinica sa în 1848 sterilizarea obligatorie a mâinilor cu apă cu clor și s-a convins că rata mortalității a scăzut cu adevărat, atunci, incapabil. pentru a rezista șocului, s-a sinucis. În plus, Semmelweis, în ochii profesorilor lumii, era prea tânăr și lipsit de experiență pentru a preda și, în plus, pentru a cere altceva. În cele din urmă, descoperirea sa a contrazis puternic majoritatea teoriilor vremii.

La început, Semmelweis a încercat să informeze medicii în cel mai delicat mod - prin scrisori private. El a scris unor oameni de știință de renume mondial - Virchow, Simpson. În comparație cu ei, Semmelweis era un medic de provincie care nici măcar nu avea experiență. Scrisorile sale nu au avut practic niciun efect asupra comunității mondiale a medicilor și totul a rămas la fel: medicii nu și-au dezinfectat mâinile, pacienții au murit, iar asta era considerată norma.

Până în 1860, Semmelweis scrisese o carte. Dar și ea a fost ignorată.

Abia după aceea a început să scrie scrisori deschise celor mai importanți adversari ai săi. Unul dintre ele conținea următoarele cuvinte: „... dacă ne putem împacheta cumva cu devastarile produse de febra puerperală înainte de 1847, căci nimeni nu poate fi învinuit pentru infracțiunile săvârșite în mod inconștient, atunci situația cu mortalitatea din aceasta după 1847 este destul de diferit.Anul 1864 marchează 200 de ani de când febra puerperală a început să facă furori în clinicile obstetricale - este timpul să punem în sfârșit capăt acestui lucru.Cine este de vină pentru faptul că, la 15 ani de la apariția teoriei de prevenire a febrei puerperale, femeile în travaliu continuă să moară? Nimeni altul ca profesor de obstetrică..."

Profesorii de obstetrică abordați de Semmelweis au fost șocați de tonul lui. Semmelweis a fost declarat un om „cu un caracter imposibil”. El a făcut apel la conștiința oamenilor de știință, dar, ca răspuns, aceștia au lansat teorii „științifice”, îmbrăcați într-o armură de refuz de a înțelege orice ar contrazice conceptele lor. A existat atât falsificare, cât și jonglare cu fapte. Unii profesori, introducând „sterilitatea Semmelweis” în clinicile lor, nu au recunoscut oficial acest lucru, dar au atribuit scăderea mortalității datorită propriilor teorii în rapoartele lor, de exemplu, ventilarea îmbunătățită a secțiilor... Au fost medici care au falsificat statisticile. date. Și când teoria lui Semmelweis a început să câștige recunoaștere, desigur, au existat oameni de știință care au contestat prioritatea descoperirii.

Semmelweis a luptat cu înverșunare toată viața, știind foarte bine că fiecare zi de întârziere în punerea în aplicare a teoriei sale aduce sacrificii fără sens care s-ar fi putut să nu fi avut loc... Dar descoperirea sa a fost pe deplin recunoscută doar de următoarea generație de medici, care nu a avut sângele a mii de femei care nu au devenit niciodată mame. Nerecunoașterea lui Semmelweis de către medicii cu experiență a fost o autojustificare, metoda de dezinfecție a mâinilor nu putea fi acceptată de aceștia în principiu. Este caracteristic, de exemplu, că școala de medici din Praga, a cărei rată a mortalității a fost cea mai mare din Europa, a rezistat cel mai mult. Descoperirea lui Semmelweis a fost recunoscută acolo la doar 37 (!) de ani după ce a fost făcută.

Amenda

Nota 5 din 5 stele de Invitat 04.11.2018 04:05

Doar innebuneste! As dori sa stiu ce fel de persoana este acest autor. Se simte că persoana este inteligentă, El a pictat totul clar și în detaliu. Sunt sigur că autorul greșește în multe puncte. De exemplu, nu poate fi fizic posibil ca Luna să se rotească în jurul Pământului, în timp ce Pământul însuși ar oscila ca răspuns doar de-a lungul unei linii de-a lungul traiectoriei pe orbită în jurul Soarelui. Ce sunteți, mecanici elementare! Wikipedia descrie în detaliu modul în care Pământul și Luna se rotesc unul în jurul celuilalt, centrul de greutate se află la câteva mii de kilometri de centrul Pământului. În mod natural, Pământul se învârte în jurul centrului de masă. Fizic, nu poate fi altfel. Chiar dacă materia lunară ar fi atrasă de Pământ, iar materia Pământului nu ar fi atrasă de Lună, rotația Lunii și a Pământului ar fi totuși în jurul centrului Barry. De exemplu, în centrul Pământului, ceva care creează toată gravitația pământului atrage luna. În acest caz, luna va trage acest „ceva” pentru exact aceeași sumă, așa că este chiar imposibil să distingem o astfel de atracție de atracția clasică a tuturor. Mareele nu ar avea loc, iar rotația în jurul baricentrului ar fi la fel! Mai departe, aici cineva apropiat scrie, spun ei, mareele și adevărul de la soare ar trebui să fie mai mari decât de la lună, pentru că. câmpul gravitațional al soarelui este mai mare decât cel al lunii (pe pământ). Câmpul în sine, uniform, nu va provoca maree !!! (Simplist scriu). Pentru maree, câmpul trebuie să fie în gradient! De la soare gradientul este aproape zero, de la lună se observă. Pentru că diferite părți ale pământului la distanțe diferite de Lună sunt maree din aceasta. Iar pentru soare, aceste mii de kilometri sunt o picătură în ocean, totul este aproape uniform. Deci, oameni buni, gândiți-vă. Lumea este foarte, foarte complexă, determină corect ce poate fi simplificat și ce nu, a spus de fapt autorul - „oameni, toată știința este o prostie, lumea a fost creată de Dumnezeu (program) și punct”. Din acest punct de vedere, poți în general să explici și să provoci orice îți place - programul este așa, vezi tu! Am acordat cărții un rating mare pentru prezentarea ei, dar aici faptele, adevărul și basmele sunt subtil amestecate. Deci, ăsta e un fel de nenorocit. Oameni buni, nu este ușor să înțelegeți teoria relativității, dar este posibil. Am văzut multe videoclipuri în care încearcă să arate că o sută unu nu funcționează - aproape toate aceste videoclipuri sunt de la oameni proști, argumentele sunt unilaterale și superficiale. Ei bine, de ce să încerci să faci ceva popular și accesibil tuturor, dintr-o lege atât de dificilă a naturii pe care oamenii să o înțeleagă! Chiar trebuie să mergi cu capul înainte în studiul problemei pentru a înțelege toate acestea măcar puțin! Am verificat calculele pe satelitii gps, totul converge! Dilatarea relativă a timpului pe ele este de 7,2 ISS pe zi în raport cu ceasul de pe baza pământului! 232 ISS pe zi în raport cu o bază fixă ​​ipotetică în raport cu Soarele! Pentru că Pământul zboară pe o orbită în jurul Soarelui cu 30 km/s. Și acum, atenție, decalajul ceasului satelitului față de soare este de 239,2 ISS pe zi! Și dacă adăugați 232 și 7,2 - obținem același 239,2! Totul se potrivește perfect! În plus, întârzierea cadranului solar față de cele staționare din mijlocul galaxiei noastre (la urma urmei, soarele zboară în jurul găurii negre cu aproximativ 200 km / s) cu multe milisecunde pe zi și dacă calculăm întârzierea ceasul pământului, ceasul sateliților, putem calcula separat față de ceea ce doriți și direct unul cu celălalt.comparați aceste ceasuri cu altul - totul converge și el! Trebuie să poți adăuga corect viteze, mi-am bătut mintea de o lună și nu m-am împiedicat doar de acest material și iată rândul acestui comentariu din cauza faptului că nu pot să tac pe acest subiect, Vreau să înțeleg acest lucru așa cum este într-adevăr conform datelor moderne și nu pot înțelege complet, încet trebuie să mă aprofundez. Puțini oameni înțeleg deloc acest lucru, literatura este minusculă, un „profesor” inteligent nu poate fi găsit.

Nota 4 din 5 stele de Serghei 02.10.2018 21:00

Am citit toata cartea. Cartea este foarte interesanta. Vă sfătuiesc să-l citiți celor care sunt interesați de fizică și de structura lumii.
Dar este greu de citit, poate pentru că nu sunt suficiente imagini care explică unele experimente (de exemplu, în secțiunile 4 și 5).
Modelul, cu nivelul meu de cunoștințe (universitare tehnică), după părerea mea descrie și clarifică foarte bine unele experiențe și fenomene (de exemplu, maree etc.).
Conform legii gravitației universale, ar trebui să existe fluxuri și reflux solare și lunare, iar mareele solare sunt mult mai mari, ceea ce nu se potrivește puțin în realitate.
Încă o dată am fost convins că fizica este o știință experimentală, experimentală și interesantă. Nu are sens să pierzi timpul memorând legile fizice, este mult mai bine să le observi în acțiune în experimente și experimente.
Este foarte rău când rezultatele acestor experimente sunt reduse la tăcere sau ajustate la doctrinele teoretice acceptate.
Sper că voi întâlni mai multe materiale interesante pe această temă.
Mult succes și inspirație tuturor noilor fizicieni!!! Pentru toată iluminismul ortodox!!!

Nota 5 din 5 stele de Bookchit 19.02.2018 20:47

Cartea și filmele sunt foarte interesante.
Și este puțin probabil ca printre reprezentanții științei oficiale (academicieni etc.) să fie și cei care să infirme public acest punct de vedere sau să-l confirme (sau măcar să-l comenteze), și este clar de ce.
Astfel încât:

„... Lumea fizică în care trăim nu este autosuficientă. Realitatea fizică există datorită realității supra-fizice. Datorită software-ului lumii fizice. Programele formează particule de materie și stabilesc programatic opțiunile pentru interacțiuni în la care particule pot participa. Gravitația este generată nu de mase, ci de fenomenele electromagnetice nu sunt sarcini. Programele controlează contează. De aceea legile fizice operează în lume, iar haosul și arbitrarul nu domnesc ... "

Nota 5 din 5 stele din Anatoly 24.10.2017 17:36

Încă o dată am fost convins că nu totul este atât de simplu în lume și școala nu oferă toate cunoștințele necesare, iar în general umanitatea merge undeva greșit, autorul s-ar gândi cine conduce umanitatea și cine joacă acea performanță uriașă numită viaţă. M-am obișnuit de mult să nu am încredere în nimeni, DAR autorul are o serie de comentarii care ridică semne de întrebare despre unde este adevărul. În orice caz, această creație este mai bună decât gumele, casa 2 și alte inundații din domeniul informațional al planetei.

Nota 5 din 5 stele de Prutogib la 20.09.2017 12:43

Nici nu stiu ce sa zic... E doar schizofazia unui bolnav care sufera de teorii ale conspiratiei. Ar trebui să cheme doctorii.

Nota 1 din 5 stele de Ilya 28.05.2017 04:01

Nota 5 din 5 stele de Andrey 08.06.2016 08:37

Cunoștințele mele sunt suficiente doar pentru a evalua mecanica cuantică, dar pot spune că întâlnesc atâtea prostii antiștiințifice într-un singur loc pentru prima dată.

Nota 1 din 5 stele de Dmitry 06.08.2016 11:47

Frychestvo științific apă pură.

Nota 1 din 5 stele din Denis 04.07.2016 02:07

În ceea ce privește absența gravitației în asteroizi - un viscol, aparent, cu 99%.
În ceea ce privește devierea luminii stelei de către coroana soarelui, și nu de gravitație – probabil.
În ceea ce privește infidelitatea legii gravitației universale - o clinică și autorul (sau autorii)
o înțeleg bine.
Dă impresia unui mesaj zombie bine gândit maselor, sau
, dimpotrivă, discreditarea deliberată a adversarilor SRT este o metodă de creare a unei imagini
conform metodologiei teoriei comunicării lui Pocheptsov.

Nota 3 din 5 stele de Vasek 14.02.2015 17:06

Și mi-a plăcut. pariez 5
cunostintele mele nu mai sunt nici la nivelul scolilor profesionale, as vrea sa stiu: deci, raza campului gravitational al lunii este mai mica decat cea calculata? Da, și de 5 ori mai puțin? Americanii au călcat în picioare luna sau nu?
Și cel mai important, cât cântărește Pământul nostru natal?

Nu m-a frapat cartea, ci amploarea fanteziei cu consecințe logice din premise false. Autorul este un erudit fenomenal și în multe domenii ale fizicii și chimiei. Cât de subtil leagă doritul cu realitatea prin simplificare. Și toate acestea nu numai prin afirmații verbal-filosofice cu cel mai bogat studiu (se simte că nu dormea ​​noaptea), ci și înarmat cu matematica școlară. A trebuit chiar să trec în revistă rezultatele experimentelor de laborator ale lui Basov. Desigur, nu a existat nicio fantezie descrisă de autor. Toate în cadrul ecuațiilor lui Maxwell. Dar, vai, asta nu mai este matematică școlară. Ecuațiile lui Maxwell sunt scrise din experimente directe și incontestabile și, apropo, SRT este pur și simplu o înregistrare directă și unică a rezultatelor unor experimente simple și incontestabile. Și, ceea ce este caracteristic, dacă SRT ar fi incorect, atunci ecuațiile lui Maxwell ar avea o formă complet diferită. E doar, prostește, MATEMATICĂ. Dacă nu ar fi SRT, de exemplu, atunci astronautul, fără să privească afară din navă, ar înțelege imediat că nu este în repaus, ci zboară. Logica matematică, spre deosebire de logica verbală cu implicarea episodică a matematicii școlare, strânge cercetătorii într-un cadru atât de rigid de explicație pentru a explica Datele experimentale, ceea ce se dovedește, din păcate, ceea ce oferă știința oficială.

Tragedia multor indivizi talentați care încearcă să regândească sau chiar să editeze imaginea fizică oficială a lumii este că nu își bazează construcțiile în niciun caz pe realități experimentale. Solitarii talentați citesc manuale – crezând naiv că ei afirmă faptele. Deloc: manualul ah prezintă interpretări gata făcute ale faptelor, adaptate percepției mulțimii. Mai mult, aceste interpretări ar părea foarte ciudat în lumina adevăratei imagini experimentale cunoscute de știință. Prin urmare, adevărata imagine experimentală este distorsionată în mod deliberat - cartea conține o mulțime de dovezi că FAPTELE sunt parțial tăcute și parțial distorsionate. Si pentru ce? De dragul de a face interpretările să pară plauzibile - fiind în acord cu doctrinele teoretice oficiale. În cuvintele expertilor, se dovedește frumos: căutăm, spun ei, adevărul, iar criteriul adevărului este practica. Dar, în realitate, doctrinele teoretice acceptate se dovedesc a fi criteriul lor de adevăr. Căci dacă faptele nu se încadrează într-o astfel de doctrină, atunci nu teoria este remodelată, ci faptele. Teoria falsă este confirmată de practica falsă. Dar mândria oamenilor de știință nu suferă. Noi, se spune, am fost pe drumul cel bun, mergem, și vom merge! Aceasta nu este o altă „teorie a conspirației”. Doar că fiecare om de știință înțelege că dacă „merge împotriva curentului”, atunci își va risca reputația, cariera, finanțarea... Succesele tehnologiilor moderne nu au aproape nimic de-a face cu teoriile fizice. În trecut, eram bine conștienți de situația în care software-ul cu erori și blocaje reușeau uneori să facă ceva util. Se pare că teoriile fizice pot concura cu produsele durilor din Redmond. De exemplu, Einstein a încetinit fizica cu creațiile sale exact o sută de ani. Și bomba atomică a fost făcută nu datorită teoriei relativității, ci în ciuda acesteia. Dar problema nu este doar la Einstein personal cu epigonii, care, urmând maestrul, au început să se lupte pentru a-și impune „axiomele” și „postulatele” exagerate pe realitate, „sudând” pe această „reputație științifică” și „bani specifici”. ". Totul este mult mai serios. Bun venit în lumea fizică reală, adică „digitală”!

Lucrarea aparține genului Știință. Pe site-ul nostru puteți descărca gratuit cartea „Această lume fizică „digitală”” în format epub, fb2 sau citită online. Evaluarea cărții este de 3,74 din 5. Aici, înainte de a citi, puteți consulta și recenziile cititorilor care sunt deja familiarizați cu cartea și să aflați părerea acestora. În magazinul online al partenerului nostru puteți cumpăra și citi cartea pe hârtie.

Secțiunile 4 și 5 ale cărții sunt dedicate acestui subiect. Secțiunea 4.1 repetă în mare măsură secțiunea 1.4, care introduce noțiunea pulsator cuantic. Este o sarcină electrică elementară, un electron care oscilează cu o frecvență fși energizat E=hf, Unde h este constanta lui Planck. Energia Planck este echivalată cu „energia proprie a unei particule elementare”, adică. la „formula Einstein”, rezultând „formula lui Louis de Broglie”: E=hf=mc². Frecvența pulsațiilor cuantice este egală cu 1,24 · 10 20 Hz, dacă luăm masa electronului egală cu 9,11 · 10 -31 kg. Mărimea pulsatorului este determinată de lungimea de undă Compton: λ = h/mc, care este 0,024 Angstromi.

În ciuda formei obișnuite de formule, interpretarea lor conform lui Grishaev este foarte diferită de cea obișnuită adoptată în fizică. Explicații exhaustive sunt date la începutul Secțiunii 1.4: „Pentru a crea cel mai simplu obiect digital”, scrie Grishaev, „pe ecranul unui monitor de computer, este necesar, folosind un program simplu, să faceți orice pixel să „clipească” la o anumită frecvență, adică rămâne alternativ în două stări - în una dintre acestea pixelul este aprins, iar în cealaltă nu este aprins.

În mod similar, cel mai simplu obiect al lumii fizice „digitale” pe care o numim pulsator cuantic. Ni se pare ca ceva care se află alternativ în două stări diferite, care se înlocuiesc ciclic una pe cealaltă cu o frecvență caracteristică - acest proces stabilește direct valoarea corespunzătoare. program, care formează un pulsator cuantic în lumea fizică.

Care sunt cele două stări ale unui pulsator cuantic? Le putem asemăna unitate logicăși zero logicîn dispozitivele digitale bazate pe logica binară. Pulsatorul cuantic se exprimă, în forma sa cea mai pură, idee fiind în timp: schimbarea ciclică a două stări în cauză este o mișcare nedefinit de lungă în forma sa cea mai simplă, care în niciun caz nu implică mișcare în spațiu.

Pulsatorul cuantic rămâne în existență în timp ce lanțul modificărilor ciclice ale celor două stări ale sale continuă: tic-tac, tic-tac etc. Dacă un pulsator cuantic „îngheață” în starea de „căpușă”, acesta iese din existență. Dacă „îngheață” în starea „deci” – cade și el din existență!

Că pulsatorul cuantic este cel mai simplu obiect fizic pace, adică particulă elementară de materie înseamnă că materia este indivizibilă la infinit. Electronul, fiind un pulsator cuantic, nu este format din niciun quark - care sunt fanteziile teoreticienilor. Un pulsator cuantic suferă o tranziție calitativă de la fizic nivelul de realitate program» (1.4).

Deci, potrivit lui Grishaev, un pulsator cuantic este ceva extrem de speculativ, unde „există o tranziție calitativă de la fizic nivelul de realitate program". Așa se exprimă idee timp şi în acelaşi timp este fizic un obiect având dimensiuni spațiale egale cu lungimea de undă Compton.

Este posibil acest lucru, se va întreba cititorul. Poate, dacă avem de-a face cu o imagine religioasă a lumii. Nivelul software, așa cum știm deja, este domeniul Domnului Dumnezeu. Dar, în conformitate cu punctul de vedere tocmai spus, Creatorul intră în lumea reală și o controlează printr-un pulsator cuantic.

Miracolele divine apar imediat după introducerea conceptului de semn de încărcare. La urma urmei, electricitatea poate fi negativă și pozitivă. Care este diferența lor? „Încărcăturile pozitive „pulsează” în fază”, scrie Grishaeva, „și sarcinile negative „pulsează” în fază, dar ambele pulsații sunt defazate cu 180° una față de alta” (4.1).

Autorul explică: „... Prin ele însele, pulsațiile cuantice la o frecvență electronică - cu o fază de sarcină pozitivă sau negativă - nu generează nicio interacțiune la distanță. Aceste pulsații ale unei particule sunt doar o etichetă, un identificator, pentru un pachet software care controlează particulele încărcate liber în așa fel încât să creăm iluzie interacțiunile lor între ele. Dacă particula are un identificator de sarcină pozitivă sau negativă, atunci este acoperită de controlul acestui pachet software. Algoritmii pentru acest control al taxelor gratuite, pe scurt, sunt următorii.

În primul rând, deplasați-vă în așa fel [Creatorul comandă sarcinile] încât abaterile de la distribuția spațială de echilibru a sarcinilor să fie egalizate, în care densitatea medie a sarcinilor pozitive de peste tot este egală cu densitatea medie a sarcinilor negative (deși valoarea lui această densitate poate diferi de la loc la loc). Egalizarea densităților volumetrice ale sarcinilor opuse este o manifestare a acțiunii „forțelor electrice”.

În al doilea rând, deplasați-vă în așa fel [Creatorul ordonă din nou taxele] astfel încât, dacă este posibil, mișcările colective ale taxelor să fie compensate, de exemplu. pentru a compensa curenții electrici. Compensarea mișcărilor colective de sarcini este o manifestare a acțiunii „forțelor magnetice”. Fenomenele electromagnetice care au loc conform acestor algoritmi sunt furnizate energetic de faptul că o parte din propria energie este convertită în energia cinetică a particulelor” (1.4).

Ordinele Creatorului apar imediat după ce autorul „Noii Fizici” a refuzat principiul autosuficienţei lumii fizice, care a fost menționat chiar la începutul acestei revizuiri critice. Odată cu acest refuz, forțele supranaturale apar sub forma unui pachet software care implementează algoritmul cerut de Grishaev (el acționează și ca Domnul Dumnezeu) pentru controlul sarcinilor electrice.

Imaginea lumii care a apărut în fața ochilor autorului a fost atât de simplă și de înțeles pentru el, încât a declarat cu ușurință toate celelalte proprietăți inerente electronului ca inexistente. De exemplu, se știe că un electron are un spin. Nu, spune Grishaev, „spinul electronilor este o glumă a teoreticienilor” (titlul secțiunii 4.2). Această caracteristică a încărcăturii elementare introdusă de Pauli nu are o imagine spațial-mecanică adecvată, prin urmare, nu există. Experimentul lui Stern și Gerlach a fost interpretat greșit de teoreticienii Goudsmit și Uhlenbeck.

O altă greșeală a apărut când, în experimentul lui Davisson și Germer, electronul a fost prezentat ca o undă. Acest lucru nu poate fi, a spus Grishaev, ei au interpretat greșit rezultatele: „Davisson și Germer nu au găsit nicio „proprietăți de undă” ale electronilor. Rezultatele lor, aparent, sunt un caz special al unui fenomen bine cunoscut specialiştilor în difracţia electronilor de joasă tensiune” (4.3). Potrivit autorului, experimentatorii au fost derutați de electronii suplimentari din emisia secundară, care au dat un model de difracție, de parcă electronii incidenti ar fi reprezentați de unde.

Protonul, potrivit lui Grishaev, este la fel de simplu ca electronul. „Lăsați pulsațiile cuantice la frecvență f modulat cu frecventa de intrerupere B, (B). Fie ca ciclul de lucru al întreruperilor să fie egal cu 50%, adică pe fiecare perioadă de întrerupere, în prima jumătate a perioadei, pulsațiile cuantice apar la o frecvență f, iar în a doua jumătate a perioadei, aceste pulsații sunt absente. Pulsațiile cuantice modulate în acest fel, având o frecvență f, există doar jumătate din timp. Dar, în același timp, energia lor nu este deloc redusă la jumătate, așa cum ar părea la prima vedere. Conform legilor neobișnuite ale lumii „digitale”, energia pulsațiilor cuantice modulate, după cum credem, este redusă cu o energie corespunzătoare frecvenței întreruperilor:

E mod = hf-hB» (4,6)

Aceste legi nu sunt numai neobișnuit, după cum a scris autorul, dar luată în întregime din tavan. Grishaev nu știe să calculeze spectre de energie reprezentate de un lanț infinit de impulsuri dreptunghiulare. După cum sa menționat deja, simplitatea formulelor și interpretarea lor grafică primitivă corespunzătoare, prezentate în Fig. 4.6 (în continuare, numerotarea cifrelor corespunde cărții) nu garantează deloc adevărul acestora. Orice explicație a oricăror fenomene fizice (în special, defectul de masă, nașterea și anihilarea perechilor electron-pozitron etc.) folosind aceste modele artificiale de particule elementare va părea arbitrară și eronată.

„Spre deosebire de un electron și un pozitron, un proton are două frecvențe de pulsații cuantice: nucleon, care corespunde aproape complet cu masa protonului, și electronic, a cărui prezență înseamnă că protonul are o sarcină electrică elementară - cu o fază. corespunzătoare unei sarcini pozitive. Prezența a două componente în spectrul pulsațiilor cuantice ale unui proton înseamnă că acesta are două dimensiuni caracteristice corespunzătoare. Dar, în același timp, nu există subparticule în proton: nu se poate spune că este un compus, de exemplu, al unui nucleu neutru masiv și al unui pozitron. După cum puteți vedea, se realizează unirea în proton a două mărimi caracteristice - o masă de aproape 2000 de ori mai mare decât cea a unui electron și o sarcină elementară. cel mai simplu, după logica lumii „digitale”, într-un fel: prin modularea pulsațiilor cuantice. Sarcina pozitivă aici nu este atașată la o masă neutră mare, ci „cusut” în ea prin modulare” (4.6).

Așa cum câmpul gravitațional al Pământului, al Soarelui și al altor corpuri cerești au fost limitate de principiul unitar, Grishaev a limitat într-un mod similar acțiunea câmpului electric al electronului și protonului. Pentru ei, el a introdus un „algoritm special care formează legături atomice proton-electron”. Acest principiu „implica faptul că un pulsator cuantic poate fi asociat, pentru un anumit interval de timp, cu un singur partener”. „Astfel, un atom neutru constă din legături staționare proton-electron”, al căror număr este egal cu numărul atomic. Aceste legături sunt ținute împreună prin faptul că protonii sunt legați dinamic în nucleu, iar neutronii joacă un rol important în structura dinamică a nucleului” (4.9). Pe fig. 4 prezintă diagrama de timp a atomului de hidrogen.

„Prin urmare”, explică Grishaev, „nu împărtășim nici abordarea Rutherford, conform căreia electronii atomici se învârt în jurul nucleului, nici abordarea mecanică cuantică, conform căreia aceștia sunt mânjiți peste norii de electroni. Forțele care formează legăturile atomice proton-electron nu sunt forțe de atracție sau de repulsie: sunt forțe de reținere la o anumită distanță. Credem că fiecare electron atomic rezidă într-o regiune de izolare individuală, în care asupra acestuia acționează mecanismul de întreruperi de legare menționat mai sus. Această regiune de izolare are aparent o formă sferică și o dimensiune cu un ordin de mărime mai mică decât distanța de la nucleu” (4.9).

Este posibil, desigur, să nu acceptăm modelul planetar Bohr-Rutherford al atomului. Cu toate acestea, pe baza sa, a fost posibil să se obțină o formulă pentru frecvența emisă sau absorbită de un atom de hidrogen:

fmn = (E n – E m) / h = =

Unde m < n.

Mai jos este o diagramă a nivelurilor de energie ale electronilor dintr-un atom de hidrogen, în concordanță cu formula scrisă mai sus (pentru mai multe detalii despre aceste lucruri, consultați secțiunile Modelul Bohr al atomuluiși Ecuația Schrödinger).

.

Cum pot fi explicate spectrele de energie, de exemplu, seria Balmer, pe baza modelului Grishaev (Fig. 4.6)? Răspuns: în niciun caz! Acest lucru nu se poate face doar din cauza caracterului său primitiv, adică. simplitate lăudată. Cu toate acestea, vom continua să-l cităm pe autorul teoriei digitale.

„Un neutron, în opinia noastră”, scrie Grishaev, „este tocmai un compus, dar un astfel de compus, a cărui compoziție participanților este reînnoită ciclic forțat: perechea proton plus electroni este înlocuită cu perechea pozitron plus antiproton și invers. . Orez. 4.10 prezintă schematic „urmele” pulsațiilor cuantice rezultate, ținând cont de relațiile lor de fază. Plicul uneia dintre aceste piste stabilește o sarcină electrică pozitivă, iar învelișul celeilalte - una negativă. Umplere de înaltă frecvență, de ex. pulsațiile nucleonice sunt transferate dintr-un plic în altul - cu o frecvență jumătate față de cea electronică. În acele perioade ale frecvenței electronilor în care pulsațiile nucleonilor se află pe „cală pozitivă”, protonul și electronul sunt perechea care alcătuiește neutronul, iar în acele perioade în care pulsațiile nucleonilor sunt pe „cala negativă” - pozitronul și antiprotonul " (4.9).

„Fig. 4.12 ilustrează schematic relațiile optime de fază atunci când pulsațiile protonului și ale celor doi neutroni cu care este asociat sunt întrerupte” (4.12).

„Când ciclul de funcționare este deplasat într-o direcție sau alta de la valoarea centrală, există o taxă , datorită dominației ființei în ființa unei încărcături a unuia sau altuia semn. Abordarea prezentată este ilustrată schematic în Fig. 5.1.1, unde pentru fiecare perioadă de întreruperi care leagă protonul și electronul, este indicat ciclul de lucru corespunzător, în procente „(5.1)

Pe fig. 5.4 arată o perioadă de „oscilații termice” în legătura de valență.

Conținutul suplimentar al „noii fizicii” se reduce la legarea fenomenelor fizice cunoscute la reprezentarea programului a electronului, protonului și neutronului. Cufundându-se din ce în ce mai adânc în această știință ciudată, cititorul înțelege din ce în ce mai mult cum autorul devine ostaticul propriilor principii de plecare. Mai mult, dacă faptele contrazic algoritmii de control ai Creatorului, cu atât mai rău pentru ei, crede el.

Amintiți-vă, Grishaev a scris: „dacă faptele nu se încadrează într-o astfel de doctrină [oficială], atunci nu teoria este redesenată, ci faptele” (Add.). Acum el însuși face o execuție similară pe fapte lipsite de apărare. Teoria lui digitală i se pare simplă și consecventă. Iar dacă experimentele o contrazic, atunci, ne asigură autorul, au fost interpretate sau efectuate cu încălcări.

Concluzie: ai grijă, dragă cititor, când cineva susține că acest sau altul concept este confirmat de experiență sau chiar de practică.

Tragedia multor indivizi talentați care încearcă să regândească sau chiar să editeze imaginea fizică oficială a lumii este că nu își bazează construcțiile în niciun caz pe realități experimentale. Solitarii talentați citesc manuale – crezând naiv că ei afirmă faptele. Deloc: manualele prezintă interpretări gata făcute ale faptelor, adaptate percepției mulțimii. Mai mult, aceste interpretări ar părea foarte ciudat în lumina adevăratei imagini experimentale cunoscute de știință. Prin urmare, adevărata imagine experimentală este distorsionată în mod deliberat - cartea conține o mulțime de dovezi că FAPTELE sunt parțial tăcute și parțial distorsionate. Si pentru ce? De dragul de a face interpretările să pară plauzibile - fiind în acord cu doctrinele teoretice oficiale. În cuvintele expertilor, se dovedește frumos: căutăm, spun ei, adevărul, iar criteriul adevărului este practica. Dar, în realitate, doctrinele teoretice acceptate se dovedesc a fi criteriul lor de adevăr. Căci dacă faptele nu se încadrează într-o astfel de doctrină, atunci nu teoria este remodelată, ci faptele. Teoria falsă este confirmată de practica falsă. Dar mândria oamenilor de știință nu suferă. Noi, se spune, am fost pe drumul cel bun, mergem, și vom merge!

Aceasta nu este o altă „teorie a conspirației”. Doar că fiecare om de știință înțelege că, dacă „merge împotriva curentului”, atunci își va risca reputația, cariera, finanțarea...

Succesele tehnologiilor moderne nu au aproape nimic de-a face cu teoriile fizice. În trecut, eram bine conștienți de situația în care software-ul cu erori și blocaje reușeau uneori să facă ceva util. Se pare că teoriile fizice pot concura cu produsele durilor din Redmond. De exemplu, Einstein a încetinit fizica cu creațiile sale exact o sută de ani. Și bomba atomică nu a fost făcută

mulțumită

teoria relativității și

a ei. Dar problema nu este doar la Einstein personal cu epigonii, care, urmând maestrul, au început să lupte pentru a-și impune „axiomele” și „postulatele” exagerate asupra realității, „făcându-și” „reputație științifică” și „bunici specifice” pe acest. Totul este mult mai serios.

Bun venit în lumea fizică reală, adică „digitală”!

Secțiunea 1. PRINCIPALE CATEGORII ALE LUMII „DIGITALE”.

1.1. Despre ce vorbim de fapt?

În istoria medicinei a existat un astfel de caz clinic.

Până la jumătatea secolului al XIX-lea, febra puerperală a făcut ravagii în clinicile obstetricale din Europa. În câțiva ani, ea a revendicat până la 30 la sută sau mai mult din viețile mamelor care au născut în aceste clinici. Femeile au preferat să nască în trenuri și pe stradă, pentru a nu ajunge la spital, iar când se culcau, își luau rămas bun de la rude de parcă s-ar duce la tocat. Se credea că această boală este de natură epidemică, existau aproximativ 30 de teorii despre originea ei. A fost asociată cu o schimbare a stării atmosferei, cu modificări ale solului și cu amplasarea clinicilor și au încercat să trateze pe toată lumea, până la utilizarea unui laxativ. Autopsiile au arătat întotdeauna aceeași imagine: moartea s-a datorat otrăvirii cu sânge.

F. Pachner citează următoarele cifre: „... timp de 60 de ani numai în Prusia, 363.624 de femei în timpul nașterii au murit din cauza febrei puerperale, adică mai mult decât în ​​același timp din cauza variolei și holerei combinate... Rata mortalității de 10% a fost considerată. destul de normal, cu alte cuvinte, din 100 de femei în travaliu, 10 au murit de febră puerperală... Dintre toate bolile care au fost supuse apoi analizei statistice, febra puerperală a fost însoțită de cea mai mare mortalitate.

În 1847, un medic de 29 de ani din Viena, Ignaz Semmelweis, a descoperit secretul febrei puerperale. Comparând datele din două clinici diferite, el a ajuns la concluzia că cauza acestei boli este neglijența medicilor care au examinat gravide, au născut copii și au efectuat operații ginecologice cu mâinile sterile și în condiții nelerilizate. Ignaz Semmelweis a propus să se spele mâinile nu doar cu apă și săpun, ci și să le dezinfecteze cu apă cu clor - aceasta a fost esența noii metode de prevenire a bolilor.

Învățătura lui Semmelweis nu a fost în cele din urmă și universal acceptată în timpul vieții sale; el a murit în 1865, adică. La 18 ani de la descoperire, deși a fost extrem de ușor să-i verificăm corectitudinea în practică. Mai mult, descoperirea lui Semmelweis a provocat un val ascuțit de condamnare nu numai împotriva metodologiei sale, ci și împotriva lui însuși (toți luminarii lumii medicale din Europa s-au răzvrătit).

1.2. Controlul în serie sau paralel al obiectelor fizice?

Astăzi, chiar și copiii știu ceva despre computerele personale. Prin urmare, ca o ilustrare copilărească a modelului propus al lumii fizice, putem trage următoarea analogie: o lume de realitate virtuală pe monitorul unui computer și software-ul acestei lumi, care nu este pe monitor, ci la un alt nivel de realitate - pe hard diskul computerului. Aderarea la conceptul de autosuficiență a lumii fizice este aproximativ același lucru cu a afirma serios că motivele clipirii pixelilor pe monitor (da, cât de constant clipesc: imaginile ne fascinează!) sunt în pixeli înșiși, sau cel puțin undeva la mijloc – dar în același loc, pe ecranul monitorului. Este clar că, cu o abordare atât de absurdă, în încercarea de a explica motivele acestor imagini minunate, va trebui inevitabil să producă entități iluzorii. Minciunile vor genera noi minciuni și așa mai departe. Mai mult, confirmarea acestui flux de minciuni ar părea a fi evidentă - până la urmă, pixelii, orice s-ar spune cineva, clipesc!

Dar, cu toate acestea, am dat acestui computer analogie din lipsa unuia mai bun. Este foarte nereușit, deoarece suportul software pentru existența lumii fizice se realizează conform principiilor, a căror implementare în computere astăzi este prohibitiv de inaccesibil.

Diferența fundamentală aici este următoarea. Calculatorul are un procesor care, pentru fiecare ciclu de lucru, efectuează operații logice cu conținutul unui număr foarte limitat de celule de memorie. Acesta se numește „mod de acces secvenţial” - cu cât sarcina este mai mare, cu atât este nevoie de mai mult pentru a o finaliza. Puteți crește frecvența de ceas a procesorului sau puteți crește numărul de procesoare în sine - principiul accesului secvenţial este același ca și a fost și rămâne. Lumea fizică este diferită. Imaginați-vă ce s-ar întâmpla în el dacă electronii ar fi controlați în modul de acces secvenţial - și fiecare electron, pentru a-și schimba starea, ar trebui să aștepte până când toți ceilalți electroni ar fi interogați! Ideea nu este că electronul ar fi putut aștepta dacă „frecvența de ceas a procesorului” ar fi fost ridicată fantastic. Faptul este că vedem: miriade de electroni își schimbă stările simultan și independent unul de celălalt. Aceasta înseamnă că sunt controlate după principiul „accesului paralel” - fiecare individual, dar toți deodată! Aceasta înseamnă că la fiecare electron este conectat un pachet de control standard, în care sunt înregistrate toate opțiunile furnizate pentru comportamentul electronului - iar acest pachet, fără a se referi la „procesorul” principal, controlează electronul, răspunzând imediat la situații. in care se gaseste!

Iată, imaginați-vă: o santinelă de serviciu. Apare o situație alarmantă. Santinela apucă receptorul: „Tovarășe Căpitane, vin spre mine doi ambali! Ce sa fac?" - și ca răspuns: „Linia este ocupată... Așteaptă un răspuns...” Pentru că căpitanul are o sută de astfel de slobi și explică tuturor ce trebuie să facă. Iată, „acces secvenţial”. Management prea centralizat, transformându-se într-un dezastru. Și cu „acces paralel”, santinelul însuși știe ce să facă: toate scenariile imaginabile i-au fost explicate în prealabil. "Bah!" - și situația de alarmă s-a rezolvat. Ai zice că e „prost”? Ce este „automat”? Dar despre asta este lumea fizică. Unde ai văzut un electron gândindu-se dacă să vireze la stânga sau la dreapta în timp ce zbura lângă un magnet?

Desigur, nu numai comportamentul electronilor este controlat de pachete software conectate individual. Algoritmii de formare a structurii, datorită cărora există atomii și nucleele, funcționează și în modul de acces paralel. Și chiar și pentru fiecare cuantă de lumină, este alocat un canal separat al programului navigator, care calculează „calea” acestui cuantum.

1.3. Câteva principii de funcționare a software-ului lumii fizice.

Securitatea existenței lumii fizice cu software este o propoziție pentru multe modele și concepte ale fizicii teoretice moderne, deoarece funcționarea software-ului are loc conform principiilor, a căror considerare limitează zborul fanteziilor teoretice.

În primul rând, dacă existența lumii fizice este asigurată de software, atunci această existență este complet algoritmizată. Orice obiect fizic este întruchiparea unui set clar de algoritmi. Prin urmare, un model teoretic adecvat al acestui obiect este, desigur, posibil. Dar acest model se poate baza doar pe cunoașterea corectă a setului corespunzător de algoritmi. Mai mult, un model adecvat ar trebui să fie lipsit de contradicții interne, deoarece setul corespunzător de algoritmi este lipsit de ele - altfel ar fi inoperabil. În mod similar, modelele adecvate ale diferitelor obiecte fizice ar trebui să fie lipsite de contradicții între ele.

Desigur, atâta timp cât nu avem cunoștințe complete asupra întregului set de algoritmi care asigură existența lumii fizice, contradicțiile în concepțiile noastre teoretice asupra lumii fizice sunt inevitabile. Dar o scădere a numărului acestor contradicții ar mărturisi progresul nostru către adevăr. În fizica modernă, dimpotrivă, numărul contradicțiilor flagrante crește doar cu timpul - ceea ce înseamnă că aici există un avans care nu este deloc spre adevăr.

Care sunt principiile de bază ale organizării software-ului pentru existența lumii fizice? Există programe care sunt un set de operatori de instrucțiuni numerotate. Secvența de execuție a acestora este deterministă, începând cu instrucțiunea „Începe lucrul” și terminând cu instrucțiunea „Terminare lucru”. Dacă un astfel de program, atunci când rulează, nu rămâne blocat într-o situație de eșec, cum ar fi o buclă, atunci cu siguranță va ajunge la „sfârșit” și se va opri cu succes. După cum puteți vedea, este imposibil să construiți software pe programe de acest tip care să funcționeze fără probleme pe termen nelimitat. Prin urmare, software-ul lumii fizice, după cum vă puteți imagina, este construit pe principiile gestionatorilor de evenimente, de exemplu. în conformitate cu următoarea logică: dacă sunt îndeplinite astfel de condiții prealabile, atunci faceți acest lucru. Și dacă sunt îndeplinite alte condiții prealabile - ce faceți. Și dacă nu se observă nici una, nici alta, nu faceți nimic, păstrați totul așa cum este! De aici rezultă două consecințe importante.

În primul rând, din lucrările privind condițiile prealabile rezultă că

1.4. Conceptul de pulsator cuantic. Greutate.

Pentru a crea cel mai simplu obiect digital pe ecranul unui monitor de computer, trebuie, folosind un program simplu, să faceți ca orice pixel să „clipească” la o anumită frecvență, de exemplu. rămâne alternativ în două stări - în una dintre acestea pixelul este aprins, iar în cealaltă nu este aprins.

În mod similar, numim cel mai simplu obiect al lumii fizice „digitale” un pulsator cuantic. Ne apare ca ceva care rămâne alternativ în două stări diferite, care se înlocuiesc ciclic una pe cealaltă cu o frecvență caracteristică - acest proces este stabilit direct de programul corespunzător care formează pulsatorul cuantic în lumea fizică. Care sunt cele două stări ale unui pulsator cuantic? Le putem asemăna cu unul logic și cu un zero logic în dispozitivele digitale bazate pe logica binară. Un pulsator cuantic exprimă, în forma sa cea mai pură, ideea de a fi în timp: schimbarea ciclică a două stări în cauză este o mișcare nedefinit de lungă în forma sa cea mai simplă, care în niciun caz nu implică mișcare în spațiu.

Pulsatorul cuantic rămâne în existență în timp ce lanțul modificărilor ciclice ale celor două stări ale sale continuă: tic-tac, tic-tac etc. Dacă un pulsator cuantic „îngheață” în starea de căpușă, el dispare. Dacă „îngheață” în starea „așa”, cade și el din existență!

Faptul că un pulsator cuantic este cel mai simplu obiect din lumea fizică, i.e. particulă elementară de materie înseamnă că materia este indivizibilă la infinit. Electronul, fiind un pulsator cuantic, nu este format din niciun quark - care sunt fanteziile teoreticienilor. Pe pulsatorul cuantic are loc o tranziție calitativă: de la nivelul fizic al realității la cel software.

Ca orice formă de mișcare, pulsațiile cuantice au energie. Cu toate acestea, un pulsator cuantic este fundamental diferit de un oscilator clasic. Oscilațiile clasice apar „în funcție de sinusoid”, iar energia lor depinde de doi parametri fizici - frecvența și amplitudinea - ale căror valori se pot modifica. Pentru pulsațiile cuantice, evident, amplitudinea nu se poate schimba - adică. nu poate fi un parametru de care depinde energia pulsaţiilor cuantice. Singurul parametru de care depinde energia

1.5. Inadecvarea conceptului de viteze relative pentru descrierea realităților lumii fizice.

„Vitezele de mișcare ale corpurilor sunt relative și este imposibil să spunem fără echivoc cine se mișcă față de cine, deoarece dacă corpul A se mișcă față de corpul B, atunci corpul B, la rândul său, se mișcă față de corpul A...”

Aceste concluzii, plantate asupra noastră de pe banca școlii, arată impecabil din punct de vedere formal-logic. Dar, din punct de vedere fizic, s-ar potrivi doar pentru o lume ireală în care nu există accelerații. Nu degeaba Einstein a învățat că SRT este valabilă numai pentru cadrele de referință (FR) „care se mișcă unul față de celălalt rectiliniu și uniform” [E1] – cu toate acestea, el nu a indicat niciun astfel de cadru practic de referință. Până în prezent, nu s-au înregistrat progrese în această problemă. Nu este amuzant că, de peste o sută de ani, nu a fost specificată o zonă practică de aplicabilitate pentru teoria de bază a fizicii oficiale?

Iar motivul acestei situații anecdotice este foarte simplu: în lumea reală, din cauza interacțiunilor fizice, accelerarea corpurilor este inevitabilă. Și apoi, sfidând logica formală, mișcarea capătă un caracter lipsit de ambiguitate: Pământul se învârte în jurul Soarelui, o pietricică cade pe Pământ și așa mai departe. De exemplu, neechivocitatea cinematicii atunci când o pietricică cade pe Pământ - adică situația non-fizică în care Pământul cade pe o pietricică - este confirmată pe baza legii conservării energiei. Într-adevăr, dacă în timpul ciocnirii unei pietricele cu Pământul, viteza de impact este

Acea energie cinetică, care poate fi convertită în alte forme, este apoi jumătate din produsul pătratului vitezei

pe masa unei pietricele, dar cu siguranță nu pe masa Pământului. Aceasta înseamnă că pietricica a fost cea care a câștigat această viteză, adică. cazul numit este descris adecvat în CO asociat cu Pământul. Dar o astfel de întorsătură a lucrurilor nu s-a potrivit relativiștilor. Pentru a salva conceptul de viteze relative, ei au convenit că, pentru cazul menționat, CO asociat cu o pietricică nu este mai rău decât cel asociat Pământului. Adevărat, în CO asociat cu o pietricică, Pământul se mișcă cu accelerație

și luând viteză

Mai mult, dacă ne amintim că transformările reale ale energiei trebuie să aibă loc fără ambiguitate (

Apropo, unicitatea creșterilor de energie cinetică a corpului de testare, în conformitate cu creșterile vitezei sale „adevărate”, ar fi foarte problematică dacă corpul ar fi atras de mai multe alte corpuri simultan și, în consecință, ar dobândi accelerație de cădere liberă către mai mulți centri de atragere simultan - așa cum este nevoie de legea gravitației. De exemplu, dacă un asteroid gravita atât spre Soare, cât și spre planete, atunci care este viteza „adevărată” a asteroidului, ale cărei creșteri determină creșterea energiei sale cinetice? Întrebarea nu este banală. Și, pentru a nu suferi cu ea, este mult mai ușor să delimităm zonele de acțiune ale gravitației Soarelui și ale planetelor în spațiu – astfel încât corpul de testare, oriunde s-ar afla, gravitează întotdeauna doar către un singur centru atrăgător. Pentru a face acest lucru, este necesar să vă asigurați că zonele de influență ale gravitației planetelor nu se intersectează unele cu altele și că în fiecare zonă de gravitație planetară gravitația solară este „dezactivată”. Cu o astfel de organizare a gravitației, i.e. conform principiului actiunii sale unitare (

Sectiunea 2. ORGANIZAREA GRAVITATII IN LUMEA „DIGITALA”.

2.1. Crezi că gravitația este generată de mase?

Legea gravitației universale, așa cum a formulat-o Newton, a fost pur postulată. Pe baza observațiilor privind mișcarea corpurilor cerești și căderea corpurilor mici pe Pământ, s-a declarat că oricare două mase din Univers sunt atrase una de cealaltă cu o forță egală cu

constantă gravitațională,

masele care se atrag unele pe altele,

distanta dintre ele. Puțini oameni știu: de la accelerații de cădere liberă la corpuri cosmice mari - la Soare și planete - sunt determinate numai produsele constantei gravitaționale.

asupra maselor acestor corpuri, dar aceste mase în sine nu sunt nicidecum determinate. Dacă valoarea acceptată

Dacă ar fi, să zicem, de două ori mai mare, iar masele acceptate ale Soarelui și ale planetelor ar fi pe jumătate (sau invers), atunci acest lucru nu ar afecta rezultatele unei analize teoretice a mișcării corpurilor din Sistemul Solar. . Adică, valorile acceptate ale maselor Soarelui și ale planetelor sunt dictate de valoarea acceptată a constantei gravitaționale. Și dacă aceste valori acceptate ale maselor coincid cu adevăratele lor valori, corespunzătoare cantității de materie din Soare și planete, este încă necunoscut științei.

De ce a introdus Newton produsul maselor în formula (2.1.1)? - este pe conștiința lui. Dar a devenit așa: mai multă masă - atracție mai puternică față de ea, mai puțină masă - atracție mai slabă față de ea, nicio masă - deloc atracție față de ea... Deci, ce generează această atracție? Desigur, în masă - este pur matematic clar!

Dar din punct de vedere fizic, nu era deloc clar. Ce provoacă atracția reciprocă a corpurilor masive - Newton nu a explicat. Tot ceea ce a spus el despre asta este că corpurile masive acționează unul asupra celuilalt la distanță printr-un intermediar. Dar a te deda la argumente despre natura acestui intermediar ar însemna să recurgi la ipoteze – iar ipotezele, după cum credea Newton, „nu a inventat”.

2.2. Cum au devenit Cavendish și adepții săi „atracție” între semifabricatele de laborator.

Se crede că primul experiment care a demonstrat existența atracției gravitaționale între semifabricatele de laborator este celebrul experiment Cavendish (1798). S-ar părea că, având în vedere importanța excepțională a acestei experiențe, detaliile sale tehnice și metodologice ar trebui să fie ușor accesibile. Învață, spun ei, studenți - cum să faci experimente fundamentale! Dar nu era acolo. Elevii sunt hrăniți cu o versiune adaptată obscen. Să zicem, Cavendish a folosit balanțe de torsiune: acesta este un balansoar orizontal cu greutăți la capete, suspendat în centru pe o sfoară elastică subțire. Se poate roti în plan orizontal, răsucind suspensia elastică. Cavendish ar fi adus o pereche de semifabricate mai aproape de greutățile jugului - din părți opuse - și jugul s-a întors într-un unghi mic, în care momentul forțelor de atracție gravitațională a greutăților către semifabricate a fost echilibrat de reacția elastică. a suspensiei la răsucire. Asta e băieți! ai invatat? Foarte bine! Toată lumea primește cinci puncte! Și nu vă deranjați cu detaliile!

Dar e ciudat, la naiba! Nici măcar în publicațiile de specialitate, precum [C1], detaliile experimentului Cavendish nu sunt prezentate! Este norocos că am reușit să ajungem la ele în cartea despre istoria fizicii [Г1], unde este dată traducerea sursei originale, opera lui Cavendish însuși. Acesta este un vis minunat. Tehnica folosită de Cavendish arată clar că nu se simțea mirosul atracției gravitaționale a discurilor!

Vezi: Balanța de torsiune Cavendish este un sistem extrem de sensibil care efectuează oscilații libere cu perioade lungi și Q înalt. Sunt greu de calmat. Prin urmare, ideea experimentului a fost următoarea: după mutarea semifabricatelor din poziția îndepărtată „neatrăgătoare” în poziția aproape „atractivă”, balansoarul ar trebui să-și continue oscilațiile - rotindu-se astfel încât pozițiile medii ale greutăților s-a apropiat de spaţii libere.

Și cum s-a concretizat această idee? Da, a trebuit să puf! Poziția de pornire: balansoarul oscilează, iar semifabricatele sunt într-o poziție îndepărtată, „neatrăgătoare”. Dacă este de așteptat ca, ca urmare a mișcării lor într-o poziție apropiată, balansoarul să se întoarcă într-o nouă poziție medie de oscilație, atunci când ar trebui mutate semifabricatele astfel încât această reglare a balansoarului să apară în forma sa cea mai pură? Desigur, atunci când balansoarul trece de poziția centrală actuală și se deplasează către rotația suplimentară așteptată. Exact asta s-a făcut. Și - o, un miracol! - rockerul a început să se întoarcă. S-ar părea - așteptați până când o nouă poziție medie este dezvăluită, iar trucul este în geantă! Un nu. Iată ce a scris Cavendish:

Există motive să credem că „secretul succesului” al lui Cavendish a fost asociat cu microvibrațiile, sub influența cărora parametrii balanței de torsiune s-au schimbat, astfel încât balanța și-a schimbat comportamentul. Această modificare este după cum urmează. Lăsați, când balansoarul trece prin poziția de mijloc, încep microvibrațiile - de exemplu, la suportul de care este atașată suspensia balansierului. Experiența utilizării vibrațiilor în tehnica [B1] arată că sub acțiunea microvibrațiilor, rigiditatea efectivă a suspensiei ar trebui să scadă: sfoara, parcă, se înmoaie. Și, prin urmare, balansoarul se va abate de la poziția medie cu o cantitate semnificativ mai mare decât cu o abatere liberă fără microvibrații. Mai mult, dacă această abatere crescută nu depășește o anumită valoare critică, atunci va fi posibil un alt efect interesant. Și anume, dacă microvibrațiile se opresc înainte ca basculantul să atingă deviația maximă, atunci oscilațiile libere vor relua cu aceeași amplitudine, dar cu o poziție medie deplasată. Mai mult, acest efect va fi reversibil: printr-o nouă adăugare adecvată de microvibrații, va fi posibilă readucerea vibrațiilor balansoarului la poziția lor medie anterioară. Astfel, comportamentul balanței de torsiune Cavendish s-ar putea datora doar adăugării adecvate de microvibrații la vibrațiile de torsiune ale fasciculului.

2.3. Ce ne spune forma geoidului?

Dacă Pământul ar fi o minge uniformă, atunci, conform legii gravitației universale, forța gravitațională care acționează asupra unui corp de testare lângă suprafața Pământului ar depinde doar de distanța până la centrul acestuia. Dar Pământul este un elipsoid aplatizat, având așa-numitul „bulge ecuatorial”. Raza ecuatorială a Pământului este de aproximativ 6378,2 km, iar cea polară este de 6356,8 km [A1]. Datorită faptului că raza ecuatorială a Pământului este mai mare decât cea polară, forța gravitațională la ecuator ar trebui să fie ceva mai mică decât la pol. Mai mult, se crede că forma geoidului este echilibrată hidrodinamic, adică. că bombarea ecuatorială nu s-a format fără ajutorul forțelor centrifuge din cauza propriei rotații a Pământului. Dacă găsim incrementul Δ

raza ecuatorială din condiția ca scăderea rezultată a accelerației gravitaționale la ecuator să fie egală cu accelerația centrifugă la ecuator, apoi pentru Δ

obținem valoarea de 11 km [D3]. Rețineți că dacă globul se transformă într-un elipsoid aplatizat în timp ce își menține volumul, atunci, în conformitate cu formula pentru volumul unui elipsoid, o creștere a razei ecuatoriale cu 11 km va determina o scădere a razei polare cu aceeași 11. km. Diferența finală va fi de 22 km, adică. valoare apropiată de valoarea reală. Aceasta înseamnă că modelul formei de echilibru hidrodinamic a geoidului este foarte asemănător cu adevărul.

Și acum să fim atenți la faptul că în calcule nu am ținut cont de acțiunea gravitațională a substanței situate în volumul umflăturii ecuatoriale - această acțiune, dacă ar avea loc, nu ar fi aceeași în măsurătorile gravimetrice la ecuator și la pol. În măsurătorile gravimetrice la pol, efectul întregii umflături ecuatoriale ar fi cu un ordin de mărime mai mic decât efectul unei mici părți caracteristice a umflăturii ecuatoriale adiacentă punctului de măsurare la ecuator. Prin urmare, datorită prezenței umflăturii ecuatoriale, forța gravitațională la ecuator ar fi crescută suplimentar în comparație cu forța gravitațională la pol - și, prin urmare, creșterea echilibrului în raza ecuatorială Δ

Astfel, dacă bombarea ecuatorială ar avea un efect atractiv, atunci forma de echilibru hidrodinamic a geoidului ar diferi semnificativ de cea actuală. Dar aceste diferențe vizibile nu sunt observate. De aici concluzionăm: sute de trilioane de tone de materie din umflătura ecuatorială a Pământului nu au un efect atractiv.

Această concluzie izbitoare, „întinsă la suprafață”, nu a fost încă contestată de nimeni. Cu excepția cazului în care balistica, care calculează mișcarea sateliților artificiali ai Pământului, ne-a asigurat că ia în calcul, în calculele lor, efectul gravitațional al umflăturii ecuatoriale. Ei bine, ce poți face. Știm că atunci când optimizează mulți parametri, exact asta fac: iau în considerare efecte inexistente. Totul e bine!

2.4. Rezultate asurzitoare ale măsurătorilor gravimetrice.

Masele de suprafață ale Pământului sunt distribuite neomogen. Există lanțuri muntoase puternice acolo, cu o densitate de rocă de aproximativ trei tone pe metru cub. Există oceane în care densitatea apei este de doar o tonă pe metru cub - chiar și la o adâncime de 11 kilometri. Există văi care se află sub nivelul mării - în care densitatea materiei este egală cu densitatea aerului. Conform logicii legii gravitației universale, aceste neomogenități în distribuția maselor trebuie să acționeze asupra instrumentelor gravimetrice.

Cel mai simplu instrument gravimetric este un fir de plumb - după ce s-a calmat, este orientat de-a lungul verticalei locale. Încă din cele mai vechi timpuri, s-au făcut încercări de a detecta abaterile de plumb din cauza atracției, de exemplu, a lanțurilor muntoase puternice. Numai rolul unui plumb aici a fost jucat, desigur, nu de o simplă greutate pe o sfoară - pentru că de unde se poate ști unde și cât de mult este deviat? S-a folosit o metodă pentru a compara coordonatele geodezice ale punctului de măsurare (obținute, de exemplu, prin triangulare) și propriile coordonate obținute din observații astronomice. Doar în a doua dintre aceste metode se face referire la verticala locală, care este implementată, de exemplu, folosind un orizont de mercur la telescop. Astfel, prin diferența de coordonate ale punctului obținută prin cele două metode de mai sus, se poate aprecia abaterea verticalei locale.

Deci, abaterile rezultate în majoritatea cazurilor s-au dovedit a fi mult mai mici decât cele așteptate din cauza acțiunii lanțurilor muntoase. Multe manuale de gravimetrie (vezi, de exemplu, [Ts1,Sh1]) menționează măsurătorile făcute de britanicii din sudul Himalaya la mijlocul secolului al XIX-lea. Acolo erau așteptate abateri record, deoarece din nord era cel mai puternic lanț muntos al Pământului, iar din sud - Oceanul Indian. Dar abaterile detectate s-au dovedit a fi aproape zero. Un comportament similar al plumbului se găsește și în apropierea liniei de coastă - contrar așteptării că pământul, care este mai dens decât apa mării, va atrage plumbul mai puternic. Pentru a explica astfel de miracole, oamenii de știință au adoptat ipoteza isostaziei. Conform acestei ipoteze, acţiunea neomogenităţilor de masă de suprafaţă este compensată de acţiunea neomogenităţilor de semn opus situate la o anumită adâncime. Adică, sub rocile dense de suprafață ar trebui să existe unele libere și invers. Mai mult, aceste neomogenități superioare și inferioare ar trebui, prin eforturi comune, să anuleze acțiunea asupra plombului peste tot - de parcă nu ar exista neomogenități deloc.

Știți, când cititorii articolelor noastre au ajuns în locurile despre isostazie, ei, necrezând posibilitatea unei astfel de bâzâituri în știința modernă, s-au grăbit, de exemplu, la Wikipedia - și s-au asigurat că totul este adevărat. Și – după cum spuneau ei – „patstule au căzut din râs”. Ei bine, într-adevăr: cu cât oceanul este mai adânc, cu atât mai puternice sunt depozitele dense de compensare sub fundul său. Și cu cât munții sunt mai înalți, cu atât ei arată mai multă fundație. Și totul este o tyutelka într-o tyutelka! Până și copiii sunt amuzanți! Dar copiii nu știu încă că conceptul de isostazie contrazice direct realitățile dinamicii scoarței terestre [M1] - altfel ar râde și mai tare.

Rețineți că abaterile liniei de plumb indică componentele orizontale ale vectorului gravitațional local. Componenta sa verticală este determinată cu ajutorul gravimetrelor. Aceleași miracole funcționează cu gravimetrele ca și cu plumburile. Dar există o mulțime de măsurători cu gravimetre. Așadar, pentru a nu face oamenii să râdă, experții au îngrămădit junglă terminologică și metodologică, prin care pentru neinițiați le este greu să treacă.

2.5. Unde este acțiunea atractivă a corpurilor mici ale sistemului solar?

În sistemul solar, soarele, planetele și luna au în mod clar propria gravitație; și, de asemenea, judecând după prezența unei atmosfere, Titan. În ceea ce privește ceilalți sateliți ai planetelor, găsim următoarele.

În primul rând, chiar și în cazul celor mai mari sateliți (inclusiv Titan), nu a fost detectată reacția dinamică a planetelor lor - care, în conformitate cu legea gravitației universale, trebuie să se învârte în jurul centrului de masă comun cu satelitul.

În al doilea rând, prezența atmosferelor ar mărturisi gravitația sateliților planetelor. Dar, cu excepția Titanului, nu s-au găsit semne clare de atmosferă în niciuna dintre ele.

În al treilea rând, niciunul dintre cei șase duzini de sateliți cunoscuți ai planetelor de astăzi nu are un singur satelit propriu. În lumina teoriei probabilităților, această stare de fapt pare destul de ciudată.

În al patrulea rând, așa-numitul. determinări dinamice ale maselor de sateliți, bazate pe axioma că sateliții unei planete vor perturba cu siguranță mișcarea celuilalt. Dacă în realitate sateliții nu se atrag între ei, atunci determinările dinamice ale maselor lor sunt încercări de a rezolva o problemă prost pusă. Și semnele acestui lucru sunt într-adevăr evidente: rezultatele aplicării acestei tehnici sunt vagi și ambigue. Iată comentariile privind determinarea de către de Sitter a maselor celor patru mari sateliți ai lui Jupiter, pe baza soluției periodice pe care a obținut-o:

Orbitele reale ale sateliților nu corespund exact cu soluția periodică, dar pot fi obținute din soluția periodică variind coordonatele și componentele vitezei...

…dificultatea este convergența lentă a expansiunii analitice în puteri de masă

» [M2]. Cu toate acestea, valorile maselor, "

» [D1]. Valorile „cele mai probabile” ale maselor de sateliți alese aici - dintr-un set de valori care nu se repetă - cu greu pot servi ca