Im 12. Jahrhundert weitete sich der Staat der Mongolen aus, ihre Militärkunst verbesserte sich. Die Hauptbeschäftigung war Viehzucht, sie züchteten hauptsächlich Pferde und Schafe, Landwirtschaft kannten sie nicht. Sie lebten in Filzzelten-Jurten, sie waren auf langen Wanderungen leicht zu transportieren. Jeder erwachsene Mongole war ein Krieger, von Kindheit an saß er im Sattel und führte Waffen. Feig, unzuverlässig, fiel er nicht in die Krieger, er wurde ein Ausgestoßener.
1206 wurde Temujin auf dem Kongress des mongolischen Adels zum Großkhan mit dem Namen Dschingis Khan ausgerufen.
Den Mongolen gelang es, Hunderte von Stämmen unter ihrer Herrschaft zu vereinen, was ihnen erlaubte, während des Krieges fremdes menschliches Material in den Truppen zu verwenden. Sie eroberten Ostasien (Kirgisen, Burjaten, Jakuten, Uiguren), das Königreich der Tanguten (südwestlich der Mongolei), Nordchina, Korea und Zentralasien (der größte zentralasiatische Staat Khorezm, Samarkand, Buchara). Infolgedessen besaßen die Mongolen Ende des 13. Jahrhunderts die Hälfte Eurasiens.
1223 überquerten die Mongolen den Kaukasus und fielen in die polowzianischen Länder ein. Der Polovtsy wandte sich an die russischen Fürsten um Hilfe, weil. Russen und Polovtsy handelten miteinander, gingen Ehen ein. Die Russen reagierten und am 16. Juni 1223 fand die erste Schlacht der Mongolen-Tataren mit den russischen Fürsten statt. Die Armee der Mongolen-Tataren war Aufklärung, klein, d.h. Die mongolischen Tataren mussten auskundschaften, welche Art von Land vor ihnen lag. Die Russen kamen nur, um zu kämpfen, sie hatten keine Ahnung, was für ein Feind vor ihnen war. Vor dem polowzischen Hilferuf hatten sie noch nicht einmal von den Mongolen gehört.
Die Schlacht endete mit der Niederlage der russischen Truppen aufgrund des Verrats der Polovtsy (sie flohen von Beginn der Schlacht an) und auch aufgrund der Tatsache, dass die russischen Fürsten ihre Kräfte nicht bündelten und den Feind unterschätzten. Die Mongolen boten den Prinzen an, sich zu ergeben, und versprachen, ihr Leben zu retten und sie gegen ein Lösegeld freizulassen. Als die Prinzen zustimmten, fesselten die Mongolen sie, legten Bretter darauf und begannen, sich auf den Sieg zu setzen. Russische Soldaten, die ohne Anführer zurückblieben, wurden getötet.
Die mongolischen Tataren zogen sich zur Horde zurück, kehrten aber 1237 zurück und wussten bereits, welche Art von Feind vor ihnen stand. Batu Khan (Batu), der Enkel von Dschingis Khan, brachte eine riesige Armee mit. Sie griffen lieber die mächtigsten russischen Fürstentümer an - und. Sie haben sie besiegt und unterworfen, und in den nächsten zwei Jahren - das Ganze. Nach 1240 blieb nur ein Land unabhängig - weil. Batu hatte seine Hauptziele bereits erreicht, es machte keinen Sinn, Menschen in der Nähe von Nowgorod zu verlieren.
Die russischen Fürsten konnten sich nicht vereinen und wurden besiegt, obwohl Batu laut Wissenschaftlern die Hälfte seiner Truppen in den russischen Ländern verlor. Er besetzte russisches Land, bot an, seine Autorität anzuerkennen und Tribut zu zahlen, den sogenannten "Exit". Zuerst wurde es "in Naturalien" gesammelt und machte 1/10 der Ernte aus, und dann wurde es in Geld umgewandelt.
Die Mongolen errichteten in Russland ein Jochsystem der totalen Unterdrückung des nationalen Lebens in den besetzten Gebieten. In dieser Form dauerte das tatarisch-mongolische Joch 10 Jahre, danach bot der Prinz der Horde neue Beziehungen an: Die russischen Fürsten traten in den Dienst des mongolischen Khans, mussten Tribut kassieren, ihn der Horde bringen und ein Etikett dafür erhalten eine große Herrschaft dort - ein Ledergürtel. Gleichzeitig erhielt der Fürst, der mehr bezahlte, das Etikett zum Regieren. Dieser Befehl wurde von den Baskaken erteilt - den mongolischen Kommandanten, die mit der Armee die russischen Länder umgingen und überwachten, ob der Tribut korrekt erhoben wurde.
Es war die Zeit der Vasallenschaft der russischen Fürsten, aber dank der Urkunde blieb die orthodoxe Kirche erhalten, die Überfälle hörten auf.
In den 60er Jahren des 14. Jahrhunderts spaltete sich die Goldene Horde in zwei kriegführende Teile, deren Grenze die Wolga war. In der linksrheinischen Horde gab es ständig Streit mit dem Herrscherwechsel. In der Horde am rechten Ufer wurde Mamai der Herrscher.
Mit dem Namen ist der Beginn des Befreiungskampfes vom tatarisch-mongolischen Joch in Russland verbunden. Als er 1378 die Schwächung der Horde spürte, weigerte er sich, Tribut zu zahlen, und tötete alle Baskaken. 1380 ging der Kommandant Mamai mit der gesamten Horde in die russischen Länder, und es fand eine Schlacht statt.
Mamai hatte 300.000 "Säbel" und seitdem. Die Mongolen hatten fast keine Infanterie, er stellte die beste italienische (genuesische) Infanterie ein. Dmitry Donskoy hatte 160.000 Menschen, von denen nur 5.000 Berufssoldaten waren. Die Hauptwaffen der Russen waren mit Metall und Holzhörnern gebundene Keulen.
Der Kampf mit den mongolischen Tataren war also Selbstmord für die russische Armee, aber die Russen hatten immer noch eine Chance.
Dmitry Donskoy überquerte in der Nacht vom 7. auf den 8. September 1380 den Don und brannte die Kreuzung nieder, es gab keinen Rückzugsort. Es blieb zu gewinnen oder zu sterben. Im Wald versteckte er 5.000 Kämpfer hinter seinen Truppen. Die Rolle des Trupps bestand darin, die russische Armee davor zu bewahren, von hinten umgangen zu werden.
Die Schlacht dauerte einen Tag, an dem die mongolischen Tataren die russische Armee niedertrampelten. Dann befahl Dmitry Donskoy dem Hinterhaltsregiment, den Wald zu verlassen. Die mongolischen Tataren entschieden, dass die wichtigsten russischen Streitkräfte kommen würden, und ohne darauf zu warten, dass alle gingen, drehten sie sich um und begannen zu rennen, wobei sie die genuesische Infanterie mit Füßen traten. Der Kampf wurde zu einer Verfolgung eines fliehenden Feindes.
Zwei Jahre später kam mit Khan Tokhtamysh eine neue Horde. Er eroberte Moskau, Perejaslawl. Moskau musste die Tributzahlungen wieder aufnehmen, aber es war ein Wendepunkt im Kampf gegen die Mongolen-Tataren, weil. Die Abhängigkeit von der Horde war jetzt schwächer.
Nach 100 Jahren im Jahr 1480 hörte der Urenkel von Dmitry Donskoy auf, der Horde Tribut zu zollen.
Khan der Horde Ahmed zog mit einer großen Armee gegen Russland aus, um den widerspenstigen Prinzen zu bestrafen. Er näherte sich der Grenze des Moskauer Fürstentums zum Fluss Ugra, einem Nebenfluss der Oka. Da kam er auch hoch. Da sich herausstellte, dass die Kräfte gleich waren, standen sie im Frühling, Sommer und Herbst am Fluss Ugra. Aus Angst vor dem bevorstehenden Winter zogen die Mongolentataren zur Horde. Dies war das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs, denn. Die Niederlage von Achmed bedeutete den Zusammenbruch der Macht von Batu und die Erlangung der Unabhängigkeit durch den russischen Staat. Das tatarisch-mongolische Joch dauerte 240 Jahre.

Heute werden wir über ein sehr „schlüpfriges“ Thema aus Sicht der modernen Geschichte und Wissenschaft sprechen, aber nicht weniger interessantes Thema.

Hier ist eine Frage, die in der Mai-Tabelle der Ihoraksjuta-Befehle aufgeworfen wurde „Jetzt lass uns weitermachen, das sogenannte tatarisch-mongolische Joch, ich erinnere mich nicht, wo ich es gelesen habe, aber es gab kein Joch, das waren alle Folgen der Taufe Russlands, die Träger des Glaubens an Christus kämpften mit denen, die nicht wollten, wie immer, mit Schwert und Blut, erinnern Sie sich an die Kreuzfahrten, können Sie mir mehr über diese Zeit erzählen?

Streitigkeiten über die Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion und die Folgen ihrer Invasion, das sogenannte Joch, verschwinden nicht, werden es wahrscheinlich nie. Unter dem Einfluss zahlreicher Kritiker, darunter Gumilyovs Unterstützer, begannen neue, interessante Fakten in die traditionelle Version der russischen Geschichte eingewoben zu werden. Mongolisches Joch die entwickelt werden möchten. Wie wir uns alle aus dem Schulgeschichtskurs erinnern, überwiegt immer noch die Sichtweise, die wie folgt lautet:

In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts wurde Russland von den Tataren überfallen, die aus Zentralasien, insbesondere China und Zentralasien, die sie zu diesem Zeitpunkt bereits erobert hatten, nach Europa kamen. Die Daten sind unseren russischen Historikern genau bekannt: 1223 - die Schlacht von Kalka, 1237 - der Fall von Rjasan, 1238 - die Niederlage der vereinten Streitkräfte der russischen Fürsten am Ufer des Stadtflusses, 1240 - die Fall von Kiew. Tatarisch-mongolische Truppen vernichtete einzelne Trupps der Fürsten der Kiewer Rus und setzte sie einer ungeheuren Niederlage aus. Die militärische Macht der Tataren war so unwiderstehlich, dass ihre Vorherrschaft zweieinhalb Jahrhunderte anhielt – bis das „Stehend auf der Jugra“ im Jahr 1480, als die Folgen des Jochs endgültig beseitigt waren, das Ende brachte.

250 Jahre, so viele Jahre hat Russland der Horde mit Geld und Blut Tribut gezollt. 1380 versammelte Russland zum ersten Mal seit der Invasion von Batu Khan seine Streitkräfte und lieferte der Tatarenhorde auf dem Kulikovo-Feld eine Schlacht, in der Dmitry Donskoy den Temnik Mamai besiegte, aber von dieser Niederlage alle Tataren - die Mongolen nicht überhaupt passieren, ist dies sozusagen eine gewonnene Schlacht im verlorenen Krieg. Obwohl selbst die traditionelle Version der russischen Geschichte darauf hindeutet, dass es in Mamais Armee praktisch keine Tataren-Mongolen gab, sondern nur lokale Nomaden und genuesische Söldner vom Don. Übrigens legt die Beteiligung der Genuesen die Beteiligung des Vatikans in dieser Angelegenheit nahe. Heute begannen sie in der bekannten Version der Geschichte Russlands, sozusagen neue Daten hinzuzufügen, wollten jedoch einer bereits vorhandenen Version Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit verleihen. Insbesondere gibt es ausführliche Diskussionen über die Zahl der nomadischen Tataren - Mongolen, die Besonderheiten ihrer Kampfkunst und Waffen.

Lassen Sie uns die heute existierenden Versionen bewerten:

Beginnen wir mit einer sehr interessanten Tatsache. Eine solche Nationalität wie die der Mongolen-Tataren existiert nicht und existierte überhaupt nicht. Das Einzige, was Mongolen und Tataren gemeinsam haben, ist, dass sie die zentralasiatische Steppe durchstreiften, die, wie wir wissen, ziemlich groß ist, um jedes Nomadenvolk aufzunehmen, und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit gab, sich nicht in einem Territorium zu kreuzen alles.

Die mongolischen Stämme lebten an der Südspitze der asiatischen Steppe und jagten oft nach Überfällen auf China und seine Provinzen, was oft durch die Geschichte Chinas bestätigt wird. Während andere nomadische Turkstämme, die in Russland seit jeher Bulgaren (Wolgabulgarien) genannt werden, im Unterlauf der Wolga siedelten. Zu dieser Zeit wurden sie in Europa Tataren oder TatAriyev (der stärkste der Nomadenstämme, unflexibel und unbesiegbar) genannt. Und die Tataren, die nächsten Nachbarn der Mongolen, lebten im Nordosten der modernen Mongolei, hauptsächlich im Gebiet des Buir-Nor-Sees und bis an die Grenzen Chinas. Es gab 70.000 Familien, die 6 Stämme bildeten: Tutukulyut-Tataren, Alchi-Tataren, Chagan-Tataren, Kuin-Tataren, Terat-Tataren, Barkui-Tataren. Die zweiten Teile der Namen sind anscheinend die Eigennamen dieser Stämme. Unter ihnen gibt es kein einziges Wort, das der türkischen Sprache nahe kommen würde - sie stimmen eher mit den mongolischen Namen überein.

Zwei verwandte Völker – die Tataren und die Mongolen – führten lange Zeit einen Krieg mit unterschiedlichem Erfolg zur gegenseitigen Vernichtung, bis Dschingis Khan die Macht in der gesamten Mongolei ergriff. Das Schicksal der Tataren war besiegelt. Da die Tataren die Mörder des Vaters von Dschingis Khan waren, vernichteten sie viele Stämme und Clans in seiner Nähe und unterstützten ständig die Stämme, die sich ihm widersetzten, „damals Dschingis Khan (Tei-mu-Chin) befohlen, ein allgemeines Abschlachten der Tataren durchzuführen und keinen von ihnen bis zu der gesetzlich festgelegten Grenze (Yasak) am Leben zu lassen; dass auch die Frauen und Kleinkinder geschlachtet werden sollten und dass die Gebärmutter der schwangeren Frauen aufgeschnitten werden sollte, um sie vollständig zu zerstören. …“.

Deshalb konnte eine solche Nationalität die Freiheit Russlands nicht bedrohen. Darüber hinaus „sündigten“ viele Historiker und Kartographen dieser Zeit, insbesondere osteuropäische, alle unzerstörbaren (aus Sicht der Europäer) und unbesiegbaren Völker TatAriy oder einfach auf Latein TatArie.
Dies lässt sich leicht anhand alter Karten nachvollziehen, z. Karte von Russland 1594 im Atlas von Gerhard Mercator oder Karten von Russland und Tartary Ortelius.

Eines der grundlegenden Axiome der russischen Geschichtsschreibung ist die Behauptung, dass das sogenannte „mongolisch-tatarische Joch“ fast 250 Jahre lang auf den von den Vorfahren der modernen ostslawischen Völker – Russen, Weißrussen und Ukrainern – bewohnten Ländern existierte. Angeblich waren die alten russischen Fürstentümer in den 30er bis 40er Jahren des 13. Jahrhunderts der mongolisch-tatarischen Invasion unter der Führung des legendären Batu Khan ausgesetzt.

Tatsache ist, dass es zahlreiche historische Fakten gibt, die der historischen Version des "mongolisch-tatarischen Jochs" widersprechen.

Erstens wird auch in der kanonischen Version die Tatsache der Eroberung der nordöstlichen altrussischen Fürstentümer durch die mongolisch-tatarischen Invasoren nicht direkt bestätigt - angeblich standen diese Fürstentümer in Vasallenabhängigkeit der Goldenen Horde (einer Staatsformation, die a großes Territorium im Südosten Osteuropas und Westsibiriens, gegründet vom mongolischen Prinzen Batu). Sie sagen, dass die Armee von Batu Khan mehrere blutige Raubüberfälle auf diese sehr nordöstlichen alten russischen Fürstentümer durchgeführt hat, woraufhin unsere fernen Vorfahren beschlossen, Batu und seiner Goldenen Horde „unter den Arm“ zu gehen.

Aus historischen Informationen ist jedoch bekannt, dass die persönliche Wache von Batu Khan ausschließlich aus russischen Soldaten bestand. Ein sehr seltsamer Umstand für die Lakaien-Vasallen der großen mongolischen Eroberer, insbesondere für das neu eroberte Volk.

Es gibt indirekte Beweise für die Existenz eines Briefes von Batu an den legendären russischen Prinzen Alexander Newski, in dem der allmächtige Khan der Goldenen Horde den russischen Prinzen bittet, seinen Sohn zu nehmen, um ihn zu erziehen und ihn zu einem echten Krieger und Kommandanten zu machen .

Einige Quellen behaupten auch, dass tatarische Mütter in der Goldenen Horde ihre ungehorsamen Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

Aufgrund all dieser Ungereimtheiten hat der Autor dieser Zeilen in seinem Buch „2013. Erinnerungen an die Zukunft“ („Olma-Press“) präsentiert eine völlig andere Version der Ereignisse der ersten Hälfte und Mitte des 13. Jahrhunderts auf dem Territorium des europäischen Teils des zukünftigen Russischen Reiches.

Nach dieser Version gerieten die Mongolen an der Spitze der Nomadenstämme (später Tataren genannt) in die nordöstlichen altrussischen Fürstentümer, als sie wirklich in ziemlich blutige militärische Auseinandersetzungen mit ihnen gerieten. Aber nur ein vernichtender Sieg für Batu Khan hat nicht geklappt, höchstwahrscheinlich endete die Angelegenheit in einer Art „Kampfunentschieden“. Und dann bot Batu den russischen Fürsten ein gleichberechtigtes Militärbündnis an. Ansonsten ist es schwer zu erklären, warum seine Wachen aus russischen Rittern bestanden und tatarische Mütter ihre Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

All diese schrecklichen Geschichten über das "tatarisch-mongolische Joch" wurden viel später verfasst, als die Moskauer Zaren Mythen über ihre Exklusivität und Überlegenheit gegenüber den eroberten Völkern (zum Beispiel denselben Tataren) schaffen mussten.

Auch im modernen Schullehrplan wird dieser historische Moment kurz wie folgt beschrieben: „Zu Beginn des 13. Jahrhunderts stellte Dschingis Khan ein großes Heer aus Nomadenvölkern zusammen und unterwarf sie einer strengen Disziplin, um die ganze Welt zu erobern. Nachdem er China besiegt hatte, schickte er seine Armee nach Russland. Im Winter 1237 fiel die Armee der "mongolischen Tataren" in das Territorium Russlands ein und besiegte später die russische Armee am Fluss Kalka und ging weiter durch Polen und die Tschechische Republik. Infolgedessen hält die Armee, nachdem sie die Küste der Adria erreicht hat, plötzlich an und kehrt zurück, ohne ihre Aufgabe zu erfüllen. Ab dieser Zeit beginnt die sogenannte „ Mongolisch-tatarisches Joch» über Russland.

Aber warte, sie würden die Welt erobern ... also warum gingen sie nicht weiter? Historiker antworteten, dass sie Angst vor einem Angriff von hinten hatten, das besiegte und geplünderte, aber immer noch starke Russland. Aber das ist einfach lächerlich. Ein geplünderter Staat, wird er die Städte und Dörfer anderer Leute beschützen? Vielmehr werden sie ihre Grenzen wieder aufbauen und auf die Rückkehr der feindlichen Truppen warten, um sich vollständig zu wehren.
Aber die Kuriositäten enden hier nicht. Aus irgendeinem unvorstellbaren Grund verschwinden während der Herrschaft der Romanov-Dynastie Dutzende von Chroniken, die die Ereignisse der "Horde-Zeit" beschreiben. Zum Beispiel "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes", glauben Historiker, dass dies ein Dokument ist, aus dem alles, was das Joch bezeugen würde, sorgfältig entfernt wurde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einer Art "Ärger" erzählten, der Russland befiel. Aber es gibt kein Wort über die "Invasion der Mongolen".

Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte „Über die bösen Tataren“ befiehlt ein Khan der Goldenen Horde die Hinrichtung eines russischen christlichen Prinzen … weil er sich weigert, sich vor dem „heidnischen Gott der Slawen“ zu beugen! Und einige Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, zum Beispiel: „Nun, mit Gott!“ - sagte der Khan und bekreuzigte sich und galoppierte auf den Feind zu.
Was ist also wirklich passiert?

Damals blühte in Europa bereits der „neue Glaube“, nämlich der Glaube an Christus. Der Katholizismus war überall verbreitet und beherrschte alles, von der Lebensweise und dem System bis hin zum Staatssystem und der Gesetzgebung. Damals waren Kreuzzüge gegen die Heiden noch relevant, aber neben militärischen Methoden wurden oft „taktische Tricks“ angewandt, ähnlich wie die Bestechung mächtiger Personen und deren Zuneigung zu ihrem Glauben. Und nachdem er durch eine gekaufte Person Macht erhalten hat, die Bekehrung aller seiner „Untergebenen“ zum Glauben. Genau solch ein geheimer Kreuzzug wurde damals gegen Russland geführt. Durch Bestechung und andere Versprechungen gelang es den Geistlichen der Kirche, die Macht über Kiew und die umliegenden Gebiete zu übernehmen. Nach historischen Maßstäben fand die Taufe Russlands erst vor relativ kurzer Zeit statt, aber die Geschichte schweigt über den Bürgerkrieg, der auf dieser Grundlage unmittelbar nach der erzwungenen Taufe entstand. Und die alte slawische Chronik beschreibt diesen Moment wie folgt:

« Und die Vorogs kamen aus Übersee und brachten den Glauben an fremde Götter mit. Mit Feuer und Schwert fingen sie an, uns einen fremden Glauben einzuflößen, die russischen Fürsten mit Gold und Silber zu überschütten, ihren Willen zu bestechen und den wahren Weg in die Irre zu führen. Sie versprachen ihnen ein müßiges Leben voller Reichtum und Glück und die Vergebung aller Sünden für ihre schneidigen Taten.

Und dann löste sich Ros in verschiedene Zustände auf. Die russischen Clans zogen sich nach Norden zum großen Asgard zurück, und sie benannten ihren Staat nach den Namen der Götter ihrer Gönner, Tarkh Dazhdbog der Große und Tara, seiner Schwester des Lichts. (Sie nannten sie Great Tartaria). Ausländer mit Fürsten verlassen, die im Fürstentum Kiew und Umgebung gekauft wurden. Wolgabulgarien beugte sich auch nicht vor den Feinden und akzeptierte ihren fremden Glauben nicht als ihren eigenen.
Aber das Fürstentum Kiew lebte nicht in Frieden mit Tartaria. Sie begannen, das russische Land mit Feuer und Schwert zu erobern und ihren fremden Glauben aufzuzwingen. Und dann erhob sich die Armee zu einem erbitterten Kampf. Um ihren Glauben zu bewahren und ihr Land zurückzugewinnen. Sowohl Alt als auch Jung gingen dann zu den Kriegern, um die Ordnung in den russischen Ländern wiederherzustellen.

Und so begann der Krieg, in dem die russische Armee, das Land der Großen Arie (tatAria), den Feind besiegte und ihn aus den ursprünglich slawischen Ländern vertrieb. Es vertrieb die außerirdische Armee mit ihrem wilden Glauben aus ihren stattlichen Ländern.

Übrigens wird das Wort Horde buchstabiert Altslawisches Alphabet, bedeutet Ordnung. Das heißt, die Goldene Horde ist kein separater Staat, sie ist ein System. "Politisches" System des Goldenen Ordens. Unter dem die Prinzen lokal regierten, aufgestellt mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Verteidigungsarmee, oder mit einem Wort nannten sie ihn KHAN (unser Beschützer).
Es bedeutet, dass es nicht mehr als zweihundert Jahre der Unterdrückung gab, aber es gab eine Zeit des Friedens und des Wohlstands der Großen Aria oder TarTaria. Übrigens gibt es auch in der modernen Geschichte eine Bestätigung dafür, aber aus irgendeinem Grund achtet niemand darauf. Aber wir werden auf jeden Fall aufpassen, und zwar ganz nah:

Das mongolisch-tatarische Joch ist ein System der politischen und tributpflichtigen Abhängigkeit der russischen Fürstentümer von den mongolisch-tatarischen Khans (bis Anfang der 60er Jahre des 13. Jahrhunderts die mongolischen Khans, nach den Khans der Goldenen Horde) im XIII -XV Jahrhunderte. Die Errichtung des Jochs wurde durch die mongolische Invasion in Russland in den Jahren 1237-1241 möglich und fand zwei Jahrzehnte danach statt, auch in den nicht verwüsteten Ländern. In Nordostrussland dauerte es bis 1480. (Wikipedia)

Schlacht an der Newa (15. Juli 1240) - eine Schlacht an der Newa zwischen der Novgorod-Miliz unter dem Kommando von Prinz Alexander Jaroslawitsch und der schwedischen Armee. Nach dem Sieg der Nowgoroder erhielt Alexander Jaroslawitsch den Ehrennamen "Newski" für seine geschickte Führung des Feldzugs und seinen Mut im Kampf. (Wikipedia)

Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass der Kampf mit den Schweden mitten in der Invasion der "mongolischen Tataren" in Russland stattfindet? In Bränden lodernd und von den Mongolen geplündert, wird Russland von der schwedischen Armee angegriffen, die sicher in den Gewässern der Newa ertrinkt, und gleichzeitig treffen die schwedischen Kreuzfahrer nie auf die Mongolen. Und die Russen, die die starke schwedische Armee besiegt haben, verlieren gegen die „Mongolen“? Meiner Meinung nach ist es nur Brad. Zwei riesige Armeen kämpfen gleichzeitig auf demselben Territorium und überschneiden sich nie. Aber wenn wir uns der alten slawischen Chronik zuwenden, wird alles klar.

Ab 1237 Ratte Große Tartaria begannen, ihr angestammtes Land zurückzuerobern, und als der Krieg zu Ende ging, baten die Vertreter der Kirche, die an Boden verloren, um Hilfe, und die schwedischen Kreuzritter wurden in den Kampf gezogen. Da es nicht möglich war, das Land durch Bestechung einzunehmen, werden sie es mit Gewalt einnehmen. Gerade im Jahr 1240 stieß die Armee der Horde (dh die Armee von Prinz Alexander Jaroslawowitsch, einem der Fürsten der alten slawischen Familie) im Kampf mit der Armee der Kreuzfahrer zusammen, die zur Rettung ihrer Handlanger kamen. Nachdem er die Schlacht an der Newa gewonnen hatte, erhielt Alexander den Titel des Newa-Prinzen und blieb, um in Novgorod zu regieren, und die Horde-Armee ging weiter, um den Gegner vollständig aus den russischen Ländern zu vertreiben. So verfolgte sie den „kirchlichen und fremden Glauben“, bis sie die Adria erreichte, und stellte so ihre ursprünglichen alten Grenzen wieder her. Und als sie sie erreicht hatten, drehte die Armee um und verließ wieder nicht den Norden. Indem man es einstellt 300 Jahre Frieden.

Eine Bestätigung dafür ist wiederum das sogenannte Ende des Jochs. Schlacht von Kulikovo"Vorher nahmen 2 Ritter Peresvet und Chelubey am Kampf teil. Zwei russische Ritter, Andrey Peresvet (überlegenes Licht) und Chelubey (schlagen, erzählen, erzählen, fragen) Informationen darüber wurden grausam aus den Seiten der Geschichte herausgeschnitten. Es war der Verlust von Chelubey, der den Sieg der Armee der Kiewer Rus ankündigte, die mit dem Geld der gleichen "Kirchenmänner" wiederhergestellt wurde, die dennoch unter dem Boden nach Russland eindrangen, wenn auch mehr als 150 Jahre später. Dies ist später, wenn ganz Russland in den Abgrund des Chaos stürzen wird, werden alle Quellen, die die Ereignisse der Vergangenheit bestätigen, verbrannt. Und nach der Machtübernahme der Familie Romanov werden viele Dokumente die Form annehmen, die wir kennen.

Übrigens ist dies nicht das erste Mal, dass die slawische Armee ihr Land verteidigt und die Heiden aus ihren Territorien vertreibt. Ein weiterer äußerst interessanter und verwirrender Moment in der Geschichte erzählt uns davon.
Armee von Alexander dem Großen, bestehend aus vielen Berufskriegern, wurde von einer kleinen Armee einiger Nomaden in den Bergen nördlich von Indien besiegt (Alexanders letzter Feldzug). Und aus irgendeinem Grund ist niemand überrascht, dass eine große ausgebildete Armee, die die halbe Welt bereiste und die Weltkarte neu zeichnete, so leicht von einer Armee einfacher und ungebildeter Nomaden gebrochen wurde.
Aber alles wird klar, wenn man sich die Karten von damals ansieht und auch nur darüber nachdenkt, wer die Nomaden sein könnten, die aus dem Norden (aus Indien) kamen, das sind nur unsere Gebiete, die ursprünglich zu den Slawen gehörten, und wo dazu Tag finden sie die Überreste der etruskischen Zivilisation.

Die mazedonische Armee wurde von der Armee zurückgedrängt Slawjan-Ariev die ihre Territorien verteidigten. Zu dieser Zeit gingen die Slawen "zum ersten Mal" an die Adria und hinterließen große Spuren in den Gebieten Europas. So stellt sich heraus, dass wir nicht die ersten sind, die „die halbe Welt“ erobern.

Wie kam es also, dass wir bis heute unsere Geschichte nicht kennen? Alles ist sehr einfach. Die vor Angst und Entsetzen zitternden Europäer hörten nicht auf, sich vor den Rusichs zu fürchten, selbst als ihre Pläne von Erfolg gekrönt waren und sie die slawischen Völker versklavten, hatten sie immer noch Angst, dass Russland eines Tages wieder auferstehen und mit seiner früheren Stärke glänzen würde .

Anfang des 18. Jahrhunderts gründete Peter der Große die Russische Akademie der Wissenschaften. In den 120 Jahren ihres Bestehens gab es 33 Akademiker-Historiker in der historischen Abteilung der Akademie. Von diesen waren nur drei Russen (einschließlich M. V. Lomonosov), der Rest waren Deutsche. Es stellt sich also heraus, dass die Geschichte des alten Russland von den Deutschen geschrieben wurde, und viele von ihnen kannten nicht nur Lebensweisen und Traditionen, sie kannten nicht einmal die russische Sprache. Diese Tatsache ist vielen Historikern bekannt, aber sie bemühen sich nicht, die Geschichte, die die Deutschen geschrieben haben, sorgfältig zu studieren und der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
Lomonosov hat ein Werk über die Geschichte Russlands geschrieben, und auf diesem Gebiet hatte er oft Streit mit seinen deutschen Kollegen. Nach seinem Tod verschwanden die Archive spurlos, aber irgendwie wurden seine Werke zur Geschichte Russlands veröffentlicht, aber unter der Herausgeberschaft von Miller. Gleichzeitig war es Miller, der Lomonosov zu Lebzeiten auf jede erdenkliche Weise unterdrückte. Computeranalysen bestätigten, dass die von Miller veröffentlichten Werke von Lomonosov zur Geschichte Russlands eine Fälschung sind. Von Lomonosovs Werken ist nur noch wenig übrig.

Dieses Konzept finden Sie auf der Website der Omsk State University:

Wir formulieren unser Konzept, Hypothese sofort, ohne
vorläufige Vorbereitung des Lesers.

Lassen Sie uns auf das folgende Seltsame und sehr Interessante achten
Fakten. Ihre Fremdartigkeit beruht jedoch nur auf dem Allgemeingültigen
Chronologie und inspiriert uns seit der Kindheit Version des alten Russisch
Geschichten. Es stellt sich heraus, dass die Änderung der Chronologie viele Kuriositäten beseitigt und
<>.

Einer der Höhepunkte in der Geschichte des alten Russland ist so
die tatarisch-mongolische Eroberung durch die Horde genannt. Traditionell
es wird angenommen, dass die Horde aus dem Osten kam (China? Mongolei?),
eroberte viele Länder, eroberte Russland, fegte nach Westen und
erreichte sogar Ägypten.

Aber wenn Russland im XIII Jahrhundert mit irgendetwas erobert worden wäre
war von der Seite - oder von Osten, als modern
Historiker oder aus dem Westen, wie Morozov glaubte, hätten sie haben sollen
bleiben Informationen über die Zusammenstöße zwischen den Eroberern und
Kosaken, die sowohl an den Westgrenzen Russlands als auch im Unterlauf lebten
Don und Wolga. Das heißt, genau dort, wo sie hin sollten
Eroberer.

Natürlich sind wir in den Schulkursen der russischen Geschichte angestrengt
Sie überzeugen, dass die Kosakentruppen angeblich erst im 17. Jahrhundert entstanden sind,
angeblich darauf zurückzuführen, dass die Leibeigenen vor der Macht der Grundbesitzer zu flohen
Anziehen. Es ist jedoch bekannt - obwohl dies in Lehrbüchern normalerweise nicht erwähnt wird -
- dass zum Beispiel der Don-Kosaken-Staat IN existierte
XVI Jahrhundert, hatte seine eigenen Gesetze und Geschichte.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass sich der Beginn der Geschichte der Kosaken bezieht
bis zum zwölften und dreizehnten Jahrhundert. Siehe zum Beispiel Sukhorukovs Arbeit<>im DON-Magazin, 1989.

Auf diese Weise,<>Woher sie auch kommt,
sich auf dem natürlichen Pfad der Kolonisation und Eroberung bewegen,
unweigerlich in Konflikt mit den Kosaken geraten würde
Bereiche.
Dies wird nicht vermerkt.

Was ist los?

Eine natürliche Hypothese entsteht:
KEIN FREMD
Es gab keine Eroberung Russlands. DIE HORDE HAT DAS NICHT MIT DEN KOSAKEN GEKÄMPFT
KOSAKEN WAREN EIN TEIL DER HORDE. Diese Hypothese war
nicht von uns formuliert. Es ist sehr überzeugend begründet,
zum Beispiel A. A. Gordeev in seinem<>.

ABER WIR GENEHMIGEN ETWAS MEHR.

Eine unserer Haupthypothesen ist, dass die Kosaken
Truppen waren nicht nur Teil der Horde – sie waren regelmäßig
Truppen des russischen Staates. Also die HORDE - ES WAR
NUR EINE REGELMÄSSIGE RUSSISCHE ARMEE.

Nach unserer Hypothese sind die modernen Begriffe ARMY und VOIN,
- kirchenslawischen Ursprungs, - nicht altrussisch waren
Bedingungen. Sie kamen in Russland nur mit zum ständigen Einsatz
XVII Jahrhundert. Und die alte russische Terminologie war wie folgt: Horde,
Kosake, Khan

Dann änderte sich die Terminologie. Übrigens im 19. Jahrhundert
Russische Volkssprüche<>und<>wurden
austauschbar. Dies wird an den vielen angeführten Beispielen deutlich
in Dahls Wörterbuch. Zum Beispiel:<>usw.

Es gibt noch die berühmte Stadt Semikarakorum am Don und weiter
Kuban - das Dorf Khanskaya. Denken Sie daran, dass das Karakorum berücksichtigt wird
DIE HAUPTSTADT VON DSCHINGIS KHAN. Zugleich bekanntlich in jenen
Orte, an denen Archäologen noch immer hartnäckig nach Karakorum suchen, nein
Aus irgendeinem Grund gibt es kein Karakorum.

Verzweifelt vermuteten sie das<>. Dieses Kloster, das im 19. Jahrhundert existierte, wurde umzingelt
ein nur etwa eine englische Meile langer Erdwall. Historiker
glauben, dass die berühmte Hauptstadt des Karakorum vollständig aufgesetzt wurde
Gebiet, das später von diesem Kloster besetzt wurde.

Nach unserer Hypothese ist die Horde keine fremde Einheit,
eroberte Russland von außen, aber es gibt nur einen ostrussischen Stammgast
Armee, die ein fester Bestandteil der altrussischen war
Zustand.
Unsere Hypothese ist folgende.

1) <>ES WAR NUR EINE MILITÄRZEIT
MANAGEMENT IM RUSSISCHEN STAAT. KEINE AUSLÄNDER RUSSLAND
EROBERT.

2) DER OBERSTE HERRSCHER WAR DER COMMANDER-KHAN = KÖNIG, A B
DIE STÄDTE WAREN ZIVILE GOUVERNEURE – PRINZEN, DIE VERPFLICHTET SIND
WAREN TRIBUTE ZUGUNSTEN DIESER RUSSISCHEN TRUPPE ZU SAMMELN, AUF SEINER
INHALT.

3) SO PRÄSENTIERT DER ALTE RUSSISCHE STAAT
EIN VEREINTES REICH, IN DEM EINE STÄNDIGE ARMEE BESTEHTE
PROFESSIONELLES MILITÄR (HORDE) UND ZIVILE EINHEIT OHNE
IHRER REGELMÄSSIGEN TRUPPEN. WEIL SOLCHE TRUPPEN BEREITS EINGETRAGEN SIND
ZUSAMMENSETZUNG DER HORDE.

4) DIESES REICH DER RUSSISCHEN HORDE BESTEHTE SEIT DEM XIV. JAHRHUNDERT
VOR ANFANG DES XVII JAHRHUNDERTS. SEINE GESCHICHTE ENDETE MIT DEM BERÜHMTEN GROSSEN
PROBLEME IN RUSSLAND AM ANFANG DES XVII JAHRHUNDERTS. ALS FOLGE DES BÜRGERKRIEGES
RUSSISCHE HORDE ZAREN - DER LETZTE WAR BORIS
<>, - WURDEN PHYSIKALISCHE AUSTERMINIERT. EIN EHEMALIGER RUSSE
DIE ARMEE-HORDA TATSÄCHLICH IM KAMPF MIT BESIEGT<>. ERGEBNISSE
NEUE PRO-WESTLICHE ROMANOV-DYNASTIE. SIE ÜBERNIMMT DIE MACHT UND
IN DER RUSSISCHEN KIRCHE (FILARET).

5) NEUE DYNASTIE ERFORDERLICH<>,
IDEOLOGISCHE RECHTFERTIGUNG SEINER MACHT. DIESE NEUE KRAFT AUS DEM PUNKT
DER BLICK AUF DIE EHEMALIGE RUSSISCHE HORDENGESCHICHTE WAR ILLEGAL. DESHALB
DIE ROMANOVS MUSSTEN DIE BELEUCHTUNG DER VORHERIGEN ÄNDERN
RUSSISCHE GESCHICHTE. MÜSSEN IHNEN SAGEN - ES WURDE FERTIG
KOMPETENT. OHNE DIE MEISTEN FAKTEN IM WESENTLICHEN ZU ÄNDERN, KÖNNTEN SIE
UNERKENNBARKEIT ZUR VERZERRUNG DER GESAMTEN RUSSISCHEN GESCHICHTE. ALSO VORHER
GESCHICHTE VON RUSSLAND-HORDA MIT SEINEM NACHLASS VON BAUERN UND MILITÄR
ESTATE - HORDE, WURDE VON IHNEN EIN ALTER ANGEKÜNDIGT<>. GLEICHZEITIG DEINE EIGENE RUSSISCHE HORDE-ARMEE
VERWANDELT, - UNTER DER FEDER DER ROMANOV-HISTORIKER, - IN MYTHISCH
ALIENS AUS EINEM WEIT UNBEKANNTEN LAND.

berüchtigt<>, uns bekannt von Romanovsky
Geschichtenerzählen war nur STAATLICHE STEUER im Inneren
Russland für die Aufrechterhaltung der Kosakenarmee - der Horde. bekannt<>,- jeder zehnte in die Horde aufgenommene Mensch ist gerecht
Staat MILITARY SET. Wie die Wehrpflicht, aber nur
seit der Kindheit – und fürs Leben.

Weiterhin die sog<>, gemäß unserer Meinung,
waren einfach Strafexpeditionen in diese russischen Gebiete,
der sich aus irgendeinem Grund weigerte, Tribut zu zahlen =
staatliche Steuer. Dann werden reguläre Truppen bestraft
zivile Randalierer.

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

1. Dschingis Khan

Zuvor waren in Russland 2 Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: Prinz und Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Militärprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie heute andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde. Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im Kampf mit den Tataren bei Liegnitz im April gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen. Auf dem nächsten Bild - "Khans Palast in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik" (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist). Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede zwischen der Genetik der Russen und der Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten ...“ (oagb.ru).

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Auf der dieser Moment Es gibt keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes" und wird in jeder Veröffentlichung als "Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion" angekündigt. :

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, O christlich-orthodoxer Glaube!..»

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Aber in diesem "alten" Dokument gibt es eine solche Zeile: „Du bist voll von allem, russisches Land, o orthodoxer christlicher Glaube!“

Weitere Meinungen:

Der bevollmächtigte Vertreter Tatarstans in Moskau (1999-2010), Doktor der Politikwissenschaften, Nazif Mirikhanov, sprach im gleichen Sinne: „Der Begriff „Joch“ tauchte im Allgemeinen erst im 18. Jahrhundert auf“, ist er sich sicher. "Vorher ahnten die Slawen nicht einmal, dass sie unter Unterdrückung lebten, unter dem Joch bestimmter Eroberer."

„Tatsächlich sind das Russische Reich und dann die Sowjetunion und jetzt die Russische Föderation die Erben der Goldenen Horde, das heißt des von Dschingis Khan geschaffenen türkischen Reiches, das wir rehabilitieren müssen, wie sie es bereits getan haben China“, fuhr Mirikhanov fort. Und er schloss seine Argumentation mit folgender These: „Die Tataren haben Europa zu ihrer Zeit so sehr erschreckt, dass die Herrscher Russlands, die den europäischen Entwicklungsweg gewählt haben, sich auf jede erdenkliche Weise von den Vorgängern der Horde distanziert haben. Heute ist die Zeit, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen.“

Das Ergebnis wurde von Izmailov zusammengefasst:

„Die historische Periode, die allgemein als die Zeit des mongolisch-tatarischen Jochs bezeichnet wird, war keine Zeit des Terrors, des Untergangs und der Sklaverei. Ja, die russischen Fürsten haben den Herrschern von Sarai Tribut gezollt und von ihnen Etiketten für die Herrschaft erhalten, aber das ist eine gewöhnliche feudale Miete. Gleichzeitig blühte die Kirche in diesen Jahrhunderten auf, und überall wurden wunderschöne Kirchen aus weißem Stein gebaut. Was ganz natürlich war: Ungleiche Fürstentümer konnten sich einen solchen Bau nicht leisten, sondern nur eine tatsächliche Konföderation, vereint unter der Herrschaft des Khans der Goldenen Horde oder der Ulus von Jochi, wie es richtiger wäre, unseren gemeinsamen Staat mit den Tataren zu nennen.

o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horde) - der traditionelle Name für das System der Ausbeutung russischer Länder durch nomadische Eroberer, die von 1237 bis 1480 aus dem Osten kamen.

Dieses System zielte auf die Durchführung von Massenterror und Raub des russischen Volkes durch die Erhebung grausamer Requisitionen ab. Sie handelte in erster Linie im Interesse des mongolischen nomadischen militärisch-feudalen Adels (noyons), zu dessen Gunsten der Löwenanteil der eingenommenen Tribute kam.

Das mongolisch-tatarische Joch wurde als Ergebnis der Invasion von Batu Khan im 13. Jahrhundert errichtet. Bis in die frühen 1260er Jahre wurde Russland von den großen mongolischen Khans und dann von den Khans der Goldenen Horde regiert.

Die russischen Fürstentümer waren nicht direkt Teil des mongolischen Staates und behielten die lokale Fürstenverwaltung, deren Aktivitäten von den Baskaken - Vertretern des Khans in den eroberten Ländern - kontrolliert wurden. Die russischen Fürsten waren Nebenflüsse der mongolischen Khans und erhielten von ihnen Etiketten für den Besitz ihrer Fürstentümer. Formal wurde das mongolisch-tatarische Joch 1243 gegründet, als Prinz Jaroslaw Wsewolodowitsch von den Mongolen ein Etikett für das Großherzogtum Wladimir erhielt. Russland, so das Etikett, verlor das Kampfrecht und musste regelmäßig zweimal im Jahr (im Frühjahr und im Herbst) den Khans Tribut zollen.

Auf dem Territorium Russlands gab es keine ständige mongolisch-tatarische Armee. Das Joch wurde durch Strafkampagnen und Repressionen gegen widerspenstige Fürsten gestützt. Der regelmäßige Tributfluss aus den russischen Ländern begann nach der Volkszählung von 1257-1259, die von den mongolischen "Ziffern" durchgeführt wurde. Die Besteuerungseinheiten waren: in Städten - der Hof, in ländlichen Gebieten - "Dorf", "Pflug", "Pflug". Nur der Klerus war von Tributen befreit. Die wichtigsten "Hordennöte" waren: "Ausgang" oder "Zarentribut" - eine Steuer direkt für den mongolischen Khan; Handelsgebühren ("myt", "tamka"); Transportgebühren ("Gruben", "Wagen"); der Inhalt der Botschafter des Khans ("Futter"); verschiedene "Geschenke" und "Ehrungen" an den Khan, seine Verwandten und Mitarbeiter. Jedes Jahr verließ eine riesige Menge Silber die russischen Länder in Form von Tributen. Große "Anfragen" für militärische und andere Bedürfnisse wurden regelmäßig gesammelt. Darüber hinaus waren die russischen Fürsten auf Befehl des Khans verpflichtet, Soldaten zur Teilnahme an Feldzügen und Treibjagden („Fänger“) zu entsenden. In den späten 1250er und frühen 1260er Jahren wurden Tribute von den russischen Fürstentümern von muslimischen Kaufleuten („Besermännern“) erhoben, die dieses Recht vom großen mongolischen Khan kauften. Der größte Teil des Tributs ging an den großen Khan in der Mongolei. Während der Aufstände von 1262 wurden die "Besermänner" aus russischen Städten vertrieben, und die Pflicht, Tribute zu sammeln, ging auf die örtlichen Fürsten über.

Der Kampf Rußlands gegen das Joch nahm immer mehr an Breite zu. 1285 besiegte und vertrieb Großherzog Dmitri Alexandrowitsch (Sohn von Alexander Newski) die Armee des „Hordenprinzen“. Ende des 13. - im ersten Viertel des 14. Jahrhunderts führten Auftritte in russischen Städten zur Vernichtung der Basken. Mit der Stärkung des Moskauer Fürstentums schwächt sich das tatarische Joch allmählich ab. Der Moskauer Fürst Ivan Kalita (regierte 1325-1340) gewann das Recht, die "Ausreise" von allen russischen Fürstentümern zu sammeln. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts wurden die Befehle der Khans der Goldenen Horde, die nicht von einer echten militärischen Bedrohung unterstützt wurden, nicht mehr von den russischen Fürsten ausgeführt. Dmitry Donskoy (1359-1389) erkannte die Etiketten des Khans an seine Rivalen nicht an und eroberte das Großherzogtum Wladimir mit Gewalt. 1378 besiegte er die tatarische Armee am Fluss Vozha im Rjasaner Land und 1380 besiegte er den Herrscher der Goldenen Horde Mamai in der Schlacht von Kulikovo.

Nach dem Feldzug von Tokhtamysh und der Eroberung Moskaus im Jahr 1382 war Russland jedoch erneut gezwungen, die Macht der Goldenen Horde anzuerkennen und Tribut zu zollen, aber bereits Wassili I. Dmitrijewitsch (1389-1425) erhielt die große Herrschaft von Wladimir ohne die des Khans Label, als "sein Lehen". Unter ihm war das Joch nominell. Tribute wurden unregelmäßig gezahlt, die russischen Fürsten verfolgten eine unabhängige Politik. Der Versuch des Herrschers der Goldenen Horde Edigey (1408), die volle Macht über Russland wiederherzustellen, scheiterte: Es gelang ihm nicht, Moskau einzunehmen. Der Streit, der in der Goldenen Horde begann, eröffnete Russland die Möglichkeit, das tatarische Joch zu stürzen.

Mitte des 15. Jahrhunderts erlebte das Moskauer Russland jedoch selbst eine Zeit des Vernichtungskriegs, die sein militärisches Potenzial schwächte. In diesen Jahren organisierten die tatarischen Herrscher eine Reihe verheerender Invasionen, aber sie konnten die Russen nicht mehr zum vollständigen Gehorsam bringen. Die Vereinigung der russischen Länder um Moskau führte zur Konzentration einer solchen politischen Macht in den Händen der Moskauer Fürsten, mit der die schwächelnden tatarischen Khans nicht fertig werden konnten. Der Großherzog von Moskau Iwan III. Wassiljewitsch (1462-1505) weigerte sich 1476, Tribut zu zahlen. 1480, nach dem erfolglosen Feldzug des Khans der Großen Horde Akhmat und „auf der Ugra stehend“, wurde das Joch endgültig gestürzt.

Das mongolisch-tatarische Joch hatte negative, regressive Folgen für die wirtschaftliche, politische und kulturelle Entwicklung der russischen Länder, war eine Bremse für das Wachstum der Produktivkräfte Russlands, die im Vergleich zu den Produktivkräften auf einem höheren sozioökonomischen Niveau standen des mongolischen Staates. Es künstlich konserviert lange Zeit rein feudaler Naturcharakter der Wirtschaft. Politisch zeigten sich die Folgen des Jochs in der Störung des natürlichen Prozesses der staatlichen Entwicklung Russlands, in der künstlichen Aufrechterhaltung seiner Zersplitterung. Das zweieinhalb Jahrhunderte dauernde mongolisch-tatarische Joch war einer der Gründe für die wirtschaftliche, politische und kulturelle Rückständigkeit Russlands gegenüber den westeuropäischen Ländern.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.

Die traditionelle Version der tatarisch-mongolischen Invasion in Russland, das "tatarisch-mongolische Joch", und die Befreiung davon ist dem Leser aus bekannt Schulbank. In der Darstellung der meisten Historiker sahen die Ereignisse ungefähr so ​​aus. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts versammelte der energische und tapfere Stammesführer Dschingis Khan in den Steppen des Fernen Ostens eine riesige Armee von Nomaden, die durch eiserne Disziplin zusammengeschweißt wurden, und eilte, um die Welt zu erobern - "bis zum letzten Meer".

Nachdem sie die nächsten Nachbarn und dann China erobert hatte, rollte die mächtige tatarisch-mongolische Horde nach Westen. Nach einer Reise von etwa 5.000 Kilometern besiegten die Mongolen Khorezm, dann Georgien, und erreichten 1223 den südlichen Stadtrand Russlands, wo sie die Armee der russischen Fürsten in einer Schlacht am Fluss Kalka besiegten. Im Winter 1237 fielen die Tataren-Mongolen bereits mit all ihren unzähligen Truppen in Russland ein, brannten und zerstörten viele russische Städte, und 1241 versuchten sie, Westeuropa zu erobern, indem sie Polen, die Tschechische Republik und Ungarn überfielen und die Küsten der Russischen Föderation erreichten Adria, kehrten aber um, weil sie Angst hatten, Russland verwüstet, aber immer noch gefährlich für sie, in ihrem Rücken zu lassen. Das tatarisch-mongolische Joch begann.

Der riesige mongolische Staat, der sich von China bis zur Wolga erstreckte, hing wie ein bedrohlicher Schatten über Russland. Die mongolischen Khans gaben den russischen Fürsten Etiketten für die Herrschaft, griffen Russland viele Male an, um zu rauben und zu rauben, töteten wiederholt russische Fürsten in ihrer Goldenen Horde.

Im Laufe der Zeit stärker geworden, begann Russland Widerstand zu leisten. 1380 besiegte der Großherzog von Moskau, Dmitry Donskoy, die Horde Khan Mamai, und ein Jahrhundert später kamen im sogenannten „Standing on the Ugra“ die Truppen von Großherzog Ivan III und der Horde Khan Akhmat zusammen. Die Gegner lagerten lange Zeit auf gegenüberliegenden Seiten des Flusses Ugra, woraufhin Khan Akhmat, der endlich erkannte, dass die Russen stark geworden waren und kaum eine Chance hatten, die Schlacht zu gewinnen, den Befehl zum Rückzug gab und seine Horde zur Wolga führte. Diese Ereignisse gelten als "das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs".

Aber in den letzten Jahrzehnten wurde diese klassische Version in Frage gestellt. Der Geograph, Ethnograph und Historiker Lev Gumilyov hat überzeugend gezeigt, dass die Beziehungen zwischen Russland und den Mongolen viel komplizierter waren als die übliche Konfrontation zwischen grausamen Eroberern und ihren unglücklichen Opfern. Tiefe Kenntnisse auf dem Gebiet der Geschichte und Ethnographie ließen den Wissenschaftler schließen, dass es eine gewisse „Komplimentarität“ zwischen den Mongolen und den Russen gab, dh Kompatibilität, Symbiosefähigkeit und gegenseitige Unterstützung auf kultureller und ethnischer Ebene. Der Schriftsteller und Publizist Alexander Bushkov ging sogar noch weiter, indem er Gumilyovs Theorie zu ihrer logischen Schlussfolgerung „verdrehte“ und eine völlig originelle Version zum Ausdruck brachte: Was allgemein als tatarisch-mongolische Invasion bezeichnet wird, war in Wirklichkeit ein Kampf der Nachkommen von Prinz Vsevolod the Big Nest ( Sohn von Jaroslaw und Enkel von Alexander Newski) mit ihren rivalisierenden Fürsten um die alleinige Macht über Russland. Die Khane Mamai und Achmat waren keine außerirdischen Räuber, sondern adelige Adlige, die nach den dynastischen Bindungen der russisch-tatarischen Familien rechtlich begründete Rechte auf eine große Herrschaft hatten. So sind die Schlacht von Kulikovo und "Standing on the Ugra" keine Episoden des Kampfes gegen ausländische Aggressoren, sondern Seiten des Bürgerkriegs in Russland. Darüber hinaus verbreitete dieser Autor eine völlig „revolutionäre“ Idee: Unter den Namen „Dschingis Khan“ und „Batu“ erscheinen die russischen Prinzen Jaroslaw und Alexander Newski in der Geschichte, und Dmitry Donskoy ist Khan Mamai selbst (!).

Natürlich sind die Schlussfolgerungen des Publizisten voller Ironie und grenzen an postmodernes „Geplänkel“, aber es sollte beachtet werden, dass viele Tatsachen der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion und des „Jochs“ wirklich zu mysteriös aussehen und genauerer Aufmerksamkeit bedürfen und unvoreingenommene Recherche. Versuchen wir, einige dieser Geheimnisse zu betrachten.

Wer waren die Mongolen, die sich von Osten her den Grenzen der christlichen Welt näherten? Wie entstand der mächtige mongolische Staat? Lassen Sie uns einen Ausflug in seine Geschichte machen, wobei wir uns hauptsächlich auf die Werke von Gumilyov stützen.

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts, 1202-1203, besiegten die Mongolen zuerst die Merkits und dann die Keraits. Tatsache ist, dass die Keraiten in Anhänger von Dschingis Khan und seine Gegner aufgeteilt waren. Die Gegner von Dschingis Khan wurden vom Sohn von Van Khan, dem legitimen Thronfolger - Nilha - angeführt. Er hatte Grund, Dschingis Khan zu hassen: Selbst zu der Zeit, als Van Khan ein Verbündeter von Dschingis war, wollte er (der Anführer der Keraiten), als er die unbestreitbaren Talente des letzteren sah, den Kerait-Thron auf ihn übertragen und seinen eigenen umgehen Sohn. So kam es zu Lebzeiten von Wang Khan zum Zusammenstoß eines Teils der Keraiten mit den Mongolen. Und obwohl die Keraiten zahlenmäßig überlegen waren, besiegten die Mongolen sie, da sie eine außergewöhnliche Beweglichkeit zeigten und den Feind überraschten.

Im Zusammenstoß mit den Keraiten zeigte sich der Charakter von Dschingis Khan voll und ganz. Als Van Khan und sein Sohn Nilha vom Schlachtfeld flohen, hielt einer ihrer Noyons (Kommandanten) mit einer kleinen Abteilung die Mongolen fest und rettete ihre Anführer aus der Gefangenschaft. Dieser Noyon wurde beschlagnahmt, vor die Augen von Dschingis gebracht, und er fragte: „Warum, Noyon, als er die Position Ihrer Truppen sah, hat er sich nicht verlassen? Sie hatten sowohl die Zeit als auch die Gelegenheit." Er antwortete: "Ich habe meinem Khan gedient und ihm die Möglichkeit gegeben zu fliehen, und mein Kopf ist für dich, oh Eroberer." Dschingis Khan sagte: „Jeder sollte diesen Mann nachahmen.

Sehen Sie, wie mutig, loyal und tapfer er ist. Ich kann dich nicht töten, Junge, ich biete dir einen Platz in meiner Armee an.“ Noyon wurde ein Tausendmann und diente Dschingis Khan natürlich treu, denn die Kerait-Horde löste sich auf. Wang Khan selbst starb bei dem Versuch, zu den Naimans zu fliehen. Als ihre Wachen an der Grenze den Kerait sahen, töteten sie ihn und überreichten ihrem Khan den abgetrennten Kopf des alten Mannes.

1204 stießen die Mongolen von Dschingis Khan und das mächtige Naiman Khanate zusammen. Wieder einmal gewannen die Mongolen. Die Besiegten wurden in die Horde von Dschingis aufgenommen. In der östlichen Steppe gab es keine Stämme mehr, die sich der neuen Ordnung aktiv widersetzen konnten, und 1206 wurde Dschingis am großen Kurultai erneut zum Khan gewählt, aber bereits von der gesamten Mongolei. So wurde der rein mongolische Staat geboren. Der einzige feindliche Stamm blieben die alten Feinde der Borjigins - die Merkits, aber 1208 wurden sie in das Tal des Flusses Irgiz vertrieben.

Die wachsende Macht von Dschingis Khan ermöglichte es seiner Horde, verschiedene Stämme und Völker ganz einfach zu assimilieren. Denn in Übereinstimmung mit den mongolischen Verhaltensstereotypen hätte der Khan Gehorsam, Gehorsam gegenüber Befehlen, Erfüllung von Pflichten fordern können und sollen, aber es galt als unmoralisch, eine Person zu zwingen, ihren Glauben oder ihre Bräuche aufzugeben - der Einzelne hatte das Recht darauf seine eigene Wahl treffen. Dieser Zustand war für viele attraktiv. 1209 sandte der uigurische Staat Botschafter nach Dschingis Khan mit der Bitte, sie als Teil seiner Ulus zu akzeptieren. Dem Antrag wurde natürlich stattgegeben, und Dschingis Khan gewährte den Uiguren enorme Handelsprivilegien. Die Karawanenroute führte durch Uiguren, und die Uiguren, die Teil des mongolischen Staates waren, wurden reich, weil sie Wasser, Früchte, Fleisch und „Genuss“ zu hohen Preisen an hungrige Karawanenbewohner verkauften. Die freiwillige Vereinigung Uigurens mit der Mongolei erwies sich auch für die Mongolen als nützlich. Mit der Annexion Uigurens überschritten die Mongolen die Grenzen ihres ethnischen Verbreitungsgebietes und kamen in Kontakt mit anderen Völkern der Ökumene.

1216 wurden die Mongolen am Irgiz-Fluss von den Khorezmianern angegriffen. Khorezm war zu dieser Zeit der mächtigste Staat, der nach der Schwächung der Macht der Seldschuken entstanden war. Die Herrscher von Khorezm von den Gouverneuren des Herrschers von Urgench wurden zu unabhängigen Souveränen und nahmen den Titel "Khorezmshahs" an. Sie erwiesen sich als energisch, unternehmungslustig und kriegerisch. Dies ermöglichte es ihnen, den größten Teil Zentralasiens und Südafghanistans zu erobern. Die Khorezmshahs schufen einen riesigen Staat, in dem die Hauptstreitmacht die Türken aus den angrenzenden Steppen waren.

Aber der Staat erwies sich trotz des Reichtums, der tapferen Krieger und erfahrenen Diplomaten als zerbrechlich. Das Regime der Militärdiktatur stützte sich auf Stämme, die der lokalen Bevölkerung fremd waren, die eine andere Sprache, andere Bräuche und Bräuche hatten. Die Grausamkeit der Söldner verursachte Unzufriedenheit unter den Einwohnern von Samarkand, Buchara, Merv und anderen zentralasiatischen Städten. Der Aufstand in Samarkand führte zur Zerstörung der türkischen Garnison. Darauf folgte natürlich eine Strafaktion der Khorezmianer, die brutal gegen die Bevölkerung von Samarkand vorgingen. Auch andere große und reiche Städte Zentralasiens litten darunter.

In dieser Situation beschloss Khorezmshah Mohammed, seinen Titel „Ghazi“ – „siegreiche Ungläubige“ – zu bestätigen und für einen weiteren Sieg über sie berühmt zu werden. Die Gelegenheit bot sich ihm gerade in jenem Jahr 1216, als die Mongolen im Kampf mit den Merkits den Irgiz erreichten. Als Mohammed von der Ankunft der Mongolen erfuhr, schickte er eine Armee gegen sie mit der Begründung, dass die Steppenbewohner zum Islam konvertiert werden müssten.

Die Khorezmian-Armee griff die Mongolen an, aber in der Nachhutschlacht gingen sie selbst in die Offensive und schlugen die Khorezmianer schwer. Nur der Angriff des linken Flügels, kommandiert vom Sohn von Khorezmshah, dem talentierten Kommandanten Jalal-ad-Din, korrigierte die Situation. Danach zogen sich die Khorezmianer zurück und die Mongolen kehrten nach Hause zurück: Sie wollten nicht mit Khorezm kämpfen, im Gegenteil, Dschingis Khan wollte Verbindungen zu Khorezmshah knüpfen. Schließlich verlief die Große Karawanenstraße durch Zentralasien und alle Besitzer der Ländereien, entlang derer sie verlief, wurden durch die von den Kaufleuten gezahlten Zölle reich. Händler zahlten bereitwillig Zölle, weil sie ihre Kosten auf die Verbraucher verlagerten, ohne dabei Verluste zu machen. In dem Wunsch, alle mit der Existenz von Karawanenstraßen verbundenen Vorteile zu bewahren, strebten die Mongolen nach Frieden und Ruhe an ihren Grenzen. Die Glaubensverschiedenheit gab ihrer Meinung nach keinen Grund für einen Krieg und konnte kein Blutvergießen rechtfertigen. Wahrscheinlich hat der Khorezmshah selbst die episodische Natur der Kollision auf der Irgiz verstanden. 1218 schickte Mohammed eine Handelskarawane in die Mongolei. Der Frieden wurde wiederhergestellt, zumal die Mongolen keine Zeit für Khorezm hatten: Kurz zuvor begann der Naiman-Prinz Kuchluk einen neuen Krieg mit den Mongolen.

Wieder einmal wurden die mongolisch-khorezmischen Beziehungen vom Khorezmshah selbst und seinen Beamten verletzt. 1219 näherte sich eine reiche Karawane aus den Ländern von Dschingis Khan der Stadt Otrar in Khorezm. Die Kaufleute gingen in die Stadt, um ihre Lebensmittelvorräte aufzufüllen und ein Bad zu nehmen. Dort trafen die Kaufleute auf zwei Bekannte, von denen einer dem Herrscher der Stadt mitteilte, dass diese Kaufleute Spione seien. Er erkannte sofort, dass es einen guten Grund gibt, Reisende auszurauben. Kaufleute wurden getötet, Eigentum beschlagnahmt. Der Herrscher von Otrar schickte die Hälfte der Beute nach Khorezm, und Mohammed nahm die Beute an, was bedeutet, dass er die Verantwortung für das, was er getan hatte, mittragen musste.

Dschingis Khan schickte Gesandte, um herauszufinden, was den Vorfall verursacht hat. Mohammed war wütend, als er die Ungläubigen sah, und befahl, einen Teil der Botschafter zu töten und einen Teil, nachdem er sich nackt ausgezogen hatte, in die Steppe in den sicheren Tod zu treiben. Zwei oder drei Mongolen kamen trotzdem nach Hause und erzählten, was passiert war. Dschingis Khans Wut kannte keine Grenzen. Aus Sicht der Mongolen ereigneten sich zwei der schrecklichsten Verbrechen: die Täuschung von Vertrauensleuten und die Ermordung von Gästen. Gemäß dem Brauch konnte Dschingis Khan weder die Kaufleute, die in Otrar getötet wurden, noch die Botschafter, die von den Khorezmshah beleidigt und getötet wurden, ungestraft lassen. Der Khan musste kämpfen, sonst würden sich die Stammesangehörigen einfach weigern, ihm zu vertrauen.

In Zentralasien verfügte der Khorezmshah über eine 400.000 Mann starke reguläre Armee. Und die Mongolen hatten, wie der berühmte russische Orientalist V. V. Bartold glaubte, nicht mehr als 200.000. Dschingis Khan forderte von allen Verbündeten militärische Hilfe. Krieger kamen von den Türken und Kara-Kitais, die Uiguren schickten eine Abteilung von 5.000 Menschen, nur der Tangut-Botschafter antwortete kühn: "Wenn Sie nicht genug Truppen haben, kämpfen Sie nicht." Dschingis Khan betrachtete die Antwort als Beleidigung und sagte: "Nur tot könnte ich eine solche Beleidigung ertragen."

Dschingis Khan warf die versammelten mongolischen, uigurischen, türkischen und karachinesischen Truppen nach Khorezm. Khorezmshah, der sich mit seiner Mutter Turkan-Khatun gestritten hatte, vertraute den mit ihr verwandten Militärführern nicht. Er hatte Angst, sie zu einer Faust zu sammeln, um den Ansturm der Mongolen abzuwehren, und zerstreute die Armee unter den Garnisonen. Die besten Generäle des Schahs waren sein eigener ungeliebter Sohn Jalal-ad-Din und der Kommandant der Festung Khojent Timur-Melik. Die Mongolen eroberten eine Festung nach der anderen, aber in Khujand konnten sie die Garnison nicht erobern, selbst wenn sie die Festung eroberten. Timur-Melik setzte seine Soldaten auf Flöße und entkam der Verfolgung entlang des breiten Syr Darya. Verstreute Garnisonen konnten die Offensive der Truppen von Dschingis Khan nicht zurückhalten. Bald wurden alle großen Städte des Sultanats - Samarkand, Buchara, Merv, Herat - von den Mongolen erobert.

Bezüglich der Eroberung der zentralasiatischen Städte durch die Mongolen gibt es eine etablierte Version: "Wilde Nomaden zerstörten die kulturellen Oasen der Ackerbauvölker." Ist es so? Diese Version, wie von L. N. Gumilyov gezeigt, basiert auf den Legenden muslimischer Hofhistoriker. Beispielsweise wurde der Fall von Herat von islamischen Historikern als eine Katastrophe gemeldet, bei der die gesamte Bevölkerung in der Stadt ausgerottet wurde, mit Ausnahme einiger Männer, denen es gelang, in der Moschee zu fliehen. Sie versteckten sich dort, aus Angst, auf die mit Leichen übersäten Straßen hinauszugehen. Nur wilde Tiere durchstreiften die Stadt und quälten die Toten. Nachdem sie einige Zeit gesessen und sich erholt hatten, gingen diese "Helden" in ferne Länder, um Karawanen auszurauben, um ihren verlorenen Reichtum zurückzugewinnen.

Aber ist es möglich? Wenn die gesamte Bevölkerung einer Großstadt ausgerottet würde und auf der Straße läge, dann wäre in der Stadt, insbesondere in der Moschee, die Luft voller Kadaver-Miasma, und diejenigen, die sich dort versteckten, würden einfach sterben. Außer Schakalen leben keine Raubtiere in der Nähe der Stadt, und sie dringen sehr selten in die Stadt ein. Es war für erschöpfte Menschen einfach unmöglich, ein paar hundert Kilometer von Herat entfernt Karawanen auszurauben, weil sie zu Fuß gehen und Lasten tragen müssten - Wasser und Proviant. Ein solcher „Räuber“, der eine Karawane getroffen hat, könnte sie nicht mehr ausrauben ...

Noch überraschender sind die Informationen, die Historiker über Merv berichten. Die Mongolen nahmen es 1219 ein und töteten angeblich auch alle Einwohner dort. Aber bereits 1229 rebellierte Merv, und die Mongolen mussten die Stadt erneut einnehmen. Und schließlich, zwei Jahre später, schickte Merv eine Abteilung von 10.000 Menschen, um gegen die Mongolen zu kämpfen.

Wir sehen, dass die Früchte der Fantasie und des religiösen Hasses Legenden über mongolische Gräueltaten hervorgebracht haben. Wenn wir jedoch den Grad der Zuverlässigkeit der Quellen berücksichtigen und einfache, aber unvermeidliche Fragen stellen, ist es einfach, die historische Wahrheit von der literarischen Fiktion zu trennen.

Die Mongolen besetzten Persien fast kampflos und vertrieben den Sohn des Khorezmshah, Jalal-ad-Din, nach Nordindien. Mohammed II. Ghazi selbst starb, gebrochen durch Kampf und ständige Niederlage, in einer Leprakolonie auf einer Insel im Kaspischen Meer (1221). Die Mongolen schlossen auch Frieden mit der schiitischen Bevölkerung des Iran, die ständig von den Sunniten an der Macht, insbesondere dem Kalifen von Bagdad und Jalal-ad-Din selbst, beleidigt wurde. Infolgedessen litt die schiitische Bevölkerung Persiens viel weniger als die Sunniten Zentralasiens. Wie dem auch sei, 1221 war der Staat der Khorezmshahs beendet. Unter einem Herrscher – Mohammed II. Ghazi – erreichte dieser Staat die höchste Macht und starb. Infolgedessen wurden Khorezm, der Nordiran und Chorasan dem mongolischen Reich angegliedert.

1226 schlug die Stunde des Tangutenstaates, der sich im entscheidenden Moment des Krieges mit Khorezm weigerte, Dschingis Khan zu helfen. Die Mongolen betrachteten diesen Schritt zu Recht als Verrat, der laut Yasa Rache erforderte. Die Hauptstadt von Tangut war die Stadt Zhongxing. Es wurde 1227 von Dschingis Khan belagert, nachdem er die Tanguten-Truppen in früheren Schlachten besiegt hatte.

Während der Belagerung von Zhongxing starb Dschingis Khan, aber die mongolischen Noyons verheimlichten auf Befehl ihres Anführers seinen Tod. Die Festung wurde eingenommen und die Bevölkerung der "bösen" Stadt, auf die die Kollektivschuld des Verrats fiel, wurde hingerichtet. Der Tangut-Staat verschwand und hinterließ nur schriftliche Zeugnisse seiner früheren Kultur, aber die Stadt überlebte und lebte bis 1405, als sie von den Ming-Chinesen zerstört wurde.

Von der Hauptstadt der Tanguten brachten die Mongolen den Leichnam ihres großen Herrschers in ihre heimischen Steppen. Der Bestattungsritus war wie folgt: Die Überreste von Dschingis Khan wurden zusammen mit vielen wertvollen Dingen in das ausgehobene Grab gesenkt und alle Sklaven, die die Bestattungsarbeiten verrichteten, wurden getötet. Dem Brauch entsprechend war es genau ein Jahr später erforderlich, eine Gedenkfeier zu feiern. Um später eine Grabstätte zu finden, gingen die Mongolen wie folgt vor. Am Grab opferten sie ein kleines Kamel, das sie gerade ihrer Mutter weggenommen hatten. Und ein Jahr später fand das Kamel selbst in der grenzenlosen Steppe den Ort, an dem ihr Junges getötet wurde. Nachdem die Mongolen dieses Kamel geschlachtet hatten, führten sie den vorgeschriebenen Gedenkritus durch und verließen dann das Grab für immer. Seitdem weiß niemand, wo Dschingis Khan begraben liegt.

In den letzten Jahren seines Lebens machte er sich große Sorgen um das Schicksal seines Staates. Der Khan hatte vier Söhne von seiner geliebten Frau Borte und viele Kinder von anderen Frauen, die, obwohl sie als legitime Kinder galten, keine Rechte auf den Thron ihres Vaters hatten. Söhne aus Borte unterschieden sich in Neigungen und im Charakter. Der älteste Sohn, Jochi, wurde kurz nach der Merkit-Gefangenschaft von Borte geboren, und deshalb nannten ihn nicht nur böse Zungen, sondern auch der jüngere Bruder Chagatai einen „Merkit-Entarteten“. Obwohl Borte Jochi ausnahmslos verteidigte und Dschingis Khan selbst ihn immer als seinen Sohn anerkannte, fiel der Schatten der Merkit-Gefangenschaft seiner Mutter auf Jochi als Last des Verdachts der Illegitimität. Einmal nannte Chagatai Jochi in Anwesenheit seines Vaters offen unehelich, und die Angelegenheit endete fast in einem Kampf zwischen den Brüdern.

Es ist merkwürdig, aber laut Zeitgenossen gab es einige stabile Stereotypen in Jochis Verhalten, die ihn stark von Dschingis unterschieden. Wenn es für Dschingis Khan kein Konzept der "Barmherzigkeit" in Bezug auf Feinde gab (er verließ das Leben nur für kleine Kinder, die von seiner Mutter Hoelun adoptiert wurden, und tapfere Bagaturas, die in den mongolischen Dienst wechselten), dann zeichnete sich Jochi durch Menschlichkeit aus und Freundlichkeit. Während der Belagerung von Gurganj baten die vom Krieg völlig erschöpften Khorezmianer darum, die Kapitulation zu akzeptieren, dh sie zu verschonen. Jochi sprach sich für Gnade aus, aber Dschingis Khan lehnte die Bitte um Gnade kategorisch ab, und infolgedessen wurde die Gurganj-Garnison teilweise massakriert und die Stadt selbst vom Wasser des Amu Darya überflutet. Das Missverständnis zwischen dem Vater und dem ältesten Sohn, ständig angeheizt durch Intrigen und Verleumdungen von Verwandten, vertiefte sich im Laufe der Zeit und verwandelte sich in Misstrauen des Souveräns gegenüber seinem Erben. Dschingis Khan vermutete, dass Jochi bei den eroberten Völkern an Popularität gewinnen und sich von der Mongolei abspalten wollte. Es ist unwahrscheinlich, dass dies der Fall war, aber Tatsache bleibt: Anfang 1227 wurde Jochi auf der Jagd in der Steppe tot aufgefunden - sein Rückgrat war gebrochen. Die Einzelheiten dessen, was geschah, wurden geheim gehalten, aber ohne Zweifel war Dschingis Khan eine Person, die am Tod von Jochi interessiert war und durchaus in der Lage war, das Leben seines Sohnes zu beenden.

Im Gegensatz zu Jochi war der zweite Sohn von Dschingis Khan, Chaga-tai, ein strenger, exekutiver und sogar grausamer Mann. Daher erhielt er die Position des „Guardian of Yasa“ (so etwas wie der Generalstaatsanwalt oder der Oberste Richter). Chagatai hielt sich strikt an das Gesetz und behandelte seine Übertreter gnadenlos.

Der dritte Sohn des Großkhans, Ogedei, zeichnete sich wie Jochi durch Freundlichkeit und Toleranz gegenüber Menschen aus. Der Charakter von Ogedei wird am besten durch den folgenden Fall veranschaulicht: Einmal sahen die Brüder auf einer gemeinsamen Reise einen Muslim, der am Wasser badete. Nach muslimischem Brauch ist jeder wahre Gläubige verpflichtet, mehrmals am Tag zu beten und sich rituell zu waschen. Im Gegensatz dazu verbot die mongolische Tradition, den ganzen Sommer über zu baden. Die Mongolen glaubten, dass das Waschen in einem Fluss oder See ein Gewitter verursacht und ein Gewitter in der Steppe für Reisende sehr gefährlich ist, und daher wurde "das Herbeirufen eines Gewitters" als Versuch auf das Leben von Menschen angesehen. Die Nuker-Retter des skrupellosen Gesetzeseiferers Chagatai ergriffen den Muslim. In Erwartung einer blutigen Auflösung – dem unglücklichen Mann wurde mit Enthauptung gedroht – schickte Ogedei seinen Mann, um dem Muslim zu sagen, er solle antworten, dass er Gold ins Wasser geworfen habe und dort nur danach suche. Das sagte der Muslim zu Chagatai. Er befahl, nach einer Münze zu suchen, und während dieser Zeit warf Ugedeis Kämpfer eine goldene ins Wasser. Die gefundene Münze wurde dem „rechtmäßigen Besitzer“ zurückgegeben. Zum Abschied nahm Ugedei eine Handvoll Münzen aus seiner Tasche, gab sie der geretteten Person und sagte: „Wenn Sie das nächste Mal Gold ins Wasser werfen, gehen Sie nicht danach, brechen Sie nicht das Gesetz.“

Der jüngste der Söhne von Dschingis, Tului, wurde 1193 geboren. Da sich Dschingis Khan damals in Gefangenschaft befand, war Bortes Untreue diesmal ziemlich offensichtlich, aber Dschingis Khan erkannte Tuluya als seinen legitimen Sohn an, obwohl er äußerlich seinem Vater nicht ähnelte.

Von den vier Söhnen von Dschingis Khan besaß der jüngste die größten Talente und zeigte die größte moralische Würde. Als guter Kommandant und hervorragender Verwalter war Tului auch ein liebevoller Ehemann und zeichnete sich durch Adel aus. Er heiratete die Tochter des verstorbenen Oberhauptes der Keraiten, Wan Khan, der ein frommer Christ war. Tului selbst hatte kein Recht, den christlichen Glauben anzunehmen: Er musste sich wie Dschingisiden zur Bön-Religion (Heidentum) bekennen. Aber der Sohn des Khans erlaubte seiner Frau, nicht nur alle christlichen Riten in einer luxuriösen "Kirchen" -Jurte durchzuführen, sondern auch Priester bei sich zu haben und Mönche zu empfangen. Der Tod von Tului kann ohne Übertreibung als heroisch bezeichnet werden. Als Ogedei krank wurde, nahm Tului freiwillig einen starken schamanischen Trank, um die Krankheit an sich „anzuziehen“, und starb, um seinen Bruder zu retten.

Alle vier Söhne waren berechtigt, die Nachfolge von Dschingis Khan anzutreten. Nach der Beseitigung von Jochi blieben drei Erben übrig, und als Dschingis starb und der neue Khan noch nicht gewählt worden war, regierte Tului den Ulus. Aber beim Kurultai von 1229 wurde gemäß dem Willen von Dschingis der sanfte und tolerante Ogedei zum Großkhan gewählt. Ogedei hatte, wie wir bereits erwähnt haben, eine gute Seele, aber die Freundlichkeit des Souveräns ist oft nicht zum Vorteil des Staates und der Untertanen. Die Verwaltung des Ulus unter ihm wurde hauptsächlich aufgrund der Strenge von Chagatai und der diplomatischen und administrativen Fähigkeiten von Tului durchgeführt. Der Großkhan selbst zog es vor, mit Jagen und Schlemmen in der Westmongolei herumzustreifen, anstatt Staatsangelegenheiten zu betreiben.

Den Enkelkindern von Dschingis Khan wurden verschiedene Bereiche des Ulus oder hohe Positionen zugewiesen. Der älteste Sohn von Jochi, Orda-Ichen, erhielt die Weiße Horde zwischen dem Irtysch- und dem Tarbagatai-Kamm (dem Gebiet des heutigen Semipalatinsk). Der zweite Sohn, Batu, begann, die Goldene (große) Horde an der Wolga zu besitzen. Der dritte Sohn, Sheibani, ging zur Blauen Horde, die von Tjumen bis zum Aralsee streifte. Gleichzeitig wurden den drei Brüdern - den Herrschern der Ulusse - nur ein- oder zweitausend mongolische Krieger zugeteilt, während die Gesamtzahl der mongolischen Armee 130.000 Menschen erreichte.

Die Kinder von Chagatai erhielten ebenfalls jeweils tausend Soldaten, und die Nachkommen von Tului, die am Hof ​​waren, besaßen den gesamten Ulus des Großvaters und des Vaters. So etablierten die Mongolen ein Erbsystem, Minorität genannt, bei dem der jüngste Sohn alle Rechte seines Vaters als Erbe erhielt und ältere Brüder nur einen Anteil am gemeinsamen Erbe.

Der große Khan Ogedei hatte auch einen Sohn - Guyuk, der das Erbe beanspruchte. Die Zunahme des Clans zu Lebzeiten der Kinder von Dschingis verursachte die Aufteilung des Erbes und enorme Schwierigkeiten bei der Verwaltung des Ulus, der sich über das Gebiet vom Schwarzen bis zum Gelben Meer erstreckte. In diesen Schwierigkeiten und Familienverhältnissen lauerte die Saat für zukünftige Konflikte, die den von Dschingis Khan und seinen Gefährten geschaffenen Staat ruinierten.

Wie viele Tataren-Mongolen kamen nach Russland? Lassen Sie uns versuchen, dieses Problem zu lösen.

Russische vorrevolutionäre Historiker erwähnen "eine halbe Million mongolische Armee". V. Yan, der Autor der berühmten Trilogie „Dschingis Khan“, „Batu“ und „Bis zum letzten Meer“, nennt die Zahl vierhunderttausend. Es ist jedoch bekannt, dass ein Krieger eines Nomadenstammes mit drei Pferden (mindestens zwei) auf einen Feldzug geht. Einer trägt Gepäck („Trockenrationen“, Hufeisen, Ersatzgeschirr, Pfeile, Rüstung) und der dritte muss von Zeit zu Zeit gewechselt werden, damit ein Pferd sich ausruhen kann, wenn Sie plötzlich in den Kampf ziehen müssen.

Einfache Berechnungen zeigen, dass für eine Armee von einer halben Million oder vierhunderttausend Kämpfern mindestens anderthalb Millionen Pferde benötigt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Herde eine lange Strecke effektiv vorrücken kann, da die vorderen Pferde das Gras in einem großen Gebiet sofort zerstören und die hinteren an Hunger sterben.

Alle Hauptinvasionen der Tataren-Mongolen in Russland fanden im Winter statt, wenn das restliche Gras unter dem Schnee verborgen ist und Sie nicht viel Futter mitnehmen können ... Das mongolische Pferd weiß wirklich, wie man Futter von unten bekommt der Schnee, aber alte Quellen erwähnen nicht die Pferde der mongolischen Rasse, die der Horde "im Dienst" zur Verfügung standen. Pferdezuchtexperten beweisen, dass die tatarisch-mongolische Horde Turkmenen ritt, und dies ist eine völlig andere Rasse, sieht anders aus und kann sich im Winter nicht ohne menschliche Hilfe ernähren ...

Darüber hinaus wird der Unterschied zwischen einem Pferd, das im Winter ohne Arbeit freigelassen wird, und einem Pferd, das gezwungen ist, lange Übergänge unter einem Reiter zu machen und auch an Kämpfen teilzunehmen, nicht berücksichtigt. Aber sie mussten neben den Reitern auch schwere Beute tragen! Waggonzüge folgten den Truppen. Das Vieh, das die Karren zieht, muss auch gefüttert werden ... Das Bild einer riesigen Menschenmenge, die sich in der Nachhut einer halben Million Armee mit Karren, Frauen und Kindern bewegt, scheint ziemlich fantastisch.

Die Versuchung für den Historiker, die Feldzüge der Mongolen des 13. Jahrhunderts mit „Migrationen“ zu erklären, ist groß. Moderne Forscher zeigen jedoch, dass die mongolischen Feldzüge nicht direkt mit den Bewegungen großer Bevölkerungsmassen zusammenhingen. Die Siege wurden nicht von Nomadenhorden errungen, sondern von kleinen, gut organisierten mobilen Abteilungen, nachdem die Feldzüge in ihre heimischen Steppen zurückgekehrt waren. Und die Khans des Jochi-Zweigs - Baty, Orda und Sheibani - erhielten nach dem Willen von Dschingis nur 4.000 Reiter, dh etwa 12.000 Menschen, die sich auf dem Gebiet von den Karpaten bis zum Altai niederließen.

Am Ende entschieden sich die Historiker für dreißigtausend Krieger. Aber auch hier ergeben sich unbeantwortete Fragen. Und der erste unter ihnen wird sein: Reicht es nicht? Trotz der Uneinigkeit der russischen Fürstentümer sind 30.000 Reiter zu wenig, um in ganz Russland „Feuer und Ruin“ zu stiften! Immerhin (das geben sogar die Befürworter der „klassischen“ Version zu) bewegten sie sich nicht in kompakter Masse. Mehrere Abteilungen, die in verschiedene Richtungen zerstreut sind, und dies reduziert die Zahl der "unzähligen Tatarenhorden" auf eine Grenze, jenseits derer elementares Misstrauen beginnt: Könnte eine solche Anzahl von Aggressoren Russland erobern?

Es entpuppt sich ein Teufelskreis: Eine riesige Armee der Tataren-Mongolen wäre aus rein physikalischen Gründen kaum in der Lage, die Kampffähigkeit aufrechtzuerhalten, um sich schnell zu bewegen und die berüchtigten "unzerstörbaren Schläge" zu versetzen. Eine kleine Armee wäre kaum in der Lage gewesen, die Kontrolle über den größten Teil des Territoriums Russlands zu erlangen. Um aus diesem Teufelskreis herauszukommen, muss man zugeben, dass die tatarisch-mongolische Invasion tatsächlich nur eine Episode des blutigen Bürgerkriegs war, der in Russland stattfand. Die feindlichen Streitkräfte waren relativ klein, sie stützten sich auf ihre eigenen Futtervorräte, die in den Städten angesammelt wurden. Und die Tataren-Mongolen wurden zu einem zusätzlichen externen Faktor, der im internen Kampf eingesetzt wurde, genauso wie zuvor die Truppen der Pechenegs und Polovtsy eingesetzt wurden.

Die uns überlieferten annalistischen Informationen über die Feldzüge von 1237–1238 zeichnen einen klassisch russischen Stil dieser Schlachten - die Schlachten finden im Winter statt, und die Mongolen - die Steppen - agieren mit erstaunlichem Geschick in den Wäldern (z , die Einkreisung und anschließende vollständige Zerstörung der russischen Abteilung am City River unter dem Kommando des großen Prinzen Vladimir Yuri Vsevolodovich).

Nachdem wir einen allgemeinen Blick auf die Entstehungsgeschichte des riesigen mongolischen Staates geworfen haben, müssen wir nach Russland zurückkehren. Schauen wir uns die Situation mit der Schlacht am Kalka-Fluss genauer an, die von Historikern nicht vollständig verstanden wird.

An der Wende vom 11. zum 12. Jahrhundert waren es keineswegs die Steppen, die die Hauptgefahr für die Kiewer Rus darstellten. Unsere Vorfahren waren mit den Polovtsian-Khans befreundet, heirateten die „roten Polovtsian-Mädchen“, nahmen die getauften Polovtsianer in ihre Mitte auf, und die Nachkommen der letzteren wurden Zaporizhzhya- und Sloboda-Kosaken, nicht ohne Grund in ihren Spitznamen das traditionelle slawische Suffix, das zu „ ov“ (Ivanov) wurde ins Türkische geändert – „enco“ (Ivanenko).

Zu dieser Zeit zeichnete sich ein gewaltigeres Phänomen ab - ein Verfall der Moral, eine Ablehnung der traditionellen russischen Ethik und Moral. 1097 fand in Lyubech ein Fürstenkongress statt, der den Grundstein für eine neue politische Form der Existenz des Landes legte. Dort wurde beschlossen, „ein jeder behalte sein Vaterland“. Russland begann sich in eine Konföderation unabhängiger Staaten zu verwandeln. Die Fürsten schworen, die Verkündigung unantastbar zu halten, und küssten damit das Kreuz. Aber nach dem Tod von Mstislav begann der Kiewer Staat sich schnell aufzulösen. Polozk wurde als erstes beiseite gelegt. Dann hörte die „Republik“ Nowgorod auf, Geld nach Kiew zu schicken.

Ein markantes Beispiel für den Verlust moralischer Werte und patriotischer Gefühle war die Tat von Prinz Andrei Bogolyubsky. Nachdem Andreas Kiew 1169 erobert hatte, übergab er die Stadt seinen Kriegern für eine dreitägige Plünderung. Bis zu diesem Zeitpunkt war es in Russland üblich, auf diese Weise nur mit ausländischen Städten zu verfahren. Ohne Bürgerkrieg verbreitete sich diese Praxis nie in russischen Städten.

Igor Swjatoslawitsch, ein Nachkomme von Prinz Oleg, dem Helden aus „Die Geschichte von Igor“, der 1198 Prinz von Tschernigow wurde, setzte sich das Ziel, gegen Kiew, die Stadt, in der die Rivalen seiner Dynastie ständig an Stärke gewannen, hart durchzugreifen. Er stimmte dem Smolensker Fürsten Rurik Rostislavich zu und rief die Polovtsy um Hilfe. Zur Verteidigung von Kiew – „der Mutter der russischen Städte“ – sprach sich Prinz Roman Volynsky aus und stützte sich dabei auf die Truppen der mit ihm verbündeten Torks.

Der Plan des Fürsten von Tschernigow wurde nach seinem Tod (1202) verwirklicht. Rurik, Prinz von Smolensk, und die Olgovichi mit den Polovtsy im Januar 1203, in einer Schlacht, die hauptsächlich zwischen den Polovtsy und den Torks von Roman Volynsky stattfand, siegten. Nachdem Rurik Rostislavich Kiew erobert hatte, setzte er der Stadt eine schreckliche Niederlage zu. Die Kirche des Zehnten und das Kiewer Höhlenkloster wurden zerstört und die Stadt selbst niedergebrannt. „Sie haben ein großes Übel geschaffen, das nicht aus der Taufe im russischen Land stammt“, hinterließ der Chronist eine Nachricht.

Nach dem Schicksalsjahr 1203 erholte sich Kiew nie mehr.

Laut L. N. Gumilyov hatten die alten Russen zu diesem Zeitpunkt ihre Leidenschaft verloren, dh ihre kulturelle und energetische „Ladung“. Unter solchen Bedingungen musste eine Kollision mit einem starken Feind für das Land tragisch werden.

Inzwischen näherten sich die mongolischen Regimenter den russischen Grenzen. Zu dieser Zeit waren die Kumanen der Hauptfeind der Mongolen im Westen. Ihre Feindschaft begann 1216, als die Polovtsy die natürlichen Feinde von Dschingis - die Merkits - akzeptierten. Die Polovtsianer verfolgten aktiv die antimongolische Politik und unterstützten ständig die finno-ugrischen Stämme, die den Mongolen feindlich gesinnt waren. Gleichzeitig waren die polowzischen Steppen so mobil wie die Mongolen selbst. Als die Mongolen die Sinnlosigkeit von Kavallerie-Zusammenstößen mit den Polovtsy sahen, schickten sie eine Expeditionstruppe hinter die feindlichen Linien.

Die talentierten Generäle Subetei und Jebe führten ein Korps von drei Tumen durch den Kaukasus. Der georgische König George Lasha versuchte, sie anzugreifen, wurde aber zusammen mit der Armee zerstört. Den Mongolen gelang es, die Führer zu erobern, die den Weg durch die Darial-Schlucht zeigten. Also gingen sie in den Oberlauf des Kuban, hinter die Polovtsianer. Diese, die den Feind in ihrem Rücken fanden, zogen sich an die russische Grenze zurück und baten die russischen Fürsten um Hilfe.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Beziehung zwischen Russland und den Polovtsy nicht in das Schema der unversöhnlichen Konfrontation "sesshaft - Nomaden" passt. 1223 wurden die russischen Fürsten Verbündete der Polovtsy. Die drei stärksten Fürsten Russlands - Mstislav Udaloy aus Galich, Mstislav aus Kiew und Mstislav aus Tschernigow - versuchten, nachdem sie Truppen gesammelt hatten, sie zu schützen.

Der Zusammenstoß bei Kalka im Jahr 1223 wird in den Annalen ausführlich beschrieben; Darüber hinaus gibt es eine weitere Quelle - "Die Geschichte der Schlacht von Kalka und der russischen Prinzen und der siebzig Bogatyrs". Die Fülle an Informationen bringt jedoch nicht immer Klarheit ...

Die Geschichtswissenschaft hat lange bestritten, dass es sich bei den Ereignissen auf Kalka nicht um eine Aggression böser Außerirdischer, sondern um einen Angriff der Russen gehandelt hat. Die Mongolen selbst suchten keinen Krieg mit Russland. Die Botschafter, die bei den russischen Fürsten eintrafen, baten die Russen ziemlich freundschaftlich, sich nicht in ihre Beziehungen zu den Polowetzern einzumischen. Aber die russischen Fürsten lehnten die Friedensvorschläge getreu ihren verbündeten Verpflichtungen ab. Dabei unterlief ihnen ein fataler Fehler mit bitteren Folgen. Alle Botschafter wurden getötet (nach einigen Quellen wurden sie nicht nur getötet, sondern "gefoltert"). Zu allen Zeiten galt der Mord an einem Botschafter, einem Waffenstillstand, als schweres Verbrechen; Nach mongolischem Recht war die Täuschung einer vertrauten Person ein unverzeihliches Verbrechen.

Danach macht sich die russische Armee auf zu einem langen Marsch. Es verlässt die Grenzen Russlands und greift als erstes das Tatarenlager an, nimmt Beute, stiehlt Vieh und verlässt sein Territorium für weitere acht Tage. Am Fluss Kalka findet eine entscheidende Schlacht statt: Die achtzigtausendste russisch-polovzische Armee fiel auf die zwanzigtausendste (!) Abteilung der Mongolen. Diese Schlacht wurde von den Verbündeten aufgrund der Unfähigkeit, Aktionen zu koordinieren, verloren. In Panik verließen die Polovtsy das Schlachtfeld. Mstislav Udaloy und sein "jüngerer" Prinz Daniel flohen zum Dnjepr; Sie waren die ersten, die das Ufer erreichten und es schafften, in die Boote zu springen. Gleichzeitig schnitt der Prinz den Rest der Boote ab, weil er befürchtete, die Tataren könnten ihm nachsetzen, "und voller Angst erreichte er Galich zu Fuß." So verurteilte er seine Mitstreiter, deren Pferde schlechter waren als die des Prinzen, zum Tode. Die Feinde töteten jeden, den sie überholten.

Andere Fürsten bleiben eins zu eins mit dem Feind, wehren seine Angriffe drei Tage lang ab, danach ergeben sie sich im Glauben an die Zusicherungen der Tataren. Hier liegt ein weiteres Rätsel. Es stellt sich heraus, dass die Fürsten sich ergaben, nachdem ein gewisser Russe namens Ploskinya, der sich in den Kampfformationen des Feindes befand, feierlich das Brustkreuz küsste, damit die Russen verschont bleiben und ihr Blut nicht vergossen würde. Die Mongolen hielten nach ihrem Brauch Wort: Nachdem sie die Gefangenen gefesselt hatten, legten sie sie auf den Boden, bedeckten sie mit Brettern und setzten sich, um sich an den Körpern zu weiden. Kein Tropfen Blut ist geflossen! Und letzteres galt nach mongolischer Auffassung als äußerst wichtig. (Übrigens berichtet nur die „Geschichte von der Schlacht von Kalka“, dass die gefangenen Fürsten unter die Bretter gelegt wurden. Andere Quellen schreiben, dass die Fürsten einfach ohne Spott getötet wurden, und wieder andere, dass sie „gefangen genommen“ wurden. So die Geschichte vom Schlemmen an den Körpern - nur eine der Versionen.)

Verschiedene Nationen haben unterschiedliche Vorstellungen von Rechtsstaatlichkeit und dem Konzept der Ehrlichkeit. Die Russen glaubten, dass die Mongolen, nachdem sie die Gefangenen getötet hatten, ihren Eid gebrochen hatten. Aber aus Sicht der Mongolen hielten sie ihren Eid, und die Hinrichtung war die höchste Gerechtigkeit, weil die Fürsten die schreckliche Sünde begangen haben, denjenigen zu töten, der vertraute. Daher liegt der Punkt nicht in der Täuschung (die Geschichte gibt viele Beweise dafür, wie die russischen Fürsten selbst das "Küssen des Kreuzes" verletzt haben), sondern in der Persönlichkeit von Ploskin selbst - einem Russen, einem Christen, der sich irgendwie auf mysteriöse Weise gefunden hat unter den Soldaten des "unbekannten Volkes".

Warum kapitulierten die russischen Fürsten, nachdem sie auf Ploskinis Überzeugung gehört hatten? „The Tale of the Battle of the Kalka“ schreibt: „Es gab Wanderer zusammen mit den Tataren, und ihr Gouverneur war Ploskinya.“ Brodniki sind russische freie Kämpfer, die an diesen Orten lebten, die Vorgänger der Kosaken. Die Feststellung der sozialen Position von Ploskin verwirrt die Sache jedoch nur. Es stellt sich heraus, dass es den Roamern in kurzer Zeit gelungen ist, sich mit den „unbekannten Völkern“ zu einigen und ihnen so nahe gekommen sind, dass sie ihre Brüder gemeinsam in Blut und Glauben geschlagen haben? Eines kann mit Sicherheit festgestellt werden: Ein Teil der Armee, mit der die russischen Fürsten auf der Kalka kämpften, war slawisch, christlich.

Russische Prinzen in dieser ganzen Geschichte sehen nicht gut aus. Aber zurück zu unseren Geheimnissen. Aus irgendeinem Grund kann die von uns erwähnte "Geschichte der Schlacht von Kalka" den Feind der Russen nicht definitiv benennen! Hier ein Zitat: „... Wegen unserer Sünden kamen unbekannte Völker, die gottlosen Moabiter [ein symbolischer Name aus der Bibel], von denen niemand genau weiß, wer sie sind und woher sie kommen und was ihre Sprache ist , und welcher Stamm sie sind, und welcher Glaube. Und sie nennen sie Tataren, während andere sagen - Taurmen und andere - Pechenegs.

Erstaunliche Zeilen! Sie wurden viel später als die beschriebenen Ereignisse geschrieben, als es notwendig schien, genau zu wissen, gegen wen die russischen Fürsten an der Kalka kämpften. Immerhin kehrte ein Teil der Armee (wenn auch klein) dennoch aus Kalka zurück. Außerdem verfolgten die Sieger die besiegten russischen Regimenter und jagten sie nach Nowgorod-Svyatopolch (am Dnjepr), wo sie die Zivilbevölkerung angriffen, so dass es unter den Stadtbewohnern Zeugen geben sollte, die den Feind mit eigenen Augen gesehen hatten. Und doch bleibt er „unbekannt“! Diese Aussage verwirrt die Sache noch mehr. Immerhin waren die Polovtsianer zu der beschriebenen Zeit in Russland gut bekannt - sie lebten viele Jahre Seite an Seite, kämpften dann, wurden dann verwandt ... Die Taurmens, ein nomadischer Turkstamm, der in der nördlichen Schwarzmeerregion lebte, waren den Russen wieder gut bekannt. Es ist merkwürdig, dass in der „Geschichte von Igors Kampagne“ unter den nomadischen Türken, die dem Tschernigow-Prinzen dienten, einige „Tataren“ erwähnt werden.

Es besteht der Eindruck, dass der Chronist etwas verbirgt. Aus irgendeinem uns unbekannten Grund will er den Feind der Russen in dieser Schlacht nicht direkt nennen. Vielleicht war die Schlacht an der Kalka überhaupt kein Zusammenstoß mit unbekannten Völkern, sondern eine der Episoden des Vernichtungskrieges, der von christlichen Russen, christlichen Polovtsianern und Tataren geführt wurde, die sich in die Angelegenheit einmischten?

Nach der Schlacht auf Kalka drehte ein Teil der Mongolen ihre Pferde nach Osten und versuchte, über den Abschluss der Aufgabe zu berichten - den Sieg über die Polovtsianer. Aber am Ufer der Wolga geriet die Armee in einen Hinterhalt der Wolga-Bulgaren. Die Muslime, die die Mongolen als Heiden hassten, griffen sie während der Überfahrt unerwartet an. Hier wurden die Sieger von Kalka geschlagen und verloren viele Menschen. Diejenigen, denen es gelang, die Wolga zu überqueren, verließen die Steppen im Osten und schlossen sich mit den Hauptstreitkräften von Dschingis Khan zusammen. So endete das erste Treffen der Mongolen und Russen.

L. N. Gumilyov sammelte eine riesige Menge an Material, was deutlich darauf hinweist, dass die Beziehung zwischen Russland und der Horde mit dem Wort "Symbiose" bezeichnet werden kann. Nach Gumilyov schreiben sie besonders viel und oft darüber, wie russische Fürsten und „mongolische Khans“ Brüder, Verwandte, Schwiegersöhne und Schwiegervater wurden, wie sie gemeinsame Feldzüge führten, wie (nennen wir einen Spaten a Spaten) sie waren Freunde. Beziehungen dieser Art sind auf ihre Weise einzigartig - in keinem von ihnen eroberten Land haben sich die Tataren nicht so verhalten. Diese Symbiose, Waffenbrüderschaft führt zu einer solchen Verflechtung von Namen und Ereignissen, dass es manchmal sogar schwer zu verstehen ist, wo die Russen aufhören und die Tataren beginnen ...

Daher bleibt die Frage offen, ob es in Russland ein tatarisch-mongolisches Joch (im klassischen Sinne) gegeben hat. Dieses Thema wartet auf seine Forscher.

Beim Thema „auf der Ugra stehen“ stoßen wir wieder auf Auslassungen und Auslassungen. Wie sich diejenigen erinnern, die fleißig Schul- oder Universitätsgeschichtskurse studieren, standen 1480 die Truppen des Großherzogs von Moskau Iwan III., des ersten „Herrschers von ganz Russland“ (Herrscher der Vereinigten Staaten) und die Horden des tatarischen Khan Achmat gegenüber Ufer des Flusses Ugra. Nach langem "Stehen" flohen die Tataren aus irgendeinem Grund, und dieses Ereignis war das Ende des Hordenjochs in Russland.

Es gibt viele dunkle Stellen in dieser Geschichte. Beginnen wir mit der Tatsache, dass das berühmte Gemälde, das sogar in die Schulbücher gelangte – „Iwan III. trampelt auf der Basma des Khans“ – auf der Grundlage einer Legende geschrieben wurde, die 70 Jahre nach dem „Stehen auf der Ugra“ verfasst wurde. In Wirklichkeit kamen die Botschafter des Khans nicht zu Ivan, und er zerriss in ihrer Gegenwart keine Brief-Basma feierlich.

Aber auch hier kommt ein Feind nach Russland, ein Ungläubiger, der nach Ansicht seiner Zeitgenossen die Existenz Russlands bedroht. Nun, bereiten Sie sich in einem einzigen Impuls darauf vor, den Gegner abzuwehren? Nein! Wir sind mit einer seltsamen Passivität und Meinungsverwirrung konfrontiert. Mit der Nachricht von der Annäherung Achmats in Russland passiert etwas, für das es noch immer keine Erklärung gibt. Eine Rekonstruktion dieser Ereignisse ist nur auf der Grundlage dürftiger, bruchstückhafter Daten möglich.

Es stellt sich heraus, dass Ivan III überhaupt nicht versucht, den Feind zu bekämpfen. Khan Achmat ist weit weg, Hunderte von Kilometern entfernt, und Ivans Frau, Großherzogin Sophia, flieht aus Moskau, wofür sie vom Chronisten anklagende Beinamen erhält. Außerdem spielen sich zur gleichen Zeit einige seltsame Ereignisse im Fürstentum ab. „The Tale of Standing on the Ugra“ erzählt darüber so: „Im selben Winter kehrte die Großherzogin Sophia von ihrer Flucht zurück, denn sie rannte vor den Tataren nach Beloozero, obwohl niemand sie verfolgte.“ Und dann - noch mysteriösere Worte über diese Ereignisse, tatsächlich die einzige Erwähnung von ihnen: „Und die Länder, in denen sie wanderte, wurden schlimmer als von den Tataren, von Bojaren-Leibeigenen, von christlichen Blutsaugern. Belohnen Sie sie, Herr, entsprechend dem Verrat ihrer Taten, entsprechend den Taten ihrer Hände, geben Sie ihnen, denn sie liebten mehr Frauen als den orthodoxen christlichen Glauben und die heiligen Kirchen, und sie stimmten zu, das Christentum zu verraten, denn Bosheit machte sie blind.

Um was geht es hierbei? Was ist im Land passiert? Welche Handlungen der Bojaren führten zu Anschuldigungen des „Bluttrinkens“ und des Abfalls vom Glauben? Wir wissen praktisch nicht, worum es ging. Ein wenig Licht ins Dunkel bringen Berichte über die „bösen Ratgeber“ des Großherzogs, die rieten, nicht gegen die Tataren zu kämpfen, sondern „wegzulaufen“ (?!). Sogar die Namen von "Beratern" sind bekannt - Ivan Vasilyevich Oshchera Sorokoumov-Glebov und Grigory Andreyevich Mamon. Das Merkwürdigste ist, dass der Großherzog selbst nichts Verwerfliches im Verhalten der nahen Bojaren sieht und anschließend kein Schatten der Ungnade auf sie fällt: Nachdem sie „auf der Ugra gestanden“ haben, bleiben beide bis zu ihrem Tod in Gunst und erhalten neue Auszeichnungen und Positionen.

Was ist los? Es ist völlig langweilig, vage berichtet, dass Oshchera und Mamon, die ihren Standpunkt verteidigten, die Notwendigkeit erwähnten, eine Art „alte Zeiten“ zu beobachten. Mit anderen Worten, der Großherzog muss den Widerstand gegen Akhmat aufgeben, um einige alte Traditionen einzuhalten! Es stellt sich heraus, dass Ivan gegen bestimmte Traditionen verstößt und sich entscheidet, Widerstand zu leisten, und Akhmat dementsprechend aus eigenem Recht handelt? Anders lässt sich dieses Rätsel nicht erklären.

Einige Gelehrte haben vorgeschlagen: Vielleicht haben wir einen rein dynastischen Streit? Wieder einmal beanspruchen zwei Personen den Thron von Moskau - Vertreter des relativ jungen Nordens und des älteren Südens, und Achmat scheint nicht weniger Rechte zu haben als sein Rivale!

Und hier greift Bischof von Rostov Vassian Rylo in die Situation ein. Es sind seine Bemühungen, die die Situation brechen, er ist es, der den Großherzog zu einem Feldzug drängt. Bischof Vassian plädiert, beharrt, appelliert an das Gewissen des Fürsten, gibt historische Beispiele, deutet an, dass sich die orthodoxe Kirche von Ivan abwenden könnte. Diese Welle aus Eloquenz, Logik und Emotion zielt darauf ab, den Großherzog davon zu überzeugen, sein Land zu verteidigen! Was der Großherzog aus irgendeinem Grund hartnäckig nicht tun will ...

Die russische Armee zieht zum Triumph von Bischof Vassian nach Jugra. Ahead - ein langes, mehrere Monate dauerndes "Stehen". Und wieder passiert etwas Seltsames. Zunächst beginnen Verhandlungen zwischen den Russen und Achmat. Die Verhandlungen sind recht ungewöhnlich. Achmat will mit dem Großfürsten selbst Geschäfte machen – die Russen lehnen ab. Achmat macht ein Zugeständnis: Er bittet um die Ankunft des Bruders oder Sohnes des Großherzogs – die Russen lehnen ab. Akhmat räumt erneut ein: Jetzt willigt er ein, mit einem "einfachen" Botschafter zu sprechen, aber aus irgendeinem Grund muss Nikifor Fedorovich Basenkov unbedingt dieser Botschafter werden. (Warum er? Ein Rätsel.) Die Russen lehnen erneut ab.

Es stellt sich heraus, dass sie aus irgendeinem Grund nicht an Verhandlungen interessiert sind. Akhmat macht Zugeständnisse, aus irgendeinem Grund muss er zustimmen, aber die Russen lehnen alle seine Vorschläge ab. Moderne Historiker erklären es so: Akhmat "beabsichtigte, Tribut zu fordern". Aber wenn Akhmat nur an Tributen interessiert war, warum dann so lange Verhandlungen? Es war genug, um Baskak zu schicken. Nein, alles deutet darauf hin, dass wir ein großes und düsteres Geheimnis vor uns haben, das nicht in die üblichen Schemata passt.

Schließlich über das Geheimnis des Rückzugs der "Tataren" aus Jugra. Heute gibt es in der Geschichtswissenschaft drei Versionen davon, nicht einmal einen Rückzug - Achmats hastige Flucht aus der Jugra.

1. Eine Reihe "erbitterter Schlachten" untergrub die Moral der Tataren.

(Die meisten Historiker lehnen dies ab und stellen zu Recht fest, dass es keine Schlachten gab. Es gab nur kleinere Scharmützel, Zusammenstöße kleiner Abteilungen "im Niemandsland".)

2. Die Russen verwendeten Schusswaffen, was die Tataren in Panik versetzte.

(Es ist unwahrscheinlich: Zu diesem Zeitpunkt hatten die Tataren bereits Schusswaffen. Der russische Chronist, der die Eroberung der Stadt Bulgar durch die Moskauer Armee im Jahr 1378 beschreibt, erwähnt, dass die Einwohner „von den Mauern donnern ließen“.)

3. Akhmat hatte „Angst“ vor einer entscheidenden Schlacht.

Aber hier ist eine andere Version. Es stammt aus einem historischen Werk aus dem 17. Jahrhundert, geschrieben von Andrey Lyzlov.

„Der gesetzlose Zar [Akhmat], der seine Schande nicht ertragen konnte, sammelte im Sommer der 1480er Jahre eine beträchtliche Streitmacht: Prinzen und Ulanen und Murzas und Prinzen und kam schnell an die russischen Grenzen. In seiner Horde ließ er nur diejenigen zurück, die keine Waffen führen konnten. Der Großherzog beschloss nach Rücksprache mit den Bojaren, eine gute Tat zu vollbringen. Da er wusste, dass es in der Großen Horde, aus der der Zar kam, überhaupt keine Armee mehr gab, schickte er heimlich seine zahlreiche Armee zur Großen Horde, zu den Wohnungen der Schmutzigen. An der Spitze standen der Dienstzar Urodovlet Gorodetsky und Prinz Gvozdev, Gouverneur von Swenigorod. Der König wusste nichts davon.

Sie segelten in Booten entlang der Wolga zur Horde und sahen, dass dort keine Militärs waren, sondern nur Frauen, alte Männer und Jugendliche. Und sie verpflichteten sich zu fesseln und zu verwüsten, indem sie die Frauen und Kinder der Schmutzigen gnadenlos zu Tode verrieten und ihre Wohnungen in Brand steckten. Und natürlich könnten sie jeden einzelnen töten.

Aber Murza Oblyaz der Starke, ein Diener von Gorodetsky, flüsterte seinem König zu und sagte: „O König! Es wäre absurd, dieses große Königreich bis zum Ende zu verwüsten und zu ruinieren, denn Sie selbst kommen von hier und wir alle, und hier ist unsere Heimat. Lass uns hier verschwinden, wir haben schon genug Verderben angerichtet, und Gott kann uns böse sein.“

So kehrte die glorreiche orthodoxe Armee von der Horde zurück und kam mit einem großen Sieg nach Moskau, mit viel Beute und viel Essen. Nachdem der König von all dem erfahren hatte, zog er sich zur gleichen Stunde von der Ugra zurück und floh zur Horde.

Folgt daraus nicht, dass die russische Seite die Verhandlungen bewusst in die Länge gezogen hat – während Achmat lange versuchte, seine unklaren Ziele zu erreichen, Konzessionen über Konzessionen machte, segelten russische Truppen entlang der Wolga in die Hauptstadt Achmat und töteten Frauen , Kinder und Alte dort, bis die Kommandeure das so etwas wie Gewissen weckten! Bitte beachten Sie: Es wird nicht gesagt, dass der Woiwode Gvozdev gegen die Entscheidung von Urodovlet und Oblyaz war, das Massaker zu stoppen. Anscheinend hatte er auch das Blut satt. Natürlich zog sich Akhmat, nachdem er von der Niederlage seiner Hauptstadt erfahren hatte, von der Ugra zurück und eilte mit aller möglichen Geschwindigkeit nach Hause. Und weiter?

Ein Jahr später wird die „Horde“ mit einer Armee von einem „Nogai Khan“ namens … Ivan angegriffen! Akhmat wird getötet, seine Truppen werden besiegt. Ein weiterer Beweis für eine tiefe Symbiose und Verschmelzung von Russen und Tataren ... In den Quellen gibt es eine andere Version des Todes von Akhmat. Ihm zufolge tötete ein gewisser enger Mitarbeiter von Achmat namens Temir, der vom Großherzog von Moskau reiche Geschenke erhalten hatte, Achmat. Diese Version ist russischen Ursprungs.

Interessanterweise wird die Armee des Zaren Urodovlet, der ein Pogrom in der Horde inszenierte, vom Historiker als "orthodox" bezeichnet. Es scheint, dass vor uns ein weiteres Argument für die Version liegt, dass die Horde-Leute, die den Moskauer Fürsten dienten, keineswegs Muslime, sondern Orthodoxe waren.

Interessant ist noch ein weiterer Aspekt. Akhmat, laut Lyzlov, und Urodovlet sind "Könige". Und Ivan III ist nur der „Großherzog“. Schreibungenauigkeit? Aber zu der Zeit, als Lyzlov seine Geschichte schrieb, war der Titel "Zar" bereits fest in russischen Autokraten verankert, hatte eine spezifische "Verbindlichkeit" und eine präzise Bedeutung. In allen anderen Fällen erlaubt sich Lyzlov solche "Freiheiten" nicht. Westeuropäische Könige hat er "Könige", türkische Sultane - "Sultane", Padishah - "Padishah", Kardinal - "Kardinal". Ist das der Titel des Erzherzogs von Lyzlov in der Übersetzung "künstlerischer Prinz" gegeben? Aber das ist eine Übersetzung, kein Fehler.

So gab es im späten Mittelalter ein Titelsystem, das bestimmte politische Realitäten widerspiegelte, und heute kennen wir dieses System sehr gut. Aber es ist nicht klar, warum zwei scheinbar identische Adlige der Horde der eine "Prinz" und der andere "Murza" genannt werden, warum "Tatar Prince" und "Tatar Khan" keineswegs dasselbe sind. Warum gibt es unter den Tataren so viele Inhaber des Titels "Zar" und die Moskauer Herrscher werden hartnäckig "Großfürsten" genannt? Erst 1547 nimmt Iwan der Schreckliche erstmals in Russland den Titel „Zar“ an – und das, wie die russischen Chroniken ausführlich berichten, tat er dies nur nach langem Überreden des Patriarchen.

Erklären sich die Feldzüge von Mamai und Akhmat gegen Moskau damit, dass nach Ansicht einiger durchaus verständlicher Zeitgenossen die Regeln des „Zars“ höher waren als die des „Großfürsten“ und mehr Rechte auf den Thron hatten? Daß sich hier irgendein dynastisches System, das inzwischen vergessen ist, erklärt hat?

Es ist interessant, dass der Krimkönig Chess 1501, nachdem er in einem mörderischen Krieg besiegt worden war, aus irgendeinem Grund erwartete, dass der Kiewer Prinz Dmitri Putjatitsch sich auf seine Seite stellen würde, wahrscheinlich aufgrund besonderer politischer und dynastischer Beziehungen zwischen den Russen und der Ukraine Tataren. Welche, ist nicht genau bekannt.

Und schließlich eines der Geheimnisse der russischen Geschichte. 1574 teilt Iwan der Schreckliche das russische Königreich in zwei Hälften; Den einen regiert er selbst, den anderen überträgt er dem Kasimov-Zaren Simeon Bekbulatovich – zusammen mit den Titeln „Zar und Großherzog von Moskau“!

Historiker haben bis heute keine allgemein akzeptierte überzeugende Erklärung für diese Tatsache. Einige sagen, dass Grosny wie üblich die Menschen und die ihm nahestehenden Menschen verspottet hat, andere glauben, dass Ivan IV. Auf diese Weise seine eigenen Schulden, Fehler und Verpflichtungen auf den neuen König „übertragen“ hat. Aber können wir nicht von einer gemeinsamen Herrschaft sprechen, auf die aufgrund der gleichen komplizierten alten dynastischen Beziehungen zurückgegriffen werden musste? Vielleicht zum letzten Mal in der russischen Geschichte haben sich diese Systeme selbst erklärt.

Simeon war nicht, wie viele Historiker zuvor glaubten, eine „willensschwache Marionette“ von Grosny – im Gegenteil, er war eine der größten Staats- und Militärfiguren jener Zeit. Und nachdem die beiden Königreiche wieder zu einem vereinigt wurden, „verbannte“ Grosny Simeon keineswegs nach Twer. Simeon wurde die Großherzöge von Tver verliehen. Aber zur Zeit von Iwan dem Schrecklichen war Twer ein erst kürzlich befriedetes Zentrum des Separatismus, das einer besonderen Überwachung bedurfte, und derjenige, der Twer regierte, musste auf jeden Fall ein Vertrauter des Schrecklichen sein.

Und schließlich fielen seltsame Probleme auf Simeon nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen. Mit dem Beitritt von Fjodor Ioannovich wird Simeon aus der Herrschaft von Twer „reduziert“, geblendet (eine Maßnahme, die in Russland seit jeher ausschließlich auf souveräne Personen angewendet wurde, die das Recht auf den Tisch hatten!), Mönche der Kirillov mit Gewalt tonsuriert Kloster (auch ein traditioneller Weg, um einen Konkurrenten um den weltlichen Thron zu eliminieren! ). Aber auch das ist nicht genug: I. V. Shuisky schickt einen blinden, älteren Mönch nach Solovki. Man hat den Eindruck, der Moskauer Zar habe sich auf diese Weise eines gefährlichen Konkurrenten entledigt, der über bedeutende Rechte verfügte. Ein Anwärter auf den Thron? Wirklich waren die Rechte von Simeon auf den Thron den Rechten der Rurikovich nicht unterlegen? (Es ist interessant, dass Elder Simeon seine Peiniger überlebte. Er kehrte auf Anordnung von Fürst Pozharsky aus dem Solovki-Exil zurück und starb erst 1616, als weder Fjodor Iwanowitsch noch der falsche Dmitri I. noch Shuisky lebten.)

Alle diese Geschichten - Mamai, Akhmat und Simeon - sind also eher Episoden des Kampfes um den Thron und nicht wie ein Krieg mit fremden Eroberern, und in dieser Hinsicht ähneln sie ähnlichen Intrigen um den einen oder anderen Thron in Westeuropa. Und diejenigen, die wir seit unserer Kindheit als „Befreier des russischen Landes“ zu betrachten gewohnt sind, haben vielleicht tatsächlich ihre dynastischen Probleme gelöst und Rivalen eliminiert?

Viele Mitglieder der Redaktion sind persönlich mit den Bewohnern der Mongolei bekannt, die überrascht waren, als sie von ihrer angeblich 300-jährigen Herrschaft über Russland erfuhren.Natürlich erfüllte diese Nachricht die Mongolen mit einem Gefühl des Nationalstolzes, aber am Ende Gleichzeitig fragten sie: „Wer ist Dschingis Khan?“

aus der Zeitschrift "Vedische Kultur Nr. 2"

In den Annalen der orthodoxen Altgläubigen über das "tatarisch-mongolische Joch" heißt es eindeutig: "Es gab Fedot, aber nicht diesen." Wenden wir uns der altslowenischen Sprache zu. Nachdem wir die Runenbilder an die moderne Wahrnehmung angepasst haben, erhalten wir: Dieb - Feind, Räuber; mogulmächtig; Joch - bestellen. Es stellt sich heraus, dass „Tati Arias“ (aus Sicht der christlichen Herde) mit der leichten Hand der Chronisten „Tataren“1 genannt wurden (Es gibt eine andere Bedeutung: „Tata“ ist der Vater. Tatar - Tata Arias , also Väter (Ahnen oder die Älteren) Arier) die Mächtigen - durch die Mongolen, und das Joch - die 300 Jahre alte Ordnung im Staat, die den blutigen Bürgerkrieg, der auf Grund der Zwangstaufe ausbrach, beendete von Russland - "Martyrium". Horde ist eine Ableitung des Wortes Order, wobei „Or“ Stärke ist und Tag Tageslichtstunden oder einfach „Licht“ ist. Dementsprechend ist die „Ordnung“ die Kraft des Lichts und die „Horde“ die Lichtkräfte. So haben diese Lichtkräfte der Slawen und Arier, angeführt von unseren Göttern und Vorfahren: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, den Bürgerkrieg in Russland auf der Grundlage der erzwungenen Christianisierung beendet und die Ordnung im Staat 300 Jahre lang aufrechterhalten. Gab es in der Horde dunkelhaarige, stämmige, dunkelgesichtige, hakennasige, schmaläugige, o-beinige und sehr böse Krieger? Wurden. Abteilungen von Söldnern verschiedener Nationalitäten, die wie in jeder anderen Armee an die Spitze getrieben wurden und die wichtigsten slawisch-arischen Truppen vor Verlusten an der Front bewahrten.

Es ist schwer zu glauben? Schauen Sie sich die "Karte von Russland 1594" an in Gerhard Mercators Landesatlas. Alle Länder Skandinaviens und Dänemarks gehörten zu Russland, das sich nur bis zu den Bergen erstreckte, und das Fürstentum Moskau wird als unabhängiger Staat dargestellt, der nicht zu Russland gehört. Im Osten, jenseits des Urals, sind die Fürstentümer Obdora, Sibirien, Jugorien, Grustina, Lukomorye, Belovodie abgebildet, die Teil der alten Macht der Slawen und Arier waren - der Großen (Großen) Tartaria (Tartaria ist das Land unter unter der Schirmherrschaft des Gottes Tarkh Perunovich und der Göttin Tara Perunovna - Sohn und Tochter des höchsten Gottes Perun - Vorfahre der Slawen und Arier).

Braucht man viel Intelligenz, um eine Analogie zu ziehen: Great (Grand) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Von dem genannten Bild haben wir kein hochwertiges Bild, es gibt nur "Map of Asia 1754". Aber es ist noch besser! Überzeugen Sie sich selbst. Nicht nur im 13., sondern bis ins 18. Jahrhundert existierte Grand (Mogolo) Tartaria so realistisch wie die heute gesichtslose Russische Föderation.

"Pisarchuks aus der Geschichte" nicht alle konnten pervertieren und sich vor den Menschen verstecken. Ihr mehrfach geflickter und geflickter "Trishkin's caftan", der die Wahrheit verhüllt, platzt hin und wieder aus allen Nähten. Durch die Lücken gelangt die Wahrheit Stück für Stück ins Bewusstsein unserer Zeitgenossen. Sie haben keine wahrheitsgemäßen Informationen, deshalb irren sie sich oft bei der Interpretation bestimmter Faktoren, aber sie ziehen die richtige allgemeine Schlussfolgerung: Was Schullehrer mehreren Dutzend Generationen von Russen beigebracht haben, ist Betrug, Verleumdung, Unwahrheit.

Veröffentlichter Artikel von S.M.I. "Es gab keine tatarisch-mongolische Invasion" - ein anschauliches Beispiel für das oben Gesagte. Kommentar dazu von einem Mitglied unserer Redaktion Gladilin E.A. verhilft Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, zum i-Tüpfelchen.
Violetta Basha,
Allrussische Zeitung "Meine Familie",
Nr. 3, Januar 2003. S.26

Die Hauptquelle, anhand derer wir die Geschichte des alten Russland beurteilen können, ist das Manuskript von Radzivilov: "The Tale of Bygone Years". Die Geschichte über die Berufung der Waräger zur Herrschaft in Russland ist ihr entnommen. Aber kann man ihr vertrauen? Seine Kopie wurde Anfang des 18. Jahrhunderts von Peter I. aus Königsberg mitgebracht, dann stellte sich heraus, dass sich sein Original in Russland befand. Dieses Manuskript hat sich nun als Fälschung erwiesen. Daher ist nicht sicher bekannt, was in Russland vor Beginn des 17. Jahrhunderts geschah, dh vor der Thronbesteigung der Romanow-Dynastie. Aber warum musste das Haus Romanov unsere Geschichte umschreiben? Ist es dann nicht, den Russen zu beweisen, dass sie lange Zeit waren der Horde untergeordnet und zur Unabhängigkeit nicht fähig, was ist ihr Los - Trunkenheit und Demut?

Das seltsame Verhalten der Fürsten

Die klassische Version der „mongolisch-tatarischen Invasion in Russland“ ist vielen seit der Schulzeit bekannt. Sie sieht so aus. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts versammelte Dschingis Khan in den mongolischen Steppen eine riesige Armee von Nomaden, die einer eisernen Disziplin unterworfen waren, und plante, die ganze Welt zu erobern. Nachdem die Armee von Dschingis Khan China besiegt hatte, stürmte sie nach Westen und ging 1223 in den Süden Russlands, wo sie die Trupps russischer Fürsten am Fluss Kalka besiegten. Im Winter 1237 fielen die Tataren-Mongolen in Russland ein, brannten viele Städte nieder, fielen dann in Polen und die Tschechische Republik ein und erreichten die Küste der Adria, kehrten aber plötzlich um, weil sie Angst hatten, Russland verwüstet, aber immer noch gefährlich zu verlassen für Sie. In Russland begann das tatarisch-mongolische Joch. Die riesige Goldene Horde hatte Grenzen von Peking bis zur Wolga und sammelte Tribute von den russischen Fürsten. Die Khans gaben den russischen Fürsten Etiketten für die Herrschaft und terrorisierten die Bevölkerung mit Gräueltaten und Raubüberfällen.

Sogar die offizielle Version besagt, dass es unter den Mongolen viele Christen gab und einige russische Prinzen sehr herzliche Beziehungen zu den Khans der Horde aufbauten. Eine weitere Kuriosität: Mit Hilfe der Truppen der Horde wurden einige Prinzen auf dem Thron gehalten. Die Prinzen standen den Khans sehr nahe. Und in einigen Fällen kämpften die Russen auf der Seite der Horde. Gibt es viele seltsame Dinge? Hätten die Russen die Besatzer so behandeln sollen?

Nachdem Russland stärker geworden war, begann es Widerstand zu leisten, und 1380 besiegte Dmitry Donskoy die Horde Khan Mamai auf dem Kulikovo-Feld, und ein Jahrhundert später kamen die Truppen von Großherzog Ivan III und der Horde Khan Akhmat zusammen. Die Gegner lagerten lange Zeit auf gegenüberliegenden Seiten des Flusses Ugra, woraufhin der Khan erkannte, dass er keine Chance hatte, den Befehl zum Rückzug gab und an die Wolga ging. Diese Ereignisse gelten als das Ende des "tatarisch-mongolischen Jochs". ".

Geheimnisse der verschwundenen Chroniken

Beim Studium der Chroniken aus der Zeit der Horde hatten Wissenschaftler viele Fragen. Warum sind während der Herrschaft der Romanow-Dynastie Dutzende von Chroniken spurlos verschwunden? Zum Beispiel ähnelt "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes" laut Historikern einem Dokument, aus dem alles, was das Joch bezeugen würde, sorgfältig entfernt wurde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einem bestimmten "Problem" erzählten, das Russland befiel. Aber es gibt kein Wort über die "Invasion der Mongolen".

Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte „Über die bösen Tataren“ befiehlt ein Khan der Goldenen Horde die Hinrichtung eines russischen christlichen Prinzen … weil er sich weigert, sich vor dem „heidnischen Gott der Slawen“ zu beugen! Und einige Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, zum Beispiel: „Nun, mit Gott!“ - sagte der Khan und bekreuzigte sich und galoppierte auf den Feind zu.

Warum gibt es unter den Tataren-Mongolen verdächtig viele Christen? Ja, und die Beschreibungen von Prinzen und Kriegern sehen ungewöhnlich aus: Die Chroniken behaupten, dass die meisten von ihnen vom kaukasischen Typ waren, keine schmalen, sondern große graue oder blaue Augen und blonde Haare hatten.

Ein weiteres Paradoxon: Warum ergeben sich plötzlich die russischen Fürsten in der Schlacht an der Kalka "auf Bewährung" einem Vertreter von Ausländern namens Ploskinya, und er ... küsst das Brustkreuz?! Ploskinya war also seine eigene, orthodoxe und russische und außerdem aus einer Adelsfamilie!

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Zahl der „Kriegspferde“ und damit der Soldaten der Horde-Truppen zunächst mit der leichten Hand der Historiker der Romanov-Dynastie auf dreihundert bis vierhunderttausend geschätzt wurde. Eine solche Anzahl von Pferden konnte sich nicht in den Wäldern verstecken oder sich unter den Bedingungen eines langen Winters selbst ernähren! Im Laufe des letzten Jahrhunderts haben Historiker die Größe der mongolischen Armee ständig reduziert und erreichte dreißigtausend. Aber eine solche Armee konnte nicht alle Völker vom Atlantik bis zum Pazifik unterwerfen! Aber es könnte leicht die Funktionen des Steuereinzugs und der Wiederherstellung der Ordnung erfüllen, dh als eine Art Polizei dienen.

Es gab keine Invasion!

Eine Reihe von Wissenschaftlern, darunter der Akademiker Anatoly Fomenko, kamen auf der Grundlage der mathematischen Analyse von Manuskripten zu einer sensationellen Schlussfolgerung: Es gab keine Invasion aus dem Gebiet der modernen Mongolei! Und es gab einen Bürgerkrieg in Russland, die Fürsten kämpften miteinander. Es gab überhaupt keine Vertreter der mongolischen Rasse, die nach Russland kamen. Ja, es gab einige Tataren in der Armee, aber keine Außerirdischen, sondern Bewohner der Wolga-Region, die lange vor der berüchtigten "Invasion" mit den Russen in der Nachbarschaft lebten.

Was allgemein als „tatarisch-mongolische Invasion“ bezeichnet wird, war in Wirklichkeit ein Kampf zwischen den Nachkommen von Prinz Wsewolod, dem „großen Nest“, und ihren Rivalen um die alleinige Macht über Russland. Die Tatsache des Krieges zwischen den Fürsten wird allgemein anerkannt, leider vereinigte sich Russland nicht sofort und ziemlich starke Herrscher kämpften untereinander.

Aber mit wem hat Dmitry Donskoy gekämpft? Mit anderen Worten, wer ist Mamai?

Horde - der Name der russischen Armee

Die Ära der Goldenen Horde zeichnete sich dadurch aus, dass es neben weltlicher Macht eine starke militärische Macht gab. Es gab zwei Herrscher: einen weltlichen, der Prinz genannt wurde, und einen militärischen, sie nannten ihn Khan, d.h. "Kriegsherren". In den Annalen finden Sie den folgenden Eintrag: „Es gab Roamer zusammen mit den Tataren, und sie hatten diesen und jenen Gouverneur“, das heißt, die Truppen der Horde wurden von Gouverneuren geführt! Und Wanderer sind russische Freikämpfer, die Vorgänger der Kosaken.

Maßgebliche Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass die Horde der Name der russischen regulären Armee (wie die „Rote Armee“) ist. Und die tatarische Mongolei ist selbst Großrussland. Es stellt sich heraus, dass es nicht die "Mongolen" waren, sondern die Russen, die ein riesiges Territorium vom Pazifik bis zum Atlantik und von der Arktis bis zum Indischen Ozean eroberten. Es waren unsere Truppen, die Europa erzittern ließen. Höchstwahrscheinlich war es die Angst vor mächtigen Russen, die die Deutschen dazu veranlasste, die russische Geschichte neu zu schreiben und ihre nationale Demütigung zu unserer zu machen.

Das deutsche Wort „Ordnung“ kommt übrigens höchstwahrscheinlich von dem Wort „Horde“. Das Wort „Mongole“ stammt wahrscheinlich vom lateinischen „megalion“, also „groß“. Tataria vom Wort "tartar" ("Hölle, Horror"). Und Mongol-Tataria (oder "Megalion-Tartaria") kann als "Großer Horror" übersetzt werden.

Noch ein paar Worte zu den Namen. Die meisten Menschen dieser Zeit hatten zwei Namen: einen in der Welt und den anderen bei der Taufe oder im Kampf Spitznamen erhalten. Laut den Wissenschaftlern, die diese Version vorgeschlagen haben, treten Prinz Jaroslaw und sein Sohn Alexander Nevsky unter den Namen Dschingis Khan und Batu auf. Alte Quellen zeigen Dschingis Khan als groß, mit einem luxuriösen langen Bart, mit "Luchs", grün-gelben Augen. Beachten Sie, dass Menschen der mongolischen Rasse überhaupt keinen Bart haben. Der persische Historiker aus der Zeit der Horde, Rashid adDin, schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder "meistens mit grauen und blonden Augen geboren wurden".

Dschingis Khan ist laut Wissenschaftlern Prinz Jaroslaw. Er hatte nur einen zweiten Vornamen – Dschingis mit dem Präfix „khan“, was „Kommandant“ bedeutet. Batu - sein Sohn Alexander (Newski). In den Manuskripten findet sich folgender Satz: "Alexander Jaroslawitsch Newski, Spitzname Batu." Übrigens war Batu laut Beschreibung der Zeitgenossen blond, hellbärtig und helläugig! Es stellt sich heraus, dass es der Khan der Horde war, der die Kreuzritter am Peipussee besiegte!

Nach dem Studium der Chroniken stellten die Wissenschaftler fest, dass Mamai und Akhmat auch edle Adlige waren, gemäß den dynastischen Bindungen der russisch-tatarischen Familien, die das Recht auf eine große Herrschaft hatten. Demnach sind „Mamajews Schlacht“ und „Auf der Jugra stehen“ Episoden des Bürgerkriegs in Russland, des Kampfes der Fürstenfamilien um die Macht.

In welches Russland wollte die Horde?

Die Chroniken sagen; "Die Horde ging nach Russland." Aber in den XII-XIII Jahrhunderten wurde Rus ein relativ kleines Gebiet um Kiew, Tschernigow, Kursk, das Gebiet in der Nähe des Flusses Ros, Seversk Land genannt. Aber Moskauer oder, sagen wir, Nowgoroder waren bereits Bewohner des Nordens, die nach denselben alten Chroniken oft aus Nowgorod oder Wladimir „nach Russland gingen“! Das ist zum Beispiel in Kiew.

Als der Moskauer Prinz im Begriff war, einen Feldzug gegen seinen südlichen Nachbarn zu unternehmen, konnte dies daher als „Invasion Russlands“ durch seine „Horde“ (Truppen) bezeichnet werden. Nicht umsonst wurden russische Länder auf westeuropäischen Karten sehr lange in „Moskau“ (Norden) und „Russland“ (Süden) unterteilt.

Eine grandiose Erfindung

Zu Beginn des 18. Jahrhunderts gründete Peter 1. die Russische Akademie der Wissenschaften. In den 120 Jahren ihres Bestehens gab es 33 Akademiker-Historiker an der historischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften. Davon sind nur drei Russen, darunter M.V. Lomonossow, der Rest sind Deutsche. Die Geschichte des alten Russlands bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts wurde von den Deutschen geschrieben, und einige von ihnen kannten nicht einmal die russische Sprache! Diese Tatsache ist professionellen Historikern bekannt, aber sie bemühen sich nicht, die Geschichte, die die Deutschen geschrieben haben, sorgfältig zu überprüfen.

Es ist bekannt, dass M.V. Lomonosov schrieb die Geschichte Russlands und hatte ständig Streit mit deutschen Akademikern. Nach Lomonossows Tod verschwanden seine Archive spurlos. Seine Werke zur Geschichte Russlands wurden jedoch veröffentlicht, aber von Miller herausgegeben. In der Zwischenzeit war es Miller, der M.V. Lomonossow zu Lebzeiten! Lomonosovs von Miller veröffentlichte Werke zur Geschichte Russlands sind eine Fälschung, dies wurde durch Computeranalysen gezeigt. Von Lomonossow ist wenig übrig geblieben.

Infolgedessen kennen wir unsere Geschichte nicht. Die Deutschen der Familie Romanov haben uns eingehämmert, dass der russische Bauer zu nichts taugt. Dass „er nicht weiß, wie man arbeitet, dass er ein Trinker und ein ewiger Sklave ist.

Das mongolisch-tatarische Joch ist die abhängige Position der russischen Fürstentümer von den Staaten der mongolisch-tatarischen für zweihundert Jahre vom Beginn der mongolisch-tatarischen Invasion 1237 bis 1480. Es drückte sich in der politischen und wirtschaftlichen Unterordnung der russischen Fürsten von den Herrschern des ersten mongolischen Reiches und nach seinem Zusammenbruch - der Goldenen Horde - aus.

Mongolo-Tataren sind alle Nomadenvölker, die in der Trans-Wolga-Region und weiter im Osten leben und mit denen Russland im 13.-15. Jahrhundert kämpfte. Benannt nach einem der Stämme

„1224 erschien ein unbekanntes Volk; Eine unerhörte Armee kam, gottlose Tataren, von denen niemand genau weiß, wer sie sind und woher sie kommen und welche Sprache sie haben und welchen Stamm sie haben und welchen Glauben sie haben ... "

(I. Brekov „Die Welt der Geschichte: Russische Länder im 13.-15. Jahrhundert“)

Invasion der Mongolen und Tataren

• 1206 - Kongress des mongolischen Adels (kurultai), bei dem Temujin zum Anführer der mongolischen Stämme gewählt wurde, der den Namen Dschingis Khan (Großkhan) erhielt
• 1219 - Beginn des dreijährigen Eroberungsfeldzugs von Dschingis Khan in Zentralasien
• 1223, 31. Mai - Die erste Schlacht der Mongolen und der kombinierten russisch-polovzianischen Armee nahe der Grenze der Kiewer Rus am Fluss Kalka nahe dem Asowschen Meer
• 1227 - Tod von Dschingis Khan. Die Macht im mongolischen Staat ging an seinen Enkel Batu (Batu Khan) über
• 1237 - Beginn der mongolisch-tatarischen Invasion. Die Batu-Armee überquerte die Wolga in ihrem Mittellauf und fiel in die Grenzen Nordostrusslands ein
• 1237, 21. Dezember - Rjasan wird von den Tataren eingenommen
• 1238, Januar - Kolomna wird eingenommen
• 7. Februar 1238 - Wladimir wird gefangen genommen
• 8. Februar 1238 - Susdal wird eingenommen
• 4. März 1238 - Pal Torschok
• 5. März 1238 - Die Schlacht des Trupps des Moskauer Fürsten Juri Wsewolodowitsch mit den Tataren in der Nähe des Flusses Sit. Der Tod von Prinz Yuri
• 1238, Mai - Eroberung von Koselsk
• 1239-1240 - Batus Armee lagerte in der Don-Steppe
• 1240 - Verwüstung durch die Mongolen von Perejaslawl, Tschernigow
• 6. Dezember 1240 - Kiew wird zerstört
• 1240, Ende Dezember - Die russischen Fürstentümer Wolhynien und Galizien werden zerstört
• 1241 - Batus Armee kehrt in die Mongolei zurück
• 1243 - Bildung der Goldenen Horde, des Staates von der Donau bis zum Irtysch, mit der Hauptstadt Saray am Unterlauf der Wolga

Die russischen Fürstentümer behielten ihre Eigenstaatlichkeit, waren aber tributpflichtig. Insgesamt gab es 14 Arten von Tribut, darunter direkt zugunsten des Khan - 1300 kg Silber pro Jahr. Darüber hinaus behielten sich die Khans der Goldenen Horde das Recht vor, die Fürsten von Moskau zu ernennen oder zu stürzen, die für eine große Herrschaft ein Etikett in Sarai erhalten sollten. Die Macht der Horde über Russland dauerte mehr als zwei Jahrhunderte. Es war eine Zeit komplizierter politischer Spiele, in der sich die russischen Fürsten entweder wegen vorübergehender Vorteile zusammenschlossen oder verfeindet waren, während sie gleichzeitig die mongolischen Abteilungen als Verbündete mit Macht und Stärke anzogen. Eine bedeutende Rolle in der damaligen Politik spielten der polnisch-litauische Staat, der an der Westgrenze Russlands entstand, Schweden, die deutschen Ritterorden im Baltikum und die freien Republiken Nowgorod und Pskow. Sie bildeten Bündnisse miteinander und gegeneinander, mit den russischen Fürstentümern, der Goldenen Horde, und führten endlose Kriege

In den ersten Jahrzehnten des 14. Jahrhunderts begann der Aufstieg des Moskauer Fürstentums, das allmählich zum politischen Zentrum und Sammler russischer Ländereien wurde.

Am 11. August 1378 besiegte die Moskauer Armee von Prinz Dmitry die Mongolen in der Schlacht am Vazha-Fluss. Am 8. September 1380 besiegte die Moskauer Armee von Prinz Dmitry die Mongolen in der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld. Und obwohl der mongolische Khan Tokhtamysh 1382 Moskau plünderte und niederbrannte, brach der Mythos von der Unbesiegbarkeit der Tataren zusammen. Allmählich verfiel der Staat der Goldenen Horde selbst. Es spaltete sich in die Khanate von Sibirien, Usbekisch, Kasan (1438), Krim (1443), Kasachisch, Astrachan (1459), Nogai-Horde. Von allen Nebenflüssen blieb nur Russland bei den Tataren, aber auch sie rebellierte regelmäßig. 1408 weigerte sich der Moskauer Prinz Wassili I., der Goldenen Horde Tribut zu zollen, woraufhin Khan Edigey einen verheerenden Feldzug unternahm und Perejaslawl, Rostow, Dmitrow, Serpuchow und Nischni Nowgorod beraubte. 1451 weigert sich der Moskauer Fürst Wassili der Dunkle erneut zu zahlen. Die Überfälle der Tataren sind erfolglos. Schließlich weigerte sich Fürst Iwan III. 1480 offiziell, sich der Horde zu unterwerfen. Das mongolisch-tatarische Joch endete.

Lev Gumilyov über das tatarisch-mongolische Joch

- „Nach dem Einkommen von Batu in den Jahren 1237-1240, als der Krieg endete, waren die heidnischen Mongolen, unter denen sich viele nestorianische Christen befanden, mit den Russen befreundet und halfen ihnen, den deutschen Angriff in der Ostsee zu stoppen. Die muslimischen Khans Usbeken und Dschanibeken (1312-1356) nutzten Moskau als Einnahmequelle, schützten es aber gleichzeitig vor Litauen. Während des Bürgerkriegs der Horde war die Horde machtlos, aber die russischen Fürsten zahlten schon damals Tribut.

- „Die Armee von Batu, die sich den Polovtsy widersetzte, mit denen die Mongolen seit 1216 Krieg führten, zog 1237-1238 durch Russland in den Rücken der Polovtsy und zwang sie, nach Ungarn zu fliehen. Gleichzeitig wurden Rjasan und vierzehn Städte im Fürstentum Wladimir zerstört. Insgesamt gab es dort damals etwa dreihundert Städte. Die Mongolen hinterließen nirgendwo Garnisonen, sie erlegten niemandem Tribut auf und begnügten sich mit Entschädigungen, Pferden und Lebensmitteln, was damals von jeder Armee während der Offensive getan wurde.

- (Am Ende) „Großrussland, damals Zalesskaya Ukraine genannt, freiwillig mit der Horde vereint, dank der Bemühungen von Alexander Newski, der Adoptivsohn von Batu wurde. Und das ursprüngliche alte Russland - Weißrussland, die Region Kiew, Galizien mit Wolhynien - unterwarf sich fast widerstandslos Litauen und Polen. Und jetzt, um Moskau herum - der "goldene Gürtel" der antiken Städte, der unter dem "Joch" intakt blieb, und in Weißrussland und Galizien waren nicht einmal Spuren der russischen Kultur übrig. Nowgorod wurde 1269 mit tatarischer Hilfe vor den deutschen Rittern verteidigt. Und wo die tatarische Hilfe vernachlässigt wurde, verloren alle. An der Stelle von Yuryev - Derpt, jetzt Tartu, an der Stelle von Kolyvan - Revol, jetzt Tallinn; Riga sperrte die Flussroute entlang der Dwina für den russischen Handel; Berdichev und Bratslav – polnische Burgen – blockierten die Straßen zum „Wilden Feld“, einst das Vaterland russischer Fürsten, und übernahmen damit die Kontrolle über die Ukraine. 1340 verschwand Russland von der politischen Landkarte Europas. Es wurde 1480 in Moskau am östlichen Rand des ehemaligen Russland wiederbelebt. Und ihr Kern, die alte Kiewer Rus, die von Polen erobert und unterdrückt wurde, musste im 18. Jahrhundert gerettet werden.

- „Ich glaube, dass die „Invasion“ von Batu eigentlich ein großer Überfall war, ein Kavallerieüberfall, und weitere Ereignisse haben nur einen indirekten Zusammenhang mit diesem Feldzug. Im alten Russland bedeutete das Wort "Joch" etwas, das etwas befestigt, einen Zaum oder ein Halsband. Es existierte auch im Sinne einer Last, also etwas, das getragen wird. Das Wort „Joch“ im Sinne von „Herrschaft“, „Unterdrückung“ wurde erstmals nur unter Peter I. aufgezeichnet. Die Vereinigung von Moskau und der Horde wurde so lange aufrechterhalten, wie sie für beide Seiten vorteilhaft war.“

Der Begriff „Tatarenjoch“ stammt aus der russischen Geschichtsschreibung, ebenso wie die Position seines Sturzes durch Iwan III., von Nikolai Karamzin, der ihn als künstlerischen Beinamen in der ursprünglichen Bedeutung „um den Hals getragener Kragen“ („sie beugte den Hals unter dem Joch der Barbaren" ), möglicherweise in Anlehnung an den Begriff des polnischen Autors Maciej Miechowski aus dem 16. Jahrhundert