В последнее время мы часто слышим, что нашей планете угрожает перенаселение. Отсюда появляется очень много пресловутых теорий о «золотом миллиарде», о масонских заговорах против человечества и прочее тому подобное. Нам говорят, что уже скоро население Земли может увеличиться в 1,5 раза, а количество продуктов питания и воды пропорционально уменьшится. Человечеству грозит истощение природных ресурсов, что приведёт к падению экономики. В некоторых странах принимаются законы об ограничении рождаемости, стерилизации замужних пар, у которых уже есть дети. Насколько всё это опасно? И насколько всё это - правда?

Учёные бьют тревогу: в 2050 году население Земли может составлять от 9 до 13 млрд человек (7,3 млрд - 2015 г., по сравнению с 2014 годом, прирост населения Земли в этом году составляет 1,15 %). Однако есть ли поводы для тревоги? Даже сейчас всё население нашей планеты занимает лишь около 5 % её поверхности. Для сравнения: это примерно территория Австрии или Московской области. Если всех людей собрать в Австралии, на каждого человека придётся примерно 1000 м2. Согласно расчётам румынского физика Виорелу Бадеску, предельная цифра населения земли может составлять примерно 1,3 квадриллиона человек. И это не единственный подобный расчёт.

Возникает резонный вопрос: допустим, что это так. А что насчет ресурсов? Как быть с ними? Действительно, проблема с природными ресурсами довольно серьёзна. Они истощаются, но истощаются где? В тех местах, где их уже давно добывают. Мы исследовали лишь малую часть месторождений различных природных ресурсов - тем более что у нас есть Арктика и Антарктика, потенциал которых полностью неизвестен до сих пор. На нашей планете регулярно находятся новые месторождения тех или иных природных ресурсов, которые способны ещё долгое время обеспечивать население Земли.

Многие исследователи отмечают интересный факт: население планеты действительно растёт. Но за счёт чего? Как ни странно - за счёт стран Африки и Азии. На американских континентах и в Европе наблюдается снижение уровня рождаемости. И происходит такой казус: в России государство платит многодетным семьям, а в Китае родители вынуждены платить за второго ребёнка пошлину в размере 3500 долларов. Более того: даже в странах Африки и Азии прирост населения идёт на спад. И над нами возникнет угроза вымирания людей. Войны, эпидемии, катаклизмы, плюс стерилизация людей и ограничение рождаемости - всё это вскоре может привести к тому, что нас останется совсем мало.

Таким образом, проблема не в том, что нас становится больше, а в том, что мы убиваем себя. Конечно, кому-то это выгодно. На протяжении истории нашей планеты всегда были люди, которые наживались на несчастье других. Подобная пропаганда имеет место быть и сейчас. Всегда самую важную роль имеет экономическая составляющая. И, к сожалению, сегодня мы видим, как одни люди уничтожают физически и морально других людей, которые тоже имеют право жить на этой планете.

В Евангелии от Матфея Иисус, говоря о последнем времени, сказал такие слова: «И тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга… и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь» (Матфея 24:10, 12). Мы с вами живём в последние времена земной истории. Слова, которые произнёс Иисус 2000 лет назад, сейчас актуальны как никогда. Наша планета терпит кризис - и не от перенаселения или нехватки природных ресурсов. Наша планета терпит моральный кризис. Именно этот кризис станет тем, что убьёт нашу планету. Но Иисус обещал, что прежде чем это произойдёт, Он вернётся, чтобы спасти тех, кто, несмотря на этот кризис, остался неравнодушен к Его словам.

С точки зрения эволюции, хомо сапиенс достиг самого большого успеха. Человеку потребовалось всего 120 тысяч лет, чтобы увеличить свою популяцию до миллиарда особей. А уже через 206 лет к этому миллиарду добавилось еще шесть. И хотя уровень рождаемости в большинстве стран начал снижаться, к середине ХХI века людей будет девять, а к 2100 году - десять миллиардов. Как повлияет рост человеческой популяции на "самочувствие" Земли? Вот пять сценариев развития событий.

Миграция населения

То, что Китай на сегодняшний день является самой густонаселенной страной мира, известный факт. А вот Африку, несмотря на то, что уровень рождаемости там один из высочайших на планете, отнюдь нельзя назвать перенаселенным континентом. И это тоже неоспоримый факт. Впрочем, сравнительно скоро положение дел изменится. Политика одного ребенка в Китае заметно обуздала рост численности жителей Поднебесной, тогда как средняя африканская женщина сейчас рожает по семь детей. По словам Джоэла Коэна, биолога-популяциониста Колумбийского университета Нью-Йорка, к 2020 году население Индии превзойдет население Китая, а к 2040 году пальма первенства будет принадлежать Африке. "Если в 1950 году европейцев было втрое больше, чем жителей Черного континента, то к 2100 году на каждого европейца будет приходиться по пять африканцев. Это 15-кратное изменение соотношения, - отмечает Коэн. - Как думаете, какое влияние это окажет на геополитику и международную миграцию?" Жан-Мари Генно, бывший заместитель генсека ООН по операциям по поддержанию мира и директор Центра международного разрешения конфликтов школы иностранных и внутренних дел при Колумбийском университете, говорит, что миграция населения из Африки в Европу будет представлять собой серьезную проблему в самом ближайшем будущем: "Это можно рассматривать как огромный потенциал или как угрозу с учетом того, что 15 процентов населения Африки никогда не ходили и не ходят в школу. Как управлять миграцией так, чтобы стареющей Европе это приносило пользу? Это сложнейший вопрос".

Урбанизация

По сообщениям сайта www.lifeslittlemysteries.com, в последние два года число горожан сначала сравнялось числу сельских жителей, а потом и превысило его. И эта тенденция сохранится и в будущем. По словам Коэна, через четыре десятка лет число людей, живущих в городах, вырастет с сегодняшних 3,5 миллиарда до 6,3 миллиарда - то есть составит 70 процентов от расчетной численности населения планеты. "Темпы будут такими, как если бы с сегодняшнего дня каждые пять дней на Земле появлялся город с миллионным населением", - объясняет на пальцах Коэн. Конечно, уже существующие города строить не надо - они будут просто раздуваться. Генно говорит, что мегаполисы становятся хаотическими: "Урбанизация сильно изменит характер противостояния города и деревни. Если вы живете в маленьком городе или сельском районе, у вас есть традиционные механизмы урегулирования конфликтов. Не все из них хороши, но они создают устойчивое равновесие. В африканских же мегаполисах, таких, как Монровия (столица Либерии) и Киншаса (столица Конго) динамика развития бесконтрольна. Мы движемся к новым типам конфликтов - исключительно городских - и мы еще не продумали их последствия".

Водные войны

С ростом населения Земли выросло и потребление ресурсов, особенно в промышленно развитых странах. Планета не бездонная, поэтому в течение столетия конфликтов за ресурсы станет больше, а привычная шкала "бедные - богатые" превратится в шкалу "те, у кого есть доступ к ресурсам - те, у кого доступа нет". Нет ресурса более ценного и жизненно важного, чем вода, заявляет экономист Джеффри Сакс, директор института Земли при Колумбийском университете. В некоторых местах из-за изменения климата положение стало вопиюще бедственным. "Возьмите район Африканского рога, например: население Сомали выросло впятеро с середины ХХ века. А количество осадков за последнюю четверть века снизилось на 25 процентов. После двух лет засухи там начался голод - и это только начало периода долгосрочного изменения климата", - приводит статистику Сакс. Конфликты из-за воды будут напоминать классовую борьбу, добавляет Апману Лалл, директор университетского Центра воды: "Разница в доходах имеет тенденцию к росту с увеличением населения, и потребление ресурсов на душу обеспеченной части населения, соответственно, увеличивается. Просто сопоставьте разницу в доходах и доступность воды". А картина получается страшная. С каждым годом воды на душу населения будет приходиться все меньше и меньше. Имея повышенные запросы, подкрепленные финансовыми возможностями, богатые будут "стягивать" всю воду себе. В итоге, считает Лалл, это перерастет сначала в недовольство, а затем и в классовые конфликты.

Энергетика будущего

Того количества энергии, которое извлекается из ископаемых источников, сегодня недостаточно для обеспечения нужд 10 миллиардов человек. Это значит, что до конца века человечеству хочешь-не хочешь придется найти новый источник энергии. Что именно он будет из себя представлять, пока неизвестно. "Энергия - главный ресурс, лежащий в основе всех остальных, - говорит Клаус Лакнер, директор Ленфест-Центра устойчивой энергетики. - Но технология для решения энергетической проблемы еще не готова. Мы знаем, что у Солнца масса энергии, у атомов, у ископаемого углерода, по крайней мере, на 200 лет его точно хватит. Но ни одна из этих технологий до конца не доработана. Получение энергии из солнечного света имеет свои недостатки и все еще обходится слишком дорого. Нам нужна технология, которая нас выручит. Я настроен оптимистично в том, что такую технологию можно разработать, и пессимистично в том, что нам не хватает общественных структур, которые позволили бы использовать эти технологии".

Массовое вымирание видов

По мере того, как людей становится все больше, для других видов остается все меньше места и ресурсов. "Сейчас происходит уже шестое массовое вымирание видов за всю историю планеты из-за невероятного количества ресурсов, которые идут на поддержание жизнедеятельности семи миллиардов человек", - говорит Джеффри Сакс. Помимо земли и еды, которые человечество отнимает у множества видов, оно еще и спровоцировало глобальные изменения климата, с которыми многие виды живых существ просто не могут справиться. Некоторые биологи считают, что при нынешних темпах вымирания в ближайшие 3-20 веков вымрут 75 процентов представителей фауны.

Прогнозирование развития проблемы перенаселения .

ВЫПОЛНИЛ:

Чичканов Николай 11 Б

г. Екатеринбург

2001 г.

Введение.

Ныне на рубеже двух столетий, человечество вплотную столкнулось с острейшими глобальными проблемами современности, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинского слова «глобус» , то есть Земля. Для общепланетарных проблем современности эпохи, затрагивающих человечество в целом.

Неспособность предвидеть и предотвратить отрицательные последствия научно – технической революции угрожает ввергнуть человечество в экологическую или социальную катастрофу.

Понятие глобальных проблем.

Термин «Глобальные проблемы» ныне общеприняты.

Глобальность этих проблем вытекает, следовательно, не из их «повсеместности» и тем больше не из «биологической природы человека».

Глобальные проблемы нашей эпохи - закономерное следствие всей современной глобальной ситуации, сложившийся на земном шаре. Для правильного понимания происхождения, сущности и возможности их решения необходимо видеть в них результат предшествующего всемирно- исторического процесса во всей его объективной противоречивости. Это положение, однако, не следует понимать банально и поверхностно, рассматривая современные глобальные проблемы как просто разросшиеся до планетарных масштабов традиционные в истории человечества локальные либо региональные противоречия, кризисы или бедствия. Глобальные проблемы современности порождены, в конечном счете, именно всепроницающей неравномерностью развития мировой цивилизации.

Проблема перенаселения планеты.

Число землян растет стремительно. 35-40 тысяч лет назад на Земле, по мнению учёных, насчитывалось всего около 1 млн. представителей Homo sapiens .В 1900 г. численность населения превысила 1,6 млрд. человек, а к 1960 г. она достигла 3 млрд. человек. Это значит, что для удвоения мирового населения потребовалось более 60 лет. Но следующее удвоение (6 млрд.) произошло всего через 39 лет (1999 год).

Темпы ежегодного прироста населения (в ‰ )

Годы	Весь мир	Развитые страны	Развиваю-ся страны
1960-1965 1975-1980 2000 2025 (прогноз)

А ведь каждый человек потребляет большое количество различных природных ресурсов. Мало того, этот рост приходится, прежде всего, на слабо или недостаточно развитые страны. Однако они ориентируются на развитие государство, где уровень благосостояние очень высоко, а количество потребляемых каждым жителем ресурсов огромно. Если представить, что все население Земли (основная часть которого сегодня живет бедно, а то и голодает) будет иметь уровень жизни как в Западной Европе или США, наша планета просто не выдержит. Но и полагать, что всегда большинство землян будет прозябать в нищете, невежестве и убожестве несправедливо, негуманно и несправедливо. Быстрое экономическое развитие Китая, Индии, Мексики и ряда других многонаселенных стран опровергаем такое предположение.

Следовательно, выход один- ограничения рождаемости с одновременным уменьшением и смертности и повышениям качества жизни.

Однако ограничение рождаемости наталкивается на множество препятствий. В их числе реакционные общественные отношения, огромная роль религии, поощряющей многодетностью; примитивные общинные формы хозяйствования, при которых многодетные выигрывают; неграмотностью и невежество, слабое развитие медицины и т. д. Следовательно, отсталые страны имеют, перед собой тугой узел сложнейших проблем. Однако сплошь и рядом в отсталых странах правят те, кто собственные или племенные интересы ставят выше государственных, невежество масс используют для своих корыстных целей (в том числе войн, репрессии и прочего), роста вооружений и подобных вещей.

Проблема экологии, перенаселения и отсталости напрямую связаны и с угрозой возможной нехватки продовольствия в недалеком будущем. Сегодня в большом количестве стран из-за быстрого роста населения и недостаточного развития сельского хозяйства современных методов. Однако возможности повышения его продуктивности, по- видимому, не безграничны. Ведь увеличение использования минеральных удобрений, ядохимикатов, и др. ведет к ухудшению экологической обстановки и все большей концентрации вредных для человека веществ в пище. С другой стороны, развитие городов и техники выводит из оборота много плодородных земель. Особенно вреден недостаток хорошей питьевой воды.

Возможное решение.

В данный момент эффективным и возможным способом является жёсткая демографическая политика (система мер, предпринимаемых государством с целью решения специфических для данной страны проблем населения).

Примером может служить КНР. Целью самой многолюдной страны было приостановить прирост населения. От административных мер (вплоть до стерилизации) КНР перешла к пропагандистским и экономическим мерам. В результате годовой прирост населения снизился с 28‰ (1968 г.)до 10-11‰ (90-е гг.), т.е. стал ниже среднемирового.

Такую же политику проводят Индия, Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка, Индонезия и др. Однако здесь демографическая политика проходит менее успешней.

Взаимосвязь глобальных проблем.

Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно.. Статистические расчеты показывают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся стран был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени. До 1:8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот «демографический взрыв» в развивающиеся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической, социальной и культурной отсталостью. Неспособность человечества развить хотя бы одну из глобальных проблем самым отрицательным образом повлияет на возможность решения всем остальных.

В представлении некоторых западных ученых взаимосвязь и взаимообусловленность глобальных проблем образуют некий «порочный круг» неразрешимых для человечества бедствий, из которого либо вообще нет выхода, либо единственное спасение состоит в немедленном прекращении экологического роста и роста населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровождается различными пессимистическими прогнозами будущего человечества.

Заключение

На современном этапе развития человечества столкнулось, быть может, с наиболее горячей проблемой – как сохранить природу и себя, поскольку никто не знает, когда и в каком виде может произойти экологическая катастрофа. Но это время уже близко, а человечество еще даже близко не подошло к созданию общемирового механизма регулирования природопользователя, но продолжает уничтожать колоссальные дары природы. Нет сомнения, что изобретательный человеческий ум в конце, концов все же найдет им замену. Но вот человеческий организм, выдержит ли он, сможет ли он приспособится к ненормальным условиям жизни?.

Почему самой главной проблемой человечества следует признать проблему перенаселения, а не проблему войн и атомного оружия, не проблему экологии, не технику, не социальные проблемы? Потому что перенаселение является предпосылкой всех остальных проблем. Отчасти перенаселение повинно в возникновении проблем, отчасти в их превращение из локальных а глобальные. Те, кто не хочет замечать проблему перенаселения, пытаются свести её к определенной численности рода человеческого, притом утверждает, что Земля может прокормить и 10 миллиардов, предела мы не достигли, а учитывая современную демографическую динамику - не достигнем никогда. Но всё обстоит совершенно по-другому. Перенаселение ждёт нас не в будущем, оно уже давно имеет место быть, влияя на все социальные процессы. Прежде всего, перенаселение - не достижение некой абсолютной величины, любое перенаселение относительно. Такое признание не ослабляет, а усиливает позицию придания демографическому фактору значения самого важного.
Перенаселение сказывается уже в первобытном обществе, возможно, ещё раньше неолитического времени, когда отдельные группы начинают превышать природную численность. Рост населения приводит к прогрессу, социальной дифференциации, возникновению и развитию земледелия. Экологические проблемы можно считать порождением проблем демографических. Перенаселение - почти постоянный спутник человечества в последние тысячи лет. В 20 веке процесс вступил в завершающую фазу, когда на смену локальному перенаселению пришло планетарное перенаселение. "Пределы роста" - это прежде всего указание на недопустимость бесконечного разрастания человечества.

Во-первых, перенаселение является, как доказали этологи, проблемой само по себе. Нарушаются привычные социальные связи и порядки, нарастает напряжение и недоброжелательность, социум из небольшого единства становится большим произвольным конгломератом, единство которого обеспечено структурой вертикальной власти и силовыми структурами. Человек (впрочем как и животные) не может жить полноценно в большом сообществе, переросшем естественные границы. Но этим проблемы не исчерпываются. Перенаселение есть одна из основных причин войн. Перенаселение усиливает интенсификацию обработки земли и ведет к истощению почвы. От чего бы не гибли древние цивилизации, в основе лежало перенаселение. Кстати, в вавилонском варианте мифа о потопе есть чёткое указание на умножение людей, которое и послужило причиной потопа, разозлив богов. Человек уже с эпохи палеолита начал конфликтовать со средой обитания, но его давление на природу начало приводить к серьёзным разрушениям только после того, как процесс перенаселения вошёл в новую стадию и стали образовываться государства. Без перенаселения цивилизация никогда не смогла бы возникнуть. Все отдельные проблемы, которые мы сейчас считаем глобальными, также опосредованы ростом населения.
Но достаточно ли вычислить, сколько населения проживало в определенном государстве или на определенной территории? Вовсе нет. Важны в равной степени абсолютное количество проживающих людей, плотность населения и скученность населения. Плюс нужно помнить и учитывать возможность перемещения людей. И это ещё не всё. К чисто демографическим факторам добавляются хозяйственные и социальные. Если даже демографические факторы рассматриваются не комплексно, что уж говорить о других факторах. У противников "неомальтузианства" (беру в кавычки, потому что любой здравомыслящий исследователь приходит к выводу об опасности перенаселения вне зависимости от своего знакомства и согласия с идеями Мальтуса и его сторонников) есть только две возможных стратегии защиты своей позиции: объявить перенаселение иллюзией, либо попробовать показать, что перенаселение является временной и решаемой проблемой. Однако факты не дают подтверждения ни первого, ни второго варианта логических построений "консерваторов". Как только вводятся в рассмотрение замолчанные и обойденные факторы и параметры - все построения рушатся.
Общая численность населения отдельных стран и Земли в целом. Перенаселенность можно определить по некоторым очевидным признакам, даже не прибегая к научному анализу. Толпы людей на улице, заторы в движении, потеря рядовым индивидом всякого общественного значения, возникновение проблемы питания. Часто последствия перенаселенности одних стран решаются за счёт эксплуатации природы (и населения) других стран, колониализм был первой формой такого грабежа. Если у нас есть цифры по населению каждой страны и её частей, данные по общему количеству жителей, плотности жителей, географическому распределению населения, мы можем делать предварительные выводы о перенаселенности. Но полная картина будет выявлена только после учёта производства и потребления в каждой стране, приходящегося на отдельного человека (или групп людей). давление на природу не строго пропорционально численности людей. Город с численностью населения, к примеру, 200.000 может быть более перенаселен, чем город-миллионник. С другой стороны, когда речь идет об обеспеченности пищей и сельском хозяйстве, нельзя просто брать и расчитывать, что площадь всех свободных земель будет засеяна и приносить пищу. Если учитывать две стороны - расчет давления на Землю (и социального давления) не чисто арифметически, и расчет возможного производства питания не на основе общих данных по свободной площади, мы получим уже для сегодняшнего дня картину, не оставляющую места для оптимизма. Давайте посмотрим кратко на современное положение и тенденции.
Земля уже перенаселена, перед нами открываются перспективы экологической катастрофы, продовольственного кризиса, истощения невозобновимых и даже возобновимых ресурсов. Но демографы говорят, что рост замедляется. Казалось бы, нужно всего лишь дождаться стабилизации, а то и понижения численности населения. Но есть ли у нас время для этого ожидания и можно ли вообще дождаться положительных изменений в будущем? Стабилизация означала бы не окончание проблем, а окончание роста источника проблем. Но так как проблемы накапливаются, прекращение роста не предотвратит катастрофу, а лишь её немного отодвинет - не более чем на пару десятков лет. В перспективе падение рождаемости тоже опасно, но нам эта опасность не грозит, поскольку до этой стадии развития ещё следует дожить. Человечество может в лучшем случае и доживет, а вот цивилизация - точно нет. На данный момент при стабилизации численности населения в одних странах и некотором понижении в других, общее число жителей планеты продолжает расти. Мы ещё даже не достигли точки стабилизации. Допустим, всё сложится замечательно и через десять лет мы её достигнем. Решит ли это хоть в какой-то степени проблему перенаселения? Могло бы хоть немного ослабить, если бы дело было только в числе. Но! Защитники прогресса иногда козыряют тем, что в высокоразвитых странах рост населения прекратился и численность сокращается.
Давайте посмотрим на другие параметры. Сколько потребляет отдельный человек в развитых странах и в слаборазвитых? Сколько после себя оставляет мусора? Насколько отравляет среду и уничтожает живое? Уверен, что давление на природу одного европейца превосходит давление на природу десяти африканцев. Точных цифр никто не даст, но разница даже не в 2 и не в 3 раза, а на порядок - как минимум. Включение в орбиту цивилизации новых стран, ускоренная урбанизация и развитие промышленности делает проблему перенаселения не просто актуальной, а первоочередной. Даже при постепенном сокращении населения давление на природу, истощение ресурсов и другие глобальные проблемы, зависящие от перенаселения, будут ускоряться. Делаем вывод: перенаселение растет, демографический взрыв есть одна сторона перенаселения, потребительский взрыв - вторая сторона перенаселения. С каждым годом проблемы нарастают как снежный ком, и остановить процесс, по-видимому, уже нельзя. Сокращение населения вдвое примерно за 30-40 лет могло бы дать какой-то шанс, но к здравым советам никто прислушиваться не будет. В конце концов, о проблеме перенаселения всерьёз заговорили в середине 20 века, когда на Земле жило около 2.5 миллиарда людей, сейчас уже около 7 миллиардов, а сознание людей и их намерения не претерпели существенного изменения. Очевидно, призывы и дальше будут игнорироваться, несмотря на любую доказательную фактическую базу. Пока существует цивилизация, перенаселение будет нарастать. Пока продолжается перенаселение, цивилизация будет углублять своё господство и усиливать контроль над каждым индивидом.

Поставлю умозрительный вопрос - каким числом можно было бы выразить максимум допустимой численности населения Земли? Некоторые считают пределом миллиард. Я же убежден, что миллиард - это больше, чем допустимо и пределом следует считать 100 миллионов. Решение абстрактное, но разрыв настоящего положения и должного положения наглядно показывает масштаб проблемы.

Eсли мы взглянем на статистику, то увидим, что скорость роста населения снижается уже несколько десятков лет.

текст: Павел Ильин

Толпа (Crowd)

Какое количество людей в состоянии обеспечить всем необходимым наша планета, на каком уровне благосостояния и на какой срок?

Одним из ответов стала нашумевшая работа сотрудников Массачусетского технологического университета – «Пределы роста». Их руководителем стал Деннис Доннел Медоуз, член международного Римского клуба – сообщества известных и влиятельных людей, которые занимаются вопросам глобализации. Авторы работы прогнозировали, что «человечество уверенно идет навстречу глобальной катастрофе».

По Медоузу, рост населения требует увеличения промышленных мощностей и, как следствие, потребностей в ресурсах. С истощением источников сырья поднимаются цены, все меньше денег остается на развитие и финансирование различных сфер жизни общества. Наступит время, когда расходы на амортизацию производства превысят возможные капиталовложения. В результате этого промышленность, сфера услуг и сельское хозяйство придут в упадок. Жители земли столкнутся с недостатком продовольствия резким сокращением доступной медицины.

Но если мы взглянем на статистику, то увидим, что скорость роста населения снижается уже несколько десятков лет. Она достигла своего пика в 1970 на уровне 2.07%. В 1998 скорость роста составила около 1.33%. Ожидается, что она упадет ниже 1% к 2016 году. (Отчет ООН от 1998 года). Прогнозы «конца света», сделанные в начале 1970-х Римским Клубом, неизбежно оказывались ошибочными.

Из тех 77 миллионов человек, на которые ежегодно увеличивается численность населения мира, большинство рождается в беднейших странах мира, сосредоточенных в Африке и Азии. В то время как в развитых странах рост населения стабилизировался. Значит, чтобы численность населения стабилизировался, нужно повышать уровень жизни во всем мире.

По данным ООН, мы живём в эпоху наиболее интенсивного роста убранизации. Это может показать удивительным, ведь в нашей стране и многих других этот пик прошёл в середине XX века. И именно сейчас, когда уровень урбанизации и так достаточно высок, остатки сельского населения планеты резко устремились в города. А ведь известно, что именно городской стиль жизни способствует сокращению рождаемости до подпорогового уровня. То есть никакого резкого скачка либо вверх, либо вниз не ожидается.

Также благодаря развитию медицины увеличивается продолжительность жизни. На первый взгляд, это должно усугубить проблему перенаселения и нехватки ресурсов. Но когда мы говорим о том, что хотим увеличить продолжительность жизни, мы имеем в виду здоровую и деятельную жизни. Это означает, что дополнительные человеко-годы будут производительными и принесут экономическую выгоду обществу. К тому же, если люди могут рассчитывать на более длительную жизнь, они будут лично заинтересованы в будущем, и их будут больше волновать долгосрочные последствя их действий. И если посмотреть совсем просто, чем больше население, тем больше рук и умов будет работать над новыми идеями и решениями.

Количество людей, которое наша родная планета может прокормить и содержать при достаточном уровне жизни и без вреда для окружающей среды, зависит от уровня технологического развития. Новые технологии, от простых усовершенствований в мелиорации и менеджменте, до современных прорывов в генной инженерии, продолжат увеличивать производство продуктов питания. Множество радикальных «зеленых» предлагают, чтобы мы повернули время назад и вернулись в идиллический доиндустриальный век, когда люди якобы жили в «гармонии с природой». Проблема в том, что они выдают желаемое за действительное.

Доиндустриальный век был каким угодно, только не идиллическим.
Бедность, страдания, болезни, тяжелый физический труд от зари до зари, суеверный страх и культурная ограниченность (и экологически чистым он тоже не был - достаточно взглянуть на обезлесение Европы и Средиземноморья, опустынивание большей части Ближнего Востока). К тому же, сложно представить себе, как можно содержать более чем несколько сот миллионов человек при приемлемом уровне жизни с помощью доиндустриальных методов производства. Экологические проблемы, которые вызваны технологией - это проблемы неэффективной промежуточной технологии. Например, менее развитая промышленность в странах бывшего социалистического блока загрязняет окружающую среду намного сильнее, чем аналогичные западные предприятия. Высокотехнологичная промышленность достаточно безопасна для природы.

Наша цивилизация, осознавая, что за проблему перенаселения рано или поздно придется взяться, разработала множество проектов супергородов будущего. Так, например архитектор Элой Силая разработал проект Eco-City-Experimental Tower предлагает "оставлять огромные зелёные места, свободные от любого типа зданий", но вписывать в эти просторы колонии-башни, занимающие на земле минимальное количество квадратных метров – ни в коем случае больше 10 тысяч. В каждой такой башне может комфортно проживать до 100 тысяч человек. Японские инженеры разрабатывают проект Пирамиды Мега-сити, которая будет вмещать 750 тысяч жителей.

А отчего людям не начать осваивать океан? Корабль Свободы, так называется плавучий город-государство, который хочет построить Freedom Ship International. Он будет 120 метров в высоту и длиной почти в два километра, судно будет медленно двигаться и каждые два года огибать земной шар и вмещать 100 тысяч населения.

Далее можно опуститься под воду, ведь более двух третей нашей планеты покрыто водой, а хорошо изучено только 5% морской территории. Там ведь внизу полно места и - изобилие нетронутых природных ресурсов. Техническими средствами для освоения морских просторов мы в принципе уже обладаем.

А теперь давайте посмотрим в небо. Если уж и под водой места не хватит, то есть бескрайний космос. Ведь по космическим масштабам, Земля - это незначительная, совершенно крохотная песчинка, а таких песчинок там наверху бесчисленное количество. Родоначальник российской космонавтики Константин Эдуардович Циолковский придумывал ракеты и космические корабли для освоения космического пространства именно для того, чтобы расселять людей по вселенной. Мы уже вышли в космос и построили на орбите Земли постоянно действующую станцию. В планах ведущих космических держав - создание постоянной обитаемой базы, а в будущем использование Луны (благо и там есть залежи полезных ископаемых включая воду, с Земли везти, не придется) как плацдарма для освоения Солнечной системы и полетов к звездам.

Не верьте всяческим страшным прогнозам псевдофутурологов, которые пугают нас байками о том, как все будет плохо и страшно. Если рационально использовать плоды научно-технического прогресса, то ответ на вопрос «Грозит ли нам перенаселение» будет категорическое «Нет»!