आइए वैट के लिए अलग लेखांकन की चर्चा जारी रखें। इस बार हम आपको बताएंगे कि किन मामलों में "इनपुट" वैट को अलग करना जरूरी नहीं है। आखिरकार, यह सुविधा एक एकाउंटेंट के काम को बहुत सुविधाजनक बनाती है। लेकिन उसके साथ व्यावहारिक आवेदनकई अस्पष्टताएं सामने आती हैं।

अलग लेखांकन का उपयोग कब किया जाता है?

अध्याय 21 टैक्स कोडअलग लेखांकन क्या है परिभाषित नहीं करता है। लेकिन लेखाकार समझता है कि इसके रखरखाव के लिए विशेष उप-खातों और अतिरिक्त गणनाओं की आवश्यकता होती है। इसका मतलब बहीखाता पद्धति के लिए अधिक काम है। इसलिए, यह सवाल कि क्या अलग लेखांकन से बचना संभव है, इतना महत्वपूर्ण है। विधान ऐसा अवसर प्रदान करता है। आइए जानें कि इसका उपयोग कैसे करें।

लेन-देन के लेखांकन को अलग करने का दायित्व करदाताओं के लिए कर संहिता के अनुच्छेद 149 के अनुच्छेद 4 द्वारा स्थापित किया गया है, जो कराधान के अधीन लेनदेन के साथ-साथ कराधान से मुक्त लेनदेन भी करते हैं। "तरजीही" की एक विस्तृत सूची, जो कराधान के अधीन नहीं है, लेनदेन इस लेख के पैराग्राफ 1-3 में प्रस्तुत किए गए हैं। इसके अलावा, सामान्य कराधान व्यवस्था (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 346.26 के खंड 7) के साथ यूटीआईआई के भुगतान के संयोजन की शर्तों में अलग लेखांकन आवश्यक है। वैट के लिए कर आधार बनाते समय और "इनपुट" कर (खंड 1, अनुच्छेद 166, खंड 4, रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 170) के लिए लेखांकन करते समय अलग-अलग लेखांकन लागू किया जाना चाहिए।

हालांकि, कर कानून बिक्री के संबंध में "अलग लेखांकन" की अवधारणा का उपयोग नहीं करता है, जिसके स्थान को रूसी संघ के क्षेत्र के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है, साथ ही ऐसे मामलों में जहां कराधान की कोई वस्तु नहीं है ( उप-अनुच्छेद 2, 4, पैराग्राफ 2, रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 170)। इसलिए, टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 में निर्धारित "इनपुट" वैट के अलग लेखांकन के नियम इन व्यावसायिक लेनदेन पर लागू नहीं होने चाहिए।

लेकिन फाइनेंसर अन्यथा सोचते हैं। दिनांक 6 जून, 2008 संख्या 03-07-08/145, दिनांक 28 अप्रैल, 2008 संख्या 03-07-08/104 और अन्य के पत्रों में, रूस के वित्त मंत्रालय ने रूसी संघ के क्षेत्र के बाहर बिक्री की बराबरी की है। बिक्री संचालन जो कराधान के अधीन नहीं हैं। यह राय बहस का विषय है। आखिरकार, कर कानून व्यापक व्याख्या की अनुमति नहीं देता है (रूसी संघ के कर संहिता के खंड 5, अनुच्छेद 3)। रूसी संघ के क्षेत्र के बाहर टैक्स कोड के अनुच्छेद 146 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 1 के शाब्दिक शब्दों के आधार पर, एक बिक्री होती है जिसे "कराधान की वस्तु के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है"। और लेन-देन की अवधारणा जो "कराधान के अधीन नहीं है" स्पष्ट रूप से टैक्स कोड के अनुच्छेद 149 से उत्पन्न होती है।

"मोक्ष" खंड

टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 का नौवां पैराग्राफ आपको "इनपुट" वैट के लिए अलग लेखांकन से छुटकारा पाने की अनुमति देता है। लेकिन ध्यान दें - यह करदाताओं को संबोधित है. इस कारण से, उक्त पैराग्राफ यूटीआईआई भुगतानकर्ताओं पर लागू नहीं होता है। आखिरकार, इन व्यावसायिक संस्थाओं को VAT दाताओं के कारण नहीं माना जाता है सीधे निर्देशटैक्स कोड के अनुच्छेद 346.26 के पैराग्राफ 4। यह दृष्टिकोण रूस के वित्त मंत्रालय के 8 जुलाई, 2005 नंबर 03-04-11/143 के पत्र और 31 मई, 2005 के रूस के संघीय कर सेवा के पत्र संख्या 03- में परिलक्षित होता है। 1-03/897/8. लेकिन न्यायाधीश अधिकारियों की राय साझा नहीं करते हैं (18 जुलाई, 2008 के सत्रहवें पंचाट न्यायालय के निर्णय संख्या 17AP-4390 / 2008-AK, 5 फरवरी, 2008 के वोल्गा जिले के FAS नंबर A65-28667 / 06। -SA2-11, FAS उत्तर पश्चिमी जिलादिनांक 7 दिसंबर, 2007 नंबर 05-5928/2007 और अन्य)।

परिणामस्वरूप, कर विवादों के जोखिम के बिना, केवल वैट छूट लाभों का उपयोग करने वाले करदाता ही इस मानदंड को लागू कर सकते हैं। और तब भी केवल कुछ शर्तों के तहत। काश, इन शर्तों की पुष्टि वैट के लिए प्रत्येक कर अवधि के अंत में की जानी चाहिए, अर्थात त्रैमासिक।

इसलिए, "इनपुट" वैट के अलग लेखांकन को छोड़ा जा सकता है यदि विशेषाधिकार प्राप्त संचालन की लागत कुल उत्पादन लागत के 5 प्रतिशत से अधिक न हो। इस मामले में, संपूर्ण "इनपुट" वैट घटाया जा सकता है। माल, कार्यों, सेवाओं की लागत में वैट शामिल करना आवश्यक नहीं है। इसका मतलब है कि गणना द्वारा कर योग्य और गैर-कर योग्य लेनदेन के बीच "सामान्य" वैट वितरित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन किसी ने भी करदाताओं को आय के अलग लेखांकन से छूट नहीं दी।

निम्नलिखित तुरंत स्पष्ट है। गतिविधि के प्रकार के अनुसार खर्चों का अंतिम वितरण तिमाही के अंत में किया जाएगा। बेशक, यह पहले से ज्ञात नहीं है कि लागतों के बीच निर्दिष्ट 5% अनुपात को पूरा किया जाएगा या नहीं। इसलिए, "इनपुट" कर राशियों के लिए अलग लेखांकन को जानबूझकर अस्वीकार करना जोखिम भरा है। यदि यह पता चलता है कि 5 प्रतिशत की सीमा पार हो गई है, तो तिमाही के लिए इसे बहाल करना आवश्यक होगा। और फर्म जो प्राप्त वास्तविक लाभ (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 286 के खंड 2) के आधार पर मासिक अग्रिम भुगतान का भुगतान करती हैं, उन्हें सुधारात्मक घोषणाएं प्रस्तुत करनी होंगी। टैक्स की गैर-प्रतिपूर्ति योग्य राशियों के कारण उनके खर्च में वृद्धि होगी।

लेखा नीति - नियंत्रण में

5% मानदंड पूरा होने पर अलग से लेखांकन लागू न करने का करदाता का अधिकार है। इस शब्द का अर्थ है कि विधायक करदाता को "इनपुट" वैट के लिए लेखांकन की विधि को स्वतंत्र रूप से चुनने का अवसर प्रदान करता है। आपकी पसंद कर उद्देश्यों के लिए लेखा नीति में तय की जानी चाहिए (रूसी संघ के कर संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 11)। और अगर लेखा नीति यह निर्धारित नहीं करती है कि करदाता 5% व्यय अनुपात तक पहुंचने तक अलग खाते नहीं रखता है? तब लेखाकार को इस मानदंड का उपयोग नहीं करना चाहिए (रूसी संघ के कर संहिता के खंड 12, अनुच्छेद 167)।

वैट कर अवधि एक चौथाई है। सवाल यह है कि क्या केवल पहली तिमाही से ही नहीं, बल्कि दूसरी या बाद की तिमाहियों से 5% मानदंड लागू करना शुरू करना संभव है? इस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। तथ्य यह है कि अलग लेखांकन के साथ, लाभ पर कर लगाते समय वैट की गैर-वापसी योग्य राशि को ध्यान में रखा जाता है। लेकिन आयकर के लिए, इसे एक वर्ष के लिए स्थापित किया जाना चाहिए - इस कर के लिए कर अवधि के अनुसार (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 313)। अन्यथा, यह सुसंगत नहीं होगा।

लेकिन क्या होगा यदि गैर-कर योग्य लेनदेन उस वर्ष के दौरान उत्पन्न हुआ जब लेखा नीतियों पर आदेश पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है कर कार्यालय? इस मामले में, कंपनी को लेखांकन नीति में एक अतिरिक्त करने का अधिकार है। पीबीयू 1/98 "संगठन की लेखा नीति" के पैरा 16 के आधार पर (रूस के वित्त मंत्रालय के दिनांक 9 दिसंबर, 1998 नंबर 60 एन के आदेश द्वारा अनुमोदित), तथ्यों के लिए लेखांकन की विधि का अनुमोदन जो इसके लिए उत्पन्न हुआ है पहली बार आर्थिक गतिविधिलेखांकन नीति में परिवर्तन नहीं माना जाता है।

क्या व्यापारिक गतिविधि एक उत्पादन गतिविधि है?

बारीकी से देखने पर हम पाएंगे कि वस्तुओं (कार्यों, सेवाओं), संपत्ति के अधिकारों के उत्पादन में लगे करदाताओं के लिए 5 प्रतिशत मानदंड पेश किया गया है। और व्यापार संचालन करने वाले करदाताओं के बारे में क्या?

रूस के वित्त मंत्रालय ने 29 जनवरी, 2008 के एक पत्र संख्या 03-07-11 / 37 पर सहमति व्यक्त की कि यह मानदंडव्यापारिक गतिविधियों पर भी लागू किया जा सकता है। सच है, इस पद की आधिकारिक तौर पर पहली बार घोषणा की गई थी।

इस बीच, रूस के वित्त मंत्रालय ने 7 अगस्त, 2007 के एक पत्र संख्या 03-02-07 / 2-138 में संकेत दिया कि कर कानून के आवेदन पर उसके पत्र एक सूचनात्मक और व्याख्यात्मक प्रकृति के हैं, और नहीं एक नियामक प्रकृति का। फाइनेंसरों की व्याख्या कर अधिकारियों को एक अलग अर्थ में करों और शुल्क पर कानून के मानदंडों द्वारा निर्देशित होने से नहीं रोकती है।

इस कारण से, "व्यापारी", जिनमें शामिल हैं व्यक्तिगत उद्यमी, नकारात्मक आर्बिट्रेज अभ्यास की उपेक्षा न करें। तो, FAS . के निर्णय में केंद्रीय जिलादिनांक 18 जुलाई, 2007 नंबर 48-602/06-18, अलग लेखांकन से इनकार को गैरकानूनी घोषित किया गया था, क्योंकि संगठन माल का निर्माता नहीं था, लेकिन केवल उन्हें बेचता था। यह फैसला 30 अप्रैल, 2008 संख्या 3302/08 के फैसले में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का समर्थन किया। खुदरा व्यापार के संबंध में एक समान निष्कर्ष वोल्गा-व्याटका जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के दिनांक 14 जून, 2007 नंबर A82-6804 / 2005-99 के संकल्प में निहित है।

लेखक मध्यस्थों की स्थिति से सहमत है और निम्नलिखित को नोट करना आवश्यक समझता है। टैक्स कोड के अनुच्छेद 11 का पैराग्राफ 1 स्थापित करता है कि अवधारणाओं के अर्थ का खुलासा नहीं किया गया है कर कानून, अन्य में मांगा जाना चाहिए नियामक स्रोत. शुरू करने के लिए, आइए की ओर मुड़ें अखिल रूसी वर्गीकारकप्रजातियाँ आर्थिक गतिविधिठीक 029-2001। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि थोक और खुदरा व्यापार को उत्पादन से अलग किया जाना चाहिए, क्योंकि ये क्षेत्र OKVED के विभिन्न वर्गों को सौंपे गए हैं। पीबीयू 5/01 के पैराग्राफ 2 और 4 की तुलना "इन्वेंट्री के लिए लेखांकन" (9 जून, 2001 नंबर 44 एन के रूस के वित्त मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित) की तुलना करते समय इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है। अंत में, लेखा चार्ट के उपयोग के लिए निर्देशों के अनुसार लेखांकन, 31 अक्टूबर 2000 नंबर 94n के रूस के वित्त मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित, उत्पादन लागत 20-29 संख्या के तहत लेखांकन खातों में परिलक्षित होती है। और व्यापार संचालन के संबंध में, "उत्पादन" खातों का उपयोग नहीं किया जाता है। ट्रेडिंग लागत 44 "बिक्री लागत" खाते में दिखाई देती है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि टैक्स कोड के अनुच्छेद 39 का बिंदु 1 उत्पादन के साथ व्यापार संचालन की पहचान करने की अनुमति नहीं देता है, अर्थात सेवाओं का प्रावधान।

हम लागतों की तुलना करते हैं

कर अवधि के अंत में, लेखाकार को तुलना करनी होगी कुल राशिउत्पादन लागत और उत्पादन लागत की मात्रा जो सीधे छूट वाले बिक्री कार्यों से संबंधित हैं। लेखक की राय में, "मिश्रित" उद्देश्य के खर्च, जो कर योग्य और गैर-कर योग्य गतिविधियों के उत्पादन को सुनिश्चित करते हैं, को आगामी गणना के उद्देश्यों के लिए वितरित करने की आवश्यकता नहीं है।

यह निष्कर्ष टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 के पैराग्राफ एक - चार से उनके इंटरकनेक्शन में आता है। वास्तव में, तरजीही उत्पादों के उत्पादन की लागत कर-मुक्त लेनदेन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले संसाधनों (वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं, संपत्ति के अधिकार) की लागत से ज्यादा कुछ नहीं है। दूसरे पैराग्राफ में, विधायक विशेष रूप से इंगित करता है कि उन्हें प्रत्यक्ष होना चाहिए। इस पैराग्राफ के नौवें पैराग्राफ में बताए गए हिस्से की गणना करने के लिए इस दृष्टिकोण से आगे जाने का कोई कारण नहीं है। तीसरा पैराग्राफ, बदले में, कर योग्य लेनदेन की प्रत्यक्ष लागतों को संदर्भित करता है। और टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 के चौथे पैराग्राफ में हम बात कर रहे हेअप्रत्यक्ष लागत पर। संक्षेप में, ऐसी लागतें उत्पादन की कुल लागत मात्र हैं। स्पष्टीकरण "कुल लागत" उत्पादन की लागत को जोड़ती है अलग - अलग प्रकारउत्पाद (माल, कार्य, सेवाएं, संपत्ति अधिकार), और प्रत्यक्ष लागतों के लिए अप्रत्यक्ष लागतों के प्रारंभिक आवंटन की आवश्यकता नहीं है।

इस तरह के निष्कर्ष के पक्ष में एक अतिरिक्त तर्क तर्कसंगत लेखांकन की आवश्यकता है, जो पीबीयू 1/98 "संगठन की लेखा नीति" के पैरा 7 में निहित है (रूस के वित्त मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित, दिनांक 9 दिसंबर, 1998 नंबर। 60एन)। आखिरकार, हमारे मामले में हम भौतिकता की आम तौर पर स्वीकृत सीमा के नीचे एक संकेतक के गठन के बारे में बात कर रहे हैं।

नतीजतन, गैर-कर योग्य संचालन पर खर्च 20 "मुख्य उत्पादन", साथ ही खातों "अर्द्ध-तैयार उत्पादों", 23 "सहायक उत्पादन" और 29 "सेवा उत्पादन और खेतों पर विश्लेषणात्मक लेखांकन में प्रत्यक्ष व्यय के रूप में चुना जाता है। ”- यदि वे भविष्य में किसी खाते या एक दूसरे के लिए बंद होने के अधीन नहीं हैं। कुल उत्पादन लागत अप्रत्यक्ष लागतों को ध्यान में रखते हुए बनाई गई है, जिसके लिए 25 "सामान्य उत्पादन लागत" और 26 "सामान्य व्यावसायिक व्यय" को प्रतिबिंबित करने का इरादा है।

उदाहरण 1

संयंत्र विकलांगों के लिए साइकिल और व्हीलचेयर का उत्पादन करता है। उत्तरार्द्ध की बिक्री कराधान से मुक्त है (उपखंड 1, खंड 2, रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 149, 21 दिसंबर, 2000 संख्या 998 के रूसी संघ की सरकार की डिक्री)। लेखा विभाग खाते के उप-खातों "साइकिल" और "व्हीलचेयर" पर इन उत्पादों के उत्पादन की प्रत्यक्ष लागत को दर्शाता है। 2008 की चौथी तिमाही के लिए, प्रत्यक्ष उत्पादन लागत 10,000,000 रूबल थी, जिसमें से व्हीलचेयर के लिए 600,000 रूबल और साइकिल के लिए 9,400,000 रूबल। इसके अलावा, 2,000,000 रूबल की राशि में सामान्य उत्पादन खर्च किए गए थे। और सामान्य व्यावसायिक व्यय 3,000,000 रूबल की राशि में।

इन आंकड़ों के आधार पर, खर्चों के बीच नियंत्रण अनुपात 4% (600,000 रूबल: (10,000,000 रूबल + + 2,000,000 रूबल + 3,000,000 रूबल) × 100%) के बराबर होगा। इस आधार पर, लेखाकार को चौथी तिमाही में "इनपुट" वैट के अलग-अलग रिकॉर्ड नहीं रखने का अधिकार है। वह आपूर्तिकर्ताओं और ठेकेदारों द्वारा प्रस्तुत कर की पूरी राशि कटौती के लिए प्रस्तुत करेगा।

हालांकि, वह मूल्य वर्धित कर पर घोषणा की धारा 9 में वैट के अधीन राजस्व नहीं दिखाएगा, जो 7 नवंबर, 2006 संख्या 136n, कोड 1010204 के तहत रूस के वित्त मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित है। और के कॉलम 3 में यह खंड छूट वाले उत्पादों की प्रत्यक्ष लागत को प्रतिबिंबित करेगा - 600,000 रगड़। लेकिन सेक्शन 9 के कॉलम 4 में एक डैश होगा।

अब मान लीजिए कि गैर-कर योग्य लेनदेन पर फर्म का कोई प्रत्यक्ष खर्च नहीं है। ऐसी स्थिति में, हमारी रुचि का प्रतिशत होगा शून्यजो स्पष्ट रूप से 5 प्रतिशत से कम है। इसका मतलब है कि "इनपुट" वैट वितरित करना आवश्यक नहीं है।

यदि नियंत्रण अनुपात की गणना एक व्यापारिक कंपनी द्वारा की जाती है, तो गैर-कर योग्य संचालन की प्रत्यक्ष लागत बेची गई गैर-कर योग्य वस्तुओं की लागत होगी।

हम इस बात पर जोर देते हैं कि टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 के चौथे पैराग्राफ में वैट के वितरण की आवश्यकता है, न कि अप्रत्यक्ष लागतों के लिए। इस बीच, कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि तरजीही लेनदेन की लागत में अप्रत्यक्ष लागत (खातों से, और व्यापार में - खाते से) का एक हिस्सा शामिल होना चाहिए। शायद, कानून में खर्चों के निर्धारण की प्रक्रिया पर स्पष्ट निर्देश नहीं हैं, इसके अलावा, आर्थिक गतिविधि की शर्तें असीम रूप से विविध हैं। इसलिए, हम मानते हैं कि फर्मों को लागत के नियंत्रण अनुपात की गणना के लिए अपना उचित दृष्टिकोण विकसित करने का अधिकार है। कर अधिकारियों के साथ असहमति से बचने के लिए, हम अनुशंसा करते हैं कि चयनित एल्गोरिथम को लेखा नीति में विस्तार से वर्णित किया जाए।

ध्यान दें कि टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 का नौवां पैराग्राफ निर्यातकों पर लागू नहीं होता है। कारण 0 प्रतिशत कर की दर लागू करना कर छूट नहीं है।

अन्य आय से संबंधित व्यय

अब तक, हमने सामान्य गतिविधियों की लागतों पर विचार किया है। लेन-देन के लिए लेखांकन करते समय कौन सी विशेषताएं उत्पन्न होती हैं जिसके परिणामस्वरूप अन्य आय होती है?

ऋण पर ब्याज आय

कर संहिता के अनुच्छेद 149 के पैरा 3 के उप-पैरा 15 के आधार पर ऋण के प्रावधान से ब्याज के रूप में आय को कराधान से छूट दी गई है। इस मामले में, ऋणदाता की गतिविधि सेवाओं के उत्पादन के रूप में योग्य है। हालाँकि, ब्याज-असर वाले ऋणों को उसी नाम 58 "वित्तीय निवेश" के खाते में वित्तीय निवेश के हिस्से के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है। पीबीयू 19/02 "वित्तीय निवेश के लिए लेखांकन" के पैरा 9 के आधार पर (रूस के वित्त मंत्रालय के दिनांक 10 दिसंबर, 2002 नंबर 126n के आदेश द्वारा अनुमोदित), वित्तीय निवेश के अधिग्रहण के लिए सभी प्रत्यक्ष लागतों को उनके प्रारंभिक में शामिल किया गया है। कीमत। इस प्रकार, उधारकर्ता को सेवाओं के प्रावधान के संबंध में, ऋणदाता की कोई प्रत्यक्ष लागत नहीं है - आरएएस 10/99 "संगठन के खर्च" (रूस के वित्त मंत्रालय के दिनांक 6 मई, 1999 के आदेश द्वारा अनुमोदित) की समझ में। 32n) - सिद्धांत रूप में, कोई प्रत्यक्ष लागत नहीं है। ऋण राशि को व्यय के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है। इस निष्कर्ष के समर्थन में, हम अतिरिक्त रूप से रूसी संघ में लेखांकन और वित्तीय रिपोर्टिंग पर विनियम के पैराग्राफ 11 का उल्लेख करेंगे (रूस के वित्त मंत्रालय के दिनांक 29 जुलाई, 1998 नंबर 34n के आदेश द्वारा अनुमोदित)। इसमें कहा गया है कि उत्पादों के उत्पादन, कार्यों के प्रदर्शन और सेवाओं के प्रावधान और पूंजी और वित्तीय निवेश से जुड़ी लागतों का अलग से हिसाब लगाया जाता है।

प्रत्यक्ष लागत के अभाव में, नियंत्रण अनुपात गायब हो जाता है। अतः पृथक लेखांकन नहीं रखा जा सकता। वित्तीय निवेश के लिए इस दृष्टिकोण को 29 फरवरी, 2008 नंबर -А40/1094-08 के अपने संकल्प में मास्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा द्वारा समर्थित किया गया था। इस परीक्षण का विषय, हालांकि, ऋण जारी नहीं किया गया था, लेकिन वित्तीय निवेश के रूप में संगठन द्वारा खाते में लिया गया वचन पत्र। हालांकि, फैसले में, अदालत ने सभी वित्तीय निवेशों के संबंध में एक सामान्यीकृत निष्कर्ष निकाला।

जैसा कि देखा जा सकता है, गणना की विधि, जिसमें छूट वाले उत्पादन के लिए अप्रत्यक्ष (सामान्य) खर्च वितरित नहीं किए जाते हैं, ऋण की स्थिति में करदाता के लिए फायदेमंद है।

उदाहरण 2

पैसा उधार देने से पहले, फर्म ने एक ऑडिट फर्म को लगाया जिसने विश्लेषण किया वित्तीय स्थितिउधार लेने वाला। लेखा परीक्षकों की सेवाओं की लागत 118,000 रूबल है, जिसमें वैट - 18,000 रूबल शामिल हैं। ऋण राशि - 1,000,000 रूबल। ऐसी स्थिति में, वित्तीय निवेश की प्रारंभिक लागत ऋणदाता फर्म की लेखा नीति पर निर्भर करती है। यदि यह 5% मानदंड लागू करने की संभावना प्रदान नहीं करता है, तो लेखा परीक्षकों की सेवाओं पर वैट को वित्तीय निवेश के बही मूल्य में शामिल किया जाना चाहिए। वहीं सामान्य कारोबारी खर्च से जुड़े वैट का बंटवारा गणना के जरिए करना होगा। और अगर 5% क्लॉज है और इसका पालन किया जाता है, तो ऑडिटर्स द्वारा जारी किए गए सभी वैट राशियों को घटाया जा सकता है।

बिल के साथ संचालन

कार्यान्वयन मूल्यवान कागजातवैट के अधीन भी नहीं (रूसी संघ के कर संहिता के उपखंड 12, खंड 2, अनुच्छेद 149)। लेकिन बिल बस्तियों में, "सामान्य व्यवसाय" वैट को वितरित करने की आवश्यकता का मुद्दा अभी भी बहस का विषय है (7 मई, 2008 के मॉस्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का फरमान संख्या KA-A40 / 3538-08)। यदि फर्म फिर भी रूस के वित्त मंत्रालय की आवश्यकता से सहमत है, जो 6 जून, 2005 के पत्र संख्या 03-04-11 / 126 में परिलक्षित होता है, तो सवाल यह है कि क्या यह 5 प्रतिशत मानदंड का उपयोग करने में सक्षम होगा ? लेखक का मानना ​​​​है कि बिल लेनदेन के संबंध में रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के पैराग्राफ 4 के पैराग्राफ नौ का उपयोग करना जोखिम भरा है, हालांकि कुछ हैं मध्यस्थता अभ्यासअब तक, यह अनुकूल रूप से विकसित हो रहा है (उदाहरण के लिए, 8 अक्टूबर, 2007 नंबर KA-A40 / 9013-07 के मास्को जिले के संघीय एंटीमोनोपॉली सर्विस का निर्णय)। यह नियम उन करदाताओं को संबोधित है जो तरजीही उत्पादन करते हैं। हालाँकि, बिलों के प्रचलन में, ऋण जारी करने के विपरीत, कोई उत्पादन नहीं देखा जाता है, और न्यायाधीश इस बात से सहमत हैं।

क्या प्रॉमिसरी नोटों की बिक्री को तरजीही वस्तुओं के व्यापार के रूप में माना जा सकता है? लेखक के अनुसार उत्तर नकारात्मक होना चाहिए। विनिमय का बिल प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज है सम्पत्ति अधिकारबिल के धारक (यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद की डिक्री दिनांक 7 अगस्त, 1937 नंबर 104/1341 "एक हस्तांतरणीय और वचन पत्र पर विनियमन के अधिनियमन पर")। लेकिन कर कानून में, संपत्ति के अधिकारों को माल के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 38 के खंड 2, 3)।

उपसंहार

"इनपुट" वैट के लिए अलग से खाते से इनकार करने से कंपनी के कर का बोझ कम हो जाता है, जिससे बजट को नुकसान होता है। दरअसल, आयकर व्यय में बचत को 24 प्रतिशत की कर दर से मान्यता दी जाती है, जबकि वैट घटाया जाता है पूरी राशि. इसलिए, कर अधिकारी 5 प्रतिशत सीमा के आवेदन के संबंध में कर लाभ की वैधता की सावधानीपूर्वक निगरानी करते हैं। लेकिन हमने देखा है कि इस मानदंड में कई अस्पष्टताएं हैं। इसलिए, स्थिति को संतुलित निर्णयों की आवश्यकता है। अपने आप में, वैट लेखांकन प्रक्रिया के लिए 5% मानदंड लेखांकन में भौतिकता सिद्धांत के समान है। उसके लिए, समान 5% सीमा निर्धारित की गई है (22 जुलाई, 2003 नंबर 67n के रूस के वित्त मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित वित्तीय विवरणों को संकलित करने और जमा करने की प्रक्रिया पर निर्देशों का खंड 1)। यह समानता 4 मई, 2008 संख्या 09एपी-4395/2008-एके के अपील के नौवें पंचाट न्यायालय के एफएएस के निर्णय में नोट की गई है।

लोग एक बात क्यों कहते हैं और दूसरा क्यों करते हैं?

सबसे पहले, एक याद रखें आसान चीज: लोग जो कुछ भी कहते हैं वह सच नहीं होता है। डरावना लगता है, है ना? एक व्यक्ति जो कुछ भी कहता है वह सच नहीं है क्योंकि यह या तो उससे बेहतर है जो वह वास्तव में कहता है, या इससे भी बदतर। लोग जो कहते हैं उसे कभी न सुनें, उनके अवचेतन जीवन के कार्यक्रमों को देखें। सच्चाई अवचेतन कार्यक्रम में है जो हम में से प्रत्येक के पास है। अगर कोई आदमी कहे कि उसे एक मिलियन डॉलर चाहिए... क्या यह सच है या नहीं? झूठ! वह बोलता नहीं है। वह एक मिलियन डॉलर चाहता है, लेकिन इस तरह से कि वह इसके लिए कुछ नहीं करता। तो, तनाव के लिए नहीं। सही या गलत? इसकी जांच - पड़ताल करें! नहीं तो यह लाख बहुत पहले हो गए होते। अगर आपकी कार की बैटरी खत्म हो गई है और आप अपने दोस्त को फोन करते हैं। वह कहता है कि वह आएगा और मदद करेगा। वह झूठ बोल रहा है! वह बोलता नहीं है। वह आएगा और तुम्हारे लिए सब कुछ करेगा। वह खुद आएगा, वह खुद तार जोड़ देगा, वह खुद सब कुछ जांच लेगा और खुद ही सब कुछ शुरू कर देगा। उनके अवचेतन में एक कार्यक्रम होता है - दोस्तों की मदद करना, दोस्तों की खातिर किसी भी हद तक जाना। और दूसरा दोस्त आपसे कहता है: “मैं हमेशा तुम्हारी मदद करूँगा! किसी भी समय कॉल करें! भाई, तुम्हारे लिए कुछ भी" - और वह भी झूठ। यह उसकी इच्छा है। एक स्थिति अवश्य होगी जब वह उत्तर देगा: "सुनो, आज कुछ नहीं ... एक, दो, तीन ... अगले सप्ताह आओ।" परिचित? लेकिन क्या... "दोस्त मुसीबत में जाने जाते हैं" कहावत सुनी?

एक व्यक्ति वास्तव में अपने अवचेतन में क्या करेगा। आप इसे अवचेतन जीवन का कार्यक्रम कह सकते हैं। इसलिए हम संबंध बनाने से पहले खुद से कहते हैं "आपको पहले उसे बेहतर तरीके से जानने की जरूरत है"। लेकिन जो आपको वास्तव में जानने की जरूरत है वह वह नहीं है, बल्कि उसका अवचेतन जीवन कार्यक्रम है। आपको क्या लगता है, जब एक पति अपनी पत्नी से कहता है कि वह अब और धोखा नहीं देगा... क्या यह सच है या नहीं? उनके एक भी शब्द पर विश्वास न करें - उनके अवचेतन जीवन के कार्यक्रम को देखें। उसकी आदतों पर। उसके झुकाव और रुचियों पर। उसकी वृत्ति को। सभी उत्तर हैं! एक बार बदल गया - सब कुछ, दूसरी बार इसे दोहराने के लिए - तकनीक की बात। अगर पति ने अपनी पत्नी को धोखा दिया है, तो वह 90% फिर से करेगा। देर - सवेर। एक साल में, शायद 10 साल में। अवचेतन मन चेतन मन से हजारों गुना अधिक शक्तिशाली होता है। और अगर हमें लगता है कि एक दिन हम खुद को बदल पाएंगे, तो यह आत्म-धोखे से ज्यादा कुछ नहीं है। हम अवचेतन जीवन कार्यक्रम के अनुसार कार्य करते हैं जो हम में से प्रत्येक में अंतर्निहित है। हमारा दिमाग एक तरह से एक कंप्यूटर है। वह स्वयं हृदय की मांसपेशियों के संकुचन की आवृत्ति निर्धारित करता है। वह स्वयं साँस लेने और छोड़ने की संख्या को पूरी तरह से नियंत्रित करता है। वह स्वयं निर्धारित करता है कि आपको वास्तव में शौचालय जाने की आवश्यकता कब है। वह खुद तय करता है कि आप ठंडे हैं या गर्म, वह खुद तय करता है कि आपको मीठा चाहिए या नमकीन। हम अपने जीवन का 80-90% ऑटोपायलट पर बिताते हैं। इस समय हम नियमित रूप से इस कार्यक्रम का पालन करते हैं। आप खुद देखिए आप हैरान रह जाएंगे। आश्चर्यचकित हो जाएं कि आपके हाथ स्टीयरिंग व्हील को कैसे घुमाते हैं दाईं ओरजब आपको दाएं मुड़ने की जरूरत हो। और इससे पहले, टर्न सिग्नल को चालू करने के लिए स्वचालित रूप से खिंचाव करें।

अपने आप को देखें, और ध्यान दें कि कैसे एक दिन दूसरे के समान होता है। हम आज और कल के कार्यों में कितने समान हैं। ये नियमितताएं, ये दोहराव अवचेतन जीवन कार्यक्रम की अभिव्यक्ति के क्षण हैं। इसलिए, यदि लोग आपको एक बात बताते हैं, लेकिन अलग तरह से कार्य करते हैं और यह आपको आश्चर्यचकित करता है, तो आप बस यह नहीं जानते कि लोगों को कैसे समझा जाए। आप इसकी कल्पना/पूर्वानुमान/उम्मीद/विश्वास/अभ्यास नहीं कर सकते... शायद यह अनुभव के साथ आएगा। लेकिन ऐसे अप्रिय आश्चर्यों से खुद को सीमित रखने के लिए, उन्हें ध्यान से देखें। लोगों को समझना सीखो!

ऑटो-सिंक जैसी कोई चीज होती है. यह घटना सबसे पहले में देखी गई थी प्राचीन मिस्र. लब्बोलुआब यह है कि अगर किसी समुदाय में 5% प्रतिशत एक ही समय में एक निश्चित कार्रवाई करते हैं, तो बाकी बहुमत दोहराना शुरू कर देता है।(सिद्धांत भी कहा जा सकता है DOTU - पर्याप्त सामान्य सिद्धांतप्रबंधन).

यदि घोड़ों के शांतिपूर्ण चरने वाले झुंड में आप 5% व्यक्तियों को डराते हैं और "उन्हें उड़ान भरते हैं", तो बाकी झुंड टूट जाएगा; भले ही 5% जुगनू गलती से एक साथ भड़क जाएँ, तो वहाँ एक पूरे घास के मैदान की चमक होगी :)

यह सुविधालोगों में ही प्रकट होता है। हाल ही में, ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने एक प्रयोग की स्थापना की: उन्होंने लोगों को एक बड़े, विशाल हॉल में आमंत्रित किया और उन्हें "अपनी पसंद के अनुसार आगे बढ़ने" का कार्य दिया। और कुछ को स्पष्ट रूप से परिभाषित कार्य दिया गया था कि कैसे और कब चलना है। इस प्रकार, यह प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई कि 5% लोगों के साथ चल रहा है प्रयोजनपूरे सेट को एक ही दिशा में आगे बढ़ा सकते हैं।

ऑटो-सिंक्रनाइज़ेशन के लिए, यह आवश्यक है कि कुछ वस्तुओं के एक सेट में कम से कम आंशिक रूप से समान सूचना-एल्गोरिदमिक स्थिति हो, जो उन स्थितियों में हो जो उनके बीच सूचना के आदान-प्रदान की अनुमति देते हैं - कम से कम पता रहित, परिपत्र। साथ ही, सूचना के पारित होने की प्रतिक्रिया में उनकी गति, उन सभी के लिए समान, काफी अधिक होनी चाहिए।

वैसे तो हर कोई ऐसा प्रयोग कर सकता है। दोस्तों के एक समूह के साथ एक संगीत कार्यक्रम में आने के लिए और उन क्षणों में ताली बजाना शुरू करना पर्याप्त है जब आप इसे चाहते हैं और पूरे दर्शक आपके पीछे दोहराएंगे।

कुछ व्यवहारिक निहितार्थइससे: आपको 20 से ज्यादा लोगों की टीम नहीं बनानी चाहिए। 20 लोग / 100% * 5% = 1 - यह इकाई नेता है, जबकि लोगों की संख्या में वृद्धि से नियंत्रण का नुकसान होता है। 30-40 लोगों वाली कक्षा में, शिक्षक के लिए पाठ का स्वर सेट करना और समूह का लगातार ध्यान रखना बहुत मुश्किल होगा। यह नियम अन्य स्थितियों पर भी लागू किया जा सकता है, इसे आजमाएं, लेकिन आपको इस पर पूरी तरह भरोसा नहीं करना चाहिए। कुछ भी निरपेक्ष नहीं है :)

ऐसी प्रक्रियाओं का शुभारंभ तभी संभव है जब लोग अपने कार्यों, लक्ष्यों और कारणों से अवगत न होने की स्थिति में हों। जब व्यक्तिगत अनुशासन, जागरूकता, नियंत्रण का स्तर बहुत कम हो। और यह पहले से ही असंरचित प्रबंधन है, जब सभी को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि उसे क्या करना चाहिए और कैसे: ऑटो-सिंक्रनाइज़ेशन प्रक्रिया शुरू करने के लिए 5% प्रतिशत पर्याप्त होगा।

बहुत से लोग इस घटना का उपयोग स्वार्थी उद्देश्यों के लिए करते हैं, अफवाहें शुरू करते हैं, उदाहरण के लिए, कि कुछ दिनों में कुछ सामान गायब हो जाएगा और 5% जो डरे हुए हैं और इन सामानों को खरीदने के लिए दौड़ते हैं, बाकी को उत्तेजित करने के लिए पर्याप्त होंगे और थोड़ी देर बाद अलमारियां सचमुच खाली हो जाएंगी। // 5% प्रतिशत उत्तेजक एक शांतिपूर्ण रैली को नरसंहार में बदलने के लिए पर्याप्त होंगे। तब आप जारी रख सकते हैं...

कला के पैरा 4 के अनुसार। टैक्स कोड के 170, जब कंपनियां कर योग्य और गैर-वैटेबल लेनदेन करती हैं, तो अलग लेखांकन सुनिश्चित करना आवश्यक है। 5% वैट नियम लागू होता है। यह क्या है? 2018 के बाद से 5 प्रतिशत का नियम कैसे बदल गया है? आइए इसका पता लगाते हैं विधायी बारीकियांऔर एक उदाहरण गणना पर विचार करें।

द्वारा सामान्य मानदंडपांच प्रतिशत नियम का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि उन वैट करदाताओं के लिए अलग-अलग रिकॉर्ड रखना आवश्यक है या नहीं, जिनके पास अवधि में कर योग्य और गैर-कर योग्य व्यावसायिक संचालन हैं (टैक्स कोड के अनुच्छेद 170 के अनुच्छेद 4)। उत्तरार्द्ध उन लेनदेन को संदर्भित करता है जो छूट प्राप्त हैं या वैट के अधीन नहीं हैं। क्रमश, निर्दिष्ट मानदंडकेवल एक साथ कर योग्य और गैर-कर योग्य लेनदेन करने वाले उद्यमों पर लागू होता है।

टिप्पणी! यदि कंपनी के पास विशेष रूप से कर योग्य लेनदेन हैं, तो उन पर इनपुट कर कटौती योग्य है। यदि हम गैर-कर योग्य लेनदेन के बारे में बात कर रहे हैं, तो उन पर वैट अनुबंध के विषय की लागत (अधिग्रहण) में शामिल किए जाने के अधीन है। यदि दोनों प्रकार के लेन-देन अवधि में किए गए थे, तो अलग-अलग लेखांकन बनाए रखने की बाध्यता उत्पन्न होती है।

2018 से 5 प्रतिशत वैट नियम कैसे लागू होता है

2018 के बाद से 5 प्रतिशत विधायी नियम बदल गया है। अक्टूबर 2017 में, वित्त मंत्रालय के अधिकारियों ने एक पत्र (सं. 03-07-11/65098 दिनांक 05.10.17) जारी किया, जिसके अनुसार अब 5% की सीमा होने पर भी गैर-कर योग्य लेनदेन पर कर कटौती करना मना है। देखा जाता है। इसलिए, पहले करदाता गैर-कर योग्य लेनदेन के लिए वैट कटौती का दावा कर सकते थे यदि गैर-कर योग्य लेनदेन की लागत 5% की सीमा से अधिक नहीं थी। और इस स्थिति की पुष्टि संघीय कर सेवा द्वारा स्पष्टीकरण में - विशेष रूप से, 13 नवंबर, 2008 के पत्र संख्या ShS-6-3 / 827 में की गई थी।

अब, गैर-कर योग्य लेनदेन के संदर्भ में वैट की राशि को अधिग्रहण मद की लागत में ध्यान में रखा जाना चाहिए। वहीं, अलग टैक्स अकाउंटिंग अनिवार्य है। उन कंपनियों के लिए आंशिक अपवाद प्रदान किया जाता है जिनकी गैर-कर योग्य लेनदेन लागत सभी लेनदेन के लिए कंपनी के खर्च की कुल राशि के 5% से कम है। ऐसी फर्मों को एक अलग अवधि (पैराग्राफ 7, खंड 4, अनुच्छेद 170) के लिए गैर-कर योग्य और कर योग्य व्यवसाय संचालन के लिए एक साथ किए गए लेनदेन पर वैट का एक हिस्सा काटने का अधिकार है।

अलग वैट लेखांकन - उदाहरण के द्वारा 5 प्रतिशत नियम

इसके बाद, आइए एक उदाहरण देखें कि 5 प्रतिशत वैट नियम की गणना कैसे करें। गणना का सटीक क्रम टैक्स कोड में स्वीकृत नहीं है। उसी समय, 5% की सीमा के अनुपालन को सही ठहराने के लिए, कंपनियों को अनुपात (अनुच्छेद 170 के खंड 4.1) की गणना करने की आवश्यकता है। गणना के लिए एल्गोरिथ्म में कुल और गैर-कर योग्य लेनदेन की शिपिंग की लागत के संकेतकों को ध्यान में रखना शामिल है।

5% नियम के तहत कुल लागत क्या है? आम तौर पर, ऐसी लागतों की गणना के लिए तंत्र स्थापित नहीं होता है। इसलिए, कंपनियां अपनी लेखांकन नीतियों में चुनी गई पद्धति को ठीक करते हुए, गणना पद्धति को स्वतंत्र रूप से अनुमोदित कर सकती हैं। पर जरूरखर्चों की गणना करते समय, किसी को न केवल उद्यम की प्रत्यक्ष लागतों को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि गैर-कर योग्य संचालन में शामिल राशि में सामान्य व्यावसायिक लागतों को भी ध्यान में रखना चाहिए। इसकी पुष्टि वित्त मंत्रालय ने पत्र संख्या 03-07-11/223 दिनांक 02.08.12, 03-07-11/3574 दिनांक 02.12.13 में की है; साथ ही पत्र संख्या ShS-6-3 / में संघीय कर सेवा [ईमेल संरक्षित]दिनांक 13 नवंबर, 2008। सामान्य व्यावसायिक खर्चों का वितरण राजस्व की राशि के आधार पर किया जा सकता है (उन लेनदेन के लिए जो कर योग्य नहीं हैं कुल मूल्यआय) या प्रत्यक्ष व्यय के आधार पर (उन कार्यों के लिए जो प्रत्यक्ष व्यय की कुल राशि में कर योग्य नहीं हैं)।

5 प्रतिशत वैट नियम - गणना उदाहरण

मान लीजिए कि इस अवधि के लिए कंपनी की प्रत्यक्ष लागतें थीं:

• कर योग्य लेनदेन के लिए - 6,000,000.00 रूबल।
• गैर-कर योग्य लेनदेन के लिए - 300,000.00 रूबल।

इसी समय, सामान्य व्यावसायिक जरूरतों के लिए कंपनी का खर्च 1,500,000.00 रूबल है। सामान्य व्यावसायिक लागतों को आवंटित करने की पद्धति राजस्व के अनुपात में निर्धारित की जाती है। अवधि के लिए राजस्व संकेतकों की राशि:

• कर योग्य लेनदेन के लिए - 15,000,000.00 रूबल।
• गैर-कर योग्य लेनदेन के लिए - 900,000.00 रूबल।

गैर-कर योग्य कार्यों के लिए सामान्य व्यावसायिक व्यय का हिस्सा बराबर है:

• 1500000.00 एक्स 900000.00 / (1500000.00 + 90000000) = 84905.66 रूबल

अवधि के लिए गैर-कर योग्य संचालन पर कंपनी की कुल लागत का हिस्सा बराबर है:

• (300000,00 + 84905,66) / (6000000,00 + 300000,00 + 1500000,00) = 4,9 %.

जैसा कि गणनाओं से देखा जा सकता है, 5% की सीमा से अधिक नहीं है। इसका मतलब यह है कि कंपनी को कर योग्य लेनदेन के लिए इच्छित लेनदेन पर आने वाले सभी वैट को काटने का अधिकार है; साथ ही गैर-कर योग्य और कर योग्य दोनों।

5 प्रतिशत नियम के तहत लेनदेन

लेखांकन में पोस्टिंग के संकलन की शुद्धता को नियंत्रित करने के लिए, फर्मों को खाते के लिए अलग उप-खाते खोलने की सिफारिश की जाती है। 19. कटौती के लिए स्वीकृत राशि और अधिग्रहण लागत में शामिल के अनुसार कर पृथक्करण किया जाना चाहिए। इसलिए, किसी भी उत्पाद या लेनदेन के अन्य विषय को खरीदते समय कर की राशि को सही ढंग से आवंटित करने के लिए, पोस्टिंग के चरण में खाते में दूसरे आदेश के सही उप-खाते का चयन करना आवश्यक है। उन्नीस।

खाते में उप-खाते उन्नीस:

• 1 - कर योग्य और गैर-कर योग्य व्यवसाय संचालन पर कर को प्रतिबिंबित करने के लिए।
• 2 - इस उप-खाते का उद्देश्य कर योग्य व्यक्तियों के आर्थिक संचालन को प्रतिबिंबित करना है। तदनुसार, उन पर कर की राशि कटौती के लिए ली जाएगी।
• 3 - केवल गैर-कर योग्य लेनदेन को दर्शाने के लिए। इसके बाद, अधिग्रहण लागत में कंपनी द्वारा उन पर वैट को ध्यान में रखा जाएगा।

पोस्टिंग उदाहरण:

• डी 08 के 60 350,000.00 रूबल के लिए। - आपूर्तिकर्ता के साथ एक समझौते के तहत संगठन को एक अचल संपत्ति प्राप्त हुई।
• डी 19.2 के 60 63,000.00 रूबल के लिए। - वैट के उप-खाते पर दर्ज, बाद में कंपनी द्वारा कटौती के लिए स्वीकार किया गया।
• डी 01 के 08 350,000.00 रूबल के लिए। - मशीन चालू हो गई है।
• डी 51 के 60 413,000.00 रूबल के लिए। - आपूर्तिकर्ता कंपनी को डिलीवरी के लिए भुगतान किया गया।
• डी 68 के 19.2 63,000.00 रूबल के लिए। - इनपुट वैट की राशि कटौती के लिए स्वीकार की जाती है।

यदि आपको कोई त्रुटि मिलती है, तो कृपया टेक्स्ट के एक भाग को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.

ऑटो-सिंक जैसी कोई चीज होती है। लब्बोलुआब यह है कि अगर किसी समुदाय में 5% प्रतिशत एक ही समय में एक निश्चित कार्रवाई करते हैं, तो बाकी बहुमत दोहराना शुरू कर देता है। सिद्धांत को DOTU भी कहा जा सकता है - प्रबंधन का एक सामान्य सामान्य सिद्धांत।

यदि घोड़ों के शांतिपूर्ण चरने वाले झुंड में आप 5% व्यक्तियों को डराते हैं और "उन्हें उड़ान भरते हैं", तो बाकी झुंड टूट जाएगा; अगर 5% जुगनू गलती से एक साथ भड़क भी जाते हैं, तो वहाँ पूरे घास के मैदान की एक चमक होगी।

यह विशेषता मनुष्यों में भी देखी जाती है। हाल ही में, ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने एक प्रयोग की स्थापना की: उन्होंने लोगों को एक बड़े, विशाल हॉल में आमंत्रित किया और उन्हें "अपनी पसंद के अनुसार आगे बढ़ने" का कार्य दिया। और कुछ को स्पष्ट रूप से परिभाषित कार्य दिया गया था कि कैसे और कब चलना है। इस प्रकार, यह प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई थी कि एक विशिष्ट लक्ष्य के साथ चलने वाले 5% लोग पूरे सेट को एक ही दिशा में आगे बढ़ा सकते हैं।

ऑटो-सिंक्रनाइज़ेशन के लिए, यह आवश्यक है कि कुछ वस्तुओं के एक सेट में कम से कम आंशिक रूप से समान सूचना-एल्गोरिदमिक स्थिति हो, जो उन स्थितियों में हो जो उनके बीच सूचना के आदान-प्रदान की अनुमति देते हैं - कम से कम अनड्रेस्ड, सर्कुलर। साथ ही, सूचना के पारित होने की प्रतिक्रिया में उनकी गति, उन सभी के लिए समान, काफी अधिक होनी चाहिए।

वैसे तो हर कोई ऐसा प्रयोग कर सकता है। दोस्तों के एक समूह के साथ एक संगीत कार्यक्रम में आने के लिए और उन क्षणों में ताली बजाना शुरू करना पर्याप्त है जब आप इसे चाहते हैं और पूरे दर्शक आपके पीछे दोहराएंगे।

इससे कुछ व्यावहारिक निष्कर्ष: आपको 20 से अधिक लोगों की टीम नहीं बनानी चाहिए। 20 लोग / 100% * 5% = 1 - यह इकाई नेता है, जबकि लोगों की संख्या में वृद्धि से नियंत्रण का नुकसान होता है। 30-40 लोगों वाली कक्षा में, शिक्षक के लिए पाठ का स्वर सेट करना और समूह का लगातार ध्यान रखना बहुत मुश्किल होगा। यह नियम अन्य स्थितियों पर भी लागू किया जा सकता है, इसे आजमाएं, लेकिन आपको इस पर पूरी तरह भरोसा नहीं करना चाहिए। कुछ भी निरपेक्ष नहीं है।

ऐसी प्रक्रियाओं का शुभारंभ तभी संभव है जब लोग अपने कार्यों, लक्ष्यों और कारणों से अवगत न होने की स्थिति में हों। जब व्यक्तिगत अनुशासन, जागरूकता, नियंत्रण का स्तर बहुत कम हो। और यह पहले से ही असंरचित प्रबंधन है, जब सभी को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि उसे क्या करना चाहिए और कैसे: ऑटो-सिंक्रनाइज़ेशन प्रक्रिया शुरू करने के लिए 5% प्रतिशत पर्याप्त होगा।

बहुत से लोग इस घटना का उपयोग स्वार्थी उद्देश्यों के लिए करते हैं, अफवाहें शुरू करते हैं, उदाहरण के लिए, कि कुछ दिनों में कुछ सामान गायब हो जाएगा और 5% जो डरे हुए हैं और इन सामानों को खरीदने के लिए दौड़ते हैं, बाकी को उत्तेजित करने के लिए पर्याप्त होंगे और थोड़ी देर बाद अलमारियां सचमुच खाली हो जाएंगी। एक शांतिपूर्ण रैली को नरसंहार में बदलने के लिए 5% प्रतिशत उत्तेजक पर्याप्त होंगे। फिर आप अपने दम पर जारी रख सकते हैं।