2016 წლის 24 ივლისი

1989 წლის 23 მარტს იუტას უნივერსიტეტმა პრესრელიზში გამოაცხადა, რომ „ორმა მეცნიერმა წამოიწყო თვითშენარჩუნებული ბირთვული შერწყმის რეაქცია ოთახის ტემპერატურაზე“. უნივერსიტეტის პრეზიდენტმა ჩეიზ პეტერსონმა თქვა, რომ ეს მნიშვნელოვანი მიღწევა მხოლოდ ცეცხლის ოსტატობას, ელექტროენერგიის აღმოჩენას და მცენარეების გაშენებას შეედრება. შტატის კანონმდებლებმა სასწრაფოდ გამოყო 5 მილიონი აშშ დოლარი ცივი შერწყმის ეროვნული ინსტიტუტის დასაარსებლად, უნივერსიტეტმა კი აშშ-ს კონგრესს სთხოვა კიდევ 25 მილიონი, ასე დაიწყო მე-20 საუკუნის ერთ-ერთი უდიდესი სამეცნიერო სკანდალი. ბეჭდვითი და ტელევიზია მყისიერად ავრცელებს ამბებს მთელ მსოფლიოში.

მეცნიერებს, რომლებმაც ეს სენსაციური განცხადება გააკეთეს, როგორც ჩანს, კარგი რეპუტაცია ჰქონდათ და საკმაოდ სანდოები იყვნენ. მარტინ ფლეიშმენი, სამეფო საზოგადოების წევრი და ელექტროქიმიკოსთა საერთაშორისო საზოგადოების ყოფილი პრეზიდენტი, რომელიც ემიგრაციაში წავიდა შეერთებულ შტატებში დიდი ბრიტანეთიდან, სარგებლობდა საერთაშორისო პოპულარობით, რომელიც მოიპოვა მისი მონაწილეობით ზედაპირულად გაძლიერებული რამანის სინათლის გაფანტვის აღმოჩენაში. სტენლი პონსი, აღმოჩენის თანაავტორი, ხელმძღვანელობდა იუტას უნივერსიტეტის ქიმიის განყოფილებას.

რა არის ერთი და იგივე, მითი თუ რეალობა?

იაფი ენერგიის წყარო

ფლეიშმენი და პონსი აცხადებდნენ, რომ ისინი იწვევდნენ დეიტერიუმის ბირთვების ერთმანეთთან შერწყმას ჩვეულებრივ ტემპერატურასა და წნევაზე. მათი „ცივი შერწყმის რეაქტორი“ იყო კალორიმეტრი მარილის წყალხსნარით, რომლის მეშვეობითაც ელექტრული დენი გადიოდა. მართალია, წყალი არ იყო მარტივი, მაგრამ მძიმე, D2O, კათოდი დამზადებული იყო პალადიუმისგან, ხოლო ლითიუმი და დეიტერიუმი იყო გახსნილი მარილის ნაწილი. ხსნარში თვეების განმავლობაში შეუჩერებლად გადიოდა მუდმივი დენი, რის შედეგადაც ჟანგბადი გამოიყოფა ანოდში, ხოლო მძიმე წყალბადი კათოდში. ფლეიშმანმა და პონსმა, სავარაუდოდ, აღმოაჩინეს, რომ ელექტროლიტის ტემპერატურა პერიოდულად იზრდებოდა ათობით გრადუსით და ზოგჯერ მეტით, თუმცა ელექტრომომარაგება უზრუნველყოფდა სტაბილურ ენერგიას. მათ ეს ხსნიდნენ დეიტერიუმის ბირთვების შერწყმის დროს გამოთავისუფლებული ინტრაბირთვული ენერგიის შემოდინებით.

პალადიუმს აქვს წყალბადის შთანთქმის უნიკალური უნარი. ფლეიშმანი და პონსი თვლიდნენ, რომ ამ ლითონის კრისტალური გისოსის შიგნით, დეიტერიუმის ატომები ისე ძლიერად უახლოვდებიან, რომ მათი ბირთვები ერწყმის ჰელიუმის მთავარი იზოტოპის ბირთვებს. ეს პროცესი მიდის ენერგიის გამოყოფასთან, რომელიც, მათი ჰიპოთეზის თანახმად, აცხელებდა ელექტროლიტს. ახსნა იყო მიმზიდველი თავისი სიმარტივით და სრულიად დარწმუნებული პოლიტიკოსები, ჟურნალისტები და ქიმიკოსებიც კი.

ფიზიკოსებს სიცხადე მოაქვთ

თუმცა, ბირთვული ფიზიკოსები და პლაზმის ფიზიკოსები არ ჩქარობდნენ ტიმპანის ცემას. მათ მშვენივრად იცოდნენ, რომ ორ დეიტერონს, პრინციპში, შეეძლო ჰელიუმ-4-ის ბირთვი და მაღალი ენერგიის გამა გამოსხივების კვანტის შექმნა, მაგრამ ასეთი შედეგის შანსი უკიდურესად მცირეა. მაშინაც კი, თუ დეიტრონები შედიან ბირთვულ რეაქციაში, ის თითქმის უეჭველად მთავრდება ტრიტიუმის ბირთვისა და პროტონის დაბადებით, ან ნეიტრონისა და ჰელიუმ-3 ბირთვის გაჩენით და ამ გარდაქმნების ალბათობა დაახლოებით იგივეა. თუ ბირთვული შერწყმა მართლაც ხდება პალადიუმის შიგნით, მაშინ მან უნდა წარმოქმნას საკმაოდ გარკვეული ენერგიის დიდი რაოდენობით ნეიტრონები (დაახლოებით 2,45 მევ). მათი აღმოჩენა ადვილია როგორც პირდაპირ (ნეიტრონული დეტექტორების დახმარებით) ან ირიბად (რადგან ასეთი ნეიტრონის შეჯახება მძიმე წყალბადის ბირთვთან უნდა წარმოქმნას გამა-კვანტი 2,22 მევ ენერგიით, რომელიც კვლავ შეიძლება გამოვლინდეს). ზოგადად, ფლიშმანისა და პონსის ჰიპოთეზა შეიძლება დადასტურდეს სტანდარტული რადიომეტრიული აღჭურვილობის გამოყენებით.

თუმცა, არაფერი გამოვიდა. ფლეიშმანმა გამოიყენა კავშირები სახლში და დაარწმუნა ჰარველში მდებარე ბრიტანული ბირთვული ცენტრის თანამშრომლები, რომ შეემოწმებინათ მისი "რეაქტორი" ნეიტრონების წარმოებისთვის. ჰარველს ჰქონდა ულტრამგრძნობიარე დეტექტორები ამ ნაწილაკებისთვის, მაგრამ ისინი არაფერს აჩვენებდნენ! წარუმატებელი აღმოჩნდა შესაბამისი ენერგიის გამა სხივების ძებნაც. იგივე დასკვნამდე მივიდნენ იუტას უნივერსიტეტის ფიზიკოსები. მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის თანამშრომლები ცდილობდნენ გაემეორებინათ ფლეიშმანისა და პონსის ექსპერიმენტები, მაგრამ ისევ უშედეგოდ. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ დიდი აღმოჩენის შესახებ პრეტენზია გაანადგურეს ამერიკის ფიზიკური საზოგადოების (APS) კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა ბალტიმორში იმავე წლის 1 მაისს.

Sic transit gloria mundi

ამ დარტყმისგან პონსი და ფლეიშმანი ვერასოდეს გამოჯანმრთელდნენ. დამანგრეველი სტატია გამოჩნდა New York Times-ში და მაისის ბოლოს სამეცნიერო საზოგადოებამ დაასკვნა, რომ იუტას ქიმიკოსების პრეტენზიები იყო უკიდურესი არაკომპეტენტურობა ან ელემენტარული თაღლითობა.

მაგრამ იყვნენ დისიდენტებიც, თუნდაც სამეცნიერო ელიტაში. ექსცენტრიული ნობელის პრემიის ლაურეატი ჯულიან შვინგერი, კვანტური ელექტროდინამიკის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, იმდენად დარწმუნდა სოლტ ლეიკ სიტიდან ქიმიკოსების აღმოჩენაში, რომ პროტესტის ნიშნად გააუქმა წევრობა AFO-ში.

მიუხედავად ამისა, ფლეიშმანისა და პონსის აკადემიური კარიერა სწრაფად და არასასიამოვნოდ დასრულდა. 1992 წელს მათ დატოვეს იუტას უნივერსიტეტი და იაპონური ფულით განაგრძეს მუშაობა საფრანგეთში, სანამ ეს დაფინანსებაც არ დაკარგეს. ფლეიშმანი დაბრუნდა ინგლისში, სადაც ის პენსიაზე ცხოვრობს. პონსმა უარი თქვა ამერიკის მოქალაქეობაზე და დასახლდა საფრანგეთში.

პიროელექტრული ცივი შერწყმა

ცივი ბირთვული შერწყმა დესკტოპ მოწყობილობებზე არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ განხორციელებულია და რამდენიმე ვერსიით. ასე რომ, 2005 წელს, ლოს-ანჯელესის კალიფორნიის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა შეძლეს მსგავსი რეაქციის დაწყება დეიტერიუმით კონტეინერში, რომლის შიგნით შეიქმნა ელექტროსტატიკური ველი. მისი წყარო იყო ვოლფრამის ნემსი, რომელიც დაკავშირებული იყო პიროელექტრული ლითიუმის ტანტალიტის კრისტალთან, რომლის გაციების და შემდგომი გაცხელებისას შეიქმნა პოტენციური სხვაობა 100-120 კვ. დაახლოებით 25 გვ/მ სიმძლავრის მქონე ველმა მთლიანად იონიზირება მოახდინა დეიტერიუმის ატომებს და აჩქარებდა მის ბირთვებს ისე, რომ როდესაც ისინი შეეჯახნენ ერბიუმის დეიტერიდის სამიზნეს, წარმოიქმნა ჰელიუმ-3 ბირთვები და ნეიტრონები. პიკური ნეიტრონული ნაკადი იყო დაახლოებით 900 ნეიტრონი წამში (რამდენიმე ასეულჯერ მეტი ვიდრე ტიპიური ფონის მნიშვნელობა). მიუხედავად იმისა, რომ ასეთ სისტემას აქვს ნეიტრონული გენერატორის პერსპექტივა, შეუძლებელია მასზე საუბარი, როგორც ენერგიის წყაროზე. ასეთი მოწყობილობები მოიხმარენ ბევრად მეტ ენერგიას, ვიდრე გამოიმუშავებენ: კალიფორნიელი მეცნიერების ექსპერიმენტებში დაახლოებით 10-8 ჯ გამოიყოფა გაგრილება-გათბობის ერთ ციკლში, რომელიც გრძელდება რამდენიმე წუთი (11 რიგით ნაკლები, ვიდრე საჭიროა ერთი ჭიქა წყლის გასათბობად. 1°C).

ამბავი ამით არ მთავრდება.

2011 წლის დასაწყისში, მეცნიერების სამყაროში კვლავ გაჩნდა ინტერესი ცივი თერმობირთვული შერწყმისადმი, ან, როგორც ამას შინაური ფიზიკოსები უწოდებენ, ცივი შერწყმა. ამ მღელვარების მიზეზი იყო იტალიელი მეცნიერების სერჯო ფოკარდისა და ანდრეა როსის ბოლონიის უნივერსიტეტის უჩვეულო ინსტალაციის დემონსტრირება, რომელშიც, მისი დეველოპერების თქმით, ეს სინთეზი საკმაოდ მარტივად ხორციელდება.

ზოგადად, ეს მოწყობილობა მუშაობს ასე. ნიკელის ნანოფხვნილი და ჩვეულებრივი წყალბადის იზოტოპი მოთავსებულია ლითონის მილში ელექტრო გამათბობლით. შემდეგი, დაახლოებით 80 ატმოსფეროს წნევა შეჰყავთ. როდესაც თავდაპირველად თბება მაღალ ტემპერატურაზე (ასობით გრადუსი), როგორც მეცნიერები ამბობენ, H2 მოლეკულების ნაწილი იყოფა ატომურ წყალბადად, შემდეგ ის შედის ბირთვულ რეაქციაში ნიკელთან.

ამ რეაქციის შედეგად წარმოიქმნება სპილენძის იზოტოპი, ასევე დიდი რაოდენობით თერმული ენერგია. ანდრეა როსიმ განმარტა, რომ მოწყობილობის პირველი გამოცდების დროს მათ მიიღეს დაახლოებით 10-12 კილოვატი გამოსავალზე, ხოლო შეყვანისას სისტემას სჭირდებოდა საშუალოდ 600-700 ვატი (იგულისხმება ელექტროენერგია, რომელიც მიეწოდება მოწყობილობას, როდესაც ის არის. ჩართულია სოკეტში). ყველაფერი აღმოჩნდა, რომ ენერგიის გამომუშავება ამ შემთხვევაში ბევრჯერ აღემატებოდა ხარჯებს და სინამდვილეში სწორედ ეს ეფექტი იყო ოდესღაც მოსალოდნელი ცივი შერწყმისგან.

მიუხედავად ამისა, დეველოპერების თქმით, ამ მოწყობილობაში წყალბადი და ნიკელი შორს შედის რეაქციაში, მაგრამ მათი ძალიან მცირე ნაწილი. თუმცა, მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ ის, რაც შიგნით ხდება, სწორედ ბირთვული რეაქციაა. ამის დამადასტურებლად მიაჩნიათ: სპილენძის გამოჩენა უფრო დიდი რაოდენობით, ვიდრე შეიძლება იყოს მინარევები თავდაპირველ „საწვავში“ (ანუ ნიკელში); წყალბადის დიდი (ანუ გაზომვადი) მოხმარების არარსებობა (რადგან მას შეუძლია იმოქმედოს როგორც საწვავი ქიმიურ რეაქციაში); გამოსხივებული თერმული გამოსხივება; და, რა თქმა უნდა, თავად ენერგეტიკული ბალანსი.

მაშ, მართლაც მოახერხეს იტალიელმა ფიზიკოსებმა თერმობირთვული შერწყმა დაბალ ტემპერატურაზე (ასობით გრადუსი ცელსიუსი არაფერია ასეთი რეაქციებისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ ხდება მილიონობით გრადუს კელვინზე!)? ძნელი სათქმელია, რადგან აქამდე ყველა რეცენზირებადი სამეცნიერო ჟურნალი უარყოფდა კიდეც მისი ავტორების სტატიებს. ბევრი მეცნიერის სკეპტიციზმი სავსებით გასაგებია - მრავალი წლის განმავლობაში სიტყვები „ცივი შერწყმა“ ფიზიკოსებს უბიძგებდა ღიმილს და ასოცირდება უწყვეტი მოძრაობის მანქანასთან. გარდა ამისა, მოწყობილობის ავტორები გულწრფელად აღიარებენ, რომ მისი მუშაობის დახვეწილი დეტალები ჯერ კიდევ არ არის მათი გაგება.

რა არის ეს მიუწვდომელი ცივი შერწყმა, რომლის დამტკიცებას მრავალი მეცნიერი ათწლეულების განმავლობაში ცდილობს? იმისათვის, რომ გავიგოთ ამ რეაქციის არსი, ისევე როგორც ასეთი კვლევების პერსპექტივები, ჯერ ვისაუბროთ იმაზე, თუ რა არის ზოგადად თერმობირთვული შერწყმა. ეს ტერმინი გაგებულია, როგორც პროცესი, რომლის დროსაც უფრო მძიმე ატომური ბირთვები სინთეზირდება მსუბუქი ბირთვებისგან. ამ შემთხვევაში, ენერგიის უზარმაზარი რაოდენობა გამოიყოფა, ბევრად მეტი, ვიდრე რადიოაქტიური ელემენტების დაშლის ბირთვულ რეაქციებში.

მსგავსი პროცესები მუდმივად ხდება მზესა და სხვა ვარსკვლავებში, რის გამოც მათ შეუძლიათ გამოასხივონ როგორც სინათლე, ასევე სითბო. ასე, მაგალითად, ყოველ წამს ჩვენი მზე ასხივებს ენერგიას, რომელიც ექვივალენტურია ოთხი მილიონი ტონა მასის კოსმოსში. ეს ენერგია იბადება წყალბადის ოთხი ბირთვის (სხვა სიტყვებით, პროტონების) ჰელიუმის ბირთვში შერწყმის დროს. ამავდროულად, ერთი გრამი პროტონის გადაქცევის შედეგად გამომავალზე გამოიყოფა 20 მილიონი ჯერ მეტი ენერგია, ვიდრე გრამი ნახშირის წვისას. დამეთანხმებით, ეს ძალიან შთამბეჭდავია.

მაგრამ არ შეუძლიათ ადამიანებს შექმნან მზის მსგავსი რეაქტორი, რათა გამოიმუშაონ დიდი რაოდენობით ენერგია თავიანთი საჭიროებისთვის? თეორიულად, რა თქმა უნდა, მათ შეუძლიათ, რადგან ასეთი მოწყობილობის პირდაპირი აკრძალვა არ ადგენს ფიზიკის არცერთ კანონს. თუმცა ამის გაკეთება საკმაოდ რთულია და აი რატომ: ეს სინთეზი მოითხოვს ძალიან მაღალ ტემპერატურას და იგივე არარეალურად მაღალ წნევას. აქედან გამომდინარე, კლასიკური თერმობირთვული რეაქტორის შექმნა ეკონომიკურად წამგებიანი აღმოჩნდება - მის დასაწყებად, საჭირო იქნება გაცილებით მეტი ენერგიის დახარჯვა, ვიდრე მას შეუძლია გამოიმუშაოს მუშაობის მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.

იტალიელ აღმომჩენებს რომ დავუბრუნდეთ, უნდა ვაღიაროთ, რომ თავად „მეცნიერები“ დიდ ნდობას არ შთააგონებენ არც წარსული მიღწევებით და არც ამჟამინდელი პოზიციით. ცოტამ თუ იცოდა სერხიო ფოკარდის სახელი აქამდე, მაგრამ პროფესორის აკადემიური წოდების წყალობით, ეჭვი მაინც არ ეპარება მის მეცნიერებაში ჩართულობაში. მაგრამ აღმოჩენის კოლეგასთან, ანდრეა როსისთან დაკავშირებით, ამის თქმა აღარ შეიძლება. ამ დროისთვის ანდრეა არის გარკვეული ამერიკული კორპორაციის Leonardo Corp-ის თანამშრომელი და ერთ დროს გამოირჩეოდა მხოლოდ სასამართლოში მიყვანით გადასახადებისგან თავის არიდებისა და ვერცხლის კონტრაბანდის გამო შვეიცარიიდან. მაგრამ "ცუდი" ამბავი ცივი თერმობირთვული შერწყმის მომხრეებისთვის არც ამით დასრულებულა. აღმოჩნდა, რომ სამეცნიერო ჟურნალი Journal of Nuclear Physics, რომელშიც იტალიელები აქვეყნებდნენ სტატიებს მათი აღმოჩენის შესახებ, სინამდვილეში უფრო ბლოგია და არასრულფასოვანი ჟურნალი. და გარდა ამისა, მისი მფლობელები უკვე ნაცნობი იტალიელები სერხიო ფოკარდი და ანდრეა როსი არავინ აღმოჩნდა. მაგრამ სერიოზულ სამეცნიერო პუბლიკაციებში გამოქვეყნება ემსახურება აღმოჩენის "სარწმუნოების" დადასტურებას.

იქ გაჩერების და კიდევ უფრო ჩაღრმავების გარეშე, ჟურნალისტებმა ასევე გაარკვიეს, რომ წარმოდგენილი პროექტის იდეა სრულიად სხვა ადამიანს - იტალიელ მეცნიერს ფრანჩესკო პიანტელს ეკუთვნის. როგორც ჩანს, სწორედ ამაზე, უპატივცემულოდ, დასრულდა კიდევ ერთი სენსაცია და სამყარომ კიდევ ერთხელ დაკარგა „მარადიული მოძრაობის მანქანა“. მაგრამ, ირონიის გარეშე, როგორ ნუგეშებენ იტალიელები საკუთარ თავს, თუ ეს მხოლოდ ფიქციაა, მაშინ ყოველ შემთხვევაში ჭკუას მოკლებული არ არის, რადგან ერთია ნაცნობებზე თამაში და სულ სხვაა მთელი სამყაროს გარშემო შემოხაზვა. თითი.

ამჟამად, ამ მოწყობილობაზე ყველა უფლება ეკუთვნის ამერიკულ კომპანიას Industrial Heat, სადაც როსი ხელმძღვანელობს ყველა კვლევისა და განვითარების საქმიანობას რეაქტორთან დაკავშირებით.

არსებობს რეაქტორის დაბალი ტემპერატურის (E-Cat) და მაღალი ტემპერატურის (Hot Cat) ვერსიები. პირველი დაახლოებით 100-200 °C ტემპერატურისთვის, მეორე დაახლოებით 800-1400 °C ტემპერატურისთვის. კომპანიამ ახლა მიყიდა 1 მეგავატი დაბალი ტემპერატურის რეაქტორი უსახელო მომხმარებელს კომერციული გამოყენებისთვის და, კერძოდ, Industrial Heat ამოწმებს და ახდენს ამ რეაქტორის გამართვას, რათა დაიწყოს ასეთი ელექტროსადგურების სრულმასშტაბიანი სამრეწველო წარმოება. ანდრეა როსის თქმით, რეაქტორი ძირითადად მუშაობს ნიკელისა და წყალბადის რეაქციით, რომლის დროსაც ნიკელის იზოტოპები გარდაიქმნება დიდი რაოდენობით სითბოს გამოყოფით. იმათ. ნიკელის ზოგიერთი იზოტოპი გადადის სხვა იზოტოპებში. მიუხედავად ამისა, ჩატარდა არაერთი დამოუკიდებელი ტესტი, რომელთაგან ყველაზე ინფორმატიული იყო რეაქტორის მაღალი ტემპერატურის ვერსიის ტესტირება შვეიცარიის ქალაქ ლუგანოში. ეს ტესტი უკვე დაფარულია. .

ჯერ კიდევ 2012 წელს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პირველი ცივი შერწყმის განყოფილება როსის მიჰყიდა.

27 დეკემბერს E-Cat World ვებსაიტზე გამოქვეყნდა სტატია იმის შესახებროსის რეაქტორის დამოუკიდებელი რეპროდუქცია რუსეთში . ამავე სტატიაში მოცემულია ანგარიშის ბმულიფიზიკოსი პარხომოვი ალექსანდრე გეორგიევიჩი "მაღალი ტემპერატურის სითბოს გენერატორის როსის ანალოგის კვლევა". . მოხსენება მომზადდა რუსულენოვანი ფიზიკის სემინარისთვის "ცივი ბირთვული შერწყმა და ბურთის ელვა", რომელიც ჩატარდა 2014 წლის 25 სექტემბერს რუსეთის ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტში.

ანგარიშში ავტორმა წარმოადგინა როსის რეაქტორის თავისი ვერსია, მონაცემები მისი შიდა სტრუქტურისა და ტესტების შესახებ. მთავარი დასკვნა: რეაქტორი ნამდვილად გამოყოფს უფრო მეტ ენერგიას, ვიდრე მოიხმარს. გამოთავისუფლებული სითბოს თანაფარდობა მოხმარებულ ენერგიასთან იყო 2,58. უფრო მეტიც, დაახლოებით 8 წუთის განმავლობაში რეაქტორი ფუნქციონირებდა ყოველგვარი შეყვანის ენერგიის გარეშე, მას შემდეგ, რაც მიწოდების მავთული დაიწვა, ხოლო გამომავალზე დაახლოებით კილოვატი თერმული სიმძლავრე გამოიმუშავა.

2015 წელს ა.გ. პარხომოვმა მოახერხა გრძელვადიანი მოქმედი რეაქტორის დამზადება წნევის გაზომვით. 16 მარტის 23:30 საათიდან ტემპერატურა კვლავ შენარჩუნებულია. რეაქტორის ფოტო.

საბოლოოდ, შესაძლებელი გახდა გრძელვადიანი რეაქტორის დამზადება. 1200°C ტემპერატურამ 16 მარტს 23:30 საათზე 12 საათიანი ეტაპობრივი გათბობის შემდეგ მიაღწია და დღემდე ნარჩუნდება. გამათბობელი სიმძლავრე 300 W, COP=3.
პირველად მოხერხდა ინსტალაციაში წნევის მრიცხველის წარმატებით დაყენება. ნელი გაცხელებისას მაქსიმალური წნევა 5 ბარი მიიღწევა 200°C-ზე, შემდეგ წნევა შემცირდა და დაახლოებით 1000°C ტემპერატურაზე გახდა უარყოფითი. ყველაზე ძლიერი ვაკუუმი დაახლოებით 0,5 ბარი იყო 1150°C ტემპერატურაზე.

ხანგრძლივი უწყვეტი მუშაობისას შეუძლებელია წყლის მთელი საათის განმავლობაში დამატება. ამიტომ, ჩვენ მოგვიწია უარი ეთქვათ აორთქლებული წყლის მასის გაზომვის საფუძველზე, წინა ექსპერიმენტებში გამოყენებული კალორიმეტრიაზე. თერმული კოეფიციენტის განსაზღვრა ამ ექსპერიმენტში ხორციელდება ელექტრო გამათბობლის მიერ მოხმარებული სიმძლავრის შედარებით საწვავის ნარევის არსებობისას და არარსებობისას. საწვავის გარეშე, 1200 ° C ტემპერატურა მიიღწევა დაახლოებით 1070 ვატი სიმძლავრით. საწვავის თანდასწრებით (630 მგ ნიკელი + 60 მგ ლითიუმის ალუმინის ჰიდრიდი), ეს ტემპერატურა მიიღწევა დაახლოებით 330 ვატი სიმძლავრით. ამრიგად, რეაქტორი გამოიმუშავებს დაახლოებით 700 ვტ ჭარბ სიმძლავრეს (COP ~ 3.2). (ა.გ. პარხომოვის ახსნა, უფრო ზუსტი COP მნიშვნელობა მოითხოვს უფრო დეტალურ გაანგარიშებას)

წყაროები

მოკლედ, ცივი შერწყმა ჩვეულებრივ ეხება (ვარაუდობთ) ბირთვულ რეაქციას წყალბადის იზოტოპების ბირთვებს შორის დაბალ ტემპერატურაზე. დაბალი ტემპერატურა დაახლოებით ოთახის ტემპერატურაა. სიტყვა „შემოთავაზებული“ აქ ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან დღეს არ არსებობს არც ერთი თეორია და არც ერთი ექსპერიმენტი, რომელიც მიუთითებდა ასეთი რეაქციის შესაძლებლობაზე.

მაგრამ თუ არ არსებობს თეორიები ან დამაჯერებელი ექსპერიმენტები, მაშინ რატომ არის ეს თემა ასე პოპულარული? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ზოგადად უნდა გვესმოდეს ბირთვული შერწყმის პრობლემები. ბირთვული შერწყმა (ხშირად მოიხსენიება როგორც "თერმობირთვული შერწყმა") არის რეაქცია, რომლის დროსაც მსუბუქი ბირთვები ერთმანეთს ეჯახება ერთი მძიმე ბირთვის წარმოქმნით. მაგალითად, მძიმე წყალბადის ბირთვები (დეიტერიუმი და ტრიტიუმი) გარდაიქმნება ჰელიუმის ბირთვად და ერთ ნეიტრონად. ეს გამოყოფს უზარმაზარ ენერგიას (სითბოს სახით). იმდენი ენერგია გამოიყოფა, რომ 100 ტონა მძიმე წყალბადი საკმარისი იქნებოდა მთელი კაცობრიობის ენერგიით მთელი წლის განმავლობაში (არა მხოლოდ ელექტროენერგიით, არამედ სითბოთი) უზრუნველყოფისთვის. სწორედ ეს რეაქციები ხდება ვარსკვლავების შიგნით, რისი წყალობითაც ვარსკვლავები ცხოვრობენ.

ბევრი ენერგია კარგია, მაგრამ არის პრობლემა. ასეთი რეაქციის დასაწყებად საჭიროა ბირთვების ძლიერად შეჯახება. ამისათვის თქვენ მოგიწევთ ნივთიერების გაცხელება დაახლოებით 100 მილიონ გრადუს ცელსიუსამდე. ხალხმა იცის როგორ გააკეთოს ეს და საკმაოდ წარმატებით. ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება წყალბადის ბომბში, სადაც გათბობა ხდება ტრადიციული ბირთვული აფეთქების გამო. შედეგი არის დიდი სიმძლავრის თერმობირთვული აფეთქება. მაგრამ თერმობირთვული აფეთქების ენერგიის კონსტრუქციულად გამოყენება არც თუ ისე მოსახერხებელია. ამიტომ, მრავალი ქვეყნის მეცნიერები 60 წელზე მეტია ცდილობენ ამ რეაქციის შეკავებას და მის მართვას. დღემდე, მათ უკვე ისწავლეს რეაქციის კონტროლი (მაგალითად, ITER-ში, ელექტრომაგნიტური ველებით ცხელი პლაზმის შეკავება), მაგრამ კონტროლზე იხარჯება დაახლოებით იგივე რაოდენობა, რაც გამოიყოფა სინთეზის დროს.

ახლა წარმოიდგინეთ, რომ არსებობს ერთი და იგივე რეაქციის გატარების საშუალება, მაგრამ ოთახის ტემპერატურაზე. ეს იქნება ნამდვილი რევოლუცია ენერგეტიკულ სექტორში. კაცობრიობის ცხოვრება შეიცვლება აღიარების მიღმა. 1989 წელს სტენლი პონსმა და მარტინ ფლეიშმანმა იუტას უნივერსიტეტიდან გამოაქვეყნეს ნაშრომი, რომელშიც აცხადებდნენ, რომ აკვირდებოდნენ ბირთვულ შერწყმას ოთახის ტემპერატურაზე. ანომალიური სითბო გამოიყოფა მძიმე წყლის ელექტროლიზის დროს პალადიუმის კატალიზატორით. ითვლებოდა, რომ წყალბადის ატომები დაიპყრო კატალიზატორით და რატომღაც შეიქმნა პირობები ბირთვული შერწყმისთვის. ამ ეფექტს ცივ ბირთვულ შერწყმას უწოდებენ.

პონსის და ფლეიშმანის სტატიამ დიდი ხმაური გამოიწვია. მაინც - ენერგიის პრობლემა მოგვარებულია! ბუნებრივია, ბევრი სხვა მეცნიერი ცდილობდა მათი შედეგების რეპროდუცირებას. თუმცა, არცერთმა მათგანმა ვერ მიაღწია წარმატებას. შემდეგ, ფიზიკოსებმა დაიწყეს ერთი შეცდომის იდენტიფიცირება თავდაპირველ ექსპერიმენტში, და სამეცნიერო საზოგადოება მივიდა ცალსახა დასკვნამდე ექსპერიმენტის წარუმატებლობის შესახებ. მას შემდეგ ამ სფეროში პროგრესი არ ყოფილა. მაგრამ ზოგიერთს იმდენად მოეწონა ცივი შერწყმის იდეა, რომ ახლაც აკეთებენ ამას. ამავდროულად, ასეთ მეცნიერებს სამეცნიერო საზოგადოებაში სერიოზულად არ აღიქვამენ და დიდი ალბათობით შეუძლებელია ცივი შერწყმის თემაზე სტატიის გამოქვეყნება პრესტიჟულ სამეცნიერო ჟურნალში. ჯერჯერობით ცივი შერწყმა მხოლოდ მშვენიერ იდეად რჩება.

ინინსკის კლდოვანი ბაღი მდებარეობს ბარგუზინსკაიას ხეობაში. უზარმაზარი ქვები, თითქოს ვიღაცამ განზრახ მიმოფანტა ან განზრახ მოათავსა. და იმ ადგილებში, სადაც მეგალიტებია განთავსებული, ყოველთვის რაღაც იდუმალი ხდება.

ბურიატიის ერთ-ერთი ღირსშესანიშნაობაა ინინსკის კლდოვანი ბაღი ბარგუზინის ხეობაში. საოცარ შთაბეჭდილებას ახდენს – სრულიად ბრტყელ ზედაპირზე უწესრიგოდ მიმოფანტული უზარმაზარი ქვები. თითქოს ვიღაცამ განზრახ ან გაფანტა ისინი, ან განზრახ მოათავსა. და იმ ადგილებში, სადაც მეგალიტებია განთავსებული, ყოველთვის რაღაც იდუმალი ხდება.

ბუნების ძალა

ზოგადად, "კლდის ბაღი" არის ხელოვნური ლანდშაფტის იაპონური სახელწოდება, რომელშიც მკაცრი წესების მიხედვით მოწყობილი ქვები მთავარ როლს ასრულებენ. „კარესანსუი“ (მშრალი ლანდშაფტი) იაპონიაში მე-14 საუკუნიდან არის გაშენებული და ის გაჩნდა მიზეზის გამო. ითვლებოდა, რომ ღმერთები ცხოვრობდნენ ქვების დიდი დაგროვების ადგილებში, რის შედეგადაც თავად ქვებს ღვთაებრივი მნიშვნელობა მიენიჭათ. რა თქმა უნდა, ახლა იაპონელები იყენებენ კლდოვან ბაღებს, როგორც მედიტაციის ადგილად, სადაც მოსახერხებელია ფილოსოფიური რეფლექსია.

და ფილოსოფია აქ არის. ქაოტური, ერთი შეხედვით, ქვების მოწყობა, ფაქტობრივად, მკაცრად ექვემდებარება გარკვეულ კანონებს. პირველ რიგში, დაცული უნდა იყოს ქვების ასიმეტრია და ზომის განსხვავება. ბაღში არის დაკვირვების გარკვეული პუნქტები - იმის მიხედვით, თუ როდის აპირებთ თქვენი მიკროსამყაროს სტრუქტურის ჭვრეტას. და მთავარი ხრიკი არის ის, რომ დაკვირვების ნებისმიერი წერტილიდან ყოველთვის უნდა იყოს ერთი ქვა, რომელიც ... არ ჩანს.

იაპონიის ყველაზე ცნობილი კლდოვანი ბაღი მდებარეობს კიოტოში, სამურაების ქვეყნის უძველეს დედაქალაქში, რიოანჯის ტაძარში. ეს არის ბუდისტი ბერების სახლი. და აქ, ბურიატიაში, "კლდოვანი ბაღი" გაჩნდა ადამიანის ძალისხმევის გარეშე - მისი ავტორი თავად ბუნებაა.

ბარგუზინსკაიას ველის სამხრეთ-დასავლეთ ნაწილში, სოფელ სუვოდან 15 კილომეტრში, სადაც მდინარე ინა გამოდის იკატის ქედიდან, ეს ადგილი მდებარეობს 10 კვადრატულ კილომეტრზე მეტი ფართობით. საგრძნობლად მეტი, ვიდრე ნებისმიერი იაპონური კლდოვანი ბაღი - იგივე პროპორციით, როგორც იაპონური ბონსაი, უფრო მცირეა ვიდრე ბურიატის კედარი. აქ ქვის დიდი ბლოკები, რომელთა დიამეტრი 4-5 მეტრს აღწევს, ბრტყელი მიწიდან ამოდის და ეს ლოდები 10 მეტრამდე აღწევს!

ამ მეგალიტების ამოღება მთის ქედიდან 5 კილომეტრს ან მეტს აღწევს. რა ძალას შეეძლო ამ უზარმაზარი ქვების გაფანტვა ასეთ მანძილზე? ის, რომ ეს ადამიანს არ გაუკეთებია, უახლესი ისტორიიდან ირკვევა: აქ სარწყავად 3 კილომეტრიანი არხი გაითხარა. არხის არხში კი აქეთ-იქით დევს უზარმაზარი ლოდები, რომლებიც მიდიან 10 მეტრამდე სიღრმეზე. რა თქმა უნდა, იბრძოდნენ, მაგრამ უშედეგოდ. შედეგად, არხზე ყველა სამუშაო შეჩერდა.

მეცნიერებმა წამოაყენეს სხვადასხვა ვერსია ინინსკის კლდის ბაღის წარმოშობის შესახებ. ბევრი მიიჩნევს ამ ბლოკებს მორენის ლოდებად, ანუ მყინვარულ საბადოებად. მეცნიერები ასაკს განსხვავებულს უწოდებენ (ე. ი. მურავსკი თვლის, რომ ისინი 40-50 ათასი წლისაა, ხოლო ვ. ვ. ლამაკინი - 100 ათას წელზე მეტი!), იმის მიხედვით, თუ რომელი გამყინვარება უნდა დაითვალოს.

გეოლოგების აზრით, ძველად ბარგუზინის აუზი წარმოადგენდა არაღრმა მტკნარი წყლის ტბას, რომელიც ბაიკალს ჰყოფდა ვიწრო და დაბალი მთის ხიდით, რომელიც აკავშირებდა ბარგუზინისა და იკატის ქედებს. წყლის დონის აწევასთან ერთად წარმოიქმნა ჩამონადენი, რომელიც გადაიქცა მდინარის კალაპოტში, რომელიც უფრო და უფრო ღრმად ჭრის მყარ კრისტალურ ქანებს. ცნობილია, თუ როგორ რეცხავს წყლის ნაკადები გაზაფხულზე ან ძლიერი წვიმის შემდეგ ციცაბო ფერდობებს და ტოვებს ხევებისა და ხევების ღრმა ღეროებს. დროთა განმავლობაში წყლის დონემ დაიკლო, ტბის ფართობი კი, მდინარეების მიერ მასში შემოტანილი შეჩერებული მასალის სიმრავლის გამო, შემცირდა. შედეგად, ტბა გაქრა და მის ადგილას გაჩნდა ფართო ხეობა ლოდებით, რომლებიც მოგვიანებით ბუნების ძეგლებს მიაწერეს.

მაგრამ ცოტა ხნის წინ გეოლოგიურ და მინერალოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორმა გ.ფ. უფიმცევმა შემოგვთავაზა ძალიან ორიგინალური იდეა, რომელსაც საერთო არაფერი ჰქონდა გამყინვარებასთან. მისი აზრით, ინინსკის კლდოვანი ბაღი ჩამოყალიბდა დიდი ბლოკის მასალის შედარებით ცოტა ხნის წინ, კატასტროფული, გიგანტური ამოფრქვევის შედეგად.

მისი დაკვირვებით, მყინვარული აქტივობა იკატის ქედზე გამოიხატებოდა მხოლოდ მცირე ფართობზე მდინარეების ტუროკჩასა და ბოგუნდას ზემო წელში, ხოლო ამ მდინარეების შუა ნაწილში გამყინვარების კვალი არ არის. ამრიგად, მეცნიერის თქმით, მდინარე ინასა და მისი შენაკადების დინებაში მოხდა დამშვენებული ტბის კაშხლის გარღვევა. ინას ზემო წელზე გარღვევის შედეგად ღვარცოფმა ან მიწისქვეშა ზვავმა ბარგუზინის ხეობაში დიდი რაოდენობით ბლოკირებული მასალა ჩააგდო. ამ ვერსიას მხარს უჭერს ტუროკჩას შესართავთან მდინარე ინას ხეობის ფსკერის მხარეების ძლიერი განადგურების ფაქტი, რაც შეიძლება მიუთითებდეს ღვარცოფით ქანების დიდი მოცულობის დანგრევაზე.

მდინარე ინას იმავე მონაკვეთზე უფიმცევმა აღნიშნა ორი დიდი „ამფითეატრი“ (უზარმაზარ ძაბრს წააგავს) ზომით 2.0 1.3 კილომეტრზე და 1.2 0.8 კილომეტრზე, რომელიც შესაძლოა იყოს დიდი დამღუპველი ტბების კალაპოტი. კაშხლის გარღვევა და წყლის გამოშვება, უფიმცევის აზრით, შეიძლება მომხდარიყო სეისმური პროცესების გამოვლინების შედეგად, რადგან ორივე ფერდობის „ამფითეატრი“ შემოიფარგლება ახალგაზრდა ხარვეზის ზონაში თერმული წყლის გამოსასვლელებით.

აქ ღმერთები ბოროტები იყვნენ

საოცარი ადგილი დიდი ხანია დაინტერესებულია ადგილობრივი მაცხოვრებლებით. და "კლდოვანი ბაღისთვის" ხალხმა მოიგონა ლეგენდა, რომელიც ფესვგადგმული იყო ღვარძლიანი ანტიკურობით. დასაწყისი მარტივია. რატომღაც, ორი მდინარე, ინა და ბარგუზინი კამათობდნენ, რომელი მათგანი იქნებოდა პირველი (პირველი), რომელიც მიაღწევდა ბაიკალს. ბარგუზინმა მოატყუა და იმავე საღამოს გზას დაადგა, დილით კი გაბრაზებული ინა მივარდა უკან, გაბრაზებულმა უზარმაზარი ლოდები გადააგდო გზიდან. ასე რომ, ისინი კვლავ მდინარის ორივე ნაპირზე წევენ. განა ეს არ არის მხოლოდ დოქტორ უფიმცევის ახსნა-განმარტებისთვის შემოთავაზებული ძლიერი ღვარცოფის პოეტური აღწერა?

ქვები ჯერ კიდევ ინახავს მათი ფორმირების საიდუმლოს. ისინი არა მხოლოდ სხვადასხვა ზომისა და ფერისაა, ისინი ზოგადად სხვადასხვა ჯიშებიდან არიან. ანუ ერთი ადგილიდან არ გატყდნენ. და წარმოშობის სიღრმე საუბრობს მრავალი ათასი წლის განმავლობაში, რომლის დროსაც მეტრი ნიადაგი გაიზარდა ლოდების გარშემო.

ვისაც ფილმი ავატარი აქვს ნანახი, ნისლიან დილას ინას ქვები მოგაგონებთ დაკიდებულ მთებს, რომელთა ირგვლივ ფრთოსანი დრაკონები დაფრინავენ. მთების მწვერვალები ნისლის ღრუბლებიდან გამოდიან, როგორც ცალკეული ციხესიმაგრეები ან გიგანტების თავები მუზარადებში. საოცარია ქვების ბაღის ჭვრეტის შთაბეჭდილებები და შემთხვევითი არ იყო, რომ ადამიანებმა ქვები ჯადოსნური ძალით დაჯილდოვდნენ: ითვლება, რომ თუ ლოდებს ხელით შეეხებით, ისინი უარყოფით ენერგიას წაართმევენ და დადებით ენერგიას მიანიჭებენ. .

ამ საოცარ ადგილებში არის კიდევ ერთი ადგილი, სადაც ღმერთები ბოროტები იყვნენ. ამ ადგილს მეტსახელად „სუვა საქსონის ციხე“ შეარქვეს. ეს ბუნებრივი წარმონაქმნი მდებარეობს სოფელ სუვოს მახლობლად მარილიანი ალგას ტბების ჯგუფთან, იკატის ქედის ძირში მდებარე ბორცვის სტეპურ ფერდობებზე. თვალწარმტაცი კლდეები ძალიან მოგვაგონებს უძველესი ციხის ნანგრევებს. ეს ადგილები განსაკუთრებით პატივსაცემი და წმინდა ადგილი იყო ევენკი შამანებისთვის. ევენკის ენაზე „სუვოია“ ან „სუვო“ ნიშნავს „გრიგალს“.

ითვლებოდა, რომ აქ ცხოვრობდნენ სულები - ადგილობრივი ქარების მფლობელები. რომელთაგან მთავარი და ყველაზე ცნობილი იყო ბაიკალის ლეგენდარული ქარი "ბარგუზინი". ლეგენდის თანახმად, ამ ადგილებში ცხოვრობდა ბოროტი მმართველი. იგი გამოირჩეოდა სასტიკი განწყობით, სიამოვნებდა ღარიბი და გაჭირვებული ხალხისთვის უბედურების მოტანა.

მას ჰყავდა ერთადერთი და საყვარელი ვაჟი, რომელიც სასტიკი მამის სასჯელად სულებმა მოაჯადოვეს. ხალხის მიმართ მისი სასტიკი და უსამართლო დამოკიდებულების გაცნობიერების შემდეგ, მმართველი მუხლებზე დაეცა, დაიწყო ხვეწნა და ცრემლიანი თხოვნა, აღედგინა შვილის ჯანმრთელობა და გაეხარებინა. და მთელი თავისი სიმდიდრე ხალხს დაურიგა.

და სულებმა გაათავისუფლეს ხელმწიფის შვილი დაავადების ძალისგან! ითვლება, რომ ამ მიზეზით ქანები იყოფა რამდენიმე ნაწილად. ბურიატებში არსებობს რწმენა, რომ სუვოს მფლობელები თუმურჯი-ნოიონი და მისი ცოლი ტუტუჟიგ-ხატანი კლდეებში ცხოვრობენ. სუვას მმართველების პატივსაცემად ბურხანები აღმართეს. განსაკუთრებულ დღეებში ამ ადგილებში მთელი რიტუალები ტარდება.

10:00 — REGNUM

სარედაქციო წინასიტყვაობა

ნებისმიერი ფუნდამენტური აღმოჩენა შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სიკეთისთვის, ასევე ზიანისთვის. ადრე თუ გვიან მეცნიერს აწყდება პასუხის გაცემის აუცილებლობა: გახსნას ან არ გახსნას „პანდორას ყუთი“, გამოაქვეყნოს თუ არ გამოაქვეყნოს პოტენციურად დამღუპველი აღმოჩენა. მაგრამ ეს შორს არის ერთადერთი მორალური პრობლემისგან, რომლის წინაშეც მათ ავტორები აწყდებიან.

ძირითადი აღმოჩენების ავტორებისთვის არსებობს უფრო ამქვეყნიური, მაგრამ არანაკლებ საშინელი დაბრკოლებები საყოველთაო აღიარებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია სამეცნიერო საზოგადოების კორპორატიულ ეთიკასთან - ქცევის დაუწერელი წესები, რომელთა დარღვევაც მკაცრად ისჯება, გადასახლებამდე. უფრო მეტიც, ამ წესებს ხშირად იყენებენ ზეწოლის საბაბად იმ მეცნიერებზე, რომლებიც „ძალიან შორს წავიდნენ“ თავიანთ კვლევაში და შელახეს მსოფლიოს თანამედროვე სამეცნიერო სურათის პოსტულატები. ჯერ უარს აცხადებენ მათ ნაშრომებზე გამოქვეყნებაზე, შემდეგ ბრალს სდებენ წესების დარღვევაში, შემდეგ აწერენ ფსევდომეცნიერულს.

შეიტყო მეცნიერის პასუხი.

რაც არ არის თქვენთვის - ეს არ არის.

რა არ ჩაგივარდათ ხელში -

მეცნიერების ჭეშმარიტების წინააღმდეგ.

რაც მეცნიერმა ვერ დათვალა -

ეს არის ბოდვა და სიყალბე.

ვინც გაუძლო და გაიმარჯვა, ისინი მოგვიანებით ამბობენ: "ისინი ძალიან უსწრებდნენ თავის დროს".

ეს არის ზუსტად ის სიტუაცია, რომელშიც აღმოჩნდნენ მარტინ ფლეიშმანი და სტენლი პონსი, რომლებმაც აღმოაჩინეს ბირთვული რეაქციების წარმოშობა დეიტერირებული ლითიუმის ჰიდროქსიდის ხსნარის "ჩვეულებრივი" ელექტროლიზით მძიმე წყალში პალადიუმის კათოდით. მათი აღმოჩენა, ე.წ "ცივი ბირთვული შერწყმა", უკვე 30 წელია აწუხებს სამეცნიერო საზოგადოებას, რომელიც იყოფა ცივი შერწყმის მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად. დასამახსოვრებელ 1989 წელს, M. Fleishman-ისა და S. Pons-ის პრესკონფერენციის შემდეგ, რეაქცია იყო სწრაფი და მკაცრი: მათ დაარღვიეს სამეცნიერო ეთიკა არასანდო შედეგების გამოქვეყნებით, რომლებიც არც კი იყო განხილული სამეცნიერო ჟურნალში. .

გაზეთების მიერ გაჟღენთილი აჟიოტაჟის მიღმა არავინ აქცევდა ყურადღებას იმ ფაქტს, რომ პრესკონფერენციის მომენტისთვის M. Fleishman-ისა და S. Pons-ის სამეცნიერო სტატია განხილული იყო და დასაბეჭდად იქნა მიღებული ამერიკულ სამეცნიერო ჟურნალში The Journal of. ელექტროანალიტიკური ქიმია. სერგეი ცვეტკოვი ყურადღებას ამახვილებს მსოფლიო სამეცნიერო საზოგადოების თვალთახედვიდან უცნაურად მიღწეულ ამ გარემოებაზე ქვემოთ გამოქვეყნებულ სტატიაში.

მაგრამ არანაკლებ იდუმალია ის ფაქტიც, რომ თავად ფლეიშმენი და პონსი, რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, არასოდეს აპროტესტებდნენ თავიანთ „ცილისწამებას“ სამეცნიერო ეთიკის დარღვევაში. რატომ? კონკრეტული დეტალები უცნობია, მაგრამ დასკვნა არის ის, რომ ცივი შერწყმის კვლევა უხერხულად იყო გასაიდუმლოებული.

ფლეიშმენი და პონსი არ არიან ერთადერთი მეცნიერები, რომლებიც დაფარულია როგორც ფსევდომეცნიერება. მაგალითად, ცივი შერწყმის შედეგად „დაზიანებული“ მსგავსი ბიოგრაფია ასევე გამოიგონეს მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მსოფლიოს ერთ-ერთ ყველაზე მაღალრეიტინგულ ფიზიკოსს, პიტერ ჰეგელშტეინს (იხ.), ამერიკული რენტგენის ლაზერის შემქმნელს, როგორც ნაწილი. SDI პროგრამა.

სწორედ ამ სფეროში იშლება საუკუნის ნამდვილი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რბოლა. ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ სწორედ ცივი ბირთვული შერწყმის (CNF) და დაბალენერგეტიკული ბირთვული რეაქციების (LENR) კვლევის სფეროში შეიქმნება ახალი ტექნოლოგიები, რომლებიც განზრახული იქნება ან სამყაროს გარდაქმნას ან „პანდორას ყუთის“ გახსნას.

რაც ცნობილია, უსარგებლოა,

საჭიროა ერთი უცნობი.

ი.გოეთე. "ფაუსტი".

შესავალი

ცივი ბირთვული შერწყმის შესახებ კვლევის დაწყებისა და განვითარების ისტორია თავისებურად ტრაგიკული და ინსტრუქციულია და, როგორც ნებისმიერი ამბავი, ის არაფრის მსგავსია და უფრო მეტად ეხება მომავალი თაობების გამოცდილებას. მე ჩამოვაყალიბებ ჩემს დამოკიდებულებას ცივი ბირთვული შერწყმის მიმართ შემდეგნაირად: ცივი შერწყმა რომ არ იყოს, გამოგონება ღირდა.

როგორც ქვემოთ აღწერილი მრავალი მოვლენის უშუალო მონაწილემ, უნდა განვაცხადო ფაქტი: რაც უფრო მეტი დრო გადის ცივი ბირთვული შერწყმის დაბადებიდან, მით მეტია ფანტაზიები, მითები, ფაქტების დამახინჯება, განზრახ გაყალბებები და გამოჩენილი ავტორების დაცინვა. აღმოჩენები გვხვდება მედიასა და ინტერნეტში. ზოგჯერ საქმე პირდაპირ ტყუილზე მოდის. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რამე ამის შესახებ! მე მხარს ვუჭერ ისტორიული სამართლიანობის აღდგენას და ჭეშმარიტების დამკვიდრებას, რადგან მეცნიერების მთავარი ამოცანა ხომ არ არის ჭეშმარიტების ძიება და შენარჩუნება? ისტორია, როგორც წესი, ინახავს მნიშვნელოვანი მოვლენის რამდენიმე აღწერას, რომელიც გაკეთებულია მისი უშუალო მონაწილეებისა და გარე დამკვირვებლების მიერ. თითოეულ აღწერილობას აქვს თავისი ნაკლი: ზოგი ვერ ხედავს ტყეს ხეებისთვის, ზოგი ზედმეტად ზედაპირული და ტენდენციურია, ზოგს გამარჯვებულები აკეთებენ, ზოგს დამარცხებული. ჩემი აღწერა არის ამბის შინაგანი ხედვა, რომელიც შორს არის დასრულებული.

ცნს-ის შესახებ „მცდარი წარმოდგენების“ ახალი მაგალითები ახალი არაფერია!

მოდით გადავხედოთ ბოლო წლებში რუსულ მედიაში გაკეთებულ ცივ შერწყმის შესახებ პრეტენზიების რამდენიმე მაგალითს. წითელი დახრილი ისინი ყალბია და თამამი წითელი დახრილი შრიფტი — ტყუილი აშკარაა.

მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის თანამშრომლები ცდილობდა ექსპერიმენტების რეპროდუცირებას მ.ფლიშმენი და ს.პონსი, მაგრამ ისევ უშედეგოდ . ამიტომ, ეს არ უნდა გაგიკვირდეთ დიდი აღმოჩენის პრეტენზია გაანადგურა ამერიკის ფიზიკური საზოგადოების (APS) კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა ბალტიმორში იმავე წლის 1 მაისს. » .

2. ევგენი ციგანკოვისტატიაში "", რომელიც გამოქვეყნდა 2016 წლის 08 დეკემბერს ამერიკული სოციალური მოძრაობის რუსული ფილიალის ვებსაიტზე, The Brights, გაერთიანებული "ნატურალისტური მსოფლმხედველობის მქონე ადამიანები"რელიგიური და ზებუნებრივი იდეების წინააღმდეგ მებრძოლი მოვლენების შემდეგ ვერსიას იძლევა:

„ცივი ფიუჟინი? ცოტა ისტორიას გადავხედოთ.

ცივი შერწყმის დაბადების თარიღად შეიძლება ჩაითვალოს 1989 წელი. შემდეგ ინფორმაცია გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან პრესაში მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის მოხსენების შესახებ, რომელშიც გამოაცხადა ბირთვული შერწყმის განხორციელება შემდეგ კონფიგურაციაში: პალადიუმის ელექტროდებზე მძიმე წყალში ჩაშვებული (წყალბადის ნაცვლად დეიტერიუმის ორი ატომით, D 2 O), გადის დენი, იწვევს ერთ-ერთი ელექტროდის დნობას . ფლეიშმენი და პონსი მიეცით ინტერპრეტაცია იმის შესახებ, რაც ხდება: ელექტროდი დნება ზედმეტი ენერგიის გამოთავისუფლების შედეგად , რომლის წყაროა დეიტერიუმის ბირთვების შერწყმის რეაქცია . ბირთვული შერწყმა არის ამგვარად სავარაუდოდხდება ოთახის ტემპერატურაზე . ჟურნალისტებმა ფენომენს რუსული ვერსიით ცივი შერწყმა უწოდეს ცივი შერწყმა რატომღაც გახდა "ცივი შერწყმა" , თუმცა ფრაზა შეიცავს აშკარა შინაგან წინააღმდეგობას. და თუ ზოგიერთ მედიაში ახალშობილი ცივი შერწყმა შეიძლება თბილად მივესალმოთ , შემდეგ სამეცნიერო საზოგადოებაში ფლეიშმენისა და პონსის განცხადებაზე გამოეხმაურა საკმაოდ მაგარი . ზე ერთ თვეზე ნაკლები საერთაშორისო შეხვედრა , რომელზეც მარტინ ფლეიშმანიც იყო მიწვეული, განცხადება კრიტიკულად იქნა განხილული. უმარტივესი მოსაზრებები მიუთითებდა ბირთვული შერწყმის შეუძლებლობაზე ასეთ ინსტალაციაში. . Მაგალითად, რეაქციის შემთხვევაში d + d → 3 He + n სიმძლავრეებისთვის , რომლებიც განიხილებოდა პონსის და ფლეიშმანის ინსტალაციაში, იქნებოდა ნეიტრონული ნაკადი, რომელიც ექსპერიმენტატორს გამოსხივების ლეტალური დოზით ერთი საათის განმავლობაში მისცემდა. თავად მარტინ ფლეიშმანის შეხვედრაზე ყოფნა პირდაპირ მიუთითებდა შედეგების გაყალბებაზე.. თუმცა რიგ ლაბორატორიებში შეიქმნა მსგავსი ექსპერიმენტები, რის შედეგადაც ბირთვული შერწყმის რეაქციების პროდუქტები არ იქნა ნაპოვნი . თუმცა ეს არ შეუშალა ხელი ერთ შეგრძნებას ცივი შერწყმის მიმდევართა მთელი საზოგადოების წარმოშობისთვის, რომელიც დღემდე თავისი წესებით ფუნქციონირებს. ».

3. ტელეარხზე "Russia K" გადაცემაში "ამასობაში" ერთად ალექსანდრე არხანგელსკი 2016 წლის ოქტომბრის ბოლოს ""-ის ნომერში ნათქვამია:

„რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმმა დაამტკიცა ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბების წინააღმდეგ ბრძოლის კომისიის ახალი შემადგენლობა. ახლა ის შედგება 59 მეცნიერისგან, მათ შორის ფიზიკოსები, ბიოლოგები, ასტრონომები, მათემატიკოსები, ქიმიკოსები, ჰუმანიტარული მეცნიერებების წარმომადგენლები და სოფლის მეურნეობის სპეციალისტები. როდესაც 1998 წელს აკადემიკოსმა ვიტალი გინზბურგმა წამოიწყო კომისიის შექმნა, ფიზიკოსები და ინჟინრები განსაკუთრებით აღიზიანებდნენ ფსევდომეცნიერულ კონცეფციებს. მაშინ პოპულარული იყო ფანტაზიები ენერგიის ახალ წყაროებზე და ძირითადი ფიზიკური კანონების დაძლევაზე. კომისიამ მუდმივად დაამარცხა სწავლება ბრუნვის ველების, ცივი ბირთვული შერწყმისა და ანტიგრავიტაციის შესახებ . ყველაზე გახმაურებული შემთხვევა იყო 2010 წელს ვიქტორ პეტრიკის მიერ რადიოაქტიური წყლის გასაწმენდად ნანოფილტრების გამოგონების ზემოქმედება“.

4. ქიმიურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი ალექსეი კაპუსტინი NTV არხის სატელევიზიო გადაცემაში " ჩვენ და მეცნიერება, მეცნიერება და ჩვენ: კონტროლირებადი თერმობირთვული რეაქცია 2016 წლის 26 სექტემბერს მან განაცხადა:

« თერმობირთვულ შერწყმას ზიანს აყენებს ეგრეთ წოდებული ცივი შერწყმის შესახებ მუდმივად განვითარებადი ცნობები. ე.ი. სინთეზი, რომელიც ხდება არა მილიონობით გრადუსზე, არამედ, ვთქვათ, ოთახის ტემპერატურაზე ლაბორატორიის მაგიდაზე. შეტყობინება 1989 წლიდან იმის შესახებ, თუ რა წარმოიქმნა ელექტროლიზის დროს პალადიუმის კატალიზატორებზე ახალი ელემენტებირა მოხდა წყალბადის ატომების შერწყმა ჰელიუმის ატომებად - ეს იყო ერთგვარი ინფორმაციის აფეთქება. დიახ, გახსნა ბრჭყალებში "გახსნა" ამ მეცნიერებს არაფერი არ არის დადასტურებული . ეს აზიანებს fusion-ის რეპუტაციას ასევე იმიტომ, რომ ბიზნესი ადვილად პასუხობს ამ უცნაურ სკანდალურ მოთხოვნებს, სწრაფი მარტივი მოგების იმედით, ის სტარტაპებს სუბსიდირებს, ეძღვნება ცივ შერწყმას. არცერთი მათგანი არ დადასტურებულა. ეს არის აბსოლუტური ფსევდომეცნიერება, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს ძალიან საზიანოა რეალური თერმობირთვული შერწყმის განვითარებისთვის. ».

5. დენის სტრიგუნისტატიაში, რომლის სათაურიც თავისთავად დეზინფორმაციაა - „თერმობირთვული შერწყმა: სასწაული, რომელიც ხდება“, თავში „ცივი შერწყმა“ წერს:

„რაც არ უნდა იყოს პატარა, მაგრამ ჯეკპოტის მოხვედრის შანსი « თერმობირთვული» ლატარია აღაფრთოვანა ყველა და არა მხოლოდ ფიზიკოსები. 1989 წლის მარტში ორი საკმაოდ ცნობილი ქიმიკოსიამერიკელი სტენლი პონსი და ბრიტანელი მარტინ ფლეიშმანი, შეგროვებულიჟურნალისტებმა მსოფლიოს აჩვენონ "ცივი"ბირთვული fusion. ის ასე მუშაობდა. დეიტერიუმთან და ლითიუმთან ერთად ხსნარშიჯდება პალადიუმის ელექტროდი და მასში პირდაპირი დენი გადიოდა. დეიტერიუმიდა ლითიუმი შეიწოვება პალადიუმიდა, შეჯახება, ხანდახან "ჩაკეტილი"ტრიტიუმამდე და ჰელიუმი-4, უცებ ბასრიხსნარის გათბობა. და ეს არის ოთახის ტემპერატურაზე და ნორმალურ ატმოსფერულ წნევაზე..

თავდაპირველად, ექსპერიმენტის დეტალები გამოჩნდა ჟურნალში ელექტროანალიტიკური ქიმია. და ინტერფეისული ელექტროქიმია მხოლოდ აპრილში ერთი თვის შემდეგ პრესკონფერენციის შემდეგ. ეს ეწინააღმდეგებოდა სამეცნიერო ეტიკეტს.

მეორეც, ბირთვული ფიზიკის ექსპერტები ფლეიშმანს და პონსს იყო ბევრი კითხვა . Მაგალითად, რატომ იძლევა მათ რეაქტორში ორი დეიტრონის შეჯახებისას ტრიტიუმი და ჰელიუმი-4 , როდესაც უნდა მისცეს ტრიტიუმი და პროტონი ან ნეიტრონი და ჰელიუმ-3? უფრო მეტიც, ამის შემოწმება ადვილი იყო: იმ პირობით, რომ ბირთვული შერწყმა მოხდა პალადიუმის ელექტროდში, იზოტოპებიდან "გაფრინდა"იქნება ნეიტრონები ცნობილი კინეტიკური ენერგიის მქონე. მაგრამ არც ნეიტრონული სენსორები, არც რეპროდუქცია სხვა მეცნიერების ექსპერიმენტებმა არ გამოიწვია ასეთი შედეგები. და მონაცემების ნაკლებობის გამო, უკვე მაისში, ქიმიკოსების სენსაცია "იხვი" იქნა აღიარებული. .

ტყუილი კლასიფიკაცია

შევეცადოთ სისტემატიზაცია მოვახდინოთ იმ პრეტენზიების სისტემატიზაციას, რომლებზეც დამყარებულია სამეცნიერო საზოგადოების უარი მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის მიერ ცივი ბირთვული შერწყმის ფენომენის აღმოჩენაზე. ზემოთ ჩამოთვლილი მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია ტიპიური ცივი შერწყმის განსჯის, რომელიც მეორდება ასობით პუბლიკაციაში მთელს მსოფლიოში. და გაითვალისწინეთ, ჩვენ ვსაუბრობთ პრეტენზიებზე და არა მეცნიერულ არგუმენტებსა და მტკიცებულებებზე, რომლებიც უარყოფენ ამ ფენომენს. ასეთ პრეტენზიებს იმეორებენ ეგრეთ წოდებული ექსპერტები, რომლებიც არასოდეს ყოფილან ჩართული ცივი ბირთვული შერწყმის ფენომენის გამეორებასა და გადამოწმებაში.

საჩივრის ნიმუში #1.პრესკონფერენცია სტატიის სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებამდე გაიმართა. რა უხამსი - ეს მეცნიერული ეთიკის დარღვევაა!

პრეტენზიის ნიმუში #2. Რა პროფესიის ხარ? ეს არ შეიძლება იყოს! ჩვენ ათწლეულების განმავლობაში ვებრძვით თერმობირთვულ შერწყმას და ვერ ვიღებთ ზედმეტ სითბოს პლაზმაში ასობით მილიონი გრადუსით, თქვენ კი ჩვენ გვესაუბრებით ოთახის ტემპერატურაზე და მეგაჯოულ სითბოზე დახარჯულ ენერგიაზე მეტი? Უაზრობა!

პრეტენზიის ნიმუში #3. ეს რომ შესაძლებელი ყოფილიყო, მაშინ ყველა თქვენ (ცივი შერწყმის მკვლევარები) დიდი ხნის წინ სასაფლაოზე იქნებოდით!

საჩივრის ნიმუში #4.შეხედეთ CalTech (კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი) და MIT (მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი) არ მუშაობს. Იტყუები!

პრეტენზიის ნიმუში #5. მათაც უნდათ ფულის მოთხოვნა ამ სამუშაოების გასაგრძელებლად? ვის წაართმევს ამ ფულს?

მოდელის პრეტენზია #6. ეს არ მოხდება სანამ ჩვენ ცოცხლები ვართ! გააძევეთ „თაღლითი“ სტენლი პონსი უნივერსიტეტიდან და აშშ-დან!

უნდა ითქვას, რომ იგივე სცენარის გამეორება სცადეს 2000-იანი წლების დასაწყისში პერდუს უნივერსიტეტის პროფესორ რუზი ტალეიარხანთან მისი ბუშტის "თერმობირთვული" გამო, მაგრამ საქმე სასამართლომდე მივიდა და პროფესორი დაუბრუნდა თავის უფლებებსა და თანამდებობებს.

აქ შეუძლებელია არ აღვნიშნო რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან არსებული ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბებასთან ბრძოლის უნიკალური კომისიის საქმიანობა. ფსევდომეცნიერების კომისიამ უკვე მოახერხა "თავის დაჯილდოება" "ბრუნვის ველების თანმიმდევრული დამარცხებისთვის, ცივი ბირთვული შერწყმისთვის და გრავიტაციის საწინააღმდეგოდ"ცხადია, იმის გათვალისწინებით, რომ არაერთხელ განმეორებით მოთხოვნილებები არ მიეცეთ ბიუჯეტის ფული უცოდინარებს და ავანტიურისტებს ცივი შერწყმის შედეგად (იხილეთ, მაგალითად, განყოფილება კონფერენციები და სიმპოზიუმები ჟურნალის "უსპეხი ფიზიჩესკიხ ნაუკ" ტ. 169 No. 6 1999 წ.) ცივი ბირთვული შერწყმის დამარცხება? დამეთანხმებით, ეს არის სამეცნიერო დისკუსიის ჩატარების უცნაური გზა, განსაკუთრებით რუსული სამეცნიერო ჟურნალების რედაქტორებისთვის ინსტრუქციების გავრცელებასთან ერთად, რომლებიც კრძალავენ სამეცნიერო სტატიების გამოქვეყნებას, სადაც ერთხელ მაინც არის ნახსენები სიტყვები "ცივი ბირთვული შერწყმა".

ავტორს აქვს სამწუხარო გამოცდილება, რომ ცდილობს გამოაქვეყნოს თავისი კვლევის შედეგები სულ მცირე ორ რუსულ აკადემიურ ჟურნალში. იმედი ვიქონიოთ, რომ რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ახალი ხელმძღვანელობა საბოლოოდ შეაგროვებს დასავლეთისკენ მიმავალი ტვინის ბოლო ნარჩენებს და გადახედავს მეცნიერებისადმი დამოკიდებულებას, როგორც განვითარების საფუძველს და არა საზოგადოების დეგრადაციას და საბოლოოდ აღმოფხვრის კომისიას. ფსევდომეცნიერებაზე, რაც რუსული მეცნიერებისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სირცხვილია.

შენიშვნა გამოშვების ფასზე

სანამ ამ პრეტენზიებს განვიხილავთ, შევეცადოთ შევაფასოთ ბირთვული შერწყმის უპირატესობა ენერგიის წარმოების სხვა მეთოდებთან შედარებით, რომლებიც ამჟამად ცნობილია. აიღეთ ენერგიის რაოდენობა, რომელიც გამოიყოფა თითო გრამ რეაქციაში. ეს არის რეაქტიული ნივთიერება და არა მასალა, რომელშიც ეს რეაქციები ხდება.

დასაწყისისთვის, გადავხედოთ რეაქტიული ნივთიერების გრამზე გამოთავისუფლებული ენერგიის ცხრილს ენერგიის მიღების სხვადასხვა მეთოდისთვის და შევასრულოთ მარტივი არითმეტიკული ოპერაციები ენერგიის ამ რაოდენობების შედარებისას.

ეს მონაცემები შეიძლება მიიღოთ და წარმოდგენილი იყოს ცხრილის სახით:

ენერგიის მიღების გზა	კვტ/სთ/კგ	კჯ/გ	რამდენჯერ მეტი ვიდრე წინა
ზეთის (ქვანახშირის) სრული წვით
ურანის-235 დაშლისას
წყალბადის ბირთვების სინთეზში
ნივთიერების ენერგიის სრული განთავისუფლებით E = m s 2 ფორმულის მიხედვით

გამოდის, რომ ზეთის ან მაღალი ხარისხის ნახშირის წვისას შეიძლება მიიღოთ 42 კჯ/გ თერმული ენერგია. ურანი-235-ის დაშლის დროს უკვე გამოიყოფა 82,4 GJ/გ სითბო, წყალბადის ბირთვების სინთეზის დროს გამოიყოფა 423 GJ/გ, ხოლო თეორიის მიხედვით, ნებისმიერი ნივთიერების 1 გრამს შეუძლია 104,4 ტჯ-მდე მისცეს. / გ ენერგიის სრული განთავისუფლებით (k არის კილო \u003d 10 3, G - გიგა \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12).

და მაშინვე კითხვა, აუცილებელია თუ არა წყლიდან ენერგიის მოპოვებაში ჩართვა, ნებისმიერი საღად მოაზროვნე ადამიანი თავისთავად ქრება. არსებობს ძლიერი ეჭვი, რომ წყალბადის ბირთვების სინთეზის დროს ენერგიის მიღების მეთოდის დაუფლების შემდეგ, ჩვენ მხოლოდ ერთი ნაბიჯი დაგვრჩება მატერიის ენერგიის სრულად განთავისუფლებისთვის ცნობილი ფორმულის E \u003d m·c 2-ის მიხედვით!

იტალიური ანდრეა როსიაჩვენა, რომ მარტივი წყალბადი, რომელიც ხელმისაწვდომია ამოუწურავი რაოდენობით პლანეტა დედამიწაზე და კოსმოსში, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ცივი ბირთვული შერწყმისთვის. ეს კიდევ უფრო მეტ შესაძლებლობებს ხსნის ენერგიისთვის და სიტყვები წინასწარმეტყველური ხდება ჟიულ ვერნითავის "საიდუმლო კუნძულზე", რომელიც გამოქვეყნდა ჯერ კიდევ 1874 წელს:

”... მე ვფიქრობ, რომ წყალი ოდესმე გამოყენებული იქნება როგორც საწვავი და რომ წყალბადი და ჟანგბადი, რომლებიც მას ქმნიან, გამოყენებული იქნება ერთად ან ცალ-ცალკე და იქნება სინათლისა და სითბოს ამოუწურავი წყარო, ბევრად უფრო ინტენსიური ვიდრე ქვანახშირი. ... მე ვფიქრობ, რომ როდესაც ნახშირის საბადოები ამოიწურება, კაცობრიობა გათბება და გათბება წყლით. წყალი მომავლის ქვანახშირია.”

დიდ სამეცნიერო ფანტასტიკას სამი ძახილის ნიშანი დავუწერე!!!

აღსანიშნავია, რომ წყლიდან ცივი ბირთვული შერწყმისთვის წყალბადის მოპოვებით, კაცობრიობა ბონუსად მიიღებს სიცოცხლისთვის აუცილებელ ჟანგბადს.

CNSSანLENR? ColdFusion თუ LENR?

90-იანი წლების ბოლოს, მეცნიერთა დამარცხებულმა ნარჩენებმა, რომლებიც საკუთარი ცნობისმოყვარეობის გამო ჩუმად განაგრძობდნენ მ. ფლეიშმანისა და ს. პონსის ექსპერიმენტების გამეორებას, გადაწყვიტეს დამალულიყვნენ "ტოკამაფიას" და ბრძოლის კომისიის გააფთრებული თავდასხმებისგან. ფსევდომეცნიერება შეიქმნა რუსეთში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიაში და აიღო დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციები.

ცივი შერწყმის გადარქმევა დაბალი ენერგიის ბირთვულ რეაქციებად, რა თქმა უნდა, სისუსტეა. ეს არის დამალვის მცდელობა, რათა „არ მოკლან“, ეს არის თვითგადარჩენის ინსტინქტის გამოვლინება. ყოველივე ეს აჩვენებს საფრთხის სერიოზულობას არა მხოლოდ პროფესიისთვის, არამედ თავად სიცოცხლისთვისაც.

ანდრეა როსი აცნობიერებს, რომ მისი საქმიანობა ენერგეტიკული კატალიზატორის (E-cat) პოპულარიზაციისთვის საფრთხეს უქმნის მის სიცოცხლეს. ამიტომ მისი ქმედება ბევრს ალოგიკურად ეჩვენება. მაგრამ ასე იცავს თავს. პირველად და, ალბათ, ერთადერთადაც ვნახე ციურიხში 2012 წელს, როგორ შევიდა ადამიანი, რომელიც ავითარებს და ახორციელებს ახალ ენერგეტიკულ ტექნოლოგიას მეცნიერთა და ინჟინრების შეხვედრაზე, რომელსაც თან ახლდა ტყვიაგაუმტარი ჟილეტით.

მეცნიერების აკადემიური ჯგუფების ზეწოლა იმდენად ძლიერი და აგრესიულია, რომ მხოლოდ სრულიად დამოუკიდებელ ადამიანებს, მაგალითად, პენსიონერებს შეუძლიათ ახლა ცივი შერწყმა. დანარჩენი დაინტერესებული პირები უბრალოდ გამოძევებულნი არიან ლაბორატორიებიდან და უნივერსიტეტებიდან. ეს ტენდენცია ნათლად ჩანს მსოფლიო მეცნიერებაში დღემდე.

გახსნის დეტალები

Მაინც. დავუბრუნდეთ ჩვენს ელექტროქიმიკოსებს. მოკლედ მინდა გავიხსენო მ.ფლიშმანისა და ს.პონსის სამეცნიერო სტატიის შინაარსი რეცენზირებადი ჟურნალში კონკრეტული შედეგებით. ეს ინფორმაცია აღებულია სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციის გაერთიანების ინსტიტუტის (RJ VINITI) აბსტრაქტული ჟურნალიდან, რომელიც გამოქვეყნდა 1952 წლიდან, პერიოდული სამეცნიერო და საინფორმაციო პუბლიკაციიდან, რომელიც აქვეყნებს აბსტრაქტებს, ანოტაციებს და ბიბლიოგრაფიულ აღწერილობებს. და უცხოური გამოცემები საბუნებისმეტყველო, ზუსტი და ტექნიკური მეცნიერებების, ეკონომიკისა და მედიცინის დარგში. კონკრეტულად - RZh 18V ბირთვული ფიზიკა. - 1989.-6.-ref.6B1.

”დეიტერიუმის ელექტროქიმიურად გამოწვეული ბირთვული შერწყმა. დეიტერიუმის ელექტროქიმიურად გამოწვეული ბირთვული შერწყმა / FleischmannMartin, Pons Stanley // ელექროანალის ჯ. ქიმ. - 1989. - ტ.261. — No2a. - გვ.301−308. - ინგლისური.

იუტას უნივერსიტეტში (აშშ) ჩატარდა ექსპერიმენტი, რომლის მიზანი იყო

ბირთვული რეაქციების გამოვლენა

იმ პირობებში, როდესაც დეიტერიუმი ჩართულია პალადიუმის მეტალის გისოსებში, რაც ნიშნავს „ზეწოლის ეფექტურ ზრდას, რომელიც აერთიანებს დეიტერებს ქიმიური ძალების გამო“, რაც ზრდის დეიტერონის კვანტური მექანიკური გვირაბის ალბათობას DD წყვილის კულონის ბარიერში. პალადიუმის გისოსების შუალედები. ელექტროლიტი არის 0,1 მოლი LiOD ხსნარი წყალში შემადგენლობის 99,5% D 2 O + 0,5% H 2 O. პალადიუმის (Pd) ღეროები 1¸8 მმ დიამეტრის და 10 სმ სიგრძის, გახვეული პლატინის მავთულში (Pt ანოდი). დენის სიმკვრივე იცვლებოდა 0,001÷1 A/cm 2-ის ფარგლებში ელექტროდის ძაბვაზე 12 ვ. ექსპერიმენტში ნეიტრონები დაფიქსირდა ორი გზით. პირველ რიგში, სცინტილაციის დეტექტორი, რომელიც მოიცავს დოზიმეტრს ბორის BF 3 მრიცხველებით (ეფექტურობა 2×10 -4 2,5 მევ ნეიტრონებისთვის). მეორეც, გამა კვანტების რეგისტრაციის მეთოდით, რომლებიც წარმოიქმნება ელექტროლიტური უჯრედის მიმდებარე ჩვეულებრივი წყლის წყალბადის ბირთვის მიერ ნეიტრონის დაჭერისას, რეაქციის მიხედვით:

დეტექტორი იყო NaI (Tl) კრისტალი, ხოლო ჩამწერი იყო ND-6 მრავალარხიანი ამპლიტუდის ანალიზატორი. ფონი გამოსწორდა წყლის აბანოდან 10 მ მანძილზე მიღებული სპექტრის გამოკლებით. ტრიტონები (T) ელექტროლიტიდან ამოიღეს სპეციალური შთამნთქმელი (Parafilm film) გამოყენებით, შემდეგ კი მათი b-დაშლა დაფიქსირდა ბეკმანის ცინტილაციის მრიცხველზე (ეფექტურობა 45%). საუკეთესო შედეგები მიღწეული იყო Pd კათოდზე 4 მმ დიამეტრის და 10 სმ სიგრძის დენის სიმკვრივით 0,064 ა/სმ 2 ელექტროლიზატორის მეშვეობით. რეგისტრირებული ნეიტრონული გამოსხივების ინტენსივობა 4×10 4 ნეიტრონი/წმ, ფონზე 3-ჯერ მაღალი. დადგინდა მაქსიმუმის არსებობა 2.2 მევ ენერგეტიკულ დიაპაზონში გამა სპექტრში, ხოლო გამა კვანტების დათვლის სიჩქარე იყო 2.1×10 4 s -1. გამოვლინდა ტრიტიუმის არსებობა 2×104 ატომ/წმ ფორმირების სიჩქარით. ელექტროლიზის პროცესში დაფიქსირდა გამოთავისუფლებული ენერგიის ოთხჯერ ჭარბი მთლიან დახარჯულ (ელექტრო და ქიმიურ) ენერგიაზე. მან მიაღწია კათოდის 4 MJ/cm3-ს ექსპერიმენტის 120 სთ-ში. ნაყარი Pd კათოდის შემთხვევაში 1*1*1 სმ დაფიქსირდა მისი ნაწილობრივი დნობა (T pl =1554°C). ტრიტიუმის ბირთვების და გამა კვანტების ექსპერიმენტული მონაცემების საფუძველზე, ავტორებმა შერწყმის რეაქციის ალბათობა დაადგინეს, რომ იყო 10 -19 s -1 DD წყვილზე. ამავდროულად, ავტორები აღნიშნავენ, რომ თუ ბირთვული რეაქციები დეიტერონებთან ერთად განიხილება ენერგიის გაზრდის მთავარ მიზეზად, მაშინ ნეიტრონის გამოსავლიანობა მნიშვნელოვნად მაღალი იქნება (მაგნიტუდის 11-14 ბრძანებით). ავტორების აზრით, D 2 O + DTO + T 2 O ხსნარის ელექტროლიზის შემთხვევაში, სითბოს გამოყოფა შეიძლება გაიზარდოს კათოდის 10 კვტ / სმ 3-მდე.

ორიოდე სიტყვა სამეცნიერო ეთიკის შესახებ, რომლის დარღვევაც ფლაიშმანსა და პონსს აბრალებენ. როგორც ორიგინალური სტატიიდან ჩანს, ის ჟურნალის რედაქტორებმა მიიღეს 1989 წლის 13 მარტს, გამოსაცემად მიიღეს 1989 წლის 22 მარტს და გამოქვეყნდა 1989 წლის 10 აპრილს. ანუ 1989 წლის 23 მარტს კონფერენცია გაიმართა ამ სტატიის გამოსაცემად მიღების შემდეგ. და სად არის ეთიკის დარღვევა და რაც მთავარია ვის მიერ?

ამ აღწერიდან ნათელი და ცალსახაა, რომ წარმოუდგენლად დიდი რაოდენობით ჭარბი სითბო იქნა მიღებული, რამდენჯერმე აღემატება ელექტროლიზზე დახარჯულ ენერგიას და შესაძლო ქიმიურ ენერგიას, რომელიც შეიძლება განთავისუფლდეს წყლის მარტივი ქიმიური დაშლის დროს ცალკეულ ატომებად. ამავე დროს რეგისტრირებული ტრიტიუმი და ნეიტრონები აშკარად მიუთითებს ბირთვული შერწყმის პროცესზე. უფრო მეტიც, ნეიტრონები დარეგისტრირდა ორი დამოუკიდებელი მეთოდით და სხვადასხვა ინსტრუმენტებით.

1990 წელს იმავე ჟურნალში გამოქვეყნდა Fleischmann, M., et al.-ის შემდეგი სტატია პალადიუმ-დეიტერიუმ-მძიმე წყლის სისტემის კალორიმეტრია. ჯ ელექტროანალი. ქიმ., 1990, 287, გვ. 293, კონკრეტულად დაკავშირებული სითბოს გამოყოფასთან ამ კვლევების დროს, საიდანაც ნახაზი 8A გვიჩვენებს, რომ ინტენსიური სითბოს გამოყოფა და, შესაბამისად, თავად ეფექტი იწყება მხოლოდ 66-ე დღეს (~5.65´10 6 წმ) უწყვეტიელექტროლიტური უჯრედის მუშაობა და გრძელდება ხუთი დღე. ანუ შედეგის მისაღებად და გამოსწორებისთვის საჭიროა დახარჯვა სამოცდათერთმეტი დღეგაზომვებისთვის, ექსპერიმენტული კონფიგურაციის მომზადებისა და წარმოების დროს არ ჩაითვლება. მაგალითად, მთელი აპრილი დაგვჭირდა პირველი ინსტალაციის დასამზადებლად, მის გაშვებასა და სხვადასხვა კალიბრაციის ჩასატარებლად და მხოლოდ 1989 წლის მაისის შუა რიცხვებში მივიღეთ პირველი შედეგები.

ელექტროლიზის დროს სითბოს გამოყოფის პროცესის დაწყება დიდი დაგვიანებით შემდგომში დაადასტურეს D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. ქიმ. 452, გვ. 254, (1998). ჭარბი სითბოს შესამჩნევი გამოყოფის დასაწყისი აქ დაფიქსირდა 210 საათის შემდეგ, რაც შეესაბამება 8,75 დღეს.

ისევე როგორც მაიკლ C. H. McKubre, როგორც ენერგიის კვლევის ცენტრის დირექტორი SRI International, Menlo Park, კალიფორნია, აშშ, რომელმაც წარადგინა თავისი შედეგები ცივი შერწყმის მე-10 საერთაშორისო კონფერენციაზე (ICCF-10) 2003 წლის 25 აგვისტოს. მისგან ზედმეტი სითბოს გათავისუფლების დასაწყისია 520 საათი, რაც შეესაბამება 21,67 დღეს.

1996 წელს წარმოდგენილ ნაშრომში ცივი შერწყმის მე-6 საერთაშორისო კონფერენციაზე (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette და S. Pons. ICARUS 9 ექსპერიმენტების შედეგები Runat IMRA Europe. IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, სტენლი პონსმა აჩვენა ორი რამ. პირველი და, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ 1992 წელს აშშ-დან საფრანგეთის სამხრეთში გადასვლის შემდეგ, დიდი ხნის შემდეგ ახალ ადგილას, სხვა ქვეყანაში, მან მოახერხა არა მხოლოდ სოლტ ლეიკში ექსპერიმენტის გამეორება. ქალაქი, გაიმართა 1989 წელს, მაგრამ ასევე მიიღეთ სითბოს შედეგების ზრდა! რა სახის განუმეორებელობაზე შეიძლება ვისაუბროთ აქ? იხილეთ:

მეორე, ამ მონაცემების მიხედვით, შესამჩნევი სითბოს გამოყოფა იწყება ელექტროლიზის 71-ე დღეს! სითბოს გამოყოფის ცვლილება გრძელდება 40 დღეზე მეტი ხნის განმავლობაში და შემდეგ მუდმივად 310 მჯ დონეზე 160 დღემდე!

მაშასადამე, როგორ შეიძლება ერთ თვეზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში საუბარი მ. ფლეიშმანისა და ს. პონსის ექსპერიმენტების განუმეორებლობაზე ერთ ლაბორატორიაში, რომლებმაც ჩაატარეს ტესტი არც სამეცნიერო სტატიის საფუძველზე და ჩართულობის გარეშე. ავტორებთან კონსულტაცია? აშკარად ჩანს ეგოისტური მოტივები და თერმობირთვული შერწყმის უნაყოფო ექსპერიმენტების პასუხისმგებლობის შესაძლებლობის შიში. 1989 წლის მაისში ამ განცხადებით, ამერიკის ფიზიკურმა საზოგადოებამ (APS), როგორც ირკვევა, თავი არასახარბიელო მდგომარეობაში ჩააყენა, შეცვალა მეცნიერება ჩვეულებრივი ბიზნესით და დახურა ოფიციალური კვლევები ცივი ბირთვული შერწყმის სფეროში მრავალი წლის განმავლობაში. ამ საზოგადოების წევრები, უპირველეს ყოვლისა, მოიქცნენ ყოველგვარი სამეცნიერო ეთიკის საწინააღმდეგოდ, სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებით სამეცნიერო მუშაობის შედეგების უარყოფის გაგებით და ეს მიანდეს New York Times-ს, სადაც 1989 წლის მაისში გამოჩნდა დამანგრეველი სტატია მ. ფლეიშმანი და ს. პონსი. მიუხედავად იმისა, რომ მათ წარუდგინეს ამ ეთიკის დარღვევა მ.ფლიშმანსა და ს.პონსს სამეცნიერო ჟურნალში სამეცნიერო სტატიის გამოქვეყნებამდე პრესკონფერენციაზე მათი სამეცნიერო კვლევის შედეგების გახმოვანების თვალსაზრისით.

არ არსებობს არც ერთი სამეცნიერო სტატია რეცენზირებად ჟურნალებში, რომელიც მეცნიერულად ასაბუთებს ცივი ბირთვული შერწყმის შეუძლებლობას.

ასეთი არ არსებობს. მედიაში არის მხოლოდ ინტერვიუები და განცხადებები იმ მეცნიერების მიერ, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ შეხება ცივ ბირთვულ შერწყმასთან, მაგრამ ჩართული იყვნენ ფიზიკის ისეთ ფუნდამენტურ და კაპიტალის ინტენსიურ სფეროებში, როგორიცაა თერმობირთვული შერწყმა, ვარსკვლავური ფიზიკა, დიდი აფეთქების თეორია, გაჩენა. სამყარო და დიდი ადრონული კოლაიდერი.

ინსტიტუტშიც კი, ლექციების „ფიზიკური პარამეტრების საზომი“ მსვლელობისას გვასწავლიდნენ, რომ ფიზიკური სიდიდის საზომი ხელსაწყოების გადამოწმება უნდა განხორციელდეს ისეთი მოწყობილობით, რომელსაც აქვს სიზუსტის კლასი უფრო მაღალი, ვიდრე შემოწმებული მოწყობილობა. იგივე წესს აქვს ზუსტად იგივე მიმართება ფენომენების გადამოწმებასთან! აქედან გამომდინარე, სითბოს ტესტები MIT-სა და Caltech-ში, რომლებსაც მათ მოსწონთ მიმართონ ცივი შერწყმის მართებულობის საკითხზე, ნამდვილად არ არის რაიმე ტესტი. შეადარეთ ტემპერატურისა და სიმძლავრის გაზომვების სიზუსტე და შეცდომები ფლეიშმანისა და პონსის ექსპერიმენტულ მონაცემებთან, რომლებიც წარმოდგენილია მელვინ ჰ. მაილზის ანგარიშში. ფლიშმან-პონსის კალორიმეტრიული მეთოდები და განტოლებები. Nuclear Science SS ICCF 20 Xiamen, ჩინეთი 2016 წლის 28-30 სექტემბერი).

ისინი განსხვავდებიან ათობით და ათასჯერ!

ახლა რაც შეეხება განცხადებას, რომ „თუ ენერგიის გაზრდის ძირითად მიზეზად განიხილება დეიტრონების შემცველი ბირთვული რეაქციები, მაშინ ნეიტრონის გამოსავლიანობა მნიშვნელოვნად მაღალი იქნება (მაგნიტუდის 11–14 ბრძანებით)“. აქ გამოთვლა მარტივია: როდესაც კათოდის სმ 3-ზე გამოიყოფა 4 MJ ჭარბი სითბო, უნდა წარმოიქმნას მინიმუმ 4,29 10 18 ნეიტრონი. თუ ერთი ნეიტრონი მაინც ტოვებს რეაქციის ზონას და არ დათმობს თავის ენერგიას უჯრედის შიგნით 2,45 მევ-დან ოთახის ტემპერატურამდე, მაშინ ამდენი ჭარბი სითბოს აღრიცხვის საშუალება არ არის. და თუ ამავდროულად დარეგისტრირებულია გამოსხივებული ნეიტრონები, მაშინ ამ შემთხვევაში შერწყმის რეაქციების რაოდენობა გაცილებით მეტი უნდა იყოს ნეიტრონების მინიმუმზე და მეტი ტრიტიუმი წარმოიქმნება. გარდა ამისა, იმის ცოდნა, რომ ნეიტრონებისა და ჰელიუმ-3-ის ურთიერთქმედების განივი კვეთა შეუდარებლად აღემატება d+d შერწყმის რეაქციების პროდუქტების სხვა შესაძლო რეაქციებს (დაახლოებით ორი რიგით სიდიდით)

მაშინ ცხადი ხდება, რომ არავინ დასხივდება ნეიტრონებით და გასაგებია რეგისტრირებული ტრიტიუმის რაოდენობის ასეთი თანაფარდობის გამოჩენა რეგისტრირებული ნეიტრონების რაოდენობასთან და საიდან მოდის შემდგომში ჰელიუმი-4. ის ჩნდება d + d რეაქციების პროდუქტების სინთეზის რეაქციების კასკადის შედეგად, მაგრამ ეს უკვე ცხადი გახდა ჰელიუმ-4-ის შესახებ სხვა მკვლევარების ექსპერიმენტებიდან. ფლეიშმანს და პონსს არაფერი აქვთ ამაზე სათქმელი.

„ექსპერტები“ ეშმაკნი არიან და ნეიტრონული დასხივებით. ჭარბი სითბოს ასეთი რაოდენობით გამოთავისუფლებული, ისინი ყველა უნდა გადაიქცეს თერმულ სიცხეში, გადასცენ თავიანთი ენერგია უჯრედში არსებულ მასალებსა და ელექტროლიტურ წყალს და არ გაატარონ ენერგიის 75% რეაქციის ზონიდან რეაქტორის გარეთ და დასხივონ ექსპერიმენტატორები. ამიტომ მ.ფლიშმანმა და ს.პონსმა დაარეგისტრირეს ნეიტრონების მხოლოდ მცირე ნაწილი - მძიმე წყალი, როგორც ცნობილია, კარგი ნეიტრონული მოდერატორია.

მეცნიერული თვალსაზრისით, ამ სტატიაში მხოლოდ ერთი შეცდომაა - ეს არის გამოთავისუფლებული ჭარბი ენერგიის რაოდენობის გადაქცევა გამოყენებული პალადიუმის ელექტროდის მოცულობაზე. ამ შემთხვევაში, სახარჯო კომპონენტი და ენერგიის წყაროა დეიტერიუმი და ლოგიკური იქნება გამოთავისუფლებული ენერგიის ჭარბი რაოდენობა მივაწეროთ პალადიუმის მიერ შთანთქმული დეიტერიუმის რაოდენობას და შევადაროთ ის მოსალოდნელ სითბოს ბირთვული შერწყმის დროს d-ის შედეგად. + d რეაქცია, მაგრამ, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ამ პროცესის ენერგეტიკული ბალანსი არ უნდა შემოიფარგლოს ამ რეაქციების პროდუქტებით.

თერმობირთვული ფიზიკოსების ტუჩებიდან მომხიბვლელად ჟღერს მაგიური ტერმინები: კულონის ბარიერი, თერმობირთვული შერწყმა, პლაზმა. მაგრამ მე მინდა ვკითხო მათ: რა კავშირია 1000 °C-ზე ზემოთ ტემპერატურასა და მატერიის მეოთხე საერთო მდგომარეობას - პლაზმას შორის მარტინ ფლეიშმანისა და სტენლი პონსის ელექტროლიზის პროცესთან? პლაზმა არის იონიზირებული გაზი. წყალბადის იონიზაცია იწყება 3000 გრადუს კელვინზე, ხოლო 10000 გრადუს კელვინით წყალბადი სრულად იონიზებულია, ანუ დაახლოებით 2727 ° C - იონიზაციის დასაწყისი, ხოლო 9727 ° C - სრულად იონიზირებული წყალბადი - პლაზმა. კითხვა: როგორ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მატერიის მეოთხე საერთო მდგომარეობის აღწერა ჩვეულებრივ გაზზე? ეს ჰგავს თბილი და გამჭვირვალე შედარებას. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ სცადოთ მთვარემდე მანძილის გაზომვა საჰარის უდაბნოში ნამის რაოდენობის განსაზღვრით, მაგრამ რა იქნება შედეგი? ანალოგიურად, ცივი ბირთვული შერწყმის შედეგები არ შეიძლება აღწერილი იყოს თერმობირთვული შერწყმის თვალსაზრისით. ამ გზით შეიძლება მხოლოდ უარი თქვას ყველაზე ცივი ბირთვული შერწყმის შესაძლებლობის შესახებ და გააძლიეროს ეჭვი ბირთვული შერწყმის რეაქციების განხორციელების შესაძლებლობის შესახებ ასეთ თერმოდინამიკურ პარამეტრებზე. მაგრამ ბირთვული ფიზიკა არ ამბობს სიტყვას ასეთი რეაქციების ნულოვანი ალბათობის შესახებ ოთახის ტემპერატურასთან მიახლოებულ ტემპერატურაზე. და ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ეს ალბათობა იწყებს ზრდას, როდესაც ტემპერატურა 1000 °C-მდე იზრდება.

ჩნდება ლოგიკური კითხვა: cui prodest - ვის სარგებლობს ეს? რა თქმა უნდა, ის, ვინც პირველად იწყებს ყვირილს: "შეაჩერე ქურდი!" არავისზე თითების გაშლა არ მინდა, მაგრამ პირველი ვიყვირო: "ეს არ შეიძლება!" - თერმობირთვული შერწყმით ჩართული ფიზიკოსები, რომლებმაც მაშინვე შეადგინეს ზღაპრები და საშინელებათა ისტორიები პლაზმის, ნეიტრონების შესახებ და იმაზე, თუ როგორ არის ეს ყველაფერი გაუგებარი უბრალო გონებისთვის. სწორედ ისინი დახარჯეს მომდევნო ორი ათწლეულის და რამდენიმე ათეული მილიარდი დოლარის დახარჯვის შემდეგ, ისევ ისე, როგორც აქილევსი კუს დაეწია, ისევ ერთი ნაბიჯი იქნება კაცობრიობის საუკუნოვანი ოცნების ასრულებამდე. "თავისუფალი" და "სუფთა" ენერგია.

ცივი ბირთვული შერწყმის ყველაზე დიდი შეცდომა, რომელიც თერმობირთვულმა მეცნიერებმა „გაგვიშვეს“, არის კულონის ბარიერის დაბალ ტემპერატურაზე იდენტური დამუხტული წყალბადის ბირთვებით გადალახვის შეუძლებლობა. თუმცა, მათ ასევე უნდა გაუცრუვდეთ "თეორეტიკოსები", რომლებიც თავიანთ "ასტროლაბებთან" ცივ ბირთვულ შერწყმაში მოხვდნენ და ამ ბარიერის დასაძლევად რაღაც ეგზოტიკურის მოფიქრებას ცდილობენ, როგორიცაა ჰიდრინი, დინეტრინო-დინეიტრონიუმი და ა.შ. ცივი ბირთვული შერწყმის რეგისტრირებული პროდუქტების ასახსნელად საკმარისია ფიზიკის ინსტიტუტის ფიზიკური კანონები და ფენომენები.

უნდა გვესმოდეს, რომ ცივი ბირთვული შერწყმა არის ბუნებრივი პროცესი, რომელმაც შექმნა, მოახდინა ჩვენს გარშემო არსებული მთელი სამყაროს სინთეზირება და ეს პროცესი მიმდინარეობს როგორც მზის ნაწლავებში, ასევე დედამიწის შიგნით. სხვანაირად არ შეიძლება. და ჩვენ ყველანი აბსოლუტური იდიოტები ვიქნებით, თუ ორი ელექტროქიმიკოსის ამ აღმოჩენით ვერ ვისარგებლებთ!

ცივი შერწყმა არ არის ფსევდომეცნიერება. ფსევდომეცნიერების იარლიყი გამოიგონეს ჩიხში მიმავალი „თერმობირთვული მეცნიერების“ და „დიდი კოლაიდერების“ დასაცავად, რომლებსაც ეშინიათ პასუხისმგებლობისა, რომლებმაც თანამედროვე ფიზიკა ადამიანთა ვიწრო წრისთვის მომგებიან ბიზნესად აქციეს და მხოლოდ ე.წ. თავად მეცნიერები.

M. Fleishman-ისა და S. Pons-ის აღმოჩენამ "დიდი ღორი" მისცა ფიზიკოსებს, რომლებიც კომფორტულად არიან განლაგებული მეცნიერების წინა პლანზე. ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ფიზიკურმა „კაცობრიობის ავანგარდმა“ ცნობადად გაიარა კვლევის მცირე არეალი, ვერ შეამჩნია გახსნილი შესაძლებლობები ბირთვული შერწყმის რეაქციების განხორციელებისთვის დაბალი ენერგიით და დაბალი ფინანსური ხარჯებით, და ახლა არის დიდი დანაკარგი.

კიდევ რამდენი დროა საჭირო აშკარა ფაქტის გასაგებად, რომ თერმობირთვული შერწყმა არის ჩიხი და მზე არ არის თერმობირთვული რეაქტორი? მილიარდობით დოლარი არ ჩაკეტავს ჩაძირული თერმობირთვული ტიტანიკის ხვრელს, ხოლო ფართომასშტაბიანი კვლევები ცივ ბირთვულ შერწყმაზე და სამუშაო ელექტროსადგურების შექმნაზე, რომლებსაც შეუძლიათ კაცობრიობის მთავარი გლობალური პრობლემების გადაჭრა, თერმობირთვული ბიუჯეტის მხოლოდ მცირე ნაწილს დასჭირდება! ასე რომ, გაუმარჯოს ცივ შერწყმას!

შევამჩნიე, რომ პრესაში ძალიან ცუდად შუქდება მართლაც მნიშვნელოვანი და საინტერესო ამბები. რატომღაც, ჟურნალისტები ალფა კენტაურის ფრენისას, უცხოპლანეტელების ძიებას და სხვა სისულელეებს უფრო დიდი სიამოვნებით ღეჭავენ, ვიდრე რეალური აღმოჩენა, რომელიც ძალიან მალე თავდაყირა დააყენებს ჩვენს ცხოვრებას ამ სიტყვის სრული გაგებით. შესაძლოა, მათ უბრალოდ არ ესმით, რას ნიშნავს ეს მთელი კაცობრიობისთვის და თვლიან, რომ ეს არც თუ ისე მნიშვნელოვანია, მაგრამ მე, როგორც ყოველთვის, პოპულარულად აგიხსნით, თუ ვინმეს წაიკითხა და ვერ გაიგო.

ჩვენ ვსაუბრობთ სტატიაზე, რომელმაც შემთხვევით მომხვდა თვალი: „რუსეთი სამეცნიერო რევოლუციის ლიდერია“. რატომ ჩურჩულებ? არსებობს მრავალი აღწერილობა, სამეცნიერო ტერმინი და დასკვნა, რომელიც არ არსებობს, ამიტომ შევეცადოთ გავიგოთ მაინც მთავარი.

მე მივცემ მთავარ ციტატებს, დამიჯერეთ - ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, შემდეგ კი კომენტარები:

„2016 წლის 6 ივნისს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ზოგადი ფიზიკის ინსტიტუტში ა.მ. პროხოროვი.
სემინარზე, აკადემიკოს ა.ა. ბოჩვარმა, ვლადიმირ კაშჩეევმა პირველად საჯაროდ ისაუბრა თხევადი ბირთვული ნარჩენების დეკონტამინაციის ახალი უნიკალური ტექნოლოგიის შესახებ აპრილში დასრულებული სახელმწიფო ექსპერტიზის წარმატებულ შედეგებზე. ტექნოლოგიის არსი: სპეციალურად მომზადებული მიკრობული კულტურები ემატება კონტეინერს რადიოაქტიური იზოტოპის ცეზიუმ-137-ის წყალხსნარით (მთავარი „მოქმედი“ ჩერნობილსა და ფუკუშიმაში, რომლის ნახევარგამოყოფის პერიოდი 30,17 წელია), შედეგად, 14 დღის შემდეგ (!) ცეზიუმის კონცენტრაცია მცირდება 50%-ზე მეტით, მაგრამ ამავე დროს იზრდება არარადიოაქტიური ბარიუმის კონცენტრაცია ხსნარში. ანუ მიკრობებს შეუძლიათ რადიოაქტიური ცეზიუმის შთანთქმა და როგორმე არარადიოაქტიურ ბარიუმად გარდაქმნა“.

„ვინც ადრე არ იცნობდა ა.ა. კორნილოვამ, გაკვირვებულმა შეიტყო, რომ:
ბუნებრივ ბიოლოგიურ კულტურებში ქიმიური ელემენტების ტრანსმუტაციის აღმოჩენა (და ეს ნამდვილად აღმოჩენაა) ჯერ კიდევ 1993 წელს გაკეთდა, პირველი პატენტი რკინის-57-ის Mösbauer-ის იზოტოპის მისაღებად 1995 წელს იქნა მიღებული;
შედეგები არაერთხელ გამოქვეყნებულა ცნობილ საერთაშორისო და ადგილობრივ სამეცნიერო ჟურნალებში;
ტექნოლოგიის 500 დამოუკიდებელი შემოწმება განხორციელდა სხვადასხვა კვლევით ცენტრში ტექნოლოგიის სახელმწიფო ექსპერტიზაზე გაშვებამდე;
ტექნოლოგია გამოსცადეს ჩერნობილში სხვადასხვა იზოტოპებზე, ანუ მისი დარეგულირება შესაძლებელია კონკრეტული თხევადი ბირთვული ნარჩენების იზოტოპების ნებისმიერ შემადგენლობაზე;
სახელმწიფო ექსპერტიზა ეხებოდა არა დახვეწილ ლაბორატორიულ მეთოდებს, არამედ მზა ინდუსტრიულ ტექნოლოგიას, რომელსაც ანალოგი არ აქვს მსოფლიო ბაზარზე;
უფრო მეტიც, უკრაინელმა თეორიულმა ფიზიკოსმა ვლადიმერ ვისოცკიმ და მისმა რუსმა კოლეგამ ვლადიმერ მანკომ შექმნეს დამაჯერებელი თეორია ბირთვული ფიზიკის ფარგლებში დაკვირვებული ფენომენების ასახსნელად.

„ა.ა.-ს ექსპერიმენტები. კორნილოვა ემყარება გასული საუკუნის 60-იან წლებში ფრანგი მეცნიერის ლუი კერვრანის მიერ გამოთქმულ იდეას. ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ბიოლოგიურ სისტემებს შეუძლიათ სინთეზირება გაუკეთონ მათ გადარჩენისთვის კრიტიკულ მიკროელემენტებს ან მათ ბიოქიმიურ ანალოგებს არსებული კომპონენტებიდან. ამ მიკროელემენტებში შედის კალიუმი, კალციუმი, ნატრიუმი, მაგნიუმი, ფოსფორი, რკინა და ა.შ.
ა.ა.-ს მიერ ჩატარებული პირველი ექსპერიმენტების ობიექტები. კორნილოვა, იყო ბაქტერიების Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans კულტურები. ისინი მოთავსებული იყო რკინით დაცლილ საკვებ გარემოში, რომელიც შეიცავს მანგანუმის მარილს და მძიმე წყალს (D2O). ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ იშვიათი Mössbauer Iron-57 იზოტოპი ამ სისტემაში იყო წარმოებული. კვლევის ავტორების თქმით, რკინა-57 მზარდ ბაქტერიულ უჯრედებში გამოჩნდა 55Mn + d = 57Fe რეაქციის შედეგად (d არის დეიტერიუმის ატომის ბირთვი, რომელიც შედგება პროტონისა და ნეიტრონისგან). გარკვეული არგუმენტი შემოთავაზებული ჰიპოთეზის სასარგებლოდ არის ის ფაქტი, რომ როდესაც მძიმე წყალი შეიცვალა მსუბუქი წყლით (H2O) მკვებავ გარემოში ან მანგანუმის მარილი გამოირიცხა მისი შემადგენლობიდან, რკინის-57 იზოტოპი არ წარმოიქმნა. ჩატარდა 500-ზე მეტი ექსპერიმენტი, რომლებშიც საიმედოდ დადგინდა რკინის-57 იზოტოპის გამოჩენა“.

„ა.ა.-ს ექსპერიმენტებში გამოყენებულ საკვებ ნივთიერებებში. კორნილოვა ცეზიუმის ბარიუმად ბიოლოგიური გარდაქმნისთვის, არ არსებობდა კალიუმის იონები, მიკროორგანიზმების გადარჩენისთვის კრიტიკული მიკროელემენტი. ბარიუმი არის კალიუმის ბიოქიმიური ანალოგი, რომლის იონური რადიუსი ძალიან ახლოს არის. ექსპერიმენტატორები იმედოვნებდნენ, რომ სინთეზური ასოციაცია, რომელიც გადარჩენის ზღვარზე იყო, მოახდინა ბარიუმის ბირთვების სინთეზირება ცეზიუმის ბირთვებიდან, მათში თხევადი საკვები გარემოში არსებული პროტონების დამატებით. ვარაუდობენ, რომ ბიოლოგიურ სისტემებში ბირთვული გარდაქმნების მექანიზმი ნანობუშტებში მიმდინარე პროცესის მსგავსია. პროტონებისთვის, მზარდი ბიოლოგიური უჯრედების ნანო ზომის ღრუები არის პოტენციური ჭაბურღილები დინამიურად ცვალებადი კედლებით, რომლებიც ქმნიან კვანტური ნაწილაკების თანმიმდევრულ კორელაციურ მდგომარეობას. ამ მდგომარეობებში ყოფნისას, პროტონებს შეუძლიათ შევიდნენ ბირთვულ რეაქციაში ცეზიუმის ბირთვებთან, რის შედეგადაც ჩნდება ბარიუმის ბირთვები, რომლებიც საჭიროა მიკროორგანიზმებში ბიოქიმიური პროცესების განსახორციელებლად.
ექსპერიმენტები A.A. კორნილოვამ ცეზიუმის ბარიუმად გადაქცევის შესახებ სახელმწიფო გამოცდა ჩააბარა არაორგანული მასალების რუსულ კვლევით ინსტიტუტში. ᲐᲐ. ბოჭვარი ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა კანდიდატის ლაბორატორიაში ვ.ა. კაშჩეევი.
VNIINM-ის მეცნიერებმა ჩაატარეს ორი საკონტროლო ექსპერიმენტი, რომლებიც განსხვავდებოდა მათი ფორმულირებით. პირველ ექსპერიმენტში მკვებავი გარემო შეიცავდა არარადიოაქტიური ცეზიუმ-133 იზოტოპის მარილს. მისი რაოდენობა საკმარისი იყო მასის სპექტრომეტრიით საწყისი ცეზიუმის და სინთეზირებული ბარიუმის შემცველობის საიმედო გაზომვისთვის. სინტროფიული ასოციაციები დაემატა მკვებავ გარემოს, რომელიც შემდეგ ინახებოდა მუდმივ ტემპერატურაზე 35ºC 200 საათის განმავლობაში. პერიოდულად, გლუკოზას უმატებდნენ მკვებავ გარემოს და ნიმუშებს იღებდნენ ანალიზისთვის მასსპექტრომეტრზე.
ექსპერიმენტის დროს მკვებავ ხსნარში დაფიქსირდა ცეზიუმის კონცენტრაციის არამონოტონური შემცირება და ამავდროულად, ბარიუმის გამოჩენა.
ექსპერიმენტის შედეგებმა ცალსახად მიუთითა ბირთვული რეაქციის წარმოქმნაზე ცეზიუმის ბარიუმად გადაქცევისთვის, რადგან ექსპერიმენტამდე ბარიუმის არსებობა არ იყო გამოვლენილი არც მკვებავ ხსნარში, არც სინტროფიულ ასოციაციაში და არც გამოყენებულ კერძებში.
მეორე ექსპერიმენტულ პარამეტრში გამოყენებული იქნა რადიოაქტიური ცეზიუმ-137-ის მარილი, რომლის სპეციფიკური აქტივობაა 10000 ბეკერელი ლიტრზე. სინტროფიული ასოციაცია ნორმალურად ვითარდება ხსნარის რადიოაქტიურობის ამ დონეზე. ეს უზრუნველყოფდა რადიოაქტიური ცეზიუმის ბირთვების კონცენტრაციის საიმედო გაზომვას საკვებ ხსნარში გამა-სპექტრომეტრიით. ექსპერიმენტის ხანგრძლივობა იყო 30 დღე. ამ დროის განმავლობაში ხსნარში რადიოაქტიური ცეზიუმის ბირთვების შემცველობა 23%-ით შემცირდა.

ახლა მოდით ვიფიქროთ იმაზე, თუ რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ყველაფერი:

1. ეს აღმოჩენა უკვე 20 წელზე მეტია და მისი წინაპირობები გაკეთდა 50 წელზე მეტი ხნის წინ, მაგრამ ის გაჩუმდა და ავტორი, სავარაუდოდ, დასცინოდნენ კოლეგებსაც, თუმცა ის იმსახურებს რამდენიმე ნობელის პრემიას. ერთდროულად;

2. გამოკვლევამ და 500-ზე მეტმა დამოუკიდებელმა ექსპერიმენტმა დაადასტურა ისეთი შედეგის არსებობა, რომელსაც ახსნა აქვს მხოლოდ ალტერნატივა და ოფიციალურმა მეცნიერებამ მხრები აიჩეჩა.
აქ განსაკუთრებით მომეწონა დასკვნა: ”ეს ნიშნავს ... მთელი კვლევის არეალის ლეგალიზაციას დაბალი ენერგიის ბირთვულ რეაქციებზე, რადგან დამაჯერებელი პასუხი მიიღეს ამ სფეროს ოპონენტების ორ მთავარ კონტრარგუმენტზე: განუმეორებლობაზე. ექსპერიმენტული შედეგების უმეტესობა და დაკვირვებული ფენომენების თეორიული ახსნის არარსებობა. ახლა ყველაფერი რიგზეა“. მაგრამ ადრე რაღაც შემეშალა თვალების გახელაში და დაჯერებაში. იგივე ანდრეა როსის თავისი რეაქტორით საერთოდ არ აღიქვამდნენ სერიოზულად.

3. ცეზიუმი ბარიუმამდე, მანგანუმი რკინით ჩვეულებრივი მიკროორგანიზმებით, ბირთვული რეაქტორების, ამაჩქარებლების, მაღალი ტემპერატურის პლაზმის გარეშე და ა.შ. და ეს მხოლოდ დასაწყისია.
ერთხელ, მე ყურადღებით გამოვთქვი ჩემი აზრი, რომ მრავალი დაკვირვება და ექსპერიმენტი მიუთითებს იმაზე, რომ მცენარეები, კერძოდ მათი ფესვები, გაზაფხულზე უნდა აწარმოონ უზარმაზარი რაოდენობით სხვადასხვა ნივთიერებები მათი ზრდისთვის ახსნადი ენერგიის წყაროების და ელემენტების რეზერვების გარეშე (აიღეთ მინიმუმ შაქარი არყში. წვენი სითბოს და ფოტოსინთეზის გარეშე). იმ დროს მე მხოლოდ ერთი ახსნა მქონდა იმის შესახებ, რაც ხდებოდა: გაზაფხულზე ბირთვული რეაქციები იწყება მცენარეების ფესვებში. ამ დასკვნის ფართოდ გავრცელება ფსიქიატრიულ საავადმყოფოს აფრქვევდა, მაგრამ ახლა შეიძლება სიმართლე აღმოჩნდეს.

4. კვლევებმა აჩვენა, რომ ასეთი რეაქციების დროს ელემენტის ბირთვს ემატება კიდევ ერთი პროტონი. რა არის პროტონი? ეს არის წყალბადის ბირთვი. ჩვეულებრივი წყალბადი წყლისგან. იმათ. ასეთი რეაქცია შეიძლება მოხდეს იქ, სადაც არის წყალბადი, წყალი ან წყალბადის შემცველი ნივთიერებები.
აქ, ოფიციალური მეცნიერება კიდევ ერთხელ იღებს საკომისიო, რადგან მცენარეებთან ექსპერიმენტებმა ჯერ კიდევ გასული საუკუნის შუა ხანებში აჩვენა, რომ ფოტოსინთეზის დროს ნახშირორჟანგი კი არ იშლება ნახშირბადად და ჟანგბადად, არამედ წყალი წყალბადად და ჟანგბადად, მცენარეები კი წყალბადს იყენებენ. მათი საჭიროებისთვის, მაგრამ გამოიყოფა ჭარბი ჟანგბადი. თუმცა, ეს რეაქცია აქამდე აუხსნელი იყო და შედეგები უბრალოდ არ მიიღეს.

5. იყო კიდევ უფრო ძველი ექსპერიმენტები, რაზეც უკვე დავწერე, მაგრამ ახლა პოსტებს ვერ ვპოულობ. იქ გამოვთქვი იდეა, რომ ჩვეულებრივი შედუღების დროს შეიძლება მოხდეს დაბალი ენერგიის ბირთვული რეაქციები ელექტრული რკალის პლაზმაში. მათ შესახებ ჯერ კიდევ სკოლაში გავიგე, საკმარისად ძველი და დაუდასტურებელი, და მეც გავიმეორე, თუმცა მაშინ არავინ დამიჯერა.
ყველაფერი ლეგენდით დაიწყო, რომ ვიღაცამ სადღაც ტყვიისგან ელექტრული რკალის შესადუღებლად თხელი ელექტროდი გააკეთა, რკალი აანთო, მთლიანად დაწვა და მიღებულ წიდაში ოქრო იპოვეს. ეს ჯერ არ შემიმოწმებია, მაგრამ აი ის ფაქტი, რომ თუ ქაღალდში გახვეულ თხელი სპილენძის მავთულის ნაჭერს აორთქლდებით, ბუდეში ჩასვამთ, ნარჩენებში რკინა აღმოჩნდება, მე შევამოწმე. რკინის კვალი ნამდვილად იყო. მსგავსი რამ წერია აქ: „დაბალენერგიული ბირთვული რეაქციები აუხსნელი რეალობაა“

6. ბუნებრივია, ეს ყველაფერი გავლენას ახდენს კოსმოლოგიაზე სამყაროში ელემენტების ფორმირების, ასევე ვარსკვლავების ევოლუციისა და მათი ასაკის განსაზღვრის თეორიებით. მართლაც, ჯერ კიდევ ითვლება, რომ ვარსკვლავებს არ შეუძლიათ სიცოცხლის განმავლობაში მძიმე ელემენტების წარმოქმნა და ისინი ჩნდებიან მხოლოდ სუპერნოვას აფეთქების შემდეგ, რომ ვარსკვლავის მეტალურობა შეიძლება გაიზარდოს მხოლოდ თაობების ცვლილებით და არა მისი სიცოცხლის განმავლობაში ასაკის მატებასთან ერთად. ეს უკვე გამოიწვევს ძალიან ბევრი დასკვნის, თეორიისა და გამოთვლების გადახედვას.

რას შეიძლება ველოდოთ უახლოეს მომავალში?:

1. რა თქმა უნდა, ცივი თერმობირთვული შერწყმის და მასზე დაფუძნებული რეაქტორების შემუშავება სახლის/აგარაკისთვის/მანქანისთვის პრაქტიკული საშინაო გამოყენებისთვის;

2. ოქროს, პლატინის და სხვა ძვირადღირებული და იშვიათი ელემენტების გაუფასურება, როგორც იქნება მათი ხელოვნური იაფი წარმოების შესაძლებლობა ჩვეულებრივი ნივთიერებებისგან (მითიური ფილოსოფიური ქვა გზაშია);

3. მრავალი კოსმოლოგიური სისულელის გადახედვა, ყოველ შემთხვევაში სამყაროსა და ვარსკვლავების ასაკთან, შემადგენლობასთან, ევოლუციასა და წარმოშობასთან დაკავშირებით.

და ასეთი ამბები ხშირად გადის ჩვენთან ...