ზვიაგინცევი ნიურნბერგი არის კაცობრიობის მთავარი პროცესი. ალექსანდრე ზვიაგინცევი ნიურნბერგი

ორნაწილიანი დოკუმენტური ფილმი „ნიურნბერგის განგაში“ დაფუძნებულია ალექსანდრე ზვიაგინცევის ამავე სახელწოდების წიგნზე.

ჩვენება მოსკოვის კინოფესტივალის ფარგლებში გაიმართება.

მანამდე გამოუქვეყნებელი მასალების წყალობით, თვითმხილველთა ცნობები, ახლახანს გასაიდუმლოებული საარქივო დოკუმენტები, ფაშიზმის სასამართლო პროცესის - ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების ნაკლებად ცნობილი გვერდები გაიხსნა.

ვინ ესროლა გერინგს?

რუსული გაზეთი:ალექსანდრე გრიგორიევიჩს, არცერთ ოფიციალურ დოკუმენტში არ იყო ნათქვამი, რომ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესამდე სულ რაღაც ექვსი წლით ადრე, სსრკ-ს მომავალი მთავარი პროკურორი რუდენკო თითქმის რეპრესიების მსხვერპლი გახდა. თქვენ პირველი ხართ, ვინც ამის შესახებ შეატყობინეთ.

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:მეტსაც ვიტყვი: 1940 წელს რომან ანდრეევიჩ რუდენკომ უბრალოდ არ იცოდა როგორ და როდის დამთავრდებოდა მისი ცხოვრება. სტალინის რეგიონის პროკურატურის მუშაობაში, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, გამოვლინდა ხარვეზები. ძირითადად, საუბარი იყო იმაზე, რომ პროკურატურამ მოქალაქეების განცხადებებზე არასათანადო რეაგირება მოახდინა. რუდენკომ, რომელიც მაშინ 33 წლის იყო, პარტიული საყვედური მიიღო და თანამდებობიდან გაათავისუფლეს. ამ დროს, ამის შემდეგ, მხოლოდ დაკავებას უნდა ელოდო.

RG:და რამდენ ხანს გაგრძელდა შემოდგომა?

ზვიაგინცევი:წელზე მეტი. მაგრამ რომან ანდრეევიჩმა გული არ დაკარგა. ომის დაწყებამ, როგორც ჩანს, ჩამოწერა მისი ცოდვები. რუდენკო კვლავ მოთხოვნადი იყო პროფესიულ სფეროში. პიროვნება იშვიათია. ეფექტური, გააზრებული, პრინციპული. და ამავე დროს თავმდაბალი და მეგობრული.

RG:და აი, ნიურნბერგის კიდევ ერთი ნაკლებად ცნობილი გვერდი: სასამართლო პროცესის დროს გავრცელდა ჭორი, რომ რუდენკომ ესროლა ჰერმან გერინგს პისტოლეტით.

ზვიაგინცევი:ნიურნბერგში, მართლაც, ასეთი აბსურდული ჭორი გავრცელდა. თითქოს გერინგის ამპარტავნობით დაკითხვისას აღშფოთებულმა რუდენკომ ამოიღო პისტოლეტი და ესროლა ნაცისტ No2-ს. ამის შესახებ ამერიკული გაზეთი Stars and Stripes იტყობინება.

RG:ეს არის აშშ-ს არმიის მთავარი გაზეთი, ჩვენი წითელი ვარსკვლავის სავარაუდო ანალოგი.

ზვიაგინცევი:ასე რომ, ყველაზე ველურმა გაზეთმა იხვი სიტყვასიტყვით გააოცა ყველა. ამერიკელმა ჟურნალისტებმა თავი ასე იმართლეს: აბა, რა განსხვავებაა, როგორ მთავრდება ისინი გერინგთან? სასამართლო პროცესის მონაწილე ა.პოლტორაკი ციტირებს ამერიკელ ჟურნალისტს: „თითქოს გერინგს გაუადვილდა შენი ბრალდებულის მკვლელი კითხვების ტყვიამფრქვევის აფეთქება“.

RG:უცნაური სურათი. მართლა ჰქონდა რუდენკოს ნიჭი, რომ ადგილზე კითხვით დაარტყა?

ზვიაგინცევი:რომან ანდრეევიჩის დაკითხვის სტილი გამოირჩეოდა შეურაცხყოფით, მკაფიო არგუმენტირებით და მასში ჭარბობდა ფაქტის წარმოდგენის მომაკვდინებელი ლოგიკა, რომლის უარყოფა არ შეიძლებოდა. აქ არის ერთი ეპიზოდი. როგორც კი რუდენკომ გახსნის სიტყვა დაიწყო, გერინგმა და ჰესმა გამომწვევად ჩამოართვეს ყურსასმენები, რომლითაც ისინი უსმენდნენ ერთდროულ თარგმანს. მაგრამ ისინი დიდხანს არ გაგრძელებულა. როგორც კი რუდენკომ გერინგის სახელი დაუძახა, რაიხსმარშალს ნერვები მოეშალა, ყურსასმენები სასწრაფოდ გაიკეთა და ერთი-ორი წუთის შემდეგ რაღაცის წერა დაიწყო.

როდესაც რუდენკომ დაასრულა რიბენტროპის დაკითხვა, გერინგმა საცოდავად შეხედა ყოფილ საგარეო საქმეთა მინისტრს და მოკლედ დაასკვნა: "რიბენტროპი დასრულდა. ის ახლა მორალურად გატეხილია". სსრკ-ს მთავარი პროკურორის გამოსვლები ყოველთვის იწვევდა ნერვიულობას და პანიკასაც კი დოკზე.

RG:სხვათა შორის, იგივე Stars and Stripes-მა მოახსენა კიდევ ერთი სენსაციური ეპიზოდი: გენერალ ნიკოლაი ზორიას, რუდენკოს თანაშემწის იდუმალი სიკვდილი.

ზვიაგინცევი:ცნობილი გახდა, რომ ზორია იარაღის წმენდისას შემთხვევით დაიღუპა. რუდენკომ დაადასტურა, რომ ეს ასე იყო.

ნიკოლაი დიმიტრიევიჩ ზორია, მე-3 კლასის სახელმწიფო მრჩეველი, 1945 წლის დეკემბერში დაინიშნა სსრკ-დან მთავარი პროკურორის თანაშემწედ. კომპეტენტური იურისტი და შესანიშნავი სპიკერი. ტრაგედია 1946 წლის 22 მაისს მოხდა. ზორია თავის ოთახში გარდაცვლილი იპოვეს. მისი გარდაცვალების შესახებ რამდენიმე ვერსია არსებობს. მისმა ვაჟმა, იური ნიკოლაევიჩ ზორიამ, ეჭვი გამომიცხადა მამის გარდაცვალების მიზეზებთან დაკავშირებით. მას სჯეროდა, რომ თავის დროზე ისინი საფუძვლიანად არ იყო გამოკვლეული.

მიუხედავად ამისა, ოფიციალური ვერსია არის იარაღის დაუდევრობა. და ჯერჯერობით არავის დაუმტკიცებია.

ტრიბუნალის მითები

RG:და რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ ჭორებსა და მითებზე, მაშინ კიდევ ერთი კომენტარი გააკეთეთ. არსებობს მოსაზრება, რომ ანდრეი ვიშინსკიმ თავი პირადი ბრაუნინგისგან ესროლა.

ზვიაგინცევი:ანდრეი იანვარიევიჩ ვიშინსკი მოულოდნელად გარდაიცვალა 1954 წლის 22 ნოემბერს. მისი გარდაცვალების შემდეგ სეიფში იპოვეს დატენილი ბრაუნინგის იარაღი, რამაც თვითმკვლელობის შესახებ ჭორები გამოიწვია. ყალბი!

RG:ესტუმრა თუ არა ვიშინსკი ნიურნბერგს პროცესის დროს? ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა მოელოდა, რომ სწორედ ის უნდა წარმოადგენდეს პროკურატურას საბჭოთა ქვეყნიდან. სტალინმა სრულიად მოულოდნელად დანიშნა უკრაინის სსრ ახალგაზრდა გენერალური პროკურორ რუდენკო.

ზვიაგინცევი:ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი პირდაპირ კავშირშია ვიშინსკის სახელთან. იგი ხელმძღვანელობდა საბჭოთა დელეგაციის მუშაობას, მის აზრს გაითვალისწინეს მოკავშირეები. დღეს ყველას არ ახსოვს, რომ სწორედ ვიშინსკიმ უზრუნველყო მარშალ ჟუკოვს იურიდიული მხარდაჭერა, რომელმაც ბერლინში მიიტანა გერმანიის უპირობო ჩაბარების აქტის ტექსტი, რომლის ხელმოწერაც ომის დასასრულს ნიშნავდა. ანდრეი იანუარევიჩის ვიზიტები ნიურნბერგში მთელი ტრიბუნალის მოვლენად იქცა. მის პატივსაცემად გაიმართა მდიდრული მიღებები. თავს სტალინის წარმომადგენლად გრძნობდა, სიტუაციის ბატონ-პატრონად გრძნობდა თავს და სუფრასთან შეეძლო, მახვილგონივრული და თვითკმაყოფილი სადღეგრძელოების გარდა, უტაქციო სადღეგრძელოების დაშვება.

ერთხელ, 1945 წლის 1 დეკემბერს, მის პატივსაცემად გამართულ ბანკეტზე, რომელსაც ბრიტანელები უმასპინძლეს, მან ჭიქა ასწია "სსრკ-ს საუკეთესო და კეთილშობილური მოკავშირეებისთვის - ბრიტანელებისა და ამერიკელებისთვის". განაწყენებულმა ფრანგებმა დარბაზი გამომწვევად დატოვეს...

ასეთი რამის წარმოდგენა შეუძლებელია. ვიშინსკი ვერ დაუშვებდა ასეთ შეცდომებს. სავარაუდოდ, როგორც სტალინის რუპორი, მან უბრალოდ შეახსენა ფრანგებს საბჭოთა ხელმძღვანელობის უკმაყოფილება ნაცისტების თავდასხმის ქვეშ საფრანგეთის ძალიან ხანმოკლე დაცემით.

RG:მონაწილეობდა თუ არა რომან ანდრეევიჩ რუდენკო ასეთ მიღებებში?

ზვიაგინცევი:Დიახ, გავაკეთე. 1970 წლიდან მე მქონდა საშუალება შევხვედროდი რომან ანდრეევიჩს, მომესმინა მისი გამოსვლები, მათ შორის, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მოგონებები. ყველაფერი, რაც ნიურნბერგთან იყო დაკავშირებული, მითხრეს არა მხოლოდ მისმა ძმებმა - ნიკოლაი ანდრეევიჩმა და ანტონ ანდრეევიჩმა, არამედ სხვა ნათესავებმა და უახლოესმა თანამოაზრეებმა, მათ შორის, ვინც უშუალოდ მის ქვეშ მუშაობდა ნიურნბერგში. რუდენკოს წყალობით საბჭოთა ბრალდების ფორმულა ყველაზე ფართო და მკაცრი იყო.

რომან ანდრეევიჩს თავის გამოსვლებში და განსაკუთრებით დასკვნით სიტყვაში ყველა ბრალდებულის შეჯამება მოუხდა. აშკარად არ იყო ადვილი ამის გაკეთება ომის ცხელ დევნაში, ემოციებით დატყვევებული. რომან ანდრეევიჩი ავიდა მსოფლიო ტრაგედიის გაგების ფილოსოფიურ სიმაღლეებამდე. მისმა არგუმენტებმა საფუძველი ჩაუყარა აგრესიული ომის უმძიმეს დანაშაულად აღიარებას.

აღსრულების შემდეგ

RG:ცნობილი ისტორიული ფაქტი: მთავარი ნაცისტები შახტი, პაპენი, ფრიცჩე ნიურნბერგში გაამართლეს და ჩვენი ქვეყანა უკმაყოფილო დარჩა განაჩენით. მაგრამ შენს წიგნში წავიკითხე ისიც, რომ, თურმე, გერმანიაში საპროტესტო აქციები გაიმართა და გერინგმა სასამართლო დარბაზში კინაღამ ატეხა ტანჯვა...

ზვიაგინცევი:საბჭოთა მოსამართლემ იუსტიციის გენერალ-მაიორმა ნიკიჩენკომ განსხვავებული აზრი გამოთქვა ბრალდებულების შახტის, ფონ პაპენის, ფრიცესა და ჰესის წინააღმდეგ გამოტანილ განაჩენზე. პირველი სამის გამამართლებელ გადაწყვეტილებას ეწოდა „უსაფუძვლო“, ხოლო ჰესისთვის საბჭოთა მოსამართლემ სიკვდილით დასჯა მოითხოვა. საბჭოთა წარმომადგენელმა, კერძოდ, ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ვერმახტის უმაღლესი სარდლობა და გენერალური შტაბი, რომლებიც მონაწილეობდნენ ნაცისტების კანიბალისტური გეგმების შემუშავებაში, დარჩა გასამართლებული. აღვნიშნავ, რომ განსხვავებული აზრი წაკითხული იქნა სასამართლოში და წარმოადგენს განაჩენის ნაწილს.

საპროტესტო აქციები გაიმართა თავად გერმანიაშიც, მაგალითად, ლაიფციგში ასი ათასი ადამიანი გამოვიდა დემონსტრაციაზე. ისინი ატარებდნენ ლოზუნგებს: "სიკვდილი ომის დამნაშავეებს!".

რაც შეეხება გერინგს, თვითმხილველების თქმით, როდესაც შეიტყო შახტის წინააღმდეგ ბრალდების მოხსნის შესახებ, ადუღდა, ყურსასმენები მოიგლიჯა და ძლიერად დააგდო იატაკზე.

ამავდროულად, ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი გახდა პირველი გამოცდილება ისტორიაში დანაშაულების დაგმობის ეროვნული მასშტაბით - მმართველი რეჟიმი, მისი სადამსჯელო ინსტიტუტები, უმაღლესი პოლიტიკური და სამხედრო მოღვაწეები. ამავდროულად, ტრიბუნალმა არ გაასამართლა გერმანია, როგორც ქვეყანა, არ განიხილა გერმანელი ხალხი, როგორც მთელი ხალხი, არამედ განიხილა იმ საშინელი სისტემის წარმომადგენლები, რომლებიც არსებობდნენ გერმანიაში და ამხელა უბედურება მოუტანა მთელ კაცობრიობას. განიხილებოდა ფაშიზმი, როგორც სისტემა, ნაციზმი, როგორც იდეოლოგია და ზოგადად, აგრესია.

RG:გერინგის გარდაცვალების შესახებ ინფორმაცია გარკვეულწილად წინააღმდეგობრივია: ოფიციალურად ცხადდება, რომ მან თავი მოიწამლა სიკვდილით დასჯის წინა დღეს. მაგრამ როგორ მოახერხა შხამის ამპულის საკანში შეტანა? და მისი მოთხოვნა „სამარცხვინო“ ჩამოხრჩობის „საპატიო“ სიკვდილით ჩანაცვლება - კიდევ ერთი მითი?

ზვიაგინცევი: 1946 წლის 15 ოქტომბერს „ნაცისტმა N 2“ ჰერმან გერინგმა, ღელეზე სიკვდილით დასჯამდე საათნახევრით ადრე, თავი მოიკლა შხამის მიღებით. გერინგმა დაწერა რამდენიმე წერილი, მათ შორის ერთი მდიდრულ ბლანკზე, რომელსაც ატარებდა პომპეზური ტიტული "დიდი გერმანული რაიხის რაიხის მარშალი", სადაც მან თავი ჰანიბალს შეადარა.

შხამის მიღების გადაწყვეტილება მან ასე ახსნა: „რაიხსმარშალის დაკიდება ნამდვილად არ შეიძლება! მისი თქმით, დაკავების პირველივე დღიდან მას თან ჰქონდა სამი კაფსულა შხამი. ძლივს დამალა ერთი, რომ ჩხრეკისას მაშინვე აღმოჩენილიყო. მან მოახერხა დანარჩენი ორი გადარჩენა: ჩექმებში და კრემის ქილაში. მუდმივი ძიების მიუხედავად, შხამი ვერასოდეს იპოვეს. მისი თქმით, ტრიბუნალის სხდომებზე ერთ-ერთი ამპულაც კი ეცვა. გამოსამშვიდობებელ წერილში გერინგმა სთხოვა, არ დაესაჯა არავინ, ვინც ჩხრეკას აწარმოებდა: „ამპულების პოვნა თითქმის შეუძლებელი იყო“.

ეს ვერსია ძალიან საეჭვოა. მკვლევართა უმეტესობა თვლის, რომ გერინგს 11 თვის განმავლობაში ცხვირწინ არ შეეძლო ციხის მცველები. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ვიღაც დაეხმარა მას. ეს შეიძლება იყოს ექიმი, ცოლი ან გერმანელი ოფიცერი, რომელმაც რაიხსმარშალში ჰიგიენური ნივთები მიიტანა. ეჭვმიტანილი და ორი ამერიკელი მცველი. ერთი - ლეიტენანტი ჯეკ უილისი - ხელმძღვანელობდა საწყობს, სადაც პატიმრების ნივთები ინახებოდა. ლეიტენანტმა გერინგმა რატომღაც საათები და შადრევანი კალმები წარადგინა. კიდევ ერთმა ამერიკელმა ჯარისკაცმა, რომელიც გერინგს იცავდა, 2005 წელს, სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე, ჟურნალისტებთან აღიარა, რომ მან რაიხსმარშალიდან ავტოგრაფები აიღო, საუბარი დაიწყო და რაღაც „წამალი“ გადასცა. მაგრამ ეს ასევე მხოლოდ ერთი ვერსიაა.

გერინგის თვითმკვლელობამ საათნახევრით გადაიდო და რამდენადმე შეცვალა სიკვდილით დასჯის რიტუალი. თავიდან ვარაუდობდნენ, რომ მსჯავრდებულები საკნიდან ხარაჩოში ხელთათმანებით გადადიოდნენ. შემდეგ, ახალი ექსცესების შიშით, ოთხმხრივი სააღსრულებო კომისიის წევრებმა ციხის კომენდანტს დაავალეს, ნაცისტებს ზურგს უკან და ხელბორკილებით გაჰყოლოდა. მხოლოდ სპორტულ დარბაზში, ბალიშთან, ხელბორკილები მოიხსნა, მაშინვე შეცვალეს ძლიერი ლენტები, რომელიც გაიხსნა, როცა განწირული უკვე მარყუჟით იდგა კისერზე.

RG:სად დაკრძალეს სიკვდილით დასჯილი?

ზვიაგინცევი:კუბოები ნაცისტების გვამებით დახაუში გაგზავნეს. იქ, ამ ეშმაკური დაწესებულების ღუმელებში დაწვეს, ფერფლი კი უახლოეს მდინარეში ჩაყარეს. ეს კეთდება იმისთვის, რომ მათი ფერფლი არ შეერიოს უდანაშაულოდ მოკლული პატიმრების ნაშთებს. და დარჩენილი ნაცისტების თაყვანისცემის ობიექტი არ იყო.

მტკიცებულებათა 690 ყუთი

RG:სხვათა შორის, ნაცისტების შესახებ თავისუფალია. მთელ რიგ ქვეყნებში ახლა იდგმება ძეგლები ეროვნული ფორმირებების მებრძოლებისთვის, რომლებიც იბრძოდნენ მეორე მსოფლიო ომში ნაცისტური ვერმახტის შემადგენლობაში. გამოვიდა ამერიკული ფილმი ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე, ქვეყნდება დოკუმენტური ნამუშევრები.

ზვიაგინცევი:სწორედ აქ მინდა გაჩერება. დიახ, გამოჩნდა უამრავი პუბლიკაცია, ფილმი, სატელევიზიო გადაცემა, რომელიც ამახინჯებს ისტორიულ რეალობას.

ყოფილი მამაცი ნაცისტების და სხვა მრავალი ავტორის "ნაშრომებში" მესამე რაიხის ლიდერები გათეთრებულია, ან თუნდაც განდიდებულია, საბჭოთა სამხედრო ლიდერები კი - სიმართლისა და მოვლენების რეალური მიმდინარეობის გათვალისწინების გარეშე. მათი ვერსიით, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი და ზოგადად ომის დამნაშავეების დევნა მხოლოდ შურისძიებაა გამარჯვებულთა მიერ დამარცხებულთა მიმართ. ტიპიური ხრიკია ცნობილი ფაშისტების ჩვენება ყოველდღიურ დონეზე: აი, ესენი არიან ყველაზე ჩვეულებრივი და თანაბარი. კარგი ხალხი, და სულაც არა ჯალათები და სადისტები.

მაგალითად, რაიხსფიურერი SS ჰიმლერი, ბოროტი სადამსჯელო ორგანოების უფროსი, ჩანს როგორც ნაზი ბუნება, ცხოველთა დაცვის მომხრე და ოჯახის მოსიყვარულე მამა.

ვინ იყო ეს „ნაზი“ ბუნება? აი, საჯაროდ წარმოთქმული ჰიმლერის სიტყვები: „რას გრძნობენ რუსები, რას გრძნობენ ჩეხები, მე აბსოლუტურად არ მაინტერესებს. სხვა ხალხები ცხოვრობენ კეთილდღეობაში თუ შიმშილით კვდებიან, მე მაინტერესებს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც შეგვიძლია მათი მონებად გამოყენება. დაიღუპებიან თუ არა ტანკსაწინააღმდეგო თხრილის აშენებისას, 10 ათასი რუსი ქალი დაღლილობისგან, მე მხოლოდ მაინტერესებს, რადგან ეს თხრილი გერმანიისთვის უნდა აშენდეს...“

ვინც ისტორიის გადაწერას ცდილობს, უნდა ახსოვდეს, რომ დრო მკაცრი მსაჯულია. ეს არის აბსოლუტურად. არ არის განსაზღვრული ადამიანების ქმედებებით, ის არ პატიობს უპატივცემულო დამოკიდებულებას იმ განაჩენების მიმართ, რომლებიც ერთხელ უკვე გამოიტანა, იქნება ეს კონკრეტული პიროვნება თუ მთელი ერები და სახელმწიფოები.

RG:და რაც შეეხება გამარჯვებულთა შურისძიებას დამარცხებულებთან მიმართებაში?

ზვიაგინცევი:შეუსაბამო ფორმულირება. ეს იყო უპირველეს ყოვლისა დოკუმენტების პროცესი. შეგროვდა 690 ყუთი საბუთები, რომელთაგან თითოეული შეიცავდა ათას ნახევარ გვერდს. ჯამში მოწმეთა ორასი ათასამდე წერილობითი ჩვენება შეგროვდა. და სასამართლო პროცესი არ იყო სწრაფი შურისძიება დამარცხებული მტრის წინააღმდეგ. საბრალდებო დასკვნა გერმანულ ენაზე ბრალდებულებს სასამართლო პროცესის დაწყებამდე 30 დღით ადრე გადაეცათ, შემდეგ კი ყველა დოკუმენტური მტკიცებულების ასლები გადაეცათ. საპროცესო გარანტიები ბრალდებულს აძლევდა უფლებას დაეცვა თავი პირადად ან გერმანელი ადვოკატების ადვოკატის დახმარებით, შუამდგომლობით მოეთხოვა მოწმეები, მიეწოდებინა მტკიცებულებები მათ დასაცავად, მიეცა ახსნა-განმარტებები, დაეკითხა მოწმეები და ა.შ.

ნაცისტური ლიდერების წიგნები, სტატიები და საჯარო გამოსვლები, ფოტოები, დოკუმენტური ფილმები და ახალი ამბების ფილმები ასევე გამოჩნდა მტკიცებულებად. ამ ბაზის სანდოობა და დამაჯერებლობა არ იწვევდა და არც იწვევს ეჭვებს.

გერინგმა წუხილისგან წონაში დაიკლო

ნაცისტების ლიდერები ნიურნბერგის ციხის სასადილო ოთახში. პატიმრები საკმაოდ წესიერად იკვებებოდნენ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ბევრმა გაამახვილა ყურადღება იმაზე, თუ რამდენად დაკარგა წონა ჰერმან გერინგმა. სინამდვილეში, მსუქანმა გერინგმა 37 კგ დაიკლო არა ნიურნბერგში, არამედ ამერიკის ტყვეობაში ყოფნის ოთხი თვის განმავლობაში. და არა არასწორი კვებისგან: უბრალოდ ძალიან ვნერვიულობ. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის დასაწყისში ნაცისტი No2 იწონიდა "მხოლოდ" 90 კგ-ს.

ტელეკომპანია „რუსეთი 24“-მა აჩვენა ფილმების სერია, რომელიც ეძღვნება ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებს. გამოვიდა ექვსი ფილმი, ყველა ეფუძნება ისტორიულ ფილმებსა და ფოტოგრაფიულ დოკუმენტებს, ასევე პროცესის მონაწილეებისა და ჩვენი თანამედროვეების დოკუმენტურ მტკიცებულებებს. პროექტის ავტორი იყო ცნობილი იურისტი, მწერალი და ისტორიკოსი, პროკურორთა საერთაშორისო ასოციაციის ვიცე-პრეზიდენტი, როსიისკაია გაზეტას ავტორი ალექსანდრე ზვიაგინცევი. მან ჩვენს კორესპონდენტს შთაბეჭდილებები გაუზიარა.

ალექსანდრე გრიგორიევიჩ, თქვენ მრავალი წლის განმავლობაში სწავლობდით ერთა სასამართლოს ისტორიას. გამოიცა თქვენი წიგნი „ნიურნბერგის განგაში“ და ამავე სახელწოდების ფილმი, ისევე როგორც არაერთი სხვა დოკუმენტური ფილმი. არის თუ არა ახალი სერია თემის ერთგვარი ლოგიკური დასკვნა?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:უფრო სწორად, ეს არის ნაციზმის უნიკალური სასამართლო პროცესის უფრო სრულყოფილი შესწავლის დასაწყისი, რომლის შედეგებიც დღეს უკიდურესად აქტუალურია. პირველი ექვსი ფილმი გამოვიდა, მაგრამ სამუშაოები მიმდინარეობს, გაგრძელდება.

იდეის გატარება დაიწყო, რომ ნიურნბერგი დიდი ხნის წინ იყო, ახლა - სხვა დროს

გახსენით ახალი გვერდები საარქივო დოკუმენტებში?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:მასალები პროცესის შესახებ არის არა გვერდები, არამედ ტომები, კინო და ფოტოფილმები, მრავალი კადრი, საიდანაც მაყურებელი პირველად იხილავს, მათ აქამდე არავის შეხებია. ფილმების ტილო შედგება მიმდინარე გადაღებებისგან. გადამღებ ჯგუფთან ერთად ათასობით კილომეტრი გავიარეთ, მოვინახულეთ ბევრი დასამახსოვრებელი ადგილი, ვიპოვეთ ამ მოვლენების ცოცხალი მოწმეები, შევხვდით პროცესის მონაწილეთა შთამომავლებს ერთი და მეორე მხრიდან.

როგორც ამბობენ, მსჯავრდებულთა შვილები და შვილიშვილები, რომლებთანაც ჩვენ შევძელით შეხვედრა, ღიად და გულწრფელად გმობენ მათი ახლობლების დანაშაულს, რასაც ვერ ვიტყვით ბევრ ამჟამინდელ პოლიტიკოსზე. სხვათა შორის, ეს არის ერთ-ერთი მოტივაციური მიზეზი ახალი ნახატების გადასაღებად. მოსაზრება, რომ ნიურნბერგი დიდი ხნის წინ იყო, ახლა არის სხვა დრო და სხვა წესრიგი მსოფლიოში, ასე რომ, მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვებული ძალების იალტისა და პოტსდამის შეთანხმებები ევროპის ომის შემდგომ სტრუქტურაზე მოძველებულია. და ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი არის გამარჯვებულთა სასამართლო პროცესი დამარცხებულებზე ...

ნაცნობი სიმღერა, რომელიც ჯერ კიდევ ნიურნბერგში შეასრულეს თავად ნაცისტმა დამნაშავეებმა და მათმა ადვოკატებმა. მათ განაცხადეს, რომ არაფერი იცოდნენ სისასტიკეების შესახებ და მათ გასამართლებელი არაფერი ჰქონდათ. მაგრამ ამავე დროს მათ ღირსეული საყვედურიც მიიღეს – ეს კადრები თქვენს ფილმშია.

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:სასამართლო პროცესზე აშშ-ის მთავარმა პროკურორმა, რობერტ ჯექსონმა, თავის დასკვნით სიტყვაში თქვა: ”თუ ბრალდებულებს დაუჯერებთ, არცერთ მათგანს არ დაუნახავს ბოროტება. გერინგს არასოდეს ეჭვი არ ეპარებოდა ებრაელთა განადგურების პროგრამაში, თუმცა მან პირადად მოაწერა ხელი ათობით განკარგულებას. მათ. როგორც მესინჯერი. რიბენტროპმა არაფერი იცოდა საგარეო პოლიტიკის შესახებ. კეიტელს წარმოდგენა არ ჰქონდა მისი ბრძანებების შესრულების შედეგებზე. კალტენბრუნერი თვლიდა, რომ გესტაპო და SD იყო რაღაც მოძრაობის კონტროლი... ამ ადამიანების უდანაშაულოდ აღიარება. ნიშნავს იგივე მიზეზით იმის თქმას, რომ არ ყოფილა ომი, არ ყოფილა მკვლელობები, არ ყოფილა დანაშაული.

სსრკ-ს მთავარმა პროკურორმა რომან რუდენკომ კიდევ უფრო დამაჯერებლად გამოითქვა: „ჩვენ ვკითხულობთ, დადასტურდა თუ არა სასამართლო პროცესზე ბრალდებულების მიმართ წარდგენილი ბრალდება? დადასტურდა თუ არა მათი ბრალეულობა? ამ კითხვაზე მხოლოდ ერთი პასუხის გაცემა შეიძლება. ეს დანაშაულები. მათი უარყოფა შეუძლებელია, რადგან სიმართლის უარყოფა შეუძლებელია და ეს არის ჭეშმარიტება, რომელიც არის დღევანდელი პროცესის გრძელვადიანი შედეგი, ჩვენი ხანგრძლივი და დაჟინებული ძალისხმევის საიმედო შედეგი.

ხშირად გიწევთ კომუნიკაცია დასავლეთის ქვეყნების ხელისუფლების წარმომადგენლებთან. ნამდვილად ცდილობს ევროპა ომის შავი ფურცლების მეხსიერებიდან წაშლას და ნიურნბერგის გაკვეთილების დავიწყებას?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:მე ვფიქრობ, რომ ზოგიერთი პოლიტიკოსი ამას მხოლოდ ეგოისტური ინტერესების გამო აკეთებს. პატიოსანი, მიუკერძოებელი ხალხი დღესაც იძლევა რეალურ შეფასებებს. შემიძლია მივმართო საუბარს ევროკავშირის რეაგირების ჯგუფის ყოფილ თავმჯდომარესთან, ესპანეთის სამეფოს ყოფილ პრემიერ-მინისტრთან, ფელიპე გონსალეს მარკესთან. აი, რა თქვა მან ამის შესახებ:

მე ვფიქრობ, რომ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი გარდაუვალი ისტორიული აუცილებლობა იყო. მე არ ვიზიარებ ნეგატივისტების თვალსაზრისს, რომლებიც უარყოფენ ყველაფერს, რაც მოხდა. ისტორიული ფაქტები იმდენად აშკარაა, რომ მათი უარყოფა დანაშაულის ჩადენაა. ყოველივე ამის შემდეგ, უკეთესი პროცედურა არ არსებობდა! უარესი იქნება მხოლოდ სუფთა შურისძიება - სიკვდილით დასჯა მათ, ვინც პასუხისმგებელი იყო ჩადენილ საშინელებაზე. პირიქით, ამ საშინელებების შემქმნელებს უფლება მიეცათ ჰქონოდათ გარანტიების ნაკრები დაცვის მიზნით, რაც, სხვათა შორის, თავად არასოდეს მიუციათ მსხვერპლს. ასე რომ, მე ამას ნათლად ვხედავ: ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი არის ისტორიული აუცილებლობა, არაჩვეულებრივი პრეცედენტი იმის ფიქრისთვის, თუ რა მოხდა და რა მოხდა შემდეგ, და ბოლოს სევდა, რომ ისტორია ცოტას გვასწავლის, რადგან ისტორია საკმარისად არ არის შესწავლილი.

როგორ მოიქცნენ ბრალდებულები პროცესის დროს? ჰქონდათ თუ არა მათ დანაშაულისა და სინანულის გრძნობა ჩადენილი საზარელი დანაშაულების გამო?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:პროცესის მასალებით თუ ვიმსჯელებთ - არა. კითხვაზე - აღიარებ შენს დანაშაულს? - ყველა თავის მხრივ უპასუხა: ნეინ! თუმცა, არსებობს მტკიცებულება, რომ ზოგიერთი მათგანი, როგორიცაა კეიტელი, ფრენკი და შპეერი, ძალიან ახლოს იყო იმის აღიარებასთან, რაც ჩაიდინეს. ასოცირებული იუსტიციის ივ ბეიგბედერის თქმით, ჰანს ფრანკმა, მაგალითად, თქვა, რომ გერმანიას დაახლოებით ათასი წელი დასჭირდებოდა დანაშაულის ტვირთის მოსახსნელად. დაკითხვისას მან თქვა: „ამ ტრიბუნალის ხუთი თვის განმავლობაში დაგროვილი ყველაზე ღრმა გრძნობებიდან და გამოცდილებიდან, მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ მას შემდეგ, რაც ჩვენ შევძელით ჩადენილი ყველა ამაზრზენი სისასტიკის დანახვა, ყველაზე ღრმა დანაშაულს ვგრძნობ. ჩვენ მოვუწოდებთ გერმანიის ხალხს, რომლის ლიდერებიც ჩვენ ვიყავით, გადაუხვიონ იმ გზიდან, რომელზედაც ჩვენ განწირულები ვიყავით წარუმატებლობისთვის და რომელიც მიგვიყვანს ყველას, ვინც ცდილობს მის გაყოლას მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში. მაგრამ თანამზრახველების თანდასწრებით მან უკან დაიხია: „ეს მე არ ვარ, ეს რეჟიმია, ეს ჰიტლერია“.

გერინგს ტყვიით სიკვდილი სურდა. მას უარყვეს. იყო გეგმა შხამის ფლაკონის მისაღებად

ცნობილია, რომ ბრალდებულებზე დანიშნეს ორი მღვდელი, ლუთერანი და კათოლიკე, რომლებიც მუდმივად ურთიერთობდნენ საკნების მაცხოვრებლებთან და მათ ოჯახებთან. მათ არ დატოვეს რაიმე გამოცხადება ბრალდების შესახებ?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:ამერიკელი პასტორი ჰენრი გირეკი, რომელიც თავისუფლად ფლობდა გერმანულ ენას, და მისი თანაშემწე, კათოლიკე მღვდელი სიქსტუს ო კონერი, ცდილობდნენ ბრალდებულის ეკლესიის წიაღში დაებრუნებინათ, მაგრამ ორივე დაჰპირდა, რომ დუმილი იქნებოდა იმ დღეების მოვლენებთან დაკავშირებით. გერეკას ვაჟმა ჰენკმა თქვა, როგორ ისხდნენ ერთ დღეს, მრავალი წლის შემდეგ, ის და მისი მამა ილინოისში, თავიანთი სახლის ვერანდაზე. და ჰენკმა თქვა: "რა გითხრეს ამ ბიჭებმა? მიხვდნენ თუ არა, რომ რაღაც საშინელება ჩაიდინეს? იყვნენ თუ არა მზად გამოსყიდვისთვის?" ირგვლივ სული არ იყო. არავის გაუგია ისინი. თუმცა ჰენრი გიერეცკიმ შვილს უპასუხა: "ჰენკ, იცი, ამაზე ვერ ვისაუბრებ. ამას არასდროს არავის ვეტყვი".

მაგრამ ცნობილია, რომ მოძღვარი ზოგიერთ პატიმარს ეზიარა, რაც იმას ნიშნავს, რომ იყო მონანიება.

როდესაც მან შემოიარა პატიმრები და ესაუბრა მათ სიკვდილით დასჯის წინა დღეს, რის შესახებაც მსჯავრდებულები არ იყვნენ ინფორმირებული, გერინგმა სთხოვა მათ ზიარება მიეღოთ მასთან. ამ თხოვნამ გააოცა გირეკი. ერთხელ გერინგმა უთხრა: "მე არ შემიძლია უფალს პატიება ვთხოვო. არ შემიძლია ვთქვა იესო, გადამარჩინე! ჩემთვის ის უბრალოდ კიდევ ერთი ჭკვიანი ებრაელია." გიერეცკის არ სჯეროდა, რომ გერინგს სწამდა უფალი და უარყო ზიარების მოთხოვნა და დატოვა საკანი.

როგორც ჩანს, გერინგმა მაინც შეიტყო მოახლოებული სიკვდილით დასჯის შესახებ და იმავე ღამეს აიღო შხამი, რათა აეცილებინა ღელე. მოახერხეთ იმის დადგენა, როგორ მოხვდა მას შხამი?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:ბევრი მოსაზრება არსებობს კალიუმის ციანიდის ამპულის შესახებ. ზოგს მიაჩნია, რომ ის გერინგმა კბილის ნახვრეტში დამალა, ზოგს - კრემის მილში. არსებობს ვერსია, რომ გერინგმა ის ჩექმის ქუსლში შეინახა, როგორც ამას ნაცისტებმა გააკეთეს. რომანტიკული სახის ვარაუდებიც კი იყო - სავარაუდოდ, კოცნის დროს ცოლმა გერინგს შხამის ფლაკონი გადასცა. მაგრამ ექსპერტები თვლიან, რომ ეს შეუძლებელია - ამპულა ნებისმიერ მომენტში შეიძლება გატყდეს.

სიკვდილით დასჯამდე ორი კვირით ადრე, გერინგმა შეიტანა შუამდგომლობა ცეცხლსასროლი იარაღით სასჯელის მოთხოვნით, მას სურდა ტყვიით სიკვდილი. მას უარყვეს. როგორც ჩანს, მაშინ მომწიფდა გეგმა შხამით ამპულის მისაღებად. სასჯელების აღსრულების იურიდიული სამსახურის ინსპექტორის ფრენკ ედელმანის თქმით, გერინგმა კაფსულა ამერიკელი ოფიცრის ჩაკ უილისგან მიიღო, რომელთანაც ძალიან კარგი ურთიერთობა ჰქონდა. ამის შესახებ წლების შემდეგ თავად უილისმა ისაუბრა, აჩვენა ოქროს საათი, რომელიც გერინგმა აჩუქა, ასევე აჩუქა ტყავის ხელთათმანები და ბევრი სხვა რამ. ზოგჯერ ის თავის ფოტოებს ავტოგრაფებს იღებდა და უილისი მათ ყიდდა ციხის შენობიდან გასვლისას, ისინი ძვირი ღირდა. გერინგმა გამოიყენა კალიუმის ციანიდის ამპულის მისაღებად. მაგრამ ამის გადამოწმება უკვე შეუძლებელია.

ჰქონდათ თუ არა გერინგის მეუღლეს და სხვა ბრალდებულებს პატიმრების ნახვის საშუალება?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:მთელი პროცესის განმავლობაში მღვდლები ზრუნავდნენ ნაცისტების ახლობლებზე, დარწმუნდნენ, რომ მათ თავზე სახურავი და საჭმელი უნდა ყოფილიყო, რათა სასოწარკვეთილებაში არ ჩავარდნილიყვნენ და არ დანებდნენ. ორივეს სჯეროდა, რომ ნათესავებს არაფერი დაუშავებიათ. აი, რას ამბობს პოლონეთის გენერალ-გუბერნატორის, „პოლონელი ჯალათის“ ვაჟი ჰანს ფრანკი, სადაც ყველაზე საშინელი საკონცენტრაციო ბანაკები იყო განთავსებული, ნიკლას ფრანკი: „ჩვენი დედა სარგებლობდა თავისი ცხოვრების პრივილეგიებით. თავისი მძღოლი ჰყავდა, ფუფუნებაში ცხოვრობდა. ომის შემდეგ სიამოვნებით ვაჭრობდა ებრაელებთან მოპარულ სამკაულებს, სამკაულებს - სამაჯურებს, ბეჭდებს, თითქოს არაფერი მომხდარა“.

მამამისის შესახებ კი კიდევ უფრო კატეგორიულად გამოთქვა: ”ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ, გერმანელები, ყოველ დღე საშინელ დანაშაულებს ჩავდიოდით პოლონეთის ტერიტორიაზე. რა შემიძლია ვთქვა, თუ ებრაელები გადაჰყავდათ აღმოსავლეთის რკინიგზაზე. და მან იცოდა. ზუსტად ის, რაც ხდებოდა მაჟდანეკში, სობიბორსა და ბელჟეკში, ოსვენციმში. მე არ მჯერა მისი ერთი სიტყვის. და არ არსებობს ერთი მიზეზი, რომ გავამართლო ის ფაქტი, რომ მან სხვა რამ თქვა, ახლა ერთი, მერე მეორე. ისიც კი ვიტყოდი, რომ მთელი ჩემი ცხოვრება, ყოველ ჯერზე, როცა პირი გააღო, მატყუებდა. ყოველთვის ცრუობდა, რომ უკეთ გამოჩენილიყო“.

არსებობს მრავალი ლეგენდა იმის შესახებ, თუ როგორ აღსრულდა დამნაშავეების სასჯელი.

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:აშშ-ს არმიის სერჟანტი ჯონ ვუდსი მოხალისედ გამოვიდა ტრიბუნალის განაჩენის შესასრულებლად. ის მაშინვე იქცა ადგილობრივ სახელგანთქმულად - ნებით აწერდა ხელს ავტოგრაფებს და ინტერვიუებს და პოზირებდა კიდეც სქელი თოკის ხვეულით. გამოცხადდა კონკურსი ჯალათის თანამდებობაზე. ამბობდნენ, რომ ვუდსმა, მემკვიდრეობითი ჯალათების ოჯახიდან და მშობლიურ სან ანტონიოში, უკვე გაგზავნა 350 კრიმინალი შემდეგ სამყაროში. თუმცა, მოგვიანებით გაჩნდა ეჭვები ამის შესახებ ...

თუმცა არავის სურდა მასთან მოკლე ფეხზე ყოფნა. საბჭოთა მთარგმნელმა ტატიანა სტუპნიკოვამ გაიხსენა, როგორ მივიდა ერთ დღეს სასადილო ოთახში, მაგრამ დასაჯდომი არსად იყო. დაინახა, რომ თავისუფალი მაგიდა იყო, ერთი ამერიკელი სერჟანტი იჯდა და პირდაპირ იქ წავიდა. სერჟანტმა მაშინვე დაიწყო აურზაური: - რა მოგიტანო? მან მას 4 ჭიქა ნაყინი მოუტანა, რომელიც ძალიან ცოტა იყო. "Მოდი ვისაუბროთ". მას არ ესმის, რატომ უყურებენ მას ყველა უცნაურად. სწრაფად შეჭამა და წავიდა. ჩვენი თარჯიმნები ეუბნებიან მას: "რატომ დაჯექი მასთან? ეს არის ჯალათი".

რატომ შეგეპარათ ეჭვი ვუდსის პროფესიონალიზმში?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:აღსასრულებლად მოემზადა სპორტული დარბაზი. იქვე დამონტაჟდა მაღალი პლატფორმა ღრძილით, იგი დაფარული იყო ბნელი მატერიით. ყველა მსჯავრდებულს ჰქონდა ბოლო სიტყვის უფლება. იულიუს სტრაიხერმა, მტკიცე ანტისემიტმა, დაიწყო თავისი ლოზუნგების ყვირილი და "გაუმარჯოს ჰიტლერს!" სხვები უფლის პატიების იმედს გამოხატავდნენ ან ჩუმად მიდიოდნენ სიკვდილამდე. ზოგს 13 კიბეზე ძალით უნდა ათრევდნენ.

აღსრულებას ორსაათნახევარი დასჭირდა. "ეს იყო სწრაფი სამუშაო", - დაიკვეხნა მოგვიანებით სერჟანტი ვუდსი.

სიკვდილით დასჯის შემდეგ კაპელანები ჩამოხრჩულთა ცხედრებზე სალოცავად მივიდნენ. ნანახმა ისე შეძრა ისინი, რომ მერე დუმილის აღთქმა დადეს. ჯალათმა არასწორად გამოთვალა თოკის სიგრძე და ლუქის კარი. მსჯავრდებულები სახეს ურტყამდნენ ლუქის კიდეებს, ბევრს ეკიდნენ, ახრჩობდნენ, რამდენიმე წუთის განმავლობაში - კისერი არ გატყდა. დიდი ალბათობით, ჯონ ვუდსმა ჯალათის ადგილი ეშმაკობით დაიკავა დამატებითი ფულის გამომუშავებისთვის. სიკვდილით დასჯის შემდეგ ერთგვარი ბიზნესი წამოიწყო: მიმოქცევაში ჩაუშვა თოკები, რომლებზედაც მსჯავრდებულებს კიდებდნენ. რამდენიმე ვარიანტი იყო: გრძელი, პატარა და ძალიან მოკლე, იმისდა მიხედვით, თუ ვინ რამდენი გადაიხადა. ვითომ, ასეთ „სუვენირს“ ბედნიერება მოაქვს. დააგროვა სოლიდური თანხა, წაიღო შტატებში.

გამდიდრდი?

ალექსანდრე ზვიაგინცევი:გამდიდრდა, მაგრამ ამან ბედნიერება არ მოუტანა. ის დასახლდა წყნარ ოკეანეში მდებარე კუნძულზე და ოთხი წლის შემდეგ ცნობილი გახდა, რომ გარდაიცვალა ელექტრული გამონადენის გამო, განათების მოწყობილობების შეკეთებისას. ასევე არის კიდევ ერთი, საკმაოდ შემზარავი ვერსია, სადაც ნათქვამია, რომ ის ელექტრო სკამის შეკეთებისას გარდაიცვალა.

© ა.გ. ზვიაგინცევი, 2016 წ

© გამოცემა, დიზაინი. შპს ექსმო გამომცემლობა, 2016 წ

წინასიტყვაობა

70 წელზე მეტი ხნის წინ დასრულდა კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი სასამართლო პროცესი, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი. მან ხაზი გაუსვა იმ ხანგრძლივ დისკუსიებს, რომლებიც გაიმართა მეორე მსოფლიო ომის დასკვნით ეტაპზე და მისი დასრულების შემდეგ, ფაშიზმისა და ნაციზმის პასუხისმგებლობის შესახებ კაცობრიობის წინააღმდეგ საშინელ დანაშაულებზე.

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები, მისი მუშაობა, დასრულება და გადაწყვეტილებები იყო იმდროინდელი პოლიტიკური რეალობის ასახვა, რაც აჩვენებდა ანტიჰიტლერულ კოალიციაში მონაწილე ქვეყნების პოზიციების საერთოობას, რომლებიც გაერთიანებულნი იყვნენ მშვიდობის ფაშისტური საფრთხის წინააღმდეგ ბრძოლის სახელით. .

საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის გადაწყვეტილებებმა შექმნა მნიშვნელოვანი იურიდიული პრეცედენტი, რომლის მიხედვითაც მსჯავრდებულნი იყვნენ არა მხოლოდ კრიმინალები, არამედ ის პოლიტიკური სისტემა, რომელმაც გამოიწვია ეს დანაშაულები - ნაციზმი, მისი იდეოლოგია, ეკონომიკური კომპონენტი და, რა თქმა უნდა, ყველა სამხედრო და სამხედრო. ნაცისტური რაიხის სადამსჯელო ორგანოები.

ტრიბუნალის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება იყო ისიც, რომ მან უარყო ბრალდებული გენერლებისა და მათი დამცველების არგუმენტები, რომ ისინი მხოლოდ ბრძანებებს ასრულებდნენ, რითაც სამართლებრივი პასუხისმგებლობის პირობებში აყენებდნენ არა მხოლოდ მათ, ვინც კრიმინალური ბრძანების გამცემს, არამედ მათ აღმსრულებლებსაც.

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა შემოიღო კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნორმა, გააუქმა ხანდაზმულობის ვადა კაცობრიობის წინააღმდეგ ფაშიზმისა და ნაციზმის დანაშაულებისთვის. ეს დებულება უაღრესად მნიშვნელოვანი და აქტუალურია დღესაც, როცა რიგ ქვეყნებში მცდელობაა წარსულის დანაშაულის დავიწყება და ამით დამნაშავეების გამართლება.

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე ასევე მკვეთრად დაისვა საკითხი ფაშიზმთან და ნაციზმთან თანამშრომლობის შესახებ. ტრიბუნალის გადაწყვეტილებებში ეს საკითხი სპეციალურ პუნქტში იყო ხაზგასმული. მათ საფუძველზე, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების შემდეგ, სასამართლო პროცესები ჩატარდა ევროპის ბევრ ქვეყანაში და ზოგიერთი, თუნდაც უმაღლესი რანგის ფიგურა, გაასამართლეს.

ეს გადაწყვეტილებები დღესაც ძალიან აქტუალურია. საიდუმლო არ არის, რომ რიგ ქვეყნებში ახლა არა მხოლოდ არ გმობენ მათ, ვინც ნაცისტებს ეხმარებოდნენ, არამედ აწყობენ აღლუმებსა და მიმოხილვებს, ვინც იბრძოდა იარაღით ხელში მეორე მსოფლიო ომის დროს ნაცისტებთან იმავე რიგებში. მათ შორის SS ფორმირებებთან ერთად.

A.G. ზვიაგინცევის წიგნში განხილულია პრობლემების ფართო სპექტრი, რომლებიც დაკავშირებულია ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის მომზადებასთან, მსვლელობასა და შედეგებთან. ამ მასალებიდან კიდევ უფრო ნათელი ხდება საბჭოთა კავშირის როლიც და ჩვენი ბრალდების ხაზი საუკუნის სასამართლო პროცესზე.

ჩვენს ქვეყანაში და მთლიანად მსოფლიოში დიდი ხანია არ გამოქვეყნებულა არც ახალი სერიოზული დოკუმენტური კრებულები და არც კვლევითი ნაშრომები ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების ისტორიის შესახებ.

A.G. ზვიაგინცევის წიგნი ავსებს ამ ხარვეზს. სხვა უპირატესობებთან ერთად, მისი ღირებულება ასევე მდგომარეობს იმაში, რომ ავტორმა გამოიყენა მრავალი, მანამდე პრაქტიკულად უცნობი დოკუმენტი, მათ შორის ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მონაწილეთა პირადი არქივიდან.

ამ მხრივ, განსაკუთრებული ყურადღება მინდა გავამახვილო წიგნის კვლევით ნაწილზე, სადაც ავტორი მიდის დოკუმენტების, მოვლენების, ფაქტების განზოგადებისა და ანალიზის დონეზე, უზიარებს თავის მოგონებებს ადამიანებთან შეხვედრების შესახებ, რომლებიც უშუალოდ ეხება თემას. . აქ კი იგრძნობა განსაკუთრებული ნერვიულობა და ღრმა შეშფოთება მსოფლიოში არსებული ვითარების გამო.

მივუბრუნდეთ დღეს 70 წლის წინანდელ ისტორიას, ჩვენ კიდევ ერთხელ არ ვსაუბრობთ ისეთ „ნიურნბერგის გაკვეთილებზე“, როგორიცაა ქსენოფობიის უარყოფა და დაგმობა, ძალადობა, აგრესიის უარყოფა, ადამიანების განათლება ერთმანეთის პატივისცემის სულისკვეთებით, ტოლერანტობა. სხვა შეხედულებები, ეროვნული და კონფესიური განსხვავებები, მაგრამ ასევე, როგორც ადრე, ვაცხადებთ, რომ არავინ არის დავიწყებული, არაფერია დავიწყებული. და ეს წიგნი შექმნილია მეხსიერების მარადიული ცეცხლის შესანარჩუნებლად.

ა.ო. ჩუბარიანი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის დირექტორი

ავტორისგან

კაცობრიობამ დიდი ხანია ისწავლა ცალკეული ბოროტმოქმედების, კრიმინალური ჯგუფების, ბანდიტებისა და უკანონო შეიარაღებული ფორმირებების განსჯა. ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი იყო ეროვნული მასშტაბით დანაშაულების დაგმობის ისტორიაში პირველი გამოცდილება - მმართველი რეჟიმი, მისი სადამსჯელო ინსტიტუტები, უმაღლესი პოლიტიკური და სამხედრო მოღვაწეები. მას შემდეგ 70 წელი გავიდა...

1945 წლის 8 აგვისტოს, ნაცისტურ გერმანიაზე გამარჯვებიდან სამი თვის შემდეგ, სსრკ-ს, აშშ-ის, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობებმა ხელი მოაწერეს შეთანხმებას მთავარი ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესის ორგანიზების შესახებ. ამ გადაწყვეტილებამ მოწონება გამოიწვია მთელ მსოფლიოში: საჭირო იყო მკაცრი გაკვეთილის მიცემა მსოფლიო ბატონობის, მასობრივი ტერორისა და მკვლელობის, რასობრივი უპირატესობის ბოროტი იდეების, გენოციდის, ამაზრზენი ნგრევისა და ძარცვის კანიბალისტური გეგმების ავტორებსა და შემსრულებლებს. უზარმაზარი ტერიტორიებიდან. შემდგომ შეთანხმებას ოფიციალურად შეუერთდა კიდევ 19 სახელმწიფო და ტრიბუნალს სრული უფლება ეწოდა ერთა სასამართლო.

პროცესი 1945 წლის 20 ნოემბერს დაიწყო და თითქმის 11 თვე გაგრძელდა. ტრიბუნალის წინაშე წარსდგა 24 სამხედრო დამნაშავე, რომლებიც ნაცისტური გერმანიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის ნაწილი იყვნენ. ეს არასდროს მომხდარა ისტორიაში. ასევე, პირველად განიხილებოდა არაერთი პოლიტიკური და სახელმწიფო ინსტიტუტის კრიმინალისტიკად ცნობის საკითხი - ფაშისტური პარტიის NSDAP-ის ხელმძღვანელობა, მისი თავდასხმის (SA) და უშიშროების (SS) რაზმები, უშიშროების სამსახური (SD), საიდუმლო სახელმწიფო პოლიცია (გესტაპო), სამთავრობო კაბინეტი, უმაღლესი სარდლობა და გენერალური შტაბი.

სასამართლო პროცესი არ იყო სწრაფი ანგარიშსწორება დამარცხებული მტრის წინააღმდეგ. საბრალდებო დასკვნა გერმანულ ენაზე ბრალდებულებს სასამართლო პროცესის დაწყებამდე 30 დღით ადრე გადაეცათ, შემდეგ კი ყველა დოკუმენტური მტკიცებულების ასლები გადაეცათ. საპროცესო გარანტიები ბრალდებულს აძლევდა უფლებას დაეცვა თავი პირადად ან გერმანელი ადვოკატების ადვოკატის დახმარებით, შუამდგომლობით მოეთხოვა მოწმეები, მიეწოდებინა მტკიცებულებები მათ დასაცავად, მიეცა ახსნა-განმარტებები, დაეკითხა მოწმეები და ა.შ.

სასამართლო დარბაზში და მინდორში ასობით მოწმე დაიკითხა, ათასობით დოკუმენტი განიხილებოდა. ნაცისტური ლიდერების წიგნები, სტატიები და საჯარო გამოსვლები, ფოტოები, დოკუმენტური ფილმები და ახალი ამბების ფილმები ასევე გამოჩნდა მტკიცებულებად. ამ ბაზის სანდოობა და დამაჯერებლობა საეჭვო არ იყო.

ტრიბუნალის 403-ვე სხდომა საჯარო იყო. სასამართლო დარბაზში 60 000-მდე საშვი გაიცა. ტრიბუნალის მუშაობა ფართოდ გაშუქდა პრესით და პირდაპირ ეთერში გადაიცემოდა.

”ომის შემდეგ, ხალხი სკეპტიკურად უყურებდა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებს (იგულისხმება გერმანელები), - მითხრა ბავარიის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილემ ბატონმა ევალდ ბერშმიდტმა 2005 წლის ზაფხულში, ინტერვიუში გადამღები ჯგუფისთვის, რომელიც. მაშინ მუშაობდნენ ფილმზე "ნიურნბერგის განგაში". „ეს ჯერ კიდევ იყო გამარჯვებულთა სასამართლო პროცესი დამარცხებულებზე. გერმანელები შურისძიებას ელოდნენ, მაგრამ არა აუცილებლად სამართლიანობის ტრიუმფს. თუმცა, პროცესის გაკვეთილები განსხვავებული იყო. მოსამართლეებმა გულდასმით განიხილეს საქმის ყველა გარემოება, ეძებდნენ სიმართლეს. დამნაშავეები სიკვდილით დასაჯეს. ვისი ბრალი იყო ნაკლები - მიიღო სხვა სასჯელები. ზოგიც კი გაამართლეს. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი საერთაშორისო სამართალში პრეცედენტი გახდა. მისი მთავარი გაკვეთილი იყო კანონის წინაშე თანასწორობა ყველასთვის – გენერლებისაც და პოლიტიკოსებისთვისაც.

1946 წლის 30 სექტემბერი - 1 ოქტომბერი ერთა სასამართლომ განაჩენი გამოიტანა. ბრალდებულები მშვიდობისა და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ მძიმე დანაშაულებში ცნეს. მათგან თორმეტს ტრიბუნალმა ჩამოხრჩობით სიკვდილი მიუსაჯა. სხვებს უნდა მოეხდინათ სამუდამო პატიმრობა ან ხანგრძლივი პატიმრობა. სამი გაამართლეს.

ფაშისტების მიერ ეშმაკურ იდეალამდე მიყვანილი სახელმწიფო-პოლიტიკური მანქანის მთავარი რგოლები კრიმინალად გამოცხადდა. თუმცა, მთავრობა, უმაღლესი სარდლობა, გენერალური შტაბი და თავდასხმის რაზმები (SA), საბჭოთა წარმომადგენლების მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, ასეთებად არ იქნა აღიარებული.

I.T. Nikitchenko, საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის წევრი სსრკ-დან, არ ეთანხმებოდა ამ გამონაკლისს (გარდა SA), ისევე როგორც სამი ბრალდებულის გამართლებას. მან ასევე შეაფასა ჰესი, როგორც უვადო თავისუფლების აღკვეთა. საბჭოთა მოსამართლემ თავისი პროტესტი განსხვავებული აზრით დააფიქსირა. ის სასამართლოში წაიკითხეს და განაჩენის ნაწილია.

დიახ, ტრიბუნალის მოსამართლეებს შორის იყო სერიოზული უთანხმოება გარკვეულ საკითხებზე. თუმცა, მათი შედარება შეუძლებელია იმავე მოვლენებსა და ადამიანებზე შეხედულებების დაპირისპირებასთან, რომელიც მომავალში განვითარდება.

მაგრამ პირველ რიგში მთავარის შესახებ. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა მსოფლიო ისტორიული მნიშვნელობა შეიძინა, როგორც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის პირველი და დღემდე უდიდესი სამართლებრივი აქტი. ადამიანებისა და სახელმწიფოს მიმართ ძალადობის უარყოფაში გაერთიანებულმა მსოფლიოს ხალხებმა დაამტკიცეს, რომ წარმატებით შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ საყოველთაო ბოროტებას და განახორციელონ სამართლიანი სამართალი.

მეორე მსოფლიო ომის მწარე გამოცდილებამ ყველას აიძულა კაცობრიობის წინაშე მდგარი მრავალი პრობლემის ახალი თვალი გადაეხედა და გაეგო, რომ დედამიწაზე ყველა ადამიანი პასუხისმგებელია აწმყოზე და მომავალზე. ის ფაქტი, რომ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი გაიმართა, მეტყველებს იმაზე, რომ სახელმწიფოს მეთაურები ვერ ბედავენ იგნორირებას უკეთებენ ხალხთა მტკიცედ გამოხატულ ნებას და ორმაგ სტანდარტებს ემორჩილებიან.

ჩანდა, რომ ბრწყინვალე მომავლისთვის პრობლემების კოლექტიური და მშვიდობიანი გადაწყვეტის ბრწყინვალე პერსპექტივები ომებისა და ძალადობის გარეშე გაიხსნა ყველა ქვეყნის წინაშე.

მაგრამ, სამწუხაროდ, კაცობრიობა ძალიან სწრაფად ივიწყებს წარსულის გაკვეთილებს. უინსტონ ჩერჩილის ცნობილი ფულტონის გამოსვლიდან მალევე, ნიურნბერგში დამაჯერებელი კოლექტიური მოქმედების მიუხედავად, გამარჯვებული ძალები გაიყო სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკებად და პოლიტიკურმა დაპირისპირებამ გაართულა გაეროს მუშაობა. ცივი ომის ჩრდილი მთელ მსოფლიოში მრავალი ათწლეულის განმავლობაში დაეცა.

ამ პირობებში გააქტიურდნენ ძალები, რომლებსაც სურთ გადახედონ მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს, შეამცირონ და გააუქმონ საბჭოთა კავშირის წამყვანი როლი ფაშიზმის დამარცხებაში, თანასწორობის ნიშანი დადონ გერმანიას, აგრესორ ქვეყანას და სსრკ, რომელმაც აწარმოა სამართლიანი ომი და იხსნა მსოფლიო უზარმაზარი მსხვერპლის ფასად, ნაციზმის საშინელებისგან. ამ სისხლიან ხოცვა-ჟლეტას 26 მილიონ 600 ათასი ჩვენი თანამემამულე დაიღუპა. და მათგან ნახევარზე მეტი - 15 მილიონ 400 ათასი - მშვიდობიანი მოქალაქე იყო.

იყო პუბლიკაციების, ფილმების, სატელევიზიო გადაცემების მასა, რომლებიც ამახინჯებენ ისტორიულ რეალობას. ყოფილი მამაცი ნაცისტების და მრავალი სხვა ავტორის "ნაშრომებში" მესამე რაიხის ლიდერები გათეთრებულია, ან თუნდაც განდიდებულია, საბჭოთა სამხედრო ლიდერები კი - სიმართლისა და მოვლენების რეალური მიმდინარეობის გარეშე. მათი ვერსიით, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი და ზოგადად ომის დამნაშავეების დევნა მხოლოდ შურისძიების აქტია გამარჯვებულთა მიერ დამარცხებულებზე. ამავდროულად, გამოიყენება ტიპიური ტექნიკა - ცნობილი ფაშისტების ჩვენება ყოველდღიურ დონეზე: შეხედე, ეს ყველაზე ჩვეულებრივი და თუნდაც სასიამოვნო ხალხია და არა ჯალათები და სადისტები.

მაგალითად, რაიხსფიურერი SS ჰიმლერი, ყველაზე ბოროტი სადამსჯელო ორგანოების უფროსი, გვევლინება როგორც ნაზი ბუნება, ცხოველების დაცვის მომხრე, ოჯახის მოსიყვარულე მამა, რომელსაც სძულს უხამსობა ქალების მიმართ.

ვინ იყო ეს „ნაზი“ ბუნება? აი, საჯაროდ წარმოთქმული ჰიმლერის სიტყვები: „... რას გრძნობენ რუსები, რას გრძნობენ ჩეხები, აბსოლუტურად არ მაინტერესებს. სხვა ხალხები ცხოვრობენ კეთილდღეობაში თუ შიმშილით კვდებიან, მე მხოლოდ იმდენად მაინტერესებს, რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ისინი ჩვენი კულტურის მონებად, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩემთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. დაიღუპება თუ არა ტანკსაწინააღმდეგო თხრილის აგების დროს 10000 რუსი ქალი დაღლილობისგან, მე მაინტერესებს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ეს თხრილი გერმანიისთვის უნდა აშენდეს...“

ეს უფრო სიმართლეს ჰგავს. ეს არის თავად სიმართლე. გამოცხადებები სრულად შეესაბამება SS-ის შემქმნელის იმიჯს - ყველაზე სრულყოფილი და დახვეწილი რეპრესიული ორგანიზაციის, საკონცენტრაციო ბანაკის სისტემის შემქმნელის, რომელიც აშინებს ხალხს დღემდე.

თბილი ფერები ჰიტლერისთვისაც კი გვხვდება. ფანტასტიკურ ტომში "ჰიტლერ კვლევები" ის არის როგორც პირველი მსოფლიო ომის მამაცი მეომარი, ასევე მხატვრული ბუნება - მხატვარი, არქიტექტურის მცოდნე და მოკრძალებული ვეგეტარიანელი და სამაგალითო სახელმწიფო მოღვაწე. არსებობს მოსაზრება, რომ თუ გერმანელი ხალხის ფიურერი 1939 წელს შეწყვეტდა თავის საქმიანობას ომის დაწყების გარეშე, ისტორიაში დარჩება, როგორც უდიდესი პოლიტიკოსი გერმანიაში, ევროპაში, მსოფლიოში!

მაგრამ არის თუ არა ძალა, რომელსაც შეუძლია გაათავისუფლოს ჰიტლერი პასუხისმგებლობისგან იმ აგრესიული, ყველაზე სისხლიანი და სასტიკი მსოფლიო ხოცვა-ჟლეტისთვის, რომელიც მან გააჩაღა? რა თქმა უნდა, გაერო-ს პოზიტიური როლი ომისშემდგომი მშვიდობისა და თანამშრომლობის საქმეში არის და ეს აბსოლუტურად უდავოა. მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ ეს როლი შეიძლება ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყოს.

საბედნიეროდ, გლობალური შეტაკება არ მომხდარა, მაგრამ სამხედრო ბლოკები ხშირად ცურავდნენ ზღვარზე. ადგილობრივ კონფლიქტებს დასასრული არ ჰქონდა. დაიწყო მცირე ომები მნიშვნელოვანი მსხვერპლით, ზოგიერთ ქვეყანაში წარმოიშვა და დამკვიდრდა ტერორისტული რეჟიმები.

ბლოკებს შორის დაპირისპირების დასასრული და გაჩენა 1990-იან წლებში. ერთპოლარულ მსოფლიო წესრიგს არ დაუმატებია გაეროს რესურსები. ზოგიერთი პოლიტოლოგი კი გამოთქვამს, რბილად რომ ვთქვათ, ძალიან საკამათო მოსაზრებას, რომ გაერო მისი ამჟამინდელი ფორმით არის მოძველებული ორგანიზაცია, რომელიც შეესაბამება მეორე მსოფლიო ომის რეალობას, მაგრამ არა დღევანდელ მოთხოვნებს.

უნდა ვაღიაროთ, რომ წარსულის განმეორებები დღეს ბევრ ქვეყანაში სულ უფრო ხშირად მეორდება. ჩვენ ვცხოვრობთ მშფოთვარე და არასტაბილურ სამყაროში, ყოველწლიურად უფრო და უფრო მყიფე და დაუცველად. წინააღმდეგობები განვითარებულ და სხვა სახელმწიფოებს შორის სულ უფრო მწვავე ხდება. ღრმა ბზარები გაჩნდა კულტურებისა და ცივილიზაციების საზღვრებთან.

გაჩნდა ახალი, მასშტაბური ბოროტება - ტერორიზმი, რომელიც სწრაფად გადაიზარდა დამოუკიდებელ გლობალურ ძალად. მას ბევრი რამ აქვს საერთო ფაშიზმთან, კერძოდ, საერთაშორისო და შიდა სამართლის მიზანმიმართული უგულებელყოფა, მორალის, ადამიანის სიცოცხლის ღირებულების სრული უგულებელყოფა. მოულოდნელი, არაპროგნოზირებადი თავდასხმები, ცინიზმი და სისასტიკე, მასობრივი მსხვერპლი თესავს შიშსა და საშინელებას ქვეყნებში, რომლებიც თითქოს კარგად იყვნენ დაცული ყოველგვარი საფრთხისგან.

თავისი ყველაზე საშიში, საერთაშორისო ჯიშით, ეს ფენომენი მიმართულია მთელი ცივილიზაციის წინააღმდეგ. დღესაც ის სერიოზულ საფრთხეს უქმნის კაცობრიობის განვითარებას. ჩვენ გვჭირდება ახალი, მტკიცე, სამართლიანი სიტყვა ამ ბოროტების წინააღმდეგ ბრძოლაში, ისეთივე, როგორიც საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალმა უთხრა გერმანულ ფაშიზმს 70 წლის წინ.

მეორე მსოფლიო ომის დროს აგრესიასთან და ტერორთან დაპირისპირების წარმატებული გამოცდილება დღემდე აქტუალურია. ბევრი მიდგომა გამოიყენება ერთიდან ერთზე, სხვები საჭიროებს გადახედვას და განვითარებას. თუმცა, თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ საკუთარი დასკვნები.

ეს წიგნი შეიცავს ერთა განკითხვის ყველაზე გასაოცარ ეპიზოდებს. მასში წარმოდგენილია მანამდე გამოუქვეყნებელი მასალები, თვითმხილველთა ცნობები, ახლახანს გასაიდუმლოებული საარქივო დოკუმენტები. დიდწილად ამის გამო შესაძლებელი გახდა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების უფრო სრულყოფილი და ყოვლისმომცველი მიმოხილვა, მისი უცნობი გვერდების გახსნა მკითხველთა ფართო სპექტრისთვის, ტრიბუნალის მონაწილეთა ქცევის მოტივაციის გაგება, ქმედებები. სახელმწიფოებისა და მთავრობის მეთაურები ისტორიის კონტექსტში.

საიდუმლო არ არის, რომ ფაშიზმის პოპულარიზატორებს აქვთ გარკვეული გავლენა ახალგაზრდების გონებაზე, რაც მომავალი თაობებისთვის დიდი საფრთხის შემცველია. წიგნი დაწერილია ისე, რომ გასაგები იყოს, მათ შორის ახალგაზრდა მკითხველისთვის. ის არ შეიცავს აბსტრაქტურ მსჯელობას, მორალიზაციას, მაგრამ არის ცხოვრების მწარე სიმართლე. ვისაც უნდა ჰქონდეს საკუთარი და კვალიფიციური აზრი ისტორიაზე, განსაკუთრებით ომის დანაშაულების ისტორიაზე, ამ ნაწარმოებს ინტერესით წაიკითხავს.

ზოგიერთი თემა ავტორმა საკუთარი იდეებისა და ახლად აღმოჩენილი ფაქტების კუთხით წამოაყენა. წიგნი ასევე უარყოფს ან უარყოფს ზოგიერთ გავრცელებულ სტერეოტიპს და მითს. დრო არა მარტო მართავს საიდუმლოებებს, არამედ ზოგჯერ ამხელს მათ, თუნდაც ათწლეულების შემდეგ. შესაძლოა, ავტორს უფრო გაუმართლა, ვიდრე მის წინამორბედებს, რომლებიც მიუბრუნდნენ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების ისტორიას, რადგან 1970 წლიდან მას საშუალება ჰქონდა შეხვედროდა რომან ანდრეევიჩ რუდენკოს, მოესმინა მისი გამოსვლები, მათ შორის, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მოგონებები, რომლებიც ყოველთვის და ყველგან. განხილვის საგანი გახდა. ყველაფერი, რაც ნიურნბერგთან იყო დაკავშირებული, რ.ა. რუდენკოს საქმიანობის შესახებ, მითხრეს არა მხოლოდ მისმა ძმებმა - ნიკოლაი ანდრეევიჩმა და ანტონ ანდრეევიჩმა, არამედ სხვა ნათესავებმა და უახლოესმა თანამოაზრეებმა, მათ შორის, ვინც უშუალოდ მის ქვეშ მუშაობდა ნიურნბერგში. მათ მიერ წარმოდგენილი დოკუმენტები და ფოტომასალა გახდა წიგნის ფაქტობრივი კომპონენტის, ასევე ავტორიტეტული რუსი და უცხოელი მკვლევარების მოსაზრებების ღირებული დამატება.

დრო მკაცრი მოსამართლეა. აბსოლუტურია. არ არის განსაზღვრული ადამიანების ქმედებებით, ის არ პატიობს უპატივცემულო დამოკიდებულებას იმ განაჩენების მიმართ, რომლებიც ერთხელ უკვე გამოიტანა, იქნება ეს კონკრეტული პიროვნება თუ მთელი ერები და სახელმწიფოები. სამწუხაროდ, მის ციფერბლატზე ისრები არასოდეს აჩვენებენ კაცობრიობას მოძრაობის ვექტორს, მაგრამ, მომენტების განუწყვეტლივ დათვლისას, დრო ნებით უწერს საბედისწერო წერილებს მათ, ვინც ცდილობს გაეცნოს მას.

დიახ, ზოგჯერ არც თუ ისე უკომპრომისო დედა-ისტორია ნიურნბერგის ტრიბუნალის გადაწყვეტილებების შესრულებას პოლიტიკოსების ძალიან სუსტ მხრებზე აყენებს. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ფაშიზმის ყავისფერმა ჰიდრამ კვლავ აწია თავი მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში და ტერორიზმის შამანისტი აპოლოგეტები ყოველდღიურად უფრო და უფრო მეტ პროზელიტს აგროვებენ თავიანთ რიგებში.

საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის საქმიანობას ხშირად „ნიურნბერგის ეპილოგს“ უწოდებენ. რაც შეეხება მესამე რაიხის სიკვდილით დასჯილ ლიდერებს, დაშლილ კრიმინალურ ორგანიზაციებს, ეს მეტაფორა საკმაოდ გამართლებულია. მაგრამ ბოროტება, როგორც ვხედავთ, უფრო გამძლე აღმოჩნდა, ვიდრე ბევრს ეჩვენებოდა მაშინ, 1945-1946 წლებში, დიდი გამარჯვების ეიფორიაში. დღეს ვერავინ დაამტკიცებს, რომ თავისუფლებამ და დემოკრატიამ ერთხელ და სამუდამოდ დაიმკვიდრა თავი მსოფლიოში.

ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა: რამდენი და რა ძალისხმევაა საჭირო ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის გამოცდილებიდან კონკრეტული დასკვნების გასაკეთებლად, რომელიც გადაიქცევა კეთილ საქმედ და გახდება მსოფლიო წესრიგის შექმნის პროლოგი ომებისა და ძალადობის გარეშე, დაფუძნებული. სხვა სახელმწიფოებისა და ხალხების საშინაო საქმეებში რეალური ჩაურევლობა, ასევე ინდივიდუალური უფლებების პატივისცემა...

Ნაწილი 1
პროცესის დაწყებამდე

Თავი 1
დაისაჯოს ნაცისტები ადგილზე თუ განსაჯო ცივილურად?

1939 წლის 1 სექტემბერს ნაცისტური გერმანიის ჯარები პოლონეთში შეიჭრნენ. ეს მოვლენა იყო მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი, ყველაზე სისხლიანი და სასტიკი კაცობრიობის ისტორიაში. კონტინენტი შეძრა დაბომბვით, დაბომბვით, საცეცხლე რაზმების ზალპებით. ტერორი გახდა „ახალი გერმანული წესრიგის“ საფუძველი ოკუპირებულ ქვეყნებში.

ნაცისტების აგრესიული გეგმები საშინელი სისწრაფით ახდა. "ბლიცკრიგის" პირველი დიდი შედეგი - ელვისებური ომი - თითქმის მთელი ევროპის ოკუპაცია იყო. მსოფლიო ბატონობის ნაცისტური იდეის შევსება დაიწყო რეალური შინაარსით.

ათობით ქვეყნის რესურსების ხელში ჩაგდების შემდეგ, 1941 წლის 22 ივნისს, ნაცისტები თავს დაესხნენ სსრკ-ს, ჩვენს ქვეყანაში დაინახეს ბლიცკრიგის კიდევ ერთი მსხვერპლი. თუმცა, ომის პირველი პერიოდის წარმატებების შემდეგ, მოულოდნელობის ფაქტორის, საუკეთესო იარაღისა და საბრძოლო გამოცდილების გამო, ნაცისტებს სწრაფი გამარჯვების იმედი უნდა დაეთმოთ.

როდესაც დამპყრობლები გადავიდნენ ხმელეთზე, საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგობა არ შესუსტდა, არამედ იზრდებოდა. სსრკ-ს ხელმძღვანელობის მიერ ომის ოფიციალური გამოცხადება დიდ სამამულო ომად სრულად შეესაბამებოდა რეალობას. ჩვენი მხრივ ბრძოლამ სწრაფად შეიძინა სახალხო, პატრიოტული ხასიათი.

დეტალური სატანისტური გეგმების მიხედვით მოქმედებდნენ, ნაცისტებმა ომის პირველივე დღეებიდან მიაღწიეს სისასტიკისა და ბარბაროსობის ზღვარს სამხედრო ტყვეებისა და მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ. ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო უდანაშაულო ადამიანების ხოცვა-ჟლეტა, მოქალაქეების მონობაში გადაყვანა, უზარმაზარი ტერიტორიების ძარცვა. ჩვენი ხალხი ადგა სამართლიან და წმინდა ომში საკუთარი თავისა და სამყაროს აბსოლუტური ბოროტებისგან – ფაშიზმის „ყავისფერი ჭირისგან“ განთავისუფლების აშკარა სურვილით.

ნაცისტების ამაზრზენი სისასტიკეების შესახებ ინფორმაცია სწრაფად გახდა საზოგადოებისთვის ცნობილი. მთელი მსოფლიო მზარდი საშინელებით უყურებდა იმას, რაც ხდებოდა შემოჭრილ ქვეყნებში. ომის დამნაშავეების მკაცრი დასჯის წინადადებები გახდა ჩვეულებრივი ადამიანის პასუხი საშინელ და ამაზრზენ ქმედებებზე.

ისინი მოვიდნენ არა მხოლოდ საზოგადოებისგან. უკვე ომის პირველ ეტაპზე დაიწყო მოქმედებები სახელმწიფო დონეზე. 1942 წლის 27 აპრილს სსრკ მთავრობამ წარუდგინა ყველა ქვეყნის ელჩებსა და ელჩებს ნოტა "ნაცისტური დამპყრობლების ამაზრზენი სისასტიკეების, სისასტიკისა და ძალადობის შესახებ ოკუპირებულ საბჭოთა რეგიონებში და გერმანიის მთავრობისა და სარდლობის პასუხისმგებლობის შესახებ. ამ დანაშაულებისთვის“.

1942 წლის 2 ნოემბერს სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა გამოსცა ბრძანებულება „ნაცისტური დამპყრობლების და მათი თანამზრახველების სისასტიკისა და მათ მიერ მოქალაქეებისთვის მიყენებული ზარალის შექმნისა და გამოძიების საგანგებო სახელმწიფო კომისიის შექმნის შესახებ. სსრკ-ის კოლმეურნეობები, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, სახელმწიფო საწარმოები და დაწესებულებები“.

კომისიამ შეაგროვა უამრავი მასალა, რომელიც ნაცისტებს ადანაშაულებს მილიონობით მშვიდობიანი მოქალაქის, მათ შორის ბავშვების, ქალებისა და მოხუცების განადგურებაში, სამხედრო ტყვეების მიმართ არაადამიანურ მოპყრობაში, ასევე ქალაქების, სოფლების, ანტიკური ხანის ძეგლების განადგურებაში. და ხელოვნება, და მილიონობით ადამიანის დეპორტაცია გერმანიის მონობაში. ეს იყო მოწმეთა და მსხვერპლთა ჩვენებები, დოკუმენტური მასალები - ფოტომასალა, ექსპერტიზის დასკვნა, გარდაცვლილთა ცხედრების ექსჰუმაცია, თვით ნაცისტების მიერ გამოქვეყნებული ორიგინალური დოკუმენტები და მათი სრული მხილება.

თუმცა, საერთაშორისო პროცესის იდეა არ გაჩნდა და მაშინვე არ დამკვიდრდა. ზოგიერთი დასავლელი სახელმწიფო მოხელე ფიქრობდა, რომ საქმე ჰქონდათ ომის დამნაშავეებთან, არ აინტერესებდათ პროცედურა და ფორმალობა. მაგალითად, ჯერ კიდევ 1942 წელს, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა ვ. ჩერჩილმა გადაწყვიტა, რომ ნაცისტური ელიტა სასამართლოს გარეშე უნდა დაესაჯათ. მან ეს აზრი სამომავლოდ არაერთხელ გამოთქვა.

მსგავსი იდეები არსებობდა ატლანტის ოკეანის მეორე მხარეს. 1943 წლის მარტში აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა ს.

ზოგიერთი სამხედრო პირი ამ პრობლემას კიდევ უფრო მარტივად უყურებდა. 1944 წლის 10 ივლისს ამერიკელმა გენერალმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა შესთავაზა მტრის ხელმძღვანელობის წარმომადგენლებს დახვრიტეს „გაქცევის მცდელობისას“.

ასევე გამოითქვა აზრები, რომ მთლიანად გაენადგურებინა მთელი გერმანიის გენერალური შტაბი, რომელიც შედგება რამდენიმე ათასი ადამიანისგან, SS-ის მთელი პერსონალი, ნაცისტური პარტიის მთელი ხელმძღვანელობა, ბაზამდე და ა.შ. აშშ-ს პრეზიდენტმა ფრანკლინ რუზველტმა არა მხოლოდ გააკეთა. არ აპროტესტებს თანამებრძოლებს, მაგრამ რეალურად მხარს უჭერდნენ. 1944 წლის 19 აგვისტოს მან აღნიშნა: ”ჩვენ ნამდვილად მკაცრი უნდა ვიყოთ გერმანიასთან და ვგულისხმობ მთელ გერმანელ ხალხს და არა მხოლოდ ნაცისტებს. გერმანელებს ან კასტრაცია უნდა მოექცნენ, ან ისე მოექცნენ, რომ დაივიწყონ და დაფიქრდნენ, რომ მათ შორის გამოჩნდნენ ადამიანები, რომლებსაც სურთ ძველ დროში დაბრუნება და ისევ გააგრძელონ ის, რაც წარსულში გააკეთეს.

ასეთი გადაწყვეტილებები დამახასიათებელი იყო მრავალი ამერიკელისთვის. 1945 წელს ჩატარებული სოციოლოგიური გამოკითხვის თანახმად, აშშ-ს მოქალაქეების 67% ემხრობოდა ნაცისტური კრიმინალების სწრაფი არასამართლებრივი სიკვდილით დასჯას, ფაქტობრივად, ლინჩის გამო. ბრიტანელებიც შურისძიების წყურვილით იწვნენ და ერთ-ერთი პოლიტიკოსის შენიშვნის მიხედვით შეძლეს მსჯელობა მხოლოდ იმ ადგილისა და თოკის სიგრძის შესახებ.

რა თქმა უნდა, ასეთ შეხედულებებს ჰქონდათ არსებობის უფლება. ნაცისტების უპრეცედენტო სისასტიკემ გამოიწვია გაბრაზება და ზოგადი აღშფოთება ბევრ ქვეყანაში, ჩამოართვა ხალხს მოთმინება, რომელიც აუცილებელია სასამართლო პროცესის ორგანიზებისა და ჩატარებისთვის იურისპრუდენციის ყველა წესის მიხედვით. მიუხედავად ამისა, განხორციელდა არასამართლებრივი სიკვდილით დასჯა და ძნელია დაადანაშაულო, მაგალითად, წინააღმდეგობის მოძრაობის მებრძოლები, რომლებმაც დახვრიტეს იტალიელი დიქტატორი ბენიტო მუსოლინი. (1945 წლის 27 აპრილს პარტიზანთა რაზმმა გააჩერა ვერმახტის კოლონა, რომლის ერთ-ერთ სატვირთო მანქანაში იყო მუსოლინი, გერმანულ ფორმაში გამოწყობილი. იგი იდენტიფიცირებული და დააკავეს. მეორე დღეს, წინააღმდეგობის მოძრაობის პოლკოვნიკმა ვალერიო. ჩამოვიდა მილანიდან, სიკვდილით დასაჯეს დიქტატორი, მისი ქალბატონი კლარა პეტაჩი და გარდაცვლილის ორი ცხედარი მილანის ბენზინგასამართ სადგურზე თავდაყირა ჩამოკიდეს.)

საფრანგეთის წინააღმდეგობის მოძრაობის მებრძოლებმა სასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასაჯეს 8348 ფაშისტი და მათი თანამზრახველები.

ანგარიშსწორება, რა თქმა უნდა, მოხდა, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ საჯარო სასამართლო განხილვის შემთხვევაში, ისტორიის გაკვეთილი უფრო მეტად შეესაბამებოდა დროის სულისკვეთებას და კანონიერების ცნებებს და კიდევ უფრო ნათელი და ინსტრუქციული გახდებოდა. .

Hotheads-მა შესთავაზა გერმანიის, როგორც ინდუსტრიული სახელმწიფოს განადგურება. აშშ-ს ხაზინის მდივანმა ჰენრი მორგენტაუმ წამოიწყო "პროგრამა გერმანიის თავიდან ასაცილებლად მესამე მსოფლიო ომის დაწყებაში". მის შესაბამისად, ითვლებოდა დამარცხებული ქვეყნის დაშლა და დეცენტრალიზაცია, მძიმე მრეწველობისა და ავიაციის სრული განადგურება და მისი გადაქცევა აგრარულ ტერიტორიად შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის მკაცრი კონტროლის ქვეშ. მორგენტაუ ფიქრობდა გერმანიის ერთ დიდ კარტოფილში გადაქცევა.

ეს გეგმა სერიოზულად განიხილებოდა, მაგალითად, 1944 წლის 11 სექტემბერს კვებეკში ამერიკის პრეზიდენტ ფრანკლინ რუზველტისა და ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრ უინსტონ ჩერჩილის შეხვედრაზე, მაგრამ არ იქნა მიღებული. გეგმამ სერიოზული მოწინააღმდეგეები აღმოაჩინა, რომელთა შორის იყვნენ ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი ენტონი ედენი, შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივანი კორდელ ჰალი და აშშ-ს თავდაცვის მდივანი სტიმსონი. ამის შემდეგ ინფორმაცია პრესაში გაჟონა. საზოგადოების რეაქცია მკვეთრად უარყოფითი იყო. ხუთმა ამერიკულმა გაერთიანებამ მიიღო დეკლარაცია, რომელიც უარყოფს გეგმას, როგორც ეკონომიკურად არაკეთილსინდისიერს და შეიცავს "ახალი ომის თესლს". თუმცა, მორგენთაუ დიდი ხნის განმავლობაში არ თმობდა მცდელობებს, გაეწია თავისი „რადიკალური“ იდეები.

დასავლელ პოლიტიკოსებზე ბევრად უფრო შორსმჭვრეტელი იყო სტალინი, რომელიც ომის დასაწყისში ემხრობოდა სამხედრო დამნაშავეების დასჯის კანონიერ პროცედურას. როდესაც ჩერჩილი ცდილობდა დაეკისრა მისთვის თავისი აზრი, სტალინმა მტკიცედ გააპროტესტა: „რაც არ უნდა მოხდეს, უნდა იყოს... შესაბამისი სასამართლო გადაწყვეტილება. თორემ ხალხი იტყვის, რომ ჩერჩილმა, რუზველტმა და სტალინმა უბრალოდ შური იძიეს თავიანთ პოლიტიკურ მტრებზე!”

”ჩვენ ეს უნდა გავაკეთოთ”, - თქვა დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა 1944 წლის 9 ოქტომბერს კრემლში სტალინთან შეხვედრაზე, ”ისე, რომ ჩვენს შვილიშვილებსაც კი არ ჰქონდეთ საშუალება დაინახონ, როგორ ადგება დამარცხებული გერმანია მუხლებიდან!” სტალინი პრინციპულად არ ეთანხმებოდა კითხვის ამ ფორმულირებას. ”ზედმეტად მკაცრი ზომები შურისძიების წყურვილს აღძრავს”, - უპასუხა მან ჩერჩილს.

ეს მიდგომა გამოიხატა არა მხოლოდ მოლაპარაკებებში. საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის შექმნის მოთხოვნას შეიცავდა, მაგალითად, საბჭოთა მთავრობის განცხადებაში 1942 წლის 14 ოქტომბერს „ნაცისტური დამპყრობლების და მათი თანამზრახველების პასუხისმგებლობის შესახებ ევროპის ოკუპირებულ ქვეყნებში მათ მიერ ჩადენილი სისასტიკისთვის. "

ომის დროსაც კი სსრკ-ში ნაცისტური დამნაშავეების პირველი სასამართლო პროცესები გაიმართა. მაგალითად, 1943 წლის დეკემბერში ხარკოვში საბჭოთა სამხედრო ტრიბუნალის სხდომაზე განიხილეს სამი გერმანელი ოფიცრის საქმე, რომლებიც ბრალი ედებოდათ მშვიდობიანი მოსახლეობის ბარბაროსულ სიკვდილით დასჯაში „გაზენვაგენის“ ან, უფრო მარტივად, გაზის კამერების გამოყენებით. თავად სასამართლო პროცესი და მსჯავრდებულთა საჯარო სიკვდილით დასჯა გახდა დოკუმენტური ფილმის თემა, რომელიც აჩვენეს მთელ ქვეყანაში.

თანდათან დასავლელი მოკავშირეებიც მიუახლოვდნენ სასამართლოს იდეას. ცინიკურ წინადადებებთან ერთად ტრიბუნალის, როგორც წინასწარგანსაზღვრული აღსრულების ფორმალური საფარის შესახებ, გამოითქვა აზრები სერიოზული სასამართლო პროცესისა და სამართლიანი განაჩენის აუცილებლობის შესახებ.

„თუ ჩვენ გვსურს მხოლოდ გერმანელების დახვრეტა და ეს ჩვენს პოლიტიკად ავირჩიოთ“, — თქვა მოსამართლემ რობერტ ჰ. ჯექსონმა, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მომავალმა მთავარმა პროკურორმა შეერთებული შტატებიდან, „მაშინ ასეც იყოს. მაგრამ მაშინ ნუ დამალავთ ამ სისასტიკეს მართლმსაჯულების აღსრულების საფარქვეშ. თუ თქვენ წინასწარ გადაწყვიტეთ ნებისმიერ შემთხვევაში პირის სიკვდილით დასჯა, მაშინ მისი სასამართლო პროცესი არ არის საჭირო. თუმცა, ჩვენ ყველამ უნდა ვიცოდეთ, რომ მსოფლიო საზოგადოება პატივს არ სცემს იმ სასამართლოებს, რომლებიც თავდაპირველად მხოლოდ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის იარაღია“.

მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს გამართვის შესაძლებლობა მოკავშირეებს შორის დადებული იყო აგრესიის წინააღმდეგ ომის წარმოებისას ურთიერთდახმარების შესახებ და ომისშემდგომ პერიოდში მშვიდობისა და უსაფრთხოების ინტერესებისთვის თანამშრომლობის შესახებ. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შექმნა ერთობლივი საქმიანობის მტკიცე საფუძველი გახდა. 1944 წლის 21 აგვისტოს - 28 სექტემბერს ვაშინგტონში გაიმართა სსრკ-ს, დიდი ბრიტანეთის, აშშ-სა და ჩინეთის წარმომადგენელთა კონფერენცია გაეროს შექმნის საკითხზე.

მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებული ომის დამნაშავეების დასჯის თემა არაერთხელ წამოიჭრა დიდი ბრიტანეთის, აშშ-ს, სსრკ-ს და სხვა ქვეყნების სახელმწიფოთა და მთავრობის მეთაურთა შეხვედრებზე.

სამომავლო მოქმედებების კონტურები უფრო და უფრო მკაფიო ხდებოდა. 1945 წლის 17 ივლისი - 2 აგვისტო, მუშაობდა სსრკ, დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ს მთავრობათა მეთაურთა პოტსდამის (ბერლინის) კონფერენცია. მან გადაჭრა ევროპის ომისშემდგომი სტრუქტურის პრობლემები, მიღებულ იქნა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები გერმანიის დემილიტარიზაციისა და დენაზიზაციის შესახებ, მათ შორის ომის დამნაშავეების დასჯაზე. მოკავშირეებმა აიღეს ფორმალური ვალდებულება, რომ დამნაშავეები სასამართლოს წინაშე სწრაფად და სამართლიანად მიეყვანათ. საბოლოო დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ ლონდონში მიმდინარე მოლაპარაკებები ამ საკითხზე შეთანხმებულ აზრს შეიმუშავებს და პროცესის დაწყების კონკრეტულ თარიღს დაადგენს.

ისტორიული ლონდონის კონფერენცია ჩატარდა ეკლესიის სახლში (ვესტმინსტერი). საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის წესდების და სხვა დოკუმენტების მიღებას წინ უძღოდა ხანგრძლივი და შრომატევადი მუშაობა.

კონფერენციის ატმოსფერო დაძაბული იყო შეხვედრის მონაწილეთა დიდი პასუხისმგებლობის გამო. საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი დაჰპირდა, რომ იქნება გრანდიოზული მსოფლიო მოვლენა, რომელიც გახსნის საერთაშორისო თანამშრომლობის ახალ ეპოქას. ასევე უპრეცედენტო იყო დანაშაულების მასშტაბები. გაზეთებისა და ჟურნალების გვერდები სავსე იყო ნაცისტების სისასტიკის შესახებ შემზარავი დეტალებით, შეხვედრის მონაწილეთა თვალწინ იყო ოდესღაც აყვავებული ქალაქებისა და სოფლების ნანგრევები. ნაცისტების დანაშაულების მრავალტომეულმა დოკუმენტურმა მტკიცებულებებმა გამოიწვია გარკვეული დაბნეულობა გამოცდილ იურისტებში.

კონფერენციის პირველი შეხვედრა 21 ივნისს გაიმართა. მან განიხილა ბრალდებულთა სია, დაინიშნა ოთხი ქვეკომიტეტი ბრიტანელებსა და ამერიკელებს შორის საკამათო სიტუაციის გადასაჭრელად, რომლებიც არ შეთანხმდნენ იმაზე, თუ როგორი უნდა იყოს მიდგომა სასამართლო პროცესისადმი: სახელების სიის საფუძველზე, ბრიტანელების აზრით, ან მტკიცებულებათა წინასწარი შეგროვების საფუძველზე, როგორც თვლიდნენ.ამერიკელები.

პირველ შეხვედრას საბჭოთა დელეგაცია არ ესწრებოდა. საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის მოადგილემ ა.ია.ვიშინსკიმ თხოვნის საპასუხოდ განაცხადა, რომ სსრკ-ს წარმომადგენლები 23 ივნისს ჩამოვლენ. თუმცა საბჭოთა დელეგაცია 26 ივნისს ჩამოვიდა და მაშინვე წარმოადგინა კონსტრუქციული წინადადება, ხელი მოეწერა შეთანხმებას ან პროტოკოლს, რომელშიც მომავალში შეტანილი იქნებოდა აუცილებელი ცვლილებები ან დამატებები. ამრიგად, შემუშავდება სასამართლოს დებულება, რომელიც განსაზღვრავს პროცესის წესებსა და პროცედურებს. შეთავაზება მიიღეს.

დაიწყო მუშაობა საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის წესდებაზე. დავები მაშინვე გაჩნდა. ყველა ხელშემკვრელ მხარეს ხომ განსხვავებული სამართლებრივი სისტემა ჰქონდა. თითოეულ ქვეყანას ჰქონდა თავისი ეროვნული სკოლები, თავისი ეროვნული პროცედურული კანონმდებლობა. რობერტ ჰ. ჯექსონმა იხსენებს, რომ გარკვეულწილად შოკირებული იყო „რუსული დელეგაციის მიერ საუბარი ჩვენს ანგლო-ამერიკულ პრაქტიკაზე [დევნის შესახებ] როგორც უსამართლოდ ბრალდებულების მიმართ. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ჩვენ ბრალს ვდებთ ზოგადი ტერმინებით და შემდეგ წარმოვადგენთ მტკიცებულებებს სასამართლო პროცესზე. მათი მიდგომა მოითხოვს, რომ ბრალდებულს ბრალდებულს მიეცეს მის წინააღმდეგ გამოყენებული ყველა მტკიცებულება, როგორც დოკუმენტები, ასევე მოწმეების ჩვენებები. ამ ფორმით საბრალდებო დასკვნა ხდება მტკიცებულების დოკუმენტი. ამრიგად, სამი სასამართლო პროცესი ხდება არა იმდენად საბრალდებო დასკვნის მტკიცებულებების წარმოდგენის საკითხი, რამდენადაც ბრალდებულის მცდელობა, უარყოს საბრალდებო დასკვნაში მითითებული მტკიცებულებები. ამრიგად, მათ მიაჩნიათ, რომ ვინაიდან კონტინენტური სამართლის სისტემა მტკიცების ტვირთს აკისრებს მოპასუხეს, ანგლო-ამერიკული სამართლის სისტემა მათ უსამართლოდ მიაჩნიათ, რადგან ის არ აძლევს მოპასუხეს წარმოდგენას სრული ოდენობის შესახებ. მის წინააღმდეგ შეგროვილი მტკიცებულებები. როდესაც ჩვენ მათ წარმოვადგენთ სასამართლოში, ბევრს შეიძლება გაუკვირდეს და ვერ შეძლოს ადეკვატური პასუხის გაცემა, რადგან უკვე გვიანია რაიმე ქმედება. ითვლება, რომ ჩვენი მიდგომა სისხლის სამართლის საქმეს თამაშად აქცევს. ამ კრიტიკაში ნამდვილად არის რაციონალური მარცვალი“.

ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალს სწრაფად - და არა უშედეგოდ - უწოდეს "საუკუნის სასამართლო". ცნობილი იურისტისა და ისტორიკოსის წიგნი ა.გ. ზვიაგინცევი არის ამ პროცესის ყველაზე სრულყოფილი და ყოვლისმომცველი შესწავლა. წიგნი ეყრდნობა იშვიათ საარქივო დოკუმენტებს, მიუწვდომელ წყაროებს, უახლეს კვლევებს, ასევე თანამედროვეთა და ამ მოვლენების უშუალო მონაწილეთა მოგონებებს.

ნიურნბერგის ტრიბუნალის გადაწყვეტილებებმა არა მხოლოდ ხაზი გაუსვა მეორე მსოფლიო ომის დროს ნაცისტების დანაშაულებს და შეაფასა ნაციზმი და ფაშიზმი, როგორც სისტემა. ტრიბუნალის შეფასებებმა ყველაზე სერიოზული გავლენა მოახდინა საერთაშორისო სამართლის მთელ სისტემაზე და ომის შემდგომ საერთაშორისო ურთიერთობებზე. დღეს, როდესაც საერთაშორისო აგრესია - უმძიმესი დანაშაული ნიურნბერგის ტრიბუნალის განმარტებით - თითქმის ყოველდღიურ მოვლენად იქცევა, ა.გ. ზვიაგინცევი ისეთივე აქტუალურია, როგორც არასდროს.

ნაწარმოები მიეკუთვნება დოკუმენტური ლიტერატურის ჟანრს. ის 2016 წელს გამოსცა გამომცემლობა Eksmo-მ. წიგნი ნაწილია სერიის "ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის 70 წლისთავისადმი". ჩვენს ვებგვერდზე შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ წიგნი "ნიურნბერგი. კაცობრიობის მთავარი პროცესი" fb2, rtf, epub, pdf, txt ფორმატში ან წაიკითხოთ ონლაინ. აქ, სანამ წაიკითხავთ, შეგიძლიათ წიგნს უკვე კარგად ნაცნობი მკითხველების მიმოხილვებიც გაეცნოთ და გაიგოთ მათი აზრი. ჩვენი პარტნიორის ონლაინ მაღაზიაში შეგიძლიათ შეიძინოთ და წაიკითხოთ წიგნი ქაღალდის ფორმით.

ალექსანდრე ზვიაგინცევი

ნიურნბერგი: კაცობრიობის მთავარი პროცესი

წინასიტყვაობა

ა.ო. ჩუბარიანი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის დირექტორი

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

წინასიტყვაობა

ავტორისგან

Ნაწილი 1 პროცესის დაწყებამდე

Თავი 1 დაისაჯოს ნაცისტები ადგილზე თუ განსაჯო ცივილურად?

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

Ნაწილი 1
პროცესის დაწყებამდე

Თავი 1
დაისაჯოს ნაცისტები ადგილზე თუ განსაჯო ცივილურად?