1. პენიტენციური სისტემის ფორმირება.სწორედ სსრკ გახდა პიონერი ამ სფეროში, რომელმაც ააშენა სასჯელაღსრულების დაწესებულებების სისტემა, რომელიც ეფუძნება შრომის საგანმანათლებლო სარგებლის კომუნისტურ იდეას. დიახ, მანამდე იყო ციხეები, ბანაკები, მძიმე შრომა. მაგრამ სწორედ ომამდელ საბჭოთა კავშირში ჩამოყალიბდა პატიმრობის ჰუმანიტარული მიზანი: არა სასჯელი, როგორც ასეთი, არა იზოლაცია იზოლაციის გამო, არამედ პიროვნების გამოსწორება ფიზიკური შრომით.

შრომითი ბანაკების ქსელის დანერგვა წარმოშობილ საგანმანათლებლო სისტემასთან ერთად მიმდინარეობდა პარალელურად. ასე, მაგალითად, ათასობით მიუსაფარი ბავშვი და მოზარდი ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდა შრომითი კოლონიების მეშვეობით.

დასავლეთში კავშირის გამოცდილება თავდაპირველად კარიკატურაში იყო წარმოდგენილი და პრინციპით „თუ არ გვაქვს, მაშინ ეს რაღაც საშინელებაა“. მიკერძოება აშკარად ჩანს იმ ფაქტში, რომ უფრო ხშირად გმობენ არა სიკვდილით დასჯა (ჩვეულებრივი რამ ევროპაში მმართველობის ყველა ფორმაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ამერიკაში), არამედ იძულებითი შრომა. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, საშინელებათა გასამარტივებლად, გულაგმა დაიწყო გაიგივება ნაცისტურ ბანაკებთან, რომელთა დანიშნულება ზუსტად საპირისპირო იყო, რასაც საბჭოთა კავშირი აცხადებდა.

2. პოსტრევოლუციური რესტავრაცია

ეს ყოველთვის ხდება ყველა რევოლუციის შემდეგ და არა იმიტომ, რომ ბოროტება საბოლოოდ სძლევს სიკეთეს, არამედ იმიტომ, რომ სიკეთე მღელვარე დროში ისე იშლება, რომ ყველაფრის კარგის წინააღმდეგ მებრძოლების გარდა, ზედაპირზე ჩნდება კრიმინალური ელემენტების მასა, რომლებიც უბრალოდ ისარგებლეთ არეულობით.

თავად მოჭიდავეებიც, როგორც წესი, გატაცებულნი არიან, მაინც გავიხსენოთ კორტები საფრანგეთის რევოლუციის დროს. წარმოუდგენელია იმის წარმოდგენა, რომ ასეთ პირობებში წესრიგის აღდგენა მშვიდი კეთილი სიტყვით შეიძლებოდა.

3. მილიტარიზმი საზოგადოებაში

სკოლის მოსწავლეების, ბლოგერების და სხვა კრეატიული დიზაინერებისგან განსხვავებით, რომლებიც დღეს აპროტესტებენ, 1930-იან წლებში, პოლიტიკურად აქტიური საზოგადოება ძირითადად შედგებოდა პირველი მსოფლიო ომისა და სამოქალაქო ომის მონაწილეებისგან, ანუ მას ჰქონდა საბრძოლო მოქმედებების გამოცდილება. იმდროინდელი ამომრჩეველი ბევრად უფრო ადვილად მიმართავდა დადასტურებულ უნარებს და იმპროვიზირებულ საშუალებებს, რადგან ათწლეულის ქაოსის ნანგრევებზე მათ არ ეშინოდათ შემოსავლის წყაროს დაკარგვის Ford Focus სესხის გადახდა და ზოგადად უფრო რადიკალურად მოქმედებდნენ.

რა თქმა უნდა, ხელისუფლებამ ამ ყველაფერს არ უპასუხა პედი ვაგონით ციხეში 15-დღიანი მოგზაურობით.

4. სოციალური კავშირების გაწყვეტა

სტალინის ეპოქა დიდი მიგრაციის დროა: სოფლიდან ქალაქებში, დასავლეთიდან აღმოსავლეთში და ქვეყნის ჩრდილოეთით. გაწყდა პირადი კავშირები, რომლებიც დიდწილად აფერხებენ დანაშაულს საზოგადოებაში. მორალურად არასტაბილურმა ადამიანებმა ისარგებლეს ახალ ადგილას ინკოგნიტო სიტუაციით და სირცხვილის შიშის გარეშე ჩაიდინეს მსუბუქი დანაშაულებები.

იგივე ფაქტმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა დენონსაციაზე. მეზობლებთან მორალური ვალდებულებებით არ იყო მიჯაჭვული, ხალხი გმობდა, ეძებდა პრივილეგიებს და გაუმჯობესებულ საცხოვრებელ პირობებს, რაც ახალმოსახლეებით სავსე ქალაქებში ბევრად უარესი იყო, ვიდრე რუსეთის სოფლის გლეხი მიჩვეული.

5. საყოველთაო წიგნიერების განხორციელება

გასაკვირია, მაგრამ ასეა. წიგნიერებასთან ერთად გაიზარდა სოციალური აქტივობაც - აბა, რატომ იყო საჭირო სიბერეში წერის სწავლა, თუ არა მოსაწყენი მეზობლის გამოკვეთა?

ხელისუფლების წარმომადგენლები, თავად ძლივს გუთანი, იღებდნენ პრეტენზიებს გაუნათლებელი ინფორმატორებისგან, ძლივს შეძლეს ტექსტის კარგად გაანალიზება, შედეგად, ტრაგედია ადვილად მოხდა. გაიხსენეთ კლასიკური სადავო ბებია, რომელიც წერს პრეტენზიებს მეზობელი უცხოპლანეტელების აგენტის შესახებ, მხოლოდ აქ ის არ არის უცხოპლანეტელების აგენტი, არამედ რევოლუციის მტერი.

ფსიქიკურად დაავადებული თაღლითების ფაქტი ნათლად არის ილუსტრირებული ფილმში ჩვენ ვიცხოვრებთ ორშაბათამდე, სადაც განათლებული გმირიც კი ძლივს ახერხებს გაერკვია მიზეზები, რის გამოც მისი ერთ-ერთი მოსწავლის მამა აიძულებს მას გაბრაზებული მესიჯები მუქარით გაუგზავნოს. გარდა ამისა, თაღლითმა ყოველთვის არ იცოდა, რა მოუვიდოდა მის მსხვერპლს მომავალში.

6. სადამსჯელო ორგანოების კონტინგენტი

სავსებით მოსალოდნელია, რომ რეპრესიულმა აპარატმა გააერთიანა ძალადობის გამოცდილების მქონე ადამიანები. ასევე მოსალოდნელია, რომ ის, რეფორმების მცდელობისას, დაიწყებს საკუთარი თავის გადაყლაპვას. რეპრესირებულთა გარკვეული ნაწილი თავად სადამსჯელო დაწესებულების წევრები იყვნენ.

7. მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობა

ოცდაათიანი იყო ხანგრძლივი გლობალური კრიზისი, საიდანაც არა მხოლოდ სსრკ დაზარალდა - დიდი დეპრესია შეერთებულ შტატებში დიდი ხანია ელოდა მის ობიექტურ შეფასებას რიცხვებით.

გასაგებია, რომ იქ, სადაც საჭმელი არაფერია, მოსალოდნელია, რომ ქურდები იქნებიან, მათ შორის იმ ადამიანებში, რომლებიც მარგინალურ ელემენტებს არ მიეკუთვნებიან. იქნება კორუფცია, მითვისება და სხვა გაფლანგვები.

8. ფრაქციების უზარმაზარი რაოდენობა

დღევანდელი რეალობისაგან განსხვავებით, სადაც ადამიანები ძნელად იყოფიან პატრიოტებად და კრეკლებად, იმ ეპოქას ახასიათებდა ყველა სახის სოციალური წარმონაქმნის დიდი რაოდენობა - პოლიტიკური პარტიებიდან პოეტურ წრეებამდე. ჯერ ბლოჟიკი არ არსებობდა, ამიტომ, გასაგონად, ხალხი თავისი ინტერესებიდან გამომდინარე ცდება და სოციალურ საქმიანობას ეწეოდა. უფრო მეტიც, ხშირად ის, რაც ახალგაზრდა პოეტ ქალთა წრეს ჰგავდა, საკმაოდ რევოლუციური ჩართული უჯრედი იყო.

დაშინების დამატებით ეფექტს ახდენდა ასეთი ჯგუფების კონცენტრაცია დედაქალაქებში, სადაც ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა სოციალური იერარქიის რღვევა, ყველაზე მწვავე იყო საბინაო პრობლემა და ა.შ. ანუ, რეპრესიები ბევრად უფრო ხშირად ეხებოდა ასეთ ხალხმრავალ მიტროპოლიტ თემებს, რის გამოც, მოსკოველთა და პეტერბურგელთა გადაჭარბებული შეხედულებით, არსებობდა მოსაზრება, რომ ქვეყნის ნახევარი უკვე იჯდა.

9. მსოფლიო რევოლუციის უარყოფა

იმედგაცრუებული.

სტალინის ხელისუფლებაში მოსვლამდე მთელი პოსტრევოლუციური პერიოდი ახალი მსოფლიო წესრიგის იდეით იყო შეღებილი. იმდროინდელი რევოლუციის ბევრი მხარდამჭერი საზღვრის ორივე მხარეს პრინციპულად ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფოს, მათ კატეგორიულად არ მოსწონდათ ახალი კურსი საშინაო პოლიტიკისკენ.

სტალინური პერიოდის პოლიტპატიმრების ლომის წილი შეადგენდნენ ტროცკისტებს, რომელთაგან ბევრი რადიკალიზაცია მოახდინა საკმაოდ ტერორისტულ ორგანიზაციებად. ახლა მათ როლს სტალინის ოპონენტები უაღრესად უხერხულად აღწერენ, მაგრამ იმ დროს სწორედ ისინი წარმოადგენდნენ უდიდეს საფრთხეს როგორც კაპიტალისტური ქვეყნებისთვის, ასევე ახალგაზრდა სოციალისტური კავშირისთვის.

10. პოლიტიზირებული საზოგადოება

ეს ფენომენი ზოგადად რუსეთისთვისაა დამახასიათებელი, რის შედეგადაც პოლიტპატიმრების სიაში ხშირად შედიოდნენ პოლიტიკისგან შორს მყოფი პროფესიების მქონე ადამიანები.

ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ხელისუფლება უწყინარ გამვლელებს სჯის ნებისმიერი ამბოხებული აზრისთვის, მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით, ყველა ეს „გამვლელი“ და „პოეტი“ მოქმედებდა როგორც პოლიტიკური აქტივისტი. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი აუცილებლად არიან დამნაშავეები, მაგრამ ფაქტია, რომ ეს ხალხი მონაწილეობდა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში.

კარგი, "არ შეეხოთ მხატვარს, ის უბრალოდ ცდილობდა FSB-ის შენობის ლამაზად დაწვას" - ეს ასევე არ არის გამოგონილი დღეს.

11. გეოგრაფიული გაშუქება

სსრკ გახდა პირველი რეალური სოციალური სახელმწიფო, სადაც „ყველას ითვლიდნენ“. იმ პერიოდის ბევრი, ძალიან ბევრი ფიგურისთვის დიდი სიურპრიზი იყო, რომ მათ საერთოდ შეეძლოთ ამის მიღება. მიიღეთ სადმე, თუნდაც ტაიგაში, თუნდაც კავკასიის მთებში. ეს ეხება როგორც ძალაუფლების მოწინააღმდეგეებს, ასევე ბანალურ დამნაშავეებს.

12. მტრული გარემო

არც ერთი რეალური რევოლუცია, ანუ რადიკალური, აქამდე არნახული სოციალური ტრანსფორმაციების მატარებელი, არასოდეს მისასალმებელია მეზობელი ქვეყნების მიერ. მიზეზი ბანალურია, ელიტას ძალაუფლებისა და ფულის დაკარგვის ეშინია. ძირს უთხრი უცხო სახელმწიფოს, დაამარცხე კონკურენტები, გაძარცვეს ეშმაკურად - რამდენიც გინდა, მაგრამ არასოდეს დაამყარო მასში სტაბილური წესრიგი, შენგან განსხვავებული.

რესურსებითა და იარაღით სავსე უზარმაზარ ქვეყანაში სოციალისტურ რევოლუციას სამჯერ არ მიესალმა და, შესაბამისად, წინააღმდეგი ყველა საშუალება კარგი იყო. ათწლეულების განმავლობაში, ახალგაზრდა სსრკ, დიდი გაჭირვებით, გზას ადგა დიპლომატიური ურთიერთობების ბანალურ დამყარებამდე, დღეს ეს წარმოუდგენლად გამოიყურება. რა თქმა უნდა, უცხოური აგენტები არ გაურბოდნენ რაიმე შეთქმულებას და გავლენას.

13. ნაციზმის აღზევება

ეს ცალკე აბზაცში უნდა იყოს ამოღებული იდეოლოგიური სისავსის გამო. სისულელეა ვიფიქროთ, რომ აღმოსავლეთში საცხოვრებელი სივრცის იდეისა და სლავების რასობრივი არასრულფასოვნების თეორიის ჩამოყალიბების შემდეგ, ნაცისტურმა გერმანიამ არაფერი გააკეთა ამ მიმართულებით 1941 წლის 22 ივნისამდე, არამედ მხოლოდ ვაჭრობდა სსრკ-სთან და ზოგადად. ხელმოწერილი ხელშეკრულებები.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ იმ დროს მსოფლიოში იმპულსი მოიმატა სოციალური დარვინიზმის თეორიამ, რომლის მიხედვითაც საზოგადოების ქვედა ფენას თანდაყოლილი დაბალი გონებრივი შესაძლებლობები და სუსტი მორალური თვისებები ჰქონდა. ამ ფონზე, სსრკ თავისი პროლეტარიატის დიქტატურით აბსოლუტურად ველურად გამოიყურებოდა, რაიხი ძალიან „ხელის ჩამორთმევით“ ჩანდა, რადგან მან მხოლოდ დაასრულა დასავლეთში დომინირებულ ელიტიზმის იდეა.

გარდა ამისა, სტალინის დროს "პროლეტარიატის დიქტატურის" ტენდენცია მხოლოდ გამძაფრდა. კერძოდ, დაიწყო კლასიკური განათლების ფართოდ დანერგვა - მზარეულს სახელმწიფოს მართვა დაიწყო. ეს არის ის, რასაც დასავლეთი გამომწვევად ეწინააღმდეგებოდა მეორე მსოფლიო ომის დასრულებამდე და ფარული სახით დღემდე ეწინააღმდეგება. რადგან ცოდნა ძალაა.

14. ომამდელი კოლაბორაციონიზმი

გასაოცარი რუსული ფენომენი, როდესაც მოსახლეობის ნაწილი ომამდეც იწყებს მომავალ დამპყრობელთან თანამშრომლობას. ახლაც მდიდრულად ყვავის და 30-იან წლებში კიდევ უფრო კაშკაშა ყვავის: ნაცისტები არათუ ბევრისთვის ამაზრზენი არ იყვნენ, მათ იარაღებითაც კი სურდათ და სიკვდილის მომტანიც კი იყვნენ.

რა თქმა უნდა, არ იყო რთული ნაცისტურ დაზვერვასთან თანამშრომლობის მსურველების პოვნა. ნიურნბერგმა აიძულა ბევრი გადაეხედა თავისი შეხედულებები და დამალული მტკიცებულებები, მაგრამ ასეც რომ იყოს, რთული არ არის იმ ეპოქის ჩვენი საბჭოთა ინტელექტუალების ვნებიანი მიმართვები რაიხისთვის.

15. თავისუფლების მაღალი დონე

ისტორიულად, რუსეთი, თავისი უზარმაზარი ტერიტორიებით, მოსახლეობის დაბალი სიმჭიდროვით და დიდი რაოდენობით ნაყოფიერი მიწით, სარგებლობდა მნიშვნელოვანი თავისუფლებით. ეს გაძლიერდა ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ კომუნისტური იდეოლოგიის, ასევე სამოქალაქო ომისა და ანარქიის გამო.

როცა ასეთ პირობებში თავისუფლების მოკვეთა იწყება, პროტესტისა და გვარდიის ძახილი ბევრად უფრო ხმამაღლა ისმის, ვიდრე იქ, სადაც თავისუფლება საერთოდ არ იყო და მით უფრო ნაკლები. და, რა თქმა უნდა, ამ ძახილს გამოეხმაურა სსრკ-ს ყველა მოწინააღმდეგე, რომლებმაც იმავე ეპოქაში შექმნეს საკონცენტრაციო ბანაკები სიკვდილისთვის, გამოიყენეს ლობოტომია, ასახლეს ხალხი უნაყოფო რეზერვაციებში სიცოცხლის შანსების გარეშე და ა.შ.

ახლა გავითვალისწინოთ იმ ეპოქის ისტორიული რეალობა და ისინი გვეუბნებიან, რომ:

სიკვდილით დასჯა XX საუკუნის 30-იან წლებში ჩვეულებრივი და ჩვეულებრივი მოვლენა იყო. საფრანგეთში გილიოტინა მუშაობდა საზოგადოების გასართობად, ელექტრო სკამი აქტიურად დაინერგა აშშ-ში, ხოლო თავისუფალი ლიტვა, მაგალითად, გაზის კამერებში ჩაეფლო გლეხური არეულობის წამქეზებელთათვის. ანუ მისი გამოყენება დღევანდელთან შედარება არ შეიძლება.

დანარჩენ სამყაროში სიცოცხლეს მოკლებული არა მარტო დამნაშავეები. შეერთებულ შტატებშიც კი, სადაც არ იყო რევოლუცია, არ იყო პოსტრევოლუციური რესტავრაცია, არ იყო უკიდურესად მტრული სახელმწიფო ანტიადამიანური იდეოლოგიით, პოლიტიკური ხალხი სიკვდილით დასაჯეს. მაგალითად, კომუნისტები.

სტალინურ სსრკ-ში პატიმართა საერთო რაოდენობა ერთ სულ მოსახლეზე ნაკლები იყო, ვიდრე ამჟამინდელ შეერთებულ შტატებში.

სტალინურ სსრკ-ში პატიმრების უმეტესობა კრიმინალი იყო.

ამიტომ, თუ გვინდა დავამტკიცოთ, რომ სსრკ-მ მნიშვნელოვნად გადააჭარბა პატიმრების კვოტას, უნდა ვაღიაროთ შემდეგი:

სტალინურ სსრკ-ში, ამჟამინდელი შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, დანაშაულის შესადარებელი მაჩვენებელი არ არსებობდა და პოლიტპატიმრები აპატიმრებდნენ სისხლის სამართლის მუხლებით. არ ყოფილა ქურდობა ან მკვლელობა, თუმცა დღეს შეერთებული შტატები მსოფლიოში ერთ-ერთი უმდიდრესი ქვეყანაა, ხოლო სსრკ მაშინ იყო ნანგრევები, გლობალური კრიზისის მწვერვალზე, ნგრევისა და გლობალური რესტრუქტურიზაციის დროს. სოციალური სტრუქტურა.

სტალინურ სსრკ-ს მტერი არ ჰყავდა. ამჟამინდელი შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, რომელიც იძულებულია შეინარჩუნოს თავისი პოლიტპატიმრები სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე, სსრკ-ს პოლიტიკური მიზეზების გამო მათი დაპატიმრების მიზეზიც კი არ ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ რევოლუციის შემდეგ, იგი იყო ალყაში მოქცეული მსოფლიოს მნიშვნელოვანი ნაწილიდან და იყო ნაცისტური სახელმწიფოს მეზობლად, რომელიც თავის ხალხებს არასრულფასოვან რასად აცხადებდა. მაგრამ ყველა კოდექსში არის ღალატის მუხლი, ეს დანაშაულია.

შეიძლება ამის დაშვება? Რათქმაუნდა არა. ახალი სოციალური წესრიგის დამყარების შემდეგ, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა მსოფლიო კაპიტალს, კავშირი აუცილებლად უნდა გაფრთხილებულიყო ძალაუფლების მქონე პირებისა და თეთრი ემიგრანტების მხრიდან დივერსიული ქმედებებისგან.

როგორ გაჩნდა ასეთი გაბერილი მითი?

Პირველ რიგშიდიდი როლი ითამაშა ხრუშჩოვის გამოვლენებმა და პოლიტიკური კომპონენტის პედლინგი, რის შედეგადაც ყოველი კანონიერი ქურდი და თაღლითი ამბობდა, რომ ხუმრობისთვის განიცადა. აბა, ვინ ამბობს უარს საკუთარი თავის ან ახლო ნათესავების გათეთრებაზე?

მეორეცუცნაურია, რომ გერმანულმა ნაციზმმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა - სსრკ მოხერხებულად იყო ჩაწერილი ტოტალიტარიზმის დოქტრინაში, გაათანაბრა ორი საპირისპირო იდეოლოგია და მიაწერა ნაცისტური დანაშაულები კავშირს. ამ თვალსაზრისით ყველაზე პოპულარული მითი გულაგის ბანაკების, როგორც საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებაა. ანუ ის ადგილები, სადაც პატიმრები სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე იმყოფებოდნენ, ზოგჯერ სიკვდილის ბანაკებადაც კი მოიხსენიება. სსრკ-ში არ არსებობდა საკონცენტრაციო ბანაკები, რომ აღარაფერი ვთქვათ სიკვდილის ბანაკები, მაგრამ ისინი იყო ზოგიერთ დემოკრატიულ, „არატოტალიტარულ“ ქვეყანაში.

მესამედმითი ყველაზე საშინელი რეჟიმის შესახებ მომგებიანი იყო კაპიტალისტური ბანაკში მყოფთათვის, რადგან ეს სისტემა იმდენად მიმზიდველი გახადა პროლეტარიატისთვის არამიმზიდველი.

შეჯამება

რისთვის არის საჭირო ამ ყველაფრის გათხრა, უარყოფა, გადათვლა? ბოლოს და ბოლოს, როგორც ჩანს, მწუხარება სჯობს არ გლოვას.

იყო თუ არა ტრაგედიები, დაიღუპნენ უდანაშაულო პატიმრები, რომლებმაც დაკარგეს ჯანმრთელობა, საყვარელი ადამიანები, სამშობლო? რა თქმა უნდა იყვნენ. ასევე ზედმეტად მკაცრი სასჯელები, ბანაკების ცუდი მიწოდება, კრიმინალურ გარემოში ყოფნის სიმძიმე მათთვის, ვინც არ იყო დამნაშავე.

მაგრამ აქ არის ის, რაც უნდა გახსოვდეთ. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, იმ დროს პატიმართა რაოდენობა ძლივს აჭარბებდა რუსეთის ფედერაციაში არსებულ განლაგებას და შეერთებულ შტატებში არც კი აღწევდა. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ სტალინურ წლებში რეპრესიების კუთხით დღესაც არ იქნება რთული.

ამ ისტორიული პერიოდის აბსოლუტურ ბოროტებამდე შემცირებით, ჩვენ თითქოს დისტანცირებას ვახდენთ მასში მონაწილე ადამიანებისგან. თქვი, კარგი, ჩვენ არ ვიქნებით, მაგრამ არასდროს! აბა, თუ ყველა კორუმპირებულ ჩინოვნიკს არ ჩავსვამთ ციხეში. და ისინი, ვინც ახლა ხელისუფლებაში არიან. ვინც ქვეყანა მოიტანა. ვიპოვოთ დამნაშავეები და - მეტიც.

რამდენად ადვილია დღეს არა მხოლოდ დიდი, არამედ გიგანტური ტერორის მოწყობა?

დააპატიმრეთ ყველა, ვინც გადასახადებს თავს არიდებს. არა მხოლოდ დიდი ბიზნესი. თავისუფალი პროგრამისტები, რეპეტიტორები, ვებ დიზაინერები, ფოტოგრაფები და სხვა ფრილანსერები.

დააპატიმრეთ ის, ვინც ქრთამს გასცემს ან იღებს. არა მხოლოდ დეპუტატები და გამგებლები. მასწავლებლები, ექიმები, ჰოსტელის კონსიერჟი.

დააპატიმრეთ ყველა, ვინც ჯარიმებს არ იხდის.

რაც უფრო ნაკლებად ვამცირებთ, რაც უფრო ნაკლებად ვშორდებით საკუთარ თავს, მით უფრო ვაღიარებთ, რომ ჩვენ თვითონ შეგვეძლო ვიყოთ არა მარტო მსხვერპლის ადგილას, არამედ ჯალათებიც, რაც უფრო კარგად გვესმის მიზეზებს, მით უფრო ნაკლებად გვექნება ამის გამეორება.

https://cont.ws/@sutiveshey

ინფორმაციის შეფასება

დაკავშირებული პოსტები

...: ნაცისტები უბრალოდ არ არიან იყვნენბევრი წინააღმდეგი არ არის მათ იყვნენსასურველია იარაღითაც კი... სსრკ-ში სიკვდილის ბანაკები არ არის Ის იყო, მაგრამ მათ იყვნენზოგიერთ დემოკრატიულ, „არატოტალიტარულში... ეს ნიშნავს, რომ აჯობო სტალინურიწლამდე რეპრესიებიძალიან რთული არ იქნება...

... "1937 წ. მთელი სიმართლე" სტალინი რეპრესია"- მ.: იაუზა; Eksmo, ... პარადოქსული აზრი რომ რეპრესიები იყვნენმწვავე შიდაპარტიული ბრძოლით გამოწვეული... მთლად სწორი არ არის. ის იყორევოლუციის წინააღმდეგ... ისგანიხილავდა მათ, როგორც იარაღს იყვნენ...

თვითონ იყვნენყველა შანსი გახდე უდანაშაულო მსხვერპლი" სტალინური» რეპრესიებიმაგრამ... ეს არ ნიშნავს მათგულწრფელად არიან თანამოაზრენი და ... წლები. "გამარჯვებულთა კონგრესი" არის ის„აღსრულებულ გამარჯვებულთა ყრილობა“... ამას არ ნიშნავს მათგულწრფელად თანამოაზრეები არიან და...

ახლა იგივე ხდება რუსეთში, რაც 1937-39 წლებში სსრკ-ში: მოღალატეებმა და იდეოლოგიურმა მტრებმა თითქმის ყველა სამთავრობო ორგანო დაიპყრეს; ყველგან ხდებოდა დივერსია, დივერსია და ტერორისტული აქტები. მტერს უნდა ვებრძოლოთ...
სტალინის „რეპრესიები“? არა! ბრძოლა საბჭოთა რუსეთის მტრების წინააღმდეგ!
ფრაგმენტი წიგნიდან ბ.გ. სოლოვიოვი და ვ.ვ. სუხოდეევი "მეთაური სტალინი"

გასაკვირია, რომ ხანდახან ვერც კი ვამჩნევთ, რომ ჩვეულებრივ ვიყენებთ მათ მიერ დაწესებულ ლექსიკას, ვინც არავითარ შემთხვევაში არ უსურვებს საუკეთესოს რუსეთს და მის ხალხს. ვის სარგებელს ანიჭებს ჭეშმარიტად სამარცხვინო შეფერილობა ქვეყნის მმართველის ქმედებებს, რომელიც ებრძვის თავის შიდა მტრებს, მათ, ვისაც ზიანი სურს მისთვის და მისი ხალხისთვის?

ხრუშჩოვი, რომელიც ნამდვილად ახორციელებდა რეპრესიებს კეთილგანწყობის მოსაპოვებლად. რაზეც სტალინმა მისწერა: "დამშვიდდი, სულელო". ხრუშჩოვი, რათა თავისი დანაშაული სსრკ გარდაცვლილ ლიდერზე გადაეტანა. და რაც მთავარია, ანტირუსმა მწერლებმა, როგორიც სოლჟენიცინი იყო, ყველაფერი გააკეთეს, რათა გაევრცელებინათ სიტყვა „რეპრესია“. პლუს მათ - ყველა, გამონაკლისის გარეშე, დასავლელი სოციოლოგები და ისტორიკოსები.
ასე რომ, რატომღაც ჩვენ კვლავ ვიყენებთ დამკვიდრებულ მემეს „სტალინური რეპრესიები“. მაშინ რატომ არ საუბრობენ ამერიკულ რეპრესიებზე „ჯადოქრების ნადირობის“ ეპოქაში? და როცა იგივე ამერიკელები იაპონური წარმოშობის ყველა პირს განურჩევლად ინტერნირებდნენ? სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე, მხოლოდ იაპონური სისხლის კუთვნილებაზე ფოკუსირება? რეპრესია ხომ სწორედ ეს არის!
თქვენ შეგიძლიათ გაიხსენოთ ბრიტანული გალავანი, ფრანგული გილიოტინები და გერმანული საკონცენტრაციო ბანაკები ომის დაწყებამდეც, ისრაელის ტერორი... რომ აღარაფერი ვთქვათ მილიონობით უდანაშაულო მსხვერპლზე ბრიტანელების რეპრესიების დროს მათ კოლონიურ ტერიტორიებზე...
მაგრამ არა, დასავლელი და რუსი ლიბერალები რატომღაც არ ახსენებენ ასეთ ფაქტებს და თუ რამეს იტყვიან ამაზე, მაშინ მათგან სიტყვა „რეპრესიას“ არ დაელოდებით.
არ ყოფილა „სტალინური რეპრესიები“. სასტიკი ბრძოლა მიმდინარეობდა რუსეთის მტრებთან: სიონისტებთან, ტროცკისტებთან და ყველა ფენის ლიბერალებთან. და მხოლოდ უსაფრთხოების ზომების წყალობით, ჩვენ შევძელით მოგება ყველაზე სასტიკ ომში, რომელიც დაგვიწესეს იგივე სიონისტებმა, ტროცკისტებმა და ლიბერალებმა.
არსებობს ერთი ღირსშესანიშნავი კრიტერიუმი, რომელიც ნათლად ასახავს მითის „რეპრესიის“ მთელ სიცრუეს. ეს არის ხალხის მასობრივი გულწრფელი მწუხარება ი.ვ.-ს გარდაცვალების გამოცხადების გამო. სტალინი.

ხაბაროვსკის მაცხოვრებლები უსმენენ გზავნილს სტალინის გარდაცვალების შესახებ, 1953 წ.

ვილნიუსსა და პრაღაში.

ისტორიის მთელი გამოცდილება აჩვენებს, რომ კლასობრივი ბრძოლა, განსაკუთრებით განვითარების გარდამტეხ მომენტებში, სასტიკი და დაუნდობელია. მის წისქვილში არა მარტო მტრები, უდანაშაულო ადამიანებიც ხვდებიან.
ჩვენს ქვეყანაში ერთი მუჭა ხალხის უპრეცედენტო, სწრაფი გამდიდრება ბოლო წლებში ემყარება ხალხის გენოციდს, მის გადაშენებას ამაზრზენი მასშტაბით, რომელიც აღწევს წელიწადში მილიონნახევარს, ნაყოფის ძარცვას. საბჭოთა ხალხის მრავალი თაობის შრომა.
ეს არის კლასობრივი ბრძოლის გამოვლინება დღევანდელ ეტაპზე. ამის არ დანახვა ბრმაა. „დემოკრატიული“ პროპაგანდა ყველაფერს აკეთებს ამ ფაქტების დასაფარად, ხალხისთვის დასამალად. ეშმაკური დაჟინებით ცდილობს დამალოს კლასობრივი არსი, 1930-იანი წლების „რეპრესიების“ ისტორიული განპირობება.
„რეპრესიის“ საკითხში უფრო ღრმად ჩასართავად აუცილებელია ამ პრობლემის მინიმუმ სამი ძირითადი ასპექტის გათვალისწინება.
პირველ რიგში, მკაფიოდ უნდა განისაზღვროს, იყო თუ არა გამართლებული „რეპრესიები“ მიმართული მძიმე სახელმწიფო დანაშაულის ჩამდენი პირების წინააღმდეგ, დაისაჯეს თუ არა ამ პირებმა დამსახურებული სასჯელი. ან „რეპრესიები“ ატეხეს უდანაშაულო ადამიანებს და მსხვერპლნი გახდნენ სოციალისტური მშრომელთა და გლეხთა სახელმწიფოს მომხრეები.
ეს ფუნდამენტური კითხვაა და მასზე პასუხის გაცემა გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა თვით „რეპრესიების“ ლეგიტიმურობისა თუ კრიმინალურობის შესაფასებლად.

ხრუშჩოვი, მისი მიმდევრები, თანამედროვე "დემოკრატები" ის ბოლო ხარისხამდე გარყვნილი და დაბნეულია. ამ საკითხში სიმართლის გასარკვევად ძალისხმევა არ უნდა დაიშუროს. მას ქვეყნის წარსულ ისტორიაში ძალიან ბევრი აქვს დაკავშირებული და ახლაც მის გადაწყვეტილებას, გაზვიადების გარეშე, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იდეოლოგიური და მორალური ცხოვრების საფუძვლებისა და ჩვენი საზოგადოების განვითარების პერსპექტივისათვის.
„რეპრესიების“ პრობლემის მეორე ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი მათი მასშტაბებია. აქ ფიგურებისა და ამაზრზენი ფანტასტიკის სრული ბაქანალია სუფევს. ციტირებულია ფიგურები, რომლებიც გაზვიადებულია წარმოუდგენელ პროპორციებამდე, რაც სცილდება ელემენტარული საღი აზრის ფარგლებს. ამასთან ერთად, იკვეთება ამ საკითხზე არსებული ოფიციალური, საკმაოდ სანდო მონაცემების სრული უგულებელყოფის, მიზანმიმართული, შეიძლება ითქვას, სრული ჩახშობის გზა.
„დემოკრატებმა“ ფართოდ გაავრცელეს არგუმენტები, რომ თავისი არსით არ შეიძლებოდა ყოფილიყო ასეთი ფართო განდგომა სოციალიზმის საქმისგან 30-იან წლებში და არ შეიძლებოდა ასეთი ღალატი ყოფილიყო პარტიული და სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში. ძველი ბოლშევიკების ნაწილი. ეს წარმოდგენილია როგორც ჭეშმარიტება, რომელიც არ საჭიროებს მტკიცებულებას. თუმცა, შემდგომი წლების გამოცდილება მთლიანად უარყოფს ამ არგუმენტების მართებულობას.
ჩვენ არ შეგვიძლია უარვყოთ ჩვენი ბოლოდროინდელი ტრაგიკული გამოცდილება პერესტროიკისა და რეფორმების შესახებ, როდესაც პარტიის წამყვანი ბირთვი - გენერალური მდივანი გორბაჩოვი, პოლიტბიუროს წევრები იაკოვლევი, შევარდნაძე, პოლიტბიუროს წევრის კანდიდატი ელცინი და სხვები - მოქმედებდნენ როგორც სოციალიზმის საქმის მოღალატეები, დამანგრეველები. დიდი ქვეყანა. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პარტიისა და სახელმწიფოს მრავალი წამყვანი კადრი გაჰყვა მათ დანაშაულებრივ გზას.
ეს მოვლენები და მათი მძიმე შედეგები ქვეყნისა და ხალხის ბედზე ჩვენს თვალწინ გაიშალა. რატომ უნდა გამოვრიცხოთ ახლა აპრიორი საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორიის ადრეულ ეტაპზე იმდროინდელი ცალკეული მოღვაწეების მხრიდან ასეთი ღალატის რეალობა? და „დემოკრატების“ მიყოლებით უარყოფენ იმ 30-იან წლებში განხორციელებული „რეპრესიების“ აუცილებლობასა და გარდაუვალობას, რომლებიც ლეგიტიმურად მიზნად ისახავდა მათი ანტისახელმწიფოებრივი, ანტისაბჭოთა საქმიანობის შეჩერებას. ისტორიის ეს გაკვეთილები გასათვალისწინებელია „რეპრესიების“ პრობლემის განხილვისას.
ახლა მაინც, ზოგადად, რეპრესიების პრობლემის მესამე მხარეზე ვისაუბროთ - შეესაბამებოდა თუ არა სასჯელის სიმძიმე მთავარი მიზნის მიღწევას, ქვეყნის გადარჩენას სწრაფად მოახლოებული საფრთხის წინაშე. განადგურების ომი? იყო თუ არა რეპრესიების მკაცრი ზომები გამართლებული და აუცილებელი? უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია დადგინდეს, რა დანაშაულის წინააღმდეგ მიმართეს. დანაშაულის სიმძიმე უნდა შეესაბამებოდეს დანაშაულის სიმძიმეს.
ვერც ხრუშჩოვმა და ვერც მისმა მიმდევრებმა ვერ უარყვეს უდავო ფაქტები, რომლებიც მოწმობენ, რომ როგორც 1930-იან წლებში, ისე შემდგომ წლებში ჩვენს ქვეყანაში ნაღმები აფეთქდა, მარცვლეულის საწყობები დაიწვა, მატარებლები ხალხით და ტვირთით გადავიდა რელსებიდან, პოლიციელები წავიდნენ გერმანელი დამპყრობლებისა და დამსჯელების სამსახურში. და მათ უღალატათ და მოკლეს საბჭოთა ხალხი. ყოველივე ამას ხომ კონკრეტული ადამიანები აკეთებდნენ. სასაცილოა იმის თქმა, რომ ეს მხოლოდ ცალკეული შემთხვევები იყო. ათიათასობით ფაქტი ადასტურებს, რომ ეს არის კლასობრივი ბრძოლის გამოვლინება.
როგორ იყო ხელისუფლება ვალდებული ეპასუხა ამაზე, დაეცვა სახელმწიფოს ინტერესები და მთლიანობა, ხალხის ინტერესები და სოციალიზმი მოახლოებული, შემდეგ კი მიმდინარე ომის პირობებში?
მართლაც, მანამდე სტალინი ოპონენტებთან მრავალი წლის განმავლობაში მსჯელობდა ქვეყნისა და პარტიის ბედის ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებზე. შეუძლებელი იყო მათი დარწმუნება, უარი ეთქვათ ბრძოლაზე, დივერსიაზე და ტერორზე. შეიძლება თუ არა ხელისუფლებამ მათ უმძიმეს დანაშაულებზე ნახევრად ზომებით უპასუხოს? შეუძლიათ თუ არა მათ სასურველი შედეგის მოტანა?
ეს ძალიან საეჭვოა. უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტიც, რომ შურისძიების მხოლოდ სასტიკ ფორმებს შეეძლო გააფთრებული მტრების შეშინება და დივერსიული მოქმედებების მიტოვების იძულება. მტრების წინააღმდეგ ტერორი იყო დაცვის ზომა. როგორც ჩანს, ეს მოსაზრებები გასათვალისწინებელია „რეპრესიების“ პრობლემის განხილვისას.
საბოლოოდ, ტროცკისტებიც და ბუხარინებიც გადაგვარდნენ საბჭოთა კავშირის ყველაზე უარეს მტრებად, რომლებიც მუშაობდნენ საგარეო დაზვერვის სამსახურში.

ისინი მჭიდროდ იყვნენ დაკავშირებული გერმანულ ფაშიზმთან, რომელიც ამზადებდა ომს სსრკ-ს წინააღმდეგ. ტროცკისტებიც და ბუხარინელებიც აქტიურად ეწეოდნენ საბოტაჟს, დივერსიას, ჯაშუშობას და ჩვენი ქვეყნის ლიდერების წინააღმდეგ ტერორისტული აქტების ორგანიზებას. მათი დამარცხება იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობა საბჭოთა კავშირში სოციალიზმის გამარჯვებული მშენებლობისთვის, შემდეგ კი დიდ სამამულო ომში გამარჯვებისთვის.
საჭიროა ამ ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი საკითხის კიდევ ერთ ასპექტზე შეჩერება, კერძოდ მარშალ ტუხაჩევსკის ე.წ. ტუხაჩევსკისა და მისი მხარდამჭერების საქმეში დიდი როლი ითამაშა ჩეხოსლოვაკიის პრეზიდენტმა ბენესის მიერ სტალინისთვის გაგზავნილმა საიდუმლო დოკუმენტებმა საბჭოთა კავშირში შეთქმულების არსებობის შესახებ. ეს უკანასკნელი (ისევე როგორც საგარეო საქმეთა სამინისტროს, უსაფრთხოების სამსახურების და ამ ქვეყნის საგარეო დაზვერვის ექსპერტები) აბსოლუტურად დარწმუნებული იყვნენ მათ ნამდვილობაში. ამ დროს ჩეხოსლოვაკიას ნაცისტური გერმანიის აგრესია ემუქრებოდა და ბენეში დაინტერესებული იყო თავისი მოკავშირის, სსრკ-ს ძალაუფლების გაძლიერებით ქვეყანაში მომზადებული სამხედრო გადატრიალების აღკვეთით.
არსებობს უამრავი მტკიცებულება იმისა, რომ არა მხოლოდ ბენესი და სტალინი, არამედ მრავალი წამყვანი და კარგად ინფორმირებული დასავლელი სახელმწიფო მოღვაწე 1937 წელს და შემდგომ წლებში, 1937 წლის სასამართლო პროცესებზე წარმოდგენილ დამადანაშაულებელ მტკიცებულებებს საფუძვლიანად და ჭეშმარიტად მიიჩნევდნენ.
ჩერჩილი, მეორე მსოფლიო ომის მემუარებში, ამის შესახებ წერს: „1936 წლის შემოდგომაზე პრეზიდენტმა ბენესმა მიიღო ცნობა გერმანელი სამხედრო მაღალჩინოსნისგან, რომ თუ სურდა ისარგებლოს ფიურერის შეთავაზებით, უნდა ეჩქარა. რუსეთში მალე მოხდება მოვლენები, რომლებიც ბენეშის ნებისმიერ შესაძლო დახმარებას გერმანიისთვის უსარგებლო გახდის.
სანამ ბენეში ფიქრობდა ამ შემაშფოთებელ მინიშნებაზე, მან გაიგო, რომ პრაღაში საბჭოთა საელჩოს მეშვეობით არსებობდა კომუნიკაცია რუსეთში მაღალჩინოსნებსა და გერმანიის მთავრობას შორის. ეს იყო სამხედროების და კომუნისტების ძველი გვარდიის ეგრეთ წოდებული შეთქმულების ერთ-ერთი ელემენტი, რომლებიც ცდილობდნენ სტალინის დამხობას და პროგერმანულ ორიენტაციაზე დაფუძნებული ახალი რეჟიმის დამყარებას. დრო არ დაკარგა, პრეზიდენტმა ბენესმა სტალინს უთხრა ყველაფერი, რაც შეეძლო გაეგო.
ამას მოჰყვა საბჭოთა რუსეთში სამხედრო და პოლიტიკური აპარატის უმოწყალო, მაგრამ შესაძლოა არა მომგებიანი წმენდა და სასამართლო პროცესების სერია 1937 წლის იანვარში, რომელშიც ვიშინსკი ასე ბრწყინვალედ მოქმედებდა, როგორც პროკურორი... რუსული არმია განთავისუფლდა პროფ -გერმანულმა ელემენტებმა, თუმცა ამან სერიოზული ზიანი მიაყენა მის საბრძოლო ეფექტურობას... სტალინმა იცოდა, რა ემართა პირადად ბენესს და საბჭოთა მთავრობას შთააგონებდა დიდი სურვილით დაეხმარა მას და მის გადაშენების პირას მყოფ ქვეყანას ნაცისტური საფრთხის წინააღმდეგ წინააღმდეგობაში. .. ”(W. Churchill“ II World War ”, ტ. 1. M., 1955, გვ. 266, 267).
დამახასიათებელია, რომ ტუხაჩევსკის შეთქმულების შესახებ მიღებული პირველი ინფორმაცია საბჭოთა მხარემ უნდობლობით აღიქვა. გერმანელი ისტორიკოსი ი.პფაფი, რომელიც სწავლობდა „ტუხაჩევსკის საქმის“ გარემოებებს, წერს: „პრეზიდენტის კაბინეტში შეტანილი შენიშვნების კატეგორიული და მოკლე ფორმულირებებიდან აშკარად ჩანს, რომ ალექსანდროვსკისთან პირველი ორი საუბარი, აპრილში. 22 და 24, თან ახლდა ცხარე დისკუსია საბჭოთა დესპანს შორის, რომელიც ცდილობდა ტუხაჩევსკის ბრალდებების აბსურდულად უარყოფას და ბენესს, რომელმაც ვერ შეარყია დესპანის ეს ნდობა და რომ ალექსანდროვსკიმ მხოლოდ 26 აპრილს და 7 მაისს კაპიტულაცია მოახდინა. ბენესის მიერ მიწოდებული „დამაზიანებელი მასალა“.
გარდა ამისა, პფაფი წერს, რომ ბენესისგან მიღებული ინფორმაცია განიხილეს პოლიტბიუროს სხდომაზე 1937 წლის 24 მაისს და იქ მიღებული გადაწყვეტილებიდან მაინც შეიძლება გამოიკვეთოს ტუხაჩევსკის და სხვა გენერლების მიმართ ბრალდებები. "შეთქმულები" სავარაუდოდ გეგმავდნენ "გერმანიის გენერალურ შტაბთან და გესტაპოსთან თანამშრომლობით ... სამხედრო გადატრიალების შედეგად სტალინის და საბჭოთა ხელისუფლების, ისევე როგორც პარტიის და საბჭოთა ხელისუფლების ყველა ორგანოს დამხობას. დაამყარეთ ... სამხედრო დიქტატურა“.
ეს უნდა მომხდარიყო ანტიკომუნისტური „ნაციონალური მთავრობის“ დახმარებით, რომელიც დაკავშირებული იყო გერმანიასთან და განზრახული ჰქონდა სტალინისა და მისი წამყვანი თანამოაზრეების მკვლელობა, „გერმანიისთვის საბჭოთა კავშირის ფარგლებში სპეციალური პრივილეგიების მინიჭება მისი დახმარებისთვის“ და წავიდეს "ტერიტორიული დათმობები გერმანიასთან... უკრაინაში", რომ აღარაფერი ვთქვათ პარიზთან და პრაღასთან ალიანსების შეწყვეტაზე. ეს ყველაფერი უნდა მომხდარიყო „ნაციონალური რუსეთის“ შექმნის ლოზუნგით, რომელიც იქნებოდა ძლიერი სამხედრო ძალაუფლების ქვეშ.
ი.პფაფი მიუთითებს დოკუმენტებზე, რომლებიც ცხადყოფს, რომ ბენეშმა არა მხოლოდ სტალინს აცნობა ტუხაჩევსკის შეთქმულების შესახებ. უკვე 8 მაისს მან საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრს აცნობა საბჭოთა უმაღლესი სარდლობის შეთქმულების შესახებ. და ორი დღის შემდეგ მან მოითხოვა ფრანგული ურთიერთობების განხორციელება "საბჭოთა გენერალურ შტაბთან, რათა გამოიჩინოს მაქსიმალური სიფრთხილე, რადგან საბჭოთა გენერალური შტაბის ხელმძღვანელობის წევრები საეჭვო კონტაქტებს ინარჩუნებენ გერმანიასთან".
1937 წლის ივნისის ბოლოს, საფრანგეთის ელჩმა ლონდონში პარიზში შეატყობინა, რომ ბრიტანეთის მთავრობამ მიიღო ინფორმაცია სანდო წყაროსგან გერმანიის გენერალურ შტაბსა და საბჭოთა სამხედრო ლიდერებს შორის საიდუმლო მოლაპარაკებების შესახებ. 1937 წლის სექტემბერში ბენეშმა შეატყობინა ამერიკელ დესპანს პრაღაში ტუხაჩევსკის შეთქმულების შესახებ. („სამხედრო ისტორიული ჟურნალი“, 1988, No11, გვ. 49, 50, 51, 54; No12, გვ. 65).

სავსებით აშკარაა, რომ ტუხაჩევსკისა და მისი თანამზრახველების შემთხვევაში გადამწყვეტი როლი ითამაშა პრეზიდენტ ბენესის მიერ სტალინისთვის გაგზავნილმა დოკუმენტებმა. თუმცა ხრუშჩოვი ამ დოკუმენტების შესახებ მე-20 პარტიის ყრილობაზე დუმდა. როდესაც მათი ყოფნის შესახებ ჭორებმა გაჟონა და საზოგადოების აღელვება დაიწყო, მან ისინი მხოლოდ ექვსი წლის შემდეგ XXII პარტიის ყრილობაზე ახსენა, როგორც წვრილმანი. კონგრესის დელეგატებს კიდევ ერთხელ ჩამოერთვათ შესაძლებლობა გაეცნონ ამ დოკუმენტების შინაარსს. ამ დოკუმენტების ობიექტური ექსპერტიზა ჯერ არ ჩატარებულა, პოლიტიკური სპეკულაციები კი გრძელდება.
ტუხაჩევსკის საქმიანობის შესახებ დოკუმენტების განხილვისას, როგორც ჩანს, მიზანშეწონილია გავითვალისწინოთ ვ. შელენბერგის შემდეგი ჩვენება: „ერთ დროს ამტკიცებდნენ, რომ ჰეიდრიხის მიერ ტუხაჩევსკის დისკრედიტაციის მიზნით შეგროვებული მასალა ძირითადად შედგებოდა შეგნებულად შეთხზული დოკუმენტებისგან. სინამდვილეში, იმაზე მეტი არ იყო გაყალბებული, ვიდრე საჭიროა ზოგიერთი ხარვეზის შესავსებად. ამას ადასტურებს ის ფაქტიც, რომ მოკლე დროში - ოთხ დღეში მომზადდა და ჰიტლერს წარუდგინეს ძალიან მოცულობითი დოსიე...“ (ციტატი: ი. მუხინი“ მოგზაურობა დემოკრატიიდან ******* ***** და უკანა გზა ". მ., 1993, ს. 199).
ტუხაჩევსკისა და მისი ჯგუფის შესახებ მასალების გაანალიზება, საბჭოთა დაზვერვის ერთ-ერთი ლიდერი, გენერალი პ.ა. სუდოპლატოვი წერს: „ისინი ისტორიკოსებიც კი, რომლებსაც სურთ სტალინის დანაშაულების გამოაშკარავება, არ შეუძლიათ არ აღიარონ, რომ ტუხაჩევსკის საქმის მასალები შეიცავს ყველა სახის დოკუმენტურ მტკიცებულებას ქვეყნის სამხედრო ხელმძღვანელობის შეცვლასთან დაკავშირებით... ტუხაჩევსკის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე მთლიანად ეფუძნებოდა. მისივე აღიარებით და აბსოლუტურად არ არის მითითებები უცხოეთიდან მიღებულ კონკრეტულ დამადანაშაულებელ ფაქტებზე ... ”(P.A. Sudoplatov“ დაზვერვა და კრემლი ”. M., 1997, გვ. 103, 104).
არმიის ერთგულების საკითხის გადაჭრა მაშინ გადაუდებელი ამოცანა იყო და მისი გადაწყვეტა მხოლოდ რადიკალური, ფართომასშტაბიანი ღონისძიებების გატარებით, ტროცკის მომხრეთა არმიის გაწმენდით შეიძლებოდა. როგორც შიდაპოლიტიკური, ასევე მოახლოებული ომის პირობებში ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერების თვალსაზრისით, გადაუდებელ, გადაუდებელ საჭიროებად დაისახა არმიის კადრების გაწმენდის ამოცანა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს, უეჭველად, უკიდურესად მტკივნეული და გარკვეულწილად სახიფათო ამოცანა იყო.
და მაინც, ჯარში განხორციელებული წმენდა აუცილებელი აქტი იყო. მან გააძლიერა ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა, რადიკალურად შეარყია ტროცკისტული გავლენა შეიარაღებულ ძალებში, გაასუფთავა ისინი მოღალატე და ჯაშუშური ელემენტებისაგან. ამგვარად, ბრიტანეთის ელჩმა უ. სედსმა 1939 წლის 6 ივნისს ლონდონს მოახსენა: „ა) წითელი არმია ახლა რეჟიმის ლოიალურია და ბრძანების შემთხვევაში ომს წამოიწყებს როგორც თავდასხმაში, ასევე თავდაცვაში; ბ) მან განიცადა მძიმე დანაკარგები "გაწმენდების" შედეგად, მაგრამ სერიოზული დაბრკოლება იქნება თავდასხმის შემთხვევაში..."("ზამთრის ომი 1939-1940 წწ. წიგნი 1. პოლიტიკური ისტორია". მ., 1998 წ. , გვ. 103). საფრანგეთის, ისევე როგორც შეერთებული შტატების სამხედრო ატაშეებმა მოსკოვიდან მოსულ მოხსენებებში მიუთითეს წითელი არმიის დარჩენილ საბრძოლო შესაძლებლობებზე.

სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, 1936-1938 წლებში საბჭოთა კავშირში აშშ-ს ელჩმა ჯოზეფ დევისმა, უპასუხა კითხვას „რას იტყვით „მეხუთე კოლონის“ წევრებზე „რუსეთში?“ ესროლა. და განაგრძო: „უცებ ჩემს თვალწინ გაჩნდა სურათი, რომელიც ნათლად უნდა მენახა მაშინაც კი, როცა რუსეთში ვიყავი. მაშინ მთელი მსოფლიოს მნიშვნელოვან ნაწილს მიაჩნდა, რომ 1935-1939 წლების მოღალატეთა და წმენდის ცნობილი პროცესები იყო ბარბაროსობის, უმადურობისა და ისტერიის გამოვლინების აღმაშფოთებელი მაგალითი. თუმცა, ახლა აშკარა გახდა, რომ ისინი მოწმობდნენ სტალინისა და მისი ახლო თანამოაზრეების გასაოცარ წინდახედულობაზე...“
იმავე კითხვებზე მითითებით უკვე 1943 წელს, 26 მაისის ამერიკული გაზეთ Kansas City Times-ის თანახმად, ჯ. დევისმა განაცხადა, რომ მოსკოვში მიმდინარე პროცესებმა განაპირობა ის, რომ „გერმანელებს არ ჰქონდათ „მეხუთე სვეტი“ დახმარების გასაწევად. მათ რუსეთში შეჭრის განხორციელებისას...“ („დიალოგი“, 1996, No10, გვ. 72).
ახლა ისინი ასახელებენ 1937-1938 წლებში რეპრესირებულ და განსაკუთრებით დახვრეტილთა მეთაურებს და არმიისა და საზღვაო ძალების პოლიტიკურ მუშაკებს. ასე რომ, ა. სოლჟენიცინი ამტკიცებს: „მხოლოდ კომუნისტური რეჟიმის ტერორმა საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ, ჩვენ დავკარგეთ 60 მილიონამდე...“ (ციტირებული: „საბჭოთა რუსეთი“, 1998. 24 დეკემბერი).
ზოგიერთი ლიტერატურათმცოდნე ა. ალბატსი თვლის, რომ დაიღუპა 66 მილიონი ადამიანი. ზოგიერთი ავტორი, მათ შორის ისტორიკოსები, ამ რიცხვს 80 ან მეტ მილიონამდეც კი აჭარბებს. ამასთან, იგნორირებულია ოფიციალური მონაცემები და დოკუმენტები. მაგალითად, აღწერის მიხედვით, სსრკ-ის მოსახლეობა 1939 წლის 17 იანვარს შეადგენდა 170 467 186 ადამიანს. საკითხავია, საიდან შეიძლება მოვიდეს ეს ათობით მილიონი?
სსრკ უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიის და სამხედრო ტრიბუნალების მუშაობის შესახებ მოხსენებების შესწავლის შემდეგ, რომელიც უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიის წარმომადგენლის მიერ გაგზავნილი იყო ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტში. , სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო და სსრკ NPO, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიის თავმჯდომარის მოადგილე, იუსტიციის გენერალ-მაიორი ა.ტ. ინექციები და ვიცე-პოლკოვნიკი ვ.ი. ივკინი იუწყება შემდეგ ინფორმაციას. კონტრრევოლუციური დანაშაულებისთვის გაასამართლეს უმაღლესი, საშუალო და უმცროსი სამეთაურო და სამეთაურო სტრუქტურების პირები, ასევე რიგითი პერსონალი წლების მიხედვით: 1936 - 925 ადამიანი, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 და 1940 - 1603 ადამიანი.
სსრკ უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიის არქივის მიხედვით, 1938 წელს 52 სამხედრო მოსამსახურეს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, 1939 წელს 112 და 1940 წელს 528. ”სასამართლო სტატისტიკის ანალიზი, - ასკვნიან ისინი, საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ წითელ არმიაში პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რიცხვი 1930-იანი წლების მეორე ნახევარში დაახლოებით 10-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე თანამედროვე პუბლიცისტებისა და მკვლევარების მიერ მოცემული. არმიისა და საზღვაო ძალების სარდლობისა და პოლიტიკური პერსონალის წინააღმდეგ რეპრესიების უფრო ზუსტი მასშტაბის დადგენა შესაძლებელია არასამართლებრივი ორგანოების საარქივო დოკუმენტების შესწავლის შემდეგ, რომლებიც უნდა ინახებოდეს რუსეთის ფედერაციის უშიშროების სამინისტროს არქივში (ყოფილი კგბ). სსრკ) ... ”(“ სამხედრო ისტორიის ჟურნალი. 1993, No1, გვ. 57, 59).
ამ რეპრესიების „მსხვერპლთა“ განურჩეველი რეაბილიტაცია, რომელიც განხორციელდა 1950-იან და 1980-იან წლებში, არა მხოლოდ არ აღმოფხვრა წარსულის „ცარიელი ლაქები“, არამედ, პირიქით, კიდევ უფრო აირია ეს საკითხი და დაექვემდებარა მათ განხილვას. პირველი „პერესტროიკის“, შემდეგ კი „დერეფორმატორების“ წმინდა პროპაგანდისტული და პოლიტიკური მიზნებისკენ.

ყველა საფუძველი არსებობს იმის დასამტკიცებლად, რომ 1930-იან წლებში სსრკ-ში განხორციელებული რეპრესიები არ იყო თვითნებობის პროდუქტი. ისინი იყვნენ სოციალური ურთიერთობების ფაქტორი და ახალგაზრდა საბჭოთა სახელმწიფოს ძალაუფლებისა და თავდაცვისუნარიანობის განმტკიცების იარაღი.
1930-იან წლებში საუბარი იყო ქვეყნის ფუნდამენტურ გარდაქმნებზე, რომელიც იკავებდა დედამიწის მიწის მასის მეექვსედს, ეპოქალური მასშტაბის გარდაქმნებს, სსრკ-ში ახალი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის ჩამოყალიბებასა და განვითარებას. . და ამას გადამწყვეტი მნიშვნელობა ჰქონდა როგორც შიდა, ისე გლობალურად. მათ, ამ ტრანსფორმაციებს, საბოლოოდ უნდა გამოეწვიათ ძალთა ბალანსის კარდინალური ცვლილებები განვითარებად სოციალიზმსა და არსებულ კაპიტალიზმს შორის მსოფლიო მასშტაბით. და ეს უნდა გაკეთდეს ათწლეულში.
ხრუშჩოვი შეგნებულად დუმდა ამ ყველაფერზე, იმ ამოცანების უზარმაზარ რაოდენობაზე, რომლებიც წყდებოდა ომამდელ წლებში. სამწუხაროდ, ხრუშჩოვის ტყუილი XX პარტიის ყრილობის ტრიბუნიდან ყრილობის დელეგატებმა კეთილსინდისიერად შთანთქა.
იქნებ ჩვენ დავუშვით გაზვიადებულიყო ომამდელ წლებში ქვეყანაში დაგეგმილი და განხორციელებული მიღწევების მასშტაბები? და ხრუშჩოვი მართალია?
არა. ის, რაც ამ წლებში შეიქმნა, განასახიერა აშენებულ ათასობით ქარხანაში და ქარხანაში, სოფლის მეურნეობის ტრანსფორმაციაში, მილიონობით ადამიანში, ვინც დაეუფლა ახალ პროფესიებს, ათიათასობით წარმოებულ ტანკსა და თვითმფრინავში, შექმნილ პერსონალში, თანამედროვე არმიაში, შეიარაღებული ახალი საბრძოლო ტექნიკით. ეს ყველაფერი ქვეყნის რეალური ცხოვრებიდან ვერ წაიშლება.
UPC-CPSU-ს და საერთაშორისო კომიტეტის "ხალხთა კავშირისა და ძმობისთვის" თავმჯდომარის ო.ს. შენინი:
„აღშფოთებული იყო იმით, რომ სტალინმა შეასრულა მთავარი ამოცანა ისე, როგორც მხოლოდ ამ კონკრეტულ სიტუაციაში იყო შესაძლებელი, შეიძლება იყოს მხოლოდ ინტელექტუალური სლობი, რომელიც ცვლის კონკრეტული სიტუაციის ანალიზს ცარიელი აბსტრაქტული მსჯელობით. სტალინის რეპრესიები მას მხოლოდ არაადამიანურად და ბარბაროსობად ეჩვენება. მას არ ესმის, რომ იმ პერიოდის სპეციფიკურ პირობებში, ბრძოლის ლოგიკამ აიძულა სტალინს ისეთი მსხვერპლი გაეღო, რომელიც სასტიკად ეჩვენება აბსტრაქციებზე აღზრდილ „ინტელექტუალს“ და რომ ნებისმიერმა „ჭკვიანმა ინტელექტუალმა“, რომელმაც თავი გამოიჩინა. იმ დროისთვის სტალინიზე უარესად შეასრულებდა ოქტომბრის მოგების შენარჩუნების დავალებას და, სავარაუდოდ, მას საერთოდ არ შეასრულებდა ... ”(“გლასნოსტი”, 1999, 30 იანვარი).
ნებისმიერ ობიექტურ მკვლევარს არ შეუძლია ამის აღიარება. სიმართლე კი, თუმცა დიდი გაჭირვებით, არღვევს ტყუილს. მაგრამ სიმართლე „დემოკრატიულ“ პრესაში ვერ მოიძებნება. ზოგჯერ საზღვარგარეთაც არღვევს. ამრიგად, წიგნში „მეორე მსოფლიო ომის გავლენა საბჭოთა კავშირზე“, რომელიც გამოქვეყნდა ნიუ-იორკში 1995 წელს, ნათქვამია: „მეორე მსოფლიო ომმა აჩვენა ბოლშევიკების მიერ შექმნილი ეკონომიკური და სახელმწიფო სისტემის სიცოცხლისუნარიანობა. 30-იანი წლები და თავად პარტიის. მათ (ბოლშევიკებმა) დაადასტურეს ეს ურთულესი განსაცდელების გავლით, რომლის წარმოდგენაც კი შეიძლება... ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ ქვეყანას შეეძლო გადარჩენა სხვა სისტემის პირობებში...“ (S. 71, 286. იხ. Glasnost, 1997, No. რვა).
ხრუშჩოვის განცხადება, რომ „ინდუსტრიის მობილიზება დროულად არ განხორციელებულა“, სრულიად არ შეესაბამება სინამდვილეს. ფაქტები მოწმობს, რომ ყველა ხუთწლიანი გეგმა შემუშავდა ქვეყნის ყველა რესურსის მაქსიმალური გამოყენების მოლოდინით და მათი განხორციელებისთვის ბრძოლა დიდი ძალისხმევით მიმდინარეობდა. პარტიას არ აწუხებდა წინ დიდი სამუშაო, მისი განსახორციელებლად არსებული უკიდურესად მოკლე დრო. არც ოპოზიციის ძახილი შეაჩერეს ჩამორჩენილ ქვეყანაში ამ საქმის კეთების შეუძლებლობის შესახებ, რომ საბჭოთა კავშირი იყო განწირული დამარცხებისთვის და ნგრევისთვის.

სამუშაოები დაუყოვნებლად და დაუყოვნებლად დაიწყო ყველა დაგეგმილ ზონაში მაქსიმალური ტემპით. პარტიის მე-16, მე-17 და მე-18 კონგრესებმა განაცხადეს, რომ ომის საფრთხე მუდმივად იზრდებოდა და მთელი გადამწყვეტად მოითხოვდნენ პარტიისა და ხალხის ძალისხმევის კონცენტრირებას ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებაზე. ეროვნული ეკონომიკის განვითარების პირველი და მეორე ხუთწლიანი გეგმების საფუძველზე შემუშავდა და განხორციელდა წითელი არმიის მშენებლობის ხუთწლიანი გეგმები. ეს გეგმები ითვალისწინებდა შეიარაღებული ძალების მასობრივ გადაიარაღებას სამხედრო ტექნიკის უახლესი მოდელებით, ახალი ტექნიკური იარაღის შექმნას.
სამხედრო მშენებლობის პირველი ხუთწლიანი გეგმის განხორციელებამ შესაძლებელი გახადა 1933 წელს შემუშავებულიყო წითელი არმიის მშენებლობის მეორე ხუთწლიანი გეგმა. მისი მთავარი ამოცანა იყო საბჭოთა შეიარაღებული ძალების უპირატესობის უზრუნველყოფა კაპიტალისტურ ჯარებზე ბრძოლის ყველა გადამწყვეტ საშუალებებში: ავიაციაში, ტანკებსა და არტილერიაში.
ცნობილი 76 მმ-იანი თოფის შემქმნელი ვ.გ. გრაბინი წერს წიგნში "გამარჯვების იარაღი": "ხრუშჩოვმა თქვა, რომ ჩვენ არ ვემზადებოდით ომისთვის. და მე გავაკეთე ყველა ჩემი იარაღი ომამდე. მაგრამ ტუხაჩევსკის რომ მოესმინათ, არ იარსებებდნენ. ტუხაჩევსკის ვთხოვე, ჩვენი ქვემეხი გამოეფინა. მან კატეგორიული უარი თქვა. მერე ვუთხარი, რომ პოლიტბიუროს მოვახსენებდი. მიმოხილვაზე სტალინი გაეცნო ჩვენს "ყვითელზე" არსებულ მონაცემებს, შემდეგ მომიბრუნდა და კითხვების დასმა დაიწყო. მას აინტერესებდა სროლის დიაპაზონი, ყველა ტიპის ჭურვის ეფექტი სამიზნეზე, ჯავშანტექნიკის შეღწევადობა, მობილურობა, თოფის წონა, თოფის ეკიპაჟების რაოდენობა, შეეძლო თუ არა ეკიპაჟი იარაღს სროლის პოზიციაზე და მრავალი სხვა. მეტი. მოკლედ ვუპასუხე. ეს იარაღი საუკეთესო აღმოჩნდა ომში. სტალინმა 1942 წლის 1 იანვარს თქვა: ”თქვენმა ქვემეხმა გადაარჩინა რუსეთი…” აი, ასე გაკეთდა გამარჯვების იარაღი I.V.-ის ეპოქაში. სტალინი…”
ქვეყანაში მომხდარი ეკონომიკური და სოციალური გარდაქმნების საფუძველზე, 1935-1936 წლებში, შერეული ტერიტორიულ-საკადრო სისტემიდან ჯარის ერთიან საკადრო მშენებლობაზე გადასვლა მოხდა. წითელი არმიის ზომა სწრაფად გაიზარდა. თუ 1933 წელს მას 885 ათასი ადამიანი ჰყავდა, მაშინ 1938 წლის 1 იანვრისთვის მისი საერთო რაოდენობა 1 513 400 ადამიანს შეადგენდა. („სსრკ შეიარაღებული ძალების 50 წელი“. მ., 1968, გვ. 196-198).
განა ეს ფაქტები არ მოწმობს იმაზე, რომ პარტიამ, მთავრობამ, სტალინმა წარმოუდგენელი ძალისხმევა გასწია ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის ასამაღლებლად? საბჭოთა შეიარაღებულმა ძალებმა დიდი გზა გაიარეს მათ განვითარებაში. ბრძოლა იყო ყველა ტონა ლითონის, მადნის, ნახშირის, ნავთობის, ყველა ტანკისა და თვითმფრინავისთვის. საავიაციო ინდუსტრია მუშაობდა ყოველდღიური გრაფიკის მიხედვით, ყოველდღიური მოხსენებით ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტისთვის, თითოეული ქარხნისთვის თვითმფრინავების და ძრავების წარმოებაზე.

1939 წლის იანვრიდან 1941 წლის 22 ივნისამდე წითელმა არმიამ მიიღო დაახლოებით 18 ათასი საბრძოლო თვითმფრინავი მრეწველობისგან, რომელთაგან 2,7 ათასი ახალი ტიპის, 7 ათასზე მეტი ტანკი, მაგრამ მხოლოდ 1864 KV და T-34. წინა წლის 1940 წლის მაისიდან. ომის დაწყებისთანავე, იარაღის ფლოტი გაიზარდა ერთნახევარჯერ. 1941 წელს საბრძოლო მასალის წარმოება წინა წელთან შედარებით სამჯერ გაიზარდა. („მეორე მსოფლიო ომი. მოკლე ისტორია“. მ., 1984, გვ. 103-104).
ამან შესაძლებელი გახადა წითელი არმიის რადიკალურად გადაიარაღება. ყველა ამ პროცესის უკან იდგა მილიონობით საბჭოთა ადამიანის თავდაუზოგავი შრომა, სტალინის გიგანტური ფიგურა, მისი უზარმაზარი ენერგია, პარტიის მიერ არჩეული კურსის სისწორე.
ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე მიცემულ ჩვენებაში ჯ. ).
ამასთან, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სსრკ-ს სამხედრო ინდუსტრია ჯერ კიდევ ტექნიკური გადაიარაღების მდგომარეობაში იყო. ქარხნებმა დიდი გაჭირვებით აითვისეს სამხედრო ტექნიკის სერიული წარმოება. 1940 წელს დამზადდა მხოლოდ 64 Yak-1 გამანადგურებელი, 20 MiG-3 გამანადგურებელი, 2 Pe-2 მყვინთავი ბომბდამშენი, 115 T-34 ტანკი. Il-2 თავდასხმის თვითმფრინავი და LaGG-3 მებრძოლები საერთოდ არ იყო წარმოებული 1941 წლამდე. („სამხედრო ისტორიული ჟურნალი“, 1998, No3, გვ. 3).
თავად ცხოვრებამ უდიდესი დამაჯერებლობით აჩვენა, თუ რა დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ქვეყნის ბედს, მისი სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ჩამოყალიბებას, უახლესი ტიპის იარაღის წარმოებას და მათი ჯარების განვითარებას, თითქმის ორწლიანი მშვიდობიანი შესვენება. , რომელიც მივიღეთ გერმანიასთან შეთანხმებით 1939 წელს.
„როგორ შეგიძლია დაივიწყო ეს ყველაფერი? როგორ შეიძლება შემცირდეს მთელი ის უზარმაზარი სამუშაო, რომელიც პარტიამ და მთავრობამ ომის წინა დღეს გააკეთეს ქვეყნისა და ჯარის მოსამზადებლად მტრის მოსაგერიებლად? - ჰკითხა არმიის გენერალმა ს.მ. შტემენკომ და უპასუხა: - კიდევ ერთი კითხვაა, რომ დროის უქონლობის გამო ჩვენ ვერ მოვახერხეთ სრულად გადაგვეჭრა ის ამოცანები, რაც დაგვიპირისპირდა, როგორიცაა მექანიზებული კორპუსის და ახალი საავიაციო პოლკების ჩამოყალიბება, გამაგრებული ტერიტორიების აღჭურვა ახალ სასაზღვრო რაიონებში და სხვა. ...
1941 წლის ივნისისთვის ქვეყანამ ვერ შეძლო ჯარების სრულად აღჭურვა ახალი იარაღითა და აღჭურვილობით, რის გამოც ყველა საბჭოთა დივიზია არ დასრულებულა და ბევრ მათგანს აკლდა ეს იარაღი, საბრძოლო მანქანები, მანქანები, კომუნიკაციები და ძველი იარაღისა და სამხედრო შესაძლებლობები. ტექნიკა ჩამორჩა.ის მოთხოვნები, რომლებიც ომმა წამოაყენა...“(ს.მ.შტემენკოს გენერალური შტაბი ომის წლებში...“კნ.1.მ..1981, გვ.27-28).
განსაკუთრებით თვალშისაცემია ომამდელ ათწლეულში მიღწეული მიღწევების გრანდიოზულობა იმ დამპალ და საშინელ დაცემასთან შედარებით, რომელსაც ჩვენი ქვეყანა განიცდის „პერესტროიკის“ და „დემორეფორმატორების“ მმართველობის ათწლეულში. ომისწინა წლების სიდიადე განსაკუთრებით კონტრასტულია რუსული არმიის ტოტალურ განადგურებასთან შედარებით, რომელიც ჩვენს თვალწინ ხდება. ეს არ არის „რეფორმა“, არამედ რუსული ჯარის და თავად ქვეყნის სიკვდილი.
თანამედროვე პირობებში ძლიერი არმიის გარეშე უზარმაზარი სახელმწიფო უმდიდრესი ბუნებრივი რესურსებით ვერ იარსებებს. უძლურებაში მას ნაწილებად დაანგრევენ არა მხოლოდ დიდი მტაცებლები (როგორიცაა აშშ, გერმანია, იაპონია), არამედ პატარებიც, როგორიცაა პაკისტანი, ავღანეთი. ჩეჩნეთში პროცესი უკვე დაწყებულია. ფიგურებს, რომლებიც ახლა რუსეთის სახელმწიფოს სათავეში დგანან, ეს ან არ ესმით, ან შეგნებულად მიჰყვებიან ამ გზას.
დავუბრუნდეთ 30-იან წლებს. ქვეყნისთვის გამოყოფილი დროის ლიმიტი, შაგრინის ტყავის მსგავსად, კატასტროფულად შევიწროვდა. ევროპაში ომი მძვინვარებდა. ვერმახტის მეკობრულ მოქმედებებს ვერც ერთი მნიშვნელოვანი ევროპული სახელმწიფო, რომელსაც გერმანული სამხედრო მანქანის დარტყმის ძალა უნდა განეცადა, ვერ გაუძლო.
პოლონეთი 28 დღეში დამარცხდა; 45 დღეში - საფრანგეთი: რამდენიმე კვირაში ნორვეგია დაიპყრო. ნაცისტებს იგივე დრო დასჭირდათ ბალკანეთის დამონებისა და ძარცვისთვის. არც ერთი პოლიტიკოსი, თვით ნაცისტებიც კი არ მოელოდნენ მოვლენების ასეთ სწრაფ განვითარებას.
ომი, როგორც დამოკლეს ხმალი, ეკიდა სსრკ-ს. და შორს ყველაფერი გაკეთდა საბჭოთა კავშირის მოსამზადებლად ფაშისტური აგრესორის მოსაგერიებლად. სტალინი სასოწარკვეთილად იბრძოდა მშვიდობიანი შესვენების გასაგრძელებლად, დიდი რისკის ფასად. მისი გათვლები ამ მხრივ არ იყო გამართლებული.
გერმანიამ გადადგა თავისთვის საბედისწერო ნაბიჯი. სოციალისტური სახელმწიფოს ძალაუფლების სწრაფმა ზრდამ ეჭვქვეშ დააყენა ტერიტორიების დაპყრობის შესაძლებლობა არა მხოლოდ აღმოსავლეთში, არამედ დასავლეთშიც. მაგრამ გერმანიის მმართველ წრეებს, ევროპაში გამარჯვების სიმარტივით ნასვამი, არ უფიქრიათ თავიანთი დაპყრობითი გეგმების მიტოვება და ორ ფრონტზე ომის რისკზე წავიდნენ. ეს იყო თავგადასავალი. საბოლოოდ, ამან გამოიწვია მესამე რაიხის დამარცხება.
დიახ, ომამდელ წლებში ყველაფერი საჭირო ვერ გაკეთდა. და ხელმისაწვდომ დროში ყველაფრის გაკეთება შეუძლებელი იყო. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ქვეყანაში დაწყებულ გიგანტურ სამუშაოში არ ყოფილა შეცდომები, არასწორი გათვლები და წარუმატებლობები. ისინი გარდაუვალი იყვნენ ასეთ უზარმაზარ წამოწყებაში. ბოლოს და ბოლოს, ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, არსებითად, მსოფლიოში მრავალი თვალსაზრისით ახალი ქვეყანა გამოჩნდა.
მაგრამ საერთო შედეგი, რომელიც გადამწყვეტი იყო არა მხოლოდ ჩვენი სახელმწიფოს, არამედ მთელი მსოფლიოს ბედზე, უდაოა - საბჭოთა ხალხის ბედი ომამდელ 30-იან წლებში უზრუნველყო თავდაცვითი შესაძლებლობების ძლიერი საფუძვლის შექმნა. სოციალისტური ძალაუფლების, ნაცისტური აგრესორების წინააღმდეგ გამარჯვების გზას ადგას. 1930-იანი წლების ბედის გარეშე, არ იქნებოდა გამარჯვებული 1945 წელი.

1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციამდე სისხლის სამართლის სასჯელი იყო მორალის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის. სკოლები ასწავლიან, რომ ბოლშევიკების პირველი განკარგულება იყო დეკრეტი მშვიდობისა და დედამიწის შესახებ. ფაქტობრივად, მათი პირველი დადგენილება ეხებოდა მორალის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის სისხლისსამართლებრივი სასჯელის გაუქმებას, ე.ი. ჰომოსექსუალიზმის დეკრიმინალიზაცია. რატომ? რადგან ცეცხლოვანი რევოლუციონერების 99% ჰომოსექსუალი იყო. სტალინმა კვლავ შემოიღო სისხლის სამართლის სასჯელი ჰომოსექსუალობისთვის. და მან ყველა ცეცხლოვანი ცისფერი კედელთან მიიტანა.

კარგი სტატია კოლეგა! მაგრამ მართლაც, სსრკ-ს ზოგადი ისტორიის ფონზე, რეპრესიები, როგორც ასეთი, არ ყოფილა. ზოგიერთ „დემოკრატიულ“ ქვეყანაში მდგომარეობა გაცილებით უარესი იყო. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ეს არის სსრკ, ყველა ფენის კაპიტალისტების მარადიული მტერი და ის უნდა დამცირებულიყო. "ჩვენმა" შინაურმა ლიბერალებმა ძალიან კარგი საქმე გააკეთეს და მე ვიტყვი, რომ თავიდანვე მოახერხეს. მაგრამ სამწუხაროდ, სიმართლე ყოველთვის სიმართლეა, რაც არ უნდა მწარე იყოს. და მჯერა, რომ სამართლიანობა მაინც გაიმარჯვებს!

20-იან წლებში და დასრულდა 1953 წ. ამ პერიოდში მოხდა მასობრივი დაპატიმრებები, შეიქმნა სპეციალური ბანაკები პოლიტპატიმრებისთვის. ვერც ერთი ისტორიკოსი ვერ დაასახელებს სტალინური რეპრესიების მსხვერპლთა ზუსტ რაოდენობას. მილიონზე მეტი ადამიანი გაასამართლეს 58-ე მუხლით.

ტერმინის წარმოშობა

სტალინურმა ტერორმა გავლენა მოახდინა საზოგადოების თითქმის ყველა სექტორზე. ოც წელზე მეტი ხნის განმავლობაში საბჭოთა მოქალაქეები მუდმივ შიშში ცხოვრობდნენ - ერთი არასწორი სიტყვა ან თუნდაც ჟესტი შეიძლება მათ სიცოცხლეს დაუჯდეს. შეუძლებელია ცალსახად პასუხის გაცემა კითხვაზე, თუ რას ეყრდნობოდა სტალინური ტერორი. მაგრამ რა თქმა უნდა, ამ ფენომენის მთავარი კომპონენტი შიშია.

სიტყვა ტერორი ლათინურიდან თარგმანში არის "საშინელება". შიშის აღძვრაზე დაფუძნებული ქვეყნის მართვის მეთოდს მმართველები უძველესი დროიდან იყენებდნენ. ივანე მრისხანე საბჭოთა ლიდერისთვის ისტორიული მაგალითი იყო. სტალინური ტერორი გარკვეულწილად არის ოპრიჩინნას უფრო თანამედროვე ვერსია.

იდეოლოგია

ისტორიის ბებიაქალი არის ის, რასაც კარლ მარქსი უწოდებდა ძალადობას. გერმანელი ფილოსოფოსი საზოგადოების წევრების უსაფრთხოებასა და ხელშეუხებლობაში მხოლოდ ბოროტებას ხედავდა. მარქსის იდეა სტალინმა გამოიყენა.

1920-იან წლებში დაწყებული რეპრესიების იდეოლოგიური საფუძველი ჩამოყალიბდა 1928 წლის ივლისში CPSU-ს ისტორიის მოკლე კურსში. თავდაპირველად, სტალინური ტერორი იყო კლასობრივი ბრძოლა, რომელიც, სავარაუდოდ, საჭირო იყო დამხობილი ძალებისთვის წინააღმდეგობის გაწევისთვის. მაგრამ რეპრესიები გაგრძელდა მას შემდეგაც, რაც ყველა ეგრეთ წოდებული კონტრრევოლუციონერი ბანაკებში მოხვდა ან დახვრიტეს. სტალინის პოლიტიკის თავისებურება იყო საბჭოთა კონსტიტუციის სრული შეუსრულებლობა.

თუ სტალინის რეპრესიების დასაწყისში სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებები იბრძოდნენ რევოლუციის მოწინააღმდეგეების წინააღმდეგ, შემდეგ ოცდაათიანი წლების შუა პერიოდისთვის დაიწყო ძველი კომუნისტების დაპატიმრებები - პარტიას თავგანწირული ხალხი. უბრალო საბჭოთა მოქალაქეებს უკვე ეშინოდათ არა მხოლოდ NKVD ოფიცრების, არამედ ერთმანეთის. დენონსაცია იქცა მთავარ იარაღად „ხალხის მტრებთან“ ბრძოლაში.

სტალინის რეპრესიებს წინ უძღოდა „წითელი ტერორი“, რომელიც დაიწყო სამოქალაქო ომის დროს. ამ ორ პოლიტიკურ ფენომენს ბევრი მსგავსება აქვს. თუმცა, სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ, პოლიტიკური დანაშაულის თითქმის ყველა საქმე ბრალდებების გაყალბებას ეფუძნებოდა. „წითელი ტერორის“ დროს, ვინც ახალ რეჟიმს არ ეთანხმებოდა, დააპატიმრეს და დახვრიტეს, პირველ რიგში, ბევრი იყო ახალი სახელმწიფოს შექმნის ეტაპზე.

ლიცეუმელების შემთხვევა

ოფიციალურად, სტალინური რეპრესიების პერიოდი იწყება 1922 წელს. მაგრამ ერთ-ერთი პირველი გახმაურებული საქმე 1925 წლით თარიღდება. სწორედ ამ წელს NKVD-ს სპეციალურმა განყოფილებამ მოამზადა საქმე ალექსანდრე ლიცეუმის კურსდამთავრებულთა კონტრრევოლუციური საქმიანობის ბრალდებით.

15 თებერვალს 150-ზე მეტი ადამიანი დააკავეს. ყველა მათგანი არ იყო დაკავშირებული ზემოთ დასახელებულ საგანმანათლებლო დაწესებულებასთან. მსჯავრდებულებს შორის იყვნენ სამართლის სკოლის ყოფილი სტუდენტები და სემენოვსკის პოლკის მაშველი ოფიცრები. დაკავებულებს ბრალი ედებოდათ საერთაშორისო ბურჟუაზიის დახმარებაში.

ბევრი დახვრიტეს უკვე ივნისში. 25 პირს მიესაჯა სხვადასხვა ვადით თავისუფლების აღკვეთა. 29 დაკავებული გადაასახლეს. ვლადიმერ შილდერი - ყოფილი მასწავლებელი - იმ დროს 70 წლის იყო. ის გამოძიების დროს გარდაიცვალა. რუსეთის იმპერიის მინისტრთა საბჭოს ბოლო თავმჯდომარე ნიკოლაი გოლიცინი სიკვდილით დასაჯეს.

შახტის საქმე

58-ე მუხლით ბრალდებები სასაცილო იყო. ადამიანი, რომელიც არ ფლობს უცხო ენებს და ცხოვრებაში არასდროს ჰქონია კომუნიკაცია დასავლური სახელმწიფოს მოქალაქესთან, ადვილად შეიძლება დაადანაშაულონ ამერიკელ აგენტებთან შეთანხმებაში. გამოძიების დროს ხშირად იყენებდნენ წამებას. მხოლოდ უძლიერესს შეეძლო გაუძლო მათ. ხშირად, გამოძიების ქვეშ მყოფი პირები აღიარებით ჩვენებას მხოლოდ იმისთვის აწერდნენ, რომ დაესრულებინა სიკვდილით დასჯა, რომელიც ზოგჯერ კვირებს გრძელდებოდა.

1928 წლის ივლისში ქვანახშირის მრეწველობის სპეციალისტები სტალინური ტერორის მსხვერპლნი გახდნენ. ამ საქმეს „შახტინსკოე“ ერქვა. დონბასის საწარმოების ხელმძღვანელებს ბრალი ედებოდა დივერსიაში, დივერსიაში, მიწისქვეშა კონტრრევოლუციური ორგანიზაციის შექმნასა და უცხოელი ჯაშუშების დახმარებაში.

1920-იან წლებში იყო რამდენიმე გახმაურებული შემთხვევა. ოცდაათიანი წლების დასაწყისამდე გაძევება გრძელდებოდა. შეუძლებელია სტალინური რეპრესიების მსხვერპლთა რაოდენობის გამოთვლა, რადგან იმ დღეებში არავინ ინახავდა სტატისტიკას. ოთხმოცდაათიან წლებში სუკ-ის არქივები ხელმისაწვდომი გახდა, მაგრამ ამის შემდეგაც მკვლევარებმა ვერ მიიღეს ამომწურავი ინფორმაცია. თუმცა, გასაჯაროვდა ცალკეული სიკვდილით დასჯის სიები, რაც სტალინის რეპრესიების საშინელ სიმბოლოდ იქცა.

დიდი ტერორი არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება საბჭოთა ისტორიის მცირე პერიოდზე. ეს გაგრძელდა მხოლოდ ორი წელი - 1937 წლიდან 1938 წლამდე. ამ პერიოდის მსხვერპლთა შესახებ მკვლევარები უფრო ზუსტ მონაცემებს გვაწვდიან. დააკავეს 1 548 366 ადამიანი. გასროლა - 681 692. ეს იყო ბრძოლა „კაპიტალისტური კლასების ნარჩენების წინააღმდეგ“.

"დიდი ტერორის" მიზეზები

სტალინის დროს შემუშავდა დოქტრინა კლასობრივი ბრძოლის გასაძლიერებლად. ეს იყო ასობით ადამიანის განადგურების მხოლოდ ფორმალური მიზეზი. 1930-იანი წლების სტალინური ტერორის მსხვერპლთა შორის იყვნენ მწერლები, მეცნიერები, სამხედროები და ინჟინრები. რატომ იყო საჭირო ინტელიგენციის წარმომადგენლების, სპეციალისტების მოშორება, რომლებსაც შეეძლოთ საბჭოთა სახელმწიფოსთვის სარგებელი? ამ კითხვებზე ისტორიკოსები განსხვავებულ პასუხებს სთავაზობენ.

თანამედროვე მკვლევარებს შორის არიან ისეთებიც, რომლებიც დარწმუნებულნი არიან, რომ სტალინს მხოლოდ ირიბი კავშირი ჰქონდა 1937-1938 წლების რეპრესიებთან. თუმცა, მისი ხელმოწერა თითქმის ყველა სასჯელაღსრულების სიაში ჩნდება, გარდა ამისა, არსებობს უამრავი დოკუმენტური მტკიცებულება მასობრივ დაპატიმრებებში მისი მონაწილეობის შესახებ.

სტალინი იბრძოდა ერთადერთი ძალაუფლებისთვის. ნებისმიერმა ინდულგენციამ შეიძლება გამოიწვიოს რეალური და არა გამოგონილი შეთქმულება. ერთ-ერთმა უცხოელმა ისტორიკოსმა 1930-იანი წლების სტალინური ტერორი იაკობინის ტერორს შეადარა. მაგრამ თუ უახლესი ფენომენი, რომელიც მოხდა მე -18 საუკუნის ბოლოს საფრანგეთში, მოიცავდა გარკვეული სოციალური კლასის წარმომადგენლების განადგურებას, მაშინ სსრკ-ში ხშირად უკავშირო ადამიანებს ექვემდებარებოდნენ დაპატიმრებას და სიკვდილით დასჯას.

ასე რომ, რეპრესიების მიზეზი იყო ერთადერთი, უპირობო ძალაუფლების სურვილი. მაგრამ საჭირო იყო ფორმულირება, ოფიციალური დასაბუთება მასობრივი დაპატიმრებების აუცილებლობისა.

შემთხვევა

1934 წლის 1 დეკემბერს კიროვი მოკლეს. ეს მოვლენა გახდა მკვლელის დაკავების ფორმალური მიზეზი. გამოძიების, ისევ შეთითხნილი შედეგების მიხედვით, ლეონიდ ნიკოლაევი დამოუკიდებლად კი არ მოქმედებდა, არამედ როგორც ოპოზიციური ორგანიზაციის წევრი. სტალინმა შემდგომში გამოიყენა კიროვის მკვლელობა პოლიტიკური ოპონენტების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ზინოვიევი, კამენევი და მათი ყველა მხარდამჭერი დააკავეს.

წითელი არმიის ოფიცრების სასამართლო პროცესი

კიროვის მკვლელობის შემდეგ დაიწყო სამხედრო სასამართლო პროცესი. დიდი ტერორის ერთ-ერთი პირველი მსხვერპლი იყო გ.დ.გაი. მეთაური დააკავეს ფრაზის გამო „სტალინი უნდა მოიხსნას“, რომელიც ნასვამ მდგომარეობაში წარმოთქვა. აღსანიშნავია, რომ ოცდაათიანი წლების შუა ხანებში დენონსაციამ ზენიტს მიაღწია. ადამიანები, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდნენ ერთ ორგანიზაციაში, შეწყვიტეს ერთმანეთის ნდობა. დენონსაციები იწერებოდა არა მხოლოდ მტრების, არამედ მეგობრების წინააღმდეგაც. არა მხოლოდ ეგოისტური მიზეზების გამო, არამედ შიშის გამო.

1937 წელს სასამართლო პროცესი გაიმართა წითელი არმიის ოფიცერთა ჯგუფზე. მათ ადანაშაულებდნენ ანტისაბჭოთა საქმიანობაში და ტროცკის დახმარებაში, რომელიც იმ დროისთვის უკვე საზღვარგარეთ იყო. ჰიტ სიაში შედიოდა:

• ტუხაჩევსკი M.N.
• Yakir I. E.
• უბორევიჩ ი.პ.
• ეიდემან რ.პ.
• პუტნა ვ.კ.
• პრიმაკოვი ვ.მ.
• გამარნიკ ია.ბ.
• ფელდმან ბ.მ.

ჯადოქრებზე ნადირობა გაგრძელდა. NKVD-ს ოფიცრების ხელში იყო კამენევისა და ბუხარინის მოლაპარაკებების ჩანაწერი - საუბარი იყო "მემარჯვენე-მარცხენა" ოპოზიციის შექმნაზე. 1937 წლის მარტის დასაწყისში მოხსენებით, რომელიც საუბრობდა ტროცკისტების ლიკვიდაციის აუცილებლობაზე.

სახელმწიფო უშიშროების გენერალური კომისრის ეჟოვის მოხსენების თანახმად, ბუხარინი და რიკოვი ლიდერის წინააღმდეგ ტერორს გეგმავდნენ. სტალინურ ტერმინოლოგიაში გაჩნდა ახალი ტერმინი - „ტროცკი-ბუხარინი“, რაც ნიშნავს „პარტიის ინტერესების წინააღმდეგ მიმართულს“.

ზემოაღნიშნული პოლიტიკოსების გარდა, დააკავეს 70-მდე ადამიანი. 52 გასროლა. მათ შორის იყვნენ ისეთებიც, რომლებიც უშუალოდ მონაწილეობდნენ 1920-იანი წლების რეპრესიებში. ასე დახვრიტეს სახელმწიფო უსაფრთხოების თანამშრომლები და პოლიტიკოსები იაკოვ აგრონომი, ალექსანდრე გურევიჩი, ლევონ მირზოიანი, ვლადიმერ პოლონსკი, ნიკოლაი პოპოვი და სხვები.

„ტუხაჩევსკის საქმეში“ ლავრენტი ბერია იყო ჩართული, მაგრამ მან მოახერხა „წმენდის“ გადარჩენა. 1941 წელს დაიკავა სახელმწიფო უშიშროების გენერალური კომისრის თანამდებობა. ბერია უკვე დახვრიტეს სტალინის გარდაცვალების შემდეგ - 1953 წლის დეკემბერში.

რეპრესირებული მეცნიერები

1937 წელს რევოლუციონერები და პოლიტიკოსები სტალინური ტერორის მსხვერპლნი გახდნენ. და ძალიან მალე დაიწყო სრულიად განსხვავებული სოციალური ფენის წარმომადგენლების დაპატიმრებები. ბანაკებში გაგზავნეს ადამიანები, რომლებსაც პოლიტიკასთან საერთო არაფერი ჰქონდათ. ადვილი მისახვედრია, რა შედეგები მოჰყვა სტალინის რეპრესიებს ქვემოთ მოცემული სიების წაკითხვით. „დიდი ტერორი“ მეცნიერების, კულტურისა და ხელოვნების განვითარების მუხრუჭად იქცა.

მეცნიერები, რომლებიც გახდნენ სტალინური რეპრესიების მსხვერპლი:

• მეთიუ ბრონშტეინი.
• ალექსანდრ ვიტი.
• ჰანს გელმანი.
• სემიონ შუბინი.
• ევგენი პერეპლიოკინი.
• ინოკენტი ბალანოვსკი.
• დიმიტრი ეროპკინი.
• ბორის ნუმეროვი.
• ნიკოლაი ვავილოვი.
• სერგეი კოროლევი.

მწერლები და პოეტები

1933 წელს ოსიპ მანდელშტამმა დაწერა ეპიგრამა აშკარა ანტისტალინური ელფერებით, რომელიც წაუკითხა რამდენიმე ათეულ ადამიანს. ბორის პასტერნაკმა პოეტის საქციელს თვითმკვლელობა უწოდა. ის მართალი აღმოჩნდა. მანდელშტამი დააპატიმრეს და გადაასახლეს ჩერდინში. იქ მან წარუმატებელი თვითმკვლელობის მცდელობა გააკეთა და ცოტა მოგვიანებით, ბუხარინის დახმარებით, გადაიყვანეს ვორონეჟში.

ბორის პილნიაკმა დაწერა ზღაპარი ჩაუქრობელი მთვარის შესახებ 1926 წელს. ამ ნაწარმოების გმირები ფიქტიურები არიან, ყოველ შემთხვევაში, როგორც ავტორი ამტკიცებს წინასიტყვაობაში. მაგრამ ყველას, ვინც 1920-იან წლებში წაიკითხა ამბავი, გაირკვა, რომ იგი ეფუძნებოდა მიხეილ ფრუნზეს მკვლელობის ვერსიას.

რატომღაც პილნიაკის ნამუშევარი დაიბეჭდა. მაგრამ მალევე აიკრძალა. პილნიაკი მხოლოდ 1937 წელს დააპატიმრეს, მანამდე კი ერთ-ერთ ყველაზე გამოქვეყნებულ პროზაიკოსად რჩებოდა. მწერლის საქმე, ისევე როგორც ყველა მსგავსი, სრულიად შეთითხნილი იყო – მას იაპონიის სასარგებლოდ ჯაშუშობაში ადანაშაულებდნენ. დახვრიტეს მოსკოვში 1937 წელს.

სხვა მწერლები და პოეტები დაექვემდებარა სტალინურ რეპრესიებს:

• ვიქტორ ბაგრავი.
• იულიუს ბერზინი.
• პაველ ვასილიევი.
• სერგეი კლიჩკოვი.
• ვლადიმერ ნარბუტი.
• პეტრ პარფენოვი.
• სერგეი ტრეტიაკოვი.

აღსანიშნავია 58-ე მუხლით ბრალდებული და სიკვდილით დასჯილი ცნობილი თეატრალური მოღვაწე.

ვსევოლოდ მეიერჰოლდი

დირექტორი 1939 წლის ივნისის ბოლოს დააპატიმრეს. მოგვიანებით მისი ბინა გაჩხრიკეს. რამდენიმე დღის შემდეგ მეიერჰოლდის ცოლი მოკლეს, მისი გარდაცვალების გარემოებები ჯერ არ არის დაზუსტებული. არსებობს ვერსია, რომ NKVD ოფიცრებმა მოკლეს.

მეიერჰოლდი სამი კვირის განმავლობაში დაკითხეს, აწამეს. მან ხელი მოაწერა ყველაფერს, რასაც გამომძიებლები ითხოვდნენ. 1940 წლის 1 თებერვალს ვსევოლოდ მეიერჰოლდს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. სასჯელი მეორე დღესვე აღსრულდა.

ომის წლებში

1941 წელს გაჩნდა რეპრესიების გაუქმების ილუზია. სტალინის ომამდელ პერიოდში ბანაკებში ბევრი ოფიცერი იყო, რომლებიც ახლა თავისუფლებაში სჭირდებოდათ. მათთან ერთად თავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან გაათავისუფლეს ექვსასი ათასამდე ადამიანი. მაგრამ ეს იყო დროებითი შვება. ორმოციანი წლების ბოლოს დაიწყო რეპრესიების ახალი ტალღა. ახლა „ხალხის მტრების“ რიგები ტყვეობაში მყოფი ჯარისკაცებითა და ოფიცრებით შეავსეს.

ამნისტია 1953 წ

5 მარტს სტალინი გარდაიცვალა. სამი კვირის შემდეგ სსრკ-ს უზენაესმა საბჭომ გამოსცა დადგენილება, რომლის მიხედვითაც პატიმრების მესამედი უნდა გაეთავისუფლებინათ. დაახლოებით მილიონი ადამიანი გაათავისუფლეს. მაგრამ პირველებმა დატოვეს ბანაკები არა პოლიტპატიმრები, არამედ კრიმინალები, რამაც მყისიერად გააუარესა კრიმინალური მდგომარეობა ქვეყანაში.

როგორც თანამედროვე რუსი ისტორიკოსები აღნიშნავენ, სტალინური რეპრესიების ერთ-ერთი თავისებურება ის იყო, რომ მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი არღვევდა არსებულ კანონმდებლობას და ქვეყნის ფუნდამენტურ კანონს - საბჭოთა კონსტიტუციას.

1. პენიტენციური სისტემის ფორმირება.

სწორედ სსრკ გახდა პიონერი ამ სფეროში, რომელმაც ააშენა სასჯელაღსრულების დაწესებულებების სისტემა, რომელიც ეფუძნება შრომის საგანმანათლებლო სარგებლის კომუნისტურ იდეას. დიახ, მანამდე იყო ციხეები, ბანაკები, მძიმე შრომა. მაგრამ სწორედ ომამდელ საბჭოთა კავშირში ჩამოყალიბდა პატიმრობის ჰუმანიტარული მიზანი: არა სასჯელი, როგორც ასეთი, არა იზოლაცია იზოლაციის გამო, არამედ პიროვნების გამოსწორება ფიზიკური შრომით.

შრომითი ბანაკების ქსელის დანერგვა წარმოშობილ საგანმანათლებლო სისტემასთან ერთად მიმდინარეობდა პარალელურად. ასე, მაგალითად, ათასობით მიუსაფარი ბავშვი და მოზარდი ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდა შრომითი კოლონიების მეშვეობით.

დასავლეთში კავშირის გამოცდილება თავდაპირველად კარიკატურაში იყო წარმოდგენილი და პრინციპით „თუ არ გვაქვს, მაშინ ეს რაღაც საშინელებაა“. მიკერძოება აშკარად ჩანს იმ ფაქტში, რომ უფრო ხშირად გმობენ არა სიკვდილით დასჯა (ჩვეულებრივი რამ ევროპაში მმართველობის ყველა ფორმაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ამერიკაში), არამედ იძულებითი შრომა. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, საშინელებათა გასამარტივებლად, გულაგმა დაიწყო გაიგივება ნაცისტურ ბანაკებთან, რომელთა დანიშნულება ზუსტად საპირისპირო იყო, რასაც საბჭოთა კავშირი აცხადებდა.

2. პოსტრევოლუციური რესტავრაცია

ეს ყოველთვის ხდება ყველა რევოლუციის შემდეგ და არა იმიტომ, რომ ბოროტება საბოლოოდ სძლევს სიკეთეს, არამედ იმიტომ, რომ სიკეთე მღელვარე დროში ისე იშლება, რომ ყველაფრის კარგის წინააღმდეგ მებრძოლების გარდა, ზედაპირზე ჩნდება კრიმინალური ელემენტების მასა, რომლებიც უბრალოდ ისარგებლეთ არეულობით.

თავად მოჭიდავეებიც, როგორც წესი, გატაცებულნი არიან, მაინც გავიხსენოთ კორტები საფრანგეთის რევოლუციის დროს. წარმოუდგენელია იმის წარმოდგენა, რომ ასეთ პირობებში წესრიგის აღდგენა მშვიდი კეთილი სიტყვით შეიძლებოდა.

3. მილიტარიზმი საზოგადოებაში

სკოლის მოსწავლეების, ბლოგერების და სხვა კრეატიული დიზაინერებისგან განსხვავებით, რომლებიც დღეს აპროტესტებენ, 1930-იან წლებში, პოლიტიკურად აქტიური საზოგადოება ძირითადად შედგებოდა პირველი მსოფლიო ომისა და სამოქალაქო ომის მონაწილეებისგან, ანუ მას ჰქონდა საბრძოლო მოქმედებების გამოცდილება. იმდროინდელი ამომრჩეველი ბევრად უფრო ადვილად მიმართავდა დადასტურებულ უნარებს და იმპროვიზირებულ საშუალებებს, რადგან ათწლეულის ქაოსის ნანგრევებზე მათ არ ეშინოდათ შემოსავლის წყაროს დაკარგვის Ford Focus სესხის გადახდა და ზოგადად უფრო რადიკალურად მოქმედებდნენ.

რა თქმა უნდა, ხელისუფლებამ ამ ყველაფერს არ უპასუხა პედი ვაგონით ციხეში 15-დღიანი მოგზაურობით.

4. სოციალური კავშირების გაწყვეტა

სტალინის ეპოქა დიდი მიგრაციის დროა: სოფლიდან ქალაქებში, დასავლეთიდან აღმოსავლეთში და ქვეყნის ჩრდილოეთით. გაწყდა პირადი კავშირები, რომლებიც დიდწილად აფერხებენ დანაშაულს საზოგადოებაში. მორალურად არასტაბილურმა ადამიანებმა ისარგებლეს ახალ ადგილას ინკოგნიტო სიტუაციით და სირცხვილის შიშის გარეშე ჩაიდინეს მსუბუქი დანაშაულებები.

იგივე ფაქტმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა დენონსაციაზე. მეზობლებთან მორალური ვალდებულებებით არ იყო მიჯაჭვული, ხალხი გმობდა, ეძებდა პრივილეგიებს და გაუმჯობესებულ საცხოვრებელ პირობებს, რაც ახალმოსახლეებით სავსე ქალაქებში ბევრად უარესი იყო, ვიდრე რუსეთის სოფლის გლეხი მიჩვეული.

5. საყოველთაო წიგნიერების განხორციელება

გასაკვირია, მაგრამ ასეა. წიგნიერებასთან ერთად გაიზარდა სოციალური აქტივობაც - აბა, რატომ იყო საჭირო სიბერეში წერის სწავლა, თუ არა მოსაწყენი მეზობლის გამოკვეთა?

ხელისუფლების წარმომადგენლები, თავად ძლივს გუთანი, იღებდნენ პრეტენზიებს გაუნათლებელი ინფორმატორებისგან, ძლივს შეძლეს ტექსტის კარგად გაანალიზება, შედეგად, ტრაგედია ადვილად მოხდა. გაიხსენეთ კლასიკური სადავო ბებია, რომელიც წერს პრეტენზიებს მეზობელი უცხოპლანეტელების აგენტის შესახებ, მხოლოდ აქ ის არ არის უცხოპლანეტელების აგენტი, არამედ რევოლუციის მტერი.

ფსიქიკურად დაავადებული თაღლითების ფაქტი ნათლად არის ილუსტრირებული ფილმში ჩვენ ვიცხოვრებთ ორშაბათამდე, სადაც განათლებული გმირიც კი ძლივს ახერხებს გაერკვია მიზეზები, რის გამოც მისი ერთ-ერთი მოსწავლის მამა აიძულებს მას გაბრაზებული მესიჯები მუქარით გაუგზავნოს. გარდა ამისა, თაღლითმა ყოველთვის არ იცოდა, რა მოუვიდოდა მის მსხვერპლს მომავალში.

6. სადამსჯელო ორგანოების კონტინგენტი

სავსებით მოსალოდნელია, რომ რეპრესიულმა აპარატმა გააერთიანა ძალადობის გამოცდილების მქონე ადამიანები. ასევე მოსალოდნელია, რომ ის, რეფორმების მცდელობისას, დაიწყებს საკუთარი თავის გადაყლაპვას. რეპრესირებულთა გარკვეული ნაწილი თავად სადამსჯელო დაწესებულების წევრები იყვნენ.

7. მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობა

ოცდაათიანი იყო ხანგრძლივი გლობალური კრიზისი, საიდანაც არა მხოლოდ სსრკ დაზარალდა - დიდი დეპრესია შეერთებულ შტატებში დიდი ხანია ელოდა მის ობიექტურ შეფასებას რიცხვებით.

გასაგებია, რომ იქ, სადაც საჭმელი არაფერია, მოსალოდნელია, რომ ქურდები იქნებიან, მათ შორის იმ ადამიანებში, რომლებიც მარგინალურ ელემენტებს არ მიეკუთვნებიან. იქნება კორუფცია, მითვისება და სხვა გაფლანგვები.

8. ფრაქციების უზარმაზარი რაოდენობა

დღევანდელი რეალობისაგან განსხვავებით, სადაც ადამიანები ძნელად იყოფიან პატრიოტებად და კრეკლებად, იმ ეპოქას ახასიათებდა ყველა სახის სოციალური წარმონაქმნის დიდი რაოდენობა - პოლიტიკური პარტიებიდან პოეტურ წრეებამდე. ჯერ ბლოჟიკი არ არსებობდა, ამიტომ, გასაგონად, ხალხი თავისი ინტერესებიდან გამომდინარე ცდება და სოციალურ საქმიანობას ეწეოდა. უფრო მეტიც, ხშირად ის, რაც ახალგაზრდა პოეტ ქალთა წრეს ჰგავდა, საკმაოდ რევოლუციური ჩართული უჯრედი იყო.

დაშინების დამატებით ეფექტს ახდენდა ასეთი ჯგუფების კონცენტრაცია დედაქალაქებში, სადაც ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა სოციალური იერარქიის რღვევა, ყველაზე მწვავე იყო საბინაო პრობლემა და ა.შ. ანუ, რეპრესიები ბევრად უფრო ხშირად ეხებოდა ასეთ ხალხმრავალ მიტროპოლიტ თემებს, რის გამოც, მოსკოველთა და პეტერბურგელთა გადაჭარბებული შეხედულებით, არსებობდა მოსაზრება, რომ ქვეყნის ნახევარი უკვე იჯდა.

9. მსოფლიო რევოლუციის უარყოფა

იმედგაცრუებული.

სტალინის ხელისუფლებაში მოსვლამდე მთელი პოსტრევოლუციური პერიოდი ახალი მსოფლიო წესრიგის იდეით იყო შეღებილი. იმდროინდელი რევოლუციის ბევრი მხარდამჭერი საზღვრის ორივე მხარეს პრინციპულად ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფოს, მათ კატეგორიულად არ მოსწონდათ ახალი კურსი საშინაო პოლიტიკისკენ.

სტალინური პერიოდის პოლიტპატიმრების ლომის წილი შეადგენდნენ ტროცკისტებს, რომელთაგან ბევრი რადიკალიზაცია მოახდინა საკმაოდ ტერორისტულ ორგანიზაციებად. ახლა მათ როლს სტალინის ოპონენტები უაღრესად უხერხულად აღწერენ, მაგრამ იმ დროს სწორედ ისინი წარმოადგენდნენ უდიდეს საფრთხეს როგორც კაპიტალისტური ქვეყნებისთვის, ასევე ახალგაზრდა სოციალისტური კავშირისთვის.

10. პოლიტიზირებული საზოგადოება

ეს ფენომენი ზოგადად რუსეთისთვისაა დამახასიათებელი, რის შედეგადაც პოლიტპატიმრების სიაში ხშირად შედიოდნენ პოლიტიკისგან შორს მყოფი პროფესიების მქონე ადამიანები.

ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ხელისუფლება უწყინარ გამვლელებს სჯის ნებისმიერი ამბოხებული აზრისთვის, მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით, ყველა ეს „გამვლელი“ და „პოეტი“ მოქმედებდა როგორც პოლიტიკური აქტივისტი. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი აუცილებლად არიან დამნაშავეები, მაგრამ ფაქტია, რომ ეს ხალხი მონაწილეობდა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში.

კარგი, "არ შეეხოთ მხატვარს, ის უბრალოდ ცდილობდა FSB-ის შენობის ლამაზად დაწვას" - ეს ასევე არ არის გამოგონილი დღეს.

11. გეოგრაფიული გაშუქება

სსრკ გახდა პირველი რეალური სოციალური სახელმწიფო, სადაც „ყველას ითვლიდნენ“. იმ პერიოდის ბევრი, ძალიან ბევრი ფიგურისთვის დიდი სიურპრიზი იყო, რომ მათ საერთოდ შეეძლოთ ამის მიღება. მიიღეთ სადმე, თუნდაც ტაიგაში, თუნდაც კავკასიის მთებში. ეს ეხება როგორც ძალაუფლების მოწინააღმდეგეებს, ასევე ბანალურ დამნაშავეებს.

12. მტრული გარემო

არც ერთი რეალური რევოლუცია, ანუ რადიკალური, აქამდე არნახული სოციალური ტრანსფორმაციების მატარებელი, არასოდეს მისასალმებელია მეზობელი ქვეყნების მიერ. მიზეზი ბანალურია, ელიტას ძალაუფლებისა და ფულის დაკარგვის ეშინია. ძირს უთხრი უცხო სახელმწიფოს, დაამარცხე კონკურენტები, გაძარცვეს ეშმაკურად - რამდენიც გინდა, მაგრამ არასოდეს დაამყარო მასში სტაბილური წესრიგი, შენგან განსხვავებული.

რესურსებითა და იარაღით სავსე უზარმაზარ ქვეყანაში სოციალისტურ რევოლუციას სამჯერ არ მიესალმა და, შესაბამისად, წინააღმდეგი ყველა საშუალება კარგი იყო. ათწლეულების განმავლობაში, ახალგაზრდა სსრკ, დიდი გაჭირვებით, გზას ადგა დიპლომატიური ურთიერთობების ბანალურ დამყარებამდე, დღეს ეს წარმოუდგენლად გამოიყურება. რა თქმა უნდა, უცხოური აგენტები არ გაურბოდნენ რაიმე შეთქმულებას და გავლენას.

13. ნაციზმის აღზევება

ეს ცალკე აბზაცში უნდა იყოს ამოღებული იდეოლოგიური სისავსის გამო. სისულელეა ვიფიქროთ, რომ აღმოსავლეთში საცხოვრებელი სივრცის იდეისა და სლავების რასობრივი არასრულფასოვნების თეორიის ჩამოყალიბების შემდეგ, ნაცისტურმა გერმანიამ არაფერი გააკეთა ამ მიმართულებით 1941 წლის 22 ივნისამდე, არამედ მხოლოდ ვაჭრობდა სსრკ-სთან და ზოგადად. ხელმოწერილი ხელშეკრულებები.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ იმ დროს მსოფლიოში იმპულსი მოიმატა სოციალური დარვინიზმის თეორიამ, რომლის მიხედვითაც საზოგადოების ქვედა ფენას თანდაყოლილი დაბალი გონებრივი შესაძლებლობები და სუსტი მორალური თვისებები ჰქონდა. ამ ფონზე, სსრკ თავისი პროლეტარიატის დიქტატურით აბსოლუტურად ველურად გამოიყურებოდა, რაიხი ძალიან „ხელის ჩამორთმევით“ ჩანდა, რადგან მან მხოლოდ დაასრულა დასავლეთში დომინირებულ ელიტიზმის იდეა.

გარდა ამისა, სტალინის დროს "პროლეტარიატის დიქტატურის" ტენდენცია მხოლოდ გამძაფრდა. კერძოდ, დაიწყო კლასიკური განათლების ფართოდ დანერგვა - მზარეულს სახელმწიფოს მართვა დაიწყო. ეს არის ის, რასაც დასავლეთი გამომწვევად ეწინააღმდეგებოდა მეორე მსოფლიო ომის დასრულებამდე და ფარული სახით დღემდე ეწინააღმდეგება. რადგან ცოდნა ძალაა.

14. ომამდელი კოლაბორაციონიზმი

გასაოცარი რუსული ფენომენი, როდესაც მოსახლეობის ნაწილი ომამდეც იწყებს მომავალ დამპყრობელთან თანამშრომლობას. ახლაც მდიდრულად ყვავის და 30-იან წლებში კიდევ უფრო კაშკაშა ყვავის: ნაცისტები არათუ ბევრისთვის ამაზრზენი არ იყვნენ, მათ იარაღებითაც კი სურდათ და სიკვდილის მომტანიც კი იყვნენ.

რა თქმა უნდა, არ იყო რთული ნაცისტურ დაზვერვასთან თანამშრომლობის მსურველების პოვნა. ნიურნბერგმა აიძულა ბევრი გადაეხედა თავისი შეხედულებები და დამალული მტკიცებულებები, მაგრამ ასეც რომ იყოს, რთული არ არის იმ ეპოქის ჩვენი საბჭოთა ინტელექტუალების ვნებიანი მიმართვები რაიხისთვის.

15. თავისუფლების მაღალი დონე

ისტორიულად, რუსეთი, თავისი უზარმაზარი ტერიტორიებით, მოსახლეობის დაბალი სიმჭიდროვით და დიდი რაოდენობით ნაყოფიერი მიწით, სარგებლობდა მნიშვნელოვანი თავისუფლებით. ეს გაძლიერდა ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ კომუნისტური იდეოლოგიის, ასევე სამოქალაქო ომისა და ანარქიის გამო.

როცა ასეთ პირობებში თავისუფლების მოკვეთა იწყება, პროტესტისა და გვარდიის ძახილი ბევრად უფრო ხმამაღლა ისმის, ვიდრე იქ, სადაც თავისუფლება საერთოდ არ იყო და მით უფრო ნაკლები. და, რა თქმა უნდა, ამ ძახილს გამოეხმაურა სსრკ-ს ყველა მოწინააღმდეგე, რომლებმაც იმავე ეპოქაში შექმნეს საკონცენტრაციო ბანაკები სიკვდილისთვის, გამოიყენეს ლობოტომია, ასახლეს ხალხი უნაყოფო რეზერვაციებში სიცოცხლის შანსების გარეშე და ა.შ.

ახლა გავითვალისწინოთ იმ ეპოქის ისტორიული რეალობა და ისინი გვეუბნებიან, რომ:

სიკვდილით დასჯა XX საუკუნის 30-იან წლებში ჩვეულებრივი და ჩვეულებრივი მოვლენა იყო. საფრანგეთში გილიოტინა მუშაობდა საზოგადოების გასართობად, ელექტრო სკამი აქტიურად დაინერგა აშშ-ში, ხოლო თავისუფალი ლიტვა, მაგალითად, გაზის კამერებში ჩაეფლო გლეხური არეულობის წამქეზებელთათვის. ანუ მისი გამოყენება დღევანდელთან შედარება არ შეიძლება.

დანარჩენ სამყაროში სიცოცხლეს მოკლებული არა მარტო დამნაშავეები. შეერთებულ შტატებშიც კი, სადაც არ იყო რევოლუცია, არ იყო პოსტრევოლუციური რესტავრაცია, არ იყო უკიდურესად მტრული სახელმწიფო ანტიადამიანური იდეოლოგიით, პოლიტიკური ხალხი სიკვდილით დასაჯეს. მაგალითად, კომუნისტები.

სტალინურ სსრკ-ში პატიმართა საერთო რაოდენობა ერთ სულ მოსახლეზე ნაკლები იყო, ვიდრე ამჟამინდელ შეერთებულ შტატებში.

სტალინურ სსრკ-ში პატიმრების უმეტესობა კრიმინალი იყო.

ამიტომ, თუ გვინდა დავამტკიცოთ, რომ სსრკ-მ მნიშვნელოვნად გადააჭარბა პატიმრების კვოტას, უნდა ვაღიაროთ შემდეგი:

სტალინურ სსრკ-ში, ამჟამინდელი შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, დანაშაულის შესადარებელი მაჩვენებელი არ არსებობდა და პოლიტპატიმრები აპატიმრებდნენ სისხლის სამართლის მუხლებით. არ ყოფილა ქურდობა ან მკვლელობა, თუმცა დღეს შეერთებული შტატები მსოფლიოში ერთ-ერთი უმდიდრესი ქვეყანაა, ხოლო სსრკ მაშინ იყო ნანგრევები, გლობალური კრიზისის მწვერვალზე, ნგრევისა და გლობალური რესტრუქტურიზაციის დროს. სოციალური სტრუქტურა.

სტალინურ სსრკ-ს მტერი არ ჰყავდა. ამჟამინდელი შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, რომელიც იძულებულია შეინარჩუნოს თავისი პოლიტპატიმრები სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე, სსრკ-ს პოლიტიკური მიზეზების გამო მათი დაპატიმრების მიზეზიც კი არ ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ რევოლუციის შემდეგ, იგი იყო ალყაში მოქცეული მსოფლიოს მნიშვნელოვანი ნაწილიდან და იყო ნაცისტური სახელმწიფოს მეზობლად, რომელიც თავის ხალხებს არასრულფასოვან რასად აცხადებდა. მაგრამ ყველა კოდექსში არის ღალატის მუხლი, ეს დანაშაულია.

შეიძლება ამის დაშვება? Რათქმაუნდა არა. ახალი სოციალური წესრიგის დამყარების შემდეგ, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა მსოფლიო კაპიტალს, კავშირი აუცილებლად უნდა გაფრთხილებულიყო ძალაუფლების მქონე პირებისა და თეთრი ემიგრანტების მხრიდან დივერსიული ქმედებებისგან.

როგორ გაჩნდა ასეთი გაბერილი მითი?

Პირველ რიგშიდიდი როლი ითამაშა ხრუშჩოვის გამოვლენებმა და პოლიტიკური კომპონენტის პედლინგი, რის შედეგადაც ყოველი კანონიერი ქურდი და თაღლითი ამბობდა, რომ ხუმრობისთვის განიცადა. აბა, ვინ ამბობს უარს საკუთარი თავის ან ახლო ნათესავების გათეთრებაზე?

მეორეცუცნაურია, რომ გერმანულმა ნაციზმმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა - სსრკ მოხერხებულად იყო ჩაწერილი ტოტალიტარიზმის დოქტრინაში, გაათანაბრა ორი საპირისპირო იდეოლოგია და მიაწერა ნაცისტური დანაშაულები კავშირს. ამ თვალსაზრისით ყველაზე პოპულარული მითი გულაგის ბანაკების, როგორც საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებაა. ანუ ის ადგილები, სადაც პატიმრები სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე იმყოფებოდნენ, ზოგჯერ სიკვდილის ბანაკებადაც კი მოიხსენიება. სსრკ-ში არ არსებობდა საკონცენტრაციო ბანაკები, რომ აღარაფერი ვთქვათ სიკვდილის ბანაკები, მაგრამ ისინი იყო ზოგიერთ დემოკრატიულ, „არატოტალიტარულ“ ქვეყანაში.

მესამედმითი ყველაზე საშინელი რეჟიმის შესახებ მომგებიანი იყო კაპიტალისტური ბანაკში მყოფთათვის, რადგან ეს სისტემა იმდენად მიმზიდველი გახადა პროლეტარიატისთვის არამიმზიდველი.

შეჯამება

რისთვის არის საჭირო ამ ყველაფრის გათხრა, უარყოფა, გადათვლა? ბოლოს და ბოლოს, როგორც ჩანს, მწუხარება სჯობს არ გლოვას.

იყო თუ არა ტრაგედიები, დაიღუპნენ უდანაშაულო პატიმრები, რომლებმაც დაკარგეს ჯანმრთელობა, საყვარელი ადამიანები, სამშობლო? რა თქმა უნდა იყვნენ. ასევე ზედმეტად მკაცრი სასჯელები, ბანაკების ცუდი მიწოდება, კრიმინალურ გარემოში ყოფნის სიმძიმე მათთვის, ვინც არ იყო დამნაშავე.

მაგრამ აქ არის ის, რაც უნდა გახსოვდეთ. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, იმ დროს პატიმართა რაოდენობა ძლივს აჭარბებდა რუსეთის ფედერაციაში არსებულ განლაგებას და შეერთებულ შტატებში არც კი აღწევდა. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ სტალინურ წლებში რეპრესიების კუთხით დღესაც არ იქნება რთული.

ამ ისტორიული პერიოდის აბსოლუტურ ბოროტებამდე შემცირებით, ჩვენ თითქოს დისტანცირებას ვახდენთ მასში მონაწილე ადამიანებისგან. თქვი, კარგი, ჩვენ არ ვიქნებით, მაგრამ არასდროს! აბა, თუ ყველა კორუმპირებულ ჩინოვნიკს არ ჩავსვამთ ციხეში. და ისინი, ვინც ახლა ხელისუფლებაში არიან. ვინც ქვეყანა მოიტანა. ვიპოვოთ დამნაშავეები და - მეტიც.

რამდენად ადვილია დღეს არა მხოლოდ დიდი, არამედ გიგანტური ტერორის მოწყობა?

დააპატიმრეთ ყველა, ვინც გადასახადებს თავს არიდებს. არა მხოლოდ დიდი ბიზნესი. თავისუფალი პროგრამისტები, რეპეტიტორები, ვებ დიზაინერები, ფოტოგრაფები და სხვა ფრილანსერები.

დააპატიმრეთ ის, ვინც ქრთამს გასცემს ან იღებს. არა მხოლოდ დეპუტატები და გამგებლები. მასწავლებლები, ექიმები, ჰოსტელის კონსიერჟი.

დააპატიმრეთ ყველა, ვინც ჯარიმებს არ იხდის.

რაც უფრო ნაკლებად ვამცირებთ, რაც უფრო ნაკლებად ვშორდებით საკუთარ თავს, მით უფრო ვაღიარებთ, რომ ჩვენ თვითონ შეგვეძლო ვიყოთ არა მარტო მსხვერპლის ადგილას, არამედ ჯალათებიც, რაც უფრო კარგად გვესმის მიზეზებს, მით უფრო ნაკლებად გვექნება ამის გამეორება.

სსრკ-ში. მე შევეცადე პასუხი გამეგო ცხრა ყველაზე გავრცელებულ კითხვაზე პოლიტიკური რეპრესიების შესახებ.

1. რა არის პოლიტიკური რეპრესია?

სხვადასხვა ქვეყნის ისტორიაში იყო პერიოდები, როდესაც სახელმწიფო ხელისუფლებამ, რატომღაც - პრაგმატული თუ იდეოლოგიური - დაიწყო მოსახლეობის ნაწილის აღქმა, როგორც უშუალო მტრად, ან ზედმეტ, "არასაჭირო" ადამიანებად. შერჩევის პრინციპი შეიძლება განსხვავებული იყოს - ეთნიკური წარმომავლობის მიხედვით, რელიგიური შეხედულებების მიხედვით, მატერიალური მდგომარეობის მიხედვით, პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით, განათლების დონის მიხედვით - მაგრამ შედეგი იგივე იყო: ეს "არასაჭირო" ადამიანები ან ფიზიკურად იყვნენ. განადგურდა სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე, ან დაექვემდებარა სისხლისსამართლებრივი დევნა, ან გახდა ადმინისტრაციული შეზღუდვის მსხვერპლი (გააძევეს ქვეყნიდან, გაგზავნეს გადასახლებაში ქვეყნის შიგნით, ჩამოერთვა სამოქალაქო უფლებები და ა.შ.). ანუ ადამიანები იტანჯებოდნენ არა რაღაც პირადი შეცდომის გამო, არამედ იმიტომ, რომ უიღბლო იყვნენ, უბრალოდ, რაღაც მომენტში აღმოჩნდნენ გარკვეულ ადგილას.

პოლიტიკური რეპრესიები იყო არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ რუსეთში - არა მხოლოდ საბჭოთა მმართველობის დროს. თუმცა, პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა გახსენებისას, პირველ რიგში, ვფიქრობთ მათზე, ვინც 1917-1953 წლებში დაზარალდა, რადგან ისინი უმრავლესობას შეადგენენ რუსი რეპრესირებულთა საერთო რაოდენობაში.

2. რატომ შემოიფარგლება ისინი პოლიტიკურ რეპრესიებზე 1917-1953 წლების პერიოდით? არ ყოფილა რეპრესიები 1953 წლის შემდეგ?

1968 წლის 25 აგვისტოს დემონსტრაცია, რომელსაც ასევე უწოდებენ "შვიდის დემონსტრაციას", გაიმართა შვიდი საბჭოთა დისიდენტის ჯგუფმა წითელ მოედანზე და გააპროტესტა საბჭოთა ჯარების შეყვანა ჩეხოსლოვაკიაში. ორი მონაწილე გამოცხადდა შეშლილად და დაექვემდებარა იძულებით მკურნალობას.

ეს პერიოდი, 1917-1953 წლები, გამორჩეულია, რადგან რეპრესიების აბსოლუტური უმრავლესობა სწორედ მას ეკუთვნოდა. 1953 წლის შემდეგ რეპრესიებიც მოხდა, მაგრამ ბევრად უფრო მცირე მასშტაბით და რაც მთავარია, ძირითადად ეხებოდა ადამიანებს, რომლებიც ამა თუ იმ ხარისხით ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა პოლიტიკურ სისტემას. საუბარია დისიდენტებზე, რომლებმაც მიიღეს პატიმრობა ან დაზარალდნენ სადამსჯელო ფსიქიატრიით. მათ იცოდნენ, რაში ხვდებოდნენ, ისინი არ იყვნენ შემთხვევითი მსხვერპლი - რაც, რა თქმა უნდა, არ ამართლებს იმას, რაც მათ ხელისუფლებამ გაუკეთა.

3. საბჭოთა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლნი - ვინ არიან ისინი?

ისინი ძალიან განსხვავებული ხალხი იყვნენ, განსხვავებული სოციალური წარმომავლობით, რწმენით, მსოფლმხედველობით.

სერგეი კოროლევი, მეცნიერი

ზოგიერთი მათგანი ე.წ ყოფილი”, ანუ დიდგვაროვნები, ჯარისა თუ პოლიციის ოფიცრები, უნივერსიტეტის პროფესორები, მოსამართლეები, ვაჭრები და მრეწველები, სასულიერო პირები. ანუ ისინი, ვინც 1917 წელს ხელისუფლებაში მოსულმა კომუნისტებმა მიიჩნიეს, რომ დაინტერესებულნი იყვნენ ყოფილი წესრიგის აღდგენით და ამიტომ ეჭვობდნენ მათ დივერსიულ საქმიანობაში.

ასევე, დიდი წილი იყო პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა შორის. უპატრონო„გლეხები, უმეტესწილად, ძლიერი მფლობელები არიან, რომლებსაც არ სურდათ კოლმეურნეობაში წასვლა (ზოგიერთს, თუმცა, კოლმეურნეობაში გაწევრიანებამ ვერ გადაარჩინა).

რეპრესიების მრავალი მსხვერპლი იყო კლასიფიცირებული, როგორც " მავნებლები". ასე ეძახდნენ წარმოების სპეციალისტებს - ინჟინერებს, ტექნიკოსებს, მუშებს, რომლებსაც მიაწერდნენ ქვეყნისთვის ლოგისტიკური თუ ეკონომიკური ზიანის მიყენების განზრახვას. ზოგჯერ ეს ხდებოდა წარმოების რეალური წარუმატებლობის, უბედური შემთხვევების შემდეგ (რომლებშიც საჭირო იყო დამნაშავეების პოვნა), ზოგჯერ კი მხოლოდ ჰიპოთეტურ პრობლემებს ეხებოდა, რაც, პროკურორების აზრით, შეიძლებოდა მომხდარიყო, თუ მტრები დროულად არ გამოვლენილიყვნენ.

მეორე ნაწილი არის კომუნისტებიდა სხვა რევოლუციური პარტიების წევრები, რომლებიც შეუერთდნენ კომუნისტებს 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ: სოციალ-დემოკრატები, სოციალისტ-რევოლუციონერები, ანარქისტები, ბუნდისტები და ა.შ. ეს ადამიანები, რომლებიც აქტიურად ერგებიან ახალ რეალობას და მონაწილეობენ საბჭოთა ხელისუფლების მშენებლობაში, გარკვეულ ეტაპზე ზედმეტი აღმოჩნდნენ შიდაპარტიული ბრძოლის გამო, რომელიც CPSU-ში (ბ), შემდეგ კი CPSU-ში. არასოდეს გაჩერებულა - ჯერ ღიად, მოგვიანებით - დამალული. ისინი ასევე არიან კომუნისტები, რომლებიც მოხვდნენ მათი პიროვნული თვისებების გამო: გადაჭარბებული იდეოლოგიით, არასაკმარისი სერვიულობით...

სერგეევი ივან ივანოვიჩი დაპატიმრებამდე მუშაობდა ჩერნივცის კოლმეურნეობა „ისკრაში“ დარაჯად.

1930-იანი წლების ბოლოს ბევრი რეპრესირებულ იქნა სამხედრო, დაწყებული უმაღლესი სამეთაურო შტაბით და დამთავრებული უმცროსი ოფიცრებით. ისინი ეჭვმიტანილები იყვნენ სტალინის წინააღმდეგ შეთქმულების პოტენციურ მონაწილეებში.

ცალკე აღნიშვნის ღირსია GPU-NKVD-NKGB-ის თანამშრომლები, რომელთა ნაწილი ასევე რეპრესირებულ იქნა 30-იან წლებში „ექსცესებთან ბრძოლის დროს“. "ექსცესები ადგილზე" - კონცეფცია, რომელიც სტალინმა შემოიღო მიმოქცევაში, რაც გულისხმობს სადამსჯელო ორგანოების თანამშრომლების გადაჭარბებულ ენთუზიაზმს. გასაგებია, რომ ეს „ექსცესები“ ბუნებრივად მოჰყვა ზოგადსახელმწიფოებრივ პოლიტიკას და ამიტომაც, სტალინის პირში, ექსცესების შესახებ სიტყვები ძალზე ცინიკურად ჟღერს. სხვათა შორის, NKVD-ს თითქმის მთელი ზედა ნაწილი, რომელიც ახორციელებდა რეპრესიებს 1937-1938 წლებში, მალევე რეპრესირებულ იქნა და დახვრიტეს.

ბუნებრივია, ბევრი იყო რეპრესირებულია მათი რწმენისთვის(და არა მარტო მართლმადიდებლური). ეს არის სამღვდელოება, მონაზვნობა და აქტიური მრევლი მრევლებში და სამართლიანი ხალხი, რომელიც არ მალავს თავის რწმენას. მიუხედავად იმისა, რომ ფორმალურად საბჭოთა ხელისუფლება არ კრძალავდა რელიგიას და 1936 წლის საბჭოთა კონსტიტუცია მოქალაქეებს სინდისის თავისუფლებას უცხადებდა, სინამდვილეში რწმენის ღია აღიარება შეიძლება სამწუხარო დასრულდეს ადამიანისთვის.

როჟკოვა ვერა. დაკავებამდე ის ინსტიტუტში მუშაობდა. ბაუმანი. საიდუმლო მონაზონი იყო

რეპრესიებს არა მხოლოდ გარკვეული ადამიანები და გარკვეული კლასები ექვემდებარებოდნენ, არამედ ცალკეული ხალხები- ყირიმელი თათრები, ყალმიკები, ჩეჩნები და ინგუშები, გერმანელები. ეს მოხდა დიდი სამამულო ომის დროს. ორი მიზეზი იყო. პირველ რიგში, ისინი ითვლებოდნენ პოტენციურ მოღალატეებად, რომლებსაც შეეძლოთ გერმანელების მხარეზე გადასვლა ჩვენი ჯარების უკან დახევის დროს. მეორეც, როდესაც გერმანიის ჯარებმა დაიკავეს ყირიმი, კავკასია და რიგი სხვა ტერიტორიები, იქ მცხოვრები ხალხის ნაწილი ნამდვილად თანამშრომლობდა მათთან. ბუნებრივია, ამ ხალხის ყველა წარმომადგენელი არ თანამშრომლობდა გერმანელებთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ, ვინც იბრძოდა წითელი არმიის რიგებში - თუმცა, შემდგომში ყველა მათგანი, ქალების, ბავშვებისა და მოხუცების ჩათვლით, გამოცხადდნენ მოღალატეებად და გაგზავნეს გადასახლებაში ( სადაც არაადამიანური პირობების გამო ბევრი დაიღუპა გზაში ან ადგილზე).

ოლგა ბერგგოლცი, პოეტი, მომავალი "ალყაში მოქცეული ლენინგრადის მუზა"

და რეპრესირებულთა შორის ბევრი იყო ქალაქელები, რომელთაც თითქოს სრულიად უსაფრთხო სოციალური წარმომავლობა ჰქონოდათ, მაგრამ დააკავეს ან დენონსაციის გამო, ან უბრალოდ განაწილების ბრძანების გამო (იგეგმებოდა აგრეთვე ზემოდან „ხალხის მტრების“ გამოვლენა). თუ რომელიმე მსხვილ პარტიულ ფუნქციონერს აპატიმრებდნენ, ხშირად მის ქვეშევრდომებსაც აჰყავდათ ყველაზე დაბალ თანამდებობამდე, მაგალითად, პირადი მძღოლი ან დიასახლისი.

4. ვინ არ შეიძლება ჩაითვალოს პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად?

გენერალი ვლასოვი ათვალიერებს ROA ჯარისკაცებს

ყველა, ვინც დაზარალდა 1917-1953 წლებში (და მოგვიანებით, საბჭოთა ხელისუფლების დასრულებამდე) არ შეიძლება ეწოდოს პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლს.

„პოლიტიკურის“ გარდა, ხალხი ციხეებში და ბანაკებშიც იჯდა ჩვეულებრივი სისხლის სამართლის მუხლით (ქურდობა, თაღლითობა, ძარცვა, მკვლელობა და ა.შ.).

ასევე, არ შეიძლება პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად მივიჩნიოთ ისინი, ვინც აშკარა ღალატს ჩაიდინეს - მაგალითად, "ვლასოვიტები" და "პოლიციელები", ანუ ისინი, ვინც დიდი სამამულო ომის დროს წავიდნენ გერმანელი დამპყრობლების სამსახურში. მიუხედავად საქმის მორალური მხარისა, ეს მათი შეგნებული არჩევანი იყო, ისინი შევიდნენ ბრძოლაში სახელმწიფოსთან და სახელმწიფოც, შესაბამისად, იბრძოდა მათთან.

იგივე ეხება სხვადასხვა სახის აჯანყებულ მოძრაობას - ბასმაჩის, ბანდერას, "ტყის ძმებს", კავკასიურ აბრექსებს და ა.შ. თქვენ შეგიძლიათ განიხილოთ მათი სისწორე და არასწორობა, მაგრამ პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლნი არიან მხოლოდ ისინი, ვინც არ აიღო ომის გზა სსრკ-სთან, რომლებიც უბრალოდ ცხოვრობდნენ ჩვეულებრივი ცხოვრებით და იტანჯებოდნენ მათი ქმედებების მიუხედავად.

5. როგორ მოხდა რეპრესიების ლეგალური ფორმალიზება?

ინფორმაცია NKVD ტროიკის სასიკვდილო განაჩენის აღსრულების შესახებ რუსი მეცნიერისა და ღვთისმეტყველის პაველ ფლორენსკის წინააღმდეგ. რეპროდუქცია ITAR-TASS

რამდენიმე ვარიანტი იყო. ჯერ ერთი, ზოგიერთი რეპრესირებული დახვრიტეს ან დააპატიმრეს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის, გამოძიების და სასამართლო პროცესის შემდეგ. ძირითადად, მათ ბრალი წაუყენეს სსრკ სისხლის სამართლის კოდექსის 58-ე მუხლით (ეს მუხლი მოიცავდა ბევრ პუნქტს, სამშობლოს ღალატიდან დაწყებული ანტისაბჭოთა აგიტაციით). ამავდროულად, 1920-იან წლებში და ჯერ კიდევ 1930-იანი წლების დასაწყისში, ხშირად იცავდნენ ყველა იურიდიულ ფორმალობას - ჩატარდა გამოძიება, შემდეგ იყო სასამართლო დებატებით დაცვისა და პროკურატურის მხრიდან - უბრალოდ, განაჩენი იყო წინასწარი დასკვნა. 1930-იან წლებში, განსაკუთრებით 1937 წლიდან, სასამართლო პროცესი გადაიქცა ფიქციად, ვინაიდან გამოძიების დროს გამოიყენებოდა წამება და ზეწოლის სხვა უკანონო მეთოდები. ამიტომაც სასამართლო პროცესზე ბრალდებულებმა მასიურად აღიარეს დანაშაული.

მეორეც, 1937 წლიდან, ჩვეულ სასამართლო პროცესებთან ერთად, დაიწყო გამარტივებული პროცედურა, როდესაც საერთოდ არ იყო სასამართლო დებატები, არ იყო საჭირო ბრალდებულის დასწრება და განაჩენი გამოიტანა ე.წ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "ტროიკა", ფაქტიურად 10-15 წუთის განმავლობაში.

მესამე, ზოგიერთ მსხვერპლს ადმინისტრაციული რეპრესიები ჩაუტარდა, საერთოდ გამოძიების ან სასამართლო პროცესის გარეშე - იგივე „გადასახლებულები“, იგივე გადასახლებული ხალხი. იგივე ეხებოდა ხშირად 58-ე მუხლით მსჯავრდებულთა ოჯახის წევრებს. ხმარებაში იყო ოფიციალური აბრევიატურა CHSIR (სამშობლოს მოღალატის ოჯახის წევრი). ამასთან, კონკრეტული პირების მიმართ არანაირი პირადი ბრალდება არ წაუყენებიათ, მათი გადასახლება კი პოლიტიკური მიზანშეწონილობის გამო იყო.

გარდა ამისა, ხანდახან რეპრესიებს არანაირი იურიდიული ფორმალიზება არ ჰქონდათ, სინამდვილეში ეს იყო ლინჩი - დაწყებული 1917 წელს დამფუძნებელი კრების დასაცავად დემონსტრაციის სროლით და დამთავრებული 1962 წლის მოვლენებით ნოვოჩერკასკში, სადაც მუშა საპროტესტო აქცია სურსათზე გაძვირების წინააღმდეგ.

6. რამდენი ადამიანი იყო რეპრესირებული?

ვლადიმერ ეშტოკინის ფოტო

ეს რთული კითხვაა, რომელზეც ისტორიკოსებს ჯერ კიდევ არ აქვთ ზუსტი პასუხი. რიცხვები ძალიან განსხვავებულია - 1-დან 60 მილიონამდე. აქ ორი პრობლემაა - ჯერ ერთი, ბევრი არქივის მიუწვდომლობა და მეორეც, გაანგარიშების მეთოდებში შეუსაბამობა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუნდაც ღია საარქივო მონაცემების საფუძველზე, შეიძლება განსხვავებული დასკვნების გაკეთება. საარქივო მონაცემები არის არა მხოლოდ საქაღალდეები კონკრეტული ადამიანების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეებით, არამედ, მაგალითად, უწყებრივი ანგარიშგება ბანაკებისა და ციხეებისთვის საკვების მომარაგების შესახებ, სტატისტიკა დაბადებისა და გარდაცვალების შესახებ, სასაფლაოების ოფისებში ჩანაწერები დაკრძალვის შესახებ და ა.შ. ისტორიკოსები ცდილობენ რაც შეიძლება მეტი სხვადასხვა წყაროს გათვალისწინება, მაგრამ მონაცემები ზოგჯერ განსხვავდება ერთმანეთისგან. მიზეზები განსხვავებულია - და სააღრიცხვო შეცდომები, და მიზანმიმართული ჟონგლირება და მრავალი მნიშვნელოვანი დოკუმენტის დაკარგვა.

ასევე ძალიან საკამათო საკითხია - რამდენი ადამიანი იყო არა მხოლოდ რეპრესირებული, არამედ ზუსტად ის, რაც ფიზიკურად გაანადგურეს, არ დაბრუნდა სახლში? როგორ დავთვალოთ? მხოლოდ სიკვდილით დასაჯეს? თუ პლიუს მათ, ვინც პატიმრობაში დაიღუპა? თუ დაღუპულებს ვითვლით, მაშინ უნდა გაუმკლავდეთ სიკვდილის მიზეზებს: ისინი შეიძლება გამოწვეული იყოს გაუსაძლისი პირობებით (შიმშილი, სიცივე, ცემა, ზედმეტი შრომა) ან შეიძლება იყოს ბუნებრივი (სიბერის სიკვდილი, სიკვდილი ქრონიკული დაავადებებით, დაიწყო დაპატიმრებამდე დიდი ხნით ადრე). გარდაცვალების მოწმობებში (რომლებიც ყოველთვის არ ინახებოდა სისხლის სამართლის საქმეში), ყველაზე ხშირად ჩნდებოდა "გულის მწვავე უკმარისობა", მაგრამ სინამდვილეში ეს შეიძლება იყოს ყველაფერი.

გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი ისტორიკოსი უნდა იყოს მიუკერძოებელი, როგორც მეცნიერი უნდა იყოს, სინამდვილეში, თითოეულ მკვლევარს აქვს საკუთარი მსოფლმხედველობა და პოლიტიკური პრეფერენციები და, შესაბამისად, ისტორიკოსმა შეიძლება ზოგიერთი მონაცემი უფრო სანდო მიიჩნიოს, ზოგი კი ნაკლებად. სრული ობიექტურობა არის იდეალი, რომლისკენაც უნდა ისწრაფოდე, მაგრამ რომელიც ჯერ არცერთ ისტორიკოსს არ მიუღწევია. ამიტომ, როდესაც რაიმე კონკრეტული შეფასების წინაშე ვდგავართ, ფრთხილად უნდა იყოთ. რა მოხდება, თუ ავტორი ნებაყოფლობით ან უნებურად აჭარბებს ან არ აფასებს ციფრებს?

მაგრამ იმისათვის, რომ გავიგოთ რეპრესიების მასშტაბები, საკმარისია ციფრებში შეუსაბამობის მაგალითის მოყვანა. ეკლესიის ისტორიკოსების აზრით, 1937-38 წლებში მეტი 130 ათასი სასულიერო პირი. კომუნისტური იდეოლოგიისადმი ერთგული ისტორიკოსების აზრით, 1937-38 წლებში დაპატიმრებული სასულიერო პირების რაოდენობა გაცილებით ნაკლებია - მხოლოდ დაახლოებით 47 ათასი. ნუ ვიკამათებთ იმაზე, თუ ვინ არის უფრო მართალი. ჩავატაროთ სააზროვნო ექსპერიმენტი: წარმოიდგინეთ, რომ ახლა, ჩვენს დროში, წლის განმავლობაში რუსეთში 47 000 რკინიგზის მუშა დააკავეს. რა მოუვა ჩვენს სატრანსპორტო სისტემას? და წელიწადში 47 000 ექიმი რომ დააკავონ, გადარჩება საერთოდ შინაური მედიცინა? რა მოხდება, თუ 47000 მღვდელი დააპატიმრეს? თუმცა, ახლა ამდენი არც გვაქვს. ზოგადად, მინიმალურ შეფასებებზეც რომ გავამახვილოთ ყურადღება, ადვილი მისახვედრია, რომ რეპრესიები სოციალურ კატასტროფად იქცა.

მათი მორალური შეფასებისთვის კი მსხვერპლთა კონკრეტული რიცხვი სრულიად უმნიშვნელოა. იქნება ეს მილიონი, ასი მილიონი თუ ასი ათასი, მაინც ტრაგედიაა, მაინც დანაშაულია.

7. რა არის რეაბილიტაცია?

პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა დიდი უმრავლესობა შემდგომში რეაბილიტაციას ჩაუტარდა.

რეაბილიტაცია არის სახელმწიფოს მიერ ოფიციალური აღიარება იმისა, რომ ეს ადამიანი უსამართლოდ იქნა ნასამართლევი, რომ ის უდანაშაულოა მის მიმართ წაყენებულ ბრალდებებში და, შესაბამისად, არ ითვლება მსჯავრდებულად და თავისუფლდება იმ შეზღუდვებისგან, რომლებიც შეიძლება დაექვემდებაროს ციხიდან გათავისუფლებულ ადამიანებს ( მაგალითად, დეპუტატად არჩევის უფლება, სამართალდამცავ ორგანოებში მუშაობის უფლება და ა.შ.).

ბევრი თვლის, რომ პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაცია დაიწყო მხოლოდ 1956 წელს, მას შემდეგ, რაც CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველმა მდივანმა, ნ. ფაქტობრივად, ეს ასე არ არის - რეაბილიტაციის პირველი ტალღა 1939 წელს მოხდა, მას შემდეგ რაც ქვეყნის ხელმძღვანელობამ დაგმო 1937-38 წლების მძვინვარე რეპრესიები (რომელსაც "გადაჭარბება ადგილზე" უწოდეს). ეს, სხვათა შორის, მნიშვნელოვანი პუნქტია, რადგან ამ გზით აღიარეს ზოგადად ქვეყანაში პოლიტიკური რეპრესიების არსებობა. აღიარებული მათ მიერაც კი, ვინც დაიწყო ეს რეპრესიები. ამიტომ, თანამედროვე სტალინისტების მტკიცება, რომ რეპრესია მითია, უბრალოდ სასაცილოდ გამოიყურება. რაც შეეხება მითს, თუნდაც თქვენმა კერპმა სტალინმა აღიაროს ისინი?

თუმცა, 1939-41 წლებში რამდენიმე ადამიანის რეაბილიტაცია მოხდა. და მასობრივი რეაბილიტაცია დაიწყო 1953 წელს სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, მისი პიკი იყო 1955-1962 წლებში. შემდეგ, 1980-იანი წლების მეორე ნახევრამდე, რეაბილიტაცია ცოტა იყო, მაგრამ 1985 წელს გამოცხადებული პერესტროიკის შემდეგ, მათი რიცხვი მკვეთრად გაიზარდა. ცალკეული სარეაბილიტაციო აქტები განხორციელდა უკვე პოსტსაბჭოთა ეპოქაში, 1990-იან წლებში (რადგან რუსეთის ფედერაცია კანონიერად არის სსრკ-ს მემკვიდრე, მას უფლება აქვს 1991 წლამდე უსამართლოდ მსჯავრდებულთა რეაბილიტაცია მოახდინოს).

მაგრამ, დახვრიტეს ეკატერინბურგში 1918 წელს, იგი ოფიციალურად რეაბილიტირდა მხოლოდ 2008 წელს. მანამდე გენერალურმა პროკურატურამ წინააღმდეგობა გაუწია რეაბილიტაციას იმ მოტივით, რომ სამეფო ოჯახის მკვლელობას სამართლებრივი ფორმალიზება არ ჰქონდა და ადგილობრივი ხელისუფლების თვითნებობა გახდა. მაგრამ რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ 2008 წელს მიიჩნია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არ იყო სასამართლოს გადაწყვეტილება, სამეფო ოჯახი დახვრიტეს ადგილობრივი ხელისუფლების გადაწყვეტილებით, რომლებსაც აქვთ ადმინისტრაციული უფლებამოსილება და, შესაბამისად, სახელმწიფო მანქანის ნაწილია - და რეპრესია არის ღონისძიება. სახელმწიფოს მხრიდან იძულება.

სხვათა შორის, არიან ადამიანები, რომლებიც უდავოდ გახდნენ პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლნი, რომლებმაც არ ჩაიდინეს ის, რაშიც ფორმალურად სდებდნენ ბრალს - მაგრამ არ არსებობს გადაწყვეტილება, რომლის რეაბილიტაციაზეც და, როგორც ჩანს, არც იქნება. საუბარია მათზე, ვინც რეპრესიების მოედანზე მოქცევამდე თავად იყვნენ ამ მოედანის მამოძრავებელი. მაგალითად, "რკინის კომისარი" ნიკოლაი ეჟოვი. აბა, როგორი უდანაშაულო მსხვერპლია? ან იგივე ლავრენტი ბერია. რა თქმა უნდა, მისი სიკვდილით დასჯა უსამართლო იყო, რა თქმა უნდა, ის არ იყო ინგლისელი და ფრანგი ჯაშუში, როგორც ამას ნაჩქარევად მიაწერდნენ - მაგრამ მისი რეაბილიტაცია იქნებოდა პოლიტიკური ტერორის დემონსტრაციული გამართლება.

პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაცია ყოველთვის „ავტომატურად“ არ ხდებოდა, ხანდახან ამ ადამიანებს ან მათ ნათესავებს უწევდათ დაჟინებული ყოფა, წლების მანძილზე წერილების მიწერა სახელმწიფო ორგანოებისთვის.

8. რას ამბობენ ახლა პოლიტიკურ რეპრესიებზე?

ვლადიმერ ეშტოკინის ფოტო

თანამედროვე რუსეთში ამ თემაზე კონსენსუსი არ არსებობს. უფრო მეტიც, მასთან მიმართებაში ვლინდება საზოგადოების პოლარიზაცია. რეპრესიების ხსოვნას სხვადასხვა პოლიტიკური და იდეოლოგიური ძალები იყენებენ საკუთარი პოლიტიკური ინტერესებისთვის, მაგრამ უბრალო ადამიანებს და არა პოლიტიკოსებს შეუძლიათ ამის აღქმა სრულიად განსხვავებული გზით.

ზოგი დარწმუნებულია, რომ პოლიტიკური რეპრესიები ჩვენი ეროვნული ისტორიის სამარცხვინო ფურცელია, რომ ეს არის ამაზრზენი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ და ამიტომ ყოველთვის უნდა ახსოვდეს რეპრესირებული. ზოგჯერ ეს პოზიცია პრიმიტივიზებულია, რეპრესიების ყველა მსხვერპლს თანაბრად უცოდველი მართალი აცხადებენ და მათ ბრალი ედება არა მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლებას, არამედ თანამედროვე რუსეთის, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების სამართალმემკვიდრეს. ნებისმიერი მცდელობა იმის გარკვევის, თუ რამდენი იყო რეალურად რეპრესირებული, აპრიორია გამოცხადებული სტალინიზმის გასამართლებლად და დაგმობილია მორალური თვალსაზრისით.

სხვები ეჭვქვეშ აყენებენ რეპრესიების ფაქტს, აცხადებენ, რომ ყველა ეს „ე.წ. მსხვერპლი“ ნამდვილად არის დამნაშავე მათ მიერ მიკუთვნებულ დანაშაულებში, მათ ნამდვილად ზიანი მიაყენეს, ააფეთქეს, მოამზადეს ტერაქტები და ა.შ. ეს უკიდურესად გულუბრყვილო პოზიცია უარყოფილია, თუ მხოლოდ იმით, რომ რეპრესიების არსებობის ფაქტი აღიარებული იყო სტალინის დროსაც კი - მაშინ მას უწოდეს "ექსცესები" და 30-იანი წლების ბოლოს დაგმეს NKVD-ს თითქმის მთელი ხელმძღვანელობა. ამ „ექსცესებისთვის“. ასეთი შეხედულებების მორალური არასრულფასოვნება ისეთივე აშკარაა: ადამიანებს ისეთი სურვილი აქვთ სურვილებისკენ, რომ მზად არიან, ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, ცილისწამონ მილიონობით მსხვერპლი.

სხვები კი აღიარებენ, რომ იყო რეპრესიები, თანხმდებიან, რომ მათი მსხვერპლი იყო უდანაშაულო, მაგრამ ამ ყველაფერს საკმაოდ მშვიდად აღიქვამენ: ამბობენ, სხვაგვარად შეუძლებელი იყო. რეპრესიები, როგორც ჩანს, საჭირო იყო ქვეყნის ინდუსტრიალიზაციისთვის, საბრძოლო მზადყოფნის არმიის შესაქმნელად. რეპრესიების გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა დიდი სამამულო ომის მოგება. ასეთი პრაგმატული პოზიცია, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად შეესაბამება ის ისტორიულ ფაქტებს, მორალურადაც ნაკლია: სახელმწიფო გამოცხადებულია უმაღლეს ფასეულობად, რომელთანაც ყოველი ცალკეული ადამიანის სიცოცხლე არაფრად ღირს და ყველას შეუძლია და უნდა განადგურდეს უმაღლესი სახელმწიფო ინტერესების გამო. აქ, სხვათა შორის, შეიძლება პარალელის გავლება ძველ წარმართებთან, რომლებმაც ადამიანთა მსხვერპლშეწირვა მიიტანეს თავიანთ ღმერთებს, ასი პროცენტით დარწმუნებული არიან, რომ ეს მოემსახურება ტომის, ხალხის, ქალაქის სიკეთეს. ახლა ეს ფანატიკურად გვეჩვენება, მაგრამ მოტივაცია ზუსტად ისეთივე იყო, როგორიც თანამედროვე პრაგმატისტებს.

შეიძლება, რა თქმა უნდა, გაიგოს, საიდან მოდის ასეთი მოტივაცია. სსრკ პოზიციონირებდა, როგორც სოციალური სამართლიანობის საზოგადოება - და მართლაც, მრავალი თვალსაზრისით, განსაკუთრებით გვიან საბჭოთა პერიოდში, არსებობდა სოციალური სამართლიანობა. ჩვენი საზოგადოება სოციალურად გაცილებით ნაკლებად სამართლიანია - პლუს ახლა ნებისმიერი უსამართლობა მყისიერად ხდება ყველასთვის ცნობილი. ამიტომ, სამართლიანობის ძიებაში ადამიანები თვალებს წარსულს აქცევენ – ბუნებრივია, ამ ეპოქის იდეალიზებას ახდენენ. ეს ნიშნავს, რომ ისინი ფსიქოლოგიურად ცდილობენ გაამართლონ მაშინ მომხდარი ბნელი რამ, მათ შორის რეპრესიები. რეპრესიების (განსაკუთრებით ზემოდან გამოცხადებული) აღიარება და დაგმობა სწორედ ასეთ ადამიანებთან მიდის დღევანდელი უსამართლობის მოწონებასთან ერთად. ასეთი პოზიციის გულუბრყვილობის ჩვენება ყველანაირად შეიძლება, მაგრამ სანამ სოციალური სამართლიანობა არ აღდგება, ეს პოზიცია ისევ და ისევ გამრავლდება.

9. როგორ უნდა აღიქვან ქრისტიანებმა პოლიტიკური რეპრესიები?

რუსეთის ახალმოწამეთა ხატი

მართლმადიდებელ ქრისტიანებს შორის, სამწუხაროდ, ასევე არ არის ერთიანობა ამ საკითხში. არიან მორწმუნეები (მათ შორის ეკლესიურები, ზოგჯერ წმიდა ორდენებშიც) რომლებიც ან ყველა რეპრესირებულს თვლიან დამნაშავედ და უღირს საწყალს, ან ამართლებენ თავიანთ ტანჯვას სახელმწიფოს სასარგებლოდ. უფრო მეტიც, ზოგჯერ - მადლობა ღმერთს, არც ისე ხშირად! - ასეთი აზრიც გესმით, რომ რეპრესიები თავად რეპრესირებულებისთვის იყო სიკეთე. ყოველივე ამის შემდეგ, რაც მათ შეემთხვათ, ღვთის განგებით მოხდა და ღმერთი ცუდს არ გაუკეთებს ადამიანს. ეს ნიშნავს, რომ ასეთი ქრისტიანები ამბობენ, რომ ამ ხალხს მძიმე ცოდვებისგან განწმენდისთვის, სულიერად ხელახლა დაბადებისთვის მოუწია ტანჯვა. მართლაც, ასეთი სულიერი აღორძინების უამრავი მაგალითია. როგორც პოეტი ალექსანდრე სოლოდოვნიკოვი, რომელმაც ბანაკი გაიარა, წერდა: „ღერძი ჟანგიანია, გმადლობთ! // გმადლობთ, ბაიონეტის დანა! // ასეთი ანდერძი შეიძლებოდა მიეცა // მხოლოდ დიდი ხნის მანძილზე.

სინამდვილეში, ეს არის საშიში სულიერი ჩანაცვლება. დიახ, ტანჯვას ზოგჯერ შეუძლია ადამიანის სულის გადარჩენა, მაგრამ აქედან სულაც არ გამომდინარეობს, რომ ტანჯვა თავისთავად კარგია. და უფრო მეტიც, ეს არ ნიშნავს, რომ ჯალათები მართალნი არიან. როგორც სახარებიდან ვიცით, მეფე ჰეროდემ, რომელსაც სურდა ჩვილი იესოს პოვნა და განადგურება, ბრძანა ბეთლემში და მის მიმდებარე ტერიტორიაზე ყველა ჩვილი წინასწარ მოეკლათ. ეს ჩვილები ეკლესიამ წმინდანად შერაცხა, მაგრამ მათი მკვლელი ჰეროდე საერთოდ არ არის. ცოდვა ცოდვად რჩება, ბოროტება ბოროტად რჩება, დამნაშავე რჩება კრიმინალი მაშინაც კი, თუ მისი დანაშაულის გრძელვადიანი შედეგები ლამაზია. გარდა ამისა, ერთია საუბარი პირადი გამოცდილებიდან ტანჯვის სარგებლობაზე და სულ სხვაა სხვა ადამიანებზე საუბარი. მხოლოდ ღმერთმა იცის, კონკრეტული ადამიანისთვის ესა თუ ის სასამართლო პროცესი კარგი იქნება თუ უარესი და ამის განსჯის უფლება არ გვაქვს. მაგრამ აი, რა შეგვიძლია და რა უნდა გავაკეთოთ - თუ თავს ქრისტიანებად მივიჩნევთ! არის ღვთის მცნებების დაცვა. სადაც არ არის სიტყვა იმის შესახებ, რომ საზოგადოებრივი კეთილდღეობისთვის შესაძლებელია უდანაშაულო ადამიანების მოკვლა.

რა დასკვნებია?

Პირველიდა აშკარა - უნდა გვესმოდეს, რომ რეპრესიები არის ბოროტება, ბოროტება და მათი მოწყობის სოციალური და პირადი ბოროტება. ამ ბოროტებას გამართლება არ აქვს – არც პრაგმატული და არც თეოლოგიური.

მეორე- ეს არის სწორი დამოკიდებულება რეპრესიების მსხვერპლთა მიმართ. ისინი არ უნდა ჩაითვალოს იდეალურად ხალხში. ისინი ძალიან განსხვავებული ხალხი იყვნენ, როგორც სოციალურად, ასევე კულტურულად და მორალურად. მაგრამ მათი ტრაგედია უნდა იქნას აღქმული მათი ინდივიდუალური მახასიათებლებისა და გარემოებების გათვალისწინების გარეშე. ყველა მათგანი არ იყო დამნაშავე იმ ხელისუფლების წინაშე, რომელიც მათ ტანჯვას აყენებდა. ჩვენ არ ვიცით, რომელი მათგანია მართალი კაცი, ვინ არის ცოდვილი, ვინ არის ახლა სამოთხეში, ვინ არის ჯოჯოხეთში. მაგრამ ჩვენ უნდა შევიბრალოთ ისინი და ვილოცოთ მათთვის. მაგრამ ის, რაც არ უნდა გაკეთდეს, არის ის, რომ არ არის საჭირო მათი ხსოვნის შესახებ სპეკულირება, საკუთარი პოლიტიკური შეხედულებების დაცვა პოლემიკაში. რეპრესირებული არ უნდა გახდეს ჩვენთვის ნიშნავს.

მესამე- საჭიროა ნათლად გავიგოთ, რატომ გახდა შესაძლებელი ეს რეპრესიები ჩვენში. მათი მიზეზი არ არის მხოლოდ იმ წლებში სათავეში მყოფთა პირადი ცოდვები. მთავარი მიზეზი არის ბოლშევიკების მსოფლმხედველობა, რომელიც დაფუძნებულია უღმერთოებაზე და ყველა წინა ტრადიციის უარყოფაზე - სულიერი, კულტურული, ოჯახური და ა.შ. ბოლშევიკებს სურდათ სამოთხის აშენება დედამიწაზე, და ამავდროულად საკუთარ თავს ყოველგვარ საშუალებას აძლევდნენ. მხოლოდ ის, რაც ემსახურება პროლეტარიატის საქმეს, არის მორალური, ამტკიცებდნენ ისინი. გასაკვირი არ არის, რომ ისინი შინაგანად მზად იყვნენ მილიონობით მოკვლა. დიახ, რეპრესიები იყო სხვადასხვა ქვეყანაში (მათ შორის ჩვენში) ჯერ კიდევ ბოლშევიკებამდე - მაგრამ მაინც იყო გარკვეული შეზღუდვები, რომლებიც ზღუდავდა მათ მასშტაბებს. ახლა აღარ არის მუხრუჭები - და რაც მოხდა, მოხდა.

წარსულის სხვადასხვა საშინელებებს რომ ვუყურებთ, ხშირად ვამბობთ ფრაზას „ეს აღარ უნდა განმეორდეს“. Მაგრამ ეს შესაძლოაგაიმეორეთ, თუ ჩვენ გადავდებთ მორალურ და სულიერ ბარიერებს, თუ მხოლოდ პრაგმატიკასა და იდეოლოგიიდან გამოვალთ. და არ აქვს მნიშვნელობა რა ფერის იქნება ეს იდეოლოგია - წითელი, მწვანე, შავი, ყავისფერი... მაინც ბევრი სისხლით დასრულდება.

საზოგადოების ინტერესი სტალინის რეპრესიების მიმართ კვლავაც არსებობს და ეს შემთხვევითი არ არის.
ბევრი ფიქრობს, რომ დღევანდელი პოლიტიკური პრობლემები გარკვეულწილად მსგავსია.
და ზოგი ფიქრობს, რომ სტალინის რეცეპტებმა შეიძლება იმუშაოს.

ეს, რა თქმა უნდა, შეცდომაა.
მაგრამ მაინც ძნელია მეცნიერული და არა ჟურნალისტური საშუალებებით იმის დასაბუთება, თუ რატომ არის ეს შეცდომა.

ისტორიკოსები თავად განიხილავდნენ რეპრესიებს, როგორ იყვნენ ისინი ორგანიზებული და რა მასშტაბები იყო.

ისტორიკოსი ოლეგ ხლევნიუკი, მაგალითად, წერს, რომ „...ახლა პროფესიულმა ისტორიოგრაფიამ მიაღწია შეთანხმების მაღალ დონეს არქივების ღრმა კვლევის საფუძველზე“.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

თუმცა, მისი სხვა სტატიიდან გამომდინარეობს, რომ „დიდი ტერორის“ მიზეზები ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე გასაგები.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

პასუხი მაქვს, მკაცრი და მეცნიერული.

მაგრამ ჯერ იმაზე, თუ როგორ გამოიყურება "პროფესიონალური ისტორიოგრაფიის თანხმობა", ოლეგ ხლევნიუკის მიხედვით.
ჩვენ მაშინვე უარვყოფთ მითებს.

1) სტალინს არაფერი ესაქმებოდა, მან, რა თქმა უნდა, ყველაფერი იცოდა.
სტალინმა არამარტო იცოდა, ის ხელმძღვანელობდა „დიდ ტერორს“ რეალურ დროში, უმცირეს დეტალებამდე.

2) "დიდი ტერორი" არ იყო რეგიონული ხელისუფლების, ადგილობრივი პარტიის მდივნების ინიციატივა.
თავად სტალინს არასოდეს უცდია 1937-1938 წლების რეპრესიების პასუხისმგებლობა რეგიონალური პარტიის ხელმძღვანელობაზე გადაეტანა.
ამის ნაცვლად, მან შემოგვთავაზა მითი "მტრების შესახებ, რომლებმაც შეაღწიეს NKVD-ის რიგებში" და "ცილისმწამებლებს" რიგითი მოქალაქეებისგან, რომლებიც წერდნენ განცხადებებს პატიოსანი ადამიანების წინააღმდეგ.

3) 1937-1938 წლების „დიდი ტერორი“ სულაც არ იყო დენონსაციის შედეგი.
მოქალაქეების ერთმანეთის მიმართ დენონსაციას მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია რეპრესიების მიმდინარეობასა და მასშტაბებზე.

ახლა იმის შესახებ, რაც ცნობილია „1937-1938 წლების დიდი ტერორის“ და მისი მექანიზმის შესახებ.

ტერორი, რეპრესიები სტალინის დროს იყო მუდმივი ფენომენი.
მაგრამ 1937-1938 წლებში ტერორის ტალღა განსაკუთრებით დიდი იყო.
1937-1938 წლებში. მინიმუმ 1,6 მილიონი ადამიანი დააკავეს, მათგან 680 000-ზე მეტი დახვრიტეს.

ხლევნიუკი იძლევა მარტივ რაოდენობრივ გამოთვლას:
„იმის გათვალისწინებით, რომ ყველაზე ინტენსიური რეპრესიები გამოიყენებოდა ერთ წელზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში (1937 წლის აგვისტო - 1938 წლის ნოემბერი), გამოდის, რომ ყოველთვიურად დაახლოებით 100 000 ადამიანი აპატიმრებდნენ, მათგან 40 000-ზე მეტი დახვრიტეს.
ძალადობის მასშტაბები იყო ამაზრზენი!

მოსაზრება, რომ 1937-1938 წლების ტერორი შედგებოდა ელიტის განადგურებაში: პარტიული მუშაკები, ინჟინრები, სამხედროები, მწერლები და ა.შ. არ არის საკმაოდ სწორი.
მაგალითად, ხლევნიუკი წერს, რომ რამდენიმე ათეული ათასი აღმასრულებელი იყო სხვადასხვა დონეზე. დაზარალებული 1,6 მილიონიდან.

აქ ყურადღება!
1) ტერორის მსხვერპლნი იყვნენ რიგითი საბჭოთა ხალხი, რომლებიც არ იკავებდნენ თანამდებობებს და არ იყვნენ პარტიის წევრები.

2) გადაწყვეტილებები მასობრივი ოპერაციების ჩატარების შესახებ იღებდა ხელმძღვანელობას, უფრო სწორედ სტალინის.
„დიდი ტერორი“ იყო კარგად ორგანიზებული, დაგეგმილი მსვლელობა და ასრულებდა ცენტრის ბრძანებებს.

3) მიზანი იყო „ფიზიკური ლიკვიდაცია ან იზოლირება ბანაკებში მოსახლეობის იმ ჯგუფების, რომლებსაც სტალინური რეჟიმი პოტენციურად საშიშად მიიჩნევდა - ყოფილი „კულაკები“, ცარისტული და თეთრი არმიის ყოფილი ოფიცრები, სასულიერო პირები, ყოფილი მტრული პარტიების წევრები. ბოლშევიკები - სოციალისტ-რევოლუციონერები, მენშევიკები და სხვა "საეჭვო" , ისევე როგორც "ეროვნული კონტრრევოლუციური კონტიგენტები" - პოლონელები, გერმანელები, რუმინელები, ლატვიელები, ესტონელები, ფინელები, ბერძნები, ავღანელები, ირანელები, ჩინელები, კორეელები.

4) ორგანოებში, არსებული სიების მიხედვით, გათვალისწინებული იქნა ყველა „მტრული კატეგორია“ და მოხდა პირველი რეპრესიები.
სამომავლოდ ამოქმედდა ჯაჭვი: დაკავება-დაკითხვები - ჩვენება - ახალი მტრული ელემენტები.
სწორედ ამიტომ გაიზარდა დაკავების ლიმიტები.

5) სტალინი ხელმძღვანელობდა რეპრესიებს პირადად.
აქ არის მისი ბრძანებები, რომლებიც ციტირებს ისტორიკოსს:
"კრასნოიარსკი. საოლქო კომიტეტი. წისქვილის დაწვა მტრებმა უნდა მოაწყონ. მიიღეთ ყველა ზომა ცეცხლის მსხვერპლთა გამოსააშკარავებლად. დამნაშავეები სასწრაფოდ უნდა გაასამართლონ. განაჩენი აღსრულებაა"; „უნშლიხტის ცემა იმის გამო, რომ მან რეგიონებში პოლონეთის აგენტები არ გადასცა“; "ტ. იეჟოვს. დიმიტრიევი, როგორც ჩანს, დუნედ მოქმედებს. სასწრაფოდ უნდა დავაპატიმროთ ურალის "აჯანყებულთა დაჯგუფებების" ყველა (როგორც მცირე, ისე დიდი) წევრი"; "ტ. იეჟოვს. ძალიან მნიშვნელოვანია. თქვენ უნდა მოიაროთ უდმურტის, მარის, ჩუვაშური, მორდოვის რესპუბლიკები, იაროთ ცოცხით"; "ტ. იეჟოვს. ძალიან კარგი! მომავალში ამოთხარე და გაასუფთავე ეს პოლონელი ჯაშუშური ჭუჭყი"; „ტ. იეჟოვს. სოციალისტ-რევოლუციონერთა ხაზი (მარცხნივ და მარჯვნივ ერთად) არ განიხილება.<...>უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ჯერ კიდევ გვყავს საკმაოდ ბევრი სოციალისტ-რევოლუციონერი ჩვენს ჯარში და ჯარში მის ფარგლებს გარეთ. აქვს თუ არა NKVD-ს ჯარში სოციალისტ-რევოლუციონერების („ყოფილი“) ჩანაწერი? მინდა მივიღო რაც შეიძლება მალე<...>რა გაკეთდა ბაქოსა და აზერბაიჯანში ყველა ირანელის იდენტიფიცირებისთვის და დასაკავებლად?“

ვფიქრობ, ასეთი ბრძანებების წაკითხვის შემდეგ ეჭვი არ მეპარება.

ახლა დავუბრუნდეთ კითხვას - რატომ?
ხლევნიუკი რამდენიმე შესაძლო ახსნაზე მიუთითებს და წერს, რომ დაპირისპირება გრძელდება.
1) 1937 წლის ბოლოს ფარული კენჭისყრის საფუძველზე ჩატარდა საბჭოთა კავშირის პირველი არჩევნები და სტალინი დაზღვეული იყო სიურპრიზებისგან ისე, როგორც მას ესმოდა.
ეს ყველაზე სუსტი ახსნაა.

2) რეპრესია იყო სოციალური ინჟინერიის საშუალება
საზოგადოება გაერთიანებას ექვემდებარებოდა.
ჩნდება სამართლიანი კითხვა - რატომ სჭირდებოდა ზუსტად 1937-1938 წლებში გაერთიანების მკვეთრი დაჩქარება?

3) „დიდი ტერორი“ მიუთითებდა ხალხის სიძნელეებისა და მძიმე ცხოვრების მიზეზზე, ამავდროულად ორთქლს უშვებს.

4) გულაგის მზარდი ეკონომიკისთვის საჭირო იყო შრომის უზრუნველყოფა.
ეს სუსტი ვერსიაა - შრომისუნარიანი ადამიანების ძალიან ბევრი სიკვდილით დასჯა, მაშინ როცა გულაგმა ახალი ადამიანური შემოსავალი ვერ აითვისა.

5) და ბოლოს, ვერსია, რომელიც დღეს დიდი პოპულარობით სარგებლობს: ომის საშიშროება იყო და სტალინმა უკანა მხარე გაწმინდა, „მეხუთე კოლონა“ გაანადგურა.
თუმცა, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, 1937-1938 წლებში დაპატიმრებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა უდანაშაულო აღმოჩნდა.
ისინი სულაც არ იყვნენ „მეხუთე კოლონა“.

ჩემი ახსნა შესაძლებელს ხდის გავიგოთ არა მარტო რატომ იყო ეს ტალღა და რატომ იყო ზუსტად 1937-1938 წლებში.
ისიც კარგად ხსნის, თუ რატომ არ არის დავიწყებული, უფრო მეტიც, სტალინი და მისი გამოცდილება ჯერ კიდევ არ არის რეალიზებული.

1937-1938 წლების „დიდი ტერორი“ ჩვენს მსგავს პერიოდში მოხდა.
1933-1945 წლების სსრკ-ში იყო კითხვა ძალაუფლების თემაზე.
რუსეთის თანამედროვე ისტორიაში მსგავსი საკითხი 2005-2017 წლებში წყდება.

ძალაუფლების სუბიექტი შეიძლება იყოს მმართველი ან ელიტა.
იმ დროს ერთპიროვნულ მმართველს უნდა მოეგო.

სტალინმა მემკვიდრეობით მიიღო პარტია, რომელშიც სწორედ ეს ელიტა არსებობდა - ლენინის მემკვიდრეები, სტალინთან ტოლი ან მასზე უფრო გამოჩენილი.
სტალინი წარმატებით იბრძოდა ფორმალური ლიდერობისთვის, მაგრამ უდავო ერთპიროვნული მმართველი მხოლოდ „დიდი ტერორის“ შემდეგ გახდა.
სანამ ძველი ლიდერები - აღიარებული რევოლუციონერები, ლენინის მემკვიდრეები - განაგრძობდნენ ცხოვრებას და მოღვაწეობას, წინაპირობები რჩებოდა სტალინის, როგორც ერთადერთი მმართველის, ავტორიტეტის გამოწვევისთვის.
1937-1938 წლების „დიდი ტერორი“ იყო ელიტის განადგურებისა და ერთპიროვნული მმართველის ძალაუფლების დამტკიცების საშუალება.

რატომ შეეხო რეპრესიები ადამიანებს, რომლებიც გაცივდნენ და არ შემოიფარგლნენ მხოლოდ ზევით?
თქვენ უნდა გესმოდეთ იდეოლოგიური საფუძველი, მარქსისტული პარადიგმა.
მარქსიზმი არ ცნობს ინდივიდებს და ელიტის დამოუკიდებელ საქმიანობას.
მარქსიზმში ნებისმიერი ლიდერი გამოხატავს კლასის ან სოციალური ჯგუფის იდეებს.

რატომ არის გლეხობა საშიში, მაგალითად?
სულაც არა იმიტომ, რომ მას შეუძლია აჯანყება და გლეხური ომი დაიწყოს.
გლეხები სახიფათოა, რადგან ისინი წვრილბურჟუაზიაა.
ეს ნიშნავს, რომ ისინი ყოველთვის დაუჭერენ მხარს და/ან ხელს უწყობენ პოლიტიკურ ლიდერებს ერთმანეთისგან, რომლებიც იბრძოლებენ პროლეტარიატის დიქტატურის, მშრომელთა და ბოლშევიკების ძალაუფლების წინააღმდეგ.
საეჭვო შეხედულებების მქონე ცნობილი ლიდერების ამოძირკვა საკმარისი არ არის.
აუცილებელია მათი სოციალური მხარდაჭერის განადგურება, ძალიან მიჩნეული „მტრულად განწყობილი ელემენტები“.
ეს განმარტავს, თუ რატომ შეეხო ტერორმა ჩვეულებრივ ადამიანებს.

რატომ ზუსტად 1937-1938 წლებში?
რადგან სოციალური რეორგანიზაციის ყოველი პერიოდის პირველი ოთხი წლის განმავლობაში ყალიბდება ძირითადი გეგმა და ჩნდება სოციალური პროცესის წამყვანი ძალა.
ეს არის ციკლური განვითარების კანონი.

რატომ გვაინტერესებს ეს დღეს?
და რატომ ოცნებობს ზოგიერთი სტალინიზმის პრაქტიკის დაბრუნებაზე?
იმიტომ რომ ჩვენ გავდივართ იგივე პროცესს.
Მაგრამ ის:
- მთავრდება
- აქვს საპირისპირო ვექტორი.

სტალინმა დაამყარა თავისი ერთადერთი ძალაუფლება, ფაქტობრივად, ასრულებდა ისტორიულ სოციალურ წესრიგს, თუმცა ძალიან სპეციფიკური მეთოდებით, თუნდაც ზედმეტად.
მან ჩამოართვა ელიტას სუბიექტურობა და დაამტკიცა ძალაუფლების ერთადერთი სუბიექტი - არჩეული მმართველი.
ასეთი იმპერიული სუბიექტურობა არსებობდა ჩვენს სამშობლოში პუტინამდე.

თუმცა, პუტინმა, უფრო არაცნობიერად, ვიდრე შეგნებულად, შეასრულა ახალი ისტორიული სოციალური წესრიგი.
ჩვენში ერთი არჩეული მმართველის ძალაუფლებას ახლა არჩეული ელიტის ძალაუფლება ცვლის.
2008 წელს, ახალი პერიოდის მხოლოდ მეოთხე წელს, პუტინმა პრეზიდენტობა მედვედევს გადასცა.
ერთპიროვნული მმართველი დესუბიექტივიზებული იყო, სულ მცირე ორი მმართველი იყო.
და თქვენ არ შეგიძლიათ ამ ყველაფრის უკან დაბრუნება.

ახლა გასაგებია, რატომ ოცნებობს ელიტის გარკვეული ნაწილი სტალინიზმზე?
მათ არ უნდათ ბევრი ლიდერის ყოლა, არ სურთ კოლექტიური ძალაუფლება, რომლის ფარგლებშიც კომპრომისების ძიება და პოვნაა, მათ სურთ ერთპიროვნული მმართველობის აღდგენა.
და ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ ახალი "დიდი ტერორის" გაჩაღებით, ანუ ყველა სხვა ჯგუფის ლიდერების განადგურებით, ზიუგანოვიდან და ჟირინოვსკიდან ნავალნიმდე, კასიანოვიდან, იავლინსკით და ჩვენი თანამედროვე ტროცკი-ხოდოროკოვსკით დამთავრებული (თუმცა შესაძლებელია, რომ ახალი რუსეთის ტროცკი იყო ბოლოს და ბოლოს ბერეზოვსკი) და სისტემური აზროვნების ჩვევის გამო, მათი სოციალური ბაზა, სულ მცირე, რაღაც კრეალები და საპროტესტო-ოპოზიციური ინტელიგენცია).

მაგრამ არცერთი ეს არ მოხდება.
განვითარების ამჟამინდელი ვექტორი არის არჩეული ელიტის მიერ ხელისუფლებაში გადასვლა.
არჩეული ელიტა არის ლიდერების ერთობლიობა და ძალაუფლება, როგორც მათი ურთიერთქმედება.
თუ ვინმე შეეცდება არჩეული მმართველის ერთადერთი ძალაუფლების დაბრუნებას, ის თითქმის მყისიერად დაასრულებს პოლიტიკურ კარიერას.
პუტინი ზოგჯერ ერთპიროვნულ მმართველს ჰგავს, მაგრამ ის ნამდვილად ასე არ არის.

პრაქტიკულ სტალინიზმს ადგილი არ აქვს და არ ექნება რუსეთის თანამედროვე სოციალურ ცხოვრებაში.
და ეს მშვენიერია.