2011 წლის 25 აგვისტო
სტალინის თემა იმდენად დიდი და მრავალმხრივია, რომ ძალიან რთული იქნება ყველაფრის ერთ პოსტში მოთავსება, ის ზედმეტად ორაზროვანი და არაჩვეულებრივი ადამიანი იყო, მაგრამ ვეცდები. დასაწყისისთვის - ლიდერის ქმედებების პერსონალური შეფასება, პოსტის ბოლოს იქნება სასარგებლო ფაქტები და მცდელობა გავაქარწყლოთ "ლიბერალური გარემოს" მიერ ამ დიდებულ კაცს მიკუთვნებული მთავარი მითები, ასევე მიღწევები. ქვეყნის მეფობის დროს I.V. სტალინი.
1922 წლის აპრილში, XI პარტიის ყრილობისთანავე, ცენტრალური კომიტეტის პლენუმმა აირჩია იოსებ ვისარიონოვიჩი RCP (b) გენერალურ მდივნად.
ასე რომ, თქვენ მიიღებთ ძალაუფლებას ქვეყანაში, რომელიც ჯერ კიდევ არ გამოჯანმრთელებულა სამოქალაქო და პირველი მსოფლიო ომებიდან, განადგურებული სოფლის მეურნეობითა და ინდუსტრიული სექტორით, მსოფლიო კაპიტალის (გარკვეული ეროვნების) მფარველთა უზარმაზარი მე-5 სვეტით. რომელიც დაიწყო რევოლუცია რუსეთში. არ არის განსაზღვრული ეკონომიკური ფორმაცია, რომელშიც იცხოვრებს ქვეყანა, არ არის ნათელი განვითარების შემდგომი გზა.
სტალინი ყველაზე ლოგიკურს აკეთებს ქვეყნის გადასარჩენად - ის იწყებს ძალაუფლების კონცენტრირებას თავის ხელში. პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, ეს არის ჯარი და სპეცსამსახურები, შემდეგ მრეწველები, შემდეგ სოფლის მეურნეობა.
ქვეყნის ეკონომიკაში სრული ცვლილება და მისი ინდუსტრიული განვითარების რელსებზე დაყენების მცდელობა, ახალი საინჟინრო და სამეცნიერო სკოლის საფუძველი, ბუნებრივია, მსხვერპლი განიცადა. სტალინმა იცოდა, რომ იქნებოდა დანაკარგები და მნიშვნელოვანი დანაკარგები, მაგრამ აქ გამოიხატა მისი ერთ-ერთი ყველაზე აუცილებელი (მმართველისთვის) თვისება - აზროვნება სახელმწიფოსა და სამყაროს თვალსაზრისით და არა პიროვნული. დიახ, რთულია, მაგრამ ეს აუცილებელია შემდგომი ცხოვრებისთვის, რომ ქვეყანა არ გაქრეს მსოფლიო რუქიდან.
7 წელი სტალინს წაართვა ძალაუფლებისთვის ბრძოლის პროცესებმა, შიდა პოლიტიკურმა დაშლამ და მისი ხალხის საკვანძო თანამდებობებზე დაწინაურებამ.
სტალინის რეალურ დამოუკიდებელ პოლიტიკაზე შეიძლება ჩაითვალოს 1929 წლიდან (ლ.დ. ტროცკის სსრკ-დან განდევნის გადაწყვეტილება OGPU-მ 1929 წლის იანვარში მიიღო). და უკვე 1929 წლის დეკემბერში დაიწყო კოლექტივიზაცია. ასიათასობით ადამიანის სიცოცხლის ფასად ქვეყანამ მიაღწია თვითკმარობას საკვებით. წარმოგიდგენიათ - ამდენი ადამიანის სიკვდილის ტვირთი იტვირთოს, მერე ვინმეს ნერვები ვერ გაუძლებს? რა მოხდება, თუ პირველადი გადაწყვეტილება არ იყო სწორი და არაფერი გამოვა, არავინ იქნება პასუხისმგებელი? მაგრამ კიდევ ერთხელ, სტალინს ჰქონდა რწმენა, რომ ის ყველაფერს აკეთებდა ძალაუფლებისთვის და საოცარი უნარი, ნებისმიერ ფასად მიეღო საქმე ბოლომდე.
37 წელი. წელს მომხდარ მოვლენებზე მხოლოდ ზარმაცი არ წერდა. მხოლოდ დავწერ, რომ თუ ახლა მოვაწყობთ 1937 წლის ანალოგს (რიგების გაწმენდას) კორუმპირებული ჩინოვნიკებისგან, მექრთამეებისა და დასავლური გავლენის აგენტებისგან, დამეთანხმებით, რომ მსხვერპლი გაცილებით მეტი იქნება და ეს მოვლენები ასე გამოიყურება. ჩვენთვის ბავშვთა მატიანე. რა თქმა უნდა, უდანაშაულო ადამიანებიც მოხვდებიან განაწილების ქვეშ - ამის გარეშე დასუფთავება შეუძლებელია.
ზოგადად, ლიბერალებს და დემოკრატებს, რომლებსაც მე აღმერთებ, არ განიცდიან კოგნიტურ დისონანსს, როდესაც ისინი ავრცელებენ თავიანთ ლოზუნგებს, როგორიცაა: "ქრთამი უნდა დახვრიტონ", "კორუმპირებული ჩინოვნიკები დაისაჯონ სიკვდილით"? - ეს ხომ ნამდვილი 37-ე წელია, რადგან ეს ცუნამი უდანაშაულოებსაც დაიჭერს. უნდათ სტალინს დაემსგავსონ? მაგრამ რა შეიძლება ითქვას მანდელშტამზე, "სისხლიან გებნიაზე" და "დაწყევლებულმა ხელი გაუწოდა"? მეტიც, ეს „ლიბერალ-დემოკრატები“ პირველები უნდა მოექცნენ განაწილებას, რადგან მათი დაფინანსების წყაროები ცნობილია და ეს, რაც არ უნდა თქვას, სამშობლოს ღალატია. ჩემი აზრით, 37-ე წელი შესაძლებელია, მაგრამ „ეს არ არის ჩვენი მეთოდი“ (ვ.ვ. პუტინი), დღევანდელი ხელისუფლება ცდილობს საზოგადოება თანმიმდევრულად აღზარდოს.
შემდეგ კი… და შემდეგ იყო ომი, რომელიც ძირითადად ლიდერის ავტორიტეტისა და სტრატეგიული ხედვის წყალობით მოხდა (თუმცა ახლა ინტერნეტში და რეალურ ცხოვრებაში, სუვოროვ-რეზუნოვსკის და მისნაირი სხვების წყალობით, ეს შეტაკებები ჯერ კიდევ წარმოიქმნება).
შემდეგ კი იყო ქვეყნის აღდგენა უმოკლეს დროში და ისეთი ტექნოლოგიური და ინფრასტრუქტურული ჩამორჩენა შეიქმნა, რომ დღემდე ვიყენებთ.
სტალინის მეფობის დროს და მის შემდეგ რუსეთმა, როგორც სსრკ-ს შემადგენლობაში, გაატარა წლები, როგორც ერთ-ერთი უძლიერესი მსოფლიო იმპერია, აჩვენა მთელ მსოფლიოს, რომ ადამიანს, გარდა იმისა, რომ აქვს სურვილი, ჰქონოდა კიდევ ერთი ახალი უკანალი უფრო თბილი ან მოოქროვილი ტუალეტის თასი, აქვს მოთხოვნილება დაიპყროს სივრცე, განვითარდეს როგორც პიროვნება, შექმნას არა საკუთარი თავისთვის, არამედ სამყაროსთვის და ხალხისთვის, თავისი სახელმწიფოსთვის. კონსუმერიზმის ეს უარყოფა საბედისწერო გახდა ზოგადად საბჭოთა საზოგადოებისთვის და კონკრეტულად სტალინისთვის.
საიდუმლო არ არის, რომ ტოპ პარტიის ძირითადი ნაწილი 37 წლამდე გარკვეული ეროვნების პირები იყვნენ. მე არ ვარ ანტისემიტი, მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩება - სსრკ-ში საკვანძო პოზიციები ებრაელებმა დაიკავეს (ფაქტი იქნება პოსტის ბოლოს). და წარმოიდგინეთ, რა გამბედაობა უნდა ჰქონოდა სტალინს, რომ დაუპირისპირდეს პრაქტიკულად შეუზღუდავი ფინანსური შესაძლებლობებისა და პრინციპების სრული ნაკლებობის მქონე ჯგუფებს. ბუნებრივია, ეს კლანები (მათ შორის მთავარი ადგილი უკავია როტშილდებს, როკფელერებს და მორგანებს) დაუსჯელი ვერ დატოვებდნენ მსოფლიო ჰეგემონიის გზაზე მათი შეჩერების მცდელობას.
ცხადი ხდება სტალინის პარანოიის მიზეზები, რომელიც განსაკუთრებით გამძაფრდა მისი მეფობის ბოლოს. საინტერესოა, როგორ იცხოვრებ, იმის ცოდნა, რომ შენს მეტოქეებს (ბევრი ფინანსები და მინიმალური პრინციპები) შეუძლიათ ნებისმიერ მომენტში მოგწამლონ, დახვრიტონ ან უბრალოდ დაახრჩონ, მოისყიდონ ნებისმიერი გარემოცვა. მოგვიანებით იქნებიან კენედი, შარლ დე გოლი, ჰუსეინი და მილოშევიჩი - მეთოდები არ იცვლება.
მიუხედავად ამისა, მე მხარს ვუჭერ თვალსაზრისს, რომ სტალინი მოწამლეს, ძალიან ბევრი აბსურდი და შეუსაბამობა ატყდება მისი გარდაცვალების დღეს. ვიღაცისთვის 1953 წლის 1 მარტი იყო ტრაგედია, ვიღაცას გაუხარდა "ლაქებიანი ეშმაკის" სიკვდილი, მაგრამ მე მჯერა, რომ ამ დღეს რუსეთმა დაკარგა თავისი ერთ-ერთი უდიდესი ადამიანი, ნამდვილი სახელმწიფო მოღვაწე, რომელიც, სამწუხაროდ, ძალიან იშვიათად ჩნდება. ჩვენი ქვეყანა, ქვეყანა. გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ცდილობდნენ დაგვევიწყებინათ ეს ადამიანი, რადგან მის ფონზე შემდგომი "მმართველების" მიღწევები საკმაოდ სავალალო გამოიყურება.
ყველას ახსოვს სკოლაში რა უთხრეს სტალინზე? ჩემს სკოლაში, მაგალითად, სტალინის შესახებ სახელმძღვანელოში არც ერთი დადებითი გაკვეთილი და განცხადება არ იყო. აქ დაემთხვა ხრუშჩოვის, მას მიმდევარი გენერალური მდივნების და მსოფლიო კაპიტალის მიზნები - წაეშალა ისტორიიდან ქვეყნის ყველა მიღწევა და ნათელი მომენტი, რაც მოხდა. მაგრამ ეს ყველაფერი სტალინმა იწინასწარმეტყველა (იხილეთ პოსტის სათაური).
ზოგადად, არც ნუმეროლოგიის და არც შეთქმულების თეორიის მოყვარული არასდროს ვყოფილვარ, მაგრამ საინტერესო ანალოგიები ჩნდება.
სტალინი ხელისუფლებაში მოდის 1922 წელს რევოლუციისა და განადგურების შემდეგ - პუტინი 2000 წელს 1991 წლის რევოლუციისა და 90-იანი წლების განადგურების შემდეგ სტალინი იწყებს ძალაუფლების სტაბილური ვერტიკალის აგებას - პუტინიც იგივეს აკეთებს (ეს არის პირველი ლოგიკური გადაწყვეტილება მმართველისთვის, რომ მახსენდება)
სტალინი დე ფაქტო ძალაუფლებას იკავებს 1929 წელს ტროცკის განდევნის შემდეგ - პუტინი სიტყვით გამოდის მიუნხენის სიტყვით 2007 წელს.
1929 წელს დაიწყო ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია - 2007 წელს აქტიურად დაიწყო ინდუსტრიის რეინდუსტრიალიზაცია და მოდერნიზაცია.
ანუ ასეთი რიცხვითი სერიის გაგრძელებით მივიღებთ, რომ 1937 წელი მოდის 2015 წელს. დაველოდოთ :) ძალიან საინტერესო დამთხვევებია მიღებული.
ახლა ფაქტები, რომლებიც შეიძლება საჭირო გახდეს ლიბერალურ მოაზროვნე მოქალაქეებთან დისკუსიისთვის.
სტალინის დროს (მაგალითად, 1937 წელს) და ამჟამინდელი დემოკრატიული ხელისუფლების პირობებში "მჯდომარეთა" საერთო რაოდენობა:
ქვეყანა სსრკ რუსეთი
წელი 1937 2008 წელი
რაოდენობა. ზაკლ. 1 296 494 890 000
დასკვნა: სსრკ-ში უფრო დიდი მოსახლეობით, სსრკ-ში პატიმართა შედარებითი რაოდენობა საკმაოდ შედარებული იყო „დემოკრატიულ“ რუსეთთან.
ამერიკულმა არასამთავრობო ორგანიზაციამ Pew Center-მა გამოაქვეყნა ანგარიში აშშ-ს სასჯელაღსრულების სისტემის მდგომარეობის შესახებ. ანგარიშის მიხედვით, აშშ-ს მსოფლიოში ყველაზე მეტი პატიმარი ჰყავს. მათმა რაოდენობამ 2008 წლის დასაწყისისთვის 2,319 მილიონი ადამიანი შეადგინა. ეს თითქმის მილიონით მეტია ჩინეთში პატიმრების რაოდენობაზე. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=859393
თუ პატიმართა რაოდენობას შევადარებთ შეერთებულ შტატებს, უკვე უნებურად ჩნდება კითხვა - იქნებ ეს იყო დემოკრატია სტალინის დროს? წყაროები: სსრკ-სთვის: http://etendard.narod.ru/revisio/244.htm#v3 რუსეთისა და აშშ-სთვის: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326238
"რეპრესიებისთვის":
1954 წლის თებერვალში, ნ. , რომელშიც მითითებულია კონტრრევოლუციური დანაშაულისთვის მსჯავრდებულთა რაოდენობა 1921 წლიდან 1954 წლის 1 თებერვლამდე პერიოდში.
მთლიანობაში, ამ პერიოდის განმავლობაში, OGPU-ს კოლეგიამ, NKVD-ს „ტროიკამ“, სპეციალური კრება, სამხედრო კოლეგია, სასამართლოები და სამხედრო ტრიბუნალები გაასამართლა 3,777,380 ადამიანი, მათ შორის 642,980 სიკვდილით დასჯა, ბანაკებსა და ციხეებში დაკავება. 25 წელზე ნაკლები ვადით - 2 369 220, გადასახლებაში და გადასახლებაში - 765 180 ადამიანი.
რვა წლის განმავლობაში I.V. სტალინის ხელმძღვანელობით, სახელმწიფომ მოახერხა:
1. დაამარცხეთ ნაცისტური გერმანია. (8 ნაცისტური ჯარისკაციდან 7 გაანადგურეს აღმოსავლეთ ფრონტზე, ანუ საბჭოთა ჯარებმა სტალინის ხელმძღვანელობით)
2. დაამარცხეთ იაპონიის შეიარაღებული ძალები.
3. აღადგინოს ის, რაც განადგურდა ომის დროს მის ტერიტორიაზე.
4.დასრულებული ომის გამოცდილების გათვალისწინებით ჯარის გადაიარაღება ნახევარზე მეტით.
5. აღმოფხვრა აშშ-ს ბირთვული მონოპოლია. 6. განვითარების სოციალისტურ გზაზე დამდგარი ქვეყნების დახმარება. 7. ჩაუყარეთ საფუძველი თქვენს ლიდერობას მეცნიერებებში და მაღალ ტექნოლოგიებში (კოსმოსი და ა.შ.)
8. დაიწყეთ სისტემატურად ყოველწლიურად კომერციული საქონლისა და საკვების ფასების შემცირება!!! (1947 წლიდან 1953 წლამდე ძირითადი საკვები პროდუქტებისა და სამომხმარებლო საქონლის საშუალო ფასები 1,5-2-ჯერ შემცირდა)
ამჟამინდელი მმართველების შემდეგ დარჩება იახტები, სასახლეები, ოქრო, ბრილიანტები, საბანკო ანგარიშები, მაგრამ რა დარჩა ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის გარდაცვალების შემდეგ?
სტალინის ქონების ინვენტარიზაცია ი.ვ.<<5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. რვეული შენიშვნებისთვის, ნაცრისფერი ტყავის ყდაში;
2. რვეული, ტყავი, წითელი;
3. პირადი შენიშვნები, შენიშვნები გაკეთებული ცალკე ფურცლებზე და ვაუჩერებზე. მხოლოდ 67 ფურცელი (სამოცდაშვიდი) დანომრილი;
4. ზოგადი რვეული შენიშვნებით, წითელი ყდა;
5. მოსაწევი მილები - 5 ც. მათთვის: 4 ყუთი და სპეციალური. ტექნიკა, თამბაქო. ამხანაგ სტალინის კაბინეტში: წიგნები, სამაგიდო აქსესუარები, სუვენირები სიაში არ შედის.
საძინებელი და გარდერობი:
6. თეთრი ტუნიკა - 2 ც. (ორივეს ერთვის სოციალისტური შრომის გმირის ვარსკვლავი).
7. ნაცრისფერი ტუნიკა, პ/დღეში - 2 ც.;
8. მუქი მწვანე ტუნიკა - 2 ც.;
9. შარვალი - 10;
10. საცვლები იკეცება ყუთში No2-ის ქვეშ. No3-ის ქვეშ ყუთში მოთავსებულია: 6 ტუნიკი, 10 შარვალი, 4 ზეწარი, 4 კეპი. ყუთი ნომერი 1 შეიცავს რვეულებს, რვეულებს, პირად ჩანაწერებს. აბაზანისა და შხაპის აქსესუარები შეფუთულია ყუთში No4.
ამხანაგ სტალინის კუთვნილი სხვა ქონება არ იყო შეტანილი ინვენტარში.
ინვენტარისა და დოკუმენტის შედგენის დასრულების დროა 0 საათი 45 წუთი 1953 წლის 6 მარტს. აწმყო: (ხელმოწერა) ORLOV (ხელმოწერა) STAROSTIN (ხელმოწერა) TUKOV (ხელმოწერა) BUTUSOVA.
საძინებელში იპოვეს შემნახველი წიგნი, მასში 900 მანეთი იყო.>>
........................................ საინტერესო კვლევა, ბმულები და მასალები:
http://delostalina.ru/?p=387 მხოლოდ 1939 წელს და 1940 წლის პირველ კვარტალში ლ.პ.ბერიას წვლილი მიუძღვის ციხეებიდან 381178 ადამიანის გათავისუფლებაში, ომის დასაწყისისთვის კი 130 ათასამდე ადამიანის გათავისუფლებაში. რეაბილიტაცია.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40539/ მეხუთე სვეტი რუსეთში (1941 წლის ზაფხული)
დღეს ჩვენ ვიცით, FBI-ს ძალისხმევის წყალობით, რომ ჰიტლერის აგენტები აქტიურობდნენ ყველგან, თუნდაც შეერთებულ შტატებსა და სამხრეთ ამერიკაში. გერმანიის პრაღაში შესვლას თან ახლდა გელენის [ჰენლაინი - ს.] სამხედრო ორგანიზაციების აქტიური მხარდაჭერა. იგივე მოხდა ნორვეგიაში (კვისლინგში), სლოვაკეთში (ტისო), ბელგიაში (დე გრელი)... თუმცა, მსგავსი რამ რუსეთში არ ჩანს. "სად არიან ჰიტლერის რუსი თანამშრომლები?" - ხშირად მეკითხები. – დახვრიტეს, – ვპასუხობ მე. მხოლოდ ახლა იწყებ იმის გააზრებას, თუ რამდენად შორსმჭვრეტელად მოქმედებდა საბჭოთა ხელისუფლება წმენდების წლებში. მაშინ შოკირებული ვიყავი იმ თავხედობით და თუნდაც უხეშობით, რომლითაც საბჭოთა ხელისუფლებამ დახურა იტალიისა და გერმანიის საკონსულოები მთელ ქვეყანაში, ყოველგვარი დიპლომატიური გართულების მიუხედავად. ძნელი დასაჯერებელი იყო ოფიციალური ახსნა-განმარტებების შესახებ, რომ მისიის წევრები დივერსიულ საქმიანობაში იყვნენ ჩართულნი. იმ დროს ჩვენს წრეში ბევრს ვკამათობდით კრემლის ხელმძღვანელობაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაზე, მაგრამ როგორც ცხოვრებამ აჩვენა, „არასწორ ნავში“ ვისხედით.
აქ მოკავშირეების ვაჭრობის შესახებ ჰიტლერთან ომის წლებში: http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000001.htm
ჰოდოსი ყვება ვინ და რატომ მოკლა სტალინი. ასევე არის ახსნა, თუ რატომ გრძელდება ასეთი დევნა სტალინის წინააღმდეგ.. http://rutube.ru/tracks/1816522.html?v=
სტალინი და მართლმადიდებლობა http://www.libereya.ru/biblus/hodos3/ http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=789
ნოვაია გაზეტას გამოცემამ აჩვენა სტატია სტალინური რეპრესიების მსხვერპლთა შესახებ ნაცისტურ საკონცენტრაციო ბანაკებში გადაყვანილი საბჭოთა სამხედრო ტყვეების ფოტოსურათით. ფოტო გამოქვეყნდა Novaya Gazeta-ს სპეციალურ ნომერში, სახელწოდებით Pravda GULAG. http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
სტალინის მთავრობაში მყოფი ებრაელების შესახებ http://zarubezhom.com/antigulag.htm
ებრაელები რუსეთში რუსეთის საბჭოთა ხელისუფლების ებრაელთა სიით
http://www.avanturist.org/forum/topic/791 ძალიან გონივრული ფორუმი, სადაც განიხილება სტალინის პიროვნება (ფაქტოლოგიის ნაწილი იქიდან არის აღებული)
საინტერესო გამონათქვამები:
ჰიტლერი:
რუსი ხალხის სიძლიერე მდგომარეობს არა მის რიცხვში ან ორგანიზაციაში, არამედ მის უნარში, შექმნას სტალინის მასშტაბის პიროვნებები.
თავისი პოლიტიკური და სამხედრო თვისებებით სტალინი ბევრად აღემატება როგორც ჩერჩილს, ასევე რუზველტს. ეს არის ერთადერთი მსოფლიო პოლიტიკოსი, რომელიც პატივისცემის ღირსია. ჩვენი ამოცანაა გავყოთ რუსი ხალხი ისე, რომ სტალინის მასშტაბის ხალხი აღარ გამოჩნდეს.
ი.ვ. სტალინი:
კაპიტალისტები ცარიელი მოლაპარაკეები არ არიან. ისინი საქმიანი ადამიანები არიან. მათ იციან, რომ რევოლუციისა და კონტრრევოლუციის ფუნდამენტური საკითხი ძალაუფლების საკითხია. ...დემოკრატია არ არის ის, რაც ყველა დროისა და პირობებისთვის არის მოცემული, რადგან არის დრო, როცა ამის განხორციელების შესაძლებლობა და აზრი არ არსებობს. ჩვენ, მშრომელთა წარმომადგენლებს, გვჭირდება ხალხი არა მხოლოდ ხმის მისაცემად, არამედ სამართავად. ეს არ არის ის, ვინც ირჩევს და აძლევს ხმას, რომ მმართველობენ, არამედ ისინი, ვინც მართავენ.
ფინანსური ძალაუფლების ცენტრი კაპიტალისტურ სამყაროში, მთელი მსოფლიოს ფინანსური ექსპლუატაციის ცენტრი, ევროპიდან ამერიკაში გადავიდა. ადრე საფრანგეთი, გერმანია და ინგლისი, როგორც წესი, მსოფლიოს ფინანსური ექსპლუატაციის ცენტრს წარმოადგენდნენ. ახლა ამის თქმა განსაკუთრებული დათქმის გარეშე აღარ შეიძლება. ახლა მსოფლიოს ფინანსური ექსპლუატაციის ცენტრი ძირითადად ჩრდილოეთ ამერიკის შეერთებული შტატებია. ეს სახელმწიფო ყველა მხრივ იზრდება: როგორც წარმოების, ასევე ვაჭრობის, დაგროვების კუთხითაც.
*** ზოგადი დასკვნა არის ის, რომ მსოფლიო ექსპლუატაციის მთავარი სახელმწიფოების წრე ომამდელ პერიოდთან შედარებით ბოლო ხარისხამდეა შემცირებული. ადრე მთავარი ექსპლუატატორები ინგლისი, საფრანგეთი, გერმანია და გარკვეულწილად ამერიკა იყო, ახლა კი ეს წრე ბოლო ხარისხამდეა შემცირებული. ახლა მსოფლიოს მთავარი ფინანსური ექსპლუატატორები და, შესაბამისად, მისი მთავარი კრედიტორები ჩრდილოეთ ამერიკაა და ნაწილობრივ მისი თანაშემწე - ინგლისი. ***
ეს არ ნიშნავს, რომ ევროპა გადავიდა კოლონიის პოზიციაზე. ევროპული ქვეყნები, აგრძელებენ თავიანთი კოლონიების ექსპლუატაციას, ახლა თავად მოექცნენ ამერიკის ფინანსურ დაქვემდებარებაში, რის შედეგადაც, თავის მხრივ, ისინი არიან და გააგრძელებენ ამერიკის ექსპლუატაციას. ამ თვალსაზრისით, უმსხვილესი სახელმწიფოების წრე, რომლებიც ფინანსურად იყენებენ მსოფლიოს, შემცირდა მინიმუმამდე, ხოლო ექსპლუატირებული ქვეყნების წრე გაფართოვდა.
. *** ამერიკაში შედგენილი დოუს გეგმა ასეთია: ევროპა იხდის ამერიკას ვალებს გერმანიის ხარჯზე, რომელიც ევროპას ავალდებულებს რეპარაციების გადახდას, მაგრამ რადგან გერმანიას არ შეუძლია ამ თანხის ამოტუმბვა ცარიელი ადგილიდან, გერმანია. უნდა მიიღოს რამდენიმე თავისუფალი ბაზარი, რომელიც არ არის ოკუპირებული სხვა კაპიტალისტურ ქვეყნებში, საიდანაც მას შეეძლო ახალი ძალა და ახალი სისხლი მიეღო რეპარაციის გადახდაზე. გარდა არაერთი მცირე ბაზრისა, აქ ამერიკა გულისხმობს ჩვენს რუსულ ბაზრებს. ისინი, დოუს გეგმის მიხედვით, უნდა გადასცენ გერმანიას, რათა მან შეძლოს რაღაცის გამორთვა და ევროპას უნდა გადაუხადოს რეპარაციის გადასახადები, რომელიც, თავის მხრივ, უნდა გადაიხადოს ამერიკას სახელმწიფო ვალის მეშვეობით. მთელი ეს გეგმა კარგად არის დაგეგმილი, მაგრამ ის აშენდა უპატრონოდ, რადგან გერმანელი ხალხისთვის ეს ნიშნავს ორმაგ პრესას - გერმანული ბურჟუაზიის პრესა გერმანული პროლეტარიატის წინააღმდეგ და უცხოური კაპიტალის პრესა მთელი გერმანელი ხალხის წინააღმდეგ. იმის თქმა, რომ ეს ორმაგი პრესა ამაო იქნება გერმანელი ხალხისთვის, შეცდომაა. ამიტომ, მე მჯერა, რომ დოუს გეგმის ამ ნაწილში გერმანიაში გარდაუვალი რევოლუციაა. იგი შეიქმნა გერმანიის დასამშვიდებლად, მაგრამ მას, დოუს გეგმამ, აუცილებლად უნდა მოჰყვეს რევოლუცია გერმანიაში. ამ გეგმის მეორე ნაწილი, სადაც ნათქვამია, რომ გერმანიამ რუსული ბაზრების ხარჯზე ევროპას უნდა გამოასხას გროშები, ასევე არის გამოსავალი მასპინძლის გარეშე. რატომ? იმიტომ, რომ ჩვენ საერთოდ არ გვინდა გავხდეთ აგრარული ქვეყანა არცერთი სხვა ქვეყნისთვის, მათ შორის გერმანიისთვის. ჩვენ თვითონ ვაწარმოებთ მანქანებს და წარმოების სხვა საშუალებებს. მაშასადამე, იმის მოლოდინი, რომ ჩვენ დავთანხმდებით, რომ ჩვენი სამშობლო გერმანიისთვის აგრარულ ქვეყნად ვაქციოთ, ნიშნავს უპატრონოდ დათვლას. ამ ნაწილში დოუს გეგმა თიხის ფეხებზე დგას. ***
მსოფლიო ძალების ერთ-ერთი მთავარი საკითხი ახლა ნავთობის საკითხია. თუ ავიღოთ, მაგალითად, ამერიკა, მაშინ ის აწარმოებს მსოფლიო წარმოების დაახლოებით 70%-ს და მოიხმარს მსოფლიო მოხმარების 60%-ზე მეტს. ასე რომ, ამ სფეროში, რომელიც წარმოადგენს მსოფლიო ძალების ყველა ეკონომიკური და სამხედრო საქმიანობის მთავარ ნერვს, ამერიკა ყველგან და ყოველთვის ხვდება ინგლისის წინააღმდეგობას. თუ ავიღებთ ორ მსოფლიო ნავთობკომპანიას Standard Oil და Coninklike Shell-ს, რომელთაგან პირველი წარმოადგენს ამერიკას და მეორე ინგლისს, მაშინ ამ კომპანიებს შორის ბრძოლა მიმდინარეობს მსოფლიოს ყველა კუთხეში, სადაც მხოლოდ ნავთობის შეძენა ხდება. ეს არის ბრძოლა ამერიკასა და ინგლისს შორის. ნავთობის საკითხი სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხია, რადგან ვისაც მეტი ნავთობი აქვს, განსაზღვრავს ვინ იქნება სარდლობა მომავალ ომში. ვისაც მეტი ნავთობი აქვს, განსაზღვრავს, ვინ იქნება მსოფლიო მრეწველობასა და ვაჭრობას. ნავთობი, მას შემდეგ, რაც მოწინავე ქვეყნების ფლოტები გადადიან საავტომობილო ძრავებზე, არის მსოფლიო სახელმწიფოების ბრძოლის მთავარი ნერვი, როგორც მშვიდობის, ასევე ომის დროს. და სწორედ ამ სფეროში მიმდინარეობს ბრძოლა ინგლისის ნავთობკომპანიებსა და ამერიკის ნავთობკომპანიებს შორის სასიკვდილო ბრძოლაში, არა ყოველთვის, მართალია, აშკარა ხასიათის მქონე, მაგრამ ყოველთვის არსებული და დნება, როგორც შეიძლება. ჩანს მოლაპარაკებების ისტორიიდან და ამ ნიადაგზე ინგლისსა და ამერიკას შორის შეტაკებების ისტორიიდან. საკმარისია გავიხსენოთ ჰიუზის ჩანაწერების მთელი სერია, როდესაც ის იყო საგარეო საქმეთა მინისტრი ამერიკაში ინგლისის წინააღმდეგ ნავთობის საკითხთან დაკავშირებით. ბრძოლა მიმდინარეობს სამხრეთ ამერიკაში, სპარსეთში, ევროპაში, რუმინეთისა და გალიციის იმ რეგიონებში, სადაც ნავთობია, მსოფლიოს ყველა კუთხეში, ახლა ფარული, ახლა ღია სახით. მე არ ვსაუბრობ ისეთ მნიშვნელოვან ფაქტზე, როგორიც არის ბრძოლა ინგლისისა და ამერიკის ინტერესებს შორის ჩინეთში. მოგეხსენებათ, აქ ფარული ბრძოლა უნდა მიმდინარეობდეს და უფრო ხშირად, ამერიკა, უფრო მოქნილად, თავისუფალი იმ უხეში კოლონიალური მეთოდებისგან, რომლიდანაც ინგლისელი ლორდები ჯერ კიდევ არ განთავისუფლდნენ, ახერხებს ინგლისის ჩინეთში მიბმას. ინგლისის განდევნა და გზის გაკვრა.ჩინეთში. გასაგებია, რომ ინგლისი ამას გულგრილად ვერ შეხედავს.
*** ფაქტია, რომ ჩვენს ქვეყანაში პროლეტარული რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ მსოფლიო კაპიტალისტური სისტემიდან ამოვარდა მთელი უზარმაზარი ქვეყანა, უზარმაზარი ბაზრებით, ნედლეულის უზარმაზარი წყაროებით და ეს, რა თქმა უნდა, არ შეიძლებოდა. გავლენას მოახდენს ევროპის ეკონომიკურ მდგომარეობაზე. მსოფლიოს ერთი მეექვსედის დაკარგვა, ჩვენი ქვეყნის ბაზრებისა და ნედლეულის წყაროების დაკარგვა, კაპიტალისტური ევროპისთვის ნიშნავს მისი წარმოების შეზღუდვას, მის რადიკალურად შერყევას. ასე რომ, იმისათვის, რომ ბოლო მოეღო ევროპული კაპიტალის ამ გაუცხოებას ჩვენი ქვეყნიდან, ჩვენი ბაზრებისა და ნედლეულის წყაროებისგან, საჭირო გახდა ჩვენთან „მშვიდობიანი კოჰაბიტაციის“ გარკვეული გზაზე წასვლა, რათა. მივაღწიოთ ჩვენს ბაზრებს და ნედლეულის წყაროებს - თორემ არ არსებობს, თურმე, ევროპაში რაიმე სახის ეკონომიკური სტაბილურობის მიღწევის შესაძლებლობა. ***
აქედან გამომდინარეობს დასკვნა: ჩვენ უნდა ავაშენოთ ჩვენი ეკონომიკა ისე, რომ ჩვენი ქვეყანა არ გახდეს მსოფლიო კაპიტალისტური სისტემის დანამატი, არ შევიდეს კაპიტალისტური განვითარების ზოგად სისტემაში, როგორც მისი დამხმარე საწარმო, რომ ჩვენი ეკონომიკა განვითარდეს არა ისე. მსოფლიო კაპიტალიზმის დამხმარე საწარმო, მაგრამ როგორც დამოუკიდებელი ეკონომიკური ერთეული, რომელიც დაფუძნებულია ძირითადად შიდა ბაზარზე, რომელიც დაფუძნებულია ჩვენს ინდუსტრიასა და ჩვენი ქვეყნის გლეხის ეკონომიკას შორის კავშირზე.
*** არის ორი ზოგადი ხაზი: ერთი გამომდინარეობს იქიდან, რომ ჩვენი ქვეყანა დიდხანს უნდა დარჩეს აგრარულ ქვეყნად, უნდა გაიტანოს სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია და შემოიტანოს ტექნიკა, რომ ამაზე უნდა დავდგეთ და მომავალში ამ გზაზე განვვითარდეთ. . ეს ხაზი არსებითად მოითხოვს ჩვენი ინდუსტრიის შეზღუდვას. ეს ხაზი მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ჩვენი ქვეყანა ვერასოდეს, ან თითქმის ვერასოდეს, ვერასოდეს შეძლებს რეალურად ინდუსტრიალიზაციას, ჩვენი ქვეყანა, ეკონომიკურად დამოუკიდებელი ერთეულიდან, რომელიც დაფუძნებულია საშინაო ბაზარზე, ობიექტურად უნდა გადაიქცეს ზოგადი კაპიტალისტური სისტემის დანამატად. ეს ხაზი ნიშნავს გადახვევას ჩვენი მშენებლობის ამოცანებიდან. ეს არ არის ჩვენი ხაზი. არის კიდევ ერთი ზოგადი ხაზი, გამომდინარე იქიდან, რომ ჩვენ ყველა ღონე უნდა ვიხმაროთ, რომ ჩვენი ქვეყანა ეკონომიკურად დამოუკიდებელ ქვეყანად ვაქციოთ შიდა ბაზარზე, ქვეყანა, რომელიც იქნება კერა ყველა სხვა ქვეყნების მოზიდვისთვის, რომლებიც თანდათან შორდებიან კაპიტალიზმს. და მიედინება სოციალისტური ეკონომიკის მეინსტრიმში. ეს ხაზი მოითხოვს ჩვენი ინდუსტრიის მაქსიმალურ განვითარებას, თუმცა იმ რესურსების ტემპის შესაბამისად, რაც გვაქვს. იგი მტკიცედ უარყოფს ჩვენი ქვეყნის მსოფლიო კაპიტალისტური სისტემის დანამატად გადაქცევის პოლიტიკას. ეს არის ჩვენი კონსტრუქციის ხაზი, რომლითაც პარტია ერთგულია და რომელსაც ის გააგრძელებს. ეს ხაზი სავალდებულოა მანამ, სანამ არის კაპიტალისტური გარს. ჩვენ აბსოლუტურად გვჭირდება დამოუკიდებლობის ის მინიმუმი ჩვენი ეროვნული ეკონომიკისთვის, რომლის გარეშეც შეუძლებელი იქნება ჩვენი ქვეყნის გადარჩენა მსოფლიო კაპიტალიზმის სისტემის ეკონომიკური დაქვემდებარებისაგან.
2016 წლის 28 მარტი, 02:59 საათი
ორიგინალი აღებულია ბრნდკ in
ორიგინალი აღებულია ss69100 როგორ მიეწერება სტალინს ებრაელი მწერლების ციტატები
ცრუ ციტატები მიეწერება საბჭოთა სახელმწიფოს მეთაურს.
მე-20 კონგრესის ბავშვები, ახალგაზრდობაში პრაქტიკულად ყველა ვიყავით ანტისტალინური. და როცა, ბრეჟნევის დროს, ხანდაზმულმა კაცებმა თავიანთი სატვირთო მანქანებისა და მანქანების საქარე მინებზე დაკიდეს სტალინის პორტრეტები, როგორც მოწოდება „წესრიგისა“ და პროტესტის ნიშნად ამ „სტაგნაციის“ წინააღმდეგ, მე განვაგრძე ვიყო ანტისტალინური.
მე-20 კონგრესის შემდეგ სტალინი ისე ღრმად დამარხეს „კომუნისტებმა“, რომ „რა არის სტალინის“ გაგება ერთბაშად არ მოსულა და კიდევ დიდხანს გაირკვევა...
სტალინს ეს არ უთქვამს.:
"ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი სტატისტიკა"
„არის ადამიანი - არის პრობლემა. არანაირი ადამიანი, არანაირი პრობლემა
ვარაუდობენ, რომ ი. სტალინმა განაცხადა, რომ:
„არის ადამიანი - არის პრობლემა. არანაირი ადამიანი, არანაირი პრობლემა.
ეს მითი გამოიყენება სტალინის სისასტიკისა და ადამიანის სიცოცხლის ზიზღის აღსანიშნავად. სინამდვილეში, სტალინს მსგავსი არაფერი უთქვამს. ეს განცხადება გამოიგონა მწერალმა ა. რიბაკოვმა და მიაწერა სტალინს თავის წიგნში „არბატის შვილები“: „ჩემს ერთ-ერთ სტატიაში, რომელიც მას განსაკუთრებით მოეწონა, მე გავამრავლე სტალინის ცნობილი აფორიზმი: „არის ადამიანი - იქ. პრობლემაა. არა ადამიანი, არ არის პრობლემა! ანატოლი ნაუმოვიჩმა გახედა: სად თქვა ეს სტალინმა? შენს რომელ ნაწარმოებში? ან შენიშვნაში? ან რა სიტყვით? Ვიფიქრე. მან ასე უპასუხა: ცოტა სტალინის ფსიქოლოგია რომ ვიცოდე, ვვარაუდობ და დარწმუნებულიც ვარ, რომ ასეთი ზუსტი სიტყვები საჯაროდ არასდროს უთქვამს. და ის არ წერდა.
ის იყო დიდი მსახიობი პოლიტიკაში და არ აძლევდა თავს უფლებას გაემჟღავნებინა თავისი არსი. ასეთი გულახდილობა მას მხოლოდ თავისი "მებრძოლების", უფრო სწორად ლაკეების ძალიან ვიწრო წრეში შეეძლო. სად წავიკითხე ეს? დიახ, ეს რაღაც ბუნდოვანია. ჰაერში ჩამოკიდებული. ბევრი სად. მემუარებში... ჟურნალისტიკაში. ეს ფრაზა იმ ეპოქისთვის ერთგვარ კლიშედ იქცა. ანუ ზუსტად არ გახსოვს სად? - Აბსოლუტურად არა. - მაშ ასე, - წამოიძახა ანატოლი ნაუმოვიჩმა ახალგაზრდული სიცოცხლით სავსე, - მე თვითონ მოვიგონე! "არბატის შვილებში" სტალინი პირველად წარმოთქვამს ამ ფრაზას. შევადგინე და სტალინის პირში ჩავდე! ეს რომანი 1987 წელს გამოქვეყნებამდე 20 წლით ადრე დავწერე. და იქიდან წავიდა სასეირნოდ და არავის ახსოვს საიდან მოვიდა.
"ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონობით სიკვდილი - სტატისტიკა."
ვარაუდობენ, რომ სტალინმა წარმოთქვა ფრაზა: "ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი - სტატისტიკა". ფაქტობრივად, სტალინს ასეთი სიტყვები არ უთქვამს. ეს ფრაზა ოდნავ პერიფრაზირებული ციტატაა რემარკის რომანიდან „შავი ობელისკი“: „მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს ყოველთვის ხდება: ერთი ადამიანის სიკვდილი სიკვდილია, ხოლო ორი მილიონის სიკვდილი მხოლოდ სტატისტიკაა“.
”წითელ არმიაში არ არიან სამხედრო ტყვეები, არიან მხოლოდ მოღალატეები და სამშობლოს მოღალატეები”
„სტალინს მიეწერება ცნობილი ფრაზა: „წითელ არმიაში სამხედრო ტყვეები არ არიან, არიან მხოლოდ მოღალატეები და სამშობლოს მოღალატეები“. ხოლო ხავკინი თავის სტატიაში „გერმანელი სამხედრო ტყვეები სსრკ-ში და საბჭოთა სამხედრო ტყვეები გერმანიაში. პრობლემის ფორმულირება. წყაროები და ლიტერატურა“ ციტირებს ამ ფრაზას, რომელიც გულისხმობს პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაციის კომისიის მოწმობას. რა არის საინტერესო - ნამდვილად არის ასეთი ფრაზა, ეს არის ამ სერტიფიკატის ერთი ნაწილის სახელი. არანაირი მითითება არ ხდება იმის შესახებ, თუ საიდან არის აღებული ეს ფრაზა, სად, როდის და ვის თქვა სტალინმა - არ არის მოცემული.
ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ დახმარებაში ლინკები საერთოდ არ არის. მხოლოდ შესავალშია იმ არქივების სახელები, რომლებშიც ისინი მუშაობდნენ. არსებობს ვერსია, რომ ეს ფრაზა თითქოსდა სტალინმა წარმოთქვა საერთაშორისო წითელი ჯვრის წარმომადგენელთან, გრაფ ბერნადოტთან საუბარში და ციტირებულია მის მემუარებში. მოთხრობებში ფრაზა ასე ჩამოყალიბებულია: „...რუსი სამხედრო ტყვეები არ არიან - რუსი ჯარისკაცი იბრძვის სიკვდილამდე.
თუ ის აირჩევს ტყვეობას, მაშინ ის ავტომატურად გარიყულია რუსული საზოგადოებისგან, ”რაც გარკვეულწილად ცვლის მის მნიშვნელობას, რადგან. „რუსული საზოგადოება“ მორალური კატეგორიაა და არა ლეგალური; „ჩვენ ზიზღით შევამცირებთ პატიმრებს, მაგრამ პატიმრებს ჩვენთან დავაბრუნებთ და სამხედრო ტყვეების შესახებ კონვენციებს დავიცვათ“.
ცნობილი ფრაზის ავტორი „არ აქვს მნიშვნელობა როგორ აძლევენ ხმას, მნიშვნელობა აქვს როგორ ითვლიან“ არის ნაპოლეონ III. ამის შესახებ მან საფრანგეთში მორიგი პლებისციტის შემდეგ განაცხადა. თოვ. სტალინმა უბრალოდ მათი პერიფრაზირება მოახდინა: „ბურჟუაზიულ ქვეყნებში მნიშვნელოვანია არა როგორ აძლევენ ხმას, არამედ როგორ ითვლიან“. პირველად გამოჩნდა დეზერტირ ბ.ბაჟანოვის მოგონებებში (საფრანგეთში, 1/1/1928) სრული ციტატა „იცით, ამხანაგებო, – ამბობს სტალინი, – რას ვფიქრობ ამაზე: ვფიქრობ, რომ აბსოლუტურად უმნიშვნელოა ვინ და როგორ. ხმის მიცემა პარტიაში; მაგრამ უაღრესად მნიშვნელოვანია ვინ და როგორ დათვლის ხმებს, თუმცა უკიდურესად საეჭვოა სტალინმა ეს აშკარად კომპრომატების საჯაროდ წარმოთქმა.
სტალინგრადში ზალდოსტანოვის პრეზენტაციის ფონზე, კვლავ გაცოცხლდა კამათი http://kompas-m.livejournal.com/2134.html იმ ცნობილი ციტატის გარშემო, რომელიც სტალინს მიეწერება.
საიდუმლო არ არის, რომ ქვემოთ მოცემულმა ციტატამ დიდი როლი ითამაშა ლიდერის რეაბილიტაციაში:
ჩვენი პარტიისა და ხალხის ბევრი საქმე დამახინჯდება და აფურთხებს, პირველ რიგში, საზღვარგარეთ და ჩვენს ქვეყანაშიც. მსოფლიო ბატონობისკენ მიმავალი სიონიზმი სასტიკად შურს იძიებს ჩვენზე ჩვენი წარმატებებისა და მიღწევებისთვის. ის რუსეთს კვლავ ბარბაროსულ ქვეყანად განიხილავს, როგორც ნედლეულს. და ჩემი სახელიც იქნება ცილისწამება, ცილისწამება. ბევრი ბოროტება მომიწერება.
მსოფლიო სიონიზმი მთელი ძალით შეეცდება გაანადგუროს ჩვენი კავშირი, რათა რუსეთი აღარასოდეს აღდგეს. სსრკ-ს სიძლიერე ხალხთა მეგობრობაშია. ბრძოლის ზღვარი, უპირველეს ყოვლისა, მიმართული იქნება ამ მეგობრობის გაწყვეტისკენ, საზღვრისპირა რეგიონების მოსპობისკენ. აი, უნდა ვაღიაროთ, რომ ჯერ ყველაფერი არ გაგვიკეთებია. აქ ჯერ კიდევ დიდი შრომის სფეროა და მაინც, როგორც არ უნდა განვითარდეს მოვლენები, დრო გავა და ახალი თაობის მზერა ჩვენი სოციალისტური სამშობლოს საქმეებსა და გამარჯვებებზე იქნება მიპყრობილი. ყოველწლიურად ახალი თაობები მოვა. ისინი კიდევ ერთხელ აღმართავენ თავიანთი მამების და ბაბუების დროშას და სრულფასოვნად მოგვცემენ თავის უფლებას. ისინი თავიანთ მომავალს ჩვენს წარსულზე ააშენებენ“.
ბევრი ადამიანისთვის, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისთვის, იგი გახდა სიმბოლო იმისა, რომ ლიდერმა იწინასწარმეტყველა მომავალი კოლაფსი და მისი გარდაუვალი რეაბილიტაცია. ისე, თუ არსებობს წინასწარმეტყველი, მაშინ ნეოფიტების არმია შორს არ არის. დღესდღეობით ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ციტატა და აფორიზმი, რომელიც მოხსენიებულია სტალინისადმი პოზიტიური დამოკიდებულების კონტექსტში, ჩერჩილისადმი მიკუთვნებულ ფრაზასთან ერთად გუთანსა და ატომურ ბომბზე.
თავად ციტატა, როგორც მოგეხსენებათ, გაჩნდა მე-20 და 21-ე საუკუნეების მიჯნაზე და მოხსენიებულია "ალექსანდრა კოლონტაის დღიურიდან" (ცნობილი და ავტორიტეტული ბოლშევიკი ქალის), რომელიც ისტორიკოსმა ტრუშმა შემოიღო მიმოქცევაში. 2000-იან წლებში გამოჩნდა მოდა იმ ეპოქის გარკვეული მოვლენების შედარების მიზნით სტალინის ოფისში ვიზიტების ჟურნალთან, რამაც გამოიწვია მრავალი ისტორიული მითის უარყოფა, რადგან შესაძლებელი გახდა იმის გარკვევა, რომ ბევრი მოვლენა რეალურად არ მომხდარა. მაგალითად, ზოგიერთი ავტორი წერს, რომ ამა თუ იმ პაემანზე იყო სტალინის კაბინეტში და იქ რაღაც მოხდა. ისტორიკოსი ხსნის ვიზიტების ჟურნალს და ხედავს, რომ მისი მოთხრობის ავტორი ან გმირი მითითებულ დღეს იქ არ იყო.
ამიტომ - ან ეს საერთოდ არ მომხდარა, ან ავტორი აბნევს თარიღებს (რაც შესაძლებელია) - მაგალითად, ის წერს, რომ 25 ივნისს ის სტალინის მიღებაზე იმყოფებოდა და ვიზიტების ჟურნალის მიხედვით, ის იქ იმყოფებოდა 27-ე. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ წლების გამოწერის შემდეგ მან მოატყუა.
მაგალითად, აღმოჩნდა, რომ ხრუშჩოვის ტყუილის მიუხედავად, რომ 22 ივნისს სტალინი გერმანიის თავდასხმის შესახებ შეიტყო, წინამძღოლმა მთელი დღე გუთანი მოაწყო თავის კაბინეტში, მაგრამ ამავე დროს გაირკვა, რომ ბოლოს იყო უფსკრული. ივნისში, მინსკის დაცემის შემდეგ, რის ახსნასაც ისტორიკოსებმა ახალი ინფორმაცია მისცეს.
იგივე მოხდა ამ ციტატასთან დაკავშირებით. მათ დაიწყეს შემოწმება და გაარკვიეს, რომ მითითებულ თარიღში კოლონტაი არ შეხვედრია სტალინს და მითითებულ დღეს მისგან ასეთი რამ წმინდა ფიზიკურად ვერ გაიგო, რაზეც თავად წერდა.
"მიუხედავად იმისა, რომ მოსკოვში მხოლოდ ორი დღე ვიყავი, ვიაჩესლავ მიხაილოვიჩმა უბრძანა, დილის 6 საათზე დავბრუნებულიყავი შვედეთში. სტალინი არასდროს მინახავს. სირცხვილია!"
ამასთან დაკავშირებით გაჩნდა კითხვა - განა ციტატა სრული სიცრუე არ არის. ამიტომ გვაქვს:
1. მითითებულ დღეს კოლონტაი არ შეხვედრია სტალინს, რასაც მოწმობს სტალინის ოფისში ვიზიტის ჟურნალი და კოლონტაის ჩანაწერი მის დღიურში.
2. სრულად, კოლონტაის ყველა დღიური ჯერ არ გამოქვეყნებულა (იმ პუბლიკაციებიდან, რაც ვნახე, ეს იყო მხოლოდ შერჩეული ტექსტების არჩევანი - შესაძლოა, რაღაც უფრო სრულყოფილი გამოვიდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, მაგრამ მე არ მოვსულვარ. მასშტაბით) და სრულიად გაუგებარია, კონკრეტულად რასთან მუშაობდა ტრუში და შეაგროვა თუ არა თავისი ტექსტი სხვა კოლონტაის ტექსტებიდან, მაშინ რომელიდან. ნაცნობმა ისტორიკოსმა, რომელიც რამდენიმე წლის წინ მუშაობდა მოსკოვის არქივში, აღნიშნა, რომ ეს დოკუმენტები ინახება რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივში და იქ შეხვდა დოკუმენტებს, რომლებიც არ იყო 2004 წლის ორტომიან დიპლომატიურ დღიურებში. საკითხის საბოლოოდ გარკვევის უმარტივესი გზაა კოლონტაისთან დაკავშირებული დოკუმენტების მასივის შემოწმება ამ ციტატის ან ფრაგმენტების არსებობისთვის/არარსებობისთვის, საიდანაც იგი იკრიბება. უფრო მეტიც, საარქივო მუშაობის სპეციფიკიდან გამომდინარე, არც კი არის საჭირო ყველა ფონდის ნიჩბები, მაგრამ საკმარისია გადავხედოთ მათ, სადაც არის შენიშვნები, რომ ისტორიკოსი ტრუში მუშაობდა მათთან ასეთ და ასეთ დროს, და იმის გათვალისწინებით, რომ იქ პრაქტიკულად არ არის ამ დღიურებთან დაკავშირებული წიგნები ბოლო 10 წლის განმავლობაში.
3. მითითებები იმის შესახებ, რომ 13 წლის შემდეგ სტალინის ნაწარმოებების ყველა ტომი საეჭვოა, ძალიან გულუბრყვილოა, რადგან ისინი შეიცავს ბევრ დოკუმენტს, რომელთა ავთენტურობა ეჭვგარეშეა და რომლებიც არ გამოქვეყნებულა კლასიკურ შეგროვებულ ნაშრომებში იდეოლოგიური და ორგანიზაციული მიზეზების გამო. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ტრუშს არ შეეძლო რაიმე დაედო ორიგინალურ დოკუმენტებში, მაგრამ 5 ტომის შინაარსის განურჩევლად ჩამოწერა, როგორც ჯართი ძლიერია. უახლოეს მომავალში, კოსოლაპოვის რედაქტორული სტალინის შეგროვებული ნაშრომების გამოქვეყნების ფონზე, რომელიც ამოწმებს გამოქვეყნებული დოკუმენტების ავთენტურობას, შესაძლებელი იქნება დასკვნის გაკეთება იმის შესახებ, თუ რომელი დოკუმენტებია ნამდვილი, რომელი საეჭვო წარმოშობისა და რომელი. ყალბები არიან.
4. თავად ტრუშმა არ მისცა რაიმე გასაგები ახსნა ამ ციტატის თემაზე - მან არ აღიარა ტყუილი, მან არ დაადასტურა ავთენტურობა პირის ღრუს ქაფით. გარდა შესაძლო შეცდომისა, ასევე შეუძლებელია შეცდომის გამორიცხვა, როდესაც ავტორმა ბანალურად აირია თარიღი კოლონტაისა და სტალინის შეხვედრის დღეზე გადატანით, როდესაც ის ფიზიკურად ვერ შედგა, რაც, რა თქმა უნდა, საუკეთესოდ არ ახასიათებს ტრუშს, როგორც ისტორიკოსს.
5. თავად ტექსტი სხვა ტექსტების შინაარსთან შედარებით, რომელთა ავთენტურობა უდავოა, საშუალებას გვაძლევს ვთქვათ, რომ სტალინს ნამდვილად შეეძლო ამის თქმა - რადგან ციტატას არ აქვს რაიმე განსაკუთრებული განსხვავება მის შეხედულებებთან სიონიზმზე ან შესაძლებლობებთან. სოციალიზმის დამარცხება სსრკ-ში. ეს მიგვითითებს იმაზე, რომ ტექსტი შეიძლება იყოს უბრალოდ სტალინის შეხედულებების კრებული, რომელიც ტრუშმა აიღო შეგროვებული ნაწარმოებებიდან და მოაქცია ციტატის სახით, რომელიც მან შემოიტანა მიმოქცევაში ალექსანდრა კოლონტაის მეშვეობით. რაც არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ თავად ციტატა ამ ფორმით არის ყალბი.
6. ამასობაში „დალესის გეგმის“ სტილის ამგვარი აპოკრიფული ცოცხალი ცხოვრება არ არსებობს, არამედ ხორციელდება. თუ ვეთანხმებით, რომ ციტატა მთლიანად გამოიგონა ან შეადგინა ტრუშის მიერ სხვა ტექსტებიდან, მაშინ გამოდის, რომ მან მოიგონა ბრწყინვალე და წინასწარმეტყველური ყალბი, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში ელოდა სტალინის რეაბილიტაციის პროცესს საზოგადოებრივ ცნობიერებაში და შემდეგ უნდა ვაღიაროთ. რომ ტრუშმა ეს გააკეთა თავისი ტყუილებით საბჭოთა ეპოქის რეაბილიტაციისთვის, ბევრად მეტია, ვიდრე სხვა პუბლიცისტებმა და ისტორიკოსებმა, რადგან ამ ციტატის იდეოლოგიური ძალა უზარმაზარია. შეეძლო თუ არა ტრუშს 90-იანი წლების ბოლოს განჭვრეტა, რომ 10 წელიწადში "სისხლიანი ტირანის" ნიჭის თაყვანისმცემელთა რიცხვი 50%-ს გადააჭარბებდა? ასეთი მიზნები დაისახა თუ მართლა ჩააგდო თავისი ტექსტი სტალინის შეგროვებულ ნაწარმოებებში?
ჯერ-ჯერობით ფრთხილად ვიქნები, არ ვთქვა, რომ ეს ციტატა არის სრულიად მცდარი ან, პირიქით, სრული სიმართლე. ჩემი აზრით, ეს მოითხოვს დამატებით გადამოწმებას, კერძოდ, პროფესიონალი ისტორიკოსების უშუალო მუშაობას რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივებში კოლონტაის დღიურებთან საბოლოო განაჩენის დასადგენად. ამ დროისთვის „სტალინს მიეწერება“ ციტატების კატეგორიაში.
რაც შეეხება კითხვას თემაზე - "სტალინის სიდიადე და მისი გამჭრიახობის დასამტკიცებლად საჭიროა თუ არა ასეთი გადაუმოწმებელი ციტატები", მაშინ პირადად ჩემთვის - სტალინის ისტორიული სიდიადე პირველ რიგში განისაზღვრება მისი საქმით და მხოლოდ მეორეხარისხოვნად - როგორ და რა. განაცხადა. საეჭვო წარმოშობის ციტატები, ვცდილობ არ გამოვიყენო, რადგან მათ გარეშეც, ხალხთა ლიდერის ავტორობით, საკმარისზე მეტია წინასწარმეტყველური და უბრალოდ ფრთიანი გამონათქვამები, რომლებიც კარგად ავლენს მისი პიროვნების მასშტაბებს. ამის დანახვა ნებისმიერ მსურველს შეუძლია მისი შეგროვებული ნაწარმოებების წაკითხვისას.
ჰოდა, რაც შეეხება ისტორიის ქარს, მიუხედავად იმისა, ვინ დაბადა ეს ფრაზა - სტალინი თუ ტრუში, მან მართლაც გაასუფთავა სტალინის საფლავი მისთვის მიკუთვნებული სისასტიკისგან.
2016 წლის 25 ოქტომბერი, დილის 01:10 საათი
ფაქტები სტალინის შესახებ
1. სტალინის ლიტერატურის კითხვის ჩვეულებრივი ნორმა დღეში დაახლოებით 300 გვერდი იყო. ის მუდმივად ასწავლიდა საკუთარ თავს. მაგალითად, კავკასიაში მკურნალობისას, 1931 წელს, ნადეჟდა ალილუევასადმი მიწერილ წერილში, რომ დაივიწყა მისი ჯანმრთელობის შესახებ ინფორმაცია, სთხოვს გაუგზავნოს სახელმძღვანელოები ელექტროტექნიკისა და შავი მეტალურგიის შესახებ.
2. სტალინის განათლების დონე შეიძლება შეფასდეს მის მიერ წაკითხული და შესწავლილი წიგნების რაოდენობით. რამდენი წაიკითხა მან ცხოვრებაში, როგორც ჩანს, ამის დადგენა შეუძლებელია. ის არ იყო წიგნების შემგროვებელი - არ აგროვებდა, არამედ არჩევდა, ე.ი. მის ბიბლიოთეკაში მხოლოდ ის წიგნები იყო, რომელთა გამოყენებასაც აპირებდა მომავალში. მაგრამ ის წიგნებიც კი, რომლებიც მან შეარჩია, ძნელი გასათვალისწინებელია. მის კრემლის ბინაში ბიბლიოთეკა შეიცავდა, მოწმეების თქმით, რამდენიმე ათეული ათასი ტომი, მაგრამ 1941 წელს ეს ბიბლიოთეკა ევაკუირებული იქნა და უცნობია რამდენი წიგნი დააბრუნეს მისგან, რადგან კრემლის ბიბლიოთეკა არ აღდგა. . შემდგომში მისი წიგნები იყო დაჩებში, ხოლო შუაში ბიბლიოთეკის ქვეშ აშენდა შენობა. სტალინმა ამ ბიბლიოთეკისთვის 20000 ტომი შეაგროვა.
3. განათლების დიაპაზონი შეიძლება შეფასდეს შემდეგი მონაცემებით: მისი გარდაცვალების შემდეგ მისი ნიშნებით წიგნები შუა დაჩის ბიბლიოთეკიდან მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტში გადაიტანეს. 5,5 ათასი იყო! ლექსიკონებისა და გეოგრაფიის რამდენიმე კურსის გარდა, ამ სიაში შედიოდა როგორც ძველი, ისე თანამედროვე ისტორიკოსების წიგნები: ჰეროდოტე, ქსენოფონტე, პ. ვინოგრადოვი, რ. ვინნერი, ი.ველიამინოვი, დ.ილოვაისკი, კ.ა. ივანოვა, გერერო, ნ.კარეევა, კარამზინის „რუსული სახელმწიფოს ისტორიის“ 12 ტომი და ექვსტომეული „რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან“ მეორე გამოცემა ს.მ. სოლოვიოვი (სანქტ-პეტერბურგი, 1896 წ.). და ასევე: "რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების ისტორიის" მეხუთე ტომი (სანქტ-პეტერბურგი, 1912 წ.). "ნარკვევები საბუნებისმეტყველო მეცნიერების ისტორიის შესახებ დოქტორ ფ. დანსმანის ორიგინალური შრომების ამონარიდები" (სანქტ-პეტერბურგი, 1897), "პრინც ბისმარკის მოგონებები. (ფიქრები და მოგონებები)" (სანქტ-პეტერბურგი, 1899). 1894 წლის უცხოური ლიტერატურის ბიულეტენის ათამდე ნომერი, 1892 წლის ლიტერატურული შენიშვნები, 1894 წლის სამეცნიერო მიმოხილვა, სსრკ ლენინის საჯარო ბიბლიოთეკის შრომები, No. 3 (მ., 1934) მასალებით პუშკინის შესახებ, პ.ვ. ანენკოვი, ი.ს. ტურგენევი და ა.ვ. სუხოვო-კობილინი, ა.ბოგდანოვის წიგნის "მოკლე კურსი ეკონომიკის" ორი რევოლუციამდელი გამოცემა, რომანი ვ.ი. კრიჟანოვსკაია (როჩესტერი) „ვებ“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1908), გ.ლეონიძის წიგნი „სტალინი. ბავშვობა და მოზარდობა“ (თბილისი, 1939. ქართულად) და სხვ.
4. არსებული კრიტერიუმებით, სტალინი, მიღწეული სამეცნიერო შედეგების მიხედვით, ჯერ კიდევ 1920 წელს იყო ფილოსოფიის დოქტორი. მისი მიღწევები ეკონომიკაში კიდევ უფრო ბრწყინვალეა და დღემდე არავის აჯობა.
5. სტალინის პირადი არქივი მისი გარდაცვალებიდან მალევე განადგურდა.
6. სტალინი ყოველთვის დროზე ადრე მუშაობდა, ზოგჯერ რამდენიმე ათეული წლით ადრე. მისი, როგორც ლიდერის ეფექტურობა ის იყო, რომ მან ძალიან შორეული მიზნები დაისახა და დღევანდელი გადაწყვეტილებები ფართომასშტაბიანი გეგმების ნაწილი გახდა.
7. სტალინის დროს ქვეყანა ურთულეს პირობებში, მაგრამ უმოკლეს დროში მკვეთრად მიიჩქაროდა წინ და ეს ნიშნავს, რომ იმ დროს ქვეყანაში ბევრი ჭკვიანი ადამიანი იყო. და ეს მართალია, რადგან სტალინი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა სსრკ მოქალაქეების გონებას. უჭკვიანესი ადამიანი იყო და სულელების გარემოცვაში სნეული იყო, უნდოდა მთელი ქვეყანა ჭკვიანი ყოფილიყო. გონების, შემოქმედების საფუძველი ცოდნაა. ცოდნა ყველაფრის შესახებ. და იმდენი არასოდეს გაკეთებულა ხალხის ცოდნის მიწოდებისთვის, მათი გონების გასავითარებლად, როგორც სტალინის დროს.
8. სტალინი არყით არ იბრძოდა, ის ხალხის თავისუფალი დროისთვის იბრძოდა. სამოყვარულო სპორტი განვითარდა უკიდურესად და ზუსტად სამოყვარულო. თითოეულ საწარმოს და დაწესებულებას ჰყავდა სპორტული გუნდები და სპორტსმენები მისი თანამშრომლებისგან. მეტ-ნაკლებად მსხვილ საწარმოებს მოეთხოვებოდათ სტადიონების ქონა და შენარჩუნება. ყველამ და ყველაფერმა ითამაშა.
9. სტალინი მხოლოდ წინანდლის და თელიანის ღვინოებს ანიჭებდა უპირატესობას. მოხდა ისე, რომ კონიაკი დალია, მაგრამ არაყი უბრალოდ არ აინტერესებდა. 1930 წლიდან 1953 წლამდე მესაზღვრეებმა ის "ნულოვანი გრავიტაციაში" მხოლოდ ორჯერ ნახეს: დაბადების დღეზე ს.მ. შტემენკოს და A.A. ჟდანოვის კვალობაზე.
10. სსრკ-ს ყველა ქალაქში პარკები სტალინის დროიდან შემორჩა. ისინი თავდაპირველად ხალხის მასობრივი დასვენებისთვის იყო განკუთვნილი. მათ უნდა ჰქონოდათ სამკითხველო და სათამაშო ოთახები (ჭადრაკი, ბილიარდი), ლუდისა და ნაყინის მაღაზიები, საცეკვაო მოედანი და საზაფხულო თეატრები.
11. სტალინის დროს თავისუფლად იმართებოდა დისკუსიები ცხოვრების ყველა ფუნდამენტურ საკითხზე: ეკონომიკის, სოციალური ცხოვრებისა და მეცნიერების საფუძვლებზე. აკრიტიკებდნენ ვაისმანის გენეტიკას, აინშტაინის ფარდობითობის თეორიას, კიბერნეტიკას, კოლმეურნეობების ორგანიზებას, უმკაცრესად აკრიტიკებდნენ ქვეყნის ნებისმიერ ხელისუფლებას. საკმარისია შევადაროთ, რაზე წერდნენ მაშინ სატირები და რაზე დაიწყეს წერა მე-20 კონგრესის შემდეგ.
12. თუ სტალინური დაგეგმარების სისტემა შენარჩუნებული და მაინც გონივრულად გაუმჯობესებული იქნებოდა და ი.ვ. სტალინს ესმოდა სოციალისტური ეკონომიკის გაუმჯობესების აუცილებლობა (ბოლოს და ბოლოს, უმიზეზოდ არ იყო, რომ მისი ნაშრომი "სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში" გამოჩნდა 1952 წელს), თუ დაისვა ხალხის ცხოვრების დონის შემდგომი ამაღლება. პირველ რიგში (და 1953 წელს ამისთვის არანაირი დაბრკოლება არ იყო), 1970 წლისთვის ჩვენ ვიქნებოდით ცხოვრების უმაღლესი დონის მქონე ქვეყნების სამეულში.
13. სტალინის შექმნილი ეკონომიკის ჩამორჩენა, მისი გეგმები, მის მიერ მომზადებული ხალხი (ტექნიკურადაც და მორალურადაც) იმდენად გამორჩეული იყო, რომ ვერც ხრუშჩოვის ბრიყვმა და ვერც ბრეჟნევის აპათია ვერ გაფლანგა ეს რესურსი.
14. სსრკ-ში ძალაუფლების პირველ ეშელონებში ყოფნის პირველი 10 წლის განმავლობაში სტალინმა სამჯერ წარადგინა გადადგომა.
15. სტალინი ლენინს ჰგავდა, მაგრამ მისი ფანატიზმი მარქსზე კი არ გავრცელდა, არამედ კონკრეტულ საბჭოთა ხალხზე – სტალინი ფანატიკურად ემსახურებოდა მას.
16. სტალინის წინააღმდეგ იდეოლოგიურ ბრძოლაში ტროცკისტებს უბრალოდ შანსი არ ჰქონდათ. როდესაც სტალინმა 1927 წელს ტროცკის შესთავაზა, მოეწყო ყოვლისმომცველი დისკუსია, საბოლოო სრულპარტიული რეფერენდუმის შედეგები განსაცვიფრებელი იყო ტროცკისტებისთვის. 854 000 პარტიის წევრიდან 730 000-მა მისცა ხმა, საიდანაც 724 000-მა ხმა მისცა სტალინის პოზიციას, 6000-მა კი ტროცკის.
18. ისრაელის სახელმწიფოს შექმნაში ბოლო როლი არ შეასრულა სტალინის მხარდაჭერამ გაეროს რეზოლუციის კენჭისყრაში.
19. სტალინმა ისრაელთან დიპლომატიური ურთიერთობა მხოლოდ იმიტომ გაწყვიტა, რომ ისრაელში სსრკ-ს მისიის ტერიტორიაზე ყუმბარის მსგავსი რაღაც ააფეთქეს. მისიის წევრები ამ აფეთქების შედეგად დაშავდნენ. ისრაელის მთავრობა ბოდიშის მოხდით მივარდა სსრკ-ში, მაგრამ სტალინური სსრკ არავის აპატია საკუთარი თავის მიმართ ასეთი დამოკიდებულება.
20. დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის მიუხედავად, ისრაელში სტალინის გარდაცვალების დღეს ეროვნული გლოვა გამოცხადდა.
21. 1927 წელს სტალინმა მიიღო დადგენილება, რომ პარტიული მუშაკების დაჩები არ შეიძლება იყოს 3-4 ოთახზე მეტი.
22. სტალინი მცველებსაც და მომსახურეებსაც ძალიან კარგად ეპყრობოდა. ხშირად იწვევდა მათ მაგიდასთან და როგორც კი დაინახა, რომ პოსტზე გუშაგი წვიმაში სველდებოდა, უბრძანა დაუყონებლივ გაეშენებინათ სოკო ამ პოსტზე. მაგრამ მათ სამსახურთან საერთო არაფერი ჰქონდა. აქ სტალინი არ მოითმენდა არანაირ დათმობას.
23. სტალინი ძალიან ეკონომიური იყო საკუთარი თავის მიმართ - მას არაფერი ზედმეტი არ ჰქონდა ტანსაცმლისგან, მაგრამ ატარებდა იმას, რაც ჰქონდა.
24. ომის დროს სტალინმა, როგორც მოსალოდნელი იყო, შვილები ფრონტზე გაგზავნა.
25. კურსკის ბრძოლაში სტალინმა იპოვა გამოსავალი გამოუვალი სიტუაციიდან: გერმანელები აპირებდნენ გამოეყენებინათ „ტექნიკური სიახლე“ – ტანკები „ვეფხვი“ და „პანტერა“, რომლის წინააღმდეგაც ჩვენი არტილერია უძლური იყო. სტალინმა გაიხსენა მისი მხარდაჭერა A-IX-2 ასაფეთქებელი ნივთიერებებისა და ახალი ექსპერიმენტული PTAB ბომბების შემუშავებისადმი და დაავალა: 15 მაისამდე, ე.ი. სანამ გზები გაშრება, გააკეთეთ 800000 ასეთი ბომბი. ამ შეკვეთის შესასრულებლად საბჭოთა კავშირის 150 ქარხანა მივარდა და შეასრულა. შედეგად, კურსკის მახლობლად, გერმანიის არმიას დარტყმის ძალა ჩამოერთვა სტალინის ტაქტიკური სიახლემ - PTAB-2.5-1.5 ბომბი.
26. ომის შემდეგ სტალინმა „წინასწარი გაფრთხილების გარეშე“ თანდათან შეამცირა პოლიტბიუროს როლი მხოლოდ პარტიის ხელმძღვანელობის ორგანოზე. და CPSU XIX ყრილობაზე (ბ) პოლიტბიუროს ეს გაუქმება დაფიქსირდა ახალ წესდებაში.
27. სტალინმა თქვა, რომ ის პარტიას აღიქვამს როგორც ხმლის მებრძოლთა ორდენს, რომელიც 50 ათას ადამიანს ითვლის.
28. სტალინს სურდა პარტია მთლიანად ჩამოეშორებინა ძალაუფლებიდან და მხოლოდ ორი რამ დაუტოვა პარტიას: აგიტაცია და პროპაგანდა და პერსონალის შერჩევაში მონაწილეობა.
29. სტალინმა წარმოთქვა თავისი ცნობილი ფრაზა „კადრები ყველაფერს წყვეტენ“ 1935 წელს სამხედრო აკადემიის კურსდამთავრებულთა პატივსაცემად გამართულ მიღებაზე: „ჩვენ ძალიან ბევრს ვსაუბრობთ ლიდერების დამსახურებაზე, ლიდერების დამსახურებაზე. მათ ენიჭებათ ყველაფერი, თითქმის ყველა. ჩვენი მიღწევების შესახებ. ეს, რა თქმა უნდა, "მცდარია და არასწორი. ეს არ არის მხოლოდ ლიდერები... იმისთვის, რომ ტექნოლოგია ამოქმედდეს და ბოლომდე გამოვიყენოთ, ჩვენ გვჭირდება ადამიანები, რომლებმაც აითვისეს ტექნიკა, ჩვენ გვჭირდება კადრები, რომლებსაც შეუძლიათ. დაეუფლეთ და გამოიყენეთ ეს ტექნიკა ხელოვნების ყველა წესის მიხედვით... ამიტომაც ძველი სლოგანი<техника решает все>... ახლა უნდა შეიცვალოს ახალი სლოგანით, სლოგანით რომ<кадры решают все>".
30. 1943 წელს სტალინმა თქვა: „მე ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვას დაყრიან, მაგრამ ისტორიის ქარი უმოწყალოდ გაფანტავს!
31-ე ფაქტი - ქონების ინვენტარიზაცია.
ი.ვ. სტალინი:
„ვიცი, რომ სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვა დადგება. მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას“.
სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ძალაუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო, საიდანაც ამოღებულია მათი ბოროტი ცილისწამების უმეტესი ნაწილი მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, იქცა „პიროვნების კულტად“. ”და I.V. სტალინის მთელი საქმიანობა.
ახალი საზოგადოების შექმნის ისტორია, რომელიც წარმოიშვა რევოლუციური რყევების შედეგად, არ არის პირდაპირი, დრამატული და ზოგჯერ ტრაგიკული. ეს დამახასიათებელია ნებისმიერი ქვეყნისთვის ნებისმიერი რევოლუციის შემდეგ. რევოლუციის შედეგად დამხობილი ძალები ყოველთვის და ყველგან ცდილობენ ახალი წესრიგის მძლავრი წინააღმდეგობის მოწყობას, ისინი ყველანაირად ცდილობენ თავიანთი შემცვლელი ხელისუფლების დისკრედიტაციას, აყრიან ბინძური ცილისწამების ნაკადებს, შეურაცხყოფენ ინსპირატორებს და ლიდერებს, მებრძოლებს. ხალხის მიზეზი.
სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ძალაუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო, საიდანაც ამოღებულია მათი ბოროტი ცილისწამების უმეტესი ნაწილი მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, იქცა „პიროვნების კულტად“. ”და I.V. სტალინის მთელი საქმიანობა. დიდი ხანია ყველაფერი შეფასებულია, გამოვლინდა მისი მიზეზები და შედეგები. მაგრამ კონტრრევოლუცია ამით ვერ დაკმაყოფილდა! გრანდიოზული მასშტაბით, „პიროვნების კულტთან“ ბრძოლის საბაბით, დაიწყო არაპრინციპული და არაკეთილსინდისიერი შეურაცხყოფა და გაყალბება აბსოლუტურად ყველაფრის, რაც ქვეყანაში 1917 წლის შემდეგ მოხდა. დაწინაურდნენ ვ.პოზნერი, მ.შვიდკოი, მ.შატროვი, გ.ბაკლანოვი, იუ., რასაც მტრებიც კი უწოდებდნენ ზესახელმწიფოს. ისინი თავხედურად და მთლიანად იგნორირებას უკეთებენ მილიონობით წერა-კითხვის უცოდინარი, ჩაგრული, დაჩაგრული ადამიანების კაცობრიობის პროგრესის მიღწევებს!
არც ერთი რევოლუცია არ გადაურჩა უდანაშაულო მსხვერპლთა სისხლს. ამრიგად, კონვენციის, ორგანოს, რომელიც შეიქმნა დიდი საფრანგეთის ბურჟუაზიული რევოლუციის მიერ, მხოლოდ ლიონში, მხოლოდ რამდენიმე კვირაში, თექვსმეტი ასზე მეტი ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს კონვენციის წარმომადგენლის, ფუშის ბრძანებით და არა მთელი 1793 წელი - ჩვენი 1937 წლის წინამძღვარი. იმ წლების ლექსიკაც კი მსგავსია. „ხალხის შურისმაძიებლები მტკიცედ დარჩებიან მათზე დაკისრებული მისიის შესრულებაში...“ - წერდა ფუშე თავის ერთ-ერთ განცხადებაში. „მათ აქვთ გამბედაობა, მშვიდად იარონ შეთქმულთა საფლავების გრძელი რიგები, რათა ნანგრევებში გასეირნებისას მივიდნენ ერის ბედნიერებამდე და სამყაროს განახლებამდე“. ხუთ წელიწადში, საფრანგეთის რევოლუციის დროს, 750 000 ადამიანი გაგზავნეს გილიოტინის დანის ქვეშ. იმ წლებში საფრანგეთის მოსახლეობა 25 მილიონი ადამიანი იყო. პროპორციულად, ეს ბევრჯერ მეტია, ვიდრე სსრკ-ში რეპრესიების დროს. თუმცა, იმ რთულ წლებშიც კი საბჭოთა კავშირში მოსახლეობის ზრდამ თითქმის 12 მილიონ ადამიანს მიაღწია.
როგორც შტეფან ცვაიგი წერდა: „ეს არის თითქმის ყველა რევოლუციის ერთ-ერთი საიდუმლო და მათი ლიდერების ტრაგიკული ბედი: მათ ყველას არ მოსწონთ სისხლი და მაინც იძულებულნი არიან დაღვარონ იგი“. პოლიტიკური რეპრესიების გამართლება, რა თქმა უნდა, არ არის ჩემი, ვინც მამა დავკარგე 1937 წელს, მაგრამ რევოლუციების განვითარების კანონები ისეთია, რომ მათ ვერავინ შეცვლის.
არსებობდა სადამსჯელო პოლიტიკის გატარების ობიექტური წინაპირობები. ამას ადასტურებს თუნდაც ჩერჩილი, რომელიც მთელი ცხოვრება ცდილობდა მსოფლიო ისტორიაში მუშათა და გლეხების პირველი სახელმწიფოს დახრჩობას. აი, მისი სიტყვები: „გერმანიის მთავრობა პრაღაში საბჭოთა საელჩოს მეშვეობით აწარმოებდა კავშირს მნიშვნელოვან რუს პირებთან. შეთქმულების მიზანია სტალინის დამხობა და რუსეთში ახალი პროგერმანული რეჟიმის შემოღება. საბჭოთა რუსეთმა დაიწყო წმენდები, დაუნდობელი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში აუცილებელი, რამაც გაასუფთავა პოლიტიკური და ეკონომიკური წრეები. საბჭოთა არმია განთავისუფლდა პროგერმანული ელემენტებისაგან“.
„მნიშვნელოვანი პირების“ მოღალატური მოღვაწეობის ზოგიერთ ფაქტს არ შეუძლია უარყოს ყველა საბჭოთა ამჟამინდელი მოწინააღმდეგე. არც ისე დიდი ხნის წინ სატელევიზიო ეკრანებზე აჩვენეს ფილმი ტუხაჩევსკის შესახებ. იგი საკმაოდ დამაჯერებლად ავლენს საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთი პირველი მარშალის მოღალატურ ქმედებებს. მართალია, ფილმის სცენარისტები და რეჟისორები მის გამართლებას იმით ცდილობენ, რომ სტალინის წინააღმდეგ შეთქმულებები იყო ნაქსოვი. სრულიად უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ამავდროულად ჩვენი სახელმწიფო და ჩვენი ხალხი გახდა ამაზრზენი ღალატის მსხვერპლი.
2004 წელს გამოიცა სემიონ ვავილოვიჩ კორობენკოვის ნაშრომი "კრემლის საქმეები". ავტორი ჩემი თანამემამულეა ირკუტსკიდან, წლების განმავლობაში მუშაობდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს აპარატში. ამ ნაწარმოების სამ წიგნში (სემიონ ვავილოვიჩმა აღნიშნა - „საქმე No1“, „საქმე No2“, „საქმე No3“) ბევრი საინტერესო ტექსტურაა ისტორიკოსებისთვის, პოლიტიკოსებისთვის და რიგითი მკითხველისთვის. შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ წიგნიდან ისეთი რამის სესხება, რომელიც ეხება რეპრესიების თემას. კორობენკოვი წერს: ”ცნობილია, რომ არცერთ ბრალდებულს (იგულისხმება მოსკოვის ცნობილ სასამართლო პროცესებზე), მათ შორის იაგოდა, ბუხარინი, ტომსკი, რიკოვი, რომლებმაც იცოდნენ როგორც სისხლის სამართლის კოდექსი, ასევე სასამართლო პროცესუალური წესები, არ უთქვამს. სასამართლომ, რომ მათი აღიარება ანტისაბჭოთა საქმიანობაში წამებით იყო „ჩავარდნილი“. სიამაყის გამო კი არა, როცა საქმე სიკვდილ-სიცოცხლეზე იყო?! "დაპირებების" ფასი კი - "გულწრფელი აღსარებისა და მონანიების" შემთხვევაში სიცოცხლის გადარჩენა - მათ კარგად იცოდნენ წარსული პროცესებიდან, რომლის მონაწილეებიც თავად იყვნენ...
უტყუარი მტკიცებულებების ზეწოლის ქვეშ თავს დამნაშავედ ცნო, მთავარმა ბრალდებულმა ცილისწამება მოახდინა უდანაშაულო და განზრახ ჩართული უდანაშაულო ადამიანებს რეპრესიულ ქარიშხალში. მზარდი რაოდენობა, მათ შორის იმდროინდელ მმართველებთან დაახლოებული პირები, ფაქტობრივად, მთავარი ბრალდებულის მძევლები გახდნენ.
პრინციპი იგივეა: "თუ დაგვხვრიტეს, შენც მოგკლავენ!" და მოკლეს. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ისინი წუწუნებენ არა უდანაშაულოდ მოკლულ უბედურ „მძევლებზე“, არამედ „თხელი ფენის“ წარმომადგენლებზე. მათ შესახებ, ვინც მრავალი წლის განმავლობაში დაუნდობლად ჩამოგლიჯა რუსეთს სქელი "ნიადაგის" ფენა და სურდა ამ "ოპერაციის" გაგრძელება თუნდაც ღალატის ფასად, ღიად, როგორც ტროცკი, ან ფარულად, როგორც ტუხაჩევსკი, მოუწოდებდა დასავლეთის ქვეყნებს, მათ შორის ნაცისტურებს. გერმანია, ინტერვენციისთვის, ომს სსრკ-ს წინააღმდეგ, დაჰპირდა მათ ამ ტერიტორიის ყველაზე გემრიელ "ნაჭრებს". V.M. მოლოტოვს მთელი ცხოვრების "მეორე" ნახევრის განმავლობაში არ ეცალა ამის გამეორება, თუ 30-იან წლებში. ვერ გაანადგურა „მეხუთე კოლონა“, რომელიც მაშინ ჩამოყალიბდა ჩვენს ქვეყანაში, საბჭოთა კავშირი წააგებდა ომს ფაშისტურ გერმანიასთან.
ებრაული წარმოშობის გერმანელი მწერალი ლიონ ფეიხტვანგერი თავის წიგნში "მოსკოვი 1937", რომელიც ტროცკისა და ბუხარინის აპოლოგეტებმა საგულდაგულოდ გაჩუმდნენ, როგორც მოგეხსენებათ, "მეხუთე კოლონიდან" ქვეყნის გაწმენდისას სტალინის მხარე დაიჭირა. „ადრე ტროცკისტები, - წერდა ის, - ნაკლებად საშიშნი იყვნენ, მათი პატიება შეიძლება, უარეს შემთხვევაში - გადასახლება... ახლა, ომის წინა დღეს, ასეთი სიკეთის დაშვება არ შეიძლებოდა. განხეთქილება, ფრაქციონიზმი, რომელსაც არ აქვს სერიოზული მნიშვნელობა მშვიდობიან ვითარებაში, შეიძლება წარმოადგენდეს უზარმაზარ საფრთხეს ომში.
1941 წლის ზაფხულში აშშ-ს ელჩმა სსრკ-ში ჯოზეფ დევისმა თავის დღიურში დაწერა: „დღეს ჩვენ ვიცით, FBI-ს ძალისხმევის წყალობით, რომ ჰიტლერის აგენტები მოქმედებდნენ ყველგან, თუნდაც შეერთებულ შტატებსა და სამხრეთ ამერიკაში. გერმანიის შემოსვლას პრაღაში თან ახლდა გელენის სამხედრო ორგანიზაციების აქტიური მხარდაჭერა. იგივე მოხდა ნორვეგიაში (კვისლინგში), სლოვაკეთში (ტისო), ბელგიაში (დე გრელი)... თუმცა, მსგავსი რამ რუსეთში არ ჩანს. სად არიან ჰიტლერის რუსი თანამზრახველები? ხშირად მეკითხებიან. - დახვრიტეს, - ვპასუხობ მე.
მხოლოდ ახლა იწყებ იმის გააზრებას, თუ რამდენად შორსმჭვრეტელად მოქმედებდა საბჭოთა ხელისუფლება წმენდების წლებში... იმ დროს ჩვენს წრეში ბევრს ვკამათობდით კრემლის ხელმძღვანელობაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაზე, მაგრამ, როგორც ცხოვრებამ აჩვენა. , ჩვენ ვისხედით "არასწორ ნავში".
საინტერესოა ამ ელჩის მიერ 1937 წლის 28 ივლისს დღიურში შეტანილი დაკვირვებები და დასკვნები: „დიპლომატიურ კორპუსში არსებობს მოსაზრება, რომ დახვრიტეს გენერლები დამნაშავენი იყვნენ იმ დანაშაულებში, რომლებიც საბჭოთა კანონმდებლობით ისჯება სიკვდილით.
აპრილში ტუხაჩევსკი სხვათა შორის (ვოროშილოვი, ეგოროვი და სხვები) იმყოფებოდა ჩვენი საელჩოს მიერ წითელი არმიის პატივსაცემად ორგანიზებულ მიღებაზე. მას ნიჭიერის რეპუტაცია ჰქონდა. თუმცა, მან ჩემზე განსაკუთრებული შთაბეჭდილება არ დატოვა... თუ ყველაფრის გარდა, მაინც ბონაპარტისტული მანერები იტანჯებოდა, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ სტალინმა მოიშორა თავისი „კორსიკელი“.
რაიხსლაიტერებმა და გაულაიტერებმა განაცხადეს, რომ სსრკ „დროულად განთავისუფლდა ამ საფრთხისგან („მეხუთე კოლონა“ - ს.კ.) და, შესაბამისად, შეუძლია მთელი თავისი ენერგია მიმართოს მტერთან საბრძოლველად“. ამით, მისი აზრით, „დაასრულა დამარცხება“.
დასავლეთ გერმანელი სამხედრო ისტორიკოსი (და მგზნებარე ანტისაბჭოთა) იოაჰიმ ჰოფმანი თავის წიგნში „ვლასოვის არმიის ისტორია“ (რედ. რომბახი, ფრაიბურგი, 1984 წ.) გთავაზობთ „გამოჩენილი“ მოღალატეების გრძელ სიას, რომლებიც წავიდნენ გერმანელებთან ქ. 1941 და 1942 წლები და როგორც წესი, არა იძულებითი გარემოებების გამო. მათ თავად შექმნეს ისინი. მათ შორისაა ტუხაჩევსკის ყოფილი პირადი ადიუტანტი, ომის დასაწყისში, მეთაური.
41-ე მსროლელი დივიზია ბოიარსკი, ბალტიისპირეთის სპეციალური სამხედრო ოლქის ოპერატიული განყოფილების უფროსი (22 ივნისიდან - ჩრდილო-დასავლეთის ფრონტი), გენერალ-მაიორი ტრუხინი. განა გასაკვირია ფრონტის მძიმე მდგომარეობა ომის პირველივე დღიდან! სია არ არის მოკლე, მოკრძალებული ლეიტენანტებიდან გენერლებამდე, რომელთა უმეტესობა მტერს მიზანმიმართულად გადავიდა. მათგან განსაკუთრებით ბევრი იყო ვლასოვის შტაბში, რომელიც ირიცხებოდა სამასამდე უფროსი და უფროსი ოფიცერი, წითელი არმიის ყოფილი მეთაური ...
ამ ფონზე, 1936 წელს წარმოთქმული ტროცკის სიტყვები, რომ ჰიტლერის საბჭოთა კავშირზე თავდასხმის შემთხვევაში, სტალინი ვერ აიცილებს დამარცხებას, აღარ აღიქმება როგორც ტრაბახი. ასეთი ნდობა იმაზე მეტყველებს, რომ ტროცკიმ კარგად იცოდა ფარული მოღალატეების შესახებ და მათთან იყო დაკავშირებული... თვითონ ზრდიდა და ზრდიდა მათ. ჰიტლერმა ომი მათ გათვალისწინებით დაგეგმა. მაგრამ მან არასწორად გამოთვალა - მოღალატეებმა მას თავდაპირველი წარმატებები და ჩვენი ტრაგედია მიაწოდეს, შემდეგ მოღალატეთა კონტიგენტი დაშრა ...
სტალინის გარეშე, „პიროვნების კულტის“ გარეშე, კაპიტალიზმის აღდგენის ჩემპიონები ყველაფერზე დაიჭერდნენ სოციალიზმის, კომუნისტური პარტიის დასაწყევლად. მათ არც კი შეაწუხეს იმის ანალიზი, თუ როგორი იყო ჩვენი ქვეყანა სტალინის ისტორიულ ასპარეზზე გასვლისას და რა გახდა მისი მეფობის ბოლოს. არა ცალკეული მოვლენებით, ფაქტებით, თუნდაც ეტაპებით მსჯელობენ ისტორიული ფიგურები, არამედ საბოლოო შედეგებით, მათი მეფობის რეალური შედეგებით. სტალინმა უკან დატოვა ძლიერი პარტია, რომელიც ოსტატურად შეკრიბა და უხელმძღვანელებდა ხალხს ურთულესი პრობლემების გადასაჭრელად. მან დატოვა ქვეყანა ყველაზე მოწინავე სოციალური და პოლიტიკური სისტემით, რომელმაც გააძლიერა მისი პოზიციები. მან დატოვა საბჭოთა კავშირი - მსოფლიო მნიშვნელობის ძალა, სარგებლობდა უდიდესი პატივისცემითა და ავტორიტეტით, რომელმაც მიიღო საყოველთაო აღიარება დიდი კაპიტალის ყველაზე ბნელი, ყველაზე რეაქციული, ყველაზე სასტიკი ძალის - გერმანული ფაშიზმის დამარცხებისთვის. ამ შედეგებამდე შეცდომები და არასწორი გამოთვლები ქრება, რაც ხშირად გარდაუვალია ახალი და უცნობი გზის გაყვანისას. ღირდა შედარება და რა მიღწევებით შეიძლებოდა იამაყონ და გაიხარონ ჩვენი ქვეყნის ხალხები სსრკ პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტის ტრაგიკული გაუჩინარების შემდეგ?!
საბჭოთა ისტორიაში სტალინის როლის „გადასინჯვა“ დაიწყო მისმა „მემკვიდრემ ნ. მან ყველა მხრიდან ცილისწამება სცა სტალინს, თუმცა მილიონობით ადამიანს სჯეროდა გარდაცვლილი ლიდერის, რწმენით და უპირობოდ. სტალინი, ჭეშმარიტად მსოფლიო ისტორიული პროპორციების მქონე პიროვნება, მიუხედავად მისი მმართველობის ზოგიერთი უარყოფითი ასპექტისა. მილიონობით საბჭოთა ხალხმა, და არა მარტო უბრალო ადამიანმა, და ეს უნდა განჭვრეტილი ყოფილიყო, აღიქვეს ნ. მთელი მათი რთული ცხოვრება. მისი სასაცილო "კავალერიის შეტევისგან" საზოგადოებაში ღრმა ბზარი ჩამოყალიბდა და ის ჯერ კიდევ არ იზრდება, როგორც ომის დროს თხრილები და სანგრები ...
ჩვენს დღეებში გაჩნდა უამრავი მონაცემი, რის საფუძველზეც შესაძლებელია უფრო მშვიდად და ობიექტურად განვიხილოთ ხრუშჩოვის ზოგიერთი ბრალდება სტალინის მიმართ. პირველ რიგში, რეპრესიების შესახებ. რაც იყვნენ, ვერავინ უარჰყოფს, საშინელი სასრიალო მოედანივით მოიცვა მთელი ქვეყანა. ამავდროულად, ომამდელ წლებში არსებული ვითარების ცოდნა აიძულებს ადამიანს აღიაროს, რომ რეპრესიები პრაქტიკულად გარდაუვალი იყო, თუმცა მათი მასშტაბები შეიძლებოდა ნაკლებად დამღუპველი ყოფილიყო. დღესდღეობით ცნობილი გახდა მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უდავოდ ადასტურებს, რომ ბევრი ტროცკისტი და სხვა ოპოზიციონერი იყო დასავლური სადაზვერვო სამსახურების სახელფასო სიაში, მათ შორის ფაშისტურიც. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება გამართლდეს ის ფაქტი, რომ უდანაშაულო ხალხი ჩავარდა რეპრესიების ქვეშ. თუმცა, ასევე შეუძლებელია ზედიზედ, განურჩევლად მათი რეაბილიტაცია, ვინც დიდი ზიანი მიაყენა ჩვენს სამშობლოს და უღალატა.
ხრუშჩოვმა არაერთხელ მიანიშნა ბინძური, რომ I.V. სტალინი უშუალოდ მონაწილეობდა S.M. კიროვის მკვლელობაში. ახლა გაირკვა, რომ სერგეი მირონოვიჩს რომანი ჰქონდა სმოლნის სამდივნოში მიმტან ქალთან, მატილდა დრაულასთან. მისი ქმარი ნიკოლაევი ეჭვიანი და გაუწონასწორებელი ადამიანი იყო. სმოლნიში შესვლის უფლება ჰქონდა, თანაც მცველები კარგად იცნობდნენ. მას არ გაუჭირდა მოწინააღმდეგესთან გამკლავება. ხრუშჩოვის „ვერსიის“ დასასაბუთებლად, მოგეხსენებათ, სპეციალური კომისია შეიქმნა. კომისიის ყველა ძალისხმევა უშედეგო იყო. როდესაც შედეგები ხრუშჩოვს შეატყობინეს, მან შეურაცხყოფა მიაყენა და აუკრძალა მათი გამოქვეყნება. ხრუშჩოვის განცხადება, რომ ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის მე-17 ყრილობაზე ვიღაცამ კიროვი შესთავაზა გენერალური მდივნის თანამდებობაზე და ამიტომ სტალინმა მას კონკურენტად მიიჩნია, აღმოჩნდა სხვა არაფერი, თუ არა ბოროტი ფიქცია.
ნ.ს. ხრუშჩოვი, I.V. სტალინზე თავდასხმისას, ხშირად მოიხსენიებდა V.I. ლენინის ეგრეთ წოდებულ „ანდერძს“, პირდაპირ საუბრისას, იგი სპეკულირებდა ავადმყოფი პარტიის ლიდერის წერილზე CPSU (b) XII ყრილობაზე. მასში ვლადიმერ ილიჩმა თავისებურებები მისცა იმდროინდელი პარტიის წამყვან ლიდერებს და შესთავაზა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრობის გაფართოება. თუმცა ამ ყრილობაზე წერილი არ წაუკითხავთ. კონგრესის შემდეგ ტროცკიმ და მისმა მხარდამჭერებმა წამოიწყეს კამპანია სტალინის წინააღმდეგ, ხშირად მოიხსენიებდნენ ლენინის ხსენებულ წერილს. ოპოზიციის ყოველგვარი ჭორებისა და სპეკულაციების შესაჩერებლად, პოლიტბიურომ გადაწყვიტა წერილი წაეკითხა XIII პარტიის ყრილობის რეგიონულ დელეგაციებში. თითოეულ დელეგაციას უნდა მიეღო ხმა ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის პოსტზე თავის კანდიდატურაზე. შედეგად, სტალინის გარდა არც ერთი (!) კანდიდატი არ შესთავაზეს. აღსანიშნავია, რომ ტროცკიმ და მისმა მომხრეებმა - კონგრესის დელეგატებმა ხმა მისცეს სტალინს! მიუხედავად ამისა, ახალი ცენტრალური კომიტეტის პირველ, საორგანიზაციო, პლენუმზე სტალინი გადადგა, მაგრამ მას შესთავაზეს - ერთხმად! - დარჩი შენს პოსტზე.
1925 წლის ბოლშევიკურ ჟურნალ No16-ში დაიბეჭდა ტროცკის სტატია „ისტმანის წიგნის შესახებ ლენინის სიკვდილის შემდეგ“. ტროცკი წერს: „წიგნის რამდენიმე ადგილას ისტმენი ამბობს, რომ ცენტრალურმა კომიტეტმა პარტიას „დამალა“ ლენინის მიერ სიცოცხლის ბოლო პერიოდში დაწერილი გამორჩეულად მნიშვნელოვანი დოკუმენტები (საქმე ეხება წერილებს ეროვნულ საკითხზე, ე.წ. „ნება“ და ა.შ.); ამას სხვანაირად არ შეიძლება ეწოდოს, თუ არა ცილისწამება ჩვენი პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წინააღმდეგ. ისტმანის სიტყვებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ვლადიმერ ილიჩს ეს წერილები, რომლებსაც შიდა ორგანიზაციული საბჭოების ხასიათი ჰქონდა, დაბეჭდვას აპირებდა. სინამდვილეში, ეს სრულიად მცდარია. ვლადიმერ ილიჩი, ავადმყოფობის შემდეგ, არაერთხელ მიმართა პარტიის და მისი ყრილობის ხელმძღვანელ ორგანოებს წინადადებებით, წერილებით და ა.შ. პარტიის XII და XIII ყრილობები და ყოველთვის, რა თქმა უნდა, ახდენდა სათანადო გავლენას პარტიის გადაწყვეტილებებზე და თუ ყველა ეს წერილი არ გამოქვეყნდა, ეს იმიტომ, რომ ისინი არ იყო განკუთვნილი მათი ავტორის მიერ გამოსაქვეყნებლად. ვლადიმერ ილიჩს არ დაუტოვებია „ანდერძი“ და თავად პარტიისადმი მისი დამოკიდებულების ბუნება, ისევე როგორც თავად პარტიის ხასიათი, გამორიცხავდა ასეთი „ანდერძის“ შესაძლებლობას. (ხაზგასმით ჩემ მიერ. – ს.კ.) ემიგრანტულ და უცხოურ ბურჟუაზიულ და მენშევიკურ პრესაში „ანდერძის“ ნიღბის ქვეშ, ჩვეულებრივ, მოხსენიებულია ვლადიმირ ილიჩის ერთ-ერთი წერილი (გაუცნობად დამახინჯებული სახით), რომელიც შეიცავდა ორგანიზაციულ რჩევებს. პარტიის მე-13 ყრილობამ ეს წერილი, ისევე როგორც ყველა სხვა, დიდი ყურადღებით განიხილა და მისგან დასკვნა გამოიტანა იმ მომენტის პირობებთან და გარემოებებთან დაკავშირებით. ნებისმიერი საუბარი ფარულ ან დარღვეულ „ანდერძზე“ არის მავნე ფიქცია და მთლიანად მიმართულია ვლადიმერ ილიჩის რეალური ნებისა და მის მიერ შექმნილი პარტიის ინტერესების წინააღმდეგ.
კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამთ, რომ ეს ტროცკიმ დაწერა. და 1927 წლის ოქტომბერში, ცენტრალური კომიტეტისა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური საკონტროლო კომისიის ერთობლივი პლენუმის სხდომაზე, სტალინმა მიმართა ამ საკითხს: ”ახლა ლენინის ”ანდერძის შესახებ”. აქ ოპოზიციონერებმა ყვიროდნენ - თქვენ გაიგეთ - პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა ლენინის "ანდერძი" "დამალა". ეს საკითხი რამდენჯერმე განვიხილეთ ცენტრალური კომიტეტის და ცენტრალური საკონტროლო კომისიის პლენუმზე, ეს იცით. (ხმა. ათეულჯერ.) დადასტურდა და ხელახლა დამტკიცდა, რომ არავინ არაფერს მალავს. იგი განიხილეს პარტიის მე-13 ყრილობაზე. ოპოზიციამ ეს ყველაფერი ისე იცის, როგორც ყველამ. და მაინც, ოპოზიციას აქვს გამბედაობა, განაცხადოს, რომ ცენტრალური კომიტეტი "მალავს" ლენინის "ანდერძს"... რის საფუძველზე ატყუებენ ახლა ტროცკი, ზინოვიევი და კამენევი და ამტკიცებენ, რომ პარტია და მისი ცენტრალური კომიტეტი "მალავენ" ლენინს. "ანდერძი"? ენით სიძვა „შესაძლებელია“, მაგრამ ადამიანმა უნდა იცოდეს როდის უნდა შეწყვიტო.
ამბობენ, რომ ამ „ანდერძში“ ამხანაგი. სტალინის უხეშობის გათვალისწინებით, ლენინმა შესთავაზა ყრილობას განიხილოს საკითხი გენერალური მდივნის თანამდებობაზე სტალინის სხვა პირით შეცვლის შესახებ. ეს აბსოლუტურად მართალია. დიახ, მე უხეში ვარ, ამხანაგებო, მათ მიმართ, ვინც უხეშად და მოღალატურად ანგრევს და ანგრევს პარტიას. არ არის გამორიცხული, აქ სქიზმატიკოსების მიმართ გარკვეული სიმშვიდეა საჭირო. მაგრამ მე არ შემიძლია ამის გაკეთება. მე-13 პარტიის ყრილობის შემდეგ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის პირველივე სხდომაზე ვთხოვე ცენტრალური კომიტეტის პლენუმს განმეთავისუფლებინათ გენერალური მდივნის მოვალეობებიდან. კონგრესმა თავად განიხილა ეს საკითხი. თითოეულმა დელეგაციამ განიხილა ეს საკითხი. და ყველა დელეგაციამ, მათ შორის ტროცკიმ, კამენევმა, ზინოვიევმა, ერთხმად დაავალა სტალინს დარჩენა თავის პოსტზე. Რას გავაკეთებდი? გაექცე პოსტს? ეს ჩემს ხასიათში არ არის, არცერთ პოსტს არ გავურბივარ და არ მაქვს გაქცევის უფლება, რადგან ეს იქნება დეზერტირება. მე კაცი ვარ, როგორც უკვე ვთქვი, იძულებითი ადამიანი და როცა პარტია მავალდებულებს, უნდა დავემორჩილო.
ერთი წლის შემდეგ ისევ მივმართე პლენუმს გათავისუფლების მოთხოვნით, მაგრამ ისევ ვალდებული ვიყავი თანამდებობაზე დავრჩენილიყავი.
სხვა რა მექნა?
სტალინის დაჟინებული მოთხოვნით და მოთხოვნით, ლენინის წერილი, მისი ნების საწინააღმდეგოდ, 1927 წლის 10 ნოემბერს პრავდაში გამოქვეყნდა სპეციალური „სადისკუსიო ფურცლის“ ფურცლებზე. ხრუშჩოვმა, რა თქმა უნდა, იცოდა ამ დოკუმენტის შესახებ და ვალდებულია, რადგან იმ დროისთვის ის უკვე წამყვან თანამდებობაზე იყო, ახსნას პარტიის ხაზი ამ საკითხთან დაკავშირებით. რამ განაპირობა ის, როდესაც, ყველა ცნობილი ფაქტის საწინააღმდეგოდ, განაცხადა: „წერილი კონგრესისადმი არასოდეს გამოქვეყნებულა, მაგრამ საერთოდ არ იყო ნახსენები. სტალინს ეშინოდა ამ წერილის“? აშკარაა, რომ მან მოატყუა, შეცდომაში შეიყვანა CPSU-ს უმცროსი წევრები, მთელი ჩვენი ხალხი.
ხრუშჩოვი განსაკუთრებით ახარებდა სტალინს, როგორც სამხედრო ლიდერს, ცდილობდა არა მხოლოდ შეემცირებინა მისი როლი და დამსახურება ნაცისტური გერმანიის დამარცხებაში, არამედ წარმოადგინა იგი სამხედრო უმეცარად. ამბობენ, ერთხელ ხრუშჩოვმა როგორ სცადა სტალინზე აფურთხით ცნობილი მარშალების მოზიდვა თავის მომხრეებთან. - ივან სტეპანოვიჩ, - მიუბრუნდა მან მარშალ კონევს, - ორმოცდამეერთე წელს განიცადე სტალინი, ილაპარაკე, დაგმო... რა ჯანდაბაა ის, მეთაური...
არა, ამხანაგო ხრუშჩოვი! სტალინი მართლაც მეთაური იყო...“
იგივე თხოვნით მიმართავს მარშალ გრეჩკოს.
- არა! სტალინი დიდი მოღვაწე და დიდი მეთაური იყო!” – უპასუხა გრეჩკომ.
ხრუშჩოვი ცდილობდა ამაში დაეყოლიებინა თავისი უშუალობით და უხეშობით ცნობილი მარშალი ზახაროვი. მაგრამ მან გაგზავნა ნიკიტა სერგეევიჩი ... ამისათვის მან თავისი თანამდებობა გადაიხადა. მარშალმა როკოვსოვსკიმ, რომელიც რეპრესიებს ექვემდებარებოდა, ძალიან თავაზიანად და მტკიცედ თქვა:
- როგორ შეიძლება სტალინის მედიდურობაზე ლაპარაკი, თუ მას არ ჰყავს სახელმწიფოთა თანაბარი ლიდერები?! და ჩვენ მოვიგეთ სტალინის ნიჭის წყალობით. არა, ამხანაგი სტალინი ჩემთვის წმინდანია!
გენერალური შტაბის ყოფილმა უფროსმა მარშალ ვასილევსკიმ მკვეთრად განაცხადა:
სტალინი დიდი და დიდი სახელმწიფო მოღვაწეა
მეთაური!
თავის წიგნში "მთელი ცხოვრების ნამუშევარი", მარშალი წერს: "მე კარგი ურთიერთობა მქონდა ნ.ს. ხრუშჩოვთან ომისშემდგომ პირველ წლებში. მაგრამ ისინი მკვეთრად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც მე არ დავუჭირე მხარი მის განცხადებას, რომ I.V. სტალინს არ ესმოდა ოპერატიულ-სტრატეგიული საკითხები და არაოსტატურად ხელმძღვანელობდა ჯარების მოქმედებებს, როგორც უზენაესი მთავარსარდალი. ჯერ კიდევ არ მესმის, როგორ შეეძლო ამის თქმა. როგორც პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრი და რიგი ფრონტების სამხედრო საბჭოს წევრი, ნ. მას ასევე არ შეეძლო არ სცოდნოდა, რომ ფრონტებისა და ჯარების მეთაურები დიდი პატივისცემით ეპყრობოდნენ შტაბს და სტალინს და აფასებდნენ მათ შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობის განსაკუთრებული კომპეტენციისთვის.
კრემლში ერთ-ერთ შეხვედრაზე ხრუშჩოვმა თქვა:
- აქ არის გენერალური შტაბის უფროსი სოკოლოვსკი, დაადასტურებს, რომ სტალინს სამხედრო საკითხები არ ესმოდა. Სწორი ვარ?" ”არანაირად, ნიკიტა სერგეევიჩ”, - გარკვევით უპასუხა მარშალმა. თანამდებობიდან ისიც გაათავისუფლეს.
ისე, ჟუკოვმა მოკლედ თქვა: „ჩვენ არ ვიღირთ სტალინი და პატარა თითი!“
კარგი განზრახვა მქონდა შემეკრიბა ყველაფერი, რასაც ჩვენი ქვეყნის გამოჩენილი მოღვაწეები ამბობდნენ და წერდნენ სტალინზე: სამხედრო ლიდერები, მინისტრები, ინდუსტრიის მუშები, სამეცნიერო, ტექნიკური და შემოქმედებითი ინტელიგენციის წარმომადგენლები, რომლებიც მას არ იცნობდნენ მოთხრობებიდან, წიგნებიდან და სტატიებიდან. , მაგრამ მუშაობდა მასთან, რომელიც რეგულარულად ურთიერთობდა, აკვირდებოდა ამ ფიგურას სხვადასხვა სიტუაციებში. მაგრამ ეს განზრახვა ბოლომდე არ განხორციელებულა. მე მოვახერხე რაღაცის დაწერა მხოლოდ G.K. ჟუკოვის ნამუშევრებიდან. ვფიქრობ, მიზანშეწონილი იქნება დიდი მარშალის მხოლოდ ზოგიერთი განცხადების მოყვანა. უზენაესი სარდლობის შტაბის მუშაობის აღწერისას, გეორგი კონსტანტინოვიჩი ნათლად ამბობს: „შტაბის საქმიანობა განუყოფელია ი.ვ.სტალინის სახელისგან. ომის წლებში მას ხშირად ვხვდებოდი. უმეტეს შემთხვევაში, ეს იყო ოფიციალური შეხვედრები, რომლებზეც წყდებოდა ომის მიმდინარეობის ხელმძღვანელობის საკითხები. მაგრამ სადილზე უბრალო მოწვევაც კი ყოველთვის ერთი და იგივე მიზნებისთვის გამოიყენებოდა. ძალიან მომეწონა ფორმალიზმის სრული ნაკლებობა. ყველაფერი, რაც მან გააკეთა შტაბის ან თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის მეშვეობით, გაკეთდა ისე, რომ ამ უმაღლესი ორგანოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები დაუყონებლივ იწყებოდა შესრულებას და მათი განხორციელების პროგრესს მკაცრად და სტაბილურად აკონტროლებდა პირადად უზენაესი სარდალი ან მისი დავალებით, სხვა წამყვანი პირების ან ორგანიზაციების მიერ. [...] ...შტაბისა და თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის პრაქტიკა მათი წევრებისთვის ფიზიკურად ძალიან რთული იყო, მაგრამ ომის დროს ამაზე არ ფიქრობდნენ: ყველა თავისი ძალებითა და შესაძლებლობებით მუშაობდა. ყველა სტალინს უყურებდა, ის კი, ასაკის მიუხედავად, ყოველთვის აქტიური და დაუღალავი იყო. როდესაც ომი დასრულდა და დაიწყო შედარებით სისტემატური მუშაობის დღეები, ი.ვ. სტალინი რატომღაც მაშინვე დაბერდა, გახდა ნაკლებად მოძრავი, კიდევ უფრო ჩუმი და ჩაფიქრებული. წარსულმა ომმა და მასთან დაკავშირებულმა ყველაფერმა ძლიერად და ხელშესახებ იმოქმედა მასზე. […]
JV სტალინმა დიდი პირადი წვლილი შეიტანა ნაცისტურ გერმანიასა და მის მოკავშირეებზე გამარჯვებაში. მისი ავტორიტეტი უაღრესად დიდი იყო და ამიტომ სტალინის უმაღლეს მთავარსარდლად დანიშვნა ხალხისა და ჯარების მიერ დადებითად იქნა აღქმული. […]
„არ შეიძლება იყო სულელი და დააკნინო სტალინის საქმიანობა იმ პერიოდში“, - თქვა მეოცე საუკუნის უდიდესმა მწერალმა. ჯერ ერთი, ეს არაკეთილსინდისიერია და მეორეც, საზიანოა ქვეყნისთვის, საბჭოთა ხალხისთვის და არა იმიტომ, რომ გამარჯვებულებს არ აფასებენ, არამედ პირველ რიგში იმიტომ, რომ „დამხობა“ სიმართლეს არ შეესაბამება. გ.კ. ჟუკოვი წერს: ”მ.ა. შოლოხოვის ამ სიტყვებს ძნელია რაიმეს დამატება. ისინი ზუსტი და სამართლიანები არიან. უმაღლესმა მთავარსარდალმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ შტაბი, მისი სამუშაო აპარატი - გენერალური შტაბი და ფრონტების სამხედრო საბჭოები - გახდნენ პარტიის ჭეშმარიტად ბრძენი და გამოცდილი სამხედრო თანაშემწეები ფაშისტურ გერმანიაზე გამარჯვების მისაღწევად. […]
„მუშაობის სტილი, როგორც წესი, იყო საქმიანი, ნერვიულობის გარეშე, ყველას შეეძლო თავისი აზრის გამოხატვა. უზენაესმა ყველას ასე მიმართა - მკაცრად და ოფიციალურად. მან იცოდა ყურადღებით მოსმენა, როცა კომპეტენტურად მოახსენეს. თვითონაც ლაკონური იყო და არ მოსწონდა სხვისი სიტყვიერება, ხშირად აჩერებდა მათ, ვინც ლაპარაკობდა შენიშვნებით - „მოკლე!“, „უფრო ნათელი!“. შეხვედრები შესავალი შესავალი სიტყვების გარეშე მიმდინარეობდა. ჩუმად, თავისუფლად, მხოლოდ აზრამდე ლაპარაკობდა. ის იყო ლაკონური, ნათლად აყალიბებდა აზრებს. [...] ის არ მოითმენდა შემთხვევით პასუხებს, მოითხოვდა ამომწურავ სისრულესა და სიცხადეს.
უზენაეს სარდალს განსაკუთრებული ოსტატობა ჰქონდა მოხსენებებსა თუ დოკუმენტებში სისუსტეების მიმართ, მან მაშინვე იპოვა ისინი და სასტიკად დასაჯა ბუნდოვანი ინფორმაციისთვის. მტკიცე მეხსიერების მქონე, კარგად ახსოვდა ნათქვამი და ხელიდან არ გაუშვა შესაძლებლობა, საკმაოდ მკვეთრად გაკიცხვა დავიწყებულის გამო. […]
„ი.ვ. სტალინმა, გარეგნულად არაჩვეულებრივი, საუბრისას ძლიერი შთაბეჭდილება დატოვა. პოზირებას მოკლებული მან თანამოსაუბრეს კომუნიკაციის სიმარტივით მოსყიდა. ლაპარაკის თავისუფალმა მანერამ, აზრის მკაფიოდ გადმოცემის უნარმა, ბუნებრივმა ანალიტიკურმა გონებამ, დიდმა ერუდიციამ და იშვიათმა მეხსიერებამ აიძულა მასთან საუბრისას ადამიანები, თუნდაც ძალიან დახვეწილი და მნიშვნელოვანი ადამიანები, შინაგანად შეკრიბონ და იყვნენ ფხიზლად.
„... ის ბევრს კითხულობდა და იყო ინფორმირებული ადამიანი ცოდნის მრავალფეროვან დარგში. გასაოცარმა ეფექტურობამ, საკითხის არსის სწრაფად გაგების უნარმა მას საშუალება მისცა დღეში ენახა და შეეთვისებინა ყველაზე მრავალფეროვანი მასალის ისეთი რაოდენობა, რისი გაკეთებაც მხოლოდ გამოჩენილ ადამიანს შეეძლო. […]
”ჯვ სტალინი ძლიერი ნებისყოფის კაცი იყო და, როგორც ამბობენ, ”არა მშიშარა ათეულიდან”. […] სტალინი მტკიცედ მართავდა ქვეყანას, შეიარაღებულ ბრძოლას, საერთაშორისო საქმეებს. მოსკოვის თავზე დაკიდებული სასიკვდილო საფრთხის მომენტშიც კი, როდესაც მტერი მისგან 25-30 კილომეტრის დაშორებით იმყოფებოდა, ი.ვ. სტალინმა არ დატოვა თანამდებობა, იმყოფებოდა მოსკოვის შტაბში და იქცეოდა ისე, როგორც შეეფერებოდა უზენაეს მთავარსარდალს. . […]
”I.V. სტალინის დამსახურება აქ არის ის, რომ მან სწრაფად და სწორად აღიქვა სამხედრო სპეციალისტების რჩევები, შეავსო და განავითარა ისინი განზოგადებული ფორმით - ინსტრუქციებში, დირექტივებში და მითითებებში, - დაუყოვნებლივ გადასცა ისინი ჯარებს პრაქტიკული ხელმძღვანელობისთვის.
გარდა ამისა, ოპერაციების მხარდაჭერის, სტრატეგიული რეზერვების შექმნის, სამხედრო აღჭურვილობის ორგანიზებისა და, ზოგადად, ომის წარმოებისთვის საჭირო ყველაფრის შექმნისას, უზენაესი სარდალი, გულწრფელად რომ ვთქვათ, გამოჩენილი ორგანიზატორი აღმოჩნდა. და უსამართლო იქნება, თუ მას არ მივცეთ მისი უფლება ამაში. […]
”მთლიანად შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობაში I.V. სტალინს დაეხმარა მისი ბუნებრივი გონება, გამოცდილება პოლიტიკურ ლიდერობაში, მდიდარი ინტუიცია, ფართო ცნობიერება. მან იცოდა, თუ როგორ უნდა მოეძებნა მთავარი რგოლი სტრატეგიულ სიტუაციაში და, მისი დაჭერით, გამოესახა მტრის წინააღმდეგ ბრძოლის გზები, წარმატებით ჩაეტარებინა ესა თუ ის შეტევითი ოპერაცია. უთუოდ ღირსეული უზენაესი სარდალი იყო“. (ხაზგასმა ჩემია. - ს.კ.)
შეგახსენებთ, რომ ყველა ზემოხსენებული განცხადება I.V. სტალინის შესახებ დაიწერა გ.კ. ჟუკოვმა იმ წლებში, როდესაც ადვილი არ იყო ამ ადამიანის დადებითად შეფასება.
ერთ-ერთ სტატიაში სსრკ-ს უკანასკნელი თავდაცვის მინისტრი მარშალი დ.ტ. იაზოვი მოჰყავს ძალიან საყურადღებო დიალოგს. ერთხელ, მასთან შეხვედრისას, სსრკ სახალხო არტისტმა ინოკენტი სმოქტუნოვსკიმ თქვა:
რა არის სტალინი! გენერლებს, როგორიცაა ჟუკოვი ან ვასილევსკი, შეეძლოთ ყველაფრის გადაწყვეტა სტალინის გარეშეც. მათ შეეძლოთ კიდევ უკეთესი!
იაზოვმა უპასუხა:
- აქ თითქმის ყველა დიდი ხელოვანი გყავთ მოსკოვის სამხატვრო თეატრში! რატომ გჭირდებათ დირექტორი?
- და რეჟისორის გარეშე რა?
-და რა უზენაესი მთავარსარდლის გარეშე?-ჰკითხა თავის მხრივ მარშალმა.-თითო ფრონტი თავისთვის გაიწევს, თითოეული ფრონტი თავისით გაიწევს.
საბჭოთა ინტელიგენციის თვალსაჩინო წარმომადგენლის, დიდი ხელოვანის კითხვებში ჭარბობდა გულუბრყვილო არაპროფესიონალიზმი, ემოციური გამოხტომების უაზრო ჩანაცვლება სერიოზული რეფლექსიებით.
ადამიანი არასოდეს არის ცალსახა, ერთფეროვანი. მასში ყველაფერი აირია. ასეა სტალინთანაც. მარტო სტალინი არის უდიდესი სახელმწიფო და პოლიტიკური მოღვაწე, დარწმუნებული, უკომპრომისო კომუნისტი. მეორე სტალინი ჩვეულებრივი ადამიანია, თავისი უპირატესობებითა და მინუსებით. მაგრამ სტალინთან პირველი სძლია მეორეს, რომელიც თითქმის არავისთვის იყო უცნობი და პირველთან მიმართებაში დაქვემდებარებული, თუნდაც მეორეხარისხოვანი პოზიცია ეკავა. ანუ პირველის აშკარა უპირატესობა მეორეზე. სტალინისთვის სოციალისტური სახელმწიფოს აშენების უმაღლესი ინტერესები ყოველთვის უპირობოდ დგას პირად მოთხოვნილებებსა და საჭიროებებზე მაღლა. I.V. სტალინი არ იყო ისეთი გულუბრყვილო, რომ არ წარმოედგინა, როგორ შეაფასებდნენ მომავალში გარკვეული ძალები მის საქმიანობას. ავიამარშალი A.E. გოლოვანოვი მოჰყავს სტალინის შემდეგ სიტყვებს: ”მე ვიცი, რომ როცა წავალ, არც ერთი ჭუჭყიანი არ დაისხმება თავზე. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს.
ხრუშჩოვთან ერთად დომინირებდა მისი ინდივიდუალობა, მისი პირადი მოთხოვნილებები და ვნებები ხრუშჩოვში, როგორც პოლიტიკოსი, სახელმწიფო მოღვაწე, კომუნისტი. მისი ფუძე, ფილისტიმური, ეგოისტური ინტერესები მაღლა დგას პარტიის, ქვეყნის, ხალხის ინტერესებზე.
ხანდახან ჩნდება აზრი, სჭირდებოდა თუ არა ნ.ს ხრუშჩოვს დაებრალებინა ი.ვ.სტალინი ყველა იმ ნეგატიური რამისთვის, რაც მასთან მოხდა? დიახ, და დავამატოთ სულელური ჭკუა, როგორიცაა გლობუსზე სამხედრო ოპერაციების ხელმძღვანელობა, დაბნეულობა და მსგავსი, აშკარად არ არის დამახასიათებელი ი.ვ.სტალინისთვის, სისულელე.
პიროვნების კულტი?! მან ამოიოხრა "ჩვენო ძვირფასო", მაგრამ, როგორც ამბობენ, კალენდარში არ ჩახედა. არსებობს პიროვნების კულტი და ასევე არის მიკროკულტი. კულტია, როცა მნიშვნელოვანი ადამიანი ქვეყნის, ხალხის მსახურებით აღწევს პარტიულ და სახელმწიფოში მაღალ თანამდებობას და მადლიერი ხალხი ადიდებს და ააღმერთებს კიდეც მას. მიკროკულტი, კულტი, ღერო - აირჩიე რომელიმე - ეს არის მაშინ, როცა არარაობა, რომლის დანახვა ყველაზე მძლავრ მიკროსკოპშიც კი არ შეიძლება, უზომოდ იფეთქებს, საკუთარ თავზე ფიქრობს, დაახლოებით ისე, როგორც ის ბაყაყი, რომელიც ადიდდა. სტალინს ვერც კი შეედრება ისეთ ფიგურებს, როგორებიც არიან ალექსანდრე მაკედონელი და ნაპოლეონი! მასთან შედარებით, ისინი პატარები არიან! სტალინი პიროვნებაა და ისეთი, რომ საუკუნეების მანძილზე იხსენებენ და ადიდებენ მის საქმეებს! პაგმა სპილოს ყეფა!
CPSU-ს მეოცე ყრილობაზე N.S. ხრუშჩოვის დახურული მოხსენებიდან მტერმა მიიღო ისეთი არგუმენტები კომუნისტების წინააღმდეგ ბრძოლაში, საბჭოთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რაზეც ოცნებაც კი ვერ გაბედა. თქვენ უნებურად გაინტერესებთ ვის ემსახურა უფრო მეტად ნიკიტა სერგეევიჩი - კომუნიზმის საქმეს, საერთაშორისო კომუნისტურ და მუშათა მოძრაობას, მის პარტიას, მის სახელმწიფოს თუ კომუნიზმის მტრებს, რეაქციონერებს და ობსკურანტისტებს, ოპორტუნისტებს და მოღალატეებს? ოდესღაც ნიკიტა სერგეევიჩი ტროცკისტებთან იყო გატაცებული, მაშ, განა ეს არ იყო ერთგვარი რეციდივი, ამ წარსულის ღრიალი, რომელიც მან მართლაც საგულდაგულოდ დამალა?
