შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია?

ომი რთული გამოცდაა ადამიანებისთვის, როდესაც ისინი იძულებულნი არიან აირჩიონ სიკეთესა და ბოროტებას, ერთგულებასა და ღალატს შორის სასაზღვრო მომენტებში... ძნელია იმის გაგება, თუ რა განსაზღვრავს მიზნების მიღწევის საშუალებებს (განსაკუთრებით ომის დროს, როდესაც ზღვარი სიცოცხლე და სიკვდილი ძლივს შესამჩნევი ხდება). ვიღაც ხელმძღვანელობს პირადი ინტერესებით, სხვები - მარადიული, მუდმივი ღირებულებებით. მნიშვნელოვანია, რომ არჩეული საშუალებები არ განსხვავდებოდეს მორალური რწმენისგან, მაგრამ, სამწუხაროდ, ზოგჯერ ადამიანის ქმედებები სცილდება ზოგადად მიღებულ ნორმებს.

ამის დადასტურებას რუსული ლიტერატურის ფურცლებზე ვპოულობთ. გავიხსენოთ, მაგალითად, M.A. შოლოხოვის მოთხრობა "კაცის ბედი", რომელშიც ნაჩვენებია ადამიანის ისტორია, რომელმაც შეძლო შეენარჩუნებინა თავისი ადამიანური ღირსება, ცოცხალი სული, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს გარშემომყოფთა ტკივილს. ანდრეი სოკოლოვი, მოთხრობის მთავარი გმირი, ყოველთვის ირჩევდა ღირსეულ საშუალებას მიზნების მისაღწევად? ის ქვეყნის დამცველია, მისთვის მნიშვნელოვანია მტრის შეჩერება და ამიტომ პატიოსნად მსახურობს თანამებრძოლების ზურგსუკან დაუმალებლად. მაგრამ სოკოლოვი იძულებულია მოკლას კაცი. ბევრი იტყვის: ”ომი - ვიღაც ვიღაცას კლავს. ეს არის კანონი. სანერვიულო არაფერია." შეიძლება ასეც იყოს, მხოლოდ ის კლავს საკუთარს, მოღალატეს. როგორც ჩანს, მიზანი ამართლებს საშუალებებს, მაგრამ გმირის სულში თამაშდება დრამა: ”პირველად ცხოვრებაში მან მოკლა, შემდეგ კი საკუთარი ... მაგრამ როგორია ის საკუთარი? ის სხვებზე უარესია, მოღალატე“.

სოკოლოვის ეს შინაგანი მონოლოგი მოწმობს, რომ მისთვის მკვლელობა, როგორც კეთილშობილური მიზნის მიღწევის საშუალება (კაპიტნის სიცოცხლის გადარჩენა) ამორალურია. ანდრეი ამას თანახმაა, რადგან ამ რთული ამოცანის გადაჭრის სხვა გზას ვერ ხედავს.

კლასიკური ლიტერატურა, როგორც მორალური ფასეულობების თვალსაჩინო მაგალითი, ასევე გვიჩვენებს შემთხვევებს, როდესაც მიზნების მიღწევის უმნიშვნელო საშუალებები იმსახურებს გმობას. მოდით მივმართოთ V.G. რასპუტინის მოთხრობას "იცხოვრე და დაიმახსოვრე". თავად ნაწარმოების სათაური, როგორც განგაში, მკითხველის გულში გამაფრთხილებელ შელოცვად ჟღერს: იცხოვრო და დაიმახსოვრე. რისი დავიწყება არ შეიძლება? იმ ომზე, რომელმაც ხალხის ბედი გაანადგურა?! მათზე, ვინც თავისი მოქმედებით, საქმით ანგრევს ახლობლების სიცოცხლეს ან შელახავს სამხედრო ღირსებას?!

როგორც ჩანს, ჯარისკაცის ჩვეული სურვილი საავადმყოფოში დაჭრისა და მკურნალობის შემდეგ არის დარჩენა მშობლიურ სოფელში, შეიგრძნოს მეუღლისა და მშობლების სითბო და მზრუნველობა. ამაში გასაკიცავი არაფერია, რადგან ეს არ არის მკვლელობა, არა ქურდობა... მაგრამ, დეზერტირების გზა აირჩია, ანდრეი გუსკოვი ცოლს ნასტიას ატყუებს, თანასოფლელებისგან მალავს. ეს გზა აუტანელი და დამღუპველი აღმოჩნდა არა მხოლოდ მისთვის, არამედ გუსკოვისთვისაც. ყველასგან მიმალული, ის გადაიქცევა იძულებულ ცხოველად, რომელიც ცხოვრობს თვითგადარჩენის ინსტინქტით, ვერ იგებს ნასტიას ტკივილს, მის შფოთვას მათი დაუბადებელი შვილის მიმართ. ის არ ემორჩილება ცოლის შეგონებებს, მოინანიოს და დანებდეს, არამედ მხოლოდ ადანაშაულებს მას მისგან თავის დაღწევაში. თანასოფლელების დამგმობი მზერა, ქმრის მშობლების საყვედურები, ომის დამთავრების გახარების შეუძლებლობა, დანაშაულის მუდმივი გრძნობა დაკრძალვის მომტანების წინაშე, აუტანელს ხდის ნასტიას ცხოვრებას. მაგრამ ის, როგორც ერთგული ცოლი, მტკიცედ იტანს ყველა გაჭირვებას. იქნებ ანდრიას უნდა ახსოვდეს ეს? ალბათ არა მხოლოდ ეს.

ჰეროინის გარდაცვალების სცენა საშინელია: ის სწირავს თავს და უშვილო ბავშვის სიცოცხლეს ქმრის გადასარჩენად, ის შევარდა ანგარაში. ვინ არის დამნაშავე ამ სიკვდილში? Ცხოვრება? ომი? ანდრეი გუსკოვი?

ადამიანმა, რომელმაც გადაწყვიტა დეზერტირება, ვერ შეინარჩუნა თავის თავში მთავარი - ადამიანური ღირსების გრძნობა. მან თავისი საყვარელი ცოლი და დიდი ხნის ნანატრი (არასდროს დაბადებული) შვილი სიკვდილით გაწირა, რაც, შესაძლოა, ნასტიასთვის ერთგვარი ხსნა გახდა იმ რთული განსაცდელებისგან, რომლებიც მას დაემართა. ეს არის ზუსტად ის, რაც უნდა გახსოვდეთ: შენ, ანდრეი გუსკოვი, დამნაშავე ხარ საყვარელი ადამიანების ტანჯვისა და სიკვდილისთვის, განწირული ხარ მარტოობისთვის და დაგმობისთვის, რადგან არჩეული საშუალება არაფრით გამართლდება.

ვუბრუნდები კითხვას „შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია“, მივდივარ დასკვნამდე, რომ ხშირად დილემაში „სიცოცხლე და სიკვდილი“ არ ვფიქრობთ იმაზე, თუ როგორ და რას ვაკეთებთ. ეს არასწორია, თუმცა არცერთი ჩვენგანი არ არის დაცული შეცდომებისგან. უნდა გვახსოვდეს: ეს არის მშვიდობის ან ომის დრო, ჩვენ ხალხი ვართ და უნდა ვეცადოთ შევინარჩუნოთ ჩვენი სული, რაც ნიშნავს, რომ განსაკუთრებული პასუხისმგებლობით უნდა მოვეპყროთ იმ საშუალებებს, რომლებსაც ვირჩევთ მიზნის მისაღწევად.

595 სიტყვა

ვანიუშას მიერ გამოგზავნილი კომპოზიცია

დასკვნითი ესეს 2017-2018 წლების სავარაუდო თემები (სია). მიმართულება "მიზნები და საშუალებები".

შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია?

ამართლებს მიზანი საშუალებებს?

როგორ გესმით გამონათქვამი: "თამაში არ ღირს სანთლად"?

რატომ არის მნიშვნელოვანი ცხოვრებაში მიზანი?

რისთვის არის მიზანი?

ეთანხმებით თუ არა მოსაზრებას: „ადამიანი, რომელსაც ნამდვილად სურს რაღაც, აიძულებს ბედს დანებდეს“?

როგორ გესმით გამონათქვამი: "როდესაც მიზანს მიიღწევა, გზა დავიწყებულია"?

რომელი მიზანი მოაქვს კმაყოფილებას?

დაადასტურეთ ან უარყოთ ა.აინშტაინის განცხადება: „თუ გსურს ბედნიერი ცხოვრების წარმართვა, უნდა იყო მიჯაჭვული მიზანთან და არა ადამიანებთან ან ნივთებთან“?

შესაძლებელია თუ არა მიზნის მიღწევა, თუ დაბრკოლებები გადაულახავი გეჩვენებათ?

რა თვისებები უნდა ჰქონდეს ადამიანს დიდი მიზნების მისაღწევად?

მართალია კონფუცის გამონათქვამი: „როცა გგონია, რომ მიზანი მიუღწეველია, არ შეცვალო მიზანი - შეცვალე მოქმედების გეგმა“?

რას ნიშნავს "დიდი მიზანი"?

ვინ ან რა ეხმარება ადამიანს ცხოვრებაში მიზნის მიღწევაში?

როგორ გესმით ო. დე ბალზაკის გამონათქვამი: „მიზანს რომ მიაღწიო, პირველ რიგში უნდა წახვიდე“?

შეუძლია თუ არა ადამიანს მიზნის გარეშე ცხოვრება?

როგორ გესმით ე.ა. „არანაირი ტრანსპორტი არ გაივლის თუ არ იცი სად წახვიდე“ მიხედვით?

შესაძლებელია თუ არა მიზნის მიღწევა, თუ ყველა თქვენს წინააღმდეგაა?

რა არის შედეგი იმისა, რომ ცხოვრებაში არ გაქვს მიზანი?

რა განსხვავებაა ჭეშმარიტ და ცრუ მიზანს შორის?

რით განსხვავდება ოცნება მიზნისგან?

რა საშიშროებაა უმიზნო არსებობა?

როგორ გესმით მ.განდის გამონათქვამი: „იპოვე მიზანი, რესურსები მოიძებნება“.

როგორ მივაღწიოთ მიზანს?

ეთანხმებით თუ არა მოსაზრებას: "ის უფრო სწრაფად დადის ვინც მარტო დადის"?

შესაძლებელია თუ არა ადამიანის განსჯა მისი მიზნის მიხედვით?

შესაძლებელია არაკეთილსინდისიერად მიღწეული დიდი მიზნების გამართლება?

როგორ მოქმედებს საზოგადოება მიზნების ჩამოყალიბებაზე?

ეთანხმებით თუ არა ა.აინშტაინის დებულებას: „არც ერთი მიზანი არ არის ისეთი მაღალი, რომ მის მისაღწევად უღირსი საშუალებები გაამართლოს“?

არსებობს მიუღწეველი მიზნები?

როგორ გესმით ჯ.ორუელის სიტყვები: „მე მესმის, როგორ; არ მესმის რატომ"?

შეიძლება თუ არა კარგი მიზანი საბაზისო გეგმების საფარად იქცეს?

ეთანხმებით თუ არა ა. რენდის განცხადებას: „მხოლოდ ის, ვისშიც მისწრაფებები ჩაკვდა, სამუდამოდ იკარგება“?

ცხოვრების რომელ სიტუაციებში მიზნის მიღწევა არ მოაქვს ბედნიერებას?

რა შეუძლია ადამიანს, რომელმაც დაკარგა ცხოვრების მიზანი?

მიზნის მიღწევა ყოველთვის აბედნიერებს ადამიანს?

რა არის ადამიანის არსებობის მიზანი?

მჭირდება "მიუღწეველი" მიზნების დასახვა?

როგორ გესმით ფრაზა "თავებზე გადასვლა"?

რა განსხვავებაა "წუთიერ სურვილსა" და "მიზანს" შორის?

როგორ არის დაკავშირებული ადამიანის მორალური თვისებები იმ საშუალებებთან, რომლებსაც ის ირჩევს თავისი მიზნების მისაღწევად?

როგორ გესმით ლ. და ვინჩის განცხადება: „ვინც ვარსკვლავებისკენ მიისწრაფვის, არ ბრუნდება“?

ლიტერატურის სია საბოლოო ესესთვის მოსამზადებლად. "მიზნები და საშუალებები".

ჟან ბატისტ მოლიერი "ტარტუფი"
ჯეკ ლონდონი ""
უილიამ თეკერი "Vanity Fair"
აინ რენდი "ატლასმა მხრები აიჩეჩა"
თეოდორ დრეიზერი "ფინანსისტი"
M.A. ბულგაკოვი "და" "ძაღლის გული"
ი.ილფი, ე.პეტროვი "თორმეტი სკამი"
ვ.ა. კავერინი "ორი კაპიტანი"
ფ.მ.დოსტოევსკი"Დანაშაული და სასჯელი", "ძმები კარამაზოვები", "იდიოტი"
ა.რ.ბელიაევი "პროფესორ დოუელის თავი"
B. L. ვასილიევი"და გარიჟრაჟები აქ მშვიდია"
უინსტონ გრუმ "ფორესტ გამპი"
ა.ს. პუშკინი"კაპიტნის ქალიშვილი", "მოცარტი და სალიერი"
ჯ.ტოლკინი "ბეჭდების მბრძანებელი"
ო. უაილდი "დორიან გრეის სურათი"
ი.გონჩაროვი« »
ი.ს. ტურგენევი"მამები და შვილები"
L.N. ტოლსტოი"Ომი და მშვიდობა"
მ.ა. შოლოხოვი "ადამიანის ბედი"
დ.ს. ლიხაჩევი "წერილები კარგისა და მშვენიერის შესახებ"
ა.პ. ჩეხოვი ""
რ.გალეგო "თეთრი შავზე"
ო. დე ბალზაკი "შაგრინის ტყავი"
ი.ა. ბუნინი"სერ სან ფრანცისკოდან"
ნ.ვ. გოგოლი "ფართობი" , "მკვდარი სულები"
მ.იუ. ლერმონტოვი "ჩვენი დროის გმირი"
ვ.გ. კოროლენკო "ბრმა მუსიკოსი"
ე.ი. ზამიატინი "ჩვენ"
ვ.პ. ასტაფიევი "მეფე თევზი"
ბ.პოლევოი "ნამდვილი კაცის ზღაპარი"
ე.შვარცი "Დრაკონი"
ა.აზიმოვი "პოზიტრონიული ადამიანი"
ა. დე სენტ-ეგზიუპერი "პატარა უფლისწული"

ომი, უდავოდ, ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი განსაცდელია, რომელიც შეიძლება დაემართოს ადამიანს. არაფერს მოაქვს იმდენი უბედურება, იმდენი მწუხარება და ტანჯვა, როგორც მათ ომებს მოაქვს. წვრილმანი ტომობრივი შეტაკებებიდან მე-20 საუკუნის კატაკლიზმურ კონფლიქტებამდე, ისინი ადევნებდნენ კაცობრიობას მთელი ისტორიის მანძილზე. გარდა იმისა, რომ სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, ომი ასევე არის ადამიანის ფსიქიკის უმძიმესი გამოცდა. დარჩე კაცად ფრონტზე, როცა ამხანაგები იღუპებიან მის ირგვლივ ყოველდღე, ან უკანა მხარეს, როცა გამუდმებით ცხოვრობ შიშით შენი საყვარელი ადამიანების მიმართ, გეშინია ფრონტიდან საბედისწერო წერილის მიღება - მხოლოდ ჭეშმარიტად ძლიერი ნებისყოფის ადამიანი. შეუძლია გაუძლოს ამას. მიმაჩნია, რომ კონსექვენციალისტური პრინციპი „ომში ყველა საშუალება კარგია“ ფუნდამენტურად არასწორი შეხედულებაა სამყაროს მიმართ, განსაკუთრებით რეალური სამხედრო ოპერაციების პირობებში.

ომზე საუბრისას, ძნელია არ გავიხსენო რუსული და მსოფლიო ლიტერატურის ერთ-ერთი უდიდესი ნაწარმოები - „ომი და მშვიდობა“ ლ.

ნ.ტოლსტოი. ტოლსტოის არაძალადობის იდეებმა უდიდესი წვლილი შეიტანა რუსულ ფილოსოფიაში და ასევე აისახა ამ ნაწარმოების მრავალი გმირის გმირებში. მორალური თვისებებისა და კაცთმოყვარეობის უმაღლესი გამოვლინებაა ეპიზოდი, რომელშიც ნატაშა როსტოვა, უკიდურესად მდიდარი შინაგანი სამყაროს მქონე ადამიანი, ცრემლიანი არწმუნებს მშობლებს, რომ ყველა ურიკა, რომელიც როსტოვის ოჯახის განკარგულებაში იყო, დაჭრილ ჯარისკაცებს გადასცენ. წინააღმდეგ შემთხვევაში გარდაუვალი სიკვდილის წინაშე აღმოჩნდებოდა საფრანგეთის ტყვეობაში. ამ სცენაში მიზანია მოსკოვის ევაკუაცია რაც შეიძლება დაბალ ფასად, მაგრამ ამ მიზნის მისაღწევად როსტოვებს მოუწევთ უარი ეთქვათ ჯარისკაცებზე დახმარებაზე. ეს არ მომხდარა მხოლოდ ნატაშას წყალობით, რომელმაც შეძლო მთელი ოჯახის დარწმუნება და ურმების სამართლიანად განკარგვა.

მეორე ეპიზოდს, როგორც მკითხველისთვის, ასევე პერსონაჟებისთვის წარმოუდგენლად რთულ ეპიზოდს ვხვდებით მიხეილ შოლოხოვის ეპიკურ რომანში „მშვიდი მიედინება დონე“.

აქ გმირებს კიდევ უფრო რთული გამოცდის წინაშე დგანან – სამოქალაქო, „ძმომკვლელი“ ომი. ილია ბუნჩუკი არის მაგალითი იმისა, ვინც მზადაა პარტიისა და „ბურჟუაზიული სისტემის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის“ ყველაფერი გააკეთოს. ფრონტზე აგიტაციას ეწევა, უკანა მხარეს ამზადებს მილიციას, ყველა ღონეს ხმარობს თეთრი მოძრაობის ჩასახშობად. თუმცა, ისიც კი ვერ უძლებს რევოლუციური ტრიბუნალის კომენდანტის მუშაობას. თეთრი გვარდიის მუდმივი სიკვდილით დასჯის შემდეგ ბუნჩუკის ფსიქიკა საბოლოოდ შეირყა. უცებ მიხვდა, რა საშინელი ცოდვა ჩაიდინა, „რევოლუცია ხალხამდე მიიყვანა“. საყვარელი ადამიანის სიკვდილი მას საბოლოოდ არღვევს: მისთვის სიკვდილი ხდება ბედნიერი შემთხვევა, ტანჯვისგან განთავისუფლება.

ამრიგად, ორი განსხვავებული ნაწარმოების მაგალითზე დავრწმუნდით, რომ, მიუხედავად ყოველგვარი ვითარებისა, მთავარია, შევინარჩუნოთ ძირითადი მორალური პრინციპები და არ გადაიქცეთ კაციდან მხეცად. მინდა დავასრულო ციტატით ფილოსოფიის სახელმძღვანელოდან: ”ადამიანი, რომელიც არღვევს ფუნდამენტურ მორალურ პრინციპებს, უდავოდ მოქმედებს საკუთარი თავის წინააღმდეგ, რადგან ის ანგრევს თავის ფსიქიკას ცნობიერებისა და ქვეცნობიერის მუდმივი კონფლიქტის გამო. ამ კონფლიქტს ის ვერ აარიდებს თავს, თუნდაც საკუთარ თავს დაარწმუნოს, რომ არ აინტერესებს მაღალი მორალი.

ეფექტური მომზადება გამოცდისთვის (ყველა საგანი) - დაიწყეთ მომზადება

განახლებულია: 2017-09-25

ყურადღება!
თუ შეამჩნევთ შეცდომას ან შეცდომას, მონიშნეთ ტექსტი და დააჭირეთ Ctrl+Enter.
ამრიგად, თქვენ მიიღებთ ფასდაუდებელ სარგებელს პროექტისთვის და სხვა მკითხველებისთვის.

Გმადლობთ ყურადღებისთვის.

"მიზნები და საშუალებები"

ამ მიმართულების ცნებები ურთიერთდაკავშირებულია და საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ პიროვნების ცხოვრებისეულ მისწრაფებებზე, მიზნობრივი მიზნის დასახვის მნიშვნელობაზე, მიზნისა და მისი მიღწევის საშუალებების სწორად დაკავშირების უნარზე, აგრეთვე ადამიანის ქმედებების ეთიკურ შეფასებაზე. .

ბევრ ლიტერატურულ ნაწარმოებში გამოსახულია პერსონაჟები, რომლებმაც შეგნებულად ან შეცდომით აირჩიეს შეუფერებელი საშუალებები თავიანთი გეგმების განსახორციელებლად. და ხშირად ირკვევა, რომ კარგი მიზანი მხოლოდ ჭეშმარიტი (ქვედა) გეგმების საფარს ემსახურება. ასეთი პერსონაჟები ეწინააღმდეგებიან გმირებს, რომლებისთვისაც მაღალი მიზნის მიღწევის საშუალებები განუყოფელია ზნეობის მოთხოვნებისგან.

თემების ნიმუში.

1. უნდა ჰქონდეს თუ არა ყველა ადამიანს ცხოვრებაში მიზანი?

2. მიზნის მიღწევის საშუალებები ყოველთვის სწორად არის არჩეული?

3. შესაძლებელია თუ არა „თავებზე გადასვლა“ მიზნის მისაღწევად?

4. შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია?

5. როგორ გესმით გამონათქვამი: „თამაში არ ღირს სანთლად“?

6. ყოველთვის აღწევს თუ არა ადამიანი, რომელსაც ცხოვრებაში აქვს მიზანი?

7. შესაძლებელია თუ არა მიზნის მიღწევა, თუ დაბრკოლებები გადაულახავი გეჩვენებათ?

8. რა თვისებები უნდა ჰქონდეს ადამიანს დიდი მიზნების მისაღწევად?

9. მართალია თუ არა კონფუცის განცხადება: „როცა გგონიათ, რომ მიზანი მიუღწეველია, არ შეცვალოთ მიზანი – შეცვალოთ თქვენი მოქმედების გეგმა“?

10. რას ნიშნავს „დიდი მიზანი“?

11. შეუძლიათ სხვებს დაეხმარონ ადამიანს მიზნის მიღწევაში?

12. როგორ გესმით ბალზაკის გამონათქვამი: „მიზანს რომ მიაღწიო, პირველ რიგში უნდა წახვიდე“?

13. მჭირდება თუ არა საკუთარი თავის მჯერა მიზნის მისაღწევად?

14. ადვილია თუ არა ადამიანის ცხოვრება მიზნის გარეშე?

15. რით განსხვავდება ოცნება მიზნისგან?

16. შესაძლებელია თუ არა ადამიანის მიზნების მიხედვით განსჯა?

17. შესაძლებელია არაკეთილსინდისიერად მიღწეული დიდი მიზნების გამართლება?

18. ეთანხმებით თუ არა ა.აინშტაინის გამონათქვამს: „არც ერთი მიზანი არ არის ისეთი მაღალი, რომ გაამართლოს მის მისაღწევად უღირსი საშუალებები“?

19. ეთანხმებით თუ არა ა. რენდის დებულებას: „მხოლოდ ის, ვისშიც მისწრაფებები გაქრა, სამუდამოდ იკარგება“?

20. მიზნის მიღწევა ყოველთვის აბედნიერებს ადამიანს?

21. როგორ არის დაკავშირებული ადამიანის მორალური თვისებები იმ საშუალებებთან, რომლებსაც ის ირჩევს მიზნების მისაღწევად?

22. როგორ გესმით ლ.და ვინჩის განცხადება: „ვინც ვარსკვლავებისკენ მიისწრაფვის, არ ბრუნდება“?

23. შეუძლია თუ არა დაბრკოლებებს ხელი შეუშალოს ჭეშმარიტი მიზნის მიღწევას?

ბიბლიოგრაფია:

1. ჯეკ ლონდონი "მარტინ იდენი"

2. M.A. ბულგაკოვი "ოსტატი და მარგარიტა", "ძაღლის გული"

3. ფ.მ.დოსტოევსკი "დანაშაული და სასჯელი"

4. B. L. ვასილიევი "გარიჟრაჟები აქ მშვიდია"

5. ა.ს. პუშკინი "კაპიტნის ქალიშვილი", "მოცარტი და სალიერი"

6. ო. უაილდი "დორიან გრეის სურათი"

7. ი.გონჩაროვი "ობლომოვი"

8. ი.ს. ტურგენევი "მამები და შვილები"

9. L.N. ტოლსტოი "ომი და მშვიდობა"

10. მ.ა. შოლოხოვი "ადამიანის ბედი", "მშვიდი მიედინება დონე"

11. ო.დე ბალზაკი "შაგრინის ტყავი"

12. ი.ა. ბუნინი "ჯენტლმენი სან ფრანცისკოდან"

13. ნ.ვ. გოგოლი "ქურთუკი", "მკვდარი სულები", "ტარას ბულბა"

14. მ.იუ. ლერმონტოვი "ჩვენი დროის გმირი"

15. ბ.პოლევოი "ნამდვილი კაცის ზღაპარი"

რა თემების შეთავაზება შეგიძლიათ?

შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია?

ამართლებს მიზანი საშუალებებს?

როგორ გესმით გამონათქვამი: "თამაში არ ღირს სანთლად"?

რატომ არის მნიშვნელოვანი ცხოვრებაში მიზანი?

რისთვის არის მიზანი?

ეთანხმებით თუ არა მოსაზრებას: „ადამიანი, რომელსაც ნამდვილად სურს რაღაც, აიძულებს ბედს დანებდეს“?

როგორ გესმით გამონათქვამი: "როდესაც მიზანს მიიღწევა, გზა დავიწყებულია"?

რომელი მიზანი მოაქვს კმაყოფილებას?

დაადასტურეთ ან უარყოთ ა.აინშტაინის განცხადება: „თუ გსურს ბედნიერი ცხოვრების წარმართვა, უნდა იყო მიჯაჭვული მიზანთან და არა ადამიანებთან ან ნივთებთან“?

შესაძლებელია თუ არა მიზნის მიღწევა, თუ დაბრკოლებები გადაულახავი გეჩვენებათ?

რა თვისებები უნდა ჰქონდეს ადამიანს დიდი მიზნების მისაღწევად?

მართალია კონფუცის გამონათქვამი: „როცა გგონია, რომ მიზანი მიუღწეველია, არ შეცვალო მიზანი - შეცვალე მოქმედების გეგმა“?

რას ნიშნავს "დიდი მიზანი"?

ვინ ან რა ეხმარება ადამიანს ცხოვრებაში მიზნის მიღწევაში?

როგორ გესმით ო. დე ბალზაკის გამონათქვამი: „მიზანს რომ მიაღწიო, პირველ რიგში უნდა წახვიდე“?

შეუძლია თუ არა ადამიანს მიზნის გარეშე ცხოვრება?

როგორ გესმით ე.ა. „არანაირი ტრანსპორტი არ გაივლის თუ არ იცი სად წახვიდე“ მიხედვით?

შესაძლებელია თუ არა მიზნის მიღწევა, თუ ყველა თქვენს წინააღმდეგაა?

რა არის შედეგი იმისა, რომ ცხოვრებაში არ გაქვს მიზანი?

რა განსხვავებაა ჭეშმარიტ და ცრუ მიზანს შორის?

რით განსხვავდება ოცნება მიზნისგან?

რა საშიშროებაა უმიზნო არსებობა?

როგორ გესმით მ.განდის გამონათქვამი: „იპოვე მიზანი, რესურსები მოიძებნება“.

როგორ მივაღწიოთ მიზანს?

ეთანხმებით თუ არა მოსაზრებას: "ის უფრო სწრაფად დადის ვინც მარტო დადის"?

შესაძლებელია თუ არა ადამიანის განსჯა მისი მიზნის მიხედვით?

შესაძლებელია არაკეთილსინდისიერად მიღწეული დიდი მიზნების გამართლება?

როგორ მოქმედებს საზოგადოება მიზნების ჩამოყალიბებაზე?

ეთანხმებით თუ არა ა.აინშტაინის დებულებას: „არც ერთი მიზანი არ არის ისეთი მაღალი, რომ მის მისაღწევად უღირსი საშუალებები გაამართლოს“?

არსებობს მიუღწეველი მიზნები?

როგორ გესმით ჯ.ორუელის სიტყვები: „მე მესმის, როგორ; არ მესმის რატომ"?

შეიძლება თუ არა კარგი მიზანი საბაზისო გეგმების საფარად იქცეს?

ეთანხმებით თუ არა ა. რენდის განცხადებას: „მხოლოდ ის, ვისშიც მისწრაფებები ჩაკვდა, სამუდამოდ იკარგება“?

ცხოვრების რომელ სიტუაციებში მიზნის მიღწევა არ მოაქვს ბედნიერებას?

რა შეუძლია ადამიანს, რომელმაც დაკარგა ცხოვრების მიზანი?

მიზნის მიღწევა ყოველთვის აბედნიერებს ადამიანს?

რა არის ადამიანის არსებობის მიზანი?

მჭირდება "მიუღწეველი" მიზნების დასახვა?

როგორ გესმით ფრაზა "თავებზე გადასვლა"?

რა განსხვავებაა "წუთიერ სურვილსა" და "მიზანს" შორის?

როგორ არის დაკავშირებული ადამიანის მორალური თვისებები იმ საშუალებებთან, რომლებსაც ის ირჩევს თავისი მიზნების მისაღწევად?

როგორ გესმით ლ. და ვინჩის განცხადება: „ვინც ვარსკვლავებისკენ მიისწრაფვის, არ ბრუნდება“?

როგორ გავხსნათ თემა:

ამ მიმართულების ცნებები ურთიერთდაკავშირებულია და საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ პიროვნების ცხოვრებისეულ მისწრაფებებზე, მიზნობრივი მიზნის დასახვის მნიშვნელობაზე, მიზნისა და მისი მიღწევის საშუალებების სწორად დაკავშირების უნარზე, აგრეთვე ადამიანის ქმედებების ეთიკურ შეფასებაზე. .
ბევრ ლიტერატურულ ნაწარმოებში გამოსახულია პერსონაჟები, რომლებმაც შეგნებულად ან შეცდომით აირჩიეს შეუფერებელი საშუალებები თავიანთი გეგმების განსახორციელებლად. და ხშირად ირკვევა, რომ კარგი მიზანი მხოლოდ ჭეშმარიტი (ქვედა) გეგმების საფარს ემსახურება. ასეთი პერსონაჟები ეწინააღმდეგებიან გმირებს, რომლებისთვისაც მაღალი მიზნის მიღწევის საშუალებები განუყოფელია ზნეობის მოთხოვნებისგან.

არგუმენტები ნაწარმოებიდან:

"დანაშაული და სასჯელი", ფ.მ.დოსტოევსკი

აქ აღწერილია რასკოლნიკოვის აზროვნების მატარებელი. ის ცდილობდა შეექმნა საკუთარი ფილოსოფია, რათა დაეფარა თავისი საცოდავი საქმეები. მთავარი გმირი მკვლელობისკენ წავიდა. მას ჰქონდა მიზანი - ფული. და ინსტრუმენტი არის ცული. სავალალო შედეგი. მაგრამ დოსტოევსკიმ თავის გმირს ბოლოში არ დაუწია. მან მას ცოდვების მონანიების საშუალება მისცა.

"ამერიკული ტრაგედია", ტ. "დრაიზერი"

ჩვენ ვუყურებთ ახალგაზრდა და პერსპექტიული ბიჭის ცხოვრებას, რომელმაც სწრაფად დაიწყო სოციალური და კარიერული კიბეების ასვლა. მას ჰყავდა საყვარელი გოგონა ღარიბი ოჯახიდან. ერთხელ გმირი მიხვდა, რომ მას უფრო მომგებიანი წვეულება სჭირდებოდა. ასე რომ, მან მოკლა თავისი საყვარელი, რათა თავი დაეღწია ტვირთისგან. გმირს არ ჰქონდა დრო, რომ ბედნიერი გამხდარიყო საკუთარი გზით. პოლიციამ მალევე იპოვა დამნაშავე.

სასარგებლო ციტატები:

არავინ გადაუხვიოს პატიოსანი გზიდან ერთი ნაბიჯითაც იმ სარწმუნო საბაბით, რომ ეს კეთილშობილური მიზნით არის გამართლებული. ნებისმიერი ლამაზი მიზნის მიღწევა შესაძლებელია პატიოსანი გზით. და თუ ეს შეუძლებელია, მაშინ ეს მიზანი ცუდია (ჩ. დიკენსი

დიდი მიზნების რეალიზაციის გზით ადამიანი საკუთარ თავში აღმოაჩენს დიდ ხასიათს, რომელიც მას სხვების შუქურად აქცევს (G.F. Hegel)

იდეალი არის მეგზური ვარსკვლავი. ამის გარეშე არ არსებობს მტკიცე მიმართულება და არც მიმართულება - არც სიცოცხლე (L.N. Tolstoy)

არც ერთი მიზანი არ არის საკმარისად მაღალი, რომ გაამართლოს მისი მიღწევის უღირსი საშუალებები (ა. აინშტაინი)

სინათლეს დიდი ხანია ეძახდნენ მშფოთვარე ოკეანეს, მაგრამ ბედნიერია ის, ვინც კომპასით მიცურავს (ნ.მ. კარამზინი)

ადამიანებმა რომ იცოდნენ, რომ კაცობრიობის მიზანი არ არის მატერიალური პროგრესი, რომ ეს პროგრესი გარდაუვალი ზრდაა და მიზანი ერთია - ყველა ადამიანის სიკეთე... (ლ.ნ. ტოლსტოი)

თუ ადამიანი თავის მიზანს რაღაც ამაო, ანუ უმნიშვნელო, უმნიშვნელოდ აქცევს, მაშინ არ არის ინტერესი ამ საკითხში, არამედ ინტერესი საკუთარი თავის მიმართ (გ.ფ. ჰეგელი).

უპირველეს ყოვლისა, ნუ გააკეთებთ არაფერს უმიზეზოდ და მიზნის გარეშე. მეორეც, ნუ გააკეთებთ იმას, რაც საზოგადოებისთვის სასარგებლო არ არის (მ. ავრელიუსი)

ადამიანი, რომელსაც ნამდვილად სურს რაღაც, აიძულებს ბედს დანებდეს. (მ.იუ. ლერმონტოვი)

ადამიანმა უნდა ისწავლოს საკუთარი თავის დამორჩილება და მისი გადაწყვეტილებების შესრულება. (ციცერონი)

როდესაც მიზანს მიაღწევს, გზა დავიწყებულია. (ოშო)

ცხოვრების აზრი არის ის მიზნები, რომლებიც გაიძულებენ მის დაფასებას. (W. James)

ბუნდოვანი მიზნებისთვის სრულყოფილი საშუალებები ჩვენი დროის დამახასიათებელი თვისებაა. (ა. აინშტაინი)

მაღალი მიზნები, თუნდაც შეუსრულებელი, ჩვენთვის უფრო ძვირფასია, ვიდრე დაბალი მიზნები, თუნდაც მათი მიღწევა. (ი. გოეთე)

თუ გსურთ ბედნიერი ცხოვრება გაატაროთ, უნდა იყოთ მიჯაჭვული მიზანთან და არა ადამიანებსა და ნივთებზე. (ა. აინშტაინი)

თქვენ არ შეგიძლიათ შეცვალოთ ქარის მიმართულება, მაგრამ ყოველთვის შეგიძლიათ აწიოთ იალქნები თქვენი მიზნის მისაღწევად. (ო. უაილდი)

იპოვეთ მიზანი, მოიძებნება რესურსები. (მ. განდი)

თუ მიზნისკენ მიდიხარ და გზად გაჩერდები, რათა ქვები ესროლო ყველა ძაღლს, რომელიც გიყეფს, მიზანს ვერასოდეს მიაღწევ. (F.M. დოსტოევსკი)

რაც უფრო სუსტი და უბრალო ადამიანები შეფასდებიან თავიანთი ხასიათის მიხედვით, მით უფრო ჭკვიანები და იდუმალნი არიან თავიანთი მიზნებით. (ფ. ბეკონი)

არასოდეს არის გვიანი ხალხიდან გასვლა. მიჰყევით თქვენს ოცნებას, იარეთ თქვენი მიზნისკენ. (ბ. შოუ)

როდესაც გგონიათ, რომ მიზანი მიუღწეველია, არ შეცვალოთ მიზანი - შეცვალეთ თქვენი სამოქმედო გეგმა. (კონფუცი)

ჩვენ უნდა დავაყენოთ ამოცანები ჩვენს ძალებზე მაღლა: ჯერ ერთი, იმიტომ, რომ თქვენ მათ მაინც არასოდეს იცნობთ და მეორეც, რადგან ძალები ჩნდებიან, როდესაც თქვენ ასრულებთ მიუწვდომელ ამოცანას. (ბ.ლ. პასტერნაკი)

ჰკითხეთ საკუთარ თავს, გნებავთ ეს მთელი თქვენი სულის ძალით? იცოცხლებ საღამოს სანახავად, თუ ამ ნივთს არ მიიღებ? და თუ დარწმუნებული ხარ, რომ არ იცოცხლებ, აითვისე და გაიქეცი. (რ. ბრედბერი)

მიზნის მისაღწევად, პირველ რიგში უნდა წახვიდე. (ო. დე ბალზაკი)

ადამიანს უნდა ჰქონდეს მიზანი, მას არ შეუძლია მიზნის გარეშე, ამიტომ მას ეძლევა. მიზანი თუ არ აქვს, იგონებს... (ა. და ბ. სტრუგატსკი)

თუ გსურთ თქვენი მისწრაფების მიზნის მიღწევა, უფრო თავაზიანად ჰკითხეთ დაკარგული გზის შესახებ. (ვ. შექსპირი)

მე მესმის HOW; არ მესმის რატომ. (ჯ. ორუელი)

თუ მიზნის მიღწევა გსურთ, ნუ ეცდებით იყოთ დახვეწილი ან ჭკვიანი. გამოიყენეთ უხეში ხრიკები. დაარტყი მიზანს მაშინვე. დაბრუნდი და ისევ დაარტყი. შემდეგ ისევ დაარტყით, მხრისგან ყველაზე ძლიერი დარტყმით. (ვ. ჩერჩილი)

ტრანსპორტი არ გაივლის, თუ არ იცით სად წავიდეთ. (E.A. Poe)

ვინც ვარსკვლავებისკენ მიისწრაფვის, არ ბრუნდება. (ლ. და ვინჩი)

ცხოვრება უმიზნოდ მიდის სუნთქვაშეკრული. (F. M. Dostoevsky)

მსოფლიოში რამდენიმე მიუღწეველი რამ არის: მეტი გამძლეობა რომ გვქონდეს, თითქმის ნებისმიერი მიზნისკენ მიმავალ გზას ვიპოვით. (ფ. დე ლა როშფუკო)

ზოგიერთი იეზუიტი ამბობს, რომ ყველა საშუალება კარგია, თუ მხოლოდ მიზნის მისაღწევად. Სიმართლეს არ შეესაბამება! Სიმართლეს არ შეესაბამება! გზის ჭუჭყით შებილწული ფეხებით უღირსია სუფთა ტაძარში შესვლა. (I.S. ტურგენევი)

ის უფრო სწრაფად დადის, ვინც მარტო დადის. (ჯ. ლონდონი)

ცხოვრება პიკს აღწევს იმ წუთებში, როდესაც მთელი ძალები მიმართულია მისთვის დასახული მიზნების განხორციელებისკენ. (ჯ. ლონდონი)

მაღალი მიზნები, თუნდაც შეუსრულებელი, ჩვენთვის უფრო ძვირფასია, ვიდრე დაბალი მიზნები, თუნდაც მათი მიღწევა. (გოეთე)

რამდენიმე წამში სამიზნე იწყებს ჩვენკენ ფრენას. ერთადერთი აზრი: არ მოერიდე. (მ.ი. ცვეტაევა)

მეომრის განზრახვა ნებისმიერ დაბრკოლებაზე ძლიერია. (კ. კასტანედა)

სამუდამოდ იკარგება მხოლოდ ის, ვისაც მისწრაფებები ჩაუქრა. (ა. რენდი)

ბევრად უკეთესია დიდი საქმეების კეთება, დიდი გამარჯვებების აღნიშვნა, თუნდაც შეცდომები მოხდეს გზაში, ვიდრე შეუერთდე უბრალო ადამიანების რიგებს, რომლებმაც არც დიდი სიხარული იციან და არც დიდი უბედურება, იცხოვრონ ნაცრისფერი ცხოვრებით, სადაც არც გამარჯვებებია და არც გამარჯვებები. დამარცხებები. (ტ. რუზველტი)

არც ერთი ადამიანი არ ცხოვრობს რაიმე მიზნისა და მისკენ მისწრაფების გარეშე. მიზნისა და იმედის დაკარგვის შემდეგ ადამიანი ხშირად ტანჯვისგან ურჩხულად იქცევა... (F.M. Dostoevsky)

ადამიანი იზრდება, როგორც იზრდება მისი მიზნები. (ი. შილერი)

თუ მიზანი არ არის, არაფერს აკეთებ და დიდს არაფერს აკეთებ, თუ მიზანი უმნიშვნელოა. (დ. დიდრო)

ეძებეთ ის, რაც მაღლა დგას, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ. (D.I. Kharms)

არაფერი არ ამშვიდებს სულს ისე, როგორც მყარი მიზნის პოვნა - წერტილი, რომლისკენაც ჩვენი შინაგანი მზერა არის მიმართული. (მ. შელი)

ბედნიერება მიზნის მიღწევის სიხარულში და შემოქმედებითი ძალისხმევის მღელვარებაში მდგომარეობს. (ფ. რუზველტი)

ბიბლიოგრაფია:

ჟან ბატისტ მოლიერი "ტარტუფი"

ჯეკ ლონდონი "მარტინ იდენი"

უილიამ თეკერი "Vanity Fair"

აინ რენდი "ატლასმა მხრები აიჩეჩა"

თეოდორ დრეიზერი "ფინანსისტი"

M.A. ბულგაკოვი "ოსტატი და მარგარიტა", "ძაღლის გული"

ი.ილფი, ე.პეტროვი "თორმეტი სკამი"

ვ.ა. კავერინი "ორი კაპიტანი"

ფ.მ.დოსტოევსკი "დანაშაული და სასჯელი", "ძმები კარამაზოვები", "იდიოტი"

ა.რ.ბელიაევი "პროფესორ დოუელის თავი"

ბ.ლ. ვასილიევი "გარიჟრაჟები აქ მშვიდია"

უინსტონ გრუმ "ფორესტ გამპი"

ა.ს. პუშკინი "კაპიტნის ქალიშვილი", "მოცარტი და სალიერი"

ჯ.ტოლკინი "ბეჭდების მბრძანებელი"

ო. უაილდი "დორიან გრეის სურათი"

ი.გონჩაროვი "ობლომოვი"

ი.ს. ტურგენევი "მამები და შვილები"

L.N. ტოლსტოი "ომი და მშვიდობა"

მ.ა. შოლოხოვი "ადამიანის ბედი"

დ.ს. ლიხაჩევი "წერილები კარგისა და მშვენიერის შესახებ"

ა.პ. ჩეხოვი "კაცი საქმეში"

რ.გალეგო "თეთრი შავზე"

ო. დე ბალზაკი "შაგრინის ტყავი"

ი.ა. ბუნინი "ჯენტლმენი სან ფრანცისკოდან"

ნ.ვ. გოგოლის "ფართობი", "მკვდარი სულები"

მ.იუ. ლერმონტოვი "ჩვენი დროის გმირი"

ვ.გ. კოროლენკო "ბრმა მუსიკოსი"

ე.ი. ზამიატინი "ჩვენ"

ვ.პ. ასტაფიევი "მეფე თევზი"

ბ.პოლევოი "ნამდვილი კაცის ზღაპარი"

ე.შვარცი "დრაკონი"

ა.აზიმოვი "პოზიტრონიული ადამიანი"

ა. დე სენტ-ეგზიუპერი "პატარა უფლისწული"