პირველი მსოფლიო ომის შედეგებზე საუბრისას აუცილებელია ხაზი გავუსვა ეროვნულ და ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის უპრეცედენტო მასშტაბებს.

ომის ბოლო წლები აღინიშნა ოთხი ოდესღაც ძლიერი იმპერიის დაშლით: რუსეთის, გერმანიის, ავსტრო-უნგრეთის და ოსმალეთის. ევროპაში, საერთაშორისო სამართლებრივი ფორმალიზაციის მოლოდინის გარეშე, ავსტრიამ, უნგრეთმა, პოლონეთმა, ფინეთმა, ჩეხოსლოვაკიამ, სერბების, ხორვატთა და სლოვენიის სამეფომ, ლიტვამ, ლატვიამ და ესტონეთმა გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა. საერთაშორისო სტრუქტურაში ასეთი რადიკალური რღვევა მოითხოვდა გამარჯვებულ სახელმწიფოებს მნიშვნელოვანი კორექტირება მოეხდინათ მშვიდობიანი მოგვარების პრობლემებისადმი მიდგომაში, ახალი პოლიტიკური რეალობისა და ახლად ჩამოყალიბებული ევროპული სახელმწიფოების ეროვნული ინტერესების გათვალისწინებით.

თითქმის მთელი კოლონიური სამყარო იყო ჩაფლული ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლაში. 1918-1921 წლებში. დიდი ანტიკოლონიალური და ანტიიმპერიალისტური დემონსტრაციები გაიმართა ინდოეთში, ჩინეთში, მონღოლეთში, ეგვიპტეში, ირანში, ერაყში, ლიბიაში, მაროკოში, ავღანეთსა და სხვა კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყნებში. ევროპაში რევოლუციური აღმავლობის მსგავსად, ეროვნულ-განმათავისუფლებელმა მოძრაობამ კოლონიურ სამყაროში ხელი შეუწყო საერთაშორისო ურთიერთობების დემოკრატიზაციას. სწორედ ამ დროს და ამ მიზეზით დაიწყო დასავლეთის პოლიტიკური ელიტის ბევრმა წარმომადგენელმა საუბარი „ერთა თვითგამორკვევის უფლებაზე“ და კოლონიური საკითხის „ადგილობრივი მოსახლეობის ინტერესების გათვალისწინებით“ გადაწყვეტაზე. ევროპისა და ამერიკის ქვეყნების თანამედროვეობის ისტორია. 1918-1945 წწ. / რედ. ე.იაზკოვა. მ., 1989 - ს.137

საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სისტემის ბუნება და მისი იურიდიული ფორმალიზაცია გადამწყვეტი ზომით იყო დამოკიდებული დიდ სახელმწიფოებს - მსოფლიო პოლიტიკის მთავარ სუბიექტებს შორის ძალთა განლაგებასა და წონასწორობაზე.

ყველაზე მეტი მოიგო ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა. ომმა ეს ქვეყანა პირველი კლასის მსოფლიო ძალად აქცია. მან შექმნა ხელსაყრელი პირობები სწრაფი ეკონომიკური ზრდისა და შეერთებული შტატების ფინანსური მდგომარეობის მნიშვნელოვანი განმტკიცებისთვის.

შეერთებული შტატები ომში მხოლოდ 1917 წლის აპრილში შევიდა, აქტიური საომარი მოქმედებები კი 1918 წლის ივნისში დაიწყო, ე.ი. დასრულებამდე ცოტა ხნით ადრე. აშშ-ს დანაკარგები შედარებით მსუბუქი იყო; დაიღუპა 50 ათასი და დაიჭრა 230 ათასი ადამიანი. თავად შეერთებული შტატების ტერიტორიას არ შეეხო საომარი მოქმედებები და, შესაბამისად, ევროპული ქვეყნებისგან განსხვავებით, შეერთებულმა შტატებმა მოახერხა ყოველგვარი მატერიალური ზიანისა და განადგურების თავიდან აცილება.

შეერთებული შტატების ფინანსური პოზიციის გაძლიერებამ, ეკონომიკურ ლიდერობასთან ერთად, შექმნა მატერიალური საფუძველი ქვეყნის რეგიონულიდან დიდ მსოფლიო ძალაში გადაქცევისთვის. უფრო ფართო საერთაშორისო ასპექტში ეს ნიშნავდა კაპიტალისტური სამყაროს ინდუსტრიული და ფინანსური ცენტრის ევროპიდან ჩრდილოეთ ამერიკაში გადასვლას.

ეს იყო ის მიზეზები, რამაც გამოიწვია აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის გააქტიურება. ეკონომიკური და ფინანსური ინდიკატორების მხრივ მსოფლიოს წამყვანი ძალა გახდა, შეერთებული შტატები იწყებს მსოფლიო პოლიტიკაში წამყვანი როლის პრეტენზიას. უკვე 1917 წლის აპრილში პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა საჯაროდ გამოაცხადა: „ჩვენ წინაშე დგას მთელი მსოფლიოს დაფინანსების ამოცანა და ვინც ფულს გასცემს, უნდა ისწავლოს მსოფლიოს მართვა“.

ამასთან, ამ პერიოდში დიდ სახელმწიფოებს შორის ძალთა ბალანსის ცვლილებამ შეერთებული შტატების სასარგებლოდ არ გამოიწვია მისი გლობალური მასშტაბის პოლიტიკურ ლიდერად გადაქცევა. ეს, უპირველეს ყოვლისა, აიხსნება იმით, რომ ამერიკული ბიზნესი ჯერ კიდევ არ იყო საკმარისად „მომზადებული“ გლობალურ ეკონომიკაში ტრენდსტერის როლისთვის. შეერთებულ შტატებში დიდი შიდა ბაზრის განვითარება ჯერ კიდევ არ არის დასრულებული. 1920-იანი წლების დასაწყისში ქვეყანაში წარმოებული სამრეწველო პროდუქციის 85-90% შიდა მოხმარება იყო. რაც შეეხება ჭარბ კაპიტალს, გარდა ომის წლებში შექმნილი საგანგებო სიტუაციისა, იგი ექსპორტირებული იყო დასავლეთ ნახევარსფეროს შეზღუდული რაოდენობის ქვეყნებში. მსოფლიო ბაზრის სხვა სექტორებში, სადაც დომინანტური პოზიციაა.

ომის დასრულების შემდეგ დიდი ბრიტანეთის საერთაშორისო პოზიციის აღწერისას შეიძლება ითქვას მისი პოზიციების გარკვეული შესუსტება მსოფლიოში. გამარჯვება ინგლისს ძვირად დაუჯდა. მისმა მსხვერპლმა შეადგინა 744 ათასი მოკლული და დაახლოებით 1700 ათასი დაჭრილი. ომმა დიდი ზიანი მიაყენა ბრიტანეთის ეკონომიკას. მნიშვნელოვნად დაემორჩილა შეერთებულ შტატებს, ინგლისმა საბოლოოდ დაკარგა ყოფილი ინდუსტრიული ლიდერობა მსოფლიოში. მისი წილი მსოფლიო სამრეწველო წარმოებაში შემცირდა და 1920 წელს 9% შეადგინა (1913 წელს 13,6%-თან შედარებით). დიდმა სამხედრო ხარჯებმა მკვეთრად გააუარესა დიდი ბრიტანეთის ფინანსური მდგომარეობა. პირველად ფინანსური კეთილდღეობის ხანგრძლივი წლების განმავლობაში, იგი ჩამოყალიბდა ყველაზე ინტეგრალური საერთაშორისო კრედიტორი და მოვალე ქვეყნიდან. მისი ომის შემდგომი საგარეო ვალი 5 მილიარდ დოლარად იყო შეფასებული, საიდანაც 3,7 მილიარდი აშშ-ის ვალი იყო. ომის დროს ინგლისის საგარეო სავაჭრო პოზიციებიც შეირყა. ქვეყანამ დაკარგა სავაჭრო ფრონტის 40%. შედეგად, ბრიტანეთის საგარეო ვაჭრობა თითქმის შემცირდა 2 ჯერ. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის მძლავრი აღმავლობა იყო კიდევ ერთი „ბედის დარტყმა“, საიდანაც ყველაზე მეტად ინგლისი, რომელსაც წამყვანი ადგილი ეკავა კოლონიალურ ძალებს შორის.

ამავდროულად, დიდი ბრიტანეთისთვის პირველი მსოფლიო ომის უარყოფითი შედეგების აბსოლუტიზაცია შეუძლებელია. იყო სხვა ფაქტორებიც, რამაც საშუალება მისცა ამ ქვეყანას არა მხოლოდ შეენარჩუნებინა თავისი პოზიციები, როგორც დიდი მსოფლიო ძალა, არამედ განემტკიცებინა კიდეც ისინი ზოგიერთ სფეროში.

მსოფლიო ომმა მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეიტანა საფრანგეთის რესპუბლიკის საერთაშორისო სტატუსში. გამარჯვების ტრიუმფმა მხოლოდ დროებით დაფარა ომის უკიდურესად მძიმე შედეგები: უზარმაზარი მატერიალური ზარალი და უამრავი ადამიანური მსხვერპლი. სამხედრო დანაკარგების მხრივ საფრანგეთი მხოლოდ გერმანიასა და რუსეთს ჩამორჩებოდა: 1327 ათასი მოკლული და 2800 ათასი დაჭრილი. საფრანგეთის ჩრდილო-აღმოსავლეთი დეპარტამენტები თითქმის მთლიანად განადგურდა. ომის წლებში მიყენებული მატერიალური ზარალი შეფასდა 15 მილიარდ დოლარად, რაც შეადგენდა ომამდელი ეროვნული სიმდიდრის 31%-ს. კიდევ უფრო სერიოზული დანაკარგები ელოდა საფრანგეთს ფინანსურ სფეროში. ომმა მას ჩამოართვა „მსოფლიო მევახშელის“ როლი, რაც სხვა მოვალე სახელმწიფოებთან შედარებით. აშშ-სა და ინგლისის საფრანგეთის ვალმა 7 მილიარდ დოლარს გადააჭარბა.ოქტომბრის რევოლუციამ ძლიერი დარტყმა მიაყენა საფრანგეთის ფინანსურ მდგომარეობას: საბჭოთა ხელისუფლების მიერ გაუქმებული ცარისტული და დროებითი მთავრობების ვალების 71% დაეცა წილს. საფრანგეთის რესპუბლიკა. ომის შედეგებმა, როგორიცაა საგარეო სავაჭრო ბრუნვის მკვეთრი შემცირება (თითქმის 2-ჯერ) და უცხოური ინვესტიციები (30%-ით), ასევე ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლის გამწვავება საფრანგეთის კოლონიებში, ასევე უარყოფითად იმოქმედა. საფრანგეთის საერთაშორისო პოზიცია.

თუმცა, როგორც ინგლისის შემთხვევაში, საფრანგეთისთვის ომის პოზიტიური შედეგები სჭარბობდა უარყოფითს, რამაც მას საშუალება მისცა არა მხოლოდ შეენარჩუნებინა, არამედ გაეძლიერებინა თავისი პოზიციები, როგორც დიდი მსოფლიო ძალა.

კიდევ ერთი გამარჯვებული ქვეყანა - იტალია - ომამდე სამართლიანად ითვლებოდა ერთ-ერთ სუსტ რგოლად დიდ ევროპულ სახელმწიფოებს შორის.

მსოფლიო ომს ამ სიტუაციაში რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილება არ მოუტანია. პირიქით, მან აჩვენა იტალიის ეკონომიკური და სამხედრო მარცხი, რაც მისთვის აუტანელი ტვირთი გახდა. ომის დროს იტალიამ დაკარგა 580 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი. დეზერტირების და ნებაყოფლობით ჩაბარებულთა რეკორდულმა რაოდენობამ (1 მილიონზე მეტი ადამიანი) სამხედრო ექსპერტებს საშუალება მისცა ეწოდებინათ იტალიის არმია „მსოფლიოში ყველაზე დატყვევებული არმია“. ეკონომიკური რეცესია და სოციალური დაძაბული იყო ღრმა პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც გამოიხატა ძალაუფლების სტრუქტურების უკიდურესი არასტაბილურობით.

იაპონია, რომელიც ომში ანტანტის მხარეზე ჯერ კიდევ 1914 წლის აგვისტოში შევიდა, მასში აქტიური მონაწილეობა არ მიუღია. მისი სამხედრო ოპერაციები ძირითადად წყნარ და ინდოეთის ოკეანეებში გერმანულ კრეისერებზე ნადირობით შემცირდა. იაპონიის წვლილი მტერზე საერთო გამარჯვებაში შეიძლება ირიბად შეფასდეს მისი სამხედრო დანაკარგებით, რომელიც შეადგენდა დაახლოებით 300 ადამიანს.

მაგრამ ომის შედეგი იაპონიისთვის უფრო ხელსაყრელი იყო.

ომის დასაწყისშივე ელვის სისწრაფით დაიპყრო გერმანული საკუთრება შორეულ აღმოსავლეთში და წყნარ ოკეანეში, იაპონიამ მნიშვნელოვნად გააძლიერა თავისი პოზიცია მსოფლიოს ამ რეგიონში. მან დაიკავა სტრატეგიულად და ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი რეგიონები: მარშალის, კაროლინის და მარიანას კუნძულები, გერმანიის მიერ ჩინეთში იჯარით გაცემული გუანჯოუს ტერიტორია, ასევე ჩინეთის პროვინცია შანდონგი. ისარგებლა ევროპული ძალების ომით გატაცებით, იაპონიამ პირველი მცდელობა დაამყარა კონტროლი მთელ ჩინეთში. 1915 წლის იანვარში მან ჩინეთის რესპუბლიკის დროებით პრეზიდენტს იუან შიკაის ულტიმატუმი წარუდგინა, რომელიც ისტორიაში შევიდა სახელწოდებით „21 მოთხოვნა“. ამ დოკუმენტმა ფაქტიურად ჩინეთი იაპონიის ნახევრად კოლონიად აქცია. ომის კიდევ ერთი უაღრესად მომგებიანი შედეგი იაპონიისთვის იყო აზიური ბაზრებიდან ევროპაში ომში ჩართული დასავლური ძალების განდევნა. ეს დიდწილად ხსნიდა იაპონიის ეკონომიკის უკიდურესად სწრაფ ზრდას. 1920 წელს სამრეწველო წარმოების მოცულობამ ომამდელ დონეს 70%-ით გადააჭარბა, იაპონური საქონლის ექსპორტი კი 330%-ით გაიზარდა. ევროპისა და ამერიკის ქვეყნების თანამედროვეობის ისტორია. 1918-1945 წწ. / რედ. ე.იაზკოვა. მ., 1989 - ს.139

გერმანია გამოირჩეოდა შეუქცევადი სამხედრო დანაკარგების რაოდენობით: დაიღუპა 2 მილიონ 37 ათასი გერმანელი ჯარისკაცი და ოფიცერი. ომის პირდაპირი შედეგი იყო ეკონომიკის კატასტროფული მდგომარეობა. სამრეწველო პროდუქციის გამოშვება 1920 წელს ომამდელ დონესთან შედარებით იყო 58%. მწვავე სოციალურ და პოლიტიკურ კრიზისს მოჰყვა 1918-1919 წლების რევოლუცია, ჰოჰენცოლერნის მონარქიის დამხობა და ვაიმარის რესპუბლიკის გამოცხადება. უკვე კომპეენის ზავით, გერმანიამ დაკარგა საზღვაო ფლოტი, იარაღის მნიშვნელოვანი ნაწილი და მთელი კოლონიური ქონება. ამრიგად, გერმანიამ დაკარგა დიდი ძალაუფლების სტატუსი, მან დატოვა საერთაშორისო ასპარეზი, როგორც დიდი მსოფლიო ძალა ათწლეულების განმავლობაში.

მსოფლიო ომმა კიდევ უფრო გამანადგურებელი დარტყმა მიაყენა ავსტრია-უნგრეთის საერთაშორისო პოზიციებს.

გერმანიისგან განსხვავებით, ავსტრია-უნგრეთმა უბრალოდ და დროებით არ დაკარგა დიდი ძალაუფლების სტატუსი, მან სამუდამოდ დაკარგა; ახლო წარსულში ძლიერმა იმპერიამ შეწყვიტა არსებობა არა მხოლოდ როგორც დიდმა ძალამ, არამედ როგორც სახელმწიფომ. 1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის ისტორია. / რედაქტირებულია I. I. Rostunov. - 2 ტომად. - მ.: ნაუკა, 1975 წ.

ყოფილი რუსეთის იმპერიის ევროპულ ნაწილში მნიშვნელოვანი ტერიტორიული დანაკარგების მიუხედავად (ფინეთი, პოლონეთი, ესტონეთი, ლატვია და ლიტვა სუვერენული სახელმწიფოები გახდნენ, უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთი ნაწილები პოლონეთს გადაეცა, ბესარაბია კი რუმინეთმა შეიერთა), რუსეთი კვლავაც იყო. მნიშვნელოვანი ფაქტორი საერთაშორისო ცხოვრებაში. რაც მთავარია, მან შეინარჩუნა დიდი ძალაუფლების სტატუსი.

ყველაზე ამბიციური იყო შეერთებული შტატების გეგმა. ის ჩამოაყალიბა პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა აშშ-ს კონგრესისადმი 1918 წლის 8 იანვარს გაგზავნილ წერილში, თოთხმეტი პუნქტის ან „ძირითადი პრინციპების“ სახით. ვილსონის „მშვიდობის პროგრამა“ შემდეგ წინადადებებს მოჰყვა. პირველ პუნქტში გამოცხადდა საიდუმლო დიპლომატიის უარყოფა, საჯაროობა სამშვიდობო მოლაპარაკებებში. მე-2 პუნქტმა საზეიმოდ გამოაცხადა ნაოსნობის თავისუფლება მშვიდობისა და ომის დროს. მე-3 პუნქტში საუბარი იყო ვაჭრობის თავისუფლებაზე და ყველა საბაჟო ბარიერის აღმოფხვრაზე. მე-4 პუნქტი მოითხოვდა მტკიცე გარანტიების დაწესებას, რათა უზრუნველყოფილიყო ეროვნული შეიარაღების "მინიმუმამდე" შემცირება. მე-5 პუნქტმა გამოაცხადა „კოლონიური საკითხის სრულიად დამოუკიდებელი, მიუკერძოებელი გადაწყვეტა“. მე-6 პუნქტი, რომელიც ეძღვნება რუსეთს, ადასტურებდა მის უფლებას პოლიტიკური განვითარების გზის „თავისუფალი განსაზღვრის“ შესახებ. მე-7-დან 13-მდე პუნქტები მოიცავდა არაერთი მნიშვნელოვანი ტერიტორიულ-სახელმწიფოებრივი პრობლემის გადაჭრის ამერიკულ ვერსიას, რაც საფუძვლად დაედო სამშვიდობო კონფერენციაზე მათ განხილვას.

მე-14 და ბოლო პუნქტი ითვალისწინებდა მშვიდობის შენარჩუნებისა და შენარჩუნების საერთაშორისო ორგანიზაციის შექმნას. შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა დაგეგმილ ორგანიზაციას „ერთა ლიგა“ უწოდა.

ამგვარად, ვილსონის პროგრამაში წამოაყენეს იმ დროისთვის უჩვეულო დემოკრატიული და თუნდაც რადიკალური ლოზუნგები.

უილსონის მიერ წამოყენებული პროგრამა იყო ამერიკის მთავრობის პირველი ოფიციალური განცხადება შეერთებული შტატების პრეტენზიების შესახებ მსოფლიო პოლიტიკური ლიდერის, საერთაშორისო საქმეებში „საბოლოო არბიტრის“ როლზე. ეს იყო ომის შემდგომი სამყაროს ხელმძღვანელობის მცდელობა.

აშშ-ს „მშვიდობის პროგრამამ“ არა მხოლოდ გამოაცხადა ამერიკის საგარეო პოლიტიკის ფუნდამენტურად ახალი მიზანი, არამედ ამ მიზნის მიღწევის თვისობრივად ახალი მეთოდებიც დანერგა.

ამერიკის პრეზიდენტის მიერ წამოყენებული მსოფლიოს რეორგანიზაციის გეგმა ორმაგი ხასიათისა იყო, რომელიც აერთიანებდა გლობალიზმისა და ლიბერალიზმის პრინციპებს. ამ დასკვნას იზიარებდა თავად ვილსონი, რომელიც მოუწოდებდა „გაერთიანდეს მსოფლიო ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში მსოფლიო ლიბერალური მოძრაობის ხელმძღვანელობასთან“.

ომის წლებში ინგლისმა წარმატებით მოახერხა თავისი საგარეო პოლიტიკური გეგმების რეალიზება. მისი მთავარი მეტოქე გერმანია დამარცხდა, როგორც საზღვაო და კოლონიური ძალა. ოსმალეთის იმპერიის გერმანული კოლონიებისა და ტერიტორიების მნიშვნელოვანი ნაწილი დიდი ბრიტანეთისა და მისი სამფლობელოების კონტროლის ქვეშ იყო. აქედან გამომდინარე, მთავარი ამოცანა იყო უკვე მიღწეული და მოგებულის შენარჩუნება და იურიდიულად კონსოლიდაცია.

შეერთებული შტატების და იაპონიის ჩართვამ დიდ მსოფლიო ძალებს შორის ძალთა ბალანსის კონცეფციას გლობალური ხასიათი მისცა. ხელსაყრელი გლობალური ბალანსის შენარჩუნების ინტერესები ხსნიდა ინგლისის ბრძოლას შეერთებული შტატების ჰეგემონიურ მისწრაფებებთან.

ძალთა ბალანსის საფრანგეთის პოლიტიკა სტრატეგიული მიზნების მიღწევის დამხმარე საშუალებად იქცა. მან მიიღო გერმანიის აღმოსავლეთ საზღვრებზე მცირე ევროპული სახელმწიფოების სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის ჩამოყალიბება საფრანგეთის ეგიდით. ეს ბლოკი საფრანგეთის მთავრობამ ერთი მხრივ გერმანიის და მეორე მხრივ საბჭოთა რუსეთის საპირწონედ მიიჩნია.

საფრანგეთის დამოკიდებულება შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის მცდელობებთან მიმართონ ლიბერალური პრინციპების საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში დანერგვას, შეიძლება დახასიათდეს როგორც დამამცირებელი და უმეტესად უარყოფითი. ჯ.კლემენსო, როგორც ძველი დიპლომატიური სკოლის თვალსაჩინო წარმომადგენელი, ყველა არგუმენტს „ახალი, უფრო სამართლიანი მსოფლიო წესრიგის“ შესახებ „მავნე უტოპიასა“ და დემაგოგიას თვლიდა.

ლიბერალების ცენტრალური იდეა ერთა ლიგის შექმნის შესახებ, პრინციპში, არ უარყო კლემენსო, მაგრამ ერთი მნიშვნელოვანი დათქმით. დაგეგმილ სამშვიდობო ორგანიზაციას, საფრანგეთის პრემიერის თქმით, უნდა ჰქონდეს ძალა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მისი საქმიანობა არაეფექტური იქნება. ომისშემდგომ პირველ წლებში ამ ძალის უზრუნველყოფა მხოლოდ საფრანგეთს შეეძლო, რომელსაც მემილიონე სახმელეთო ჯარი ჰყავდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხოლოდ საფრანგეთის ხელმძღვანელობით შეიძლებოდა ერთა ლიგა უტოპიიდან რეალურად მოქმედ ორგანოდ იქცეს. ინგლისისა და აშშ-ის ლიბერალური კვლევებისადმი საფრანგეთის ნეგატიური დამოკიდებულების კიდევ ერთი მაგალითი იყო მისი მიდგომა საბჭოთა პრობლემისადმი. კლემენსო, ლოიდ ჯორჯისა და უილსონისგან განსხვავებით, სოციალისტური საფრთხის არა ლიბერალური, არამედ კონსერვატიული ალტერნატივა წამოაყენა. ის იყო ბოლშევიკებთან ნებისმიერი მოლაპარაკების მტკიცე მოწინააღმდეგე, ანტისაბჭოთა ჯვაროსნული ლაშქრობის ერთ-ერთი ინიციატორი.

დანარჩენი ორი გამარჯვებული სახელმწიფოს - იტალიისა და იაპონიის - ომისშემდგომ გეგმებში არა გლობალურ, არამედ რეგიონულ პრობლემებს შეეხო.

1919 წლის 18 იანვარს ვერსალის დიდი სასახლის სარკეების დარბაზში საზეიმოდ გაიხსნა პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია. ეს იყო ყველაზე დიდი საერთაშორისო ფორუმი 1814-1815 წლებში ვენის კონგრესის შემდეგ. კონფერენციას ესწრებოდა 27 გამარჯვებული ქვეყნის წარმომადგენელი, რომლებმაც იბრძოდნენ ან ომი გამოუცხადეს გერმანიას.

პარიზის კონფერენციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანა იყო საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სისტემის შექმნა და დაკანონება. ფაქტობრივად, საუბარი იყო დიდ სახელმწიფოებს შორის გავლენის სფეროების გადანაწილებაზე, ევროპისა და მსოფლიოს ხალხების ბედის გადაწყვეტაზე, ახალი მსოფლიო წესრიგის დამყარებაზე.

ამ ამოცანის ისტორიულმა მნიშვნელობამ წინასწარ განსაზღვრა შემდეგი ძირითადი საკითხების შერჩევა: 1) გერმანიის პრობლემის მშვიდობიანი მოგვარება; 2) სამშვიდობო ხელშეკრულებების შემუშავება და დადება გერმანიის ყოფილ მოკავშირეებთან - ავსტრიასთან, უნგრეთთან, ბულგარეთთან და თურქეთთან; 3) ტერიტორიული და სახელმწიფო რეორგანიზაცია ცენტრალურ, აღმოსავლეთ და სამხრეთ ევროპაში; 4) გერმანიის ყოფილი კოლონიებისა და ოსმალეთის იმპერიის საკუთრების სტატუსის დადგენა; 5) კაცობრიობის ისტორიაში პირველი საერთაშორისო ორგანიზაციის შექმნა ხალხთა მშვიდობისა და უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად; 6) განსაკუთრებული ადგილი ეკავა „რუსულ საკითხს“, რომლის გადაწყვეტის გარეშე შეუძლებელი იყო სერიოზულად საუბარი სრულიად ევროპულ სამშვიდობო მოწესრიგებაზე.

პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია გახდა სასტიკი ბრძოლის სცენა, რომელიც გაჩაღდა გამარჯვებულ ქვეყნებს შორის და უპირველეს ყოვლისა აშშ-ს, ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის. ეს ბრძოლა განპირობებული იყო ღრმა წინააღმდეგობებით, რომლებიც ასახული იყო მსოფლიოს ომის შემდგომი ორგანიზაციის გეგმებში. ეს იყო უჩვეულოდ მწვავე დისკუსიის ძირითადი მიზეზი იმ დროის სამ მთავარ პოლიტიკურ ფიგურას შორის: W. Wilson, D. Lloyd George და J. Clemenceau.

კონფერენციის მუშაობაში მნიშვნელოვანი ადგილი დაიკავა გერმანიასთან მშვიდობიანი მოგვარების საკითხებზე პოლემიკამ.

ანგლო-ამერიკულ ბლოკთან ბრძოლაში საფრანგეთი იძულებული გახდა სერიოზულ დათმობებზე წასულიყო რიგ სფეროებში.

პარიზის სამშვიდობო კონფერენციის მუშაობის შედეგი იყო კომპრომისული გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც საფუძვლად დაედო ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემას.

28 ივნისს, 10 იანვარს, ვერსალის სასახლის სარკეების დარბაზში, გერმანიის დელეგაციამ ახლადდანიშნული საგარეო საქმეთა მინისტრის გ.მიულერისა და იუსტიციის მინისტრის ი.ეელის ხელმძღვანელობით გამარჯვებული ქვეყნების წარმომადგენლებთან ხელი მოაწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას. . კონფერენციის ორგანიზატორებმა გერმანიასთან ხელშეკრულების გაფორმება სარაევოს ხოცვა-ჟლეტის მეხუთე წლისთავთან ერთად დაასახელეს, რაც პირველი მსოფლიო ომის დაწყების საბაბად იქცა.

ვერსალის ხელშეკრულება იყო 440 მუხლიდან დაყოფილი 15 ნაწილად. I ნაწილი (ერთა ქარტია-ლიგა) და ნაწილი XIII („შრომის“ - „სოციალური სამართლიანობის“ მიღწევის მიზნით ერთა ლიგის ქვეშ მყოფი შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის შექმნის შესახებ) შეტანილი იყო ყველა სხვა სამშვიდობო ხელშეკრულებაში.

გერმანიაში ვერსალის ხელშეკრულების დადების შემდეგ, რომელიც აღმოჩნდა „დამცირებული და შეურაცხყოფილი“ ქვეყნის მდგომარეობაში, რევანშისტური განწყობები გავრცელდა. ბრძოლა საძულველი ხელშეკრულების გაუქმებისთვის და გამარჯვებულ ძალებზე შურისძიება უახლოეს მომავალში გერმანიის საგარეო პოლიტიკის მთავარ ამოცანად იქცა. ამის გაგებისას, მარშალმა ფოხმა წარმოთქვა წინასწარმეტყველური სიტყვები: "ეს არ არის მშვიდობა, არამედ ზავი 20 წლის განმავლობაში". Სხვა სიტყვებით. ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც გერმანიაში აღიქმებოდა, როგორც ეროვნული დამცირებისა და ღრმა უსამართლობის სიმბოლო, სტრატეგიულად შექმნა ყველა წინაპირობა მსოფლიოს ახალი გადანაწილებისთვის ბრძოლისთვის.

გერმანიის ყოფილ მოკავშირეებთან სამშვიდობო ხელშეკრულებები ავსტრია-უნგრეთის და ოსმალეთის იმპერიების დაშლის შემდეგ ევროპისა და მსოფლიოს სხვა რეგიონებისთვის ახალი გეოპოლიტიკური სტრუქტურის დამყარებად ითვლებოდა.

ავსტრიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულება 1919 წლის 10 სექტემბერს დაიდო. პარიზის გარეუბანში სენ-ჟერმენ-ან-ლეში.

ავსტრიას ეკუთვნოდა ძალიან მოკრძალებული ადგილი საერთაშორისო ურთიერთობების ევროპულ სისტემაში; დიდი ძალაუფლების პოზიციის დაკარგვის შემდეგ მან მოიპარა ევროპის ერთ-ერთი პატარა ქვეყნის სტატუსი.

ნეილის ხელშეკრულების თანახმად, ბულგარეთმა დაკარგა ომამდელი ტერიტორიის 11%. სამხრეთ დობრუჯა და ბულგარელი მოსახლეობით სხვა უბნები რუმინეთს გადაეცა. ბულგარეთის დასავლეთ საზღვრებზე 4 ოლქი, ძირითადად ბულგარელებით დასახლებული, გადავიდა სერბების, ხორვატებისა და სლოვენიების სამეფოს. ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და სტრატეგიული დანაკარგი იყო დასავლეთ თრაკიაზე "მთავარი მოკავშირე ძალების" იურისდიქციის დამყარება, რომელიც მალე გადაეცა საბერძნეთს. ამრიგად, ბოლტარიას ჩამოერთვა ეგეოსის ზღვაზე გასასვლელი.

ნეილის ხელშეკრულებამ მკვეთრად გააუარესა ბულგარეთის საერთაშორისო პოზიცია, თუნდაც იმასთან შედარებით, რაც იყო მეორე ბალკანეთის ომში დამარცხების შემდეგ.

1920 წლის 4 ივნისს ვერსალის დიდ ტრიანონის სასახლეში გაიმართა უნგრეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის ცერემონია.

ვინაიდან უნგრეთი დიდი ხნის განმავლობაში იყო ორმაგი ავსტრია-უნგრეთის მონარქიის განუყოფელი ნაწილი, ტრიანონის ხელშეკრულების მრავალი მუხლი სიტყვასიტყვით დაემთხვა სენ-ჟერმენის ხელშეკრულების მსგავს დებულებებს.

იმისდა მიუხედავად, რომ ერთა ლიგის დაარსების გადაწყვეტილება ქრონოლოგიურად პირველი იყო პარიზის კონფერენციაზე მიღებულთაგან, სწორედ მან შეაჯამა შრომისმოყვარეობის საბოლოო შედეგი საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სისტემის ჩამოყალიბებაზე. ეს გადაწყვეტილება ასახავდა ხალხთა სურვილს სამართლიანი, ცივილიზებული მსოფლიო წესრიგისკენ, ამიტომ იგი უნდა მივაწეროთ გამარჯვებული ძალების ყველაზე მნიშვნელოვან წარმატებებს.

1921 წლის ივლისში აშშ-ს პრეზიდენტმა უორენ ჰარდინგმა წამოიწყო ინიციატივა მოეწყო საერთაშორისო კონფერენცია ვაშინგტონში საზღვაო შეიარაღების შეზღუდვის, წყნარი ოკეანისა და შორეული აღმოსავლეთის საკითხებზე. პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე ომისშემდგომი მოგვარების ეს მნიშვნელოვანი პრობლემები ან ბოლომდე არ მოგვარებულა ან საერთოდ არ შეეხო. ამ თვალსაზრისით ვაშინგტონის კონფერენცია იყო პარიზის კონფერენციის ერთგვარი გაგრძელება. მას მოუწოდეს დაესრულებინა საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სისტემის ჩამოყალიბების პროცესი. ვაშინგტონის კონფერენციის დასრულებამ დაიწყო საერთაშორისო ურთიერთობების ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემის ფუნქციონირება. ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემა იყო პირველი მსოფლიო ომის შედეგების საერთაშორისო სამართლებრივი ფორმალიზაცია და ძალების ახალი განლაგება, რომელიც განვითარდა მისი დასრულების შემდეგ. მისმა შექმნამ დაასრულა ომიდან მშვიდობაზე გადასვლის პროცესი და ხელი შეუწყო საერთაშორისო ურთიერთობების დროებით სტაბილიზაციას.

მაგრამ ვერსალ-ვაშინგტოის სისტემა რთული და წინააღმდეგობრივი იყო. იგი აერთიანებდა როგორც დემოკრატიულ, ისე სამართლიან და კონსერვატიულ, მშვიდობიანი მოგვარების იმპერიალისტურ პრინციპებს.

ამრიგად, საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი მოდელი, რომელიც ძველისგან განსხვავდებოდა ცნობილი ლიბერალიზმით, ძირითადად კონსერვატიული იყო თავისი შინაარსითა და ხასიათით და გატეხილი გაგებით, თუმცა ძალთა განსხვავებული განლაგებით, იყო „მემკვიდრე“. ყოფილი საერთაშორისო სისტემების.

განათლების სამინისტრო და ყაზახეთის რესპუბლიკის უმაღლესი სკოლა GOU SPO PPET Pechora

რეზიუმე თემაზე:

"საერთაშორისო ურთიერთობების მოწესრიგება პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ"

შესავალი

მსოფლიო ომის თემა აქტუალურია. ბევრი საუბრობს ამაზე და თითოეულ ადამიანს აქვს თავისი დამოკიდებულება ომის მიმართ. ჩვენ შევარჩიეთ მოხსენება პირველი მსოფლიო ომის შესახებ, რადგან გვინდოდა მეტი გვეცოდინებოდა ომის გამომწვევი მიზეზების, შედეგების შესახებ და როგორ გადაჭრეს ქვეყნებმა ომის შემდეგ საერთაშორისო ურთიერთობების რეგულირების რთული პრობლემა. ყოველივე ამის შემდეგ, დედამიწაზე ყველა ადამიანის შემდგომი ცხოვრება დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ როგორ შეთანხმდებიან ქვეყნები.

მსოფლიო ომის თემა კარგად არის გაშუქებული ლიტერატურაში. შევამჩნიე, რომ ომზე წერენ არა მხოლოდ დოკუმენტურ, არამედ მხატვრულ ლიტერატურაშიც. ბევრია ცნობილი მწერლების წიგნი, რომლებსაც, სამწუხაროდ, ომის გაჭირვება მოუხდათ და გამბედაობაც ეყოთ და დაეწერათ ამის შესახებ. მაგრამ მაინც, მთავარი ინფორმაცია დოკუმენტურ წიგნებში ავიღე.

ამ თემის არჩევის შემდეგ პირად მიზნებს ვადევნებდი - მინდოდა გამეგო 1914-1918 წლების ომის მიზეზები და შედეგები, გამეგო, რატომ დაიწყო ეს ომი და იყო თუ არა ამის თავიდან აცილების შანსი?!

რა თქმა უნდა, იყო ომის თავიდან აცილების შანსი, მაგრამ მეორე მხრივ, უცნობია, როგორ განვითარდებოდა კაცობრიობის ბედი, რომ არ ყოფილიყო. ისტორიას ვერავინ შეცვლის და აზრი არ აქვს იმაზე ლაპარაკს, თუ რა შეიძლებოდა სხვაგვარად გაკეთებულიყო – ის არასოდეს იქნება სხვაგვარად.

ცნობილია, რომ ომის დაწყების მიზეზი 1914 წლის 28 ივნისს მომხდარი მკვლელობა იყო. სარაევოში, ავსტრიის ტახტის მემკვიდრე, ერცჰერცოგი ფრანც ფერდინანდი, რომელიც ჩავიდა ბოსნია და ჰერცეგოვინაში ავსტრო-უნგრეთის ჯარების სწავლებისთვის.

ამ ომში თითოეული ქვეყანა თავის მიზნებს მისდევდა. საფრანგეთი აპირებდა დაკარგულის დაბრუნებას 1871 წელს. ტერიტორია და, თუ ეს შესაძლებელია, დაიპყრო რაინის ნაპირები. დიდი ბრიტანეთის მიზანი იყო გერმანიის, როგორც კონტინენტზე მთავარი კონკურენტის განადგურება. ავსტრია-უნგრეთი იმედოვნებდა, რომ ბოლო მოეღო სერბეთს და პანსლავურ მოძრაობას ბალკანეთში და მთავარ დასაყრდენს - რუსეთს. გერმანია ცდილობდა არა მხოლოდ საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის დამარცხებას, არამედ რუსეთის ტერიტორიის ნაწილის დაკავებას კოლონიზაციისთვის. ორ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკში მონაწილეთა ზოგიერთი პრეტენზია ფარულ შეთანხმებებში იყო ჩასმული.

პირველი მსოფლიო ომი (1914-1918) კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ხანგრძლივი, სისხლიანი და ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგების მხრივაა. ეს გაგრძელდა 4 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მასში მონაწილეობა მიიღო 59 ქვეყნიდან 33-მა, რომლებსაც იმ დროს სახელმწიფო სუვერენიტეტი ჰქონდათ. მეომარი ქვეყნების მოსახლეობა 1,5 მილიარდზე მეტი იყო. პირი, ე.ი. დედამიწის ყველა მაცხოვრებლის დაახლოებით 87%. სულ 73,5 მილიონი ადამიანი იქნა შეიარაღებული. 10 მილიონზე მეტი დაიღუპა და 20 მილიონი დაიჭრა. ეპიდემიით, შიმშილით, სიცივით და ომის დროს სხვა კატასტროფებით დაზარალებული მშვიდობიანი მოსახლეობა ასევე ათეულ მილიონს შეადგენდა.

თავი I. ვერსალის ხელშეკრულება

სახელმწიფოთა პოზიციები საერთაშორისო ასპარეზზე პირველი მსოფლიო ომის შედეგად

პირველი მსოფლიო ომის დასასრულს კაპიტალისტური ქვეყნები 1918 წელს მშვიდობიან მოწესრიგებას უახლოვდებოდნენ. უჩვეულო სიტუაციაში. მშვიდობის პრობლემა წარმოიშვა, როგორც დაუყოვნებელი ამოცანა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ერთ-ერთი საბრძოლო კოალიცია სამხედრო ფრონტზე დამარცხდა. არსებობდა ომიდან რევოლუციური გამოსვლის საფრთხეც - განსაკუთრებით ცენტრალური ძალებისთვის.

პირველი მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ მსოფლიოში ძალების განლაგება ასახავდა ომის ბოლოს ჩამოყალიბებულ საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის წინააღმდეგობებს. მისი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო ოქტომბრის რევოლუცია რუსეთში, დედამიწის ტერიტორიის 1/6-ის კაპიტალისტური სისტემისგან ჩამოშორება, კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის დასაწყისი.

მნიშვნელოვანი ძვრები ასევე მოხდა კაპიტალისტურ სამყაროში. ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო, ერთის მხრივ, მსოფლიო დონის ძალის - გერმანიის დამარცხება, მეორე მხრივ - აშშ-ის გამოსვლა საერთაშორისო ასპარეზზე, როგორც მსოფლიო ბატონობის აქტიური პრეტენდენტი. ომმა შეერთებულ შტატებს გაუგონარი გაამდიდრა. ომის წლების განმავლობაში ისინი გადაიქცნენ ანტანტის სამხედრო არსენალში, საკვებისა და აღჭურვილობის ყველაზე მნიშვნელოვან წყაროდ. შეერთებულმა შტატებმა არა მხოლოდ გადაიხადა საკუთარი ვალი, არამედ გახდა მსოფლიოს ერთ-ერთი მთავარი კრედიტორი. მათ ევროპის ქვეყნებს სესხი მისცეს დაახლოებით 10 მილიარდი დოლარი, დაახლოებით 6,5 მილიარდი დოლარი იყო ამერიკელი კაპიტალისტების კერძო ინვესტიციები.

შეერთებული შტატების მმართველი წრეები ცდილობდნენ მსოფლიო კრედიტორის პოზიციის გამოყენებას მსოფლიო ბატონობის მისაღწევად. ისინი სამშვიდობო კონფერენციაზე თავიანთ ნებას კარნახობდნენ. ჯერ კიდევ 1917 წლის ივლისში. პრეზიდენტი უილსონი წერდა: „ინგლისი და საფრანგეთი სულ მცირე არ იზიარებენ ჩვენს შეხედულებებს, მაგრამ როდესაც ომი დასრულდება, ჩვენ შევძლებთ მათ ჩვენს აზრს შეუერთდნენ, რადგან იმ დროისთვის ისინი ფინანსურად ჩვენს ხელში იქნებიან“. სწორედ ამ ნდობაზე იყო დაფუძნებული 1918 წლის 8 იანვარს ვილსონის 14 პუნქტში გამოცხადებული ამერიკული „მშვიდობის პროგრამა“. „ღია სამშვიდობო მოლაპარაკებებისადმი“ (გვ. 1) მზადყოფნის გამოცხადებით, აშშ-ს მთავრობამ განაცხადა, რომ არ უღიარებია ყველა საიდუმლო ხელშეკრულება და შეთანხმება, რომელიც ხელმოწერილია ანტანტის ქვეყნების მიერ შეერთებული შტატების მონაწილეობისა და ცოდნის გარეშე. უილსონმა წამოაყენა „ზღვების თავისუფლებისა“ და „ვაჭრობის თავისუფლების“ პრინციპები (გვ. 2, 3), რომლებიც განიხილებოდა, როგორც „მშვიდობიანი“ ერთპიროვნული ბრძოლის ინსტრუმენტები და ბრძოლაში შეერთებული შტატების გამარჯვება, პირველ რიგში, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და იაპონია. მოთხოვნა „ეროვნული შეიარაღების შემცირების“ შესახებ (პუნქტი 4) უნდა დაფაროს შეიარაღების რბოლა, რომელიც დაიწყო შეერთებულ შტატებში, ხოლო განცხადებაში კოლონიური პრობლემების „თავისუფალი მოგვარების“ შესახებ (პუნქტი 5), შეერთებული შტატები. სახელმწიფოებმა განაცხადეს თავიანთი პოზიციების გაძლიერება კოლონიებსა და დამოკიდებულ ქვეყნებში. 7-11 პუნქტები ეხებოდა საკითხებს, რომლებიც გადაწყდა ზავის მოლაპარაკებებზე კომპიენში. მე-12 პუნქტი მოითხოვდა თურქეთის შემადგენლობაში შემავალი ხალხების ავტონომიას და შავი ზღვის სრუტეების გახსნას, მე-13 პუნქტი საუბრობდა დამოუკიდებელი პოლონეთის შექმნაზე, მე-14 პუნქტი - ერთა ლიგის შექმნაზე. როგორც უკვე აღინიშნა „რუსეთის საკითხთან“ დაკავშირებით (პუნქტი 6), „სამშვიდობო მოგვარების“ მთელი ამერიკული პროგრამა გათვლილი იყო იმისთვის, რომ შეძლებოდა აშშ-ის იმპერიალისტების ექსპანსიონისტური ინტერესების დაფარვას პაციფისტური ფრაზეოლოგიით.

კომპეენის ზავი ფორმალურად ეფუძნებოდა ვილსონის 14 პუნქტს. მათ გერმანიამაც მიმართა. მაგრამ მკვეთრი წინააღმდეგობები წარმოიშვა ყოფილ მოკავშირეებს შორის. ერთ-ერთი პირველი პრობლემა, რამაც კონფლიქტი გამოიწვია, იყო ანტანტის ძალების მცდელობა, დაეკავშირებინათ თავიანთი ვალები შეერთებულ შტატებთან რეპარაციებით, რომლებიც უნდა შეგროვილიყო გერმანიიდან და "საერთაშორისო ვალების საერთო დაფარვით". თუმცა, ეს მცდელობები არ იყო წარმატებული.

შეერთებული შტატები ასევე მძიმედ იბრძოდა ევროპული ბაზრებისთვის. ამ მიზნით შეიქმნა „ამერიკის შეერთებული შტატების სურსათის ადმინისტრაცია“. ხალხების დახმარების ლოზუნგით ამერიკული კაპიტალი ცდილობდა გაეძლიერებინა თავისი პოზიციები ომისშემდგომ სამყაროში კონკურენტების საზიანოდ.

დიდმა ბრიტანეთმა ომის შემდეგ შეინარჩუნა დიდი სახელმწიფოს სტატუსი, თუმცა ის უკანა პლანზე გადაიყვანა შეერთებულმა შტატებმა. სამშვიდობო კონფერენციის დასაწყისში მან უკვე მიიღო თითქმის ყველაფერი, რისთვისაც იბრძოდა ომი. გერმანიამ შეწყვიტა მისი კონკურენტი ზღვაზე და მისი კონკურენტი მსოფლიო ბაზრებზე.

საფრანგეთის პოზიციაც საკმაოდ ძლიერი იყო. მაგრამ ფრანგული „მშვიდობის პროგრამა“ ჯერ კიდევ შორს იყო განხორციელებისგან. საფრანგეთის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის აუცილებლობაზე მიუთითებდა, ფრანგული დიპლომატია იმედოვნებდა, რომ გერმანიას შურისძიების შესაძლებლობას ჩამოართმევდა და ევროპაში საფრანგეთის ჰეგემონიას დაამყარებდა. საფრანგეთის განზრახვები ჩაიწერა რუსეთთან საიდუმლო ხელშეკრულებაში, რომელიც გაფორმდა 1917 წლის თებერვალში. იგი ითვალისწინებდა გერმანიიდან არაერთი ტერიტორიის უარყოფას. ელზასი-ლოთარინგი დააბრუნეს საფრანგეთს, მიიღო საარის ქვანახშირის აუზი, მისი საზღვრები გერმანიასთან დაბრუნდა რაინამდე.

სამშვიდობო კონფერენციაზე თავიანთი პრეტენზიებით მივიდნენ იტალიის, იაპონიის და სხვა ქვეყნების წარმომადგენლები. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი ორი მათგანი ეკუთვნოდა „დიდ სახელმწიფოებს“, მათი რეალური გავლენა უმნიშვნელო იყო და მხოლოდ ადგილობრივი საკითხების გადაწყვეტაზე მოქმედებდა.

ინტერიმპერიალისტური წინააღმდეგობები პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე

სამშვიდობო კონფერენცია პარიზში 1919 წლის 18 იანვარს დაიწყო. იმავე დღეს, როგორც 1971 წელს. გამოცხადდა გერმანიის იმპერია. კონფერენციას 27 ქვეყნის წარმომადგენელი ესწრებოდა. მას ფართოდ აცხადებდნენ, როგორც „ღია დიპლომატიის“ მაგალითს. ათასზე მეტი დელეგატი ჩავიდა პარიზში. მაგრამ არ იყვნენ გერმანიის წარმომადგენლები, რომელთა ბედი კონფერენციაზე გადაწყდა. მაგრამ არც საბჭოთა რუსეთის წარმომადგენლები იყვნენ. პარიზის კონფერენცია, არსებითად, იქცა ანტისაბჭოთა ინტერვენციის შტაბ-ბინად. სწორედ მისი გახსნის დღეს დაამტკიცა მოკავშირეებმა დოკუმენტი „რუსეთში მოკავშირეთა ინტერვენციის აუცილებლობის შესახებ“. რუსული საკითხი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო კონფერენციაზე. არ ყოფილა არც ერთი შეხვედრა, რომელზედაც არ განხილულიყო ეს, პირდაპირ ან სხვა საკითხებთან დაკავშირებით. იყო პერიოდები, როდესაც პარიზის კონფერენცია მხოლოდ მას ეხებოდა, ანუ რუსეთში ინტერვენციასა და მის ბლოკადასთან დაკავშირებული საკითხების კომპლექსს. განსხვავებით განცხადებებისა "სამართლიანი მშვიდობის" და "საიდუმლო დიპლომატიის" უარყოფის შესახებ, კონფერენციის მთავარი გადაწყვეტილებები წარმოადგენდა გამოუთქმელ შეთქმულებას მსხვილი სახელმწიფოების, პირველ რიგში, შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებს შორის. პარალელურად, მრავალი კომისია მუშაობდა გერმანიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულებისა და მსოფლიო ომის შემდგომი წესრიგის ცალკეულ პრობლემებზე. ვილსონი დაჟინებით მოითხოვდა ერთა ლიგის შემუშავებისა და განხილვის პრიორიტეტს, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ის უნდა გახდეს ყველა ხელშეკრულების განუყოფელი ნაწილი. შეერთებულმა შტატებმა მოელოდა წამყვანი როლის შესრულებას ახალ "მშვიდობის დაცვის" ორგანიზაციაში.

დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და იაპონია აქტიურად ეწინააღმდეგებოდნენ აშშ-ს ჰეგემონიას. ისინი შიშობდნენ, რომ ერთა ლიგის წესდების მიღება გაართულებდა ტერიტორიული და ფინანსური პრობლემების განხილვას. საკითხი გადაწყდა ერთა ლიგის სპეციალური კომისიის შექმნით, რომელსაც თავმჯდომარეობდა უილსონი.

14 თებერვალს ვილსონმა პათეტიკური სტილით წარუდგინა ერთა ლიგის ქარტია სამშვიდობო კონფერენციაზე, რომელიც ახასიათებს მას, როგორც ინსტრუმენტს, რომელიც მან საბოლოოდ იპოვა "მარადიული მშვიდობის" შესანარჩუნებლად. ერთა ლიგის ქარტიაში დაფიქსირდა ზოგიერთი ზოგადი საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპი, გამოცხადდა ომებზე უარის თქმა, ცდილობდა აგრესორსა და მის მსხვერპლს ერთმანეთისგან გამიჯნულიყო და აგრესორის წინააღმდეგ დაწესდა სანქციები. თუმცა, გადამწყვეტი იყო არა თავად „პრინციპები“, არამედ მათი ინტერპრეტაცია. ფაქტობრივად, ერთა ლიგამ უზრუნველყო მოკავშირეების გამარჯვება ომში და სტატუს კვოს შენარჩუნება მათ მიერ დანაწევრებულ სამყაროში. საბჭოთა რუსეთის ერთა ლიგაში შესვლა იმ წლებში გამორიცხული იყო. ერთა ლიგის ქარტიაში ვილსონის დაჟინებული მოთხოვნით და მოკავშირეთა იძულებითი თანხმობის შედეგად დაიმკვიდრა მანდატის (მმართველობის ავტორიტეტის) პრინციპი - იმპერიალისტური სახელმწიფოების კოლონიური პოლიტიკის ახალი ფორმა.

ამერიკული დიპლომატია ცდილობდა მანდატების სისტემის დაკავშირებას მე-19 და მე-20 საუკუნეების მიჯნაზე შეერთებული შტატების მიერ გამოცხადებულ „ღია კარების“ და „თანაბარი შესაძლებლობების“ პრინციპთან. შეერთებული შტატები დაჟინებით მოითხოვდა მონროს დოქტრინის ჩართვას ერთა ლიგის ქარტიაში, მოითხოვდა „ღია კარების“ პრინციპის გაფართოებას სხვა ქვეყნების კოლონიალურ საკუთრებაზე, მათ „ინტერნაციონალიზაციაზე“. ამ „ახალი დიპლომატიის“ არსი დაყვანილ იქნა შეერთებული შტატების პოზიციების გაძლიერების მცდელობებზე.

მწარე ბრძოლა გაიმართა „ზღვების თავისუფლების“ საკითხზე. მხოლოდ 1919 წლის აპრილში. მიღწეული იქნა კომპრომისული გადაწყვეტილება. ამის შესაბამისად, შეერთებულმა შტატებმა უარი თქვა საზღვაო პროგრამების სრულყოფილად განხორციელებაზე და დაჰპირდა ამ საკითხზე ინფორმაციის გაცვლას. მათ აღიარეს ბრიტანეთის „განსაკუთრებული პოზიცია“, როგორც საზღვაო ძალა. თავის მხრივ, დიდმა ბრიტანეთმა აღიარა ერთა ლიგა, როგორც სამშვიდობო ხელშეკრულებების განუყოფელი ნაწილი. მოგვიანებით გადაწყდა მონროს დოქტრინის ლიგის წესდებაში შეტანის საკითხი. საფრანგეთმა ეს დათმობა გააკეთა შეერთებული შტატების მიერ ზაარლანდიისა და რაინლანდის სტატუსთან დაკავშირებით საფრანგეთის პრეტენზიების აღიარების საპასუხოდ.

ვერ გადაჭრა პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია და რეპარაციების პრობლემები. გერმანიის მაქსიმალური დასუსტების პრინციპიდან გამომდინარე, საფრანგეთი მოითხოვდა უზარმაზარი რეპარაციების დაწესებას. თუმცა, ასეთი პერსპექტივა არ შეესაბამებოდა ომის შემდგომ მშვიდობის ბრიტანულ პროგრამას. დიდი ბრიტანეთი გერმანიას თავისი საქონლის ბაზარად მიიჩნევდა. დასუსტებული გერმანია, ამტკიცებდა ვილსონი, ვერ შეძლებდა რეპარაციის გადახდას და ეს ირიბად დააზარალებს ამერიკელ კრედიტორებს.

ხანგრძლივი დისკუსიების შემდეგ შეიქმნა რეპარაციის კომისია, რომელსაც დაევალა 1921 წლის 1 მაისამდე. შეისწავლოს პრობლემა და წარუდგინოს გერმანიის მთავრობას რეპარაციის საბოლოო მოთხოვნები.

ვერსალის ხელშეკრულება

ომისშემდგომი სამშვიდობო მოგვარების მთავარი დოკუმენტი იყო ვერსალის ხელშეკრულება. შემდეგ ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებებს გერმანიის მოკავშირეებთან - ბულგარეთთან, თურქეთთან და მას შემდეგ, რაც ავსტრია-უნგრეთი დაიშალა, ცალკე ავსტრიასთან და უნგრეთთან. თითოეული ხელშეკრულება იწყებოდა ერთა ლიგის ქარტიით.

ვერსალის ხელშეკრულებით ელზასი-ლოთარინგი დააბრუნეს საფრანგეთს, ეუპენის, მალმედისა და მორენეს ოლქები გადაეცა ბელგიას, ჩრდილოეთ შლეზვიგი - დანიას. გერმანიამ აღიარა პოლონეთისა და ჩეხოსლოვაკიის დამოუკიდებლობა. სილეზიის ტერიტორიის ნაწილი ჩეხოსლოვაკიაში გაემგზავრა. პოლონეთმა მიიღო ცალკეული რეგიონები პომერანია, პოზენი, დასავლეთის უმეტესი ნაწილი და აღმოსავლეთ პრუსიის ნაწილი და, გარდა ამისა, ზემო სილეზიის ნაწილი. ქალაქი დანციგი (გდანსკი) მიმდებარე ტერიტორიით გადაიქცა "თავისუფალ ქალაქად" ერთა ლიგის კონტროლის ქვეშ. იგი შედიოდა პოლონეთის საბაჟო საზღვრებში. ეგრეთ წოდებული დანციგის დერეფნის ტერიტორია გამოყოფდა აღმოსავლეთ პრუსიას დანარჩენი გერმანიისგან. გერმანიამ აღიარა ლუქსემბურგის დამოუკიდებლობა და პირობა დადო, რომ ავსტრიის დამოუკიდებლობას "მკაცრად პატივს სცემდა". მემელი (კლაიპედა) და მიმდებარე ტერიტორიები გადაეცა ერთა ლიგის კონტროლს (1923 წელს ისინი შეიტანეს ლიტვაში). გერმანიის ტერიტორია რაინის მარცხენა სანაპიროზე და მისი მარჯვენა სანაპირო 50 კმ სიღრმეზე. დემილიტარიზებული იყვნენ. საარის ქვანახშირის აუზი გადავიდა საფრანგეთის "სრულ და შეუზღუდავ საკუთრებაში", ხოლო თავად რეგიონი დარჩა ერთა ლიგის კონტროლის ქვეშ 15 წლის განმავლობაში. ზოგადად გერმანიამ დაკარგა ტერიტორიის 1/8 და მოსახლეობის 1/12.

ვერსალის ხელშეკრულებამ გერმანიას ჩამოართვა ყველა კოლონია, გავლენის სფერო, საკუთრება და პრივილეგიები ქვეყნის ფარგლებს გარეთ. გერმანული კოლონიები გაიყო (მანდატების სახით) საფრანგეთს, იაპონიას, ბელგიას, პორტუგალიას, დიდ ბრიტანეთსა და მის სამფლობელოებს შორის. კამერუნი და ტოგო გაიყო ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის. ავსტრალიამ მიიღო ახალი გვინეის ნაწილი, ხოლო ახალმა ზელანდიამ მიიღო დასავლეთ სამოა. იაპონიამ მიიღო გერმანული შეღავათები შანდონგში, ისევე როგორც წყნარი ოკეანის კუნძულები, რომლებიც ადრე გერმანიას ეკუთვნოდა, რომელიც ეკვატორის ჩრდილოეთით მდებარეობდა.

ვერსალის ხელშეკრულება ითვალისწინებდა გერმანიის განიარაღებას. სახმელეთო ჯარი 100 ათასამდე შემცირდა. ხალხი (4 ათასი ოფიცერით). გერმანიის ზედაპირული ფლოტი მკვეთრად შეზღუდული იყო და აკრძალული იყო წყალქვეშა ნავების არსებობა. იგივე ეხებოდა სამხედრო და საზღვაო ავიაციას. მსოფლიო ომის დაწყებასა და მის მიერ მიყენებულ ზარალზე პასუხისმგებელი გერმანია გამოცხადდა. ამრიგად, შეიქმნა სამართლებრივი საფუძველი გერმანიიდან რეპარაციის გადასახადების შეგროვებისთვის, რათა ანაზღაურდეს მოკავშირეების „ყველა დანაკარგი და ყველა დანაკარგი“. ხელშეკრულების ზოგიერთმა მუხლმა გერმანია დამოკიდებული ქვეყნის მდგომარეობამდე დააყვანა.

ვერსალის ხელშეკრულების ტექსტი სპეციალურ განყოფილებაში სახელწოდებით „შრომა“ ითვალისწინებდა ერთა ლიგის ქვეშ მყოფი შრომის საერთაშორისო ოფისის შექმნას. ეს ორგანიზაცია დაარსდა „კლასობრივი მშვიდობის“ პრინციპებზე და თანამშრომლობდა რეფორმისტ ამსტერდამის პროფკავშირის საერთაშორისო ორგანიზაციასთან. შრომის საერთაშორისო ოფისი იყო საინფორმაციო ორგანო და არ გააჩნდა პრაქტიკული მნიშვნელობა „სოციალური სამართლიანობის“ პრობლემების გადაწყვეტაში.

ვერსალის ხელშეკრულება იყო ომის შემდგომი სამშვიდობო მოგვარების სისტემის საფუძველი. მან წამოიწია მსოფლიო პრობლემების გადაჭრის იმპერიალისტური პრინციპებიდან, დააფიქსირა ძალების არსებული განლაგება მსოფლიოში. თუმცა 1919 წელს ძალების მიერ დაკავებული პოზიციები უცვლელი ვერ დარჩებოდა. კაპიტალისტური ძალების არათანაბარი განვითარების კანონის შესაბამისად, ომისშემდგომ ხელშეკრულებებში დაფიქსირებული „ბალანსი“ არასტაბილური იყო.

თავი II. ვაშინგტონის ხელშეკრულება

დიდი ბრიტანეთის, აშშ-სა და იაპონიის იმპერიალისტური ინტერესების შეჯახება შორეულ აღმოსავლეთში

მსოფლიო ომის ხელშეკრულება იმპერიალისტური

ომისშემდგომი სამშვიდობო მოგვარების მნიშვნელოვანი ობიექტი იყო ინტერიმპერიალისტური წინააღმდეგობების შორეული აღმოსავლეთის კვანძი. იაპონიამ, რომელიც ფაქტობრივად არ მონაწილეობდა ომში, ისარგებლა იმით, რომ მისი მთავარი კონკურენტები დაკავებულები იყვნენ ევროპის ოპერაციების თეატრში, გააძლიერეს პოზიციები წყნარ ოკეანეში და შორეულ აღმოსავლეთში, განსაკუთრებით ჩინეთში. ჩინეთის საგარეო ვაჭრობის თითქმის ნახევარი იაპონიის ხელში იყო. ვერსალის ხელშეკრულების თანახმად, მან მემკვიდრეობით მიიღო გერმანული "მემკვიდრეობის" მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომელიც, ამერიკული მმართველი წრეების აზრით, სერიოზულად არღვევდა აშშ-ს ინტერესებს შორეულ აღმოსავლეთში.

იაპონიის ექსპანსიას ამ სფეროში ეწინააღმდეგებოდნენ როგორც დიდი ბრიტანეთი, ასევე შეერთებული შტატები, თუმცა მისი ფორმები განსხვავებული იყო. ომის დასრულების შემდეგ საერთაშორისო საბანკო კონსორციუმის შექმნით, შეერთებულმა შტატებმა მოითხოვა ჩინეთის „ინტერნაციონალიზაცია“ „ღია კარების“ და „თანაბარი შესაძლებლობების“ ლოზუნგებით. მეორე მხრივ, ბრიტანეთი იცავდა ჩინეთის „გავლენის სფეროებად“ დაყოფის ტრადიციულ პრინციპს. იმპერიალისტური ძალების ამ სამეულში ატმოსფერო ძალიან დაძაბული იყო. აშშ-სა და იაპონიის მმართველ წრეებშიც კი განიხილეს სამხედრო შეტაკების შესაძლებლობა. გარდა ამისა, ამერიკულმა დაზვერვამ დაადგინა, რომ ბრიტანეთში და იაპონიაში მშენებარე ხომალდები ძლიერებით აღემატებოდნენ ამერიკულებს. შეერთებულ შტატებს ჰქონდა დიდი მატერიალური რესურსი, რათა საბოლოოდ მოეგო საზღვაო მეტოქეობა, მაგრამ ამას დრო დასჭირდა.

იაპონია შორეულ აღმოსავლეთში აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის სერიოზული კონკურენტი ხდებოდა. ანგლო-იაპონური ალიანსი, რომელიც დაიდო 1902 წელს. ძირითადად რუსეთის წინააღმდეგ, იაპონია აპირებდა აშშ-ს წინააღმდეგ გამოყენებას. ასევე დაძაბული დარჩა ურთიერთობები დიდ ბრიტანეთსა და აშშ-ს შორის. 1920-იანი წლების დასაწყისისთვის ევროპის ქვეყნების სხვადასხვა სახის ვალის ოდენობა შეერთებული შტატების მიმართ უკვე აღემატებოდა 18 მილიარდ აშშ დოლარს. შესაძლებლობები" ვაჭრობაში და მეწარმეობაში ჩინეთის ყველა ნაწილში.

ვაშინგტონის კონფერენციის გახსნა. ოთხი ძალის ტრაქტატი

კონფერენციაზე, რომელიც დაიწყო 1921 წლის 12 ნოემბერს, მოწვეული იყო ცხრა ძალა: აშშ, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია, საფრანგეთი, იტალია, ბელგია, ჰოლანდია, პორტუგალია და ჩინეთი. რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატმა გამოხატა მწვავე პროტესტი საბჭოთა რუსეთის კონფერენციის მონაწილეთაგან გამორიცხვის წინააღმდეგ. მან გამოაცხადა საბჭოთა სახელმწიფოს თანხმობის გარეშე მიღებული გადაწყვეტილებების არაღიარების შესახებ. არც შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკა (FER) იყო მიწვეული. შორეული აღმოსავლეთის განსაკუთრებული პოზიცია, რომელიც მაშინ არ იყო რსფსრ-ს შემადგენლობაში, გაამწვავა იაპონურ-ამერიკული მეტოქეობა აღმოსავლეთ ციმბირში ბატონობისთვის ბრძოლაში. დაირენში მოლაპარაკებების დროს შორეული აღმოსავლეთის წარმომადგენლებთან, იაპონია ცდილობდა დაეკისრა მისი სრული ეკონომიკური და პოლიტიკური მონობა. ეს მიზეზები კატეგორიულად უარყვეს.

ოფიციალურად ვაშინგტონის კონფერენციის ორგანიზატორებმა თავიანთ მიზნად გამოაცხადეს „იარაღის შეზღუდვა“ და მიმართეს ხალხების პაციფისტურ განწყობებს. სახელმწიფო მოღვაწეებმა და დიპლომატებმა უარი თქვეს „საიდუმლო დიპლომატიაზე“, კონფერენციის პლენარული სხდომები საჯაროდ გაიმართა. ვაშინგტონის კონფერენციის თავმჯდომარის, აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ჰიუზის გამოსვლის არსი იყო წინადადება, შეჩერებულიყო სუპერძლიერი სამხედრო ხომალდების მშენებლობა ყველა ქვეყანაში და გამორთოთ ზოგიერთი მათგანი. თუმცა, კონკრეტული მოლაპარაკებების დროს, რომელიც, სხვათა შორის, არ იყო საჯარო, მკვეთრი დისკუსიები დაიწყო. დიდი ბრიტანეთის წარმომადგენელმა ფლოტის ძალაუფლების შეზღუდვა უზარმაზარი ფრანგული სახმელეთო ჯარის შემცირებით განაპირობა. საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრმა უარყო ასეთი მოთხოვნები და დაასახელა "ბოლშევიზმის საფრთხე". შეერთებულმა შტატებმა მხარი დაუჭირა საფრანგეთის პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით, რათა მოეხდინა დიდი ბრიტანეთის იზოლაცია, ჩამოერთვა მას ვერსალის მშვიდობის „გარანტის“ ჰალო. ჯარის შემცირებას ეწინააღმდეგებოდნენ სხვა სახელმწიფოებიც. ამ საკითხზე ყველა შეთანხმებისთვის მისაღები შედეგის მიღწევა ვერ მოხერხდა.

1921 წლის 13 დეკემბერი ამერიკის შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, იაპონიის და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა ხელი მოაწერეს ოთხი სახელმწიფოს ხელშეკრულებას. იგი გარანტირებული იყო წყნარ ოკეანეში მისი წევრების კუნძულის საკუთრებაში. ანგლო-იაპონიის ალიანსი 1902 წ შეწყდა. ხელშეკრულება სამხედრო ხასიათის იყო. ამ ერთი შეხედვით ჩვეულებრივმა შეთანხმებამ მკვეთრი კამათი გამოიწვია აშშ-ში მისი რატიფიკაციის დროს. და არა შემთხვევით. საუბარი იყო საკუთრების გარანტიაზე, რომელიც იყო „მანდატის მდგომარეობაში“. შეიძლება მოხდეს, რომ შეერთებულ შტატებს, რომლებსაც მანდატები არ მიუღიათ, უნდა დაეცვათ სხვა ადამიანების ქონება. ამიტომ, ხელშეკრულების რატიფიკაციის დროს მიღებულ იქნა შესწორება, რომ „კონგრესის თანხმობის გარეშე“ აშშ-ს მთავრობამ არ უნდა აიღოს ვალდებულებები წყნარ ოკეანეში სხვა ერების საკუთრების დასაცავად. ეს გარემოება არ შეასუსტებდა ტრაქტატის ეფექტურობას. მაგრამ ამავდროულად, 1921 წლის 13 დეკემბრის დეკლარაციამ, რომელიც ერთვის ოთხი სახელმწიფოს ხელშეკრულებას, ნათლად აჩვენა ის ფაქტი, რომ ხელშეკრულების ხელმოწერა არ ნიშნავს შეერთებული შტატების თანხმობას არსებულ მანდატებზე და „არ გამორიცხავს. შეთანხმებების დადების შესაძლებლობა შეერთებულ შტატებსა და მანდატურ სახელმწიფოებს შორის კუნძულებზე, რომლებიც მდებარეობს „მანდატის მდგომარეობაში“. ამრიგად, შეერთებული შტატების მიერ კუნძულების შეძენის შესაძლებლობა რჩებოდა.

მთლიანობაში, ამ შეთანხმებამ წყნარ ოკეანეში არსებული ძალების პოზიციებზე სტაბილიზირებელი გავლენა მოახდინა. გარკვეულწილად, ეს იყო "ერთა ასოციაციის" ამერიკული იდეის განსახიერება, ანუ შორეულ აღმოსავლეთში ყველაზე ძლიერი ძალების ბლოკის შექმნა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას საბჭოთა რუსეთის წინააღმდეგ ბრძოლაში. და ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა ჩინეთში.

რიგ სადავო საკითხებზე მიღწეულმა შეთანხმებამ შესაძლებელი გახადა კიდევ ერთი ნაბიჯის გადადგმა შეერთებული შტატების პოზიციების განმტკიცებისკენ.

ხუთი ძალაუფლების ხელშეკრულება

1922 წლის 6 თებერვალი ხელი მოაწერა ხუთ ძალას - შეერთებულ შტატებს, დიდ ბრიტანეთს, იაპონიას, საფრანგეთსა და იტალიას - "საზღვაო შეიარაღების შეზღუდვის შესახებ". მათ შორის დადგინდა ხაზოვანი ფლოტის შემდეგი პროპორციები, შესაბამისად: 5:5:3:1.75:1.75. ძალებმა აიღეს ვალდებულება არ ააშენონ საბრძოლო ხომალდები 35 ათას ტონაზე მეტი გადაადგილებით. ტონა. თუმცა, ხელშეკრულება არ ზღუდავდა საკრუიზო და წყალქვეშა ფლოტის ტონაჟს. მან აკრძალა ახალი საზღვაო ბაზების შექმნა და სანაპირო დაცვის გაძლიერება. გამონაკლისი გაკეთდა მხოლოდ აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის სასარგებლოდ: აშშ-მ მიიღო უფლება გაემაგრებინა კუნძულები, რომლებიც იცავდნენ მათ ტერიტორიულ წყლებთან უშუალო მისადგომებს; მსგავსი გამონაკლისი გაკეთდა კანადის, ავსტრალიისა და ახალი ზელანდიის ბრიტანული სამფლობელოებისთვის. თუ აშშ-ს უარი ფილიპინებისა და გუამის გამაგრებაზე ითვალისწინებდა იაპონიის ინტერესებს, მაშინ სინგაპურის ბრიტანული საკუთრების სამხედრო ციხესიმაგრედ გადაქცევა მის წინააღმდეგ იყო მიმართული.

ხუთი სახელმწიფოს ხელშეკრულება არ იყო „განიარაღება“. იყო მხოლოდ ძალების ცვლა შეერთებული შტატების სასარგებლოდ. ბრიტანეთს მნიშვნელოვანი დათმობები უნდა წასულიყო. იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა "ორი ძალაუფლების სტანდარტის" ტრადიციული პრინციპი, რომლის თანახმად, ბრიტანეთის ფლოტი არ უნდა ჩამოუვარდეს ორი უდიდესი საზღვაო ძალების ფლოტს. ამავდროულად, დიდმა ბრიტანეთმა შეინარჩუნა პოზიციები: საბრძოლო ხომალდების ხარჯებისგან თავის დაღწევის შემდეგ, მას ჰქონდა შესაძლებლობა აეშენებინა მაღალსიჩქარიანი კრეისერები და სავაჭრო გემები, რომლებიც ადვილად გადაქცეულიყვნენ სამხედროებად.

იაპონიის დელეგაციამ მკვეთრად გააპროტესტა საბრძოლო ფლოტის პროპორცია, რომელიც დაფიქსირდა ხუთ ძალაუფლების ხელშეკრულებაში. თუმცა, მისი პრეტენზია ფლოტების "თანასწორობაზე" უარყო. პრესაში იაპონია შთაგონებული იყო ხმაურიანი კამპანიით „ვაშინგტონის სირცხვილის“ წინააღმდეგ. რეალურად ვაშინგტონში დამყარებული ძალთა ბალანსი საკმაოდ ხელსაყრელი იყო იაპონიისთვის. გარდა ამისა, იაპონიას ჰქონდა კარგად გამაგრებული საზღვაო ბაზები ამ მხარეში.

ცხრა ძალაუფლების ხელშეკრულება

ვაშინგტონის კონფერენციაზე განსაკუთრებული ყურადღება ჩინეთის პრობლემას დაეთმო. ჩინეთმა ხელი არ მოაწერა ვერსალის ხელშეკრულებას, რომელიც მოითხოვდა იაპონიაში გადაყვანილი გერმანული კოლონიების დაბრუნებას მის ტერიტორიაზე. 1919 წელს ვერსალის ძარცვის საპასუხოდ. 4 მაისის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა ჩინეთში დაიწყო. შეერთებულმა შტატებმა სცადა დაეფლირტა ამ მოძრაობის ლიდერებთან, მაგრამ არ არსებობდა საკითხი ჩინეთის ჭეშმარიტად სუვერენული, დამოუკიდებელი სახელმწიფოს უფლებების აღდგენაზე. "ღია კარების" და "თანაბარი შესაძლებლობების" ლოზუნგებით მოქმედებით, "ჩინეთის მეგობრების" საფარქვეშ აშშ იმედოვნებდა ამ ქვეყანაში ამერიკული კაპიტალის პოზიციის გაძლიერებას და სხვა ძალების "გავლენის სფეროების" აღმოფხვრას. .

ბრიტანული დიპლომატია ცდილობდა შეენარჩუნებინა თავისი ტრადიციული პოზიციები ჩინეთში, ეყრდნობოდა იაპონიასთან შეთანხმებას ვერსალის ხელშეკრულების პრინციპებზე. იაპონიის პირისპირ მან დაინახა არა მხოლოდ მეტოქე, არამედ მოკავშირე, უფრო მეტიც, იგი განზრახული იყო შორეულ აღმოსავლეთში ჟანდარმის როლისთვის. თუმცა, ჩინეთის კოლონიური სტატუსის ტრადიციული ფორმით დაცვის ყველა მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა.

1922 წლის 6 თებერვალი ხელი მოაწერა ხელშეკრულებას ცხრა ძალაუფლების - კონფერენციის ყველა მონაწილე. მან ფარისევლად გამოაცხადა ჩინეთის სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პრინციპი. დოკუმენტში ნათქვამია, რომ ძალაუფლება მიზნად ისახავს "ჩინეთის უფლებებისა და ინტერესების დაცვას", "ჩინეთს მიაწოდოს სრული და შეუფერხებელი შესაძლებლობა შექმნას და შეინარჩუნოს სიცოცხლისუნარიანი და სტაბილური მთავრობა". არსებითად, ეს დოკუმენტი ნიშნავდა ჩინეთში ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის წინააღმდეგ იმპერიალისტური ძალების ერთიანი ფრონტის ჩამოყალიბებას. „ღია კარების“ და „თანაბარი შესაძლებლობების“ პრინციპების აღიარებამ შექმნა ჩინეთის დამონების საფრთხე უძლიერესი იმპერიალისტური სახელმწიფოს მიერ, რომელსაც შეერთებული შტატები, უმიზეზოდ, თავს თვლიდა. იაპონიამ დათმო მონოპოლიური პოზიცია ჩინეთში და აიღო ვალდებულება დაუბრუნოს მას ყოფილი გერმანული დათმობები შანდონგში და გაეყვანა თავისი ჯარები იქიდან. თუმცა, ჩინეთთან არათანაბარი ხელშეკრულებები არ გაუქმებულა და ჩინურ საბაჟოებზე უცხოური კონტროლი დარჩა. იაპონიამ უარყო ჩინეთის მოთხოვნა სამხრეთ მანჯურიიდან ჯარების გაყვანის შესახებ, რამაც მას საშუალება მისცა მოგვიანებით გამოეყენებინა მანჯურია, როგორც პლაცდარმი შორეულ აღმოსავლეთში თავისი ექსპანსიონისტური პოლიტიკის გასაფართოვებლად.

ვაშინგტონის კონფერენციის დროს იმპერიალისტურ ძალებს შორის არსებულმა წინააღმდეგობებმა დააჩქარა საბჭოთა შორეული აღმოსავლეთის განთავისუფლება უცხოელი ინტერვენციონებისგან. Dairen-ის მოლაპარაკებებმა დაარწმუნა საბჭოთა მთავრობა, რომ იაპონია, თავისი ჯარების ევაკუაციის შეფერხებით, გეგმებს აყალიბებდა აღმოსავლეთ ციმბირის თავის „გავლენის სფეროდ“ გადაქცევას. ამ ვითარებაში FER-ის დელეგაცია ჩავიდა ვაშინგტონში. შეერთებულ შტატებთან თანამშრომლობის სურვილის გამოცხადებით, მან დაიწყო მოლაპარაკებები ჰიუზთან. თუმცა მალევე გაირკვა, რომ შეერთებულ შტატებს არ სურდა იაპონელების შეცვლა საბჭოთა შორეულ აღმოსავლეთში. ამის შემდეგ FER-ის დელეგაციამ იაპონიისა და შეერთებული შტატების წარმომადგენლებთან მოლაპარაკების შედეგები გამოაქვეყნა. საბჭოთა რუსეთთან მიმართებაში იმპერიალისტური ძალების ჭეშმარიტი განზრახვების შესახებ დოკუმენტების გამოქვეყნებამ ნამდვილი აჟიოტაჟი გამოიწვია დიპლომატიურ წრეებში და დიდი სახელმწიფოების დედაქალაქებში. ინტერიმპერიალისტური წინააღმდეგობები და რაც მთავარია, წითელი არმიის წარმატებულმა მოქმედებებმა გამოიწვია იაპონური ჯარების დაჩქარებული გაყვანა აღმოსავლეთ ციმბირის ტერიტორიიდან და სრული განთავისუფლება 1922 წელს. საბჭოთა რესპუბლიკა ინტერვენციონისტებისაგან.

ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემის წინააღმდეგობები

ომისშემდგომი სამშვიდობო მორიგების დროს შეიქმნა ხელშეკრულებების მთელი კომპლექსი, რომელიც ისტორიაში ცნობილია როგორც ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემა. თუ ვერსალის სისტემა არეგულირებდა დასავლეთ ევროპის ომის შემდგომ პრობლემებს, ისევე როგორც მისი წამყვანი ძალების ინტერესებს აფრიკასა და ახლო აღმოსავლეთში, მაშინ ვაშინგტონის სისტემა ცდილობდა გადაეჭრა წინააღმდეგობები შორეულ აღმოსავლეთსა და წყნარ ოკეანეში. შეერთებული შტატები. ამ თვალსაზრისით, ვაშინგტონი ვერსალის, მისი გეოგრაფიული შემავსებლის გაგრძელება იყო; და არა პირველი და მეორე კონფერენციაზე მოხდა მსოფლიოს იმპერიალისტური გადანაწილება.

ამავდროულად, ვაშინგტონის კონფერენცია ასევე იყო ვერსალის გადახედვის დასაწყისი. მისი ინიციატორი - შეერთებულმა შტატებმა - პარიზში ბრძოლის პირველი რაუნდის დაშლის შემდეგ დაიწყო ახალი საგარეო პოლიტიკური კურსის ძიება იმავე მიზნის გადასაჭრელად - ამერიკის ლიდერობა კაპიტალისტურ სამყაროში. ეს ახალი ლიდერობის განცხადება ვაშინგტონის კონფერენციაზე გაკეთდა. თუმცა, მეტოქეობამ დიდ ბრიტანეთთან და იაპონიასთან გარკვეულწილად შეცვალა მისი ორიგინალური დიზაინი. კონფერენციის შედეგებმა მოწმობს, რომ შეერთებულმა შტატებმა მოახერხა "ზღვების თავისუფლების" პრინციპის აღიარება, დიდი ბრიტანეთის, როგორც დიდი საზღვაო ძალის შესუსტება, იაპონიის ჩინეთიდან გაყვანა, "თანაბარი შესაძლებლობების" პრინციპის დამკვიდრება. ", მაგრამ შორეულ აღმოსავლეთსა და წყნარ ოკეანეში შეერთებული შტატების სრული ბატონობის სტრატეგია მხოლოდ ნაწილობრივ განხორციელდა. იაპონიამ შეინარჩუნა საკმარისად ძლიერი პოზიციები, რათა შეექმნა მეორე მსოფლიო ომის პირველი კერა 10 წელიწადში, ხოლო 20 წელიწადში შეძლებოდა შეტევა შეერთებულ შტატებზე.

ასევე მწვავე იყო წინააღმდეგობები ევროპულ ძალებს შორის. 1921-1922 წლებში. საფრანგეთის ეგიდით ჩამოყალიბდა ე.წ პატარა ანტანტა (ჩეხოსლოვაკია, რუმინეთი, იუგოსლავია). ამ სამხედრო-პოლიტიკურ ალიანსზე დაყრდნობით საფრანგეთი ცდილობდა დაემტკიცებინა თავისი გავლენა ომის შემდგომ ევროპაში. ის ასევე მიმართული იყო დამარცხებული სახელმწიფოების რევიზიონისტული პრეტენზიების წინააღმდეგ, საბჭოთა რუსეთისა და რევოლუციური მოძრაობის წინააღმდეგ.

ვერსალის ხელშეკრულებების სისტემამ შექმნა „ფხვნილის ჟურნალი“ ევროპაში, ხოლო ახლო აღმოსავლეთში - ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის თითქმის განუწყვეტელი კატაკლიზმებისა და აფეთქებების კერა. სასტიკი ბრძოლა გამარჯვებულ ძალებს შორის ზავის შეწყვეტისთანავე დაიწყო. შეერთებულმა შტატებმა, რომლებმაც ვერ მიაღწიეს „ამერიკულ მშვიდობას“ პარიზში, უარყვეს ვერსალის სისტემა და ელოდნენ შურისძიების შესაფერის მომენტს.

წარმოიქმნება ღრმა წინააღმდეგობების ნიშნით. მტაცებლური კონტრაქტების სისტემა დაიწყო დაშლა. ერთ-ერთი პირველი დაეცა იყო სევრის ხელშეკრულება თურქეთთან. ცენტრიდანული ძალების ეფექტის შესუსტების მცდელობისას, გამარჯვებულმა სახელმწიფოებმა შექმნეს მრავალი კომისია, რომლებსაც დაევალათ 1920 წლის 10 იანვარს ძალაში შესული ვერსალის ხელშეკრულების სხვადასხვა მუხლის შესრულება. მის აღსრულებაზე ზოგადი ზედამხედველობა დაევალა დიდი ბრიტანეთის, იაპონიის, საფრანგეთისა და იტალიის ელჩების პერიოდულად მოწვეულ კონფერენციებს, რომლებსაც საფრანგეთის წარმომადგენელი თავმჯდომარეობდა. შეერთებულ შტატებს მათზე თავისი დამკვირვებელი ჰყავდა. ამ კონფერენციების დროს წარმოიშვა მკვეთრი ინგლისურ-ფრანგული წინააღმდეგობები. მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთში დიდი ბრიტანეთისადმი დათმობებით მიიღო საფრანგეთმა მისი ხშირად არათანმიმდევრული მხარდაჭერა ევროპული პრობლემების გადაჭრაში, განსაკუთრებით გერმანიასთან დაკავშირებით. გერმანია ცდილობდა მოკავშირეების გაყოფას, დათმობების მიღწევას. უფრო მეტიც, ბერლინში ისინი არასოდეს მალავდნენ შურისძიების ოცნებებს, მაგრამ ოფიციალურად ამჯობინეს არ მოეთხოვათ შურისძიება "ხმამაღალი ყვირილით".

განსაკუთრებით მწვავე დისკუსიები გაიმართა რეპარაციების საკითხზე. რეპარაციის კომისიამ პირველად დაადგინა გერმანული რეპარაციების ჯამური ოდენობა 269 მილიარდი. ოქროს ნიშნები. მაგრამ ერთი თვის შემდეგ, ქალაქ სპაში, გერმანიის თხოვნით, საკითხი კვლავ განიხილეს. თუმცა, შესაძლებელი გახდა მხოლოდ უფლებამოსილებებს შორის რეპარაციების განაწილების პრინციპების დადგენა. საფრანგეთს უნდა მიეღო მთლიანი რაოდენობის 52%, დიდ ბრიტანეთს - 22%, იტალიას - 10%, დანარჩენი სხვა ქვეყნებში, მათ შორის აშშ-ში გადავიდა. გათვალისწინებული იყო, რომ რუსეთიც მიიღებდა გარკვეულ რეპარაციას. შემდგომმა კონფერენციამ რეპარაციების ჯამური ოდენობა 226 მილიარდამდე შეამცირა. ოქროს ნიშნები. თუმცა გერმანიამ უარი თქვა ამ მოთხოვნაზე. საბოლოოდ, 1921 წლის 5 მაისს. მას გაეგზავნა ლონდონის ულტიმატუმი, რომელშიც რეპარაციების საბოლოო ოდენობა 132 მილიარდი იყო. ოქროს ნიშნები. პოლიტიკური კრიზისის პირობებში და ხელისუფლების ცვლილების შემდეგ ეს ულტიმატუმი საბოლოოდ იქნა მიღებული. თუმცა გერმანიამ ეს მხოლოდ ერთი წლის განმავლობაში განახორციელა. 1923 წლის იანვარში რეპარაციების საკითხზე ინგლისურ-ფრანგულმა უთანხმოებამ უპრეცედენტო სიმკვეთრე მიაღწია. ლონდონის წინადადება გერმანული რეპარაციების ჯამური ოდენობის 50 მილიარდამდე შემცირების შესახებ. ოქროს ნიშნები პარიზმა აღშფოთებით უარყო. საფრანგეთის პრეზიდენტი პუანკარე ამასთან დაკავშირებით წერდა, რომ ბრიტანული ვერსიის მიღების შემთხვევაში, „გერმანიის ჰეგემონია ევროპაში“ 15 წელიწადში დამყარდებოდა.

ვერ მოიპოვა დიდი ბრიტანეთის მხარდაჭერა, საფრანგეთმა გადაწყვიტა დაეპატრონა ეგრეთ წოდებული პროდუქტიული საბადოები: რურის ქვანახშირის მაღაროები და რაინის პროვინციის ფოლადის მრეწველობა. 1923 წლის 11 იანვარი ფრანკო-ბელგიის არმიამ დაიკავა რური. დაიწყო რურის კონფლიქტი. 1923 წლის შემოდგომაზე ჩაერია დიდი ბრიტანეთი და შეერთებული შტატები. რურის კონფლიქტმა გამოიწვია საფრანგეთის პრეტენზიების დაშლა ევროპაში ჰეგემონიაზე.

თანაბრად მწვავე იყო უთანხმოება გერმანული არმიის ზომასა და მისი იარაღის ბუნებასთან დაკავშირებით. ვერსალის ხელშეკრულების ზოგიერთი დებულება კატეგორიულად უარყო გერმანიამ და გამარჯვებულმა სახელმწიფოებმა ვერ შეძლეს მათი დამორჩილება. საერთოდ არ განხორციელებულა მუხლები „საბრძოლო კანონებისა და წეს-ჩვეულებების საწინააღმდეგო ქმედებების ჩადენაში ბრალდებულთა დევნის შესახებ“. გაიქცა სასამართლო და ვილჰელმ II. თავიდანვე ვერსალის ხელშეკრულების მრავალი სამხედრო დებულება არ განხორციელებულა. მაგრამ გერმანული რევანშიზმი არ იყო ერთადერთი საერთაშორისო დაძაბულობის წყარო და ახალი მსოფლიო ომის საშიშროება. მან გზა გაუხსნა ვერსალში შექმნილი საერთაშორისო ურთიერთობების იმპერიალისტური სისტემის ანტაგონიზმების მთლიანობას.

მთლიანობაში, ვერსალ-ვაშინგტონის სისტემამ დაასრულა ომისშემდგომი სამშვიდობო მოწესრიგების პროცესი, ომიდან მშვიდობაზე გადასვლა და მოამზადა პირობები კაპიტალიზმის დროებითი შედარებითი სტაბილიზაციისთვის საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროშიც.

გამოქვეყნებულია საიტზე

მსგავსი დოკუმენტები

საგარეო პოლიტიკური პროცესის განვითარება მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში, როგორც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ მისი განვითარების წინაპირობების ფორმირება. მეორე მსოფლიო ომის შედეგები და დიდი ბრიტანეთის სტატუსის ცვლილება მსოფლიო ასპარეზზე. ბრიტანეთის თანამეგობრობის ფორმირება.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 23.11.2008


საგარეო ძალების საგარეო პოლიტიკის მიმოხილვა ირანის მიმართ პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ. გილანის პროვინციაში რევოლუციური მოვლენების განვითარების შესწავლა. სპარსული პოლიტიკური ელიტის მიერ ახლო აღმოსავლეთში დიდი სახელმწიფოების ქმედებების აღქმის ანალიზი.

ნაშრომი, დამატებულია 04/09/2012


პირველი მსოფლიო ომის დაწყება იმპერიალისტური წინააღმდეგობების გამწვავების, ევროპის სხვადასხვა ქვეყნის არათანაბარი ეკონომიკური განვითარების შედეგად. პირველი მსოფლიო ომის დაწყების და მისი მიზეზების ანალიზი. სახელმწიფოთა მთავარი მიზნები 1914 წლის ომში.

ნაშრომი, დამატებულია 06/04/2014


საერთაშორისო ურთიერთობები 1919-1929 წლებში, ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების წინაპირობა. პირველი მსოფლიო ომის შედეგების დასრულება, საერთაშორისო უსაფრთხოების შენარჩუნების სისტემის შექმნა. ომის შემდეგ ევროპაში ძალთა ბალანსის შეცვლა.

რეზიუმე, დამატებულია 14/12/2011


გერმანული ჯავშანტექნიკის განვითარება ომამდე (პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ) პერიოდში. გერმანიაში ჯავშანტექნიკის წარმოების შესახებ ვერსალის ხელშეკრულების აკრძალვები. ვერმახტის პანცერვაფეს ევოლუცია. ტანკების გაუმჯობესება მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ანგარიში, დამატებულია 14/10/2015


იაპონიის ისტორია ფაშიზმის დამყარების წინა დღეს. სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ცვლილებები იაპონიაში პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ. იაპონიის საშინაო პოლიტიკა პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ. იაპონიის საგარეო პოლიტიკა ფაშისტური დიქტატურის დამყარების დროს.

რეზიუმე, დამატებულია 02/12/2015


აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკური საქმიანობის კონცეფციები და ამერიკა-ბრიტანული ურთიერთობების ტრადიციები პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს. ამერიკულ-ინგლისური ურთიერთობები (1914-1916 წლის აგვისტო): ისტორიისა და ისტორიოგრაფიის პრობლემები. ამერიკის შემოსვლა ომში.

ნაშრომი, დამატებულია 18/03/2012


პირველი მსოფლიო ომის იმპერიალისტური ხასიათი. ომის გაჩაღება. სამხედრო ოპერაციები 1914-16 წწ. 1917 წ რევოლუციური აქტივობის ზრდა და მეომარი ქვეყნების „მშვიდობიანი“ მანევრები. რუსეთის გამოსვლა პირველი მსოფლიო ომიდან, მისი დასრულება.

საკონტროლო სამუშაო, დამატებულია 26/03/2003


რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში. მთავარი მეომარი სახელმწიფოების სამხედრო გეგმები. რუსეთის გამოსვლა პირველი მსოფლიო ომიდან. საბჭოთა კავშირის მეორე სრულიადრუსული კონგრესი. პირველი ბრძანებულებები და რსფსრ კონსტიტუცია. პირველი საბჭოთა სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური გარდაქმნები.

რეზიუმე, დამატებულია 12/10/2011


პირველი მსოფლიო ომის მიზეზები, ბუნება და ძირითადი ეტაპები. სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა რუსეთში პირველი მსოფლიო ომის დროს. ძალა, საზოგადოება და ადამიანი პირველი მსოფლიო ომის დროს. პირველი მსოფლიო ომის შედეგები. ძალთა ბალანსი ომის დასაწყისში.

• პოლიტიკური მნიშვნელობა
• ეკონომიკური მნიშვნელობა
• სამხედრო მნიშვნელობა
• დემოგრაფიული მნიშვნელობა
• საჯარო
• ახალი იდეოლოგიები

თავისთავად პირველ მსოფლიო ომს და მის შედეგებს, მოკლედ, დიდი ისტორიული მნიშვნელობა ჰქონდა არა მხოლოდ ევროპული სახელმწიფოების, არამედ მთელი მსოფლიოს შემდგომი განვითარებისთვის. პირველი, მან სამუდამოდ შეცვალა არსებული მსოფლიო წესრიგი. და მეორეც, მისი შედეგი გახდა მეორე მსოფლიო შეიარაღებული კონფლიქტის წარმოშობის ერთ-ერთი წინაპირობა.

პოლიტიკა

ომს უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა ქვეყნების შემდგომი პოლიტიკური ურთიერთქმედებისთვის.
ომის შემდეგ მსოფლიოს პოლიტიკური რუკა საკმაოდ შეიცვალა. მისგან ერთდროულად გაქრა ოთხი დიდი იმპერია, რომლებიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ მსოფლიო პოლიტიკაში. 22 ევროპული სახელმწიფოს ნაცვლად, სამხედრო დაპირისპირების ბოლოს კონტინენტზე 30 ქვეყანა იყო. ახალი სახელმწიფო წარმონაქმნები გაჩნდა ახლო აღმოსავლეთშიც (დამთავრებული ოსმალეთის იმპერიის ნაცვლად). ამავდროულად, ბევრ ქვეყანაში შეიცვალა მმართველობის ფორმა და პოლიტიკური სტრუქტურა. თუ ომის დაწყებამდე ევროპის რუკაზე იყო 19 მონარქიული სახელმწიფო და მხოლოდ სამი რესპუბლიკური სახელმწიფო, მაშინ მისი დასრულების შემდეგ პირველი გახდა 14, მაგრამ მეორეს რიცხვი მაშინვე გაიზარდა 16-მდე.
ვერსალი-ვაშინგტონის ახალმა სისტემამ, რომელიც უფრო მეტად ჩამოყალიბდა გამარჯვებული ქვეყნების ინტერესების გათვალისწინებით, დიდი გავლენა იქონია შემდგომ საერთაშორისო ურთიერთობებზე (რუსეთი იქ არ შესულა, რადგან ადრე გამოვიდა ომიდან). ამასთან, სრულიად იგნორირებული იყო როგორც ახლადშექმნილი სახელმწიფოების, ისე ომში დამარცხებული ქვეყნების ინტერესები. და კიდევ, პირიქით, ახალგაზრდა სახელმწიფოები უნდა გამხდარიყვნენ მორჩილი მარიონეტები რუსული ბოლშევიკური სისტემის და გერმანული შურისძიების წყურვილის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
ერთი სიტყვით, ახალი სისტემა იყო სრულიად უსამართლო, გაუწონასწორებელი და, შესაბამისად, არაეფექტური და ახალი ფართომასშტაბიანი ომის გარდა ვერაფერს გამოიწვევდა.

Ეკონომია

თუნდაც მოკლე გამოკვლევით ირკვევა, მაგრამ პირველ მსოფლიო ომს არანაკლებ მნიშვნელობა ჰქონდა მასში მონაწილე ყველა ქვეყნის ეკონომიკისთვის.
საომარი მოქმედებების შედეგად ნანგრევებში იყო ქვეყნების დიდი ტერიტორიები, განადგურდა დასახლებები და ინფრასტრუქტურა. შეიარაღების რბოლამ მრავალი ინდუსტრიული ქვეყნის ეკონომიკა სამხედრო ინდუსტრიისკენ მიისწრაფვის, სხვა სფეროების საზიანოდ.
ამავდროულად, ცვლილებები შეეხო არა მხოლოდ მსხვილ სახელმწიფოებს, რომლებმაც დახარჯეს კოლოსალური თანხები გადაიარაღებაზე, არამედ მათ კოლონიებზე, სადაც წარმოება გადადიოდა და საიდანაც უფრო და უფრო მეტი რესურსი მიეწოდებოდა.
ომის შედეგად ბევრმა ქვეყანამ მიატოვა ოქროს სტანდარტი, რამაც მონეტარული სისტემის კრიზისი გამოიწვია.
თითქმის ერთადერთი ქვეყანა, რომელმაც ისარგებლა პირველი მსოფლიო ომისგან, არის შეერთებული შტატები. ომის პირველ წლებში ნეიტრალიტეტის დაცვით, სახელმწიფოებმა მიიღეს და ასრულებდნენ მეომარი მხარეების ბრძანებებს, რამაც გამოიწვია მათი მნიშვნელოვანი გამდიდრება.
თუმცა, ეკონომიკის განვითარებაში ყველა უარყოფითი ასპექტის მიუხედავად, აღსანიშნავია, რომ ომმა ბიძგი მისცა ახალი ტექნოლოგიების განვითარებას და არა მხოლოდ იარაღის წარმოებას.

დემოგრაფია

ამ გაჭიანურებული სისხლიანი კონფლიქტის ადამიანური დანაკარგები მილიონებს აღწევდა. და ბოლო გასროლით არ დასრულებულა. ბევრი დაიღუპა ჭრილობების გამო და ესპანური გრიპის პანდემიის ("ესპანური გრიპი") გაჩენის გამო უკვე ომის შემდგომ წლებში. ევროპის ქვეყნები ფაქტიურად სისხლისაგან დაიცალა.

საზოგადოების განვითარება

მოკლედ, პირველ მსოფლიო ომს ასევე მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა ჰქონდა საზოგადოების განვითარებისთვის. სანამ კაცები იბრძოდნენ მრავალ ფრონტზე, ქალები მუშაობდნენ სახელოსნოებსა და მრეწველობაში, მათ შორის ისეთებიც, რომლებიც ითვლებოდა მხოლოდ მამაკაცად. ეს დიდწილად აისახა ქალთა შეხედულებების ჩამოყალიბებაში და საზოგადოებაში მათი ადგილის გადახედვაში. მაშასადამე, ომის შემდგომი წლები მასობრივი ემანსიპირებით გამოირჩეოდა.
ასევე, ომმა უდიდესი როლი ითამაშა რევოლუციური მოძრაობის გაძლიერებაში და, შედეგად, მუშათა კლასის მდგომარეობის გაუმჯობესებაში. ზოგიერთ ქვეყანაში მუშებმა მიაღწიეს თავიანთ უფლებებს ხელისუფლების ცვლილებით, ზოგიერთში კი მთავრობა და მონოპოლისტები თავად წავიდნენ დათმობებზე.

ახალი იდეოლოგიები

შესაძლოა, პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო ის, რომ მან შესაძლებელი გახადა ახალი იდეოლოგიების გაჩენა, როგორიცაა ფაშიზმი, და მისცა შესაძლებლობა გაძლიერებულიყო და ახალ დონეზე აეყვანა ძველები, მაგალითად, სოციალიზმი.
შემდგომში ბევრმა მკვლევარმა არაერთხელ დაამტკიცა, რომ სწორედ ასეთი მასშტაბური და გაჭიანურებული კონფლიქტები უწყობს ხელს ტოტალიტარული რეჟიმების დამყარებას.
ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ აღარ იყო ის, რაც მასში ოთხი წლით ადრე შემოვიდა.

გამოქვეყნებულია მაკარტურის ფონდის მხარდაჭერით

ხელნაწერზე სამეცნიერო და დამხმარე სამუშაოები შეასრულა ე.ნ.ორლოვამ

ISBN 5-89554-139-9
© A.V. Malgin, A.D. Bogaturov, კრებული, 1996, 2000 წ.
© S.I. Dudin, ემბლემა, 1997 წ

• ნაწილი II. ომისშემდგომი დასახლების საწყისი ეტაპი (1919 - 1922 წწ.)
• ნაწილი III. ვაშინგტონის ორდენის ფორმირება და განვითარება აღმოსავლეთ აზიაში
• ნაწილი IV. STATUS QUO და რევოლუციური ტენდენციები (1922 - 1931)
• ნაწილი V. მზარდი არასტაბილურობა ევროპაში (1932 - 1937 წწ.)
• ნაწილი VI. ვაშინგტონის ორდერის განადგურება
• VII ნაწილი. ვერსალის ორდენის კრიზისი და დაშლა (1937 - 1939 წწ.)
• სექცია VIII. მეორე მსოფლიო ომი და ომისშემდგომი დასახლების საფუძვლები
• გამოყენებული ძირითადი პუბლიკაციები

ნაწილი I. პირველი მსოფლიო ომის დასასრული

• 1. რუსეთის, საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის დეკლარაცია ცალკე მშვიდობის არდადების შესახებ, ხელმოწერილი ლონდონში 1914 წლის 23 აგვისტოს (5 სექტემბერი).
• 2. რუსეთის დროებითი მთავრობის საგარეო საქმეთა მინისტრის ნოტა პ.ნ.
• 3. 1917 წლის 22 აპრილის (5 მაისი) რუსეთის დროებითი მთავრობის შეტყობინება, გადაცემული მოკავშირე ძალების ელჩებს და ახსნილია 18 აპრილის (1 მაისი) ნოტა.
• 4. 1917 წლის 2/15 მაისის პეტროგრადის მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატების მიმართვა ყველა ქვეყნის სოციალისტებს.
• 5. რუსეთის დროებითი მთავრობის 1917 წლის 5/18 მაისის დეკლარაციადან.
• 6. დეკრეტი მშვიდობის შესახებ, მიღებული საბჭოთა კავშირის II სრულიად რუსეთის კონგრესის მიერ 1917 წლის 26 ოქტომბერს (8 ნოემბერი).
• 7-11. ბრესტის მშვიდობის საკითხი
• 7. რსფსრ წარმომადგენლის, ლ.დ.ტროცკის მიერ გაკეთებული განცხადება 1918 წლის 28 იანვარს (10 თებერვალი) ბრესტ-ლიტოვსკში სამშვიდობო კონფერენციის პოლიტიკური კომისიის სხდომაზე.
• 8. 1918 წლის 3 მარტს ბრესტ-ლიტოვსკში ხელმოწერილი სამშვიდობო ხელშეკრულებიდან, ერთის მხრივ, რუსეთსა და მეორე მხრივ გერმანიას, ავსტრია-უნგრეთს, ბულგარეთსა და თურქეთს შორის.
• 9. V.I.ლენინის გამოსვლიდან რკპ (ბ) VII ყრილობაზე.
• 10. ლ.დ.ტროცკის გამოსვლიდან
• 11. ა.ი.დენიკინის "ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ".
• 12. შეთანხმება რსფსრ-სა და რუმინეთს შორის რუმინეთის მიერ ბესარაბიის გაწმენდის შესახებ, დადებული იასში 1918 წლის 5 მარტს და ოდესაში 1918 წლის 9 მარტს.
• 13. გერმანია-ფინეთის სამშვიდობო ხელშეკრულება დაიდო ბერლინში 1918 წლის 7 მარტს.
• 14. 1918 წლის 14 მარტს კონგრესის სხდომაზე გამოცხადებული დეპეშები ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ უილსონსა და საბჭოთა კავშირის მე-4 სრულიად რუსეთის საგანგებო კონგრესს შორის.
• 15. ზავი მოკავშირეებსა და გერმანიას შორის, დადებული კომპიენის ტყეში რეტონდის მახლობლად 1918 წლის 11 ნოემბერს.
• 16. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულება ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების გაუქმების შესახებ, მიღებული მოსკოვში 1918 წლის 13 ნოემბერს.
• 17. „თურქული სომხეთის“ შესახებ. ეროვნებათა სახალხო კომისრის ი.ვ.ჯუღაშვილი-სტალინის მიმართვა 1917 წლის 29 დეკემბრით (1918 წლის 11 იანვარი)
• 18. სახალხო კომისართა საბჭოს 1917 წლის 29 დეკემბრის (1918 წლის 11 იანვარი) „თურქეთის სომხეთის“ ბრძანებულება.
• 19. რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის ბრძანებულება საქართველოს დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ არ აღიარების შესახებ 1918 წლის 24 დეკემბერს.
• 20. რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის დადგენილება უკრაინის სახელმწიფოსთან დაკავშირებული დადგენილებების გაუქმების შესახებ, 1918 წლის 24 დეკემბერი.

ნაწილი I. პირველი მსოფლიო ომის დასასრული

1. რუსეთის, საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის დეკლარაცია ცალკე მშვიდობის არდადების შესახებ, ხელმოწერილი ლონდონში 1914 წლის 23 აგვისტოს (5 სექტემბერი) 1.

[კომისრები: რუსეთი - ბენკენდორფი, საფრანგეთი - პ. კამბონი, დიდი ბრიტანეთი - გრეი.]

ქვემორე ხელმომწერი, სათანადოდ უფლებამოსილი მათი შესაბამისი მთავრობების მიერ, აკეთებს შემდეგ განცხადებას:

რუსეთის, საფრანგეთის და დიდი ბრიტანეთის მთავრობები ორმხრივად იღებენ ვალდებულებას არ დადონ ცალკე მშვიდობა მიმდინარე ომის დროს.

სამი მთავრობა თანხმდება, რომ როდესაც დადგება დრო მშვიდობის პირობების განხილვისას, არც ერთი მოკავშირე სახელმწიფო არ დაადგენს სამშვიდობო პირობებს თითოეული სხვა მოკავშირის წინასწარი თანხმობის გარეშე.

რუსეთის დროებითი მთავრობის საგარეო საქმეთა მინისტრის პ.ნ. მილუკოვის ნოტა, დათარიღებული 1917 წლის 18 აპრილით (1 მაისი) ომის ამოცანების შესახებ, რომელიც რუსეთის წარმომადგენლების მეშვეობით გადაეცა მოკავშირეთა ძალებს.

მიმდინარე წლის 27 მარტს დროებითმა მთავრობამ გამოაქვეყნა მიმართვა მოქალაქეებისადმი, რომელშიც მოცემულია თავისუფალი რუსეთის მთავრობის შეხედულებების ექსპოზიცია ამ ომის ამოცანების შესახებ. საგარეო საქმეთა მინისტრი მავალებს, მოგაწოდოთ აღნიშნული დოკუმენტი და გავაკეთო შემდეგი შენიშვნები.

ჩვენი მტრები ბოლო დროს ცდილობდნენ უთანხმოების მოტანას მოკავშირეთა ურთიერთობებში აბსურდული ჭორების გავრცელებით იმის შესახებ, რომ რუსეთი მზადაა შუა მონარქიებთან ცალკე მშვიდობა დადოს. თანდართული დოკუმენტის ტექსტი ყველაზე კარგად უარყოფს ასეთ ფაბრიკაციას. მისგან დაინახავთ, რომ დროებითი მთავრობის მიერ გამოთქმული ზოგადი წინადადებები სრულ შესაბამისობაშია იმ მაღალ იდეებთან, რომლებსაც ბოლო დრომდე მუდმივად გამოხატავდნენ მოკავშირე ქვეყნების მრავალი გამოჩენილი სახელმწიფო მოხელე და რომელიც განსაკუთრებით ნათელ გამოხატულებას ჰპოვა. ჩვენი ახალი მოკავშირის, დიდი ტრანსატლანტიკური რესპუბლიკის მხრიდან, მისი პრეზიდენტის გამოსვლებში. ძველი რეჟიმის ხელისუფლებას, რა თქმა უნდა, არ შეეძლო შეეთვისებინა და გაეზიარებინა ეს იდეები ომის განმათავისუფლებელი ხასიათის შესახებ, ხალხთა მშვიდობიანი თანაცხოვრებისთვის მყარი საფუძვლების შექმნის, ჩაგრული ეროვნებების თვითგამორკვევის შესახებ. და ასე შემდეგ.

მაგრამ განთავისუფლებულ რუსეთს ახლა შეუძლია ისაუბროს თანამედროვე კაცობრიობის მოწინავე დემოკრატიებისთვის გასაგებ ენაზე და ის ჩქარობს თავისი ხმის დამატებას მოკავშირეების ხმებს. განთავისუფლებული დემოკრატიის ამ ახალი სულისკვეთებით გამსჭვალული დროებითი მთავრობის განცხადებები, რა თქმა უნდა, არ იძლევა მცირედი საფუძველს ვიფიქროთ, რომ მომხდარმა გადატრიალებამ გამოიწვია რუსეთის როლის შესუსტება საერთო მოკავშირეების ბრძოლაში. პირიქით, მსოფლიო ომის გადამწყვეტ გამარჯვებამდე მიყვანის ხალხის სურვილი მხოლოდ გაძლიერდა, თითოეულის საერთო პასუხისმგებლობის გაცნობიერების წყალობით. ეს სურვილი უფრო რეალური გახდა, ორიენტირებულია ყველასთვის მჭიდრო და აშკარა ამოცანაზე - ჩვენი სამშობლოს საზღვრებში შემოჭრილი მტრის მოგერიება. ცხადია, როგორც მოხსენებულ დოკუმენტშია ნათქვამი, რომ დროებითი მთავრობა, რომელიც იცავს ჩვენი ქვეყნის უფლებებს, სრულად შეასრულებს ჩვენს მოკავშირეებთან მიმართებაში ნაკისრ ვალდებულებებს. მიუხედავად იმისა, რომ აგრძელებს ამ ომის გამარჯვებული დასასრულის სრულ ნდობას, მოკავშირეებთან სრული შეთანხმებით, ის ასევე დარწმუნებულია, რომ ამ ომის მიერ წამოჭრილი კითხვები გადაწყდება მყარი საფუძვლის ჩაყრის სულისკვეთებით, რომელიც ჩაეყრება მტკიცე მშვიდობას და რომ მოწინავე დემოკრატიები, იგივე მისწრაფებებით გამსჭვალული, იპოვიან გზას მიაღწიონ იმ გარანტიებს და სანქციებს, რომლებიც საჭიროა მომავალში უფრო სისხლიანი შეტაკებების თავიდან ასაცილებლად.

L.D. ტროცკის გამოსვლიდან

ჩვენ მთელ იმედს ვამყარებთ იმაში, რომ ჩვენი რევოლუცია ევროპულ რევოლუციას გააჩაღებს. თუ ევროპის აჯანყებულმა ხალხებმა არ გაანადგურეს იმპერიალიზმი, ჩვენ დაგვამსხვრევა, ეს ეჭვგარეშეა.

11. ა.ი.დენიკინის "ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ".

რა გამართლება ჰქონდა ბრესტ-ლიტოვსკის ტრაგედიას?

საბჭოთა მმართველების ფრაზები "მსოფლიო რევოლუციის უკვე გაჩაღებული ცეცხლის შესახებ, მოლაპარაკებების შესახებ "გერმანელი გენერლების თავზე გერმანულ პროლეტარიატთან"" მხოლოდ ბრბოსთვის განკუთვნილი ფრაზები იყო. ევროპის შიდა მდგომარეობა სახალხო კომისართა ასეთი ოპტიმიზმის არავითარ გადამწყვეტ საფუძველს არ იძლეოდა. თუმცა, ბრესტ-ლიტოვსკის მოლაპარაკებების პერიოდში საყოველთაო გაფიცვა მოხდა ჯერ ავსტრიაში, შემდეგ ბერლინში; დამოუკიდებელი სოციალ-დემოკრატების ლიდერმა ჰაასემ რაიხსტაგში ამ უკანასკნელის მოტივებზე ისაუბრა: „გაფიცვა არ ჩატარდა მცირე ეკონომიკური მიზნებისთვის, არამედ ემსახურებოდა პოლიტიკურ პროტესტს მაღალი იდეოლოგიური მიზნის მქონე. გერმანელი მუშები აღშფოთებული იყვნენ იმით, რომ ჯაჭვების გაყალბება მოუწიათ რუს ძმებზე, რომლებმაც იარაღი მიატოვეს. მაგრამ ეს მხოლოდ ხანმოკლე აფეთქება იყო, არსებითად იყენებდა მხოლოდ შესაფერის საბაბს სოციალ-დემოკრატიის ანგარიშების გადასაწყვეტად მის მთავრობასთან. რაიხსტაგმა დიდი უმრავლესობით დაამტკიცა სამშვიდობო პირობები, სოციალისტების უმრავლესობამ თავი შეიკავა და "დამოუკიდებელების" ხმების წინააღმდეგ.

კიდევ უფრო ნაკლებად დასაბუთებული იყო ლენინის განცხადება, რომ ეს ხელშეკრულება იყო "მხოლოდ შესვენება, მხოლოდ ქაღალდის ნაჭერი, რომელიც შეიძლება ნებისმიერ დროს წაიშალოს..." მაშინ გერმანელებს ჰქონდათ რეალური ძალა და უზრუნველყოფდნენ საკმარის გარანტიებს და ხელსაყრელ სტრატეგიულ პოზიციას დაჟინებისთვის. ხელშეკრულების განხორციელება.

თუმცა, ალბათ, საბჭოთა ხელისუფლებას აღარ ჰქონდა რესურსი ხელთ და „უხამსი მშვიდობა“ გარდაუვალი იყო? ასეთ უიმედო თვალსაზრისს საბჭოთა შტაბიც კი ვერ დაეთანხმა. მთავარსარდლის შტაბის უფროსმა, გენერალმა ბონჩ-ბრუევიჩმა, 22 იანვარს სამხედრო საბჭოზე, დაჟინებით მოითხოვა ბრძოლის გაგრძელების აუცილებლობა, მიუთითებდა მის ახალ მეთოდებზე: ყველა მასალის დაუყოვნებელი გატანა ინტერიერში. ქვეყნის უწყვეტი ფრონტების უარყოფა, მანევრირების ოპერაციებზე გადასვლა ქვეყნის სასიცოცხლო მნიშვნელობის ცენტრებამდე და ფართოდ გავრცელებული პარტიზანული ომი. ამ ბრძოლის ძალებს ის ხედავდა ახალ „მუშათა და გლეხთა“ არმიაში, ეროვნულ ფორმირებებში და ძველი არმიის გადარჩენილ ნაწილებში.

ყველა ამ ელემენტის საბრძოლო ღირებულების შესახებ შეიძლება განსხვავებული მოსაზრება გვქონდეს, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ აჯანყების შედეგად მოცული რუსული უზარმაზარი სივრცე შთანთქავს უკვე ბოლომდე დასუსტებული გერმანელების ისეთ კოლოსალურ ძალებს და საშუალებებს, რომ მათი შეჭრა რუსეთის სიღრმეები დააჩქარებდა კატასტროფას დასავლეთის ფრონტზე...

მაგრამ ამისთვის ბოლშევიკებს მოუწევდათ დროებით უარი ეთქვათ დემაგოგიურ ლოზუნგებზე და გადაედო სამოქალაქო ომი.

დაბოლოს, სწორედ იმ დროს, როდესაც სახალხო კომისართა საბჭო განიხილავდა ცენტრალური ძალების სასტიკ ულტიმატუმს მშფოთვარე და პანიკური შეხვედრების დროს, მტრების ბანაკში განწყობა კიდევ უფრო დაქვეითდა. გერმანიის მთავრობა, რღვევის შიშით, ყველა ღონეს ხმარობდა მთავარი ბინის არაზომიერი მოთხოვნების შესაკავებლად. გრაფი ჩერნინი დაემუქრა, რომ ავსტრია დაიდებს ცალკე მშვიდობას რუსეთთან, თუ მისი მოკავშირეების გადაჭარბებული მოთხოვნები მოლაპარაკებებს დაარღვევს. ბერლინმა, კრეიზნახმა (სტავკა) და ვენამ იცხოვრეს მტანჯველი მოლოდინისა და შიშის დღეებში, არ მიიჩნიეს შესაძლებლად აღმოსავლეთის ფრონტზე ხანგრძლივი ომის წარმოება, თუნდაც დანგრეული არმიის წინააღმდეგ. და როდესაც, მოლაპარაკებების შესვენების შემდეგ, ტროცკი 7 იანვრისთვის ჩავიდა ბრესტ-ლიტოვსკში, ”საინტერესო იყო, - ამბობს ჩერნინი, - რა სიხარულმა შეიპყრო გერმანელები. და ამ მოულოდნელმა, ასე ძალადობრივად გამოვლენილმა სიხარულმა აჩვენა, თუ რამდენად მძიმე იყო მათთვის რუსების მოსვლა.

ასე რომ, გერმანიას ნებისმიერ ფასად სჭირდებოდა მშვიდობა. მისი ვერც ერთი შუალედური ფორმა (ზავი, „არც მშვიდობა, არც ომი“) ვერ გადაარჩენს ვითარებას. სახალხო კომისართა საბჭოსაც სჭირდებოდა მშვიდობა ნებისმიერ ფასად, თუნდაც რუსეთის დაშლის, დამცირებისა და განადგურების ფასად.

ეს მოტივი საკმაოდ გულწრფელად იყო გაჟღერებული 6 თებერვლის ღამით საბჭოს მიმართვაში "რუსეთის მთელ მშრომელ მოსახლეობას" - მიმართვა, რომელიც ამართლებდა საბჭოს თანხმობას ცენტრალური ძალების მიერ წარდგენილ მშვიდობის მოთხოვნებზე: ”ჩვენ გვინდა მშვიდობა, ჩვენ მზად ვართ მივიღოთ რთული მშვიდობა, მაგრამ ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ საპასუხო ბრძოლა, თუ გერმანული კონტრრევოლუცია შეეცდება საბოლოოდ გამკაცრდეს მარყუჟი ჩვენი რჩევით.”

მაშინ უბრალოდ შეებრძოლე!

„ხალხის მიერ მშვიდობის ნიშნის ქვეშ დაყენებული“ საბჭოთა ხელისუფლებას უნდა მიეღო მშვიდობა, სულ ცოტა, აჩრდილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას სიკვდილი ემუქრებოდა. სიკვდილი "სახალხო ბრაზის წესრიგში" ან გერმანიის შეტევისა და დედაქალაქების ოკუპაციის გამო.

საბჭოთა ძალაუფლების თვითგადარჩენის მოტივი, რომელიც ბრესტ-ლიტოვსკის მოქმედების ცენტრში იყო ჩადებული, არასოდეს გაუჩენია სერიოზული ეჭვი რუსულ საზოგადოებაში. ცოტა განსხვავებული ვითარება იყო სახალხო კომისრების კიდევ ერთ ბრალდებასთან დაკავშირებით, რომელიც დღემდე ამბივალენტურ დამოკიდებულებას იწვევს საკუთარი თავის მიმართ. ზოგი ბრესტ-ლიტოვსკს მხოლოდ კომედიად თვლის, რომელიც გარეგნობის გულისთვის თამაშობს, რადგან გერმანიის გენერალური შტაბის ფასიანი აგენტები, რომელთა შორის დასახელებულია ლენინი და ტროცკი, ვერ შეასრულებდნენ დამსაქმებლების მოთხოვნებს. სხვები უარს ამბობენ ამ დანაშაულის აღიარებაზე, შესაძლოა, არა იმდენად დასახელებული პირებისადმი ნდობის გამო, არამედ იმ ფაქტის უზარმაზარობის შეგნების გამო, სასიკვდილო სირცხვილი და ღრმა ტკივილი რუსეთის შეურაცხყოფილი ეროვნული ღირსებისთვის ...

მაგრამ გერმანელებისა და ბოლშევიკების ურთიერთობის ტრაგიკული გარემოებების მთლიანობამ პირადად ჩემში შექმნა საბჭოთა კომისრების ღალატის ინტუიციური ღრმა რწმენა. ასეთი რწმენა, რომელიც თანდაყოლილია რუსეთის საზოგადოების ფართო წრეებში, შეაღწია ხალხში და გაამწვავა სიძულვილი საბჭოთა რეჟიმის მიმართ.

როგორიც არ უნდა იყოს სახალხო კომისრების შინაგანი მოტივები, რუსეთი მთელი თავისი მჩაგვრელი სიმძიმის წინაშე აღმოჩნდა საშინელი რეალური ფაქტის წინაშე: ბრესტ-ლიტოვსკი ...

12. შეთანხმება რსფსრ-სა და რუმინეთს შორის რუმინეთის მიერ ბესარაბიის გაწმენდის შესახებ, დადებული იასში 1918 წლის 5 მარტს და ოდესაში 1918 წლის 9 მარტს.

[დელეგატები: RSFSR - რაკოვსკი, ბრაშოვანი, იუდოვსკი, ვორონსკი და მურავიოვი, რუმინეთი - ავერესკუ.]

(ამონაწერი)

Ხელოვნება. 1. რუმინეთი იღებს ვალდებულებას ორ თვეში გაწმინდოს ბესარაბია...

Ხელოვნება. 2. შეთანხმების ხელმოწერისთანავე ბესარაბიის დაცვა გადადის ადგილობრივი საქალაქო და სოფლის პოლიციის ხელში ...

Ხელოვნება. 3. რუსეთში დაკავებული რუმინეთის მოქალაქეები იცვლებიან რუმინეთში დაკავებულ რუს რევოლუციონერებზე, ოფიცრებსა და ჯარისკაცებზე.

Ხელოვნება. 4. რუმინეთი იღებს ვალდებულებას არ განახორციელოს მტრული სამხედრო ან სხვა ქმედებები საბჭოთა მუშათა და გლეხთა რესპუბლიკების სრულიად რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ და არ დაუჭიროს მხარი სხვა სახელმწიფოების მიერ განხორციელებულ ქმედებებს.

Ხელოვნება. 5. რუსეთი იღებს ვალდებულებას, უზრუნველყოს რუმინეთს ბესარაბიაში მდებარე მარცვლეულის ჭარბი რაოდენობა, ადგილობრივი მოსახლეობის და რუსული სამხედრო ნაწილების საჭიროებების დაკმაყოფილების შემდეგ ...

Ხელოვნება. 7. რუმინეთის არმიის რუმინეთის ტერიტორიიდან იძულებითი უკან დახევის შემთხვევაში იგი თავშესაფარს და საკვებს პოულობს რუსეთის ტერიტორიაზე.

Ხელოვნება. 8. ცენტრალური სახელმწიფოებისა და მათი მოკავშირეების წინააღმდეგ პარალელური მოქმედებების შემთხვევაში მყარდება კონტაქტი რუსეთის საბჭოთა არმიების უმაღლეს რუსეთის სამხედრო სარდლობასა და რუმინეთს შორის.

Ხელოვნება. 9. გაუგებრობების მოსაგვარებლად, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას რუმინეთსა და მუშათა და გლეხთა საბჭოთა რესპუბლიკების რუსეთის ფედერაციას შორის, იქმნება საერთაშორისო კომისიები ოდესაში, კიევში, მოსკოვში, პეტროგრადში, იასსა და გალათში, რომელიც შედგება რუსეთისა და რუმინეთის წარმომადგენლებისგან. ინგლისი, საფრანგეთი და შეერთებული შტატები.

ელზასი-ლოთარინგია

მაღალი ხელშემკვრელი მხარეები აღიარებენ მორალურ ვალდებულებას, გამოასწორონ 1871 წელს გერმანიის მიერ მიყენებული უსამართლობა, როგორც საფრანგეთის კანონმდებლობაში, ასევე ელზას-ლოთარინგიის მოსახლეობის ნებაზე, მოწყდნენ სამშობლოს, მიუხედავად მისი წარმომადგენლების საზეიმო პროტესტისა. ბორდოში ასამბლეაზე შეთანხმდნენ შემდეგ სტატიებზე:

მუხლი 51 გერმანიას გადაცემული ტერიტორიები 1871 წლის 26 თებერვალს ვერსალში ხელმოწერილი წინასწარი სამშვიდობო და 1871 წლის 10 მაისის ფრანკფურტის ხელშეკრულების საფუძველზე დაუბრუნდება საფრანგეთის სუვერენიტეტს 1918 წლის 11 ნოემბრის ზავის დღიდან.

კვლავ ძალაში შევა ხელშეკრულებების დებულებები, რომლებიც ადგენს საზღვრის მოხაზულობას 1871 წლამდე...

მუხლი 80 გერმანია აღიარებს და მკაცრად პატივს სცემს ავსტრიის დამოუკიდებლობას ამ სახელმწიფოსა და მთავარ მოკავშირე და ასოცირებულ სახელმწიფოებს შორის დადებული ხელშეკრულებით დადგენილ საზღვრებში; იგი აღიარებს, რომ ეს დამოუკიდებლობა არ შეიძლება გასხვისდეს ერთა ლიგის საბჭოს თანხმობის გარეშე.

81-ე მუხლი გერმანია აღიარებს, როგორც მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოები უკვე გააკეთეს, ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს სრული დამოუკიდებლობა, რომელიც მოიცავს რუსინის ავტონომიურ ტერიტორიას კარპატების სამხრეთით. იგი აცხადებს თანხმობას ამ სახელმწიფოს საზღვრებზე, რომლებიც უნდა განისაზღვროს მთავარი მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოებისა და სხვა დაინტერესებული სახელმწიფოების მიერ.

მუხლი 82. საზღვარი გერმანიასა და ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს შორის განისაზღვრება ყოფილი საზღვრით ავსტრია-უნგრეთსა და გერმანიის იმპერიას შორის, როგორც ეს არსებობდა 1914 წლის 3 აგვისტოს.

მუხლი 83. გერმანია უარს ამბობს ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს სასარგებლოდ ყველა მის უფლებასა და ტიტულს სილეზიის ტერიტორიის ნაწილზე ...

მუხლი 87 გერმანია აღიარებს, როგორც უკვე გააკეთეს მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოები, პოლონეთის სრულ დამოუკიდებლობას და პოლონეთის სასარგებლოდ უარს ამბობს ყველა უფლებასა და ტიტულზე ბალტიის ზღვით, გერმანიის აღმოსავლეთ საზღვრით, როგორც ეს განსაზღვრულია 27-ე მუხლში. ამ ხელშეკრულების II ნაწილის (გერმანიის საზღვრები) ლორზენდორფიდან აღმოსავლეთით დაახლოებით 2 კილომეტრში, შემდეგ ხაზით, რომელიც ვრცელდება მწვავე კუთხით, რომელიც წარმოიქმნება ზემო სილეზიის ჩრდილოეთ საზღვრებით, სიმენაუს ჩრდილო-დასავლეთით დაახლოებით 3 კილომეტრში, შემდეგ საზღვარი. ზემო სილეზია, მის შეხვედრამდე გერმანიასა და რუსეთს შორის ყოფილ საზღვართან, შემდეგ ეს საზღვარი იმ წერტილამდე, სადაც ის კვეთს ნემანის დინებას, ამის შემდეგ აღმოსავლეთ პრუსიის ჩრდილოეთ საზღვარს, როგორც ეს განსაზღვრულია II ნაწილის 28-ე მუხლში. ...

მუხლი 102. მთავარი მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოები იღებენ ვალდებულებას ქალაქ დანციგიდან, მე-100 მუხლში მითითებული ტერიტორიით, შექმნან თავისუფალი ქალაქი. ის ერთა ლიგის მფარველობაში მოხვდება.

მუხლი 104 ... ჩართეთ თავისუფალი ქალაქი დანციგი პოლონეთის საბაჟო საზღვრებში და მიიღეთ ზომები ნავსადგურში თავისუფალი ზონის შესაქმნელად.

უზრუნველყოს პოლონეთს, ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე, თავისუფალი ქალაქის ტერიტორიაზე არსებული ყველა წყალსადენის, დოქების, აუზების, სანაპიროების და სხვა ნაგებობების უფასო გამოყენება და ექსპლუატაცია, რაც აუცილებელია პოლონეთის იმპორტისა და ექსპორტისთვის...

მუხლი 116. გერმანია ცნობს და იღებს ვალდებულებას, პატივი სცეს, როგორც მუდმივ და განუყოფელ, ყველა ტერიტორიის დამოუკიდებლობას, რომლებიც 1914 წლის 1 აგვისტომდე შედიოდნენ ყოფილი რუსეთის იმპერიის შემადგენლობაში...

მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოები ფორმალურად ადგენენ რუსეთის უფლებებს, მიიღოს გერმანიისგან ყველა რესტიტუცია და რეპარაცია, რომელიც ეფუძნება ამ ხელშეკრულების პრინციპებს.

მუხლი 119 გერმანია უარს ამბობს მთავარი მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოების სასარგებლოდ ყველა თავის უფლებასა და ტიტულს მის საზღვარგარეთულ საკუთრებაზე.

მუხლი 160. არაუგვიანეს 1920 წლის 31 მარტიდან გერმანიის არმიას არ უნდა ჰყავდეს შვიდი ქვეითი დივიზია და სამი ცხენოსანი დივიზია.

ამ მომენტიდან გერმანიის შემქმნელი სახელმწიფოების არმიის ჯამური ძალა არ უნდა აღემატებოდეს ასი ათას ადამიანს, მათ შორის ოფიცრებს და არამებრძოლებს და იქნება განკუთვნილი ექსკლუზიურად ტერიტორიაზე წესრიგის შესანარჩუნებლად და სასაზღვრო პოლიციისთვის.

ოფიცერთა საერთო რაოდენობა, შტაბის პერსონალის ჩათვლით, როგორიც არ უნდა იყოს მათი ფორმირება, არ უნდა აღემატებოდეს ოთხ ათასს ...

გერმანიის დიდი გენერალური შტაბი და ყველა სხვა მსგავსი ფორმირება დაიშლება და ვერ აღდგება რაიმე ფორმით...

მუხლი 173. გერმანიაში უქმდება ყოველგვარი საყოველთაო სავალდებულო სამხედრო სამსახური.

გერმანული არმიის აშენება და დაკომპლექტება შესაძლებელია მხოლოდ ნებაყოფლობითი გაწვევით.

მუხლი 175 ... ახლადდანიშნულმა მოხელეებმა უნდა აიღოთ ვალდებულება, რომ აქტიურ სამსახურში იყვნენ არანაკლებ ოცდახუთი წლის განმავლობაში შეუწყვეტლად...

მუხლი 180. ყველა სახმელეთო სიმაგრე, ციხესიმაგრე და გამაგრებული ადგილი, რომელიც მდებარეობს გერმანიის ტერიტორიაზე, რაინის აღმოსავლეთით ორმოცდაათი კილომეტრით გავლებული ხაზის დასავლეთით, განიარაღებული და დანგრეული იქნება...

გერმანიის სამხრეთ და აღმოსავლეთ საზღვრების საფორტიფიკაციო სისტემა დღევანდელ მდგომარეობაში შენარჩუნდება.

მუხლი 181. წინამდებარე ხელშეკრულების ძალაში შესვლიდან ორი თვის ვადის გასვლის შემდეგ, გერმანიის საზღვაო ძალების ძალა არ უნდა აღემატებოდეს შეიარაღებულ სასამართლოებში:

• "Deutschland" ან "Lothringen" ტიპის 6 საბრძოლო ხომალდი,
• 6 მსუბუქი კრეისერი,
• 12 კონტრ-გამანადგურებელი,
• 12 გამანადგურებელი,
• ან 190-ე მუხლით გათვალისწინებული შემცვლელი გემების თანაბარი რაოდენობა.

ისინი არ უნდა შეიცავდეს წყალქვეშა ნავებს.

მუხლი 183 ოფიცრები და პერსონალი ყველა წოდებისა და ყველა სახის არ უნდა აღემატებოდეს თხუთმეტ ათას კაცს.

ოფიცრებისა და „გარანტის ოფიცრების“ საერთო რაოდენობა არ უნდა აღემატებოდეს ათას ხუთასს.

ამ ხელშეკრულების ძალაში შესვლიდან ორი თვის ვადაში ზემოაღნიშნული ძალის მქონე პერსონალი დემობილიზდება...

მუხლი 191 გერმანიაში აკრძალული იქნება ყველა წყალქვეშა ნავის, თუნდაც სავაჭრო გემის მშენებლობა და შეძენა.

მუხლი 198 გერმანიის სამხედრო ძალები არ უნდა შეიცავდეს რაიმე სამხედრო ან საზღვაო ავიაციას...

III. Მოქმედების გეგმა

რუსეთში წესრიგის აღდგენა არის წმინდა ეროვნული საქმე, რომელიც თავად რუსმა ხალხმა უნდა განახორციელოს.

თუმცა, ჩვენ უნდა მივცეთ მას ამის საშუალება და დავეხმაროთ მის ჯანსაღ ელემენტებს: მხარი დავუჭიროთ მათ ბოლშევიკური ჯარების ალყაში მოქცევით; მივცეთ მათ ჩვენი მატერიალური და მორალური მხარდაჭერა.

ჩრდილოეთიდან, აღმოსავლეთიდან და სამხრეთიდან დაწყებული ბოლშევიზმის გარშემორტყმა უნდა დაემატოს:

სამხრეთ-აღმოსავლეთით, კასპიის ზღვის რეგიონიდან განხორციელებული ქმედებები ეროვნული ძალების ორი ძირითადი ჯგუფის (დენიკინ-კრასნოვის არმიისა და ურალის არმიის) ეფექტური დახურვის უზრუნველსაყოფად.

დასავლეთში, პოლონეთის აღდგენის გზით, შეუძლია სამხედრო გზით დაიცვას თავისი არსებობა.

საბოლოოდ, პეტროგრადის ოკუპაცია და ნებისმიერ შემთხვევაში ბალტიის ზღვის ბლოკადა.

რუსეთის ნაციონალურ ძალებს დაუყოვნებლივი მხარდაჭერა მოიცავს, უპირველეს ყოვლისა, საჭირო მასალით მომარაგებას, ბაზის შექმნას, სადაც ამ ძალებს შეუძლიათ გააგრძელონ ორგანიზაცია და საიდანაც შეტევითი ოპერაციების დაწყებას შეძლებენ.

ამ მხრივ საჭიროა უკრაინის ოკუპაცია.

მაშასადამე, ანტანტის ქმედებები ძირითადად მიმართული უნდა იყოს რეალიზაციისკენ: ბოლშევიზმის სრული შემორტყმა, უკრაინის ოკუპაცია, რუსული ძალების ორგანიზება.

IV. განხორციელება

ანტანტას შეუძლია განახორციელოს ეს პროგრამა.

1. მეტი გარემო

ა კომუნიკაცია დენიკინი - კოლჩაკი.

ინგლისს ეკისრება დენიკინის ჯარებსა და ურალის ჯარებს შორის კომუნიკაციის დამყარება, რაც ასე მნიშვნელოვანია რუსული ეროვნული ძალების გაერთიანებისთვის.

მას აქვს საჭირო რესურსები ადგილობრივად, კავკასიაში, მაკედონიასა და თურქეთში.

ბ. პოლონეთის აღდგენა - ეს უნდა იყოს პოლონეთის არმიის საქმე.

საფრანგეთს შეუძლია მოაწყოს ეს ჯარი და მოკავშირეთა საზღვაო ტრანსპორტის დახმარებით გადაიყვანოს საფრანგეთში ჩამოყალიბებული 6 ქვეითი დივიზია.

პოლონეთის არმიის კომუნიკაციების უსაფრთხოებისთვის დანციგ-თორნის ხაზზე, აუცილებელია ვისტულას ქვედა დინების არეალის დაკავება მოკავშირეთა ძალებით, რომლებიც შედგება ერთი ან ორი ქვეითი დივიზიისგან, რომლებიც ძირითადად შეიქმნება. ამერიკული ჯარების ხარჯზე.

ბ. ბალტიის ზღვის სანაპიროს ბლოკადის ქმედება შეიძლება ადვილად განახორციელოს ბრიტანულმა ფლოტმა.

რაც შეეხება შესაძლო ოპერაციებს პეტროგრადის მიმართულებით, ისინი შეიძლება დაიგეგმოს, როგორც ესტონეთის ჯარების შეტევის დასრულება, რომელიც ახლახან განახლდა რეველისა და ნარვას ტერიტორიიდან. იმისათვის, რომ ეს შესაძლებელი გახდეს, საკმარისია მხარი დავუჭიროთ ამ ტერიტორიაზე შექმნილ ძალებს გენერალ. იუდენიჩი.

2. უკრაინის ოკუპაცია

ის აღმოსავლეთში მოკავშირეთა ჯარებს ეცემა.

ბოლშევიკური არმიის წინააღმდეგ, რომელიც არ არის გაერთიანებული და მატერიალების ნაკლებობა, ბერტელოტის არმია, რომელიც შედგება სამი ფრანგული ქვეითი დივიზიისგან, სამი ბერძნული ქვეითი დივიზიისგან, რუმინეთის არმიის მხარდაჭერით, გაძლიერებული 35-ე იტალიური დივიზიით, აღჭურვილი თანამედროვე იარაღით, რომელიც ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ. დიდი რაოდენობით, შეუძლია შეაღწიოს უკრაინის გულში, გაათავისუფლოს დონეცი, სადაც უკვე დაწყებულია შემოჭრა და დაიპყროს კიევი და ხარკოვი.

3. ორგანიზაცია

ეს ორგანიზაცია გრძელდება ჩრდილოეთ რუსეთში (ბრიტანეთის სარდლობა) და ციმბირში (გენ. იანენი და გენ. ნოქსი).

ამასთან, სამხრეთ რუსეთში, ნაციონალური ძალების ძირითადი მასა უნდა შეიქმნას მოსკოვის წინააღმდეგ შეტევისთვის, დენიკინის ჯარების - კრასნოვის, უკრაინაში აყვანილი ადგილობრივი ჯარების, რუსი ტყვეების რეპატრიაციის მიზნით, გერმანიიდან ამ მხარეში.

V. დასკვნა

ანტანტის უფლებამოსილებისთვის აუცილებელია მისი [საბჭოთა ხელისუფლების] დამხობა. - კომპ.] რაც შეიძლება მალე და სოლიდარობის მოვალეობაა ერთობლივი ძალისხმევის განხორციელება ამ მიზნით.

სამოქმედო გეგმის განხორციელებისას, რომელიც მათ უნდა დაამტკიცონ, თითოეული მათგანის მონაწილეობა შეიძლება განისაზღვროს შემდეგნაირად:

• ქმედებები ჩრდილოეთ რუსეთში და ბალტიის ზღვის არეალში;
• პოლონეთში ინტერვენციაში მონაწილეობა;
• მოქმედებები სამხრეთ-აღმოსავლეთ რუსეთში ციმბირის ძალების გაერთიანების მიზნით დენიკინისა და კრასნოვის ჯარებთან;
• ამ ჯარების ორგანიზაცია.

შეერთებული შტატები

• მოქმედებები პოლონეთში (მოკავშირეთაშორისი ქმედებების მართვა).

• მოქმედებები ციმბირსა და უკრაინაში;
• პოლონეთის არმიის ორგანიზაცია.

• მონაწილეობა უკრაინაში აქციებში.

რაც შეიძლება მალე უნდა მიღწეული შეთანხმება, რაც ნიშნავს: რუსეთში ინტერვენციის პრინციპის დადგენა, ამოცანების განაწილების გარკვევა და ხელმძღვანელობის ერთიანობის უზრუნველყოფა.

ეს შეთანხმება უნდა იყოს პირველი ნაბიჯი მშვიდობის ორგანიზებისკენ.

კანის რეზოლუციები

როდესაც უმაღლესი საბჭოს მიმდინარე წლის 10 იანვრის გადაწყვეტილებით. რუსეთი მიწვეული იყო გენუის კონფერენციაში მონაწილეობის მისაღებად, მას ეცნობა კანში 6 იანვარს უზენაესი საბჭოს მიერ მიღებული რეზოლუციები, მაგრამ თავად მოწვევა არ იყო პირობითი ამ რეზოლუციების ან სხვა მოთხოვნების მიღებაზე.

თუმცა, რუსეთის დელეგაცია, გამომდინარე იმ რწმენიდან, რომ კანის რეზოლუციების სწორი და თანმიმდევრული ინტერპრეტაციით შესაძლებელი იქნებოდა რუსეთის სოციალისტურ ფედერაციულ საბჭოთა რესპუბლიკასა და დასავლეთ ევროპის ქვეყნებს შორის სადავო საკითხების ურთიერთგაგებისა და გადაწყვეტის საფუძველი. გენუის კონფერენციის პირველმა პლენარულმა სესიამ განაცხადა, რომ იგი იღებს კანის რეზოლუციების პრინციპულ დებულებებს და იტოვებს უფლებას შეცვალოს ისინი და შესთავაზოს ახალი პუნქტები. დელეგაციის განცხადებით, საკამათო საკითხებზე შეთანხმების საფუძველია კანის რეზოლუციების სამი ძირითადი თეზისი: 1) ყოველი ერის სრული სუვერენიტეტის აღიარება მათ ქვეყანაში საკუთრების, ეკონომიკისა და მმართველობის სისტემების დამყარებაში; 2) იმ უცხოელების პირადი და ქონებრივი უფლებების საკანონმდებლო, სასამართლო და ადმინისტრაციული აღსრულება, რომლებიც ირჩევენ რუსეთში წასვლას ეკონომიკური საქმიანობისთვის, და 3) ყველა მთავრობის მიერ მათი ვალდებულებების შესრულებისას და ზარალის კომპენსაციისას ურთიერთშეთანხმების პრინციპის აღიარება. დაზარალდნენ უცხო ქვეყნის მოქალაქეები, როგორც განმარტებულია კანის მინისტრებისა და ექსპერტების მიერ მომზადებულ ნოტაში პრესისთვის, რომლის ოფიციალურ ხასიათზეც აღნიშნა დიდი ბრიტანეთის პირველმა მინისტრმა მიმდინარე წლის 3 აპრილის საპარლამენტო გამოსვლაში.

მომავალი მუშაობის პირობები

მემორანდუმის შესავალში მითითებული ზოგადი დებულებებიდან გამომდინარე, კონფერენციაზე შეკრებილ ევროპის მთავრობების წარმომადგენლებს მთავარი ყურადღება უნდა მიექციათ რუსეთის პროდუქტიული ძალების ასამაღლებლად საჭირო საშუალებების საკითხზე და არა საშუალებებზე. რუსეთის კრედიტორების მოთხოვნების დაკმაყოფილების შესახებ, როგორც ეს მემორანდუმში კეთდება...

ამავდროულად, დელეგაცია საჭიროდ მიიჩნევს აღინიშნოს, რომ ლონდონის მემორანდუმის ავტორები მეორე თავში ასახავდნენ რუსეთში უცხოური კაპიტალის ეკონომიკური მუშაობისთვის აუცილებელ, მათი აზრით, გარანტიებს, მკვეთრად შორდებიან 1-ლი პუნქტიდან. კანის რეზოლუციები, რომლებიც ცდილობდნენ დაეკისროს რუსეთს გარკვეული შიდა კანონმდებლობა, რომელიც უცხოა მისი ამჟამინდელი სისტემისთვის, უცხოური კაპიტალის „წარმატებული მუშაობის პირობების“ შექმნის საბაბით, დანერგოს რუსეთში კაპიტულაციის სისტემა, რომელიც ხელყოფს მის სუვერენიტეტს. ამის ყველაზე ნათელი მაგალითია ხელოვნება. 24-ე მემორანდუმი, რომელიც მიზნად ისახავს დადგინდეს უცხოელთა სასამართლო ექსტრატერიტორიალობა, ისევე როგორც რუსეთის ვალის კომისიის მთელი ორგანიზაცია, რომლის გეგმა მოცემულია დანართ 1-ში, რომელიც, განხორციელების შემთხვევაში, უდავოდ გადაიქცევა საგარეო კონტროლის ორგანოდ. რუსეთის რესპუბლიკის მთელი ეკონომიკური ცხოვრება, ისევე როგორც ვერსალის ხელშეკრულების რეპარაციის კომისიით დადგენილი.

საგარეო ინტერვენცია

არ კმაყოფილი იყო საბჭოთა რუსეთთან ურთიერთობების ამ შეწყვეტით, შეთანხმების ძალებმა დაიწყეს სამხედრო ინტერვენცია და ბლოკადა, საკმაოდ ღიად უჭერდნენ მხარს ადგილობრივ აჯანყებებს, რომლებიც შექმნეს საკუთარი აგენტების მიერ (ჩეხოსლოვაკები, დონისა და ყუბანის კაზაკები, თეთრგვარდიელები ციმბირში, იაროსლავლი და ა.შ.). და კოლჩაკის, დენიკინის, იუდენიჩის, ვრანგელის და სხვ. არმიების სამხედრო მოქმედებების გაძლიერება რუსეთის ჩრდილოეთით, შავ ზღვასა და კავკასიაში საკუთარი სამხედრო ძალების გაგზავნით. ფაქტობრივად, დადგინდა, რომ საბჭოთა მთავრობა, არსებობის პირველ თვეებშიც კი, ადვილად უმკლავდებოდა ადგილობრივი უკმაყოფილო ელემენტების აჯანყების მცდელობებს და მხოლოდ იქ, სადაც ეს ელემენტები მოკავშირე მთავრობების მიერ იყო ორგანიზებული და აქტიურად მხარდაჭერილი, ამარაგებდა მათ. ფული, საბრძოლო მასალა, ფორმები და სამხედრო ინსტრუქტორები, ეს სპორადული და წვრილმანი აჯანყებები გადაიქცა სამოქალაქო ომის მთელ ფრონტებად, რასაც თან ახლავს ველური ექსცესები, როგორიცაა მთელი სოფლების განადგურება, მახინჯი ებრაული პოგრომები და მსგავსი სისასტიკე. სამხედრო ექსპერტიზა კატეგორიულად ამტკიცებს, რომ უცხო ძალების მითითებული ჩარევის გარეშე, ცალკეული ადგილობრივი აჯანყებები რუსეთში ვერასოდეს მიიღებს დამანგრეველი სამოქალაქო ომის ხასიათს, რატომ არის მოკავშირე მთავრობების დანაშაული და პასუხისმგებლობა რუსეთში სამოქალაქო ომის ორგანიზებასა და მხარდაჭერაში. რუს ხალხს კოლოსალური ზარალი მიაყენა და ოდნავი ეჭვიც არ შეიტანა...

ამ ყველაფერზე პასუხისმგებლობის წილი ეკისრება იმ ნეიტრალურ ქვეყნებს, რომლებიც კონტრრევოლუციურ ელემენტებს სთავაზობენ მასპინძლობას მათ ტერიტორიაზე რუსეთის წინააღმდეგ შეთქმულების მომზადებისთვის, სამოქალაქო ომების მონაწილეების რეკრუტირებაში, იარაღის შეძენასა და ტრანზიტში და ა.შ. მონაწილეობა მიიღო რუსეთის ბოიკოტსა და ბლოკადაში. საგარეო ინტერვენციისა და ბლოკადის შედეგად სასოწარკვეთილი თავდაცვის აუცილებლობის გამო, საბჭოთა მთავრობა ფაქტობრივად იძულებული გახდა გაეძლიერებინა მრეწველობისა და ვაჭრობის ნაციონალიზაციის ტემპი, ისევე როგორც რუსეთში უცხოური ქონების მფლობელებისთვის მიემართა ლიკვიდაციის ზომები. საწარმოები, კონფისკაციები ან ქონების უსასყიდლო ნაციონალიზაცია, რომლებიც საერთაშორისო გამოყენებაში იქნა შემოღებული, როგორც ახალი „უსუს“ მეომარი და ყველაზე მეტად მოკავშირე მთავრობების მიერ. თუმცა საბჭოთა მთავრობას არასოდეს მიუყენებია ზომები უცხოელთა პირადი და ქონებრივი უფლებების შეზღუდვის მიზნით მხოლოდ იმიტომ, რომ ინტერვენციისგან თავდაცვის სახელმწიფო მას ამ უფლებას აძლევდა. ეს ზომები გამოიყენებოდა მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ამას მოითხოვდა საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობის ინტერესები, კერძოდ, მრეწველობისა და ვაჭრობის ნაციონალიზაციის გეგმის განხორციელება, რაც აუცილებლად მოჰყვა ახალ ეკონომიკურ და სამართლებრივ ურთიერთობებს და ნაჩქარევის აუცილებლობას. წარმოების და დისტრიბუციის რეორგანიზაცია მთელი მსოფლიოსგან ბლოკადით მოწყვეტილი იზოლირებული სახელმწიფოს ფარგლებში. აქაც საბჭოთა ხელისუფლება იყენებდა მხოლოდ უფლებას, რომელიც უდავოდ ეკუთვნის ნებისმიერ სახელმწიფოს, ჩაერთოს საჯარო მოვალეობების შესრულებაში და უფლება განკარგოს საკუთარი და უცხოელი მოქალაქეების საკუთრება, როცა ქვეყნის სასიცოცხლო ინტერესები ასეა. მოითხოვს.

მოკავშირე ძალების მხრიდან ჩარევამ და ბლოკადამ და მათ მიერ სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მხარდაჭერილმა სამოქალაქო ომმა რუსეთს ზარალი მიაყენა, რაც ბევრად აღემატებოდა რუსეთის რევოლუციის შედეგად დაზარალებული უცხოელების შესაძლო პრეტენზიებს. გარდა საზღვარგარეთ დაყადაღებული და რუსეთიდან ექსპორტირებული ოქროსა და მარაგებისა და საქონლის მთელი რიგისა, რუსეთის სახელმწიფო ითხოვს კომპენსაციას რკინიგზის, ხიდების, მოძრავი შემადგენლობის, პორტისა და სხვა ობიექტების, ჩაძირული გემების, აგრეთვე ქარხნების, ქარხნებისა და მრავალი ქონებისთვის. სამხედრო ოპერაციების შედეგად განადგურებული კერძო მოქალაქეები - როგორც სახლები ქალაქებში, ასევე გლეხური მამულები სოფლებში. გარდა ამისა, იგი ითხოვს თავისი სამხედრო და სავაჭრო ფლოტის დაბრუნებას, რომელიც წაართვეს მოკავშირეთა ძალებმა პირდაპირ ან თეთრი გვარდიის არმიებმა მოკავშირეთა ძალების მფარველობით. ამ პრეტენზიებთან ერთად, რომელიც გამოხატავს პირდაპირ ზიანს რუსეთის სახელმწიფო და კერძო ეკონომიკას, დაკმაყოფილებას ექვემდებარება როგორც ნაციონალიზებული მრეწველობის, ისე კერძო ეკონომიკის ზარალის გრძელი სია, რომელიც მიყენებულია სამხედრო ოპერაციებით უცხოური და თეთრი გვარდიის არმიების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე. და კომპენსაცია სამოქალაქო ომის ასობით ათასი ინვალიდისა და დაღუპული ოჯახებისთვის.

რუსი ხალხისა და სახელმწიფოს ეს დანაკარგები კომპენსაციის ბევრად უფრო უდავო უფლებას იძლევა, ვიდრე რუსეთში ქონების ყოფილი მფლობელების პრეტენზიები და რუსული სესხები, რომლებიც ეკუთვნით მსოფლიო ომში გამარჯვებულ ერებს და მიიღეს კოლოსალური ანაზღაურება დამარცხებულებისგან, ხოლო მათი პრეტენზიები. მზადდება ომით განადგურებული ქვეყნის წინააღმდეგ, საგარეო ინტერვენციით და სასოწარკვეთილი იბრძვის საკუთარი არსებობისთვის იმ სახელმწიფოებრივ ფორმებში, რომლებსაც ის თავისთვის ერთადერთ შესაძლებლად მიიჩნევს.

ყველაზე უცნაურია რუსეთის წინააღმდეგ წარუმატებლად მებრძოლი სახელმწიფოების მოქალაქეების მიერ მიყენებული ზარალის ანაზღაურების მოთხოვნა იმ მთავრობების წარმომადგენლების მხრიდან, რომლებიც ომის დროს იყენებდნენ თავიანთ ტერიტორიაზე მოპირდაპირე მხარის მოქალაქეების კერძო საკუთრების ჩამორთმევის უფლებას. და დაამტკიცა ეს უფლება ვერსალის ხელშეკრულებით თუნდაც მშვიდობიანად, გარდა ამისა, დამარცხებული სახელმწიფოს მთელ მოსახლეობას დაეკისრა ქონებრივი პასუხისმგებლობა მისი მთავრობის სამხედრო მოქმედებების შედეგად გამარჯვებულთათვის მიყენებული ზარალისთვის.

იანგის გეგმა

[გერმანიისთვის რეპარაციის მეორე გეგმა, რომელიც შედგენილია ექსპერტთა კომიტეტის მიერ, ამერიკელი ფინანსისტის ოუენ იანგის თავმჯდომარეობით, დამტკიცდა 1930 წლის იანვარში ჰააგაში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე.]

ექსპერტთა კომიტეტის ანგარიში

(ამონაწერი)

ტრანსფერის დაცვის არსებული სისტემის ნაცვლად, რომელიც შეიცავს ნახევრად პოლიტიკურ კონტროლს, გერმანიის ინიციატივაზე შეზღუდვების შექმნას და (მის) კრედიტზე შესაძლო (არასასურველი) ზემოქმედებას, ჩვენ ვთავაზობთ ანუიტეტების სისტემას, ბევრად უფრო მცირე, ვიდრე დადგენილი. დოუს გეგმით, ახალ და მოქნილ პირობებს ექვემდებარება... ეს სისტემა გერმანიას ანიჭებს სასურველ განთავისუფლებას საგარეო ჩარევისა და კონტროლისგან...

ახალი გეგმა ძალაში შევა 1929 წლის 1 სექტემბერს 37 ანუიტეტით თითო 1988,8 მილიონი რაიხსმარკით 1966 წლის 31 მარტამდე.

სამომავლოდ გერმანიას დარჩება შემდეგ ცხრილში მითითებული გადახდების შესრულება, რადგან ამ წლებისთვის სპეციალური რეგულაციები არ იქნება მიღებული.

1966/67 წწ	......... 1607,7		1977/78 წწ	......... 1685,4
1967/68	......... 1606,9		1978/79	......... 1695,5
1968/69	......... 1616,7		1979/80	......... 1700,4
1969/70	......... 1630,0		1980/81	......... 1711,3
1970/71	......... 1643,7		1981/82	......... 1687,6
1971/72	......... 1653,9		1982/83	......... 1691,8
1972/73	......... 1662,3		1983/84	......... 1703,3
1973/74	......... 1665,7		1984/85	......... 1683,5
1974/75	......... 1668,4		1985/86	......... 925,1
1975/76	......... 1675,0		1986/87	......... 931,4
1976/77	......... 1678,7		1987/88	......... 897,8

სავაჭრო გემები

მსოფლიო ომის მოვლენები მძიმე გამოცდა აღმოჩნდა ხალხებისთვის. ბოლო ეტაპზე აშკარა გახდა, რომ ზოგიერთი მეომარი სახელმწიფო ვერ გაუძლო იმ სირთულეებს, რაც მათ თავს დაატყდა თავს. უპირველეს ყოვლისა, ეს იყო მრავალეროვნული იმპერიები: რუსეთის, ავსტრო-უნგრეთის და ოსმალეთის. ომის ტვირთი მათ ატარებდნენ სოციალურ და ეროვნულ წინააღმდეგობებს ამძაფრებდა. გარე მოწინააღმდეგეებთან ხანგრძლივი დამღლელი ომი გადაიზარდა ხალხების ბრძოლაში საკუთარი მმართველების წინააღმდეგ. ჩვენ ვიცით, როგორ მოხდა ეს რუსეთში.

ახალი სახელმწიფოების ჩამოყალიბება

როგორ დაინგრა ავსტრია-უნგრეთი?

თარიღები და მოვლენები

• 1918 წლის 16 ოქტომბერი. - უნგრეთის მთავრობის მეთაურმა უნგრეთის მიერ ავსტრიასთან კავშირის შეწყვეტის შესახებ განაცხადა.
• 28 ოქტომბერს- ჩეხოსლოვაკიის ეროვნულმა კომიტეტმა (დაარსდა 1918 წლის ივლისში) გადაწყვიტა დამოუკიდებელი ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს შექმნა.
• 29 ოქტომბერს- ვენაში შეიქმნა ეროვნული საბჭო და გამოცხადდა გერმანული ავსტრიის დამოუკიდებლობა; იმავე დღეს ზაგრების ეროვნულმა საბჭომ გამოაცხადა ავსტრია-უნგრეთის სამხრეთ სლავების სახელმწიფო დამოუკიდებლობა.
• 30 ოქტომბერი- კრაკოვში შეიქმნა სალიკვიდაციო კომისია, რომელმაც აიღო პოლონური მიწების მართვა, რომლებიც ადრე ავსტრია-უნგრეთის შემადგენლობაში იყო და გამოაცხადა, რომ ეს მიწები ეკუთვნის აღორძინებულ პოლონურ სახელმწიფოს; იმავე დღეს ბოსნიისა და ჰერცეგოვინის ეროვნულმა საბჭომ (რომელიც ავსტრია-უნგრეთმა 1908 წელს დაიპყრო) გამოაცხადა ორივე მიწის ანექსია სერბეთთან.

მსოფლიო ომის დასკვნით ეტაპზე ოსმალეთის იმპერიაც დაინგრა, საიდანაც გამოეყო არათურქი ხალხებით დასახლებული ტერიტორიები.

მრავალეროვნული იმპერიების დაცემის შედეგად ევროპაში არაერთი ახალი სახელმწიფო გაჩნდა. უპირველეს ყოვლისა, ეს იყო ის ქვეყნები, რომლებმაც აღადგინეს ოდესღაც დაკარგული დამოუკიდებლობა - პოლონეთი, ლიტვა და სხვა. აღორძინებას დიდი ძალისხმევა დასჭირდა. ზოგჯერ ამის გაკეთება განსაკუთრებით რთული იყო. ამრიგად, ავსტრია-უნგრეთს, გერმანიასა და რუსეთს შორის ადრე გაყოფილი პოლონეთის მიწების „შეკრება“ დაიწყო ომის დროს, 1917 წელს და მხოლოდ 1918 წლის ნოემბერში გადავიდა ძალაუფლება პოლონეთის რესპუბლიკის ერთიანი დროებითი მთავრობის ხელში. . ზოგიერთი ახალი სახელმწიფო პირველად გამოჩნდა ევროპის რუკაზე ასეთი შემადგენლობით და საზღვრებით, მაგალითად, ჩეხოსლოვაკიის რესპუბლიკა, რომელიც აერთიანებდა ორ მონათესავე სლავურ ხალხს - ჩეხებსა და სლოვაკებს (გამოცხადებული 1918 წლის 28 ოქტომბერს). ახალი მრავალეროვნული სახელმწიფო იყო სერბების, ხორვატების, სლოვენიების სამეფო (გამოცხადებული 1918 წლის 1 დეკემბერს), რომელსაც მოგვიანებით იუგოსლავია ეწოდა.

სუვერენული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება იყო გარდამტეხი მომენტი თითოეული ხალხის ცხოვრებაში. თუმცა, ამით ყველა პრობლემა არ გადაჭრა. ომის მემკვიდრეობა იყო ეკონომიკური განადგურება და სოციალური წინააღმდეგობების გამწვავება. რევოლუციური მღელვარება დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგაც არ ცხრება.

პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია

1919 წლის 18 იანვარს პარიზთან ახლოს ვერსალის სასახლეში სამშვიდობო კონფერენცია გაიხსნა. 32 ქვეყნის პოლიტიკოსებსა და დიპლომატებს უნდა დაედგინათ ომის შედეგები, რომელიც გადაიხადეს მილიონობით ადამიანის სისხლითა და ოფლით, რომლებიც იბრძოდნენ ფრონტებზე და მუშაობდნენ ზურგში. საბჭოთა რუსეთს კონფერენციაზე მოწვევა არ მიუღია.

კონფერენციაზე მთავარი როლი ეკუთვნოდა შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, იტალიისა და იაპონიის წარმომადგენლებს, მაგრამ რეალურად მთავარი წინადადებები იყო სამმა პოლიტიკოსმა - აშშ-ს პრეზიდენტმა უილსონმა, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა დ. ლოიდ ჯორჯმა და საფრანგეთის მთავრობის მეთაური ჟ.კლემანსო. ისინი სხვადასხვაგვარად წარმოადგენდნენ მსოფლიოს პირობებს. ვილსონმა ჯერ კიდევ 1918 წლის იანვარში შესთავაზა პროგრამა მშვიდობიანი მოგვარებისა და ომის შემდგომი საერთაშორისო ცხოვრების ორგანიზაციის - ეგრეთ წოდებული "14 პუნქტი" (მის საფუძველზე დაიდო ზავი გერმანიასთან 1918 წლის ნოემბერში).

„14 პუნქტი“ ითვალისწინებდა შემდეგს: სამართლიანი მშვიდობის დამყარებას და საიდუმლო დიპლომატიის უარყოფას; ნავიგაციის თავისუფლება; თანასწორობა სახელმწიფოებს შორის ეკონომიკურ ურთიერთობებში; იარაღის შეზღუდვა; კოლონიური საკითხების გადაწყვეტა ყველა ხალხის ინტერესების გათვალისწინებით; ოკუპირებული ტერიტორიების გათავისუფლება და ევროპის რიგი სახელმწიფოების საზღვრების განსაზღვრის პრინციპები; დამოუკიდებელი პოლონური სახელმწიფოს ჩამოყალიბება, მათ შორის „პოლონებით დასახლებული ყველა მიწა“ და ზღვაზე გასასვლელი; ყველა ქვეყნის სუვერენიტეტისა და მთლიანობის გარანტი საერთაშორისო ორგანიზაციის შექმნა.

პროგრამა ასახავდა როგორც ამერიკული დიპლომატიის მისწრაფებებს, ასევე უილსონის პირად შეხედულებებს. პრეზიდენტად არჩევამდე ის მრავალი წლის განმავლობაში იყო უნივერსიტეტის პროფესორი და თუ ადრე ცდილობდა სტუდენტები მიეჩვია სიმართლესა და სამართლიანობის იდეალებს, ახლა ისინი მთელი ერები არიან. ავტორის სურვილმა „დადებითი დემოკრატიული პროგრამა“ დაუპირისპიროს ბოლშევიკების იდეებს და საბჭოთა რუსეთის საგარეო პოლიტიკას ასევე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა „14 პუნქტის“ წამოყენებაში. იმ დროს კონფიდენციალურ საუბარში მან აღიარა: „ბოლშევიზმის აჩრდილი ყველგან იმალება... მთელ მსოფლიოში არის სერიოზული შეშფოთება“.

განსხვავებული პოზიცია დაიკავა საფრანგეთის პრემიერ მინისტრმა ჟ.კლემანსომ. მის მიზნებს პრაქტიკული ორიენტაცია ჰქონდა - მიეღწია ომში საფრანგეთის ყველა ზარალის კომპენსაცია, მაქსიმალური ტერიტორიული და ფულადი კომპენსაცია, ასევე გერმანიის ეკონომიკური და სამხედრო დასუსტება. კლემენსო იცავდა დევიზის "გერმანია გადაიხდის ყველაფერს!". შეურიგებლობისა და თავისი თვალსაზრისის სასტიკი დაცვისთვის კონფერენციის მონაწილეებმა მას უწოდეს მეტსახელი „ვეფხვი“, რომელიც მას მიენიჭა.

გამოცდილი და მოქნილი პოლიტიკოსი დ.ლოიდ ჯორჯი ცდილობდა პარტიების პოზიციების დაბალანსებას, უკიდურესი გადაწყვეტილებების თავიდან აცილებას. ის წერდა: „... მეჩვენება, რომ ჩვენ უნდა ვეცადოთ სამშვიდობო ხელშეკრულების შედგენას, როგორც ობიექტურმა არბიტრებმა (მოსამართლეებმა), დავივიწყოთ ომის ვნება. ამ ხელშეკრულებას სამი მიზანი უნდა ჰქონდეს მხედველობაში. უპირველეს ყოვლისა - უზრუნველყოს სამართლიანობა ომის დაწყებაზე გერმანიის პასუხისმგებლობის გათვალისწინებისას და მისი წარმოების გზებზე. მეორეც, ეს უნდა იყოს ხელშეკრულება, რომელსაც პასუხისმგებელი გერმანიის მთავრობას შეუძლია ხელი მოაწეროს დარწმუნებით, რომ მას შეუძლია შეასრულოს მისთვის დაკისრებული ვალდებულებები. მესამე, ეს უნდა იყოს ხელშეკრულება, რომელიც არ შეიცავს შემდგომი ომის არანაირ პროვოკაციას და შექმნის ბოლშევიზმის ალტერნატივას ყველა გონივრული ხალხის შეთავაზებით ევროპული პრობლემის რეალურ მოგვარებაში...“

სამშვიდობო პირობების განხილვა თითქმის ნახევარი წელი გაგრძელდა. კომისიებისა და კომიტეტების ოფიციალური მუშაობის კულუარებში მთავარ გადაწყვეტილებებს „დიდი სამეულის“ წევრები - უილსონი, კლემენსო და ლოიდ ჯორჯი იღებდნენ. მათ ჩაატარეს დახურული კონსულტაციები და შეთანხმებები, „დაივიწყეს“ „ღია დიპლომატია“ და უილსონის მიერ გამოცხადებული სხვა პრინციპები. გაჭიანურებული დისკუსიების დროს მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო გადაწყვეტილების მიღება მშვიდობის შენარჩუნებაში ხელშემწყობი საერთაშორისო ორგანიზაციის - ერთა ლიგის შექმნის შესახებ.

1919 წლის 28 ივნისს ვერსალის დიდი სასახლის სარკეების დარბაზში ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას მოკავშირეთა ძალებსა და გერმანიას შორის. შეთანხმების პირობების თანახმად, გერმანიამ ელზასი და ლოთარინგი გადასცა საფრანგეთს, ეუპენის ოლქი, მალმედი ბელგიას, პოზნანის რეგიონი და პომერანიისა და ზემო სილეზიის ნაწილი პოლონეთს, შლეზვიგის ჩრდილოეთი ნაწილი დანიას (პლებისციტის შემდეგ). რაინის მარცხენა სანაპირო დაიკავეს ანტანტის ჯარებმა, ხოლო მარჯვენა სანაპიროზე დემილიტარიზებული ზონა შეიქმნა. საარის რეგიონი 15 წლის განმავლობაში იყო ერთა ლიგის კონტროლის ქვეშ. დანციგი (გდანსკი) გამოცხადდა "თავისუფალ ქალაქად", მემელი (კლაიპედა) დაშორდა გერმანიას (მოგვიანებით ლიტვაში შედიოდა). მთლიანობაში გერმანიას მოწყვეტილი იქნა ტერიტორიის 1/8, სადაც ქვეყნის მოსახლეობის 1/10 ცხოვრობდა. გარდა ამისა, გერმანიას ჩამოერთვა კოლონიური საკუთრება, მისი უფლებები ჩინეთის შანდონგის პროვინციაში იაპონიას გადაეცა. დაწესდა შეზღუდვები გერმანული არმიის რაოდენობაზე (არაუმეტეს 100 ათასი ადამიანი) და იარაღზე. გერმანიას ასევე მოუწია რეპარაციების გადახდა - ცალკეულ ქვეყნებს გერმანიის თავდასხმის შედეგად მიყენებული ზიანის გადახდა.

ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემა

ვერსალის ხელშეკრულება არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ გერმანული საკითხის გადაწყვეტით. მასში შედიოდა დებულებები ერთა ლიგის შესახებ - ორგანიზაცია, რომელიც შეიქმნა საერთაშორისო დავების და კონფლიქტების გადასაჭრელად (აქ მოხსენიებული იყო ერთა ლიგის წესდებაც).

მოგვიანებით სამშვიდობო ხელშეკრულებები დაიდო გერმანიის ყოფილ მოკავშირეებთან - ავსტრიასთან (1919 წლის 10 სექტემბერი), ბულგარეთთან (1919 წლის 27 ნოემბერი), უნგრეთთან (1920 წლის 4 ივნისი), თურქეთთან (1920 წლის 10 აგვისტო). მათ განსაზღვრეს ამ ქვეყნების საზღვრები, რომლებიც ჩამოყალიბდა ავსტრია-უნგრეთის და ოსმალეთის იმპერიის დაშლისა და მათგან ტერიტორიების ნაწილის უარყოფის შემდეგ გამარჯვებული სახელმწიფოების სასარგებლოდ. ავსტრიისთვის, ბულგარეთისთვის, უნგრეთისთვის დაწესდა შეზღუდვები შეიარაღებული ძალების რაოდენობაზე, ხოლო გამარჯვებულებს რეპარაციები გადაუხადეს. განსაკუთრებით მკაცრი იყო თურქეთთან დადებული ხელშეკრულების პირობები. მან დაკარგა მთელი თავისი ქონება ევროპაში, არაბეთის ნახევარკუნძულზე, ჩრდილოეთ აფრიკაში. შემცირდა თურქეთის შეიარაღებული ძალები, აკრძალული იყო ფლოტის შენახვა. შავი ზღვის სრუტეების ზონა საერთაშორისო კომისიის კონტროლის ქვეშ მოექცა. ქვეყნისთვის დამამცირებელი ეს ხელშეკრულება 1923 წელს, თურქეთის რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ შეიცვალა.

ვერსალის ხელშეკრულების შესაბამისად დაარსებული ერთა ლიგა მონაწილეობდა კოლონიური სამფლობელოების გადანაწილებაში. დაინერგა ეგრეთ წოდებული სამანდატო სისტემა, რომლის მიხედვითაც, ერთა ლიგის მანდატის ქვეშ მყოფი გერმანიიდან და მისი მოკავშირეებისგან აღებული კოლონიები „მოწინავე“ ქვეყნების, უპირველეს ყოვლისა, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მეურვეობის ქვეშ გადაიყვანეს, რომლებმაც მოახერხეს ოკუპაცია. დომინანტური პოზიცია ერთა ლიგაში. ამავდროულად, ამერიკის შეერთებული შტატები, რომლის პრეზიდენტმა წამოაყენა იდეა და აქტიური წვლილი შეიტანა ერთა ლიგის შექმნაში, არ შეუერთდა ამ ორგანიზაციას და არ მოახდინა ვერსალის ხელშეკრულების რატიფიცირება. ეს მოწმობდა, რომ ახალმა სისტემამ, რომელიც აღმოფხვრა გარკვეული წინააღმდეგობები საერთაშორისო ურთიერთობებში, წარმოშვა ახალი.

ომისშემდგომი მოწესრიგება არ შეიძლებოდა შემოიფარგლებოდეს მხოლოდ ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთში. ასევე მნიშვნელოვანი პრობლემები არსებობდა შორეულ აღმოსავლეთში, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიასა და წყნარ ოკეანეში. აქ შეეჯახა ბრიტანელების, ფრანგების ინტერესები, რომლებიც ადრე შეაღწიეს ამ რეგიონში და გავლენის ახალი პრეტენდენტები - შეერთებული შტატები და იაპონია, რომელთა მეტოქეობა განსაკუთრებით მწვავე გამოდგა. პრობლემების გადასაჭრელად ვაშინგტონში მოწვეული იქნა კონფერენცია (1921 წლის ნოემბერი - 1922 წლის თებერვალი). მას ესწრებოდნენ შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, იაპონიის, საფრანგეთის, იტალიის, ბელგიის, ჰოლანდიის, პორტუგალიისა და ჩინეთის წარმომადგენლები. საბჭოთა რუსეთს, რომლის საზღვრებიც ამ რეგიონში იყო, კონფერენციაზე მოწვევა ამჯერადაც არ მიუღია.

ვაშინგტონის კონფერენციაზე ხელი მოეწერა რამდენიმე ხელშეკრულებას. მათ გააერთიანეს შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და იაპონიის უფლებები რეგიონში თავიანთ ტერიტორიებზე (იაპონიისთვის ეს ნიშნავდა მისი უფლებების აღიარებას გერმანიის დატყვევებულ საკუთრებაზე) და დაადგინეს ინდივიდუალური საზღვაო ძალების თანაფარდობა. ქვეყნები. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ჩინეთის საკითხს. ერთის მხრივ, გამოცხადდა ჩინეთის სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემის პრინციპი, ხოლო მეორე მხრივ, ამ ქვეყანაში დიდი სახელმწიფოების „თანაბარი შესაძლებლობების“ პოზიცია. ამრიგად, ერთ-ერთი სახელმწიფოს მიერ ჩინეთის მონოპოლიური წართმევა აღიკვეთა (მსგავსი საფრთხე არსებობდა იაპონიიდან), მაგრამ ხელები გაიშალა ამ უზარმაზარი ქვეყნის სიმდიდრის ერთობლივი ექსპლუატაციისთვის.

ევროპასა და მსოფლიოში საერთაშორისო ურთიერთობების ძალებისა და მექანიზმების განლაგება, რომელიც განვითარდა 1920-იანი წლების დასაწყისში, ეწოდა ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემას.

ძველი და ახალი საერთაშორისო ურთიერთობებში

1920 წლიდან საბჭოთა სახელმწიფომ დაიწყო მეზობელ ქვეყნებთან ურთიერთობების გაუმჯობესება ესტონეთთან, ლიტვასთან, ლატვიასთან და ფინეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულებების ხელმოწერით. 1921 წელს დაიდო მეგობრობისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულებები ირანთან, ავღანეთთან და თურქეთთან. ისინი ეფუძნებოდა ამ სახელმწიფოების დამოუკიდებლობის აღიარებას, პარტნიორთა თანასწორობას და ამით განსხვავდებოდნენ დასავლური ძალების მიერ აღმოსავლეთის ქვეყნებისთვის დაწესებული ნახევრად მონური შეთანხმებებისაგან.

ამავდროულად, ინგლის-საბჭოთა სავაჭრო ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ (1921 წლის მარტი) წამოიჭრა საკითხი რუსეთის ეკონომიკური კავშირების აღდგენის შესახებ ევროპის წამყვან ქვეყნებთან. 1922 წელს საბჭოთა რუსეთის წარმომადგენლები მიიწვიეს გენუაში გამართულ საერთაშორისო ეკონომიკურ კონფერენციაზე (იგი გაიხსნა 10 აპრილს). საბჭოთა დელეგაციას ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი გ.ვ. ჩიჩერინი. დასავლური ძალები მოელოდნენ რუსეთის ბუნებრივ რესურსებსა და ბაზარზე წვდომას, აგრეთვე რუსეთზე ეკონომიკური და პოლიტიკური გავლენის გზებს. საბჭოთა სახელმწიფო დაინტერესებული იყო გარე სამყაროსთან ეკონომიკური კავშირების დამყარებითა და დიპლომატიური აღიარებით.

დასავლეთიდან რუსეთზე ზეწოლის საშუალება იყო მეფის რუსეთისა და დროებითი მთავრობის საგარეო ვალების გადახდა და ბოლშევიკების მიერ ნაციონალიზებული უცხო ქვეყნის მოქალაქეების ქონების კომპენსაცია. საბჭოთა ქვეყანა მზად იყო ეღიარებინა რუსეთის ომამდელი ვალები და ყოფილი უცხოელი მფლობელების უფლება მიეღოთ კონცესიით ადრე მათ კუთვნილი ქონება, საბჭოთა სახელმწიფოს იურიდიული აღიარებით და ფინანსური სარგებლის მინიჭებით. სესხები მასზე. რუსეთმა შესთავაზა სამხედრო ვალების გაუქმება (ბათილი გამოცხადება). ამავდროულად საბჭოთა დელეგაციამ წარმოადგინა წინადადება შეიარაღების ზოგადი შემცირების შესახებ. დასავლური ძალები არ დაეთანხმნენ ამ წინადადებებს. ისინი დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ რუსეთმა გადაიხადოს ყველა დავალიანება, მათ შორის სამხედრო ვალები (სულ დაახლოებით 19 მილიარდი ოქროს რუბლი), დაუბრუნოს მთელი ნაციონალიზებული ქონება თავის ყოფილ მფლობელებს და გააუქმოს ქვეყანაში საგარეო ვაჭრობის მონოპოლია. საბჭოთა დელეგაციამ ეს მოთხოვნები მიუღებლად მიიჩნია და, თავის მხრივ, შესთავაზა დასავლურ ძალებს აენაზღაურებინათ რუსეთისთვის მიყენებული ზარალი ინტერვენციითა და ბლოკადით (39 მილიარდი ოქრო რუბლი). მოლაპარაკებები შეჩერდა.

კონფერენციაზე საერთო შეთანხმების მიღწევა ვერ მოხერხდა. მაგრამ საბჭოთა დიპლომატებმა მოახერხეს მოლაპარაკება გერმანიის დელეგაციის წარმომადგენლებთან რაპალოში (გენოას გარეუბანში). 16 აპრილს დაიდო საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის შესახებ. ორივე ქვეყანამ უარი თქვა ომის წლებში ერთმანეთისთვის მიყენებული ზარალის კომპენსაციის მოთხოვნაზე. გერმანიამ აღიარა გერმანიის საკუთრების ნაციონალიზაცია რუსეთში და რუსეთმა უარი თქვა გერმანიისგან რეპარაციის მიღებაზე. ხელშეკრულება მოულოდნელი იყო საერთაშორისო დიპლომატიური და პოლიტიკური წრეებისთვის, როგორც მისი ხელმოწერის ფაქტის, ისე შინაარსის თვალსაზრისით. თანამედროვეებმა აღნიშნეს, რომ მან აფეთქებული ბომბის შთაბეჭდილება დატოვა. ეს იყო წარმატება ორი ქვეყნის დიპლომატებისთვის და მაგალითი სხვებისთვის. სულ უფრო და უფრო აშკარა ხდებოდა, რომ საბჭოთა რუსეთთან ურთიერთობის პრობლემა მაშინდელი საერთაშორისო პოლიტიკის ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად იქცა.

ცნობები:
ალექსაშკინა L. N. / ზოგადი ისტორია. XX - XXI საუკუნის დასაწყისი.