1939 წლის 23 აგვისტოს დაიდო მოლოტოვ-რიბენტროპის კრიმინალური პაქტი. ორი მტაცებლის ამ შეთქმულებამ მეორე მსოფლიო ომი გარდაუვალი გახადა. დღეს უკანასკნელი საბჭოთა კავშირი ცდილობს გაამართლოს ეს დანაშაულებრივი პაქტი, რომელიც დაგმო ევროპარლამენტის მიერ. ჭრის ქვეშ, ზოგიერთი ისტორიული დეტალი და ისტორიული გაუნათლებლობის საგანმანათლებლო პროგრამა.

მოლოტოვისა და რიბენტროპის ხელის ჩამორთმევა

პაემანი. პოლონეთის დაყოფის ბრიტანული კარიკატურა. ჰიტლერი: "საზოგადოების ნარჩენები, თუ არ ვცდები?" სტალინი: "მუშათა სისხლიანი მკვლელი, გავბედავ გამოვიცნო?" ("საღამოს სტანდარტი", 09/20/1939)

"პრუსიელი ვასალაჟი მოსკოვში". კარიკატურა პოლონური გაზეთ მუხადან, 1939 წლის 8 სექტემბერი. წარწერა: „ჩვენ ხელი მოვაწერეთ შეთანხმებას თქვენთვის, რიბენტროპ. აკოცე ხელი, აიღეთ შეთანხმება და რას გავაკეთებთ შემდეგ - ჩვენ ამაზე მოვიფიქრებთ.

ჩვეულებრივ, სკუპები სულელურად იმეორებენ დამახსოვრებულ მანტრებს.
"მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტში არაფერია კრიმინალური. მაგრამ ჰიტლერთან დასავლეთის შეთქმულებამ გარდაუვალი გახადა მეორე მსოფლიო ომი. დასავლეთის მიერ ჰიტლერის კოლექტიური მხარდაჭერა კი ჩვენს ქვეყანაზე თავდასხმის მიზნით."
Უაზრობა. 1938 წელს მიუნხენის მშვიდობა იყო, თუმცა წარუმატებელი, მოლაპარაკების მცდელობა. მსოფლიო.
მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი 1939 წელს იყო სწორედ ორი მტაცებლის დანაშაულებრივი შეთქმულება. ომი.
თვით პროსაბჭოთა ისტორიკოსი ა.ისაევიც კი აღიარებს, რომ:
დიახ, ეს ჩვენი მიუნხენი იყო. ინგლისსა და საფრანგეთს ზუსტად იგივე მოტივაცია ჰქონდათ: უკეთ მოემზადონ ომისთვის. მიუნხენისა და მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის განსხვავება მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროების დელიმიტაციის საიდუმლო ოქმებშია. ის, რომ მიუნხენის შეთანხმება თითქოს მიზნად ისახავდა ჰიტლერული აგრესიის აღმოსავლეთისკენ გადამისამართებას, საბჭოთა პროპაგანდისტების გამოგონებაა. ფაქტობრივად, ინგლისსა და საფრანგეთსაც სჭირდებოდათ გარკვეული შესვენება საკუთარი რესურსების მობილიზებისთვის.

„მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა უკან დაიხია სსრკ-ს საზღვარი და მათ საშუალება მისცა დროის მოგება“.
Უაზრობა. კრიმინალური პაქტის ხელმოწერამდე სსრკ-ს არ ჰქონდა საერთო საზღვარი რაიხთან. მათ შორის ბუფერი იყო პოლონეთი. მაშინაც კი, თუ ჰიტლერი თავს დაესხმებოდა პოლონეთს, სსრკ-ს საკმარისი დრო ექნებოდა თავისი ჯარების საზღვართან მისასვლელად. პოლონეთის ტერიტორიის მიღების შემდეგ სსრკ-მ ასევე მიიღო საერთო საზღვარი რაიხთან. გერმანიაზე თავდასხმის მომზადების თვალსაზრისით ეს მომგებიანი იყო. მხოლოდ სტალინმა არ გაითვალისწინა, რომ ჰიტლერი მას თავდასხმით გაუსწრებდა... და 1939 წლის სტალინის დიპლომატიის ყველა „მიღწევა“ გაუფასურდა 1941 წლის სამხედრო სტიქიამ. მაგალითად, გერმანელებმა 1941 წლის 28 ივნისს აიღეს მინსკი, რომელიც 1939 წლის საზღვრიდან არც თუ ისე შორს მდებარეობს. ამდენი შენთვის და "ტერიტორიითა და დროით გამარჯვება".

„საბჭოთა კავშირმა ორი წელი მიიღო შესვენება ომისთვის მოსამზადებლად, ჩვენი სამხედრო მრეწველობა საგრძნობლად გაიზარდა და წითელი არმიის რაოდენობა 1939 წლის აგვისტოში 1 მილიონ 700 ათასი ადამიანიდან 1941 წლის ივნისში 5,4 მილიონ ადამიანამდე გაიზარდა. "(ა.ისაევი)
ჰეჰე, ასე რომ, მათგან 1941 წელს მხოლოდ სამ მილიონზე მეტი დაიჭირეს. მაშ საჭირო იყო ომისთვის მომზადება? დასავლეთის უგუნურმა და სუიციდური პოლიტიკამ სტალინს საშუალება მისცა გადაექცია გიგანტური ფინანსური რესურსები (როგორც ყოფილი მფლობელებისგან იძულებით ჩამორთმეული, ისე ახლად შექმნილი კოლმეურნეობის მრავალმილიონიანი არმიისა და გულაგის მონების შრომით) იარაღისა და სამხედრო აღჭურვილობის მთებად. უკვე 1937 წელს საბჭოთა საჰაერო ძალები შეიარაღებული იყო 8139 საბრძოლო თვითმფრინავით - დაახლოებით ამდენივე იქნება ორი წლის შემდეგ გერმანიასთან (4093), ინგლისთან (1992) და აშშ-სთან (2473) ერთად. 1939 წლის 1 ოქტომბრისთვის საბჭოთა საჰაერო ძალების თვითმფრინავების ფლოტი გაიზარდა ერთნახევარჯერ (12,677 თვითმფრინავამდე) და ახლა გადააჭარბა მსოფლიო ომის დაწყების ყველა მონაწილის თვითმფრინავების საერთო რაოდენობას. ტანკების რაოდენობის მიხედვით (14544 - და ეს არ ჩავთვლით მოძველებულ T-27-ს და მსუბუქ ამფიბიებს T-37/38), წითელი არმია 1939 წლის დასაწყისში ზუსტად ორჯერ აღემატებოდა გერმანიის ჯარებს (3419). ), საფრანგეთი (3286) და ინგლისი (547) ერთად აღებული.
გენერალური გაწვევა გერმანიაში შემოღებულ იქნა მხოლოდ 1935 წლის 16 მარტს. 1939 წლის ზაფხულისთვის ვერმახტს უკვე ჰყავდა 51 დივიზია (მათ შორის 5 სატანკო და 4 მოტორიზებული), ხოლო წითელ არმიას ჰყავდა 100 თოფის დივიზია (არსებული 5 შაშხანის ბრიგადის დათვლა. ორი "გამოთვლილი დივიზია"), 18 საკავალერიო დივიზია და 36 სატანკო ბრიგადა. მომავალში, ორივე ძალამ სწრაფად გაზარდა შეიარაღებული ძალების რაოდენობა და მათ შორის უფსკრული გამუდმებით მცირდებოდა (გერმანია იჭერდა თავის მომავალ მტერს). ასე რომ, გამოდის, რომ რაიხმა ისარგებლა პაქტით.

"სსრკ-მ თავისი დააბრუნა!"
Უაზრობა. სტალინის მიერ ოკუპირებული ტერიტორიები არ შედიოდა სსრკ-ს შემადგენლობაში და სკუპებს არ ჰქონდათ უფლება ეკუთვნოდნენ რუსეთის იმპერიას. საბჭოთა კავშირი არ არის რუსეთი.
გარდა ამისა, ლვოვი არ იყო რუსეთის იმპერიის ნაწილი, ის 1914 წლამდე იყო ავსტრია-უნგრეთის ნაწილი.

„თავად პოლონელებმაც გააფორმეს შეთანხმება ჰიტლერთან და ერთად დაანგრიეს ჩეხოსლოვაკია!
Უაზრობა. პოლონეთს არ დაუდო საიდუმლო შეთანხმებები რაიხთან კონკრეტული ქვეყნის შემდგომი გაყოფის შესახებ, როგორც ამას აკეთებდა სსრკ. პოლონელებმა ახლახან "დააბრუნეს თავიანთი": ყბადაღებული ტეშინის რეგიონი დასახლებული იყო პოლონელებისა და ჩეხების ნაზავით, რაც არაერთხელ გადადიოდა ხელიდან ხელში. ჩეხოსლოვაკია იყო ხელოვნურად შექმნილი კვაზისახელმწიფო, ვერსალის ხელშეკრულების შედეგი. როდესაც გერმანელებმა სრულიად ლეგიტიმური ტერიტორიული პრეტენზიები წამოაყენეს გერმანელებით დასახლებულ სუდეტზე, ხოლო ჩეხებს არ სურდათ ბრძოლა და მშიშარა კაპიტულაცია მოახდინეს, მაშინ ჩეხოსლოვაკიის დანარჩენ მეზობლებს საკმაოდ გონივრულად სურდათ ნათესავებით დასახლებული ტერიტორიების დაბრუნება.

"17 სექტემბრისთვის, როდესაც სსრკ შეიჭრა პოლონეთში, პოლონეთის არმია უკვე მთლიანად დამარცხდა ვერმახტის მიერ. და იმ დროისთვის პოლონეთის მთავრობა ევაკუირებული იყო ქვეყნიდან."
Შორს. ცალკეული ბრძოლები კვლავ გაგრძელდა ოქტომბრამდე, ზოგან ნოემბრამდე. და ეს მას შემდეგ, რაც გერმანელი და საბჭოთა დამპყრობლები შეიჭრნენ პოლონეთში. პოლონეთის მთავრობა საბჭოთა თავდასხმის შემდეგ იძულებული გახდა დაეტოვებინა ევაკუაცია, როდესაც გაირკვა, რომ ღია ბრძოლა დაიკარგა.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ დეპუტატთა საბჭოს მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მათ მიიღეს მტრულად განწყობილი ადგილობრივი მოსახლეობა, რომელიც 1941 წელს თბილად შეხვდა გერმანელებს. როგორც ჩანს, რას ნიშნავს ეს იმ მოვლენების საერთო ფონზე, როდესაც მილიონობით არმია იბრძოდა? თუმცა, ბევრი მოგონებაა, რომ 1941 წელს წითელი არმიის ჭყლეტის დღეებში წითელი არმია ხშირად პანიკაში იყო ადგილობრივი მოსახლეობისგან (განსაკუთრებით დასავლეთ უკრაინაში) დაბომბვის შემდეგ.

სტალინმა წარმოუდგენელი სასწაული მოახდინა ბალტიისპირეთში: თავისი რეპრესიებით აიძულა ბალტიისპირელები, რომლებიც საუკუნეების მანძილზე სძულდათ გერმანელებს, მიეღოთ ისინი განმათავისუფლებელებად.
ორმოცდაათი წლის შემდეგ, ორმა მილიონმა ადამიანმა - ლატვიელებმა, ესტონელებმა, ლიტველებმა - ჩაატარეს აქცია "ბალტიის გზა": მათ შექმნეს ადამიანთა ჯაჭვი 600 კმ სიგრძით ბალტიის ყველა რესპუბლიკაში, სტალინისა და ჰიტლერის შეთქმულების მსხვერპლთა ხსოვნისადმი.

მოლოტოვ-რიბენტროპის დანაშაულებრივი პაქტი იყო.
სამწუხაროდ, ერეფიის დღევანდელი ხელისუფლება ცდილობს გაათეთროს სტალინური რეჟიმის დანაშაულებები, მათ შორის.

ორიგინალი აღებულია სხივი_სიმართლე 1939 წლის 23 აგვისტოს გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი დაიდო. მე -2 ნაწილი.

ოკუპაციის დასაწყისი

16 სექტემბრისთვის გერმანიის ჯარებმა დაიკავეს ბრესტის ციხე და მიაღწიეს ხაზს ოსოვეც - ბიალისტოკი - ბელსკი - კამენეც-ლიტოვსკი - ვლოდავა - ვლადიმერ-ვოლინსკი - ზამოსკ - ლვოვი - სამბირი, საბჭოთა საზღვრიდან 150-200 კმ მანძილზე. ვარშავა ალყაში მოექცა, პოლონეთის მთავრობა და უმაღლესი მთავარსარდლის მარშალ ედვარდ რიძ-სმიგლის შტაბი გადაიყვანეს კოლომიაში, პოლონეთ-რუმინეთის საზღვართან. სსრკ-ს საზღვარზე მდებარე პოლონური დივიზიები დასავლეთში გადაიყვანეს პოლონურ-გერმანული ფრონტის გასაძლიერებლად.

16-დან 17 სექტემბრის დილის 2 საათზე სტალინმა დაურეკა შულენბურგს და უთხრა, რომ "წითელი არმია საბჭოთა საზღვარს დილის 6 საათზე გადაკვეთს... საბჭოთა თვითმფრინავები დღეს დაიწყებენ დაბომბვას ლვოვის აღმოსავლეთით" დილის 3 საათზე, სახალხო კომისრის მოადგილე. საგარეო საქმეთა V.P. პოტიომკინმა წაიკითხა ნოტა პოლონეთის ელჩს მოსკოვში, ვ. გრჟიბოვსკის, რომელშიც ნათქვამია, რომ ომმა გამოავლინა პოლონეთის შიდა მარცხი და რომ ამ დროისთვის პოლონეთის მთავრობა გაქცეული იყო, ჯარები წინააღმდეგობას არ უწევდნენ, რაც ნიშნავს. პოლონეთსა და სსრკ-ს შორის ხელშეკრულებების შეწყვეტა. გრჟიბოვსკიმ უარი თქვა შენიშვნის მიღებაზე: „პოლონეთ-საბჭოთა ხელშეკრულებების ცარიელ ფურცლებად გადაქცევის გასამართლებლად გამოყენებული არცერთი არგუმენტი არ დგას ექსპერტიზის წინაშე. ჩემი ინფორმაციით, სახელმწიფოს მეთაური და მთავრობა იმყოფებიან პოლონეთის ტერიტორიაზე […]. სახელმწიფოს სუვერენიტეტი არსებობს მანამ, სანამ რეგულარული არმიის ჯარისკაცები იბრძვიან […]. რაც ჩანაწერში წერია უმცირესობების პოზიციაზე, სისულელეა. ყველა უმცირესობა თავისი ქმედებით გამოხატავს სრულ სოლიდარობას პოლონეთთან გერმანიზმთან ბრძოლაში. ნაპოლეონი მოსკოვში შევიდა, მაგრამ სანამ კუტუზოვის ჯარები არსებობდა, ითვლებოდა, რომ რუსეთიც არსებობდა.

17 სექტემბერს საბჭოთა ჯარები გერმანიის შეტევაზე გადავიდნენ. საზღვარი გადმოკვეთა წითელი არმიის 21 შაშხანამ და 13 საკავალერიო დივიზიამ, 16 სატანკო და 2 მოტომსროლელი ბრიგადამ. შეტევაში მონაწილეობდა 700 ათასი ადამიანი, 6000 იარაღი, 4500 ტანკი, 4000 თვითმფრინავი. როგორც მოლოტოვმა იმავე დღეს რადიოში განაცხადა, მათი მიზანია „თავის დაცვის ქვეშ აიღოს დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის მოსახლეობის სიცოცხლე და ქონება“. 18 სექტემბრის ღამეს პოლონეთის მთავრობამ გაიქცა ქვეყნიდან და უბრძანა პოლონელ სამხედროებს არ შესულიყვნენ შეიარაღებულ კონფლიქტში წითელ არმიასთან. პოლონეთის არმიის მთავარსარდალმა რიძ-სმიგლიმ შემდეგი ბრძანება გასცა:

საბჭოთა და გერმანელი ოფიცრები პოლონეთში საბჭოთა შეჭრის შემდეგ შეხვედრაზე. გერმანული საინფორმაციო გადაცემებიდან. გერმანელი ოფიცერი გვიჩვენებს საბჭოთა ბროშურას დამტვრეულ რუსულ ენაზე, რომელსაც ხმამაღლა კითხულობს:
„გერმანიის არმია მიესალმება მუშათა და გლეხთა წითელ არმიას! ჩვენ ჯარისკაცებს გვსურს კარგი ჯარისკაცის ურთიერთობა რ.კ.კ.ა.-ს ჯარისკაცებთან.
რუსი ჯარისკაცი ჩვენთვის ყოველთვის დიდ პატივს სცემდა.
რაც ასე უნდა დარჩეს მომავალში!

23 სექტემბერს ლვოვში ჩავიდა ოთხი გერმანელი ოფიცრის დელეგაცია, რომლებმაც განაცხადეს, რომ დიდი პოლონური ძალები იკრიბებოდნენ ქალაქ გრუბეშოვის დასავლეთით (3-მდე ქვეითი, 4 საკავალერიო დივიზია, ასევე არტილერია). ითქვა, რომ გერმანული სარდლობა აპირებდა ფლანგზე შეტევას ტანკებით ჩრდილოეთის მიმართულებით ჰრუბეშოვის დაჯგუფების წინააღმდეგ. ”ამავდროულად, ისინი გვთავაზობენ”, - აღნიშნა მეთაურმა ივანოვმა KOVO-ს მეთაურის მოხსენებაში, ”რომ ჩვენ მონაწილეობა მივიღოთ ამ დაჯგუფების ერთობლივ განადგურებაში. გერმანული ჯარების შტაბი მდებარეობს გრუდექ-იაგელიონსკში, სადაც გთხოვთ გამოგზავნოთ ჩვენი დელეგაცია“. ამის შემდეგ საბჭოთა მე-8 მსროლელი კორპუსი გაგზავნეს გრუბეშოვის რაიონში, სადაც იგი ბრძოლაში შევიდა პოლონურ ნაწილებთან.

ქალაქ ბერეზა-კარტუსკაიაში გაათავისუფლეს კომუნისტები, ებრაელები, პოლონელები, ბელორუსელები, ასევე დატყვევებული გერმანელი ჯარისკაცები, რომლებიც საკონცენტრაციო ბანაკში იმყოფებოდნენ. წითელი არმიის შეტევამ პოლონეთის არმიის უკანა ნაწილში ჩაშალა პოლონეთის სარდლობის ბოლო მცდელობები ლვოვის რეგიონში თავდაცვის ორგანიზების მიზნით. პოლონეთის არმიის ნარჩენებს მხოლოდ პოლონეთ-რუმინეთის საზღვრის გავლით რუმინეთში უნდა გაევლო. ვლადისლავ ანდერსმა შემდგომში განაცხადა, რომ საბჭოთა კავშირი, გერმანიასთან დადებული ხელშეკრულებების ერთგული, ცდილობდა შეეჩერებინა ყველა მცდელობა გარღვევისა და ცალკეული პოლონელი ჯარისკაცების საზღვრის მიღმა დატოვებასაც კი.

28 სექტემბერს გერმანიის ჯარებმა დაიპყრეს ვარშავა და მთლიანად პოლონურმა არმიამ შეწყვიტა წინააღმდეგობა 5 ოქტომბერს, როდესაც უკანასკნელი რეგულარული პოლონური ფორმირება, გენერალ კლაბერგის ცალკეული სამუშაო ჯგუფი "Polesie", რომელსაც დევნიდნენ როგორც გერმანული, ასევე საბჭოთა ჯარები, ჩაბარდა გერმანელებს. .

სექტემბრის ბოლოს საბჭოთა და გერმანული ჯარები შეხვდნენ ლვოვის, ლუბლინისა და ბიალისტოკის მახლობლად. ლვოვში მათ შორის მცირე შეტაკება მოხდა, რომლის დროსაც ორივე მხარეს მცირე დანაკარგები ჰქონდა. რიგი ისტორიკოსების თქმით, ვერმახტმა და წითელმა არმიამ ერთობლივი აღლუმები გამართეს. გროდნოში აღლუმი მიიღეს მეთაურმა ვ.ი. ჩუიკოვმა და გერმანელმა გენერალმა, ბრესტში კი გენერალმა ჰაინც გუდერიანმა და ბრიგადის მეთაურმა სემიონ კრივოშეინმა. ერთობლივი აღლუმის ვიდეო აჩვენეს გერმანულ საინფორმაციო გადაცემაში Wochenschau N435. ზოგიერთი რუსი მკვლევარი უარყოფს, რომ საბჭოთა შენაერთებმა მონაწილეობა მიიღეს ბრესტის აღლუმში. სამხედრო აღლუმები იმართებოდა გერმანული ჯარების გაყვანისა და საბჭოთა ადმინისტრაციის კონტროლის ქვეშ მყოფი ქალაქების გადაცემის ცერემონიების ფარგლებში.

(იხილეთ ბრესტის აღლუმის ქრონიკა)

ჰაინც გუდერიანი თავის მემუარებში ასე აღწერს გერმანული ჯარების გაყვანას ბრესტიდან:

კრივოშეინი თავის მოგონებებში წერს, რომ იგი დაჟინებით მოითხოვდა შემდეგ სქემას:

1939 წლის 31 ოქტომბერს, ოპერაციის შედეგების შეჯამებით, ვიაჩესლავ მოლოტოვმა თქვა: ”აღმოჩნდა, რომ პოლონეთისთვის ჯერ გერმანიის არმიის, შემდეგ კი წითელი არმიის ხანმოკლე დარტყმა საკმარისი იყო, რომ არაფერი დარჩენილიყო ამ მახინჯი შთამომავლობისგან. ვერსალის ხელშეკრულება, რომელიც ცხოვრობდა არაპოლონური ეროვნებების ჩაგვრის გამო“. მან ასევე განაცხადა, რომ ტერმინებმა „აგრესია“ და „აგრესორი“ „ახალი მნიშვნელობა შეიძინა“, ასე რომ ნაცისტური გერმანია ახლა მშვიდობისმოყვარე მხარეა, ხოლო მისი ოპონენტები აგრესიულები არიან.

ჰაინც გუდერიანი (ცენტრი) და სემიონ კრივოშეინი (მარჯვნივ) უყურებენ ვერმახტისა და წითელი არმიის ჯარების გავლას ბრესტ-ლიტოვსკის საბჭოთა ადმინისტრაციაში გადაცემის დროს 1939 წლის 22 სექტემბერს.

ბრძოლა უნგრეთის ჯარებთან

26 სექტემბრისთვის მე-16 საბჭოთა საკავალერიო დივიზიის მოწინავე რაზმი მივიდა ბესკიდის სადგურზე, რომელიც, როგორც გაირკვა, 23 სექტემბერს უნგრეთის ჯარებმა დაიკავეს. მათთან კონტაქტის დამყარების მცდელობამ გამოიწვია მათი მხრიდან დაბომბვა. საბჭოთა ჯარებმა საარტილერიო ცეცხლი ჯავშანტექნიკიდან უპასუხეს. ამან გამოიწვია უნგრეთის მხრიდან სროლის შეწყვეტა და უნგრეთის ჯარების გაყვანა საზღვარზე სარკინიგზო გვირაბში. ადგილობრივების თქმით, გვირაბი დანაღმულია. საზღვრის ამ მონაკვეთზე ვითარება ნორმალიზდა საბჭოთა-უნგრეთის მოლაპარაკებების შემდეგ

"პაემანი". კარიკატურა დევიდ ლო. 1939 წლის 20 სექტემბერს გამოქვეყნებული ბრიტანულ გაზეთ Evening Standard-ში ასახულია ჰიტლერისა და სტალინის შეხვედრა პოლონეთის დაყოფის შემდეგ.
ჰიტლერი: "კაცობრიობის ნაძირალა, თუ არ ვცდები?"
სტალინი: "ვფიქრობ, მუშების სისხლიანი მკვლელი?"

შედეგები

პოლონეთის სახელმწიფომ დროებით შეწყვიტა არსებობა. მიუხედავად არმიის დამარცხებისა, პოლონეთის მოსახლეობის ნაწილმა წინააღმდეგობა არ შეწყვიტა. ლონდონში შეიქმნა პოლონეთის ემიგრაციაში მყოფი მთავრობა, პოლონეთის არმიის სამხედროები შეუერთდნენ რიგი სახელმწიფოების არმიებს, შეიქმნა საშინაო არმიის მიწისქვეშა წინააღმდეგობის უჯრედების ფართო ქსელი.

წითელი არმიის საბრძოლო დანაკარგებმა 1939 წლის პოლონეთის კამპანიის დროს, საბჭოთა საარქივო მონაცემებით, რომელიც პირველად გამოქვეყნდა ისტორიკოს მელტიუხოვმა, შეადგინა 1173 ადამიანი მოკლული, 2002 დაჭრილი და 302 დაკარგული. საომარი მოქმედებების შედეგად ასევე დაიკარგა 17 ტანკი, 6 თვითმფრინავი, 6 თოფი და ნაღმტყორცნები, 36 მანქანა. პოლონელი ისტორიკოსების ცნობით, წითელმა არმიამ დაკარგა დაახლოებით 2,5 ათასი ჯარისკაცი, 150 ჯავშანმანქანა და 20 თვითმფრინავი დაიღუპა.

ოსმაჩკოს კვლევის მიხედვით ს.გ. სსრკ-მ დაკარგა მხოლოდ 882 ადამიანი და 97 უგზო-უკვლოდ დაკარგულად ითვლება

საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგ ოპერაციებში პოლონური მხარის დანაკარგებმა შეადგინა [წყარო არ არის მითითებული 86 დღე] 3500 ადამიანი დაიღუპა, 20000 უგზო-უკვლოდ დაკარგულად და 454700 ტყვედ. 900 იარაღიდან და ნაღმტყორცნებიდან და 300 თვითმფრინავიდან, აბსოლუტური უმრავლესობა წავიდა წითელ არმიაში, როგორც ტროფეები.

პატიმრები

საბჭოთა ჯარების დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის ტერიტორიაზე შესვლისა და პოლონეთის გერმანიასა და სსრკ-ს შორის გაყოფის შემდეგ, წითელი არმიის მიერ დატყვევებული და ინტერნირებული პოლონეთის ათიათასობით მოქალაქე იპოვეს საბჭოთა ჯარების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე. - პოლონეთის არმიის სამხედრო მოსამსახურეები და ადგილობრივი მმართველობის ორგანოების თანამდებობის პირები, "სეგემენები" (სამხედრო კოლონისტები), პოლიციელები.

1939 წლის ბოლოს შეიქმნა სამხედრო ტყვეთა და ინტერნირებულთა დირექტორატი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პიოტრ სოპრუნენკო, რომელიც ხელმძღვანელობდა პატიმრებს ცენტრალური რუსეთის ბანაკებიდან, დასავლეთ ბელორუსის და დასავლეთ უკრაინის ციხეებიდან.

საერთო ჯამში, ბრძოლის დროს წითელმა არმიამ დაიპყრო პოლონეთის არმიის მეოთხედ მილიონამდე ჯარისკაცი და ოფიცერი. რიგითი და უნტეროფიცრები, სსრკ-ს დათმობილი პოლონეთის მკვიდრნი, სახლში გაგზავნეს, დასავლეთ და ცენტრალური პოლონეთის 40 ათასზე მეტი მცხოვრები გერმანიას გადასცეს (ამავე დროს, დაახლოებით 20-25 ათასი. მეტი ადამიანი გაგზავნეს სამუშაოდ კრივოი როგისა და დონბასის მაღაროებში).

ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს 1939 წლის 3 ოქტომბრის გადაწყვეტილებით, ოსტაშკოვის ბანაკში (კალინინის რაიონი) იმყოფებოდა 6 ათასი პოლიციელი და ჟანდარმი, 4,5 ათასი პერსონალი და ოფიცერი გამოიძახეს. ნაკრძალი - კოზელსკიში და კიდევ 4 ათასი - სტარობელსკიში (ლუგანსკის მახლობლად).

1940 წლის აპრილ-მაისში ლავრენტი ბერიას წინადადებით დახვრიტეს დაახლოებით 21857 პოლონელი ოფიცერი (იხ. კატინის ხოცვა).

1940 წლის ნოემბრის დასაწყისში ბერიასა და სტალინს გაუჩნდათ იდეა წითელ არმიაში პოლონელი სამხედრო ტყვეების დივიზიის შექმნის შესახებ, რომელიც გამოიყენებოდა გერმანიასთან ომის შემთხვევაში; თუმცა, ეს იდეა მიტოვებული იყო.

1941 წლის 30 ივნისს, ლონდონში, ემიგრაციაში მყოფი პოლონეთის მთავრობასა და სსრკ-ს წარმომადგენლებს შორის, ხელი მოეწერა „შეთანხმებას გერმანიის წინააღმდეგ ომში ურთიერთდახმარებისა და სსრკ-ს ტერიტორიაზე პოლონური სამხედრო ფორმირებების შექმნის შესახებ“. 12 აგვისტოს პოლონელებისთვის ამნისტიის განკარგულება მოჰყვა. სულ 389 000 ადამიანი იქნა ამნისტიირებული. მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი შეუერთდა პოლონეთის არმიას, რომელიც სსრკ-ს ტერიტორიაზე გენერალმა ვლადისლავ ანდერსმა ჩამოაყალიბა და მის შემადგენლობაში 1942 წელს დატოვა სსრკ. სხვა ნაწილი 1943 წელს შეუერთდა დივიზიას. თადეუშ კოსციუშკო.

კატინში პოლონელი ოფიცრის ნეშტი იპოვეს

ჯერ კიდევ დიდი გზაა გასავლელი ევროკავშირში მეორე მსოფლიო ომის ერთიანი ხედვამდე.

ჯერ კიდევ დიდი გზაა გასავლელი ევროკავშირში მეორე მსოფლიო ომის ერთიანი ხედვამდე. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია ჰიტლერ-სტალინის პაქტთან და პოლონეთის დაყოფასთან დაკავშირებით. გერმანელი ისტორიკოსი შტეფან ტრები ამბობს:

შეხედულებები და მოსაზრებები აქ ძალიან განსხვავდება ერთმანეთისგან, მაგრამ მაინც არა იმდენად აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის, არამედ ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, პლუს პოლონეთს, ერთის მხრივ, და რუსეთს შორის. დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში დიქტატორებს შორის თავდაუსხმელობის შეთანხმება ომის გაჩაღების ფაქტორად სერიოზულად არ განიხილება. გერმანელებისთვის 1939 წლის 23 აგვისტოს მოვლენა დაბლოკილია 1939 წლის 1 სექტემბრის მოვლენებში, ე.ი. თავდასხმა პოლონეთზე. მაგრამ მთლიანობაში დასავლეთ და ცენტრალურ ევროპაში ჰიტლერ-სტალინის პაქტის მეხსიერება დიდ როლს არ თამაშობს. გასაკვირია, მაგრამ მართალია. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შეთანხმებამ ჰიტლერს ხელები გაუხსნა არა მხოლოდ პოლონეთზე თავდასხმისთვის, არამედ 1940 წლის დასაწყისში საფრანგეთის, მოგვიანებით კი ინგლისის წინააღმდეგ მოქმედებებისთვის.

მოსალოდნელი იყო, რომ დასავლეთ ევროპაში ეს პაქტი ომის დაწყების ერთ-ერთ მნიშვნელოვან მიზეზად უნდა ჩაითვალოს. მაგრამ ეს ასე არ არის; საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის საზოგადოებრივ მეხსიერებაში პაქტი პრაქტიკულად არ ჩერდებოდა და არანაირ როლს არ თამაშობს. ის მხოლოდ მოსკოვსა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, პლუს პოლონეთს შორის დავის და კამათის საგანია. ეს გასაგებია. რუსეთის თვალსაზრისით, ბალტიისპირეთის ქვეყნები მაშინ ნებაყოფლობით შეუერთდნენ სსრკ-ს. და ბალტიისპირეთის ქვეყნების თვალსაზრისით, ეს იყო მიტაცება, რომელიც არღვევდა ხალხთა უფლებებს, რამაც შეწყვიტა მათი დამოუკიდებლობის მოკლე ისტორია, რომელიც წარმოიშვა 1918 წელს და იძულებით შეწყვიტა "საბჭოთა" მიერ, რომლებმაც უფლება მისცეს მასობრივი დეპორტაცია. ესტონელები, ლიტველები და ლატვიელები ციმბირში. ამრიგად, ბალტიისპირეთის ქვეყნების ელიტას თავი მოჰკვეთეს და დამოუკიდებლობა 1991 წლამდე დაიკარგა.

მაგალითად, პოლონეთში, ბევრი სატელევიზიო არხი აჩვენებს დოკუმენტურ ფილმებს, რომლებიც პრაქტიკულად უცნობია გერმანიაში, რომელიც ასახავს გერმანიისა და საბჭოთა ჯარების ერთობლივ აღლუმს 1940 წლის 17 მარტს ბრესტში, იმ სადემარკაციო ხაზზე, რომელიც ყოფდა ამ დამპყრობელ ჯარებს. ყველა პოლონელმა იცის ეს კადრები. საბჭოთა და გერმანელი ოფიცრები ერთად არიან, მხიარულები არიან, იცინიან ერთმანეთის ხუმრობებზე და სიგარას ეწევიან. პოლონეთის დაყოფა პოლონელებისთვის გერმანიის შემოჭრას და წითელი არმიის მიერ აღმოსავლეთ პოლონეთის ხელში ჩაგდებას ერთსა და იმავე სიბრტყეში აყენებს. არის კადრებიც კი, რომლებზეც აღბეჭდილია მოლაპარაკებები გესტაპოსა და NKVD-ს შორის ზაკოპანეში, სადაც განიხილებოდა პოლონური ელიტის ცნობილი წარმომადგენლების დაპატიმრების გეგმები და მათი იზოლაციის გეგმები. ვერც ერთი პოლუსი ვერ უყურებს ამ კადრებს სიმწარის გრძნობის გარეშე.

მე მჯერა, რომ ევროპელებისთვის აზრი აქვს იმ წლების მოვლენებს თავიანთი მოგონებების გაზიარებას. მაგრამ ეს პროცესი არ გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ ევროპის სხვადასხვა ქვეყანაში, მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნებსა და რუსეთს შორის, ხალხის მეხსიერებაში ასეთი განსხვავებული კვალი ოდესმე გაქრეს, საერთო მნიშვნელამდე მივიდეს. ასეთი პერსპექტივა შეუძლებლად მეჩვენება.

1939 წლის 17 სექტემბერს პოლონეთის სეიმმა მიიღო რეზოლუცია, რომელიც გმობს წითელი არმიის აღმოსავლეთ პოლონეთში შეჭრას. რეზოლუციაში ნათქვამია, რომ პოლონეთი „ორი ტოტალიტარული რეჟიმის – ნაციზმისა და კომუნიზმის“ მსხვერპლი გახდა. სუვერენიტეტის დაკარგვას მოჰყვა მოვლენების ხანგრძლივობა და მასშტაბები ამ დანაშაულებს გენოციდის ნიშნებს აძლევს, ნათქვამია რეზოლუციაში.

სეიმი "იკავებს პოზიციას, რომ პოლონეთ-რუსეთის შერიგება მოითხოვს ისტორიული ჭეშმარიტების პატივისცემას". დეპუტატები გმობენ ისტორიის გაყალბების მცდელობებს და მიმართავენ "რუსეთის ფედერაციაში ყველა კეთილი ნების მქონე ადამიანს ერთობლივი, სოლიდარული ქმედებების მოწოდებით სტალინური ეპოქის დანაშაულების გამოსავლენად და დაგმობის მიზნით".

სეიმის დადგენილებიდან 1939 წლის 17 სექტემბერს სსრკ-ს ჯარებმა ომის გამოუცხადებლად განახორციელეს აგრესია თანამეგობრობის წინააღმდეგ, დაარღვიეს მისი სუვერენიტეტი და დაარღვიეს საერთაშორისო სამართლის ნორმები. წითელი არმიის შეჭრას საფუძველი მისცა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა, რომელიც დაიდო 1939 წლის 23 აგვისტოს მოსკოვში სსრკ-სა და ნაცისტურ გერმანიას შორის. ასე განხორციელდა პოლონეთის მეოთხე დაყოფა. პოლონეთი ორი ტოტალიტარული რეჟიმის - ნაციზმისა და კომუნიზმის მსხვერპლი გახდა. წითელი არმიის შემოჭრამ გახსნა კიდევ ერთი ტრაგიკული თავი პოლონეთის და მთელი ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ისტორიაში. პოლონეთის ბედი ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ბევრმა სხვა ხალხმა გაიზიარა. ლიტვამ, ლატვიამ და ესტონეთმა დაკარგეს სუვერენიტეტი და საფრთხე ეკიდა ფინეთისა და რუმინეთის ტერიტორიულ მთლიანობასა და სუვერენიტეტს. გულაგის არქიპელაგმა შთანთქა ამ რეგიონის ყველა ხალხის ასობით ათასი ადამიანის სიცოცხლე, მათ შორის სსრკ-ს მრავალი მოქალაქის. სისტემის ორგანიზება, ფენომენის ხანგრძლივობა და მასშტაბები ამ დანაშაულებს, მათ შორის კატინის დანაშაულს, აძლევდა გენოციდის ნიშნებს. სიმართლის დამალვა, მისი მანიპულირება შეუძლებელია. თანამეგობრობის სეიმი გმობს ისტორიის გაყალბების ყველა მცდელობას და მიმართავს რუსეთის ფედერაციაში კეთილი ნების მქონე ყველა ადამიანს ერთობლივი, სოლიდარული ქმედებების მოწოდებით სტალინური ეპოქის დანაშაულების გამოსავლენად და დაგმობის მიზნით.

პოლონეთმა ლენინი ჰიტლერს გაათანაბრა

პოლონეთის სეიმმა აკრძალა კომუნისტური სიმბოლოები. სისხლის სამართლის კოდექსში მიღებული ცვლილებების მიხედვით, კომუნიზმის სიმბოლოები ნაცისტურთან გაიგივებულია. ახალი კანონის თანახმად, ნაცისტური და კომუნისტური იდეოლოგიის პროპაგანდის მიზნით მასალების წარმოება და შენახვა ორ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს. ამრიგად, ახლა შეიძლება პოლონეთის ციხეში წასვლა ლენინისა და ჩე გევარას გამოსახულებით მაისურების ტარებისთვის, მასობრივ ღონისძიებებში ჩაქუჩითა და ნამგალით წითელი დროშების გამოყენებისთვის და ა.შ.

მიღებული ცვლილებების მიხედვით, კომუნისტური სიმბოლოები შეიძლება გავრცელდეს ექსკლუზიურად „მხატვრული, საკოლექციო, სამეცნიერო და საგანმანათლებლო მიზნებისთვის“.

დეპუტატმა სტანისლავ პენტამ „კანონი და სამართლიანობა“ ოპოზიციური ფრაქციადან, რომელიც მხარს უჭერდა მმართველ კოალიციას სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებზე კენჭისყრისას, თქვა, რომ ცვლილებები სისხლის სამართლის კოდექსში იქნა მიღებული „იმისთვის, რომ ახალგაზრდა თაობამ იცოდეს, რომ კომუნიზმი ისეთივე ბოროტი იყო, როგორც ფაშიზმი“. "თითქმის ყველა ახალგაზრდამ იცის რა არის სვასტიკა და აქვს ცალსახა კავშირი ამ სიმბოლოსთან, მაგრამ უკვე ნამგალი და ჩაქუჩი, ლენინის პორტრეტი - ყველამ არ იცის რა არის ეს", - თქვა პარლამენტარმა.

შეგახსენებთ, რომ გასული წლის ივნისში ლიტვამ საბჭოთა სიმბოლოები აკრძალა და ნაცისტურ სიმბოლოებთან გაიგივა. მანამდე ესტონეთის ხელისუფლებამ საბჭოთა სიმბოლიკის აკრძალვის განზრახვა გამოაცხადა. ესტონეთის იუსტიციის სამინისტროს მიერ 2006 წლის შემოდგომაზე მომზადებული სასჯელების დებულებაში ცვლილებების თანახმად, „ყოფილი სსრკ-ისა და საკავშირო რესპუბლიკების ოფიციალური სიმბოლოების, აგრეთვე ნაციონალ-სოციალისტური პარტიის სიმბოლოების დემონსტრირება და გავრცელება. გერმანიისა და Waffen SS-ის, მათ შორის ამ სიმბოლოების ადვილად ცნობადი ფრაგმენტების ჩათვლით“, განიხილება, როგორც სიძულვილის გაღვივება და ექვემდებარება სისხლის სამართლის სასჯელებს. ამასობაში, მთავრობის მიერ დამტკიცებული დოკუმენტი არ მიღებულ იქნა. ესტონელი იურისტების აზრით, მისი დებულებები არ შეესაბამება კანონის უზენაესობის პრინციპებს.

სიმართლის ფანჯარა მოკლედ გაიხსნა. ეს მოხდა 1989 წელს ბერლინის კედლის დაშლისა და საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, რამაც გამოიწვია "აქტების რევოლუცია". იმპერიის საიდუმლოების ფარდა მოიხსნა და 1917 წლიდან დოკუმენტებში შენახული უსიამოვნო ჭეშმარიტება თანდათან გამოვიდა სინათლეზე. ამავდროულად, განადგურდა მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის ყველაზე დიდი ტყუილი, რომ სსრკ-მ, როგორც ჰიტლერის ყველაზე უარესი მტერი, დაამარცხა ფაშიზმი ევროპის ყველა ქვეყნის ერთგული კომუნისტების მხარდაჭერით. ეს მხოლოდ ნახევრად სიმართლეა.

ახლა სიმართლის ფანჯარა ისევ უნდა დაიხუროს. სტალინი რუსეთში მოდაში დაბრუნდა, დიდ სამამულო ომში გამარჯვება დიდად აღინიშნება და სსრკ-ს დაშლა არის "მე-20 საუკუნის უდიდესი გეოპოლიტიკური კატასტროფა" არა მხოლოდ პუტინისთვის. ისტორიის ეს გადახედვა შესამჩნევია 1939 წლის 23 აგვისტოს მოვლენების ინტერპრეტაციისას. ამ დღეს გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი დაიდო. მას ხელი მოეწერა ერთი დღის შემდეგ მოსკოვში იოსებ სტალინის თანდასწრებით, რომელმაც წინა დღით გაათავისუფლა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარი, ეროვნებით ებრაელი მაქსიმ ლიტვინოვი.

თავდაუსხმელობის პაქტი დაიდო ათი წლის ვადით, იგი უზრუნველყოფდა სსრკ-ს ნეიტრალიტეტს პოლონეთსა და მის დასავლელ მეზობლებზე გერმანიის თავდასხმის დროს. საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი „ტერიტორიული და პოლიტიკური გარდაქმნების შემთხვევაში“ სსრკ-ს საშუალებას აძლევდა შეერთებოდა პირველი მსოფლიო ომის დროს დაკარგული მეფის რუსეთის ტერიტორიებს აღმოსავლეთ პოლონეთში, ფინეთში, ესტონეთსა და ლატვიაში, ხოლო დასავლეთ პოლონეთი და ლიტვა გამოცხადდა გერმანიის სფეროდ. ინტერესები. როდესაც ვერმახტმა დაიპყრო დასავლეთი პოლონეთი და წითელმა არმიამ დაიპყრო აღმოსავლეთ პოლონეთი, იყო ერთობლივი აღლუმები ქალაქებში, სადაც გერმანელი და რუსი ჯარისკაცები ხვდებოდნენ ერთმანეთს. 1940 წლამდე ორივე დიქტატურა ყოფდა ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპას და რეგიონი საომარი მოქმედებების ყველაზე უარეს კერად აქცია (ტიმოთი სნაიდერი). ჰოლოკოსტი კი მხოლოდ საბჭოთა კავშირის მდუმარე პოზიციის გამო გახდა შესაძლებელი.

გერმანია და საბჭოთა კავშირი ორივე დამარცხებული იყო პირველ მსოფლიო ომში და დიდი ხანია ცდილობდნენ ვერსალის ხელშეკრულების გადახედვას. 1939 წელს პოლონეთის დაყოფამ, ისევე როგორც ბალტიისპირეთის ქვეყნების ოკუპაციამ, განაგრძო პრუსია-რუსეთის თანამშრომლობის ტრადიცია, რომელიც შენარჩუნებული იყო მოსკოვსა და ბერლინს შორის 1922 წელს რაპალის ხელშეკრულების დადების შემდეგ. სტალინმა თავდაპირველად ჰიტლერში დაინახა არა ანტიპოდი, არამედ თანამზრახველი. დიქტატურების შედარებისას ხშირად აწონ-დაწონებენ მიზეზებს, აანალიზებენ, მაგრამ მდგომარეობას თანამშრომლობასა და დაპირისპირებას შორის, რომელიც მიღწეულ იქნა დაახლოებით 1940 წელს, ეწოდება იურისტების შეთქმულებას - ფარული შეთანხმება ორ მხარეს შორის მესამეს საზიანოდ. ეს ძნელად აღსაქმელი ფაქტი ცვლის მე-20 საუკუნის შეხედულებას.

გულწრფელი ანტიფაშისტებისთვის ასეთი გაუგებრობა მძიმე დარტყმა უნდა იყოს. ორი ძალა, რომლებიც ადრე პოლიტიკურ-იდეოლოგიურ და პოლიტიკურ-ეკონომიკურ ანტაგონისტებად ითვლებოდა, საერთო საქმეებს ახორციელებდნენ. მაგრამ უკვე 1920-იანი წლების ბოლოს კომუნისტურმა პარტიებმა მთავარ მოწინააღმდეგედ გამოავლინეს „სოციალფაშისტები“, ანუ სოციალ-დემოკრატიული და სოციალისტური პარტიები. ადრინდელი ხანის დოკუმენტები გვიჩვენებს, თუ რამდენად ხშირად შედიოდნენ კომუნისტები და ნაციონალ-სოციალისტები დე ფაქტო ალიანსებში. ხოლო სტალინის გეგმა ძველი ბოლშევიკური ელიტის ლიკვიდაციის შესახებ, რომელთა შორის დიდი რაოდენობით იყო გერმანელი კომუნისტები, 1939 წლიდან ხორციელდებოდა გესტაპოსთან შეთანხმებით. მხოლოდ რამდენიმემ, მაგალითად, ტროცკისტმა ვილი მიუნცენბერგმა, გამოთქვა თავისი აზრი - "შენ, სტალინ, მოღალატე ხარ!"

დამღუპველი ხელშეკრულება არ დასრულებულა 1941 წლის ივნისში სსრკ-ზე თავდასხმით, რაზეც გულგატეხილმა და გაოგნებულმა სტალინმა რეაგირება მოახდინა კომინტერნის ნებაყოფლობით დაშლით. 1939 წელს ძალის გამოყენებით შექმნილი „უსაფრთხოების ფენა“ 1991 წლამდე დარჩა ესტონეთიდან ბულგარეთის ტერიტორიაზე. იქ 1945 წლის 8 მაისი იყო არა განთავისუფლების დღე, არამედ მყისიერი გადასვლა ერთი ბატონობიდან მეორეზე. 1939 წლის 23 აგვისტოდან 1945 წლის 8 მაისამდე პერიოდში გადის იქ მცხოვრები ხალხების მეხსიერების ცენტრალური ღერძი, რომლის აღქმა არც რუსეთს და არც გერმანიას არ სურს.

დასამახსოვრებლად საკმარისი მიზეზებია და 23 აგვისტო, ბევრი ევროპელის გასაკვირად, ნახევრად ოფიციალური დღესასწაულია. 2009 წელს ევროპარლამენტმა ხმათა უმრავლესობით მიიღო რეზოლუცია ევროპული სინდისისა და ტოტალიტარიზმის შესახებ. პარლამენტარებმა, ბალტიისპირეთის ქვეყნების კოლეგების მხარდაჭერით, მოითხოვეს ამ დღის „ობიექტურად და ღირსების გრძნობით“ განხილვისკენ, რითაც თავიანთი წვლილი შეიტანეს ისტორიის საერთო ხედვაში. მათ განსაკუთრებული ხაზგასმა სურდათ, რომ ეს პროცესი პოლიტიკური მიზნებისთვის არ იქნება გამოყენებული. ამ მიზნით უნდა შეიქმნას პანეევროპული დოკუმენტაციის ცენტრი და მემორიალი, უნდა გაიხსნას აღმოსავლეთ ევროპის არქივები, მათ შორის შიდა სპეცსამსახურების, საიდუმლო პოლიციისა და დაზვერვის არქივები.

დღეიდან სტალინური და ნაცისტური დანაშაულის მსხვერპლთა ხსოვნის ევროპული დღე, მიუხედავად ევროკომისიის, ევროპის საბჭოსა და ეუთოს მხარდაჭერისა, მხოლოდ ესტონეთში, ლატვიაში, ლიტვაში, პოლონეთსა და სლოვენიაში აღინიშნება. შვედეთში, ირლანდიასა და მალტაში მან აჟიოტაჟი გამოიწვია ევროკავშირის უფრო დიდი ქვეყნებისგან განსხვავებით. გერმანიაში ზოგადად უარყოფილია. რუსეთში, ეს ზოგადად არ ექვემდებარება განხილვას. სწორედ ის ქვეყნები, რომლებმაც ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას 23 აგვისტოს, უგულებელყოფენ ამ თარიღს და ოფიციალურად არ მიიჩნევენ მას ხსოვნის თარიღად.

ჰიტლერისა და სტალინის რეჟიმების შემდეგ ორივე ქვეყანა დასახლდა 1945 წლის 8-9 მაისს. ამ პერსპექტივიდან ჩნდება სურათი ანტიჰიტლერულ კოალიციაზე, რომელმაც გაიმარჯვა 1945 წელს, 1941 წელს ნაციონალ-სოციალისტების მიერ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ წამოწყებული განადგურების ომი, მრავალი მილიონი მსხვერპლით, წითელი არმიის მიერ განადგურების ბანაკის განთავისუფლება.

მაგრამ შეიძლება თუ არა ევროპას წინაშე მთელი სიმართლე? საბჭოთა კავშირში, რომელიც დაშლის პირას იყო, საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლის არსებობა აღარ იმალებოდა, მისი შედეგები დაგმეს 1989 წლის ბოლოს სახალხო დეპუტატთა ყრილობაზე. მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან 70 წლისთავზე პუტინმა, მაშინდელმა პრემიერ-მინისტრმა, 2009 წელს პოლონეთში მიმართვისას განაცხადა, რომ ეს პაქტი ამორალური იყო. მან დაამატა, რომ პოლონეთი იყო პირველი, ვინც წინააღმდეგობა გაუწია გერმანელებს, ადრე ის ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ ქვეყანას სურდა ჰიტლერთან გაერთიანება საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ბრძოლაში და ჩეხეთის ტერიტორიის ანექსია 1938 წელს. ახლა კი ასე გამოიყურებოდა: „ყველა შეთანხმება ნაცისტების დასამშვიდებლად იყო მორალურად მიუღებელი და პოლიტიკურად უაზრო, საზიანო და საშიში“.

სტალინმა დადო ეს ეშმაკური შეთანხმება ჰიტლერთან მხოლოდ იმისთვის, რომ თავიდან აეცილებინა დაპირისპირება გერმანიასა და სსრკ-ს შორის. მაგრამ ეს ნაწილობრივი „თვითგანმანათლებლობაც“, რომელიც ვერ მიაღწია პოსტსაბჭოთა საზოგადოების ფართო მასებს, მიატოვეს რუსმა აზრის ლიდერებმა უკრაინაში რუსული აგრესიის დროს. 9 მაისის, როგორც განთავისუფლების დღის დოგმატი, რომელსაც მხარს უჭერენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში რუსული უმცირესობების წარმომადგენლები, კონსოლიდირებულია, სტალინის ბოროტმოქმედება გამართლებულია, როგორც საბჭოთა კავშირის დასაცავად. ტერმინი „ფაშისტი“ განიცდის რენესანსს და ასევე გამოიყენება ოფიციალურ დოკუმენტებში ამერიკასთან, დასავლეთთან და ევროკავშირთან მიმართებაში. ამავდროულად, რეგიონის ყველა უბანზე ჩნდებიან ნამდვილი ფაშისტები. პოპულისტები ეროვნული ფრონტიდან დაწყებული უნგრეთის ანტისემიტურ ჯობიკ პარტიამდე დადებითად უყურებენ პუტინს, რადგან იზიარებენ მის მიზანს ევროკავშირის დასუსტებასთან დაკავშირებით. საუბარია არა ისტორიის გაგებაზე, არამედ თვითდადასტურებაზე.

გერმანიაში მემორიალის პერსონალი და მემარცხენეების წარმომადგენლები აკრიტიკებენ 23 აგვისტოს პანეევროპულ ხსოვნის დღეს, უარყოფენ „წითელი“ და „ყავისფერი“ დიქტატურის განტოლების თეორიას. მაგრამ ეს პარადიგმა აღარ იმალება ისტორიის სერიოზულ შესწავლაში, რომელიც ადარებს დიქტატურისა და ოკუპაციის გამოცდილებას. მეხსიერების ევროპული კულტურა არ ჩნდება აღმოსავლეთისა და დასავლეთის კონფლიქტის ჩრდილიდან. მაგრამ არ შეიძლება დაემშვიდობოთ ათი წლის წინ ხორხე სემპრუნის მიერ გამოთქმულ იმედს, რომელიც გადაურჩა ბუხენვალდს და დაემშვიდობა ესპანეთის კომუნისტურ პარტიას, რომ „ჩვენ აღარ ვიქნებით ნახევრად პარალიზებულები და რომ რუსეთი გადამწყვეტ ნაბიჯს გადადგამს დემოკრატიზაციისკენ“.

1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტმა აღნიშნა სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკაში მკვეთრი შემობრუნება „კოლექტიური უსაფრთხოების“ მხარდაჭერიდან გერმანიასთან თანამშრომლობამდე. „ინტერესთა სფეროების“ დაყოფამ, რაზეც შეთანხმდნენ სსრკ-ს და გერმანიის ლიდერები, ჰიტლერს გაუადვილა პოლონეთის აღება და უზრუნველყო სსრკ-ს ტერიტორიული გაფართოება 1939-1940 წლებში.

1938 წლის 30 სექტემბერს გერმანიას, იტალიას, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის მიუნხენის ხელშეკრულების დადების შემდეგ „კოლექტიური უსაფრთხოების“ პოლიტიკა ჩაიშალა და სსრკ იზოლირებული აღმოჩნდა. ამან შექმნა წინაპირობები საბჭოთა კავშირის მიერ ნაცისტური გერმანიის წინააღმდეგ მიმართული კურსის გადახედვისთვის. ასეთი გადახედვა ასევე შედიოდა გერმანიის ხელმძღვანელობის ინტერესებში, რომელიც ემზადებოდა პოლონეთთან სამხედრო შეტაკებისთვის. 1939 წლის 15 მარტს გერმანიის მიერ ჩეხეთის აღების შემდეგ, პოლონეთმა მიიღო უსაფრთხოების გარანტიები დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთისგან, ხოლო 14 ივნისს მოსკოვში დაიწყო ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებები გერმანიის წინააღმდეგ ალიანსის შესახებ. თუმცა ნელა მოძრაობდნენ და კინაღამ ჩიხში მივიდნენ. გერმანიას ასევე ძალიან სჭირდებოდა ნედლეული, რომლის ყიდვა დიდ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან კონფლიქტის პირობებში სსრკ-ში შეიძლებოდა. ამ პირობებში დაიწყო საბჭოთა-გერმანიის კონტაქტები, რომლებიც მიმართული იყო ორმხრივი ურთიერთობების გაუმჯობესებაზე.

1938 წლის 16 დეკემბერს კ.შნურემ, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოლიტიკური და ეკონომიკური განყოფილების აღმოსავლეთ ევროპის რეფერენტის ხელმძღვანელმა, აცნობა საბჭოთა წარმომადგენლებს, რომ გერმანია მზად იყო სესხი გასცეს საბჭოთა ნედლეულის ექსპორტის გაფართოების სანაცვლოდ. ეს წინადადება გახდა საბჭოთა-გერმანიის დაახლოების ამოსავალი წერტილი - ჯერჯერობით არასტაბილური და არავითარ შემთხვევაში გარანტირებული.

გერმანიის საკრედიტო ინიციატივას საბჭოთა მხარის დადებითი გამოხმაურება მოჰყვა. შევთანხმდით, რომ 30 იანვარს დელეგაცია შნურეს ხელმძღვანელობით მოსკოვში გაემგზავრებოდა.

1939 წლის 12 იანვარს დიპლომატიური მისიების ხელმძღვანელების საახალწლო მიღებაზე ჰიტლერი მოულოდნელად მივიდა საბჭოთა კავშირის ელჩთან ა. მერეკალოვთან, „ჰკითხა ბერლინში ცხოვრების შესახებ, ჩემი ოჯახის შესახებ, მოსკოვში მოგზაურობის შესახებ, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მან იცოდა ჩემი შესახებ. ვიზიტი მოსკოვში შულენბურგში, წარმატებები უსურვა და დაემშვიდობა. ეს აქამდე არასდროს მომხდარა. მაგრამ ჰიტლერმა მიიჩნია ასეთი დემონსტრაცია მისი განზრახვების მაქსიმალურ საჯარო გამჟღავნებად, რაც მას შეეძლო საბჭოთა მხარის თანაგრძნობის საპასუხო გამოხატვის გარეშე. და ისინი არ იყვნენ. ამიტომ, როდესაც შნურეს მოგზაურობის შესახებ ცნობები გაჟონა მსოფლიო პრესაში, რიბენტროპმა აკრძალა ვიზიტი, მოლაპარაკებები ჩაიშალა.

17 აპრილს გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სახელმწიფო მდივანს (პირველ მოადგილე რიბენტროპს) ე. ვაიზსაკერს ეწვია საბჭოთა კავშირის ელჩი ა.მერეკალოვი. ვიზიტის მიზეზი საკმაოდ ღირსეული იყო: ჩეხოსლოვაკიის აღების შემდეგ დარჩა გადაუჭრელი საკითხი საბჭოთა სამხედრო შეკვეთების შესახებ, რომლებიც განთავსებული იყო ჩეხური Skoda-ს ქარხნებში. თუმცა, დისკუსია ამ პროცესს გასცდა, საუბარი იყო ორ სახელმწიფოს შორის არსებულ „პოლიტიკურ კლიმატზე“.

5 მაისს კ.შნურაში მივიდა საბჭოთა საელჩოს მრჩეველი გ. შნურრე იტყობინება: „ასტახოვი შეეხო ლიტვინოვის გადაყენებას და ცდილობდა, პირდაპირი კითხვების გარეშე, გაეგო, გამოიწვევდა თუ არა ეს მოვლენა ჩვენი პოზიციის შეცვლას საბჭოთა კავშირთან დაკავშირებით“.

მას შემდეგ, რაც მ.ლიტვინოვი საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის თანამდებობაზე ვ.მოლოტოვმა შეცვალა, „ჰიტლერმა თავისი მეფობის ექვსი წლის განმავლობაში პირველად გამოთქვა სურვილი მოსმენა თავისი ექსპერტები რუსეთის შესახებ“. მათი მოხსენებიდან ჰიტლერმა შეიტყო, რომ სსრკ ახლა ატარებდა არა მსოფლიო რევოლუციის პოლიტიკას, არამედ უფრო პრაგმატულ სახელმწიფო კურსს. საბჭოთა სამხედრო აღლუმების შესახებ დოკუმენტური ფილმის ყურების შემდეგ ფიურერმა წამოიძახა: „საერთოდ არ ვიცოდი, რომ სტალინი ასეთი კარგი და ძლიერი პიროვნება იყო“. გერმანელ დიპლომატებს მიეცათ ბრძანება გაეგრძელებინათ სსრკ-სთან დაახლოების შესაძლებლობების გამოკვლევა.

შნურესა და ასტახოვს შორის საუბრები გახშირდა. 26 მაისს გერმანიის ელჩს სსრკ-ში ფ.ფონ შულენბურგს დაევალა მოლოტოვთან კონტაქტების გააქტიურება. მაგრამ საქმე აქამდე არ წასულა - საბჭოთა ხელმძღვანელობამ იმედები შეინარჩუნა დიდ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან მოლაპარაკებების შესახებ. თუმცა, ივნის-ივლისში დიდ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან პოლიტიკური მოლაპარაკებები და აგვისტოს სამხედრო კონსულტაციები რთული იყო. 18 ივლისს მოლოტოვმა ბრძანება გასცა გერმანელებთან კონსულტაციების განახლება ეკონომიკური შეთანხმების დადებაზე. 22 ივლისს გამოცხადდა საბჭოთა-გერმანიის ეკონომიკური მოლაპარაკებების განახლება. ამ ეტაპზე, გერმანიის წინადადებებისადმი კეთილგანწყობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ზეწოლის განსახორციელებლად შეუპოვარ ანგლო-ფრანგ პარტნიორებზე.

ივლისის ბოლოს შნურემ მიიღო ინსტრუქცია, შეხვედროდა საბჭოთა წარმომადგენლებს და განაახლეს კონსულტაციები საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობების გაუმჯობესების შესახებ. მან სადილზე მიიწვია ასტახოვი (მერეკალოვის წასვლასთან დაკავშირებით იგი გახდა სსრკ-ს საქმეთა დროებითი რწმუნებული გერმანიაში) და საბჭოთა სავაჭრო წარმომადგენლის მოადგილე ე.ბაბარინი (წარმომადგენელიც იმ დროს ისვენებდა). რესტორნის არაფორმალურ გარემოში შნურემ გამოკვეთა ორ ქვეყანას შორის შესაძლო დაახლოების ეტაპები: ეკონომიკური თანამშრომლობის აღდგენა საკრედიტო და სავაჭრო ხელშეკრულებების გაფორმებით, შემდეგ „პოლიტიკური ურთიერთობების ნორმალიზაცია და გაუმჯობესება“, შემდეგ დასრულება. შეთანხმება ორ ქვეყანას შორის ან 1926 წლის ნეიტრალიტეტის შეთანხმებაზე დაბრუნება. შნურემ ჩამოაყალიბა პრინციპი, რომელსაც შემდეგ მისი უფროსები იმეორებენ: „მთელ რეგიონში შავი ზღვიდან ბალტიის ზღვამდე და შორეულ აღმოსავლეთში, ჩემი აზრით, არსებობს. არ არის გადაუჭრელი საგარეო პოლიტიკური პრობლემები ჩვენს ქვეყნებს შორის“.

მოლოტოვმა ტელეგრაფი ასტახოვს უთხრა: „სსრკ-სა და გერმანიას შორის, რა თქმა უნდა, ეკონომიკური ურთიერთობების გაუმჯობესებით, შეიძლება გაუმჯობესდეს პოლიტიკური ურთიერთობებიც. ამ თვალსაზრისით, შნურე, ზოგადად რომ ვთქვათ, მართალია... თუ ახლა გერმანელები გულწრფელად ცვლიან ეტაპებს და ნამდვილად სურთ გააუმჯობესონ პოლიტიკური ურთიერთობები სსრკ-სთან, მაშინ ისინი ვალდებულნი არიან გვითხრან, როგორ წარმოუდგენიათ კონკრეტულად ეს გაუმჯობესება... აქ საქმე მთლიანად გერმანელებზეა დამოკიდებული. ჩვენ, რა თქმა უნდა, მივესალმებით ორ ქვეყანას შორის პოლიტიკური ურთიერთობების ნებისმიერ გაუმჯობესებას“.

გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა რიბენტროპმა მიიღო ასტახოვი და წარუდგინა მას ალტერნატივა: „თუ მოსკოვი უარყოფით პოზიციას დაიკავებს, ჩვენ გვეცოდინება რა ხდება და როგორ უნდა მოვიქცეთ. თუ პირიქით მოხდება, მაშინ ბალტიისპირეთიდან შავ ზღვამდე არ იქნება პრობლემები, რომლებსაც ჩვენ ერთობლივად ვერ გადავწყვეტთ“.

11 აგვისტოს სტალინმა, პოლიტბიუროში არსებული ვითარების განხილვის შემდეგ, ნება მისცა გერმანიასთან კონტაქტების გაძლიერებას. 14 აგვისტოს ასტახოვმა შნურას აცნობა, რომ მოლოტოვი თანახმაა განიხილოს ურთიერთობების გაუმჯობესება და პოლონეთის ბედიც კი. 15 აგვისტოს ელჩმა შულენბურგმა მიიღო რიბენტროპის ინსტრუქციები, რომ შესთავაზოს საბჭოთა მხარეს დათანხმებულიყო გერმანიის მთავარი ლიდერის ვიზიტი უახლოეს მომავალში. მაგრამ მოლოტოვმა უპასუხა, რომ არ იყო საჭირო რიბენტროპის ვიზიტის აჩქარება, "რათა ყველაფერი არ შემოიფარგლოს მხოლოდ მოსკოვში გამართული საუბრებით, არამედ მიიღება კონკრეტული გადაწყვეტილებები". დრო სსრკ-ს მხარეზე იყო, რადგან ჰიტლერმა პოლონეთზე თავდასხმა ჯერ კიდევ 26 აგვისტოს დაგეგმა.

საქმის დასაჩქარებლად, რიბენტროპმა შულენბურგი გაგზავნა მოლოტოვთან უკვე პრიმიტიულობის დონემდე მარტივი შეთანხმების პროექტით: „გერმანიის სახელმწიფო და სსრკ არ იღებენ ვალდებულებას არავითარ შემთხვევაში არ მიმართონ ომს და თავი შეიკავონ ერთმანეთის მიმართ ძალადობისგან“. მეორე პუნქტი ითვალისწინებდა პაქტის დაუყოვნებლივ ძალაში შესვლას და მის ხანგრძლივ სიცოცხლეს - 25 წელს. სსრკ-სა და გერმანიას 1964 წლამდე არ უნდა ებრძოლათ. რიბენტროპმა სპეციალურ პროტოკოლში შესთავაზა „ბალტიისპირეთის ინტერესების სფეროების კოორდინაცია, ბალტიის ქვეყნების პრობლემები“ და ა.შ. 19 აგვისტოს გერმანიის ელჩთან პირველ შეხვედრაზე მოლოტოვმა უპასუხა, რომ თუ დღეს ეკონომიკურ შეთანხმებებს მოეწერება ხელი, მაშინ რიბენტროპი შესაძლოა ერთ კვირაში ჩამოვიდეს - 26 ან 27 აგვისტოს. გერმანელებისთვის უკვე გვიანი იყო - სწორედ ამ დღეებში გეგმავდნენ პოლონეთზე თავდასხმას. გარდა ამისა, მოლოტოვი გაოცებული იყო პაქტის სამოყვარულო პროექტით. მან შესთავაზა გერმანელებს დაეყრდნოთ ერთ-ერთი უკვე დადებული პაქტი და შეადგინონ პროექტი, როგორც ეს უნდა იყოს, დიპლომატიური მონაცვლეობით მიღებული რამდენიმე მუხლით. შულენბურგის წინადადებაზე რიბეტროპის ვიზიტის გადადების შესახებ, „მოლოტოვმა გააპროტესტა, რომ ჯერჯერობით პირველი ეტაპიც კი - ეკონომიკური მოლაპარაკებების დასრულება - არ არის გავლილი.

მაგრამ 19 აგვისტოს მიღებულ იქნა ფუნდამენტური გადაწყვეტილება მოსკოვში რიბენტროპის მიღებაზე უახლოეს მომავალში. იმ დღეს მოლოტოვთან მეორე შეხვედრაზე შულენბურგმა მიიღო თავდაუსხმელობის პაქტის პროექტი, რომელიც შედგენილია დიპლომატიური მეცნიერების ყველა წესის შესაბამისად.

20 აგვისტოს ღამეს სავაჭრო-საკრედიტო ხელშეკრულება გაფორმდა. სსრკ-მ მიიღო 200 მილიონი მარკა, რომლითაც მას შეეძლო გერმანული აღჭურვილობის შეძენა და ვალების გადახდა ნედლეულისა და საკვების მიწოდებით.

20 აგვისტოს ჰიტლერმა, თავისი პრესტიჟის საფრთხის ქვეშ, პირადი მესიჯი გაუგზავნა სტალინს, რათა აიძულა თავისი ახალი პარტნიორი მიეღო რიბენტროპი 22 ან 23 აგვისტოს. თავის წერილში ჰიტლერმა მიიღო საბჭოთა პაქტის პროექტი.

21 აგვისტოს სტალინმა მადლობა გადაუხადა ჰიტლერს წერილისთვის, გამოთქვა იმედი, რომ ეს პაქტი იქნებოდა „გარდამტეხი წერტილი ჩვენს ქვეყნებს შორის პოლიტიკური ურთიერთობების გაუმჯობესებაში“ და დათანხმდა რიბენტროპის ჩამოსვლას 23 აგვისტოს.

როდესაც ჰიტლერმა შეიტყო, რომ რიბენტროპს შეეძლო მოსკოვში წასვლა 23 აგვისტოს, მან წამოიძახა: ”ეს არის 100% გამარჯვება! და თუმცა ამას არასდროს ვაკეთებ, ახლა ერთ ბოთლ შამპანურს დავლევ!”

23 აგვისტოს მოსკოვში ჩასულმა რიბენტროპმა მაგარი მიღება მიიღო, მაგრამ ძალიან მაღალ დონეზე. მოლაპარაკებებში სტალინი პირადად მონაწილეობდა. საბჭოთა მხარემ უარყო გერმანელების მიერ შემოთავაზებული პრეამბულა ორი ხალხის მეგობრობის შესახებ, მაგრამ დათანხმდა აზრთა „მეგობრული“ გაცვლის ფორმულირებას საბჭოთა-გერმანიის უთანხმოების მოსაგვარებლად.

ხელშეკრულებას დაერთო საიდუმლო ოქმი, რომელიც ითვალისწინებდა აღმოსავლეთ ევროპაში „გავლენის სფეროების“ დაყოფას. რიბენტროპმა სსრკ-ს ფინეთისა და ბესარაბიის ბედის გაკონტროლება შესთავაზა. გადაწყდა ბალტიისპირეთის ქვეყნების დაყოფა ინტერესთა სფეროებად: ესტონეთი, რომელიც გეოგრაფიულად ყველაზე ახლოსაა ლენინგრადთან - საბჭოთა კავშირთან, ლიტვა - გერმანია. ლატვიის გამო დაპირისპირება დაიწყო. რიბენტროპი ცდილობდა ლიბავას და ვინდავას გერმანიის გავლენის სფეროში მოხვედრას, მაგრამ საბჭოთა კავშირს ეს პორტები სჭირდებოდა და სტალინმა იცოდა, რომ შეთანხმება ჰიტლერს ორი პორტისა და მთელი ლატვიის ჩატვირთვაზე უფრო ძვირი უჯდებოდა. ჰიტლერი არ გაჯიუტდა და დათმო ლატვია და მოსკოვში რიბენტროპს აცნობა თავისი გადაწყვეტილების შესახებ. პოლონეთის სახელმწიფოსთან დაკავშირებით, რიბენტროპმა შესთავაზა ინტერესთა სფეროების გაყოფა ეთნიკური პოლონეთის საზღვრის გასწვრივ, "კურზონის ხაზით", დასავლეთ ბელორუსია და უკრაინა სსრკ-ს კონტროლის ქვეშ. მაგრამ სტალინმა შესაძლებლად მიიჩნია ვისტულაზე გამყოფი ხაზის გავლება, რითაც აცხადებდა მონაწილეობას პოლონელი ხალხის ბედის გადაწყვეტაში. ზოგადად, სსრკ-ს ინტერესების სფერო ახლოს იყო რუსეთის იმპერიის საზღვრებთან.

დოკუმენტების ხელმოწერის შემდეგ მომლაპარაკებლებს მხრებიდან მთა ჩამოვარდა - შეხვედრის წარუმატებლობა ორივე მხარის სტრატეგიულ მარცხს ნიშნავს. საუბარი ბევრად უფრო მეგობრული გახდა.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი, რომელიც ცნობილია როგორც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი, ხელი მოეწერა 1939 წლის 24 აგვისტოს ღამით (მისი ხელმოწერის ოფიციალური თარიღი არის მოლაპარაკებების დაწყების დღე 23 აგვისტოს).

ეს ხელშეკრულება საბჭოთა-გერმანიის დაახლოების პერიოდის დასაწყისი იყო, ჰიტლერს გაუადვილა პოლონეთის დამარცხება, რომელსაც გერმანია შეუტია 1939 წლის 1 სექტემბერს. 3 სექტემბერს დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს გერმანიას, რაც მსოფლიო დასაწყისს აღნიშნავს. მეორე ომი. სსრკ-მ გამოიყენა ეს სამხედრო კონფლიქტი, დაიკავა უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთი ნაწილები, რომლებიც ადრე პოლონეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში იყვნენ. 28 სექტემბერს დაიდო საბჭოთა-გერმანიის ახალი ხელშეკრულება "მეგობრობისა და საზღვრების შესახებ", რომელიც უზრუნველყოფდა დანგრეული პოლონეთის სახელმწიფოს ტერიტორიის გაყოფას სსრკ-სა და გერმანიას შორის. ყველა ეთნიკური პოლონური ტერიტორიის გერმანიისთვის გადაცემაზე დათანხმებით, სსრკ-მ ასევე მიიღო ლიტვა თავის გავლენის სფეროში და შეუდგა სამხედრო-პოლიტიკური კონტროლის დამყარებას ბალტიის ქვეყნებზე.

არააგრესიის პაქტი გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის

სსრკ მთავრობა და

გერმანიის მთავრობა

სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის გაძლიერების სურვილით და 1926 წლის აპრილში სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე, ისინი მივიდნენ შემდეგ შეთანხმებამდე:

მუხლი I

ორივე ხელშემკვრელი მხარე იღებს ვალდებულებას, თავი შეიკავოს ყოველგვარი ძალადობისგან, ნებისმიერი აგრესიული ქმედებისა და თავდასხმისგან ერთმანეთის წინააღმდეგ, როგორც ცალკე, ისე სხვა სახელმწიფოებთან ერთად.

მუხლი II

იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე გახდება საომარი მოქმედებების ობიექტი მესამე ხელისუფლების მიერ, მეორე ხელშემკვრელი მხარე არ დაუჭერს მხარს ამ ძალას რაიმე ფორმით.

მუხლი III.

ორივე ხელშემკვრელი მხარის მთავრობები დარჩებიან ერთმანეთთან სამომავლო კონტაქტზე კონსულტაციებისთვის, რათა აცნობონ ერთმანეთს იმ საკითხების შესახებ, რომლებიც ეხება მათ საერთო ინტერესებს.

მუხლი IV

არც ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ მიიღებს მონაწილეობას ძალაუფლების რომელიმე დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ ან ირიბად არის მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ.

მუხლი V

ამა თუ იმ სახის საკითხებზე ხელშემკვრელ მხარეებს შორის დავის ან კონფლიქტის შემთხვევაში, ორივე მხარე გადაწყვეტს ამ დავებს ან კონფლიქტებს ექსკლუზიურად მშვიდობიანი გზით აზრთა მეგობრული გაცვლის გზით ან, საჭიროების შემთხვევაში, კონფლიქტის მოსაგვარებლად კომისიების შექმნის გზით.

მუხლი VI

წინამდებარე ხელშეკრულება გაფორმებულია ათი წლის ვადით, რამდენადაც ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ განახორციელებს მას დენონსაციას ვადის გასვლამდე ერთი წლით ადრე, ხელშეკრულების ვადა ჩაითვლება ავტომატურად გაგრძელებულად კიდევ ხუთი წლით.

მუხლი VII.

ეს ხელშეკრულება ექვემდებარება რატიფიცირებას რაც შეიძლება მალე. რატიფიკაციის ინსტრუმენტების გაცვლა ბერლინში უნდა მოხდეს. ხელშეკრულება ძალაში შედის ხელმოწერისთანავე.

საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი
გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტისადმი

გერმანიასა და საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის დროს, ორივე მხარის ქვემორე სრულუფლებიანი წარმომადგენლები მკაცრად კონფიდენციალურობით განიხილავდნენ აღმოსავლეთ ევროპაში ორმხრივი ინტერესების სფეროების დელიმიტაციის საკითხს. ამ დისკუსიამ გამოიწვია შემდეგი შედეგი:

1. ბალტიისპირეთის ქვეყნების შემადგენლობაში შემავალი რეგიონების ტერიტორიული და პოლიტიკური რეორგანიზაციის შემთხვევაში (ფინეთი, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა), ლიტვის ჩრდილოეთი საზღვარი ერთდროულად არის გერმანიისა და სსრკ ინტერესთა სფეროების საზღვარი. . ამავდროულად, ლიტვის ინტერესები ვილნის რეგიონთან მიმართებაში ორივე მხარე აღიარებულია.

2. პოლონეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში შემავალი რეგიონების ტერიტორიული და პოლიტიკური გადანაწილების შემთხვევაში, გერმანიისა და სსრკ-ს ინტერესთა სფეროების საზღვარი დაახლოებით გადის მდინარეების ნარევას, ვისტულასა და სანას ხაზის გასწვრივ.

საკითხი, სასურველია თუ არა დამოუკიდებელი პოლონური სახელმწიფოს შენარჩუნება ორმხრივი ინტერესებიდან გამომდინარე და როგორი იქნება ამ სახელმწიფოს საზღვრები, საბოლოოდ შეიძლება დაზუსტდეს მხოლოდ შემდგომი პოლიტიკური განვითარების პროცესში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ორივე მთავრობა ამ საკითხს მეგობრული ურთიერთშეთანხმების გზით გადაწყვეტს.

3. სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის მხრივ საბჭოთა მხარე ხაზს უსვამს სსრკ-ს ინტერესს ბესარაბიით. გერმანული მხარე აცხადებს სრულ პოლიტიკურ უინტერესობას ამ სფეროებში.

4. ეს ოქმი მკაცრად გასაიდუმლოებული იქნება ორივე მხარის მიერ.

1939. ომამდელი კრიზისი დოკუმენტებში. მ., 1992 წ.

აღმოსავლეთ ევროპა ჰიტლერსა და სტალინს შორის. 1939-1941 წწ მ., 1999 წ.

სსრკ საგარეო პოლიტიკის დოკუმენტები. T.21.

როზანოვი გ.ლ. სტალინი - ჰიტლერი. დოკუმენტური ნარკვევი საბჭოთა-გერმანიის დიპლომატიური ურთიერთობების შესახებ, 1939-1941 წწ. მ., 1991 წ.

სემირიაგა M.I. სტალინური დიპლომატიის საიდუმლოებები. 1939-1941 წწ. მ., 1992 წ.

Fleischhauer I. პაქტი. ჰიტლერი, სტალინი და გერმანული დიპლომატიის ინიციატივა 1938-1939 წწ. მ., 1991 წ.

შუბინი A.V. სამყარო უფსკრულის პირას არის. გლობალური კრიზისიდან მსოფლიო ომამდე. 1929-1941 წწ. მ., 2004 წ.

რა იყო 1939 წელს საბჭოთა-გერმანიის დაახლოების მიზეზები?

რატომ მოითხოვდა გერმანიის ხელმძღვანელობა 1939 წლის აგვისტოს მეორე ნახევარში გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის გაფორმებას?

როგორ იყო დამოკიდებული 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობები ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებების მსვლელობაზე?

რა ცვლილებები შევიდა დოკუმენტების პროექტში 1939 წლის 23-24 აგვისტოს მოლაპარაკებების დროს?

გერმანული რევანშიზმის წინააღმდეგობა

„მისია კანდელაკი“ და სტალინის პირველი მცდელობები ჰიტლერთან ურთიერთობის გაუმჯობესებისა

კონტაქტების ეს ძიება იწყება 1934 წელს, როდესაც ("გრძელი დანების ღამის" შემდეგ) სტალინი იწყებს იმის გაცნობიერებას, რომ ჰიტლერი ხელისუფლებაში სერიოზულად და დიდი ხნით მოვიდა. შედეგად, ამ წლის ბოლოს ბერლინში სავაჭრო წარმომადგენლად იგზავნება საბჭოთა ემისარი დავით კანდელაკი, ბერლინთან პოლიტიკური ურთიერთობის დამყარების დავალებით. კანდელაკის წასვლამდე სტალინმა ის ორჯერ მიიღო (მეორედ კი საუბარი შედგა პირადში), რაც მოწმობს იმ მნიშვნელობაზე, რასაც სტალინი ანიჭებდა ამ მისიას. გერმანიაში მოლაპარაკებების დროს კანდელაკი ჯიუტად ცდილობდა მათ გადაეტანა ეკონომიკურიდან პოლიტიკურ დონეზე - რაიხის მინისტრ გ.გორინგთან და საიმპერატორო ბანკის დირექტორთან ჯ.შახტთან. 1936 წელს საბჭოთა მხარემ ბერლინს შესთავაზა თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერა (უარი იყო იმ მოტივით, რომ სსრკ-სა და გერმანიას შორის საერთო საზღვარი არ არსებობდა). მოსკოვის მხრიდან კეთილგანწყობის გამოვლენის მიზნით, საბჭოთა სადაზვერვო ქსელის ხელმძღვანელს, ვალტერ კრივიცკის დაევალა შეემცირებინა გერმანიის რეზიდენცია.

ეგრეთ წოდებული „კანდელაკის მისია“, რომელიც 1937 წლამდე გაგრძელდა, წარუმატებლად დასრულდა: ჰიტლერმა იდეოლოგიური და პოლიტიკური მიზეზების გამო საჭიროდ ჩათვალა სსრკ-სთან კავშირის შენარჩუნება მინიმალურ დონეზე. მიუხედავად ამისა, იმავე 1937 წელს, NKVD-ს მეშვეობით იეჟოვის მეშვეობით შეიქმნა კომუნიკაციის არხები რაიხის უმაღლეს სფეროებთან.

სიტუაცია მიუნხენის შემდეგ

ამავდროულად (1938 წლის ოქტომბერში), ჰიტლერმა პირველად წამოაყენა პრეტენზიები პოლონეთზე (მოითხოვს დანციგს, ექსტრატერიტორიულ გზებს და ანტი-კომინტერნის პაქტის დადებას), რაც შემდგომში გახდა გერმანიის თავდასხმის საბაბი პოლონეთზე.

"ეს არის შემწვარი წაბლის შესახებ"

თუმცა პოლონეთთან მოლაპარაკებას ჰიტლერისთვის სასურველი შედეგი არ მოჰყოლია; მდგომარეობა გაუარესდა და კვლავ გაჩნდა ომის საფრთხე. ამ პირობებში, სტალინმა გამოსვლისას 1939 წლის 10 მარტს CPSU (b) XVIII ყრილობაზე გამოსვლისას, რომელმაც მიიღო სახელი დასავლეთში "მეტყველება შემწვარი წაბლის შესახებ", დაადანაშაულა ანგლო-ფრანგები ომის პროვოცირებაში და. გამოაცხადა მზადყოფნა გერმანიასთან მიმართებაში "სამშვიდობო პოლიტიკისთვის", გამოაცხადა საბჭოთა პოლიტიკის ძირითადი ამოცანები:

1. გააგრძელეთ მშვიდობისა და საქმიანი კავშირების განმტკიცების პოლიტიკა ყველა ქვეყანასთან.

2. [...] ნუ მიიყვანთ ჩვენს ქვეყანას კონფლიქტებში ომის პროვოკატორებმა, რომლებიც მიჩვეულნი არიან სიცხეში არასწორი ხელებით რხევას.

ეს მინიშნება მაშინვე აღიქმება ბერლინში. შემდგომში, პაქტის დადების შემდეგ, მოლოტოვმა მას საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობებში „შებრუნების დასაწყისი“ უწოდა.

1939 წლის კრიზისი

1939 წლის გაზაფხული-ზაფხულის კრიზისი

ვითარების შემდგომი განვითარება ევროპაში ასე გამოიყურებოდა.

საბჭოთა დიპლომატია გაზაფხული-ზაფხულის კრიზისის პირობებში

მოლაპარაკებები 1939 წლის ზაფხულში

პოლიტიკური მოლაპარაკებები ინგლისთან და საფრანგეთთან

სამმხრივი პოლიტიკური მოლაპარაკებები სსრკ-ს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, რომელიც 10 აპრილს დაიწყო, ეფუძნებოდა 2 ივნისის საბჭოთა პროექტს, რომელიც ითვალისწინებდა კავშირის ძალაში შესვლას შემდეგ შემთხვევებში:

• ერთ-ერთი ევროპული სახელმწიფოს (ანუ გერმანიის) მიერ ხელშემკვრელ მხარესზე თავდასხმის შემთხვევაში;
• ბელგიის, საბერძნეთის, თურქეთის, რუმინეთის, პოლონეთის, ლატვიის, ესტონეთის ან ფინეთის წინააღმდეგ გერმანიის აგრესიის შემთხვევაში (ხელშემკვრელი მხარეები მისცეს ყველა მათგანს დაცვის გარანტიებს),
• იმ შემთხვევაში, თუ მესამე ევროპული ქვეყნის მოთხოვნით დახმარების გაწევის გამო ომში ერთ-ერთი მხარე ჩაერთვება.

ეს პირობები მხოლოდ ნაწილობრივ მიიღეს ლონდონმა და პარიზმა. . მოლაპარაკებები, რომელიც ივლისის ბოლომდე გაგრძელდა, ძირითადად ეყრდნობოდა ბრიტანეთისა და საფრანგეთის არ სურდათ მიეღოთ საბჭოთა განმარტება "არაპირდაპირი აგრესიის" კონცეფციის შესახებ, რომლის მიხედვითაც ძალაში შევა მოკავშირეთა ვალდებულებები. საბჭოთა ვერსიაში იგი განისაზღვრა შემდეგნაირად:

გამოთქმა „არაპირდაპირი აგრესია“ ეხება ქმედებას, რომელზეც რომელიმე ზემოთ აღნიშნულია<страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция>ეთანხმება სხვა ძალის საფრთხის ქვეშ ან ასეთი საფრთხის გარეშე და რაც გულისხმობს ამ სახელმწიფოს ტერიტორიისა და ძალების გამოყენებას მის წინააღმდეგ ან ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარის წინააღმდეგ აგრესიისთვის.

ეს ანგლო-ფრანგებმა მიიჩნიეს სსრკ-ს მოთხოვნად, რომ მიეცეს მას შესაძლებლობა, სურვილისამებრ და ნებისმიერი საბაბით, გაეგზავნა თავისი ჯარები მეზობელ ქვეყნებში. თავის მხრივ, „დემოკრატიულმა ქვეყნებმა“ შესთავაზეს ხელშეკრულების ასეთი ვარიანტი, რომელშიც „ირიბი აგრესიის“ არსებობა მხოლოდ სამმხრივი კონსულტაციების შემდეგ დადგინდა; სსრკ-მ, თავის მხრივ, დაადანაშაულა ინგლისი და საფრანგეთი გერმანიასთან შესაძლო ომის შემთხვევაში სამხედრო მონაწილეობის ვალდებულების შეუსრულებლობაში. გარდა ამისა, საბჭოთა კავშირმა მოითხოვა სამხედრო კონვენციის გაფორმება პოლიტიკური ხელშეკრულების პარალელურად, ხოლო ბრიტანეთი და საფრანგეთი დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ სამხედრო მოლაპარაკებები მოჰყვეს პოლიტიკურ შეთანხმებას.

ჩერჩილის თქმით,

ასეთი შეთანხმების (სსრკ-სთან) დადების დაბრკოლება იყო ის საშინელება, რომელიც განიცადეს ამ იმავე სასაზღვრო სახელმწიფოებმა საბჭოთა არმიის სახით საბჭოთა არმიის სახით, რომლებსაც შეეძლოთ გაევლოთ თავიანთი ტერიტორიები, რათა დაეცვათ ისინი გერმანელებისაგან და გზადაგზა მათაც შეეტანათ. საბჭოთა-კომუნისტურ სისტემაში. ისინი ხომ ამ სისტემის ყველაზე სასტიკი მოწინააღმდეგეები იყვნენ. პოლონეთმა, რუმინეთმა, ფინეთმა და ბალტიისპირეთის სამმა ქვეყანამ არ იცოდნენ რისი ეშინოდათ უფრო მეტად - გერმანიის აგრესიის თუ რუსეთის ხსნის. სწორედ ასეთი საშინელი არჩევანის გაკეთების აუცილებლობამ გააპარალიზა ინგლისისა და საფრანგეთის პოლიტიკა.

სსრკ-სა და გერმანიის დაახლოება

1939 წლის ივლისის ბოლოს ჰიტლერი გადაწყვეტს სსრკ-სთან დაახლოებას. 26 ივლისს ასტახოვი, საბჭოთა კავშირის საქმეთა დროებითი რწმუნებული, მიწვეულია რესტორანში, რათა მას არაფორმალურ გარემოში „გამოეძიონ“. გერმანულ მხარეს იყო საგარეო საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენელი შნურე, რომელიც ჯერ კიდევ ხელმძღვანელობდა ეკონომიკურ მოლაპარაკებებს. საუბრის შედეგები ორივე მხარისთვის დამაკმაყოფილებელი იყო. ასტახოვი იტყობინება ტელეგრამაში:

გერმანია მზადაა ჩვენთან [სსრკ-თან] ისაუბროს და შეთანხმებას მიაღწიოს ორივე მხარისთვის საინტერესო ყველა საკითხზე, იძლევა უსაფრთხოების ყველა გარანტიას, რაც ჩვენ გვსურს მივიღოთ მისგან. ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან და პოლონეთთან მიმართებაშიც კი, შეთანხმების მიღწევა ისეთივე ადვილი იქნებოდა, როგორც უკრაინასთან დაკავშირებით (რომელიც გერმანიამ მიატოვა).

ამ ავტორების აზრით, „მისი ყველა პუნქტი მიზნად ისახავდა არა იმაზე, თუ როგორ უნდა შეეტანათ წვლილი მოლაპარაკებების წარმატებაში (მათი მიზანიც კი არ იყო მითითებული), არამედ იმაზე, თუ როგორ უნდა ჩაეშალათ ისინი, შემდეგ კი მარცხის პასუხისმგებლობა დაეკისრათ დასავლურ დელეგაციებს. რომ გაგზავნეს ისინი მთავრობებთან“. ამას ისიც ადასტურებს, რომ 11 აგვისტოს, ანუ მოლაპარაკებების დაწყების წინა დღეს, პოლიტბიურომ გადაწყვიტა „გერმანელების მიერ დასმული საკითხების ოფიციალურ განხილვაში შესვლა, რის შესახებაც ეცნობებინა ბერლინს“. . 1939 წლის 8 აგვისტოს სსრკ-ს საქმეთა დროებითმა რწმუნებულმა გერმანიაში ასტახოვი მოლოტოვს მისწერა:

...მაგრამ, არსებითად, გერმანელები დაინტერესებულნი არიან, რა თქმა უნდა, არა ამ კითხვებით. ვიმსჯელებთ იმ მინიშნებებით, რომლებიც მესმის და ჩემამდე მოღწეული ტენდენციებით, მათ წინააღმდეგი არ იქნებიან, გამოსცადეს ჩვენი დისკრეტულობა და მზადყოფნა ამ საკითხებზე მოლაპარაკებისთვის, უფრო შორსმიმავალი ხასიათის საუბრებში ჩავრთოთ, განიხილონ ყველა ტერიტორიული და პოლიტიკური პრობლემები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას ჩვენსა და მათ შორის. ამასთან დაკავშირებით, ფრაზა წინააღმდეგობების არარსებობის შესახებ „შავი ზღვიდან ბალტიისპირამდე“ შეიძლება გავიგოთ, როგორც ამ ზონაში მდებარე ქვეყნებთან დაკავშირებულ ყველა საკითხზე შეთანხმების სურვილი. გერმანელებს სურთ შეგვქმნას შთაბეჭდილება, რომ ისინი მზად იქნებიან გამოაცხადონ თავიანთი უინტერესობა (ყოველ შემთხვევაში პოლიტიკური) ბალტიისპირეთის ქვეყნების (გარდა ლიტვის), ბესარაბიის, რუსეთის პოლონეთის (გერმანელების სასარგებლოდ ცვლილებებით) ბედის მიმართ და დაშორდნენ. თავად უკრაინისკენ მისწრაფებიდან. ამისთვის მათ სურთ, დავამტკიცოთ ჩვენი უინტერესობა დანციგის, ისევე როგორც ყოფილი გერმანიის პოლონეთის (შესაძლოა ვარტას ან თუნდაც ვისტულას ხაზის დამატებით) და (განხილვის გზით) გალიციის ბედის მიმართ. გერმანელთა გონებაში ამგვარი საუბრები, ცხადია, მხოლოდ ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა სამხედრო-პოლიტიკური შეთანხმების არარსებობის საფუძველზეა შესაძლებელი.

... ჩვენთვის საინტერესოა თქვენს 8 აგვისტოს წერილში მითითებული ობიექტების ჩამონათვალი. მათზე საუბარი მოითხოვს მომზადებას და გარკვეულ გარდამავალ ნაბიჯებს სავაჭრო და საკრედიტო ხელშეკრულებიდან სხვა საკითხებზე. ჩვენ ურჩევნიათ ამ საკითხებზე მოლაპარაკებები მოსკოვში წარვმართოთ. მოლოტოვი.

სხვა მკვლევარების აზრით, ტექსტი არ იძლევა ამგვარი ინტერპრეტაციების საფუძველს.

ვოროშილოვმა არაერთი კონკრეტული შეკითხვა დაუსვა ანგლო-ფრანგებს, რომლებზეც მათ არ შეეძლოთ მკაფიო პასუხის გაცემა, რადგან მათ ეკრძალებოდათ საიდუმლო სამხედრო ინფორმაციის გამჟღავნება (იმის გამო, რომ სავალდებულო პოლიტიკური შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო გადაიყვანეს ბერლინში). სსრკ-ს ასევე წარუდგინეს განლაგების გეგმა, რომლის მიხედვითაც 136-მდე დივიზია უნდა მოქმედებდეს, მაგრამ ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა ასეთი გეგმები არ წარმოადგინეს.

ერთი დღის შემდეგ დადგა საკითხი წითელი არმიის გავლის შესახებ პოლონეთის ტერიტორიაზე, ვილნისა და გალისიის დერეფნების გასწვრივ - რომლის გარეშეც, საბჭოთა მხარის აზრით, გერმანული შესაძლო აგრესია ვერ მოიგერიეს. . ეს აღმოჩნდა „მკვდარი წერტილი“, რომელზეც მოლაპარაკებები გაიყინა. პოლონელებმა კატეგორიული უარი განაცხადეს წითელი არმიის გაშვებაზე, მიუხედავად საფრანგეთის ზეწოლისა. ცნობილია ბეკის მიერ საფრანგეთის ელჩისთვის ნათქვამი აფორისტული გამოთქმა: „გერმანელებთან თავისუფლების დაკარგვის რისკი გვაქვს, რუსებთან კი – სულის“.

ეჭვგარეშეა, რომ სსრკ-ს სურს სამხედრო პაქტის დადება და არ სურს, რომ ეს პაქტი ცარიელ ფურცლად ვაქციოთ, კონკრეტული მნიშვნელობის გარეშე. [...] მოლაპარაკებების წარუმატებლობა გარდაუვალია, თუ პოლონეთი პოზიციას არ შეცვლის.

ამერიკელი ჟურნალისტი უილიამ შირერი აცხადებს:

მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს არა მხოლოდ მოსკოვში, არამედ დასავლეთის დედაქალაქებშიც იყო გავრცელებული მოსაზრება, რომ ინგლისმა და საფრანგეთმა არაფერი გააკეთეს პოლონეთის დასარწმუნებლად, რომ საბჭოთა ჯარებს მის ტერიტორიაზე გაევლო გერმანელებისგან დასაცავად, ამას ახლახან გამოქვეყნებული დოკუმენტებიდან ირკვევა. ასე არ არის. ინგლისი და საფრანგეთი შორს წავიდნენ ამ საკითხში, მაგრამ არა საკმარისად. ამ დოკუმენტებიდან ისიც ირკვევა, რომ პოლონელებმა გაუგებარი სისულელე გამოიჩინეს.

მოსკოვის მოლაპარაკებების პარალელურად, ბრიტანეთის მთავრობა ლონდონში აწარმოებდა მოლაპარაკებებს გერმანიის წარმომადგენლებთან შეთანხმების დასადებად, რომელიც აღიარებდა გერმანიის განსაკუთრებულ ინტერესებს აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში; გარდა ამისა, ინგლისი მზად იყო დაუშვას გერმანიას „კოლონიურ-აფრიკული ზონის“ ათვისება. მოლაპარაკებები წარუმატებლად დასრულდა, გერმანიის ფაქტობრივი უარის გამო ბრიტანეთის წინადადებების განხილვაზე, ორმხრივი წინააღმდეგობების სიღრმის გამო.

ოფიციალური საბჭოთა ვერსიით, ამის შემდეგ საბჭოთა მთავრობამ შეწყვიტა პარტნიორების ნდობა მოსკოვის მოლაპარაკებებში და დათანხმდა განიხილოს გერმანიის წინადადება გერმანულ-საბჭოთა თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების პოლიტიკა

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მთავრობები სსრკ-ს ღრმა უნდობლობით ეპყრობოდნენ. 1939 წლის მარტში, გერმანიის მიერ ლიტვის კლაიპედას რეგიონის აღების შემდეგ, სსრკ-მ დიპლომატიური ნაბიჯები გადადგა ლატვიასთან და ესტონეთთან დაახლოებისკენ, მაგრამ მათ ცივად შეხვდნენ. . მაისში, გერმანიასთან ურთიერთობის გამწვავების მიუხედავად, პოლონეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა, რომ პოლონეთს არ სურდა სსრკ-სთან რაიმე შეთანხმებით დაკავშირება.

ამერიკელი ისტორიკოსი უ. შირერი პოლონეთის ომამდელ პოლიტიკას ახასიათებს როგორც „თვითმკვლელობას“. შირერი აღნიშნავს, რომ პოლონეთი 1934 წლიდან მუდმივად უჭერდა მხარს გერმანიას ვერსალის სისტემის საზიანოდ. პარალელურად, პოლონეთსა და გერმანიას შორის მწვავე ტერიტორიული დავა იყო დანციგის დერეფნის გამო, რომელმაც გერმანიის ტერიტორია ორ ნაწილად დაყო. პოლონეთსა და რუსეთს შორის ურთიერთობა ცივი იყო პოლონეთ-საბჭოთა ომის შემდეგ, რომლის დროსაც პოლონეთმა შეუტია რუსეთს, დასუსტებულმა სამოქალაქო ომით და გადაიტანა საზღვარი კურზონის ხაზის აღმოსავლეთით საბჭოთა ტერიტორიის ხარჯზე. (შედეგად, დაახლოებით 6 მილიონი ეთნიკური ბელორუსი და უკრაინელი აღმოჩნდა პოლონეთში). პილსუდსკის სიკვდილის შემდეგ, პოლონეთის პოლიტიკა განსაზღვრეს პოლონეთ-საბჭოთა ომის ვეტერანებმა, როგორებიც იყვნენ ბეკი და რიძ-სმიგლი, რომლებსაც გადაწყვეტილი ჰქონდათ სსრკ-სთან დაპირისპირება. ამგვარად, შირერის აზრით, პოლონეთს ჰქონდა საზღვარი, რომელიც „მიუღებელი“ იყო არც გერმანიისთვის, არც სსრკ-სთვის, თუმცა არ იყო საკმარისად ძლიერი, რომ ორივე მეზობელთან ერთდროულად ეჩხუბა.

ბალტიისპირეთის ქვეყნები, როგორც ესტონელმა ისტორიკოსმა დოქტორ მაგნუს ილმიარვმა აღნიშნა, არ ენდობოდნენ სსრკ-ს, როგორც ისტორიული მიზეზების გამო, ასევე რეჟიმების განსხვავების გამო; 1939 წლის ზაფხულში დაწყებულმა საბჭოთა-ინგლო-ფრანგულმა მოლაპარაკებებმა გააღვიძა მათ შიში, რომ ამ ქვეყნებში შესვლის შემდეგ წითელი არმია დაამყარებდა იქ ბოლშევიკურ რეჟიმს და საბოლოოდ უარს იტყოდა წასვლაზე. გარდა ამისა, ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, მიუნხენის გამოცდილების შემდეგ, არ სჯეროდათ, რომ დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი რეალურად შეასრულებდნენ თავიანთ ვალდებულებებს გერმანიის აგრესიის შემთხვევაში დასაცავად.

შედეგად, ესტონეთის, ლატვიისა და ფინეთის მთავრობებმა განაცხადეს, რომ მათი მოთხოვნის გარეშე გაცემული გარანტია განიხილება, როგორც აგრესიის აქტი, რის შემდეგაც მათ იჩქარეს გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის დადება (7 ივნისი). ამავდროულად, გერმანია არა მხოლოდ დაჰპირდა, რომ არ შეტევა ბალტიისპირეთის ქვეყნებზე, არამედ გარანტირებული ჰქონდა დახმარება სსრკ-ს აგრესიის შემთხვევაში. ამან ბალტიისპირეთის მთავრობებს უსაფრთხოების განცდა შესძინა, რაც მალე ყალბი აღმოჩნდა. მაღალი რანგის გერმანელი სამხედრო ოფიცრები (ჰალდერი და კანარისი) ბალტიისპირეთის ქვეყნებს ეწვივნენ და იქ სამხედრო თანამშრომლობაზე მოლაპარაკება გამართეს. ტალინში გერმანიის წარმომადგენლის თქმით, ესტონეთის არმიის შტაბის უფროსმა რეკმა უთხრა, რომ ესტონეთს შეეძლო დაეხმარა გერმანიას ბალტიის ზღვაზე კონტროლის დამყარებაში, მათ შორის საბჭოთა ხომალდების წინააღმდეგ ფინეთის ყურის მოპოვებაში.

თავდაუსხმელობის შეთანხმება

ხელშეკრულების გაფორმება

რიბენტროპი მოსკოვში 23 აგვისტოს შუადღისას გაფრინდა და მაშინვე კრემლში გამოჩნდა. შეხვედრა, რომელიც სამ საათს გაგრძელდა, გერმანელებისთვის დადებითად დასრულდა. როდესაც ხელშეკრულების პროექტის განხილვა დაიწყო, სტალინმა განაცხადა: „ამ ხელშეკრულებისთვის საჭიროა დამატებითი შეთანხმებები, რის შესახებაც ჩვენ არსად არაფერს გამოვაქვეყნებთ“. ეს ნიშნავდა საიდუმლო ოქმს ორმხრივი ინტერესების სფეროების დაყოფის შესახებ. რიბენტროპის მიხედვით, სტალინმა „განაცხადა, რომ თუ ლიბავას პორტით არ მიიღებდა პოლონეთისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების ნახევარს ლიტვის გარეშე, მაშინვე შემეძლო უკან გავფრინდე“ (როგორც რიბენტროპის დეპეშა ჰიტლერს გვიჩვენებს, საუბარი იყო ორ ლატვიელზე. პორტები - Liepaja და Ventspils). იმავე საღამოს ხელი მოეწერა ორივე დოკუმენტს. მოლაპარაკებები დილამდე გაგრძელდა. შეხვედრა დასრულდა ბანკეტით, რომელიც გაიხსნა სტალინის სადღეგრძელოებით: „მე ვიცი, როგორ უყვარს გერმანელ ხალხს ფიურერი. ამიტომ, მინდა დალიო მისი ჯანმრთელობისთვის.

ხელშეკრულების შინაარსი და სამართლებრივი მახასიათებლები

მარცხნივ: აღმოსავლეთ ევროპაში ინტერესის სფეროების დაყოფა დამატებითი პროტოკოლით.
მარჯვნივ: ფაქტობრივი ტერიტორიული ცვლილებები 1941 წლისთვის.
ნარინჯისფერი ფერი გვიჩვენებს ტერიტორიებს, რომლებიც დათმობენ და დათმობენ სსრკ-ს, ლურჯი - რაიხისთვის გადაცემული ტერიტორიები, მეწამული - გერმანიის მიერ ოკუპირებული ტერიტორიები (ვარშავის გენერალური მთავრობა და ბოჰემიისა და მორავიის პროტექტორატი)

ხელშეკრულების სამართლებრივი მხარის შეფასებები ურთიერთგამომრიცხავია. ზოგიერთი მოსაზრების მიხედვით, თვით არააგრესიის პაქტი (პროტოკოლის გარეშე) არაფერს შეიცავს უჩვეულო და არის ტიპიური არააგრესიული პაქტი, რომლის მაგალითები ხშირია ევროპის თანამედროვე ისტორიაში (მაგალითად, მსგავსი პაქტი გერმანიასა და პოლონეთს შორის). გარდა ამისა, ინტერესთა სფეროების დელიმიტაცია, თავისთავად, არ გულისხმობს ვინმეს ინტერესთა სფეროს მინიჭებული სახელმწიფოების სტატუსის სავალდებულო ცვლილებას.
სხვა ავტორები, რომლებიც აანალიზებენ ხელშეკრულებას, მიუთითებენ შემდეგ მახასიათებლებზე, რაც შესაძლებელს ხდის მისი დახასიათება, როგორც აგრესორის გაცნობიერებული წახალისება:

1. ხელშეკრულებაში არ არსებობდა პუნქტი, რომელიც გააუქმებდა მის მოქმედებას იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთმა მხარემ ჩაიდინა აგრესია (საერთაშორისო პრაქტიკაში ეს პუნქტი არჩევითი იყო, მაგრამ საბჭოთა ხელშეკრულებებში მანამდე ის ყოველთვის არსებობდა).
2. ხელშეკრულების II მუხლი ითვალისწინებდა ნეიტრალიტეტის დაცვას იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი მხარე გახდება არა თავდასხმის ობიექტი, არამედ „მესამე ძალის მხრიდან საომარი მოქმედებების ობიექტი“ (ანუ, სსრკ გარანტირებული იყო გერმანიის ნეიტრალიტეტის ორივე მხარეს. თავდაცვითი და აგრესიული მოქმედებების შემთხვევაში).
3. III მუხლი აცხადებდა პოლიტიკური ურთიერთქმედების ფორმებს კონსულტაციების სახით.
4. IV მუხლმა გამოაცხადა ორივე მხარის უარი მონაწილეობაზე უფლებამოსილებების დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ ან ირიბად იყო მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ. ამასთან, არ შეიცავდა ასეთ შემთხვევებში ჩვეულებრივ პუნქტს, რომ ეს ხელშეკრულება არ აუქმებს ადრე დადებული ხელშეკრულებების მოქმედებას. ამრიგად, ამ შეთანხმებამ გააუქმა სსრკ-ს მიერ ადრე დადებული ყველა შეთანხმება გერმანიის ოპონენტებთან და დადო პირობა, რომ მათ არავითარ შემთხვევაში არ დაუჭერდა მხარს. აქედან გამომდინარეობს დასკვნა, რომ III და IV მუხლები ცალმხრივად აკავშირებდა სსრკ-ს გერმანიის ბლოკთან გერმანიის მოწინააღმდეგეებთან ურთიერთობის საზიანოდ (თუმცა იურიდიული თვალსაზრისით, ასეთი პუნქტი წარმოუდგენელია, რადგან ორ მხარეს შორის დადებული შეთანხმება არ შეიძლება. რაიმე ფორმით შეცვალოს ან გააუქმოს ამ ხელშეკრულების ერთ-ერთი მხარის მიერ მესამე მხარესთან დადებული სხვა ხელშეკრულება - ისე, რომ თავად ასეთი მესამე მხარე არ გახდეს დადებული ხელშეკრულების მხარე).

ეს ავტორები ასევე აღნიშნავენ, რომ ხელშეკრულება მჭიდრო კავშირშია საიდუმლო ოქმთან და არ შეიძლება შეფასდეს მისგან განცალკევებით, ისევე როგორც იმ დღეების სპეციფიკური ომამდელი სიტუაციის მიღმა. ხელშეკრულების საიდუმლო ოქმი ეხებოდა სსრკ ინტერესთა სფეროს ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ლატვიაში, ესტონეთში და ფინეთში, გერმანია - ლიტვაში; პოლონეთში დივიზიამ გაიარა ნარევ-ვისულა-სანის ხაზის გასწვრივ, ვილნიუსი პოლონეთიდან ლიტვაში გადავიდა. ამავდროულად, თავად საკითხი, იყო თუ არა პოლონური სახელმწიფოს შენარჩუნება ხელშემკვრელი მხარეების ინტერესების თვალსაზრისით სასურველი, დარჩა „შემდგომი პოლიტიკური განვითარების კურსზე“, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში უნდა გადაწყდეს. „ურთიერთმეგობრული შეთანხმებით“. გარდა ამისა, სსრკ ხაზს უსვამდა თავის ინტერესს ბესარაბიის მიმართ, ხოლო გერმანია არ აპროტესტებდა სსრკ-ს ინტერესებს ბესარაბიაში. დამატებითი ოქმი ამ ავტორების მიერ შეფასებულია, როგორც იურიდიულად არაკანონიერი, ვინაიდან იგი ეხებოდა მესამე ქვეყნებს

იაპონიის რეაქცია ხელშეკრულების ხელმოწერაზე

1939 წლის 25 აგვისტოს იაპონიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა არიტამ გააპროტესტა გერმანიის ელჩს ტოკიოში, ოტო, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის გამო. პროტესტმა აღნიშნა, რომ ეს ხელშეკრულება თავისი სულისკვეთებით ეწინააღმდეგებოდა ანტი-კომინტერნის პაქტის. 1939 წლის 28 აგვისტოს იაპონიის მთავრობა, კიჩირო ჰირანუმას მეთაურობით, რომელიც სსრკ-ს წინააღმდეგ ერთობლივი იაპონურ-გერმანული ომის მომხრე იყო, გადადგა.

ვერსიები ხელშეკრულების გაფორმების მიზეზების შესახებ

ვერსია სსრკ-ს სურვილის შესახებ, თავიდან აიცილოს ომი გერმანიასთან

ამ ვერსიას მოსდევს საბჭოთა და თანამედროვე რუსული ისტორიოგრაფია.

ხელშეკრულებას ხელი მოეწერა 1939 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში სსრკ-ს, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებს შორის გამართული მოსკოვის მოლაპარაკებების ჩავარდნის შემდეგ, რათა დადებულიყო სამმხრივი შეთანხმება ურთიერთდახმარების შესახებ (შეთანხმების პროექტი საბჭოთა მთავრობამ ივნისს წარადგინა. 2) და სამხედრო კონვენცია, რომელიც ითვალისწინებს კონკრეტულ სამხედრო ზომებს ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

მოლაპარაკებების დროს გამოიკვეთა ინგლისისა და საფრანგეთის არ სურდო დაეკისრებინათ კონკრეტული სამხედრო ვალდებულებები და შეემუშავებინათ რეალური სამხედრო გეგმები გერმანიის შესაძლო აგრესიისთვის. მეტიც, მოსკოვის მოლაპარაკებების პარალელურად, ბრიტანეთის მთავრობა ლონდონში აწარმოებდა მოლაპარაკებებს გერმანიის წარმომადგენლებთან გავლენის სფეროების დელიმიტაციის შესახებ. და ამან კიდევ უფრო გააძლიერა საბჭოთა ხელისუფლების შიში, რომ მისი დასავლელი პარტნიორები ცდილობდნენ ჰიტლერის აგრესია აღმოსავლეთისკენ მიემართათ, აგრესია, რომელმაც უკვე გამოიწვია "მიუნხენის პაქტი" და ჩეხოსლოვაკიის დაყოფა. მოსკოვის მოლაპარაკებების წარუმატებლობის შედეგად სსრკ-მ დაკარგა დასავლეთის ძალებთან სამხედრო კოალიციის შექმნის იმედი და აღმოჩნდა მტრულ გარემოში, როდესაც დასავლეთში მისი პოტენციური ოპონენტები იყვნენ როგორც „კორდონის სანიტარული“ ქვეყნები, ასევე. გერმანია და აღმოსავლეთში მილიტარისტული იაპონია მოქმედებდნენ როგორც აგრესორი. ამ პირობებში სსრკ იძულებული გახდა დათანხმებულიყო გერმანიის წინადადებებზე თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ მოლაპარაკებების დაწყების შესახებ.

დასავლური ძალების პოზიციამ წინასწარ განსაზღვრა მოსკოვის მოლაპარაკებების წარუმატებლობა და საბჭოთა კავშირს დაუპირისპირდა ალტერნატივა: იზოლირებული ყოფილიყო ფაშისტური გერმანიის თავდასხმის პირდაპირი საფრთხის წინაშე, ან გამოეწურა დიდი ალიანსის დადების შესაძლებლობები. ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ხელი მოაწერონ გერმანიის მიერ შემოთავაზებულ თავდაუსხმელობის პაქტს და ამით უკან დახევას ომის საფრთხე. ვითარებამ მეორე არჩევანი გარდაუვალი გახადა. 1939 წლის 23 აგვისტოს დადებულმა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებამ ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ დასავლელი პოლიტიკოსების გათვლების საწინააღმდეგოდ, მსოფლიო ომი დაიწყო კაპიტალისტური სამყაროს შიგნით შეტაკებით.

ამრიგად, საბჭოთა ისტორიოგრაფია გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერას თვლიდა 1939 წლის გერმანიასთან და ანტი-კომინტერნის პაქტის სხვა ქვეყნებთან ომის თავიდან აცილების ერთადერთ გზად, როდესაც სსრკ, მისი აზრით, ფაქტობრივად იზოლაციაში იყო და არ გააჩნდა. მოკავშირეები.

ვერსია სტალინის ექსპანსიონისტური მოტივების შესახებ

რიგი მკვლევარების აზრით, ხელშეკრულება იყო სტალინის ექსპანსიონისტური მისწრაფებების გამოვლინება, რომელიც ცდილობდა გერმანიის „დასავლური დემოკრატიების“ წინააღმდეგ დაყენებას და „მესამე სიხარულის“ პოზიციის დაკავებას და მათი ურთიერთდასუსტების შემდეგ დასავლეთის გასაბჭოებას. ევროპა. S. Z. Sluch, რომელიც თვლის, რომ სტალინმა გერმანიაში, პირველ რიგში, „ბუნებრივი მოკავშირე“ დაინახა კაპიტალისტური სამყაროს წინააღმდეგ ბრძოლაში, შეთანხმებას ასე ახასიათებს: ”არსებითად, ჯერ კიდევ მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე, კონტინენტური ევროპა გაიყო ორ დიქტატორს შორის, რომლებიც წარმოადგენდნენ დიდწილად მსგავსი ქცევის მოდელებს საერთაშორისო ასპარეზზე - ახალი ტიპის პოლიტიკური განგსტერიზმი, რომელიც განსხვავდება მხოლოდ ფარისევლობის მასშტაბებითა და ხარისხით.” .

სტალინის იმპერიული მოტივების ვერსია

ეს თვალსაზრისი სტალინის ქმედებებს მხოლოდ პრაგმატულ-იმპერიული მოსაზრებებით ხსნის. მისი თქმით, სტალინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ირჩევდა გერმანიასა და „დემოკრატიებს“ შორის, მაგრამ ამ უკანასკნელის არაკეთილსინდისიერების წინაშე ამჯობინა ომს თავი აარიდო და გერმანიასთან „მეგობრობით“ ისარგებლა, უპირველეს ყოვლისა, ამტკიცებდა. სსრკ-ს პოლიტიკური ინტერესები აღმოსავლეთ ევროპაში. ეს აზრი უკვე გამოთქვა უინსტონ ჩერჩილმა ხელშეკრულების ხელმოწერისთანავე.

ჯეფრი რობერტსი, ირლანდიის უნივერსიტეტის ისტორიის პროფესორი, თვლის, რომ სსრკ-ს პოლიტიკა იყო გერმანიასთან შეთანხმების საფუძველზე მიაღწიოს გავლენის შეზღუდულ სფეროს, რომელიც გარანტირებული იქნებოდა ქვეყნის პირველადი უსაფრთხოების მოთხოვნილებების, ძირითადად, შენარჩუნებაში. ქვეყანა ომში ჩათრევისგან და შეზღუდავს გერმანიის ექსპანსიას აღმოსავლეთით. .

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ბევრი ისტორიკოსი თვლის, რომ ინგლისი და საფრანგეთი, საბჭოთა ისტორიოგრაფიის ვერსიის საწინააღმდეგოდ, მიზნად არ ისახავს გერმანიის აგრესიის მიმართვას ევროპის აღმოსავლეთით.

გერმანიაზე თავდასხმისთვის სტალინის მომზადების ვერსია

ამ ვერსიას მხარს უჭერს საბჭოთა ჯარების კონცენტრაცია გერმანიის საზღვრებთან 1941 წელს და წითელი არმიის წვრთნა შეტევითი ომის ტაქტიკაში.

სტალინის ქმედებების შესაძლო მოტივები

ომის პროვოცირების გათვლები

რიგი მკვლევარების აზრით, სტალინი არასოდეს ყოფილა ლიტვინოვის მიერ ოფიციალურად გამოცხადებული (და გულწრფელად დაცული) კოლექტიური უსაფრთხოების კურსის გულწრფელი მიმდევარი.

საგულისხმოა, რომ არც ერთი სიტყვა არ არის ნახსენები კოლექტიური უსაფრთხოების შესახებ „ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ისტორიის მოკლე კურსში“, რომელიც რედაქტირებული და ნაწილობრივ დაწერილია თავად სტალინის მიერ. უფრო მეტიც, ამ ნაშრომში, რომელიც დაწერილია 2011 წელს, ნათქვამია, რომ "მეორე იმპერიალისტური ომი რეალურად უკვე დაწყებული იყო" - ამრიგად, მიმდინარე პოლიტიკური მოვლენები სტალინმა დააკვალიფიცირა, როგორც ომი იმპერიალისტურ სახელმწიფოებს შორის. საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის სახალხო კომისრის მოადგილემ ვ.პოტიომკინმა ბოლშევიკურ ჟურნალში განაცხადა "მეორე იმპერიალისტური ომის" ოფიციალური კონცეფცია და მისი პერსპექტივები:

ჟდანოვმა, 1939 წლის 3 მარტს, ლენინგრადის პარტიულ კონფერენციაზე ლენინგრადის პარტიის კონფერენციაზე მომავალი სტალინური გამოსვლის თეზისების გამოკვეთის შემდეგ: მოსკოვის ამოცანაა „დააგროვოს ჩვენი ძალა იმ დროისთვის, როცა ჰიტლერთან გვაქვს საქმე. და მუსოლინი, და ამავე დროს, რა თქმა უნდა, და ჩემბერლენთან ერთად"

აქედან მრავალი მკვლევარი ასკვნის, რომ სტალინი თავის პოლიტიკურ მიზანს თვლიდა იმპერიალისტური სისტემის ძირს უთხრის შემოთავაზებული ომის დროს. S.Z. Sluch-ის თქმით, სტალინი „საერთაშორისო სიტუაციის მწვავე კონფრონტაციულ განვითარებაში ხედავდა დამატებით შესაძლებლობებს საკუთარი იმპერიული ამბიციების განსახორციელებლად, ქვეყნის უსაფრთხოების ინტერესებთან იდენტიფიცირებული და ცდილობდა აიძულო კაპიტალისტური სამყარო“ გაეკეთებინა ადგილი და უკან დაეხია. ”

1935 წელს სტალინმა შიფრულ ტელეგრამაში კაგანოვიჩს მისწერა:

მით უფრო ძლიერია ბრძოლა მათ შორის<капиталистическими странами>მით უკეთესი სსრკ-სთვის. ორივეს პური ვუყიდოთ, რომ იბრძოლონ.<...>ჩვენთვის სასარგებლოა, რომ მათი ბრძოლა იყოს რაც შეიძლება ხანგრძლივი, მაგრამ ერთის მეორეზე ადრეული გამარჯვების გარეშე

თითქმის იგივე აზრები გამოთქვა სტალინმა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე გიორგი დიმიტროვს:

მიმდინარეობს ომი კაპიტალისტური ქვეყნების ორ ჯგუფს შორის (ღარიბები და მდიდრები კოლონიებით, ნედლეულით და ა.შ.) სამყაროს გადანაწილებისთვის, სამყაროზე ბატონობისთვის! არ გვეწყინება, თუ კარგად ჩხუბობენ და ერთმანეთს დაასუსტებენ. ცუდი არ იქნება, უმდიდრესი კაპიტალისტური ქვეყნების (განსაკუთრებით ინგლისის) პოზიცია გერმანიის ხელით შეირყა. თავად ჰიტლერი, ამის გაგების ან ამის სურვილის გარეშე, არყევს და ძირს უთხრის კაპიტალისტურ სისტემას.<...>ჩვენ შეგვიძლია მანევრირება, ერთი მხარე მეორეს წინააღმდეგ, ისე, რომ ჯობია თავი დავიშალოთ.<...>რა იქნება ცუდი, თუ პოლონეთის დამარცხების შედეგად სოციალისტური სისტემა ახალ ტერიტორიებსა და მოსახლეობაზე გავავრცელოთ?

ამასთან დაკავშირებით, ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ სტალინი მართლაც ხელმძღვანელობდა „თამაშის წესებით“, რომელიც მან ჩამოაყალიბა თავის „სიტყვაში შემწვარ წაბლზე“ ინგლისთან და საფრანგეთთან მიმართებაში:

ფორმალურად, ჩაურევლობის პოლიტიკა შეიძლება ასე აღიწეროს: „თითოეულმა ქვეყანამ თავი დაიცვას აგრესორებისგან როგორც უნდა და როგორც შეუძლია, ჩვენი საქმე მხარეა, ჩვენ ვაჭრობთ როგორც აგრესორებთან, ასევე მათ მსხვერპლებთან“. თუმცა, რეალურად, ჩაურევლობის პოლიტიკა გულისხმობს აგრესიის მიტევებას, ომის გაჩაღებას და, შესაბამისად, მის მსოფლიო ომში გადაქცევას. ჩაურევლობის პოლიტიკაში არის სურვილი, სურვილი არ ჩაერიოს აგრესორებს თავიანთი ბინძური საქმის კეთებაში.<...>დაე, ომის ყველა მონაწილე ღრმად ჩაიძიროს ომის ჭაობში, წაახალისოს მათ ამის გაკეთება ფარულად, დაე, დაასუსტონ და ამოწურონ ერთმანეთი, შემდეგ კი, როცა საკმარისად დასუსტდებიან, ახალი ძალებით გამოვიდნენ სცენაზე - ისაუბრეთ, რა თქმა უნდა, "მშვიდობის ინტერესებიდან გამომდინარე" და კარნახობენ ომის დასუსტებულ მონაწილეებს მათ პირობებს. და იაფი და საყვარელი!

„სსრკ-ს სახელმწიფო ამოცანები“ სტალინის გაგებაში

რიგი მკვლევარები თვლიან, რომ სტალინი, რომელიც წამოაყენა თავისი წინადადებები ჰიტლერის წინააღმდეგ ერთობლივი ბრძოლის შესახებ, სულაც არ იყო ისეთი უინტერესო, როგორც ოფიციალურ მოსკოვს წარმოადგენდა. ამაში ისინი ეყრდნობიან უამრავ განცხადებებს, პირდაპირ თუ ირიბად თვით სტალინს. ქალაქში გაზეთმა „პრავდამ“ ასე განსაზღვრა სსრკ-ს ქცევა პაქტის ხელმოწერამდე: „სსრკ ცდილობდა თავისი სახელმწიფო ამოცანების შესრულებას ჩვენი ქვეყნის დასავლეთ საზღვრებში და მშვიდობის განმტკიცებას, ხოლო ინგლისურ-ფრანგული დიპლომატია - იგნორირება გაუკეთეთ სსრკ-ს ამ ამოცანებს, ომის მოწყობას და მასში საბჭოთა კავშირის ჩართვას.

ისინი ასევე მიუთითებენ სტალინის სიტყვებზე გეორგი დიმიტროვისადმი (7 სექტემბერი), საიდანაც ნათლად ჩანს, რომ სტალინი დემოკრატიებთან ალიანსისთვის „გადასახადს“ ელოდა:

ჩვენ ვამჯობინეთ შეთანხმება ე.წ. დემოკრატიულ ქვეყნებთან და ამიტომ მოვილაპარაკეთ. მაგრამ ინგლისელებს და ფრანგებს სურდათ, რომ ჩვენ ფერმის მეურვეებად გვეყოლებინათ და მეტიც, არაფერი გადაეხადათ! ჩვენ, რა თქმა უნდა, არ წავსულიყავით სამუშაოდ ფერმაში მუშებად და მით უმეტეს, რომ არაფერი მივიღოთ.

თანამედროვეთა მოსაზრებები

ჩვენი მტრები იმასაც ითვლიდნენ, რომ რუსეთი ჩვენი მოწინააღმდეგე გახდებოდა პოლონეთის დაპყრობის შემდეგ. მტრებმა არ გაითვალისწინეს ჩემი მონდომება. ჩვენი მტრები პატარა ჭიებს ჰგვანან. ისინი მიუნხენში ვნახე. დარწმუნებული ვიყავი, რომ სტალინი არასოდეს მიიღებდა ბრიტანელების წინადადებას. მხოლოდ უგუნურ ოპტიმისტებს შეეძლოთ ეფიქრათ, რომ სტალინი ისეთი სულელი იყო, რომ არ იცნო მათი ნამდვილი მიზანი. რუსეთი არ არის დაინტერესებული პოლონეთის შენარჩუნებით... გადამწყვეტი ფაქტორი ლიტვინოვის გადადგომა იყო. ამის შემდეგ მაშინვე მივხვდი, რომ მოსკოვში დასავლეთის ძალებისადმი დამოკიდებულება შეიცვალა. მე გადავდგი ნაბიჯები რუსეთთან ურთიერთობის შესაცვლელად. ეკონომიკურ შეთანხმებასთან დაკავშირებით დაიწყო პოლიტიკური მოლაპარაკებები. საბოლოოდ, რუსებისგან მოვიდა წინადადება, მოეწერათ თავდაუსხმელობის პაქტი. ოთხი დღის წინ მე გადავდგი განსაკუთრებული ნაბიჯი, რამაც გამოიწვია ის, რომ რუსეთმა გუშინ გამოაცხადა მზადყოფნა ხელი მოეწერა პაქტს. დაამყარა პირადი კონტაქტი სტალინთან. ზეგ რიბენტროპი დადებს ხელშეკრულებას. ახლა პოლონეთი იმ მდგომარეობაში აღმოჩნდა, რომელშიც მისი ნახვა მინდოდა... ინგლისის ჰეგემონიის ნგრევა დაიწყო. ახლა, როცა ჩავატარე საჭირო დიპლომატიური მომზადება, ჯარისკაცებისთვის გზა ღიაა.

შეიძლება დაისვას კითხვა: როგორ მოხდა, რომ საბჭოთა მთავრობა დათანხმდა თავდაუსხმელობის პაქტის დადებას ისეთ მოღალატე ადამიანებთან და ურჩხულებთან, როგორებიც არიან ჰიტლერი და რიბენტროპი? დაუშვა აქ საბჭოთა ხელისუფლებამ შეცდომა? Რათქმაუნდა არა! თავდაუსხმელობის პაქტი არის სამშვიდობო შეთანხმება ორ სახელმწიფოს შორის. სწორედ ეს პაქტი შემოგვთავაზა გერმანიამ 1939 წელს. შეიძლება საბჭოთა მთავრობამ უარი თქვას ასეთ წინადადებაზე? ვფიქრობ, არც ერთ მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს არ შეუძლია უარი თქვას მეზობელ ძალასთან სამშვიდობო შეთანხმებაზე, თუ ამ ძალის სათავეში დგანან თუნდაც ისეთი ურჩხულები და კანიბალები, როგორიც ჰიტლერი და რიბენტროპია. და ეს, რა თქმა უნდა, ერთი შეუცვლელი პირობით - თუ სამშვიდობო შეთანხმება პირდაპირ ან ირიბად არ შეეხება მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს ტერიტორიულ მთლიანობას, დამოუკიდებლობასა და ღირსებას. მოგეხსენებათ, გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი სწორედ ასეთი პაქტია.

რაც შეეხება რუსეთთან შეთანხმებას, მე მას სრულად ვამტკიცებ.<...>გერმანიისა და რუსეთის დაახლოება აუცილებელია დემოკრატიული ქვეყნების გარემოცვის თავიდან ასაცილებლად

7. უილიამ შირერი, ამერიკელი ისტორიკოსი, კორესპონდენტი გერმანიაში

საფრანგეთმა გერმანიასთან და ინგლისთან ერთად რუსეთი მიუნხენში შეხვედრის მონაწილეთა რიცხვიდან ერთხმად გამორიცხა. რამდენიმე თვის შემდეგ დასავლურ დემოკრატიებს ფასის გადახდა მოუწიათ. 3 ოქტომბერს, მიუნხენის შეხვედრიდან ოთხი დღის შემდეგ, მოსკოვში გერმანიის საელჩოს მრჩეველმა ვერნერ ფონ ტიპელსკირკმა ბერლინს მოახსენა საბჭოთა კავშირის პოლიტიკაზე მიუნხენის შედეგების შესახებ.<…>

ლონდონი და პარიზი მწარედ წუხდნენ სტალინის ორმაგ თამაშზე. მრავალი წლის განმავლობაში საბჭოთა დესპოტი ყვიროდა „ფაშისტური მხეცების“ შესახებ და მოუწოდებდა ყველა მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს, შეკრებილიყვნენ ნაცისტური აგრესიის შესაჩერებლად. ახლა თვითონ გახდა მისი თანამზრახველი. კრემლს შეეძლო შეეწინააღმდეგა, რაც, ფაქტობრივად, მათ გააკეთეს: საბჭოთა კავშირმა გააკეთა ის, რაც გააკეთეს ინგლისმა და საფრანგეთმა ერთი წლის წინ მიუნხენში - პატარა სახელმწიფოს ხარჯზე მათ იყიდეს მშვიდობიანი შესვენება, რომელიც აუცილებელია გადაიარაღებისთვის, რათა წინააღმდეგობა გაუწიონ გერმანიას. . თუ ჩემბერლენი პატიოსნად და კეთილშობილურად მოიქცა ჰიტლერის დასამშვიდებლად და მას ჩეხოსლოვაკიის მინიჭებით 1938 წელს, მაშინ რატომ მოიქცა სტალინი არაკეთილსინდისიერად და უპატივცემულოდ, ერთი წლის შემდეგ დაამშვიდა ჰიტლერი პოლონეთთან, რომელმაც ჯერ კიდევ უარი თქვა საბჭოთა დახმარებაზე?

სტალინისა და ჰიტლერის საიდუმლო ცინიკური გარიგების შესახებ<по разделу Восточной Европы>(...) იცოდა მხოლოდ ბერლინსა და მოსკოვში. მართალია, ამის შესახებ ყველამ მალევე შეიტყო რუსეთმა გადადგმული ნაბიჯებით და რომელმაც მაშინაც გააოცა მთელი მსოფლიო. (…)

1948 წელს, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ზემოაღნიშნული კრებულის "ნაცისტურ-საბჭოთა ურთიერთობების" გამოქვეყნების საპასუხოდ, Sovinformburo-მ გამოსცა წიგნი "ისტორიის ფალსიფიკატორები", რომელშიც დასავლეთის ქვეყნებს მიმართავენ კონტრბრალდებებს და, თავის მხრივ, შეიცავს. განცხადებები 1930-იან წლებში ბრიტანული და ამერიკული ფინანსური წრეების მიერ გერმანიის დაფინანსების შესახებ. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის გამოცემისგან განსხვავებით, რომელიც, ფაქტობრივად, საარქივო დოკუმენტების კრებულს წარმოადგენდა, საბჭოთა გამოცემა საავტორო ტექსტი იყო; მას არ მოჰყავდა არც ერთი დოკუმენტი სრულად და რამდენიმე - მცირე ამონარიდებში. საიდუმლო ოქმის არსებობას მოლოტოვი სიკვდილამდე უარყოფდა, რაზეც მან არაერთხელ ისაუბრა მწერალ ჩუევთან საუბარში.

პაქტის და განსაკუთრებით პროტოკოლების საკითხი დაისვა სსრკ-ში პერესტროიკის დროს, უპირველეს ყოვლისა, პოლონეთის ზეწოლის გამო (იხ. კატინის საკითხი). საკითხის შესასწავლად შეიქმნა სპეციალური კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ალექსანდრე იაკოვლევი. 1989 წლის 24 დეკემბერს, სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესმა, იაკოვლევის მიერ მოხსენებული კომისიის დასკვნების მოსმენის შემდეგ, მიიღო რეზოლუცია, რომელშიც დაგმო ოქმი (აღნიშნა ორიგინალების არარსებობა, მაგრამ აღიარა მისი ავთენტურობა, გრაფოლოგიური საფუძველზე. ასლების ფოტოტექნიკური და ლექსიკური გამოკვლევა და შემდგომი მოვლენების მათთან შესაბამისობა). პარალელურად სსრკ-ში პირველად გამოქვეყნდა საიდუმლო ოქმების ტექსტი (გერმანული მიკროფილმის მიხედვით - „ისტორიის კითხვები“, No6, 1989 წ.).

ორიგინალური ოქმი ფაქტობრივად ინახებოდა პრეზიდენტის არქივში (ახლანდელი რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივი, სპეციალური საქაღალდე, პაკეტი No34), მაგრამ დამალული იყო მიხეილ გორბაჩოვმა (რომელმაც იცოდა მისი არსებობის შესახებ 1987 წლიდან) და გორბაჩოვმა. მისი მენეჯერის ვ. ბოლდინის თქმით, მან მიანიშნა ბოლდინს ამ დოკუმენტის განადგურების მიზანშეწონილობის შესახებ. არქივის გასაიდუმლოების შემდეგ დოკუმენტი „იპოვა“ 1992 წლის 30 ოქტომბერს მთავარი პოლიტიკური სამმართველოს უფროსის მოადგილემ, გენერალ-პოლკოვნიკმა დ.ა. ვოლკოგონოვი და გამოქვეყნდა გაზეთებში. სამეცნიერო პუბლიკაცია მოხდა ჟურნალში „ახალი და თანამედროვე ისტორია“, No1, 1993 წ.

იხილეთ ასევე

• საბჭოთა-გერმანიის თანამშრომლობა მეორე მსოფლიო ომის წინა პერიოდში

შენიშვნები

1. S. Z. Sluch. სტალინი და ჰიტლერი, 1933-1941 წწ. კრემლის გამოთვლები და არასწორი გამოთვლები, პატრიოტული ისტორია, 2005, No1 გვ.100-101.
2. TSB "მეორე მსოფლიო ომი"
3. ენტონი სი სატონი. უოლ სტრიტი და ჰიტლერის აღზევება. ნიუ როშელი, ნიუ-იორკი: არლინგტონის სახლი, 1975 წ
4. S. Z. Sluch. სტალინი და ჰიტლერი, 1933-1941 წწ. კრემლის გამოთვლები და არასწორი გამოთვლები, პატრიოტული ისტორია, 2005, No 1 გვ. 101 ff.
5. S. Z. Sluch. გერმანია და სსრკ 1918-1939 წლებში: საგარეო პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მოტივები და შედეგები // სსრკ და გერმანია ომისა და მშვიდობის წლებში (1941-1945) მ., 1995 წ.
6. ა.მ.ნეკრიჩი. 1941 წლის 22 ივნისი
7. დ.გ.ნაჯაფოვი. 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის პაქტი და მისი ისტორიული შედეგები.// ისტორიის კითხვები, No12, 2006 წ., გვ.7.