Balkan Crisis 1908. Balkan Crisis

გერმანია და მისი მოკავშირე სამხედრო ბლოკში ავსტრია-უნგრეთი ცდილობდნენ გადაექციათ ბალკანეთი და თურქეთი თავიანთი ეკონომიკური, პოლიტიკური და სამხედრო გავლენის სფეროდ, რამაც გავლენა მოახდინა ანტანტის ქვეყნების ინტერესებზე ამ რეგიონში და გააღრმავა წინააღმდეგობები ავსტრო-გერმანებთან. ბლოკი. 1908-1909 წლებში განვითარებულმა მოვლენებმა ფეთქებადი ხასიათი მიიღო. ბალკანეთში და შეარქვეს „ბოსნიის კრიზისი“.

სერბებითა და ხორვატებით დასახლებული ბოსნია და ჰერცეგოვინა განუსაზღვრელი ვადით იყო ოკუპირებული ავსტრია-უნგრეთის ჯარების მიერ 1878 წლის ბერლინის კონგრესის გადაწყვეტილებით, მაგრამ კვლავ ითვლებოდა თურქეთის საკუთრებად. ავსტრია-უნგრეთი ამ პროვინციებს, რომლებსაც დიდი სტრატეგიული მნიშვნელობა ჰქონდა, ბალკანეთში თავისი გავლენის განმტკიცების პლაცდარმად მიიჩნია და მათი საბოლოო ანექსიის გეგმები დიდი ხნის განმავლობაში ჰქონდა შემუშავებული.

1908 წელს თურქეთში რევოლუცია დაიწყო. დაემხო სულთან აბდულ ჰამიდის აბსოლუტისტური რეჟიმი, ხელისუფლებაში მოვიდნენ სამხედროები, რომლებიც ეკუთვნოდა ბურჟუაზიულ-ნაციონალისტურ ორგანიზაციას „ერთობა და პროგრესი“ (ევროპაში „ახალგაზრდა თურქებს“ ეძახიან), რომელმაც ქვეყანაში შემოიღო კონსტიტუცია. თურქეთის რევოლუციამ გამოიწვია ბალკანეთის ხალხთა ეროვნულ-განმათავისუფლებელ ბრძოლაში ახალი აღმავლობა, მაგრამ ახალგაზრდა თურქების მთავრობამ სასტიკად ჩაახშო დაწყებული მოძრაობა.

ახალგაზრდა თურქების რევოლუცია ავსტრია-უნგრეთმა განიხილა, როგორც მოსახერხებელი საბაბი ბოსნია და ჰერცეგოვინის საბოლოო ანექსიისთვის. ავსტრია-უნგრეთის ამ განზრახვასთან დაკავშირებით რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. იზვოლსკი თვლიდა, რომ შესაძლებელი იყო მოლაპარაკება ვენის კაბინეტთან რუსეთისთვის კომპენსაციის შესახებ ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ოკუპაციის აღიარების სანაცვლოდ. მან იცოდა, რომ ამ ტერიტორიების ოკუპაციის საკითხი უკვე საბოლოოდ გადაწყვეტილი იყო ვენის მინისტრთა კაბინეტის მიერ და ამ ვითარებაში ან რუსული მხარის უშედეგო პროტესტით შემოიფარგლებოდა, ან მუქარით, რაც სავსე იყო. სამხედრო კონფლიქტის დაწყებასთან ერთად.

1908 წლის 2-3 (16-17) სექტემბერს ავსტრიის ციხესიმაგრეში ბუხლაუში იზვოლსკი შეხვდა ავსტრიის საგარეო საქმეთა მინისტრს გრაფ ა.ერენტალს. მათ შორის დაიდო ზეპირი („ჯენტლმენური“) ხელშეკრულება. იზვოლსკი დათანხმდა რუსეთის მიერ ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიის აღიარებას ერენტალის დაპირების სანაცვლოდ, მხარი დაუჭირა რუსეთის მოთხოვნას შავი ზღვის სრუტის გახსნის შესახებ რუსული სამხედრო გემების გასასვლელად და სერბეთისთვის ტერიტორიული კომპენსაციის უზრუნველყოფის შესახებ. ის ასევე ითვალისწინებდა ავსტრიის ჯარების გაყვანას თურქეთის პროვინციიდან - ნოვო-ბაზარის სანჯაკიდან - და ავსტრიული მხარის უარს მასზე პრეტენზიებზე. იზვოლსკიმ სრული პასუხისმგებლობა აიღო მოლაპარაკებებზე.

ეს საკითხები უნდა გადაეწყვიტა ევროპული ძალების საერთაშორისო კონფერენციაზე, 1878 წლის ბერლინის კონგრესის მონაწილეები - რუსეთი, ინგლისი, საფრანგეთი, ავსტრია-უნგრეთი, გერმანია და იტალია. ამ კონფერენციის მოსამზადებლად და ძალაუფლების პოზიციის გასარკვევად, იზვოლსკი გაემგზავრა ევროპის დედაქალაქებში.

გერმანიამ და იტალიამ თანხმობა მიიღეს ზოგადი, არასავალდებულო ფორმით, მაგრამ ამავე დროს მოითხოვეს გარკვეული კომპენსაციები საკუთარი თავისთვის. საფრანგეთი და ინგლისი, მიუხედავად რუსეთთან მოკავშირეობისა, არ იყვნენ დაინტერესებულნი სრუტეების რეჟიმის შეცვლით და ფაქტობრივად უარი თქვეს მის მხარდაჭერაზე ამ საკითხში. საფრანგეთმა თავისი პოზიცია ბრიტანეთის კაბინეტის მოსაზრებამ განაპირობა. ლონდონში მათ სრუტეების რეჟიმის შეცვლაზე თურქეთის თანხმობის მიღების აუცილებლობაზე ისაუბრეს.

1908 წლის 29 სექტემბერს (10 ოქტომბერი), როდესაც იზვოლსკი მოგზაურობდა ევროპის დედაქალაქებში, ავსტრია-უნგრეთმა ოფიციალურად გამოაცხადა ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსია. ამ დროს, ბულგარეთი თავის მხარეზე მოსაზიდად, ერენტალი ფარულად დათანხმდა ბულგარეთის უფლისწულ ფერდინანდს სრული დამოუკიდებლობის მინიჭებაზე. 1878 წლის ბერლინის კონგრესის პირობებით, თუმცა ბულგარეთი იყო ავტონომიური სამთავრო, იგი ხარკს უხდიდა თურქეთს და არჩეული ბულგარელი პრინცი დაამტკიცა თურქეთის სულთანმა. ავსტრია-უნგრეთის მხარდაჭერაზე დაყრდნობით ფერდინანდმა თავი მეფედ გამოაცხადა, ბულგარეთი კი დამოუკიდებელ სამეფოდ.

რუსეთმა, სერბეთმა და თურქეთმა გააპროტესტეს ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია. სერბეთმა ჯარიც კი მობილიზა. ინგლისი და საფრანგეთი სხვადასხვა საბაბით თავს არიდებდნენ ყოველგვარი ზომების მიღებას ავსტრია-უნგრეთის ქმედებების წინააღმდეგ. ინგლისმა წამოაყენა სრუტეების განეიტრალების პროექტი და გაგზავნა კიდეც თავისი ესკადრილია დარდანელებში და თურქეთის მთავრობას ურჩია მეტი სიფხიზლე და ბოსფორის გაძლიერება. 1909 წლის თებერვალში თურქეთმა ბრიტანული სუბსიდიისთვის 2,5 მილიონი ფუნტი სტერლინგით უარი თქვა ბოსნია და ჰერცეგოვინაზე უფლებებზე.

იზვოლსკის ეწინააღმდეგებოდა სტოლიპინი, რომელმაც გონივრულად აღნიშნა, რომ შეთანხმება რუსეთსა და ავსტრია-უნგრეთს შორის ამ პირობებით გამოიწვევს ძლიერ უკმაყოფილებას როგორც ბალკანეთის ნახევარკუნძულის სლავურ ხალხებში, ასევე თავად რუსეთში საზოგადოებრივ აზრში. მას სჯეროდა, რომ ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია აუცილებლად გამოიწვევდა ბალკანეთის ხალხების ძლიერ წინააღმდეგობას და ამით ხელს შეუწყობს მათ ერთიანობას რუსეთის ეგიდით.

ავსტრია-უნგრეთმა ულტიმატუმის სახით მოსთხოვა სერბეთს ეღიარებინა ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსია, ღიად დაემუქრა მას ომით, გამომწვევად დაიწყო სამხედრო მზადება და ჯარების კონცენტრირება მოახდინა სერბეთის საზღვარზე. გერმანიამ დაიკავა ავსტრია-უნგრეთის მხარე. 1909 წლის 8 მარტს (21) მარტს მან რუსეთს წარუდგინა ულტიმატუმი - ეღიარებინა ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსია, უარი ეთქვა ბოსნიის საკითხზე საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევის მოთხოვნაზე და ზემოქმედება მოეხდინა სერბეთზე, რათა იგი დაეთანხმოს. ვენის კაბინეტის პირობები. გერმანიამ ცალსახად გამოაცხადა ავსტრია-უნგრეთის მიერ სერბეთის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედების ალბათობა, თუ ულტიმატუმი არ მიიღება. გერმანია გულწრფელად წავიდა უკიდურეს ზომებზე. ბერლინში თქვეს, რომ „რუსების გასამრჯელოს საუკეთესო მომენტი დადგა“.

იმ დღეს, როდესაც მეფის მთავრობამ მიიღო გერმანული ულტიმატუმი, გაიმართა კრება ნიკოლოზ II-ის თავმჯდომარეობით. აღიარებული იყო რუსეთის ომისთვის მოუმზადებლობა, ასევე სოციალური ხასიათის შიდა გარემოებები. სტოლიპინმა მტკიცე პოზიცია დაიკავა, რათა თავიდან აეცილებინა ომი ნებისმიერი საშუალებით და აღნიშნა, რომ „ომის გაჩაღება ნიშნავს რევოლუციის ძალების გათავისუფლებას“. 1909 წლის 12 (25) მარტს ნიკოლოზ II-მ გაუგზავნა დეპეშა ვილჰელმ II-ს რუსეთის მთავრობის თანხმობის შესახებ გერმანიის მოთხოვნების მიღებაზე. რამდენიმე დღის შემდეგ სერბეთმაც გამოაცხადა ავსტრია-უნგრეთის მოთხოვნების მიღება. ბოსნიის კრიზისში რუსული დიპლომატიის წარუმატებლობას თავად რუსეთში კაუსტიურად უწოდეს „დიპლომატიური ცუშიმა“.

რუსული დიპლომატიის წარუმატებლობამ დროებით შეასუსტა გერმანოფილური ჯგუფის პოზიცია რუსეთში. ამავდროულად, მემარჯვენე გაზეთებში დაიწყო ხმაურიანი კამპანია ინგლისისა და საფრანგეთის წინააღმდეგ, რომლებიც არ უჭერდნენ მხარს რუსეთს კრიზისის ყველაზე მწვავე მომენტებში.

გერმანია ბოსნიური კრიზისის შედეგს ბალკანეთში რუსეთის გავლენის შესუსტებისა და ანტანტის გაყოფის ხელსაყრელ ფაქტორად მიიჩნევდა. თავად გერმანია ცდილობდა ბალკანეთში თავისი გავლენის განმტკიცებას და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებიდან რუსეთის, საფრანგეთისა და ინგლისის განდევნას, მაგრამ გერმანიის სწორედ ამ სურვილმა გააერთიანა ანტანტის ბლოკი და ბოსნიური კრიზისის შედეგი იყო. შეიარაღების შეჯიბრის გააქტიურება. რუსეთში კრიმინალიზებული იქნა არმიისა და საზღვაო ძალების რეორგანიზაციის პროგრამის შემუშავება, მათი ახალი ტიპის იარაღით აღჭურვა. ყველა სამხედრო საქმის ცენტრალიზაციის მიზნით, სახელმწიფო თავდაცვის საბჭო გაუქმდა 1909 წლის აგვისტოში და სამხედრო დეპარტამენტის ყველა დაწესებულება, მათ შორის გენერალური შტაბი და სამხედრო ცალკეული შტოების გენერალური ინსპექტორები, დაექვემდებარა ომის მინისტრს. ბოსნიური კრიზისის შემდეგ რუსეთის გენერალური შტაბი კიდევ უფრო დარწმუნებული იყო, რომ ომი გარდაუვალი იყო, ასევე, რომ ავსტრია-უნგრეთი და გერმანია იქნებოდნენ რუსეთის ყველაზე სავარაუდო მოწინააღმდეგეები ამ ომში. 1910 წელს დამტკიცდა არმიის ახალი განლაგება, რომლის მიზანი იყო ჯარების უფრო თანაბარი განაწილება მთელ ქვეყანაში. ჯარებისა და აღჭურვილობის კონცენტრაციის უბნები საზღვრებს მოშორდა, რათა ომის პირველივე დღეებში მტრის თავდასხმის ქვეშ არ მოხვედრილიყო. გაფართოვდა ოფიცერთა კორპუსი, რომელშიც გაიზარდა არაკეთილშობილური მამულების წარმომადგენელთა წილი.

ბოსნიის კრიზისმა ხელი შეუწყო რუსეთისა და იტალიის დაახლოებას. 1909 წლის ოქტომბერში იტალიის ქალაქ რაკონჯიში ხელი მოეწერა საიდუმლო ხელშეკრულებას რუსეთსა და იტალიას შორის. იგი ითვალისწინებდა იტალიის მხარდაჭერას ბალკანეთში სტატუს კვოს შესანარჩუნებლად და დახმარებას შავი ზღვის სრუტის გახსნაში რუსული ხომალდებისთვის რუსეთის კეთილგანწყობილი ნეიტრალიტეტის სანაცვლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იტალიამ დაიპყრო ტრიპოლიტანია და კირენაიკა (ჩრდილოეთ აფრიკაში), რომლებიც თურქეთის მმართველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ. . ხელშეკრულება ასევე ითვალისწინებდა იტალიისა და რუსეთის ერთობლივ დიპლომატიურ ზეწოლას ავსტრია-უნგრეთზე იმ შემთხვევაში, თუ ის ბალკანეთის სტატუს კვოს დაარღვიებდა. 1909 წლის რუსეთ-იტალიის ხელშეკრულება მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო იტალიის სამმაგი ალიანსიდან გასვლის საქმეში.

1911 წლის სექტემბერში დაიწყო იტალო-თურქეთის ომი. რუსეთმა გადაწყვიტა ამ ომში თურქეთის წარუმატებლობები ესარგებლა შავი ზღვის სრუტესთვის ხელსაყრელი რეჟიმის შესაქმნელად. ის თურქეთში ელჩმა ნ.ვ. ჩარიკოვი, რომელსაც დაევალა მიეღო თურქეთის მთავრობისგან თანხმობა შავი ზღვის სრუტის გახსნაზე რუსული სამხედრო გემებისთვის რუსეთის დახმარების სანაცვლოდ სრუტეებისა და მიმდებარე ტერიტორიების დაცვაში. ჩარიკოვს კიდევ ერთი ამოცანის წინაშე დადგა - მიეღწია რუსეთის ეგიდით ბალკანეთის კავშირში თურქეთის, ბულგარეთის, სერბეთისა და მონტენეგროს გაერთიანებას, რათა შეეწინააღმდეგა ავსტრია-უნგრეთის აგრესიულ პოლიტიკას ბალკანეთში. ამ კავშირში უნდა შეერთებოდა საბერძნეთი და რუმინეთი.

ჯერ კიდევ 1904 წლის ოქტომბერში გერმანიამ, ისარგებლა იაპონიასთან ომში რუსეთის წარუმატებლობებით, სცადა მისი მოწყვეტა საფრანგეთთან ალიანსიდან, მაგრამ მოლაპარაკებებმა, რომელიც გაგრძელდა იმავე წლის დეკემბრამდე, შედეგი არ გამოიღო. გერმანიის მხრიდან მეორე მცდელობა განხორციელდა რუსეთ-იაპონიის ომის დასკვნით ეტაპზე. 1905 წლის ივლისში გერმანიის იმპერატორი ვილჰელმ II ეწვია ნიკოლოზ II-ს, რომელიც ისვენებდა დაახლოებით. Björke ფინურ სკერიებში (ვიბორგის მახლობლად). აქ მან მოახერხა ნიკოლოზ II-ის დარწმუნება, რომ ხელი მოეწერა ხელშეკრულებას ორმხრივი სამხედრო დახმარების შესახებ სხვა ევროპული ძალის მიერ რუსეთზე ან გერმანიაზე თავდასხმის შემთხვევაში. ამავდროულად, ვილჰელმ II მიანიშნა, რომ აქ იგულისხმება ინგლისი და არა საფრანგეთი, რომელიც შესაძლოა შეუერთდეს ამ ხელშეკრულებას. თუმცა, თავისი მნიშვნელობით, ხელშეკრულება მიმართული იყო საფრანგეთის წინააღმდეგ, რამაც რუსეთი ჩამოართვა მთავარ მოკავშირეს და კრედიტორს. თავისი ფორმით, ხელშეკრულება იყო თავდაცვითი და ძალაში შევიდა რუსეთ-იაპონიის ომის დასასრულს.

ეს შეთანხმება იყო პირადი შეთანხმების ხასიათი ორ მონარქს შორის მათი საგარეო საქმეთა მინისტრების ცოდნის გარეშე. ს.ვ. ვიტი, რომელიც პორტსმუთიდან ჩამოვიდა იაპონიასთან მშვიდობის ხელმოწერის შემდეგ, და საგარეო საქმეთა მინისტრი ვ. ლამსდორფმა, ცარის დიდი დარწმუნების შემდეგ, დაარწმუნა იგი უარი ეთქვა ხელშეკრულებაზე: ოფიციალურად უარის თქმის გარეშე, შემოეტანა მასში ისეთი ცვლილებები და პირობები, რომლებიც გააუქმებდა მას. 1905 წლის ნოემბერში ვილჰელმ II-ს აცნობეს, რომ რუსეთის ვალდებულებები გერმანიის მიმართ არ მოქმედებდა გერმანიასა და საფრანგეთს შორის ომის შემთხვევაში. ეს იყო დიპლომატიური უარი და ხელშეკრულება არ შევიდა ძალაში, რამაც გააძლიერა რუსეთის ურთიერთობა საფრანგეთთან. 1906 წლის აპრილის დასაწყისში საფრანგეთმა რუსეთს ახალი სესხი მისცა 2250 მილიონი ფრანკის (850 მილიონი რუბლის) ოდენობით.

ამავდროულად, რუსეთს არც გერმანიასთან სურდა ურთიერთობის გამწვავება. 1907 წლის ივლისში ვილჰელმ II-ს შეხვდა ნიკოლოზ II-სთან სვინემუნდში. მათ შორის დაიდო შეთანხმება ბალტიის ზღვაში სტატუს კვოს შენარჩუნების შესახებ. ამ ხელშეკრულებას შეუერთდნენ შვედეთი და დანია.

სერბებით და ხორვატებით დასახლებული ბოსნია და ჰერცეგოვინა განუსაზღვრელი ვადით იყო ოკუპირებული ავსტრია-უნგრეთის ჯარების მიერ 1878 წლის ბერლინის კონგრესის გადაწყვეტილებით, მაგრამ კვლავ ითვლებოდა თურქეთის საკუთრებად. ავსტრია-უნგრეთი ამ პროვინციებს, რომლებსაც დიდი სტრატეგიული მნიშვნელობა ჰქონდა, ბალკანეთში თავისი გავლენის განმტკიცების პლაცდარმად მიიჩნია და მათი საბოლოო ანექსიის გეგმები დიდი ხნის განმავლობაში ჰქონდა შემუშავებული.

1908 წელს თურქეთში რევოლუცია დაიწყო. დაემხო სულთან აბდულ ჰამიდის აბსოლუტისტური რეჟიმი, ხელისუფლებაში მოვიდნენ სამხედროები, რომლებიც ეკუთვნოდა ბურჟუაზიულ-ნაციონალისტურ ორგანიზაციას „ერთობა და პროგრესი“ (ევროპაში „ახალგაზრდა თურქებს“ ეძახიან), რომელმაც ქვეყანაში შემოიღო კონსტიტუცია. თურქეთის რევოლუციამ გამოიწვია ბალკანეთის ხალხთა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლის ახალი აღმავლობა, მაგრამ ახალგაზრდა თურქების მთავრობამ სასტიკად ჩაახშო დაწყებული მოძრაობა.

ახალგაზრდა თურქების რევოლუცია ავსტრია-უნგრეთმა განიხილა, როგორც მოსახერხებელი საბაბი ბოსნია და ჰერცეგოვინას საბოლოო ანექსიისთვის. ავსტრია-უნგრეთის ამ განზრახვასთან დაკავშირებით რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. იზვოლსკი თვლიდა, რომ შესაძლებელი იყო მოლაპარაკება ვენის კაბინეტთან რუსეთისთვის კომპენსაციის შესახებ ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ოკუპაციის აღიარების სანაცვლოდ. მან იცოდა, რომ ამ ტერიტორიების ოკუპაციის საკითხი უკვე საბოლოოდ გადაწყვეტილი იყო ვენის მინისტრთა კაბინეტის მიერ და ამ ვითარებაში ან რუსული მხარის უშედეგო პროტესტით შემოიფარგლებოდა, ან მუქარით, რაც სავსე იყო. სამხედრო კონფლიქტის დაწყებასთან ერთად.

1908 წლის 29 სექტემბერს (10 ოქტომბერი), როდესაც იზვოლსკი მოგზაურობდა ევროპის დედაქალაქებში, ავსტრია-უნგრეთმა ოფიციალურად გამოაცხადა ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსია. ამ დროს, ბულგარეთი თავის მხარეზე დასაპყრობად, ერენტალი ფარულად დათანხმდა ბულგარეთის უფლისწულ ფერდინანდს სრული დამოუკიდებლობის მინიჭებაზე. 1878 წლის ბერლინის კონგრესის პირობებით, თუმცა ბულგარეთი იყო ავტონომიური სამთავრო, იგი ხარკს უხდიდა თურქეთს და არჩეული ბულგარელი პრინცი დაამტკიცა თურქეთის სულთანმა. ავსტრია-უნგრეთის მხარდაჭერაზე დაყრდნობით ფერდინანდმა თავი მეფედ გამოაცხადა, ბულგარეთი კი დამოუკიდებელ სამეფოდ.

იმ დღეს, როდესაც მეფის მთავრობამ მიიღო გერმანული ულტიმატუმი, გაიმართა კრება ნიკოლოზ II-ის თავმჯდომარეობით. აღიარებული იყო რუსეთის ომისთვის მოუმზადებლობა, ასევე სოციალური ხასიათის შიდა გარემოებები. სტოლიპინმა მტკიცე პოზიცია დაიკავა, რათა თავიდან აეცილებინა ომი ნებისმიერი საშუალებით და აღნიშნა, რომ "ომის გაჩაღება ნიშნავს რევოლუციის ძალების გათიშვას". 1909 წლის 12 (25) მარტს ნიკოლოზ II-მ გაუგზავნა დეპეშა ვილჰელმ II-ს რუსეთის მთავრობის თანხმობის შესახებ გერმანიის მოთხოვნების მიღებაზე. რამდენიმე დღის შემდეგ სერბეთმაც გამოაცხადა ავსტრია-უნგრეთის მოთხოვნების მიღება. ბოსნიის კრიზისში რუსული დიპლომატიის წარუმატებლობას თავად რუსეთში კაუსტიურად უწოდეს „დიპლომატიური ცუშიმა“.

ბოსფორი და დარდანელი. საიდუმლო პროვოკაციები პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს (1907–1914) ლუნევა იულია ვიქტოროვნა

თავი II შავი ზღვის სრუტეების საკითხი 1908-1909 წლების ბოსნიის კრიზისის დროს. იტალო-თურქეთის ომის გზაზე

შავი ზღვის სრუტეების საკითხი 1908-1909 წლების ბოსნიის კრიზისის დროს იტალო-თურქეთის ომის გზაზე

1907 წლის ბოლოს და 1908 წლის დასაწყისში რუსეთსა და თურქეთს შორის დაძაბულობა წარმოიშვა. ჯერ კიდევ სექტემბერში, ინგლის-რუსეთის შეთანხმების დადებისთანავე, რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა.პ.იზვოლსკიმ, ვენაში ვიზიტისას, ა.ერენტალთან საუბარში განაცხადა, რომ რუსეთის ინტერესებშია ბალკანეთში არსებული სტატუს კვოს შენარჩუნება. . გერმანია და ავსტრია-უნგრეთი, არ ეწინააღმდეგებოდნენ რუსეთის ქმედებებს, განაგრძეს გაფართოების განვითარება ახლო აღმოსავლეთში. გერმანიამ მოლაპარაკება მოახდინა ოსმალეთის იმპერიასთან პოლიტიკურ და სამხედრო შეთანხმებებზე და უზრუნველყო ბაღდადის რკინიგზის მშენებლობის ხელშეკრულების გაგრძელება. ავსტრია-უნგრეთმა სტამბულთან ხელი მოაწერა საიდუმლო სამხედრო კონვენციას და ოქმს სალონიკისა და კოსოვოს ვილაიეტებში დათმობების შესახებ.

ინგლისი განაგრძობდა რუსეთთან ურთიერთობების განვითარებას. 1908 წლის 27–28 მაისს, რეველის (ახლანდელი ტალინის) პორტის გზაზე, გაიმართა შეხვედრა ედუარდ VII-სა და ნიკოლოზ II-ს შორის. ინგლისის მეფე ლაპარაკობდა ორ მთავრობას შორის ერთიანობის შემდგომი გაძლიერების სასარგებლოდ და კმაყოფილება გამოთქვა რუსეთში პ.ა.სტოლპინის საქმიანობის შედეგად განვითარებული მოვლენებით.

ინგლისთან დაახლოების მიუხედავად, იზვოლსკი თვლიდა, რომ ურთიერთობა ავსტრია-უნგრეთთანაც უნდა გაუმჯობესდეს. დუნაის მონარქია ცდილობდა დაემკვიდრებინა თავისი კონტროლი ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და მტკიცედ დაემკვიდრებინა თავი ადრიატიკის სანაპიროზე. ამისათვის მას სჭირდებოდა ბოსნია და ჰერცეგოვინის თურქული პროვინციების ანექსია. 1878 წლის ბერლინის ხელშეკრულების XXV მუხლის თანახმად, ეს სამხრეთ სლავური მიწები იყო ავსტრია-უნგრეთის კონტროლის ქვეშ, მაგრამ ფორმალურად დარჩა ოსმალეთის იმპერიის შემადგენლობაში.

ამ გეგმის განსახორციელებლად ავსტრია-უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. ერენტალმა ჩაატარა ფართო მოსამზადებელი სამუშაოები.

1907 წლის ნოემბერში იზვოლსკი, ევროპაში მოგზაურობისას, შეხვდა მას და განიხილა ბალკანეთის პოლიტიკის საკითხები. იზვოლსკიმ უთხრა ერენტალს, რომ სასურველი იქნებოდა წინასწარ გაერკვია „შესაძლებელია თუ არა რუსეთმა და ავსტრიამ განაგრძონ მოქმედება სრულ ერთიანობაში და ჰარმონიაში, თუნდაც ისეთი გარემოებების შემთხვევაში, რომ გარდა ამ ორი ძალის ნებისა. არღვევს სტატუს კვოს თურქეთის იმპერიაში“. იზვოლსკიმ ღიად უთხრა ერენტალს, რომ რუსეთს არც ახლა და არც მომავალში არ სურს რაიმე ტერიტორიული მოგება არც თურქეთის, არც ბალკანეთის რომელიმე ქვეყნის ხარჯზე. მაგრამ თუკი ამ მშვიდობისმოყვარე და კონსერვატიული პოლიტიკის საპირისპიროდ მნიშვნელოვანი ცვლილებები განხორციელდა ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე, რუსეთის მთავრობას, აუცილებლობის შემთხვევაში, „უნდა ეზრუნა რუსეთის ისტორიიდან და გეოგრაფიული პოზიციიდან გამომდინარე თავისი ყველაზე მნიშვნელოვანი ინტერესის უზრუნველყოფაზე. . ეს ინტერესი, ჩემი ღრმა დარწმუნებით, მთლიანად კონცენტრირებულია შავი ზღვიდან ხმელთაშუა ზღვაში თავისუფალი გასვლის საკითხში, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თურქეთის სრუტეების საკითხში. საკითხის ასეთმა ფორმულირებამ, მეჩვენება, დიდად უნდა შეუწყოს ხელი რუსეთსა და ავსტრია-უნგრეთს შორის აღმოსავლეთის საკითხში შემდგომი ერთობლივი საქმიანობის შესახებ სრული შეთანხმების დამყარებას; რადგან სრუტეების საკითხის ჩვენს სასარგებლოდ გადაწყვეტა არ დაარღვევს ავსტრიის არცერთ ინტერესს...“

1908 წლის აპრილ-ივნისში მოხდა ნოტების გაცვლა რუსეთისა და ავსტრია-უნგრეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროებს შორის, რომელშიც დადასტურებული იყო რუსეთის მხარდაჭერა ავსტრიის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიისადმი, ავსტრია-უნგრეთის მხარდაჭერის სანაცვლოდ რეჟიმის შეცვლაში. სრუტეების რუსეთის ინტერესის მიმართულებით.

1908 წლის 1 (14) მაისს, ავსტრია-უნგრეთის მთავრობამ გაუგზავნა მემორანდუმი რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს, რომელშიც ერენტალმა შესთავაზა ახალი შეხედვა თურქეთის კუთვნილი ბოსნია და ჰერცეგოვინის პროვინციების პრობლემას. 2 ივლისს (15) იზვოლსკიმ გაუგზავნა მემორანდუმი ერენტალს, რომელიც შეიცავდა წინადადებას ბალკანეთში გადამწყვეტი ცვლილებების შემთხვევაში შეთანხმებულიყო ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცოგოვინას და ნოვოპაზარ სანჯაკის მიერ კონვენციის შეცვლის სანაცვლოდ. სრუტე რუსეთის სასარგებლოდ. ამასთან, იზვოლსკი აღნიშნავდა, რომ ბერლინის ხელშეკრულების გადასინჯვა მხოლოდ ხელმომწერი სახელმწიფოების თანხმობით იყო შესაძლებელი და ამისთვის საჭირო იქნებოდა საერთაშორისო კონფერენციის ჩატარება.

დროის თვალსაზრისით, იზვოლსკის განცხადება თითქმის დაემთხვა თურქეთის სახელმწიფო გადატრიალებას, რომელიც დაიწყო სალონიკში, ანუ მაკედონიაში. ხელისუფლებაში მოვიდა ახალგაზრდა თურქების მთავრობა, რომელმაც ფსონი დადო გერმანიაზე. ამან გაზარდა რუსეთის შეშფოთება შავი ზღვის სრუტეების ბედთან დაკავშირებით. ახალგაზრდა თურქების რევოლუციის ლიდერები აპირებდნენ არჩევნების ჩატარებას ოსმალეთის იმპერიაში, მათ შორის ბოსნია და ჰერცეგოვინაში. ამ გარემოებამ აიძულა ჰაბსბურგის მონარქია ოფიციალურად დაეერთებინა მის მიერ დაკავებული ორივე პროვინცია. თანამედროვე ისტორიკოსი წერს: „ამგვარად, დუნაის მონარქიამ გამოიწვია მე-20 საუკუნის მეორე დიდი საერთაშორისო კრიზისი, 1908-1909 წლების ბოსნიური კრიზისი. არსებითად, ეს იყო აღმოსავლური საკითხის ხანგრძლივი გავლენისა და ახალგაზრდა თურქების რევოლუციის მოვლენების შედეგი, მაგრამ მხოლოდ გერმანიის ინტერვენციამ აწია რეგიონული კრიზისი მსოფლიო დონეზე.

1908 წლის 21 ივლისს (3 აგვისტოს) ქ. საზღვაო და სახმელეთო ჯარების, ფინანსთა მინისტრის, ასევე რუსეთის ელჩების პარიზსა და კონსტანტინოპოლში. შეხვედრაზე განიხილეს თურქეთში რუსეთის ინტერესების დაცვის საკითხი, მაგრამ აღიარეს, რომ ახლა „ჩვენ მზად არ ვართ დამოუკიდებელი გამოსვლებისთვის, რომ ბოსფორის შეიარაღებული აღება დროებით უნდა გადაიდოს და ამ დროისთვის. შეიმუშავონ დეტალური სამოქმედო გეგმა ბოსფორის მშვიდობიანი ოკუპაციისთვის თურქეთთან ომის გამოცხადების გარეშე”.

როდესაც საუბარი იყო სრუტეებში ოპერაციის ჩატარების შესაძლებლობაზე, საზღვაო ძალების მინისტრმა თქვა, რომ ბალტიის ზღვიდან ხმელთაშუა ზღვაში ორი საბრძოლო ხომალდის და ორი კრეისერის გაგზავნა შესაძლებელია ზემო ბოსფორის და სხვა მოქმედებების დასაკავებლად მხოლოდ მომავალში.

შეხვედრა შესაბამისი მომზადების დაჩქარების მომხრე იყო. იზვოლსკი თვლიდა, რომ საერთო პოლიტიკური ვითარება რუსეთისთვის მომგებიანი იყო და თვლიდა, რომ ინგლისი, რომელიც აფერხებდა რუსეთის წამოწყებებს აღმოსავლეთში, იმ მომენტში არ დაუპირისპირდებოდა. საკუთარი უძლურების შეგნებამ და ინგლისთან მეგობრულმა ურთიერთობამ უკარნახა რუსეთის მმართველ წრეებს თურქეთის რევოლუციის მიღება, მასთან შეგუება და მისგან შესაძლო სარგებლის მოპოვება.

შეხვედრაზე გადაწყდა „ბოსფორის მშვიდობიანი ოკუპაციის დროს თურქეთისთვის ომის გამოცხადების გარეშე მოქმედების დეტალური გეგმის შემუშავება, ყველა სიფრთხილის გათვალისწინებით, რათა თურქებმა ნაადრევად არ გაიგონ ჩვენი განზრახვები“.

სამი დღის შემდეგ, გენერალური შტაბის მთავარი დირექტორატის ხელმძღვანელმა ფ. თურქეთის ჯარით, წინა პლანზე ზემო ბოსფორი“. ეს დავალება დაეკისრა ოდესის რაიონს.

პალიცინი აღნიშნავდა: „...მართალია, სამხედრო-პოლიტიკური ვითარება, რომელშიც ახლა მოგვიწევს ექსპედიციის განხორციელება, საგრძნობლად განსხვავდება ადრე გათვალისწინებულისაგან (იგულისხმება რუსეთ-იაპონიის ომამდე). ის დარწმუნებული იყო, რომ რუსეთს შავ ზღვაში ინგლისური ფლოტის გამოჩენასა და გარღვევას არ მოუწევდა ლოდინი. ”ექსპედიციის მთავარი საზრუნავი, - შეაჯამა პალიცინმა, - იქნება კონსტანტინოპოლზე გაბატონებული სრუტის ორივე მხარეს ხელსაყრელი პოზიციების დაკავება და მათი ხელში ჩაგდება დასახული პოლიტიკური მიზნის მისაღწევად, გარემოებების შესაბამისად. .” 1908 წლის 29 ივლისს (11 აგვისტო) ფ. ფ. პალიცინმა აცნობა საზღვაო მინისტრს ი. ბრიგადა და უზრუნველყოფილი ყოველთვიური რეზერვით. მრგვალი რაოდენობით, ეს იქნება დაახლოებით 1,100 ოფიცრისა და კლასის წოდება, 42,000 ქვედა წოდება, 110,000 ცხენი, 3,000 იარაღი და ვაგონი 300,000 ფუნტი საკვების მარაგით. სად უნდა გაიგზავნოს სადესანტო - ბოსფორისკენ, თუ მცირე აზიის სანაპიროს სხვა წერტილში - შეიძლება მიუთითებდეს მხოლოდ იმ სიტუაციით, რომელშიც ომის დაწყება იქნება საჭირო. გარდა ამისა, პალიცინმა მოიხსენია 21 ივლისს (3 აგვისტოს) სპეციალური შეხვედრის დასკვნა, რომ პოლიტიკური მიზეზების გამო მთავრობა ვერ დადებს შეთანხმებას ბულგარეთთან ერთობლივ ქმედებებზე და რომ პოლიტიკურმა ვითარებამ შეიძლება აიძულოს თურქეთის ტერიტორიის ნაწილის ოკუპაცია. ჯარების მიერ და, წინა პლანზე, ზემო ბოსფორი. ”ამჟამინდელი პოლიტიკური ვითარების პირობებში, ექსპედიციის ამოცანა, - აცნობა დიკოვს პალიცინმა, - მცირდება ბოსფორის ორივე ნაპირზე პოზიციების დაკავებაზე, რომლებიც დომინირებენ კონსტანტინოპოლში; და დაიკავოს ეს თანამდებობები სამხედრო ამოცანისთვის საჭირო ძალების კონცენტრაციამდე, მითითებული პოლიტიკის შესაბამისად. სახმელეთო ჯარების პირველი ეშელონის ინტერესები მოითხოვს, რომ ფლოტი, დაშვების უზრუნველყოფისა და ხელშეწყობის გზით, ხელს შეუწყობს ბოსფორის ბატარეების დაცემას და ყველა შესაძლო დახმარებას გაუწევს ჯარებს დატყვევებული პოზიციების დაკავებაში.

2008 წლის 20 აგვისტოს (1 სექტემბერი), საგარეო საქმეთა მინისტრმა ერენტალმა აცნობა რუსეთის ელჩს ვენაში, V.P. შეხვდა იზვოლსკის. ერენტალმა არ დააყოვნა კითხვა, იზვოლსკიმ უკვე გამოიკვლია თუ არა ბრიტანეთის მთავრობის აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით. „უარყოფითი პასუხის მიღების შემდეგ, ის დათანხმდა მომავალში მიეღო იზვოლსკის მიერ შემოთავაზებული ტექსტი. ის არაფერს რისკავდა, დარწმუნებული იყო, რომ ბრიტანელები ამ საკითხში დათმობებზე არ წავიდოდნენ.

რუსი მინისტრი განზრახული ჰქონდა გამოეყენებინა არსებული ვითარება რუსეთის უფლების უზრუნველსაყოფად, სრუტეში სამხედრო გემებით ნავიგაცია. იზვოლსკი თვლიდა, რომ თუ ის მოახერხებდა ავსტრია-უნგრეთთან გარიგების დადებას, მაშინ გერმანია არ ეწინააღმდეგებოდა მისი გეგმის განხორციელებას. საფრანგეთს, როგორც მოკავშირეს, არც სრუტეს უნდა შეეწინააღმდეგა. მეორეს მხრივ, დიდ ბრიტანეთს მოუწევს შეასრულოს თავისი დაპირება, რომელიც გაცემულია ინგლის-რუსული შეთანხმების დადებისას.

6 (19 აგვისტოს) ავსტრია-უნგრეთის მთავრობამ მიიღო გადაწყვეტილება ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიის შესახებ. ანექსიის გეგმას მხარი დაუჭირა ავსტრიის სამხედრო პარტიამ, ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის და გენერალური შტაბის უფროსის კონრად ფონ გოცენდორფის ხელმძღვანელობით. ბულგარეთის პრინც ფერდინანდ კობურგთან შეთანხმებით ეს მოვლენა ბულგარეთის დამოუკიდებლობის გამოცხადებას უნდა დაემთხვა. შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ავსტრია-უნგრეთი არ იყო ერთადერთი სახელმწიფო, რომელმაც ბერლინის ხელშეკრულება დაარღვია.

უკვე 20 აგვისტოს (2 სექტემბერს) იზვოლსკიმ კარლსბადიდან მისწერა თავის თანაშემწეს ნ.ვ. იზვოლსკიმ უაღრესად მნიშვნელოვანი მიიჩნია, რომ ვენის კაბინეტმა უარი არ თქვა სრუტეების საკითხის განხილვაში ჩართვაზე. გარდა ამისა, იზვოლსკი ასე მსჯელობდა: „დარჩენილია ისეთი ფორმულირების პოვნა, რომელიც ნამდვილად მოგვცემდა საჭირო კომპენსაციას. ფაქტია, რომ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია იქნება მატერიალური ფაქტი; კომპენსაცია, კერძოდ, ავსტრია-უნგრეთის თანხმობა სრუტეების საკითხის ამა თუ იმ გადაწყვეტაზე, ნებისმიერ შემთხვევაში, იქნება აბსტრაქტული და საიდუმლო ხასიათის. 28 აგვისტოს იზვოლსკისთვის ცხადი იყო, რომ უახლოეს მომავალში ანექსიის გამოცხადების გადაწყვეტილება უკვე მიღებული იყო ვენის კაბინეტის მიერ.

2–3 სექტემბერს (15–16) იზვოლსკი შეხვდა ერენტალს ბუხლაუში. რუსმა მინისტრმა თავის თანაშემწეს მისწერა, რომ ავსტრია-უნგრეთის მთავრობამ საბოლოოდ მიიღო გადაწყვეტილება ანექსიის შესახებ და იმედოვნებს რუსეთის მიერ მის აღიარებას.

რთული მოლაპარაკებების შედეგად ერენტალი დათანხმდა, შორეულ მომავალში ოსმალეთის იმპერიის ლიკვიდაციის მოლოდინის გარეშე, მიეღო რუსული ფორმულა სრუტეებთან დაკავშირებით, როდესაც რუსეთისა და შავი ზღვის სხვა სანაპირო სახელმწიფოების ყველა გემს შეეძლო შესვლა და გამოსვლა. სრუტეების გავლით სხვა ერების ხომალდებისთვის მათი დახურვის პრინციპის შენარჩუნებით. გარიგების სუბიექტები არათანაბარი იყო. ავსტრია-უნგრეთის ბოსნია-ჰერცეგოვინის 30-წლიანი ადმინისტრაციის შემდეგ ანექსია ლოგიკური ნაბიჯი იყო, მაშინ როცა რუსეთი არ ფლობდა სრუტეებს და დამოუკიდებლად ვერ გადაწყვეტდა საერთაშორისო დონეზე მოგვარებული საკითხი. ერენტალს ამ ფორმულაში მხოლოდ გარკვეული დათქმის შეტანა სურდა, რაც მას თურქეთის მიმართ აგრესიულ ხასიათს ჩამოართმევდა, რაც იზვოლსკის სავსებით შესაძლებლად ეჩვენებოდა. ერენტალმა გამოთქვა მზადყოფნა მხარი დაუჭიროს რუსეთის მოთხოვნას გერმანიის მიმართ.

ბოსფორის მირაჟი აშკარად გაჩნდა იზვოლსკის თვალწინ, რომელმაც ჩარიკოვს მისწერა, რომ აუცილებელი იყო ცარს ყველაფერი ეცნობებინა და მის წინაშე განევითარებინა იდეა, რომ ჩვენ ვერაფერს მივაღწევთ ანექსიის და მუქარის წინააღმდეგ პროტესტის გზით, და მის მიერ შემოთავაზებული გზა. კომპენსაცია და გარანტიები შესაძლოა მომგებიანიც კი აღმოჩნდეს. „საქმეების ბედნიერი და ოსტატურად წარმართვით, დღეს არის შანსები, ანუ ოსმალეთის იმპერიის ლიკვიდაციის მოლოდინის გარეშე, სრუტეების შესახებ გადაწყვეტილება ჩვენს სასარგებლოდ შეცვალოს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ ვიღებთ ოფიციალურ თანხმობას ასეთ ცვლილებაზე ავსტრიისგან და შესაძლოა გერმანიისგან“, - წერს იზვოლსკი.

იზვოლსკისა და ერენტალის შეხვედრის შედეგები ოფიციალურად არ დაფიქსირებულა, რამაც თავისუფლება დატოვა "საქმის ბედნიერი და ოსტატურად წარმართვის" შანსების ინტერპრეტაცია. არც ანექსიის დრო, არც რუსეთის წინადადება სრუტეების სტატუსის გადასინჯვის შესახებ და არც ბერლინის ხელშეკრულებაში ცვლილებების ფორმალიზების პროცედურა არ დაზუსტებულა. შემდეგ თანამოსაუბრეებმა სხვაგვარად განმარტეს მისი მნიშვნელობა: იზვოლსკი ამტკიცებდა, რომ მოხდა ფორმალური შეთქმულება: ერენტალმა მიიღო ბოსნია და ჰერცეგოვინა, იზვოლსკი - დარდანელის საკითხის გადახედვა ევროპულ კონფერენციაზე, რომლის ორგანიზება სურდა. ერენტალმა თქვა, რომ შეთქმულება არ ყოფილა.

10 (23) სექტემბერს იზვოლსკიმ შეახსენა ერენტალს, რომ მან „ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიაზე თანხმობა განაპირობა ამ საკითხის პან-ევროპული ბუნების და კომპენსაციის საჭიროების აღიარებით“. 11 სექტემბერს რუსმა მინისტრმა თავის თანაშემწეს მისწერა, რომ „აუცილებელია მოვამზადოთ და გადამწყვეტ მომენტში მივმართოთ ჩვენი პრესა და საზოგადოებრივი აზრი, რომელიც ძალიან ადვილად შეიძლება ცდება“. იზვოლსკიმ მიიჩნია, რომ ძალზედ მნიშვნელოვანია ურთიერთგაგების დამყარება უამრავ წამყვან პუბლიკაციასთან, რომელიც არ შემოიფარგლება მხოლოდ მეგობრული ახალი დროით, არამედ "აი.ი. გუჩკოვის (მოსკოვის ხმა) და პ. პრესასთან კონტაქტებში მთავარი როლი დაეკისრა A.A.Girs-ს, რომელიც ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა სამინისტროს პრესის დეპარტამენტს და მინისტრის თანაშემწე ჩარიკოვს.

ელჩმა სტამბოლში ი.ა.ზინოვიევმა სწორად შეაფასა ვითარება, როცა წერდა, რომ „თურქეთის დღევანდელი მთავრობა განსაკუთრებულად არ არის განწყობილი სრუტეების საკითხის გადაწყვეტისა იმ გაგებით, რაც რუსეთისთვის არის სასურველი“.

1908 წლის 5 (18) ოქტომბერს ოდესის სამხედრო ოლქის ჯარების მეთაურმა წერილი გაუგზავნა პალიცინს. „ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე ბოლო დროს განვითარებული პოლიტიკური მოვლენები ადასტურებს ჩვენი შეიარაღებული ძალებისა და აქტივების შავ ზღვაზე მუდმივ მზადყოფნაში შენარჩუნების აუცილებლობას და ბალკანეთის ხალხების ბედში გარკვეული ჩარევების მიღებას. მან დაასკვნა, რომ საკითხი ”ჩვენი შეიარაღებული ძალების ნებისმიერ მომენტში გადაყვანის მზადყოფნა თურქული თეატრის ამა თუ იმ წერტილში ძალიან მნიშვნელოვანია და ”მოითხოვს სრულ და დაუღალავ ყურადღებას და ზრუნვას” არის საკითხი ”ჩვენი შეიარაღებული ძალების გადაცემის მზადყოფნის შესახებ. ნებისმიერ მომენტში თურქული თეატრის ამა თუ იმ წერტილამდე - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მუდმივი მზადყოფნა ამა თუ იმ ზომისა და მიზნების სადესანტო ოპერაციისთვის.

სადესანტო ექსპედიციის განხორციელების საკითხი დაყოფილი იყო რიგ კომპონენტურ კითხვებად შავი ზღვის ფლოტის (საჯარო და კერძო), სამხედრო ნაწილების და სხვადასხვა სახის რეზერვების მზადყოფნის შესახებ. ”ამჟამად,” - განუცხადა A.V. Kaulbars-მა პალიცინს, ”რეზერვში გადაყვანის გამო, ქვედა რიგების დაახლოებით 40% აკლია შავი ზღვის ფლოტის ყველა გემზე. ამის გათვალისწინებით, საბრძოლო ესკადრის დაუყოვნებელი გასასვლელად, აუცილებელია სარეზერვო ფლოტის ყველა სამხედრო ტრანსპორტიდან და გემიდან ამოღებულ იქნეს ეკიპაჟის უმეტესი ნაწილი და გადაიტანონ საბრძოლო ფლოტის გემებზე. სამხედრო ტრანსპორტის გუნდებისა და სარეზერვო ფლოტის გემების რეგულარული შემადგენლობის დასაკომპლექტებლად, საჭირო იქნება სათადარიგო მეზღვაურების გამოძახება.

ოდესის ოლქის მეთაურის მიერ ჩამოთვლილი ყველა სირთულე იყო მიზეზი იმისა, რომ „შავი ზღვის ფლოტის ხომალდები მზად იყვნენ ზღვაზე გასასვლელად მხოლოდ ექსპედიციის გამოცხადებიდან მე-8 დღეს. გარდა ამისა, იყო ნახშირის მარაგის მწვავე დეფიციტი: იყო დაახლოებით 20000 ტონა; იმავდროულად, ექსპედიციის მიზნებისათვის საჭიროდ იქნა აღიარებული დაახლოებით 700 000 ტონა რეზერვი. შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ასეთი მოუმზადებელი საშუალებებით, საუბარი არ შეიძლება იყოს სიჩქარეზე და, თუ ეს შესაძლებელია, მოულოდნელად ჩვენი გამოჩენა ბოსფორის სანაპიროზე.

გამამხნევებელი იყო, რომ მშვიდობის დროს ბოსფორის სანაპიროებს ცუდად იცავდნენ. მშვიდობიან პერიოდში სრუტის ნაპირების უეცარი მიტაცების შესაძლებლობაც განპირობებული იყო ევროპული ძალების გარკვეული ურთიერთდამოკიდებულებით, ან, როგორც მეთაურმა ჩამოაყალიბა: „ასე ვთქვათ, დღევანდელი ზოგადი პოლიტიკური ვითარება“. ოდესის სამხედრო ოლქის ჯარების მეთაურს ესმოდა, რომ „ბოსფორის ექსპედიცია, რომლის შედეგებიც, თუ შედეგი ხელსაყრელი იქნება, უმთავრესი ეროვნული მნიშვნელობის იქნება“, შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი პოლიტიკური სირთულეები. ამიტომ მიიჩნია, რომ ამ გადაწყვეტილების მიღებას წინ უნდა უძღოდეს საფუძვლიანი განხილვა. „ექსპედიციიდან მოსალოდნელი შედეგები, ასევე მის მიერ გამოწვეული შედეგები, არსებული პირობების, თავგანწირვისა და სირთულეების გათვალისწინებით, სასწორზე დადგება. ისინიც და სხვებიც გააკეთებენ შედარებით შეფასებას, რაც შემდგომში გადაწყვეტილების საფუძვლად დაედება.

”აქამდე, ამფიბიური ექსპედიციის მართვის ორგანიზების საკითხი, რომელიც უაღრესად მნიშვნელოვანი საკითხია, საკმარისად არ არის განვითარებული,” აღიარა კაულბარსმა, ”და სამხედრო და საზღვაო განყოფილებების ძალაუფლებისა და პასუხისმგებლობის დელიმიტაციის საკითხი. ამფიბიური ოპერაციების ორგანიზება არ არის გადაწყვეტილი. როგორც ჩანს, ამფიბიური ექსპედიციისთვის მომზადებული ყველა საშუალების სწორად გამოყენებისთვის, მათი გაუმჯობესებისა და მუდმივ მზადყოფნაში შესანარჩუნებლად, აუცილებელია, თუნდაც მშვიდობიან პერიოდში, დანიშნოთ ადამიანი, რომელიც გახდება ექსპედიციის ხელმძღვანელი. ამასობაში იზვოლსკიმ განაგრძო თავისი დიპლომატიური ტურნე ევროპაში. 12–13 (25–26) სექტემბერს ბერხტესგადენში იგი შეხვდა გერმანიის საგარეო საქმეთა სახელმწიფო მდივანს ვ. შონს, ხოლო 16–17 (29–30) სექტემბერს დესიოში იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრს ტ. პარიზისა და ლონდონის მიერ. შონთან საუბრიდან იზვოლსკი სრულად მიხვდა, რომ გერმანია არ გააპროტესტებდა სრუტეების რეჟიმის ცვლილებას, მაგრამ მოითხოვდა კომპენსაციას ამ რეგიონში.

ტიტონი ზოგადად სიმპატიური იყო, მაგრამ მაშინვე წამოაყენა იტალიის პრეტენზიები ტრიპოლიტანიასა და კირენაიკაზე, რასაც რუსი მინისტრი არ ეწინააღმდეგებოდა.

19 სექტემბერს (2 ოქტომბერს) მემორანდუმის პროექტი ავსტრია-უნგრეთის მთავრობას, რომელიც მოითხოვდა კომპენსაციას რუსეთისა და ბალკანეთის სახელმწიფოებისთვის ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიის შემთხვევაში, დაამტკიცა მეფემ. მემორანდუმის მე-2 პუნქტი ეხებოდა სრუტეების საკითხს და ადგენდა „რუსეთისა და შავი ზღვის სხვა ქვეყნების უფლებას, თავისუფლად იარონ თავიანთი ხომალდები ორივე მიმართულებით შავი და ხმელთაშუა ზღვების დამაკავშირებელი სრუტეების გავლით, ამ დახურვის პრინციპიდან გამომდინარე. სრუტეები შექმნილია სახელმწიფოების მიერ, რომლებიც არ არიან ამ ზღვის სანაპიროზე.” მემორანდუმის დასასრულს, რუსეთის მთავრობამ მიიწვია ვენა კონსტანტინოპოლისა და მისი მიმდებარე ტერიტორიების მომავალზე მეგობრული ურთიერთგაცვლისთვის და ოსმალეთის იმპერიის დაშლის შემთხვევაში რუსეთსა და დუნაის მონარქიას შორის ურთიერთგაგების დამყარებისთვის.

იმავე დღეს ჩარიკოვმა აცნობა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარეს, სამხედრო და საზღვაო მინისტრებს და ფინანსთა მინისტრს, ასევე გენერალური შტაბის უფროსის მოვალეობის შემსრულებელს რუსეთ-ავსტრიული მოლაპარაკებების შედეგების შესახებ. სტოლიპინმა და კოკოვცოვმა გამოთქვეს აღშფოთება იმის გამო, რომ მინისტრთა საბჭომ ასე გვიან შეიტყო "ასეთი უზარმაზარი ისტორიული მნიშვნელობის შემთხვევის შესახებ, რომელიც გავლენას ახდენს იმპერიის შიდა სახელმწიფოს ინტერესებზე". მინისტრები სასწრაფოდ შეიკრიბნენ შეხვედრაზე, სადაც სტოლიპინმა და კოკოვცოვმა „სხვების თანაგრძნობით“ მკვეთრად გააკრიტიკეს იზვოლსკის ქმედებები. მათ სჯეროდათ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს არ შეეძლო ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიის თავიდან აცილება, ის უნდა ემოქმედა როგორც დაზარალებული სახელმწიფოების ინტერესების დამცველი და არავითარ შემთხვევაში ავსტრიის თანამონაწილე ან თავშესაფარი. შეხვედრაზე გადაწყდა, რომ მეფეს ეთქვა, რომ მთავრობა უარს ამბობს პასუხისმგებლობის აღებაზე მისი ცოდნის გარეშე განხორციელებული ქმედებების შედეგებზე.

იზვოლსკის მომხდარის შესახებ მოხსენებით ჩარიკოვმა სთხოვა დაბრუნებულიყო პეტერბურგში. კოკოვცოვის მიერ შედგენილი დეპეშა და მინისტრთა საბჭოს მოსაზრება რომ მიიღო, იზვოლსკი სერიოზულად შეშფოთდა. მინისტრმა საფრანგეთში რუსეთის ელჩის ა.ი.ნელიდოვის მეშვეობით აუხსნა ჩარიკოვს, რომ მან (იზვოლსკი) გააფრთხილა ავსტრია ანექსიის საერთაშორისო შედეგების შესახებ და შესთავაზა რუსეთისთვის მშვიდობიანი და ხელსაყრელი შედეგი. მას ასევე მიაჩნდა, რომ მისი დაბრუნება სანქტ-პეტერბურგში, როგორც ეს შეხვედრისას იყო სასურველი, შესაძლოა არ იყოს სასურველი, რადგან მოახლოებული მოლაპარაკებები ლონდონში, პარიზსა და ბერლინში არსებულ ვითარებაში პერსპექტიულ შედეგებს გვპირდებოდა. მინისტრთა საბჭოს მხრიდან უთანხმოების მიუხედავად, ნიკოლოზ II-მ საგარეო საქმეთა მინისტრს მოგზაურობის გაგრძელების უფლება მისცა.

25 სექტემბერს (8 ოქტომბერს) ავსტრია-უნგრეთმა ანექსია ბოსნია და ჰერცეგოვინა. შესაძლოა, ავსტრიელ მინისტრს გაუჩნდა აზრი, რომ მოულოდნელი ანექსია ხელს შეუწყობს იზვოლსკის გეგმების ჩაშლას სრუტეებთან დაკავშირებით. ამ მოვლენამდე ორი დღით ადრე, 23 სექტემბერს (6 ოქტომბერს) რუსეთის ელჩი სტამბოლში ზინოვიევი შეხვდა დიდ ვეზირს და თურქეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს. მათი პასუხებიდან ელჩმა დაასკვნა, რომ ისინი საჭიროდ თვლიდნენ პროტესტის გამოხატვას ბოსნია და ჰერცეგოვინის ავსტრიაში ანექსიის წინააღმდეგ იმ ძალებთან, რომლებმაც ხელი მოაწერეს ბერლინის ხელშეკრულებას, მაგრამ „ესმით მოვლენების კურსის შეცვლის შეუძლებლობა და ფაქტებს ცივად მოეპყრათ. სისხლი."

ბერლინის ანექსიას სიფრთხილით მოეკიდნენ, თუმცა ავსტრია-უნგრეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთით წინსვლა ცენტრალური ძალების ინტერესებთან იყო დაკავშირებული. გერმანიის მთავრობა, რომელიც უკმაყოფილო იყო ავსტრია-უნგრეთის დამოუკიდებელი ნაბიჯით, მიუხედავად ამისა, უპირობოდ დაუჭირა მხარი თავის მოკავშირეს. რაიხის კანცლერმა ბ. ბულოვმა დაარწმუნა კაიზერი, რომ "მხოლოდ ინგლისს შეუძლია ისარგებლოს ერენტალის წინააღმდეგ გამოსვლით".

თავის მხრივ, ბრიტანეთი ცდილობდა ხელი შეეშალა გერმანიის პოზიციების განმტკიცებას ბალკანეთში ან მაროკოში. გრეის ჰარმონიული გეგმები დაირღვა იზვოლსკის დაბნეული დიპლომატიური თამაში ავსტრია-უნგრეთთან.

ბრიტანეთმა მკვეთრად უარყოფითი პოზიცია დაიკავა ანექსიის აქტთან დაკავშირებით. ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ე. გრეიმ განუცხადა ავსტრია-უნგრეთის მთავრობას, რომ „ბერლინის ხელშეკრულების პირობების დარღვევა ან ცვლილება სხვა სახელმწიფოების წინასწარი თანხმობის გარეშე, რომელთაგან ყველაზე მეტად თურქეთი დაზარალდა ამ შემთხვევაში, ვერასოდეს იქნება დამტკიცებული ან აღიარებული მის მიერ. უდიდებულესობის მთავრობა“.

იმავდროულად, სწორედ ბუჰლაუს გარიგების გამო აღმოჩნდა, რომ სრუტეების პრობლემა ყველაზე მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ბალკანეთის საქმეებთან. პარიზში იზვოლსკიმ არ მიიღო გარკვეული გარანტიები. ბოსნიის კრიზისში არ ჩარევით საფრანგეთს იმედი ჰქონდა, რომ გერმანიისგან დათმობას მიიღებდა მაროკოს საკითხზე, რაც იმ დროს მისთვის უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე რუსეთისა და თურქეთის პრობლემები. იზვოლსკის იდეა საერთაშორისო კონფერენციისა და ანექსიით დაუცველი ქვეყნების სასარგებლოდ კომპენსაციის შესახებ საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ს.პიშონმა არ დაუჭირა მხარი. ფრანგი მინისტრები უკმაყოფილო იყვნენ არა მხოლოდ იზვოლსკის მიერ სრუტეების პრობლემის გადასაჭრელად არჩეული სამწუხარო მომენტით და ფორმით, არამედ იმითაც, რომ რუსი მინისტრი მათ ზურგს უკან აწარმოებდა მოლაპარაკებებს ერენტალთან. 24 სექტემბერს (7 ოქტომბერს) რუსეთის ელჩმა ნელიდოვმა პარიზიდან ტელეგრაფით გაგზავნა, რომ საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ს. წარადგინოს წინადადება მისი მოწვევის შესახებ. კერძოდ, გარკვეული დროა საჭირო სრუტეების საკითხზე საზოგადოებრივი აზრის მომზადებისთვის. ასევე სასურველია წინასწარ შეთანხმდნენ კომპენსაციაზე. ყოველივე ამის შედეგად გრეიმ სთხოვა პარიზის კაბინეტს წაახალისოს რუსეთი, არ აჩქარდეს კონკრეტული წინადადებები კონფერენციის მოწვევისთვის. პიშონისთვის ასევე უფრო სასურველი ჩანდა კონსტანტინოპოლსა და სოფიაში ერთდროულად განეცხადებინა, რომ ბერლინის ხელშეკრულება არ შეიძლებოდა დაექვემდებაროს რაიმე ცვლილებას ან დარღვევას ხელმომწერი სახელმწიფოების თანხმობის გარეშე.

სრუტეების საკითხში საფრანგეთი მხარს უჭერდა თურქეთის სუვერენიტეტის პატივისცემას და მკაცრად ურჩია, რომ ეს საკითხი წინასწარ შეთანხმებულიყო ბრიტანეთთან. ვითარება კიდევ უფრო გამწვავდა იმის გამო, რომ სწორედ იზვოლსკის პარიზში ყოფნის დროს მიიღო შეტყობინება, რომ სტოლიპინის თვალსაზრისი გაიმარჯვა პეტერბურგში და რომ ცარისტულმა მთავრობამ გადაწყვიტა პროტესტი გამოეთქვა ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსიის წინააღმდეგ. ამან იზვოლსკის ხელები შეუკრა. ამ უკიდურესად რთულ და დამაბნეველ სიტუაციაში, რომელიც გავლენას ახდენდა თითქმის ყველა დიდი სახელმწიფოს ინტერესებზე, ბევრი რამ იყო დამოკიდებული ბრიტანეთის პოზიციაზე.

რუსული პოლიტიკური წრეები მაშინვე გამოეხმაურნენ ანექსიას. Golos Moskvy-მ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია მიიჩნია ბერლინის ხელშეკრულების საბოლოო ლიკვიდაციის განცხადებად და მხარი დაუჭირა „მთავრობისადმი წამოყენებულ მოთხოვნებს, არ გამოტოვოს მომენტი და იზრუნოს რუსეთის ინტერესებზე. ეს ნიშნავდა ბოსფორისა და დარდანელის რეჟიმის გადახედვას.

იზვოლსკის წარუმატებელ მცდელობებზე დასკვნები პრესამაც გამოიტანა. 1908 წლის 7 ოქტომბრის „სიტყვით“ დასცინოდა მინისტრი, რომელსაც სურდა თურქული საკითხისადმი „უინტერესობის“ პოლიტიკის გატარება და ოცნებობდა შემოთავაზებულ საერთაშორისო კონფერენციაზე სუფთა ხელებით მისვლაზე. „როგორც ჩანს, არცერთ ქვეყანაში დიპლომატია არ მიიჩნევს დამსახურებად განსაკუთრებულ უინტერესობას. პირიქით, ყველგან ცხადია, რომ ყველაფერი, რაც ხდება საერთაშორისო პოლიტიკაში, უნდა განხორციელდეს ექსკლუზიურად მოცემული სახელმწიფოს ინტერესებიდან გამომდინარე. 1908 წლის ოქტომბერში ნოვოიე ვრემიამ უპასუხა იზვოლსკის მარცხს: ”ჩვენ გაკვირვებული ვართ, რომ A.P. Izvolsky არ მოვიდა ბუჩლაუში იმ მარტივი იდეით, რომ იგივე გაეკეთებინა დარდანელებთან, რაც ბარონ ერენტალმა გააკეთა ბოსნიასთან”.

ბრიტანულმა გაზეთებმა თავიანთი პუბლიკაციების მთელი გვერდები მიუძღვნეს ახლო აღმოსავლეთის კრიზისს. ჯერ კიდევ იზვოლსკის ლონდონში ჩასვლამდე, „თაიმსი“ (The Times) აცხადებდა: „უყოვნებლივ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ახალი კომპენსაციის მოთხოვნა თურქეთის ხარჯზე უბრალოდ მიუღებელია“.

25 სექტემბერს (8 ოქტომბერს), იზვოლსკის ლონდონში ჩასვლამდე ერთი დღით ადრე, ბრიტანეთის ელჩმა სანქტ-პეტერბურგში ა.ნიკოლსონმა აცნობა გრეის, რომ რუსეთი შეიძლება ჩაითვალოს თურქეთის მხარდამჭერ მოკავშირედ. მართალია, რუსეთი არ დაეთანხმა ინგლისის მიერ კონფერენციისთვის შემოთავაზებულ დღის წესრიგს, რომელიც შემოიფარგლებოდა ბოსნია, ჰერცეგოვინა და ბულგარეთის დამოუკიდებლობის საკითხებით. რუსეთი თავისთვის ითხოვდა კომპენსაციას - სრუტეზე შესვლას.

26 სექტემბერს - 3 ოქტომბერს (9-16 ოქტომბერი) ბრიტანეთის დედაქალაქში ერთკვირიანი ყოფნისას იზვოლსკიმ დაძაბული მოლაპარაკებები გამართა არა მარტო ე.გრეისთან და მის თანაშემწე ს. ინგლისში ამ მოლაპარაკებებს ისეთი სერიოზული მნიშვნელობა მიენიჭა, რომ კაბინეტმა არაერთხელ განიხილა და მათი შინაარსი სისტემატურად ეცნობა ედუარდ VII-ს.

იზვოლსკის პროექტი ითვალისწინებდა შავი ზღვის სანაპირო ქვეყნების სამხედრო გემებისთვის სრუტის გახსნას. მისი მთავარი წინადადება იყო, რომ „დარდანელისა და ბოსფორის დახურვის პრინციპი რჩება; გამონაკლისი კეთდება შავი ზღვის სანაპირო ქვეყნების სამხედრო გემებზე. იმ დროს, როდესაც პორტი არ არის საომარ მდგომარეობაში, შავი ზღვის სანაპირო ძალებს ექნებათ უფლება, თავისუფლად გაიარონ სრუტეებში ორივე მიმართულებით, ყველა ზომის და დასახელების საბრძოლო ხომალდი. „თუმცა, არავითარ შემთხვევაში არ შეუძლია ერთსა და იმავე სანაპირო ძალის სამზე მეტ ხომალდს შავიდან ეგეოსის ზღვებზე გადასვლა. ოსმალეთის ხელისუფლება უნდა იყოს გაფრთხილებული ყოველი ხომალდის გავლამდე 24 საათით ადრე“. ამავდროულად, იზვოლსკიმ დაარწმუნა გრეი, რომ „რუსეთს აბსოლუტურად არანაირი დაპყრობის გეგმები არ აქვს კონსტანტინოპოლთან და სრუტეების ზონასთან მიმართებაში“.

1908 წლის 30 სექტემბერს (13 ოქტომბერი) იზვოლსკის წინადადება ბრიტანეთის კაბინეტმა განიხილა. მოლაპარაკებების მიმდინარეობის დეტალურად ასახვით, გრეიმ აცნობა დამსწრეებს, რომ, რუსი მინისტრის თქმით, საკითხის ნეგატიური გადაწყვეტა გამოიწვევს ძალიან სერიოზულ შედეგებს: „იზვოლსკიმ თქვა, რომ დღევანდელი მომენტი ყველაზე კრიტიკულია - მას შეუძლია გააძლიეროს და გააძლიეროს. გააძლიეროს კარგი ურთიერთობები ინგლისსა და რუსეთს შორის ან დაარღვიოს ისინი აბსოლუტურად. მისი საკუთარი პოზიცია სასწორზეა, რადგან ის მთლიანად არის დაკავშირებული ინგლისთან კარგი შეთანხმების დამყარების პოლიტიკასთან, რომელსაც ის იცავს ყველა მოწინააღმდეგისგან. სრუტეების პრობლემის ხანგრძლივი და ძალიან მწვავე განხილვის შემდეგ, კაბინეტმა ვერ შეძლო ერთსულოვანი გადაწყვეტილების მიღება. გრეის აზრით, რუსეთის პრეტენზიების არსის მიუხედავად, თურქეთის მოვლენებთან დაკავშირებული მომენტი უკიდურესად შეუსაბამო იყო სრუტეების საკითხის დასაყენებლად. შედეგად, იზვოლსკის წინადადება ხმათა უმრავლესობით უარყვეს. იზვოლსკის ავტორიტეტი და პოზიცია პირდაპირ ლონდონზე იყო დამოკიდებული, ამიტომ რუსი მინისტრი უკიდურესად დაჟინებული იყო. მან მოახერხა იმის უზრუნველყოფა, რომ 12 ოქტომბერს გრეიმ მესამედ მიიღო იგი. შეხვედრა გრეის სახლში შედგა და საუბარს ესწრებოდა რუსეთის ელჩი ლონდონში ა.კ.ბენკენდორფი. იზვოლსკი გარკვეულწილად უკან დაიხია თავდაპირველი პოზიციიდან, შესთავაზა სრუტეების გავლის შესაძლებლობა შავი ზღვის ყველა სახელმწიფოს სამხედრო გემების მშვიდობიან პერიოდში და უზრუნველყოს, რომ თურქეთს ომის შემთხვევაში ქონდეს თანაბარი უფლებები სრუტეების გამოყენებაში ყველა სახელმწიფოს მიერ. გრეი, არ სურდა იზვოლსკის ჩიხში ჩაგდება, ამ წინადადებაში დაინახა ურთიერთგაგების ელემენტი და დაჰპირდა, რომ განიხილავდა მას კაბინეტის სხდომაზე.

1908 წლის 14 ოქტომბერს გრეიმ იზვოლსკის გადასცა საიდუმლო მემორანდუმი, რომელშიც მოცემულია ბრიტანეთის კაბინეტის საბოლოო აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით. „ბრიტანეთის მთავრობა თანახმაა სრუტის გახსნაზე იმ პირობით, რომ სრუტე ღიაა ყველასთვის თანაბრად და გამონაკლისის გარეშე. რუსეთის წინადადება (გახსნას ისინი "რუსეთისთვის და სანაპირო ქვეყნებისთვის") ეწინააღმდეგება ბრიტანულ საზოგადოებრივ აზრს, რომელიც უკიდურესად იმედგაცრუებული იქნებოდა, თუ რუსეთი, რომელიც აპროტესტებდა ავსტრიის ქმედებებს, გამოიყენებდა შესაძლებლობას მიეღო საკუთარი უპირატესობები საზიანოდ. თურქეთის ან სტატუს კვოს დარღვევით სხვების საზიანოდ. წმინდა ცალმხრივი შეთანხმება, რომელიც მისცემს შავი ზღვის ქვეყნებს უპირატესობას ომის დროს გამოიყენონ მთელი შავი ზღვა, როგორც მიუწვდომელი ნავსადგური, როგორც თავშესაფარი თავიანთი კრეისერებისა და მებრძოლებისთვის მეომარი მხარეების მხრიდან რაიმე დევნის შემთხვევაში, არ იქნება მიღებული საზოგადოების მიერ. ინგლისის აზრი... შესაბამისად, შეთანხმება ისეთი უნდა იყოს, რომ რუსეთს და სანაპირო ქვეყნებს ნებისმიერ დროს მისცეს გასასვლელი, დაექვემდებაროს ბ-ნი იზვოლსკის მიერ მითითებულ შეზღუდვებს და დაიცვან ისინი საფრთხისგან ან უცხოური საზღვაო ძალაუფლებისგან. შავ ზღვაში და მშვიდობის დროს იგი შეიცავდა ურთიერთგაგების ელემენტს და ომის შემთხვევაში მეომარ მხარეებს იმავე პირობებში ჩააყენებდა. უფრო მეტიც, სრუტეების გავლასთან დაკავშირებით, მისი უდიდებულესობის მთავრობა თავისუფლად იღებს შენიშვნას, რომ თურქეთის თანხმობა ნებისმიერი პროექტისთვის აუცილებელი წინასწარი პირობა უნდა იყოს.

მემორანდუმის ტექსტიდან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ლონდონი პრინციპულად არ აპროტესტებს სრუტეების გახსნას, მაგრამ არა მხოლოდ რუსეთისა და სანაპირო ქვეყნებისთვის, არამედ ყველა ქვეყნის სრული თანასწორობის პირობებში, გამონაკლისის გარეშე, და რომ მისი უდიდებულესობა მთავრობა არ თვლის ხელსაყრელ დროს ხელშეკრულების დასადებად, რომელიც რუსეთს ექსკლუზიურ უფლებებს მიანიჭებს. რუსეთის მთავრობის წინადადებამ ამ უფლების მინიჭება მხოლოდ შავი ზღვის ქვეყნებისთვის შეიძლება გამოიწვიოს ბრიტანელებს ეჭვი, რომ რუსული დიპლომატია ცდილობს გამოიყენოს ავსტრიის ქმედებებით გამოწვეული დაძაბული ვითარება საკუთარი ინტერესებისთვის და თურქეთის საზიანოდ.

მემორანდუმში შემოთავაზებული იყო სრუტეების რეჟიმის შეცვლის პრობლემა ორ ნაწილად დაყოფა - სამშვიდობო პერიოდისთვის და ომის პერიოდისთვის. ბრიტანეთის მთავრობა, რომელიც არ აპროტესტებს შავი ზღვის მინიჭებას, აცხადებს უფლებას, ნებისმიერ დროს გაიყვანოს გემები სრუტედან (იზვოლსკის მემორანდუმში აღნიშნული შეზღუდვებით) და ფაქტობრივად, თანხმდება შეინარჩუნოს სრუტეების დახურვის პრინციპი არა-საომარი ხომალდებისთვის. შავი ზღვის ქვეყნები მშვიდობიან პერიოდში დაჟინებით მოითხოვდნენ სრუტეების გამოყენებაში ურთიერთგაგების პრინციპის დანერგვას ომის დროს ყველა ქვეყნის სამხედრო გემების მიერ, განსაკუთრებით დიდი ბრიტანეთისა და რუსეთის საომარ მოქმედებებში მონაწილეობის შემთხვევაში.

ნელიდოვის სრუტეების შენიშვნაში გამოქვეყნებული ინგლისური მემორანდუმის ტექსტის თარგმნისას სერიოზული შეცდომა დაფიქსირდა, რამაც მნიშვნელოვნად დაამახინჯა მისი შინაარსი. სიტყვა გამოსვლა ითარგმნა როგორც უპირატესობა. იმავდროულად, ეს ნიშნავდა გავლის უფლებას. ამან შეცვალა ბრიტანული მემორანდუმის არსი, რომელიც შეიცავდა ბრიტანული მხარის შეთანხმებას შავი ზღვის ძალებს მშვიდობიან პერიოდში სრუტეებით გავლის უფლების მინიჭების შესახებ.

ახალ მემორანდუმში ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება იყო პრობლემის ორ ნაწილად დაყოფა: მშვიდობისა და ომის პერიოდი. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, იზვოლსკი და რუსული მხარე, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთის ფლოტს მიეცათ სრუტეების გავლის უფლება, მხედველობაში ჰქონდათ მხოლოდ მშვიდობის დრო.

ცხადია, ომის დროს არცერთი ტრაქტატი და ხელშეკრულება არ შეიძლებოდა ძალაში დარჩეს, მით უმეტეს, თუ ინგლისი და რუსეთი მტრები იყვნენ. საკმარისია გავიხსენოთ რ.სოლსბერის განცხადება 1878 წელს, რომ ბრიტანეთის მთავრობა იტოვებს უფლებას ომის შემთხვევაში თავისი ფლოტი გაგზავნოს შავ ზღვაში, მიუხედავად ნებისმიერი ტრაქტატისა.

გრეის მემორანდუმმა ასევე შემოიღო ორი ახალი დებულება, რომლებიც ადრე არ ფიგურირებდა ინგლის-რუსეთის მოლაპარაკებებში სრუტეების შესახებ. პირველი უკვე აღინიშნა: ბრიტანული მხარე დაჟინებით მოითხოვდა, რომ სრუტეების რეჟიმის ცვლილება არ უნდა იყოს დაკავშირებული საერთაშორისო კონფერენციასთან, რომლის მოწვევაც იზვოლსკიმ შესთავაზა ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიასთან დაკავშირებით. მეორე პოზიცია გაცილებით მნიშვნელოვანი იყო.

საგარეო საქმეთა სამინისტროს დოკუმენტში ხაზგასმულია, რომ ბრიტანეთის მთავრობას მიაჩნია, რომ „თურქეთის თანხმობა უნდა იყოს აუცილებელი წინაპირობა ნებისმიერი წინადადებისთვის სრუტეების რეჟიმის შეცვლის შესახებ“. პირველად ამ საკითხზე დიპლომატიური მოლაპარაკებების მსვლელობისას ბრიტანულმა მხარემ არა მხოლოდ გაიხსენა თურქეთის მთავრობის არსებობა, არამედ მოითხოვა კიდეც მისი თანხმობა სრუტეების რეჟიმის ნებისმიერ ცვლილებაზე.

ამ პირობამ მართლაც მნიშვნელოვნად შეცვალა მთელი ვითარება და თითქმის შეუძლებელი გახადა რუსეთის ხელისუფლებისთვის სრუტეების რეჟიმის შეცვლა. კონსტანტინოპოლში გერმანიის პოზიციები კვლავ განმტკიცდა. „თურქეთი შეურაცხყოფილი იყო ავსტრიისა და ბულგარეთის დამცინავი დამოკიდებულებით მის მიმართ... - წერს გრეი. „ვერ შევთანხმდებით, რომ ამას მეტი უხერხულობა დავამატოთ თურქეთისთვის სრუტეების უხერხული საკითხის დაკისრებით.

იზვოლსკის ნეგატიური პასუხის პარალელურად, „ბრიტანეთის მთავრობამ გააფრთხილა პორტა იმ ინფორმაციის შესახებ, რომელიც მას სავარაუდოდ ჰქონდა რუსეთის აგრესიული პროექტების შესახებ სრუტეებთან დაკავშირებით და მოითხოვა, ამის საფუძველზე, გაეძლიერებინა თავდაცვითი სტრუქტურები ბოსფორზე, შემდეგ კი აღიარა. პორტის მიერ მიღებული ზომები, როგორც არასაკმარისი, გაგზავნა (მიუხედავად პორტების პროტესტისა) ბრიტანული ესკადრონი თურქეთის წყლებში, სრუტეებში, რათა განემტკიცებინა მათი შეხედულებები ამ საკითხთან დაკავშირებით.

გრეიმ თავიდანვე იცოდა, რომ რუსეთი არ დათანხმდებოდა სრუტეების გახსნას ყველა სახელმწიფოს სამხედრო ხომალდებისთვის. „სრუტეების მარტივი გახსნა ყველა ხალხის ხომალდებისთვის, - წერდა ის, - შესაძლებლობას მისცემდა უცხოური ფლოტები კონცენტრირდნენ შავ ზღვაზე ნებისმიერ დროს. ეს რუსეთისთვის არასახარბიელოა და ბუნებრივია, მიუღებელი იქნება მისთვის“.

გარდა ამისა, ბრიტანული დიპლომატია ტყუილად არ აპირებდა სრუტეების რეჟიმის შეცვლას რუსეთის სასარგებლოდ, რადგან ასეთი ცვლილება, ბრიტანეთის მთავრობის აზრით, ომის დროს პეტერბურგს მისცემს შესაძლებლობას გადაექცია შავი ზღვა. ნავსადგური, საიდანაც რუსულ ხომალდებს შეეძლოთ ხელი შეეშალათ ხმელთაშუა ზღვასთან კომუნიკაციისთვის და სადაც მათ შეეძლოთ დამალულიყვნენ მტრის დევნისგან.

რაც შეეხება განცხადებას რუსეთის წინადადებაზე უარის თქმის შესახებ რუსეთისთვის საზოგადოებრივი აზრის ხელსაყრელ ცვლილებამდე, რომელიც შეტანილი იყო ბრიტანეთის მთავრობის მემორანდუმში, ეს მხოლოდ ტაქტიკური მოსაზრებებით იყო ნაკარნახევი.

”ფრთხილი და წინდახედული იყო ინგლისის საგარეო საქმეთა მინისტრის ედუარდ გრეის საქციელი, - წერდა ბ. ბულოუ თავის მემუარებში, - ის სავსე იყო სურვილით, რომ საქმეები არ შეეშალა. ბრიტანულმა დიპლომატიამ მიაღწია თავის მიზანს, ხელი შეეშალა რუსეთს თავისი სამხედრო გემების სრუტეების გავლით, ოსტატურად გამოიყენა ის ფაქტი, რომ იზვოლსკი ღიად ვერ აღიარებდა ერენტალთან გარიგებას სლავური ხალხების ხარჯზე.

1908 წლის 1 (14) ოქტომბერს გრეისთან საუბარში იზვოლსკიმ თქვა: ”როდესაც დგება საკითხი სრუტეების შესახებ, ინგლისი მუდმივად აფერხებს მის გადაწყვეტას და, მიუხედავად ინგლისთან კარგი ურთიერთობისა, რეალური გაუმჯობესების შედეგად, ეს. კარგი ურთიერთობა არ მოჰყვა. ეს შეიძლება დამღუპველი აღმოჩნდეს ინგლისთან კარგი ურთიერთგაგებისთვის“. თუმცა გრეი ამტკიცებდა, რომ წამოჭრილი საკითხის გადაწყვეტის მომენტი სამწუხარო იყო და დაჰპირდა სხვა, უფრო ხელსაყრელ დროს გამოიყენებდა ინგლისის გავლენას სტამბულში თურქეთის მთავრობის თანხმობის უზრუნველსაყოფად. „იზვოლსკიმ მხოლოდ მიაღწია გრეის გარანტიას“, როგორც სწორად აღნიშნა ა. ტეილორმა, „რომ მოხარული იქნებოდა სასწაულის მოხდენა:“ მე დადებითად მსურს მივაღწიო ისეთ შეთანხმებას, რომელიც გახსნის სრუტეებს რუსეთისთვის მისაღები პირობებით... და ამავე დროს, თურქეთისთვის ან სხვა სახელმწიფოებისთვის არახელსაყრელ მდგომარეობაში არ აღმოჩნდეს“.

სინამდვილეში, როგორც ვ. მ. ხვოსტოვმა აღნიშნა დიპლომატიის ისტორიაში, ”ბრიტანეთის მთავრობის პოზიციის ცვლილება აიხსნება იმით, რომ თუ ადრე გერმანიის გავლენა ჭარბობდა თურქეთში, ახლა ახალგაზრდა თურქების რევოლუციამ ხელი შეუწყო გაძლიერებას. ინგლისის გავლენა. ერთი იყო რუსეთის პრეტენზიების მხარდაჭერა სრუტეებში მისი გემების თავისუფლად გავლის შესახებ მტრულად განწყობილი თურქეთისა და მის უკან მდგომი გერმანიის წინააღმდეგ, და სულ სხვა იყო იგივე პრეტენზიების მხარდაჭერა, როდესაც არსებობს შანსი. სრუტის ბედია.

სანქტ-პეტერბურგის ტელეგრაფის სააგენტოს მასალებში, რომელიც ციტირებდა იზვოლსკის ინტერვიუს Reuters-თან, ნათქვამია, რომ „იზვოლსკიმ და გრეიმ მიაღწიეს შეთანხმებას ბალკანეთის საკითხებზე კონფერენციაზე, მაგრამ მასში მხოლოდ საკითხების ვიწრო სპექტრი იქნება შეხება. კონფერენციაზე განსახილველად დარდანელის საკითხის განხილვა არ არის გამიზნული, რადგან ეს საკითხი ძირითადად რუსეთსა და თურქეთს შეეხება. რუსეთს არ სურს, რომ ეს საკითხი თურქეთისთვის არახელსაყრელი მნიშვნელობით გადაიჭრას ან კომპენსაციის საკითხად იქცეს, რადგან რუსეთი კონგრესზე მხოლოდ უინტერესო ძალა მოვა.

The Times-მაც დაადასტურა რუსეთის უინტერესოება თურქეთის მიმართ, მაგრამ არ შეაღწია გრეისთან იზვოლსკის მოლაპარაკებების დეტალებზე და მიუთითა იმაზე, რომ ისინი დახურულ კარს მიღმა მიმდინარეობდა. "სტანდარტი" (სტანდარტი) მიაწერდა დიდ ბრიტანეთს პორტის დასაცავად, სრუტის გახსნის საკითხი მიეკუთვნებოდა ორ ყველაზე დაინტერესებულ ძალას - რუსეთს და თურქეთს, იყო შეშფოთება გერმანიისა და ავსტრია-უნგრეთის თანხმობის შესახებ კომპენსაციაზე. . სრუტეების საკითხი დღის წესრიგიდან ამოიღეს. გრეიმ მოუწოდა იზოლსკის, „აჩვენოს კეთილგანწყობა თურქეთის მიმართ, რომ დღევანდელი კრიზისის დროს, თურქეთის ინტერესების დაცვით, არ მიიღებ პირდაპირ სარგებელს თავად რუსეთისთვის - ეს კარგ შთაბეჭდილებას მოახდენს ინგლისის საზოგადოებრივ აზრზე. ."

პარიზმა და ლონდონმა აჩვენეს რუსულ დიპლომატიას, რომ „სრუტეების საკითხის მშვიდობიანი გადაწყვეტის გზა სანკტ-პეტერბურგიდან გადის არა ბერლინისა და ვენის გავლით, არამედ ლონდონისა და პარიზის გავლით და ეს აჩვენეს ყველაზე გადამწყვეტი სახით და არ დაუტოვებია ადგილი. ნებისმიერი ეჭვი და ყოყმანი".

ის, რომ გრეი არ აპირებდა იზვოლსკის დახმარებას, მოწმობს ნიკოლსონის შემდეგი შენიშვნა: ”მისი (იზვოლსკი. - ავტორიზაციასრუტეების საკითხზე მიმართვა თავიდანვე გაუგებარი იყო - უზუსტობების ბურუსით (ერენტალთან საიდუმლო გარიგება ბუხლაუში. - ავტორიზაცია). მისდა საუბედუროდ, ამ სიბნელეში და მოლიპულ ფერდობზე მისმა პირველმა ნაბიჯებმა მტერთან პირისპირ მიიყვანა, რომელმაც საკუთარი მიზნები უდიდესი სიცხადით წარმოადგინა.

რამდენად უმნიშვნელო იყო რუსეთის თხოვნა ბრიტანეთის მთავრობის მიმართ, ჩანს გრეის წერილიდან ლოთერისთვის: „სტრატეგიული თვალსაზრისით, ომის დროს ჩვენი გემების შავ ზღვაში შესვლას არანაირი უპირატესობა არ აქვს. ჩვენი საზღვაო სტრატეგიის უკვე ჩამოყალიბებული პრინციპია, რომ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა შევიდნენ სამხედრო გემები შავ ზღვაში, სანამ თურქეთი ჩვენი მოკავშირე არ არის. შესაბამისად, ურთიერთგაგების პირობები სხვა არაფერია, თუ არა მაღაზიის ვიტრინა“.

ბრიტანეთმა გადაწყვიტა შავი ზღვის სრუტეების საკითხი განუსაზღვრელი ვადით გადაედო. "სავსებით შესაძლებელია, რომ ის არასოდეს დადგეს", - წერს ზინოვიევი საგარეო საქმეთა სამინისტროსადმი მიძღვნილ მოხსენებაში. „ინგლისი არ დათანხმდება არცერთ წინადადებას მანამ, სანამ ის თურქეთის მიერ ადრე არ იქნება მიღებული“.

იზვოლსკიმ, იცოდა ბრიტანული დიპლომატიის ეშმაკობა, შეეძლო განჭვრეტა ასეთი შედეგი. ჯერ კიდევ პარიზიდან ლონდონში გამგზავრებამდე, იზვოლსკიმ, არ იცოდა ახალი პირობების შესახებ, რომელიც იქ დაყენებული იქნებოდა, ხანგრძლივი საუბარი ჰქონდა თურქეთის ელჩთან საფრანგეთში, რომლის დროსაც მან შესთავაზა დადებულიყო სამოკავშირეო ხელშეკრულება ორივე მხარეს შორის, რომელიც მოიცავდა რუსეთის მინიჭებას. ხომალდებს სრუტეებში თავისუფალი გავლის უფლება აქვთ.

სანამ იზვოლსკი მოგზაურობდა ევროპაში, ჩარიკოვმა და სტოლიპინმა მოამზადეს თავიანთი რუსულ-თურქული შეთანხმების პროექტი, რომელიც ითვალისწინებდა რუსეთის მთავრობის მხარდაჭერას მომავალ საერთაშორისო კონფერენციაზე თურქეთის პოზიციის შესახებ ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსიის შესახებ და, ამავე დროს, თურქეთის თანხმობა. სრუტეების რეჟიმის შეცვლამდე.

23 სექტემბერს (6 ოქტომბერს) ჩარიკოვმა წარუდგინა მეფეს მოხსენებისთვის თურქეთთან ხელშეკრულების პროექტი, რომელიც შედგებოდა ოთხი პუნქტისგან. მან შესთავაზა ორ ძალაუფლებას ბერლინის ხელშეკრულების გადასინჯვის თაობაზე მომავალ კონფერენციაზე ერთობლივად იმოქმედონ ორმხრივი ინტერესების დასაცავად. პეტერბურგი მზად იყო მხარი დაუჭირა ოსმალეთის იმპერიის მთელ რიგ სურვილებს, მათ შორის კაპიტულაციის გაუქმებას და რუსეთის გამო ანაზღაურების ნარჩენებს. თურქეთის მთავრობას, თავის მხრივ, უნდა აეღო ვალდებულება: არ ეწინააღმდეგებოდა ბულგარეთის დამოუკიდებელ სამეფოდ გადაქცევას; იმ შემთხვევაში, თუ სახელმწიფოები შეთანხმდებიან, რომ არ უარყონ სრუტის გახსნა რუსეთისა და შავი ზღვის სხვა ქვეყნების სამხედრო სასამართლოებისთვის, თურქეთის ტერიტორიისა და სრუტეების მიმდებარე ტერიტორიების აბსოლუტური უსაფრთხოების გათვალისწინებით. ნიკოლოზ II-მ დაამტკიცა ჩარიკოვის გეგმა.

26 სექტემბერს (9 ოქტომბერს) თურქეთის მთავრობამ გადაწყვიტა არ შეეწინააღმდეგა რუსეთის წინადადებას და სთხოვა პეტერბურგს კონფერენციაზე მიეღო ამ შეთანხმების მხარდაჭერა ინგლისისა და საფრანგეთისგან. „თურქეთს არავითარი წინააღმდეგი არ აქვს სრუტეების შესახებ ჩვენს ფორმულაზე“, უთხრა ჩარიკოვმა სტოლიპინს. ფაქტობრივად, პორტს ასევე არ სურდა მხარი დაეჭირა რუსეთის წინადადებას, განსაკუთრებით სრუტეებთან დაკავშირებით, ამიტომ მან დაუყოვნებლივ აცნობა ინგლისსა და გერმანიას ამის შესახებ, მათი დახმარების იმედით. ელჩმა სტამბოლში ი.ა.ზინოვიევმა სწორად შეაფასა ვითარება, როცა წერდა: „თურქეთის დღევანდელი მთავრობა განსაკუთრებულად არ არის განწყობილი სრუტეების საკითხის გადაწყვეტა რუსეთისთვის სასურველი გაგებით“.

ბერლინი ყურადღებით ადევნებდა თვალყურს მოვლენებს. 19 ოქტომბერს (1 ნოემბერს) იზვოლსკის ეწვია გერმანიის ელჩი სანკტ-პეტერბურგში ა.პურტალესი და განიხილეს მომავალი კონფერენცია. ელჩმა იზვოლსკის განუმარტა გერმანიის პოლიტიკის მოტივები, გაიხსენა რუსეთ-იაპონიის ომი, როდესაც გერმანია, მისი თქმით, ერთ-ერთი ევროპული სახელმწიფო, რომელიც თავს იჩენდა იაპონიასთან გართულების საფრთხის წინაშე, მხარს უჭერდა რუსეთს.

მადლიერების ნაცვლად, რუსეთის მთავრობა შეუერთდა საფრანგეთსა და ინგლისს შორის ამბივალენტურ შეთანხმებას, უფრო და უფრო აშკარად დაიჭირა გერმანიისადმი მტრულად განწყობილი სახელმწიფოების ჯგუფის მხარე. ამ პოლიტიკის კულმინაციური წერტილი იყო ალგესირასის კონფერენცია, სადაც რუსეთი ღიად გამოდიოდა გერმანიის წინააღმდეგ.

წიგნიდან რუსეთი და ურდო ავტორი

თავი 23 ყირიმი 1768-1774 წლების რუსეთ-თურქეთის ომში 1740-1768 წლებში. თათრებმა განაგრძეს ძარცვის დარბევა რუსეთის იმპერიის სამხრეთ რეგიონებში. რატომღაც ამის ხსენებაც კი სისულელეა, თითქოს წერენ, რომ 1740-1768 წწ. მგლები აგრძელებდნენ კურდღლების დაჭერას და გლეხების პირუტყვის შეურაცხყოფას. ზე

წიგნიდან რუსეთი - ინგლისი: უცნობი ომი, 1857–1907 წწ ავტორი შიროკორადი ალექსანდრე ბორისოვიჩი

თავი 16. ბრიტანული ფაქტორი 1877-1878 წლების რუსეთ-თურქეთის ომში საბრძოლო მოქმედებები რუსეთ-თურქეთის ომის დროს დეტალურადაა აღწერილი ავტორის მონოგრაფიაში „რუსეთ-თურქული ომები“. აქ მხოლოდ საომარი მოქმედებების მიმდინარეობაზე ინგლისის გავლენაზე გავამახვილებთ ყურადღებას 1877 წლის 19 აპრილს მინისტრმა.

წიგნიდან პოლიტიკა: ტერიტორიული დაპყრობების ისტორია. XV-XX სს.: შრომები ავტორი ტარლე ევგენი ვიქტოროვიჩი

თავი X ახლო აღმოსავლეთის საკითხი 1908-1913 წლების ახალგაზრდა თურქების რევოლუციის შემდეგ, როდესაც 1908 წლის ზაფხულში თურქეთში გადატრიალება მოხდა და მთელი ძალაუფლება ძველი აბდულ-ჰამიდის ხელიდან გადავიდა ახალგაზრდა თურქთა კომიტეტის ხელში. ევროპაში ეს მოვლენა ძირითადად რეაქციად იქნა განმარტებული

წიგნიდან ბრიტანეთის იმპერიის საბრძოლო ხომალდები. ნაწილი 7. დრედნოუტების ერა ავტორი პარკეს ოსკარი

წიგნიდან ინგლისი. არც ომი, არც მშვიდობა ავტორი შიროკორადი ალექსანდრე ბორისოვიჩი

თავი 18 ბრიტანეთის ვექტორი რუსეთ-თურქეთის ომში 1877 წლის 19 აპრილს ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ლორდ დერბიმ ნოტა გაუგზავნა კანცლერ გორჩაკოვს. მასში ნათქვამია: „დაიწყო თურქეთის წინააღმდეგ მოქმედება საკუთარი ხარჯებით და მიმართა იარაღს წინასწარი რჩევის გარეშე.

წიგნიდან "ღმერთმა დალოცოს ჩემი გადაწყვეტილება ..." ავტორი მულტატული პეტრ ვალენტინოვიჩი

თავი 7 ნიკოლოზ II და შავი ზღვის სრუტეების საკითხი შავი ზღვის სრუტეების ფლობა რუსეთის ძველი ოცნებაა. ბოსფორმა და დარდანელმა მისცეს ევროპის გასაღები, გახსნეს შესაძლებლობა გაბატონებულიყო ყველაზე მნიშვნელოვან საზღვაო გზებზე. მაგრამ ამ გეოპოლიტიკური მიზეზების გარდა,

წიგნიდან საქართველოს შეერთება რუსეთში ავტორი ავალოვი ზურაბ დავიდოვიჩი

თავი მეექვსე ქართველთა მონაწილეობა თურქეთის პირველ ომში იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის დროს დიდმა, ბრწყინვალე ეკატერინემ და მისმა თავდაჯერებულმა ნიჭიერმა წარჩინებულებმა მოულოდნელი მიზეზი ნახეს საქართველოსა და მისი მმართველებისადმი ყურადღების მიქცევისთვის.

ავტორი ლუნევა იულია ვიქტოროვნა

თავი III შავი ზღვის სრუტის გახსნის პრობლემა 1911-1912 წლების იტალო-თურქეთის ომის დროს. იტალო-თურქეთის ომი აგადირის კრიზისის ერთ-ერთი შედეგი იყო. მაროკოს დედაქალაქ ფესში ფრანგული ჯარების შესვლის შემდეგ გერმანიის მთავრობამ განაცხადა

წიგნიდან ბოსფორი და დარდანელები. ფარული პროვოკაციები პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს (1907–1914 წწ.) ავტორი ლუნევა იულია ვიქტოროვნა

თავი VI შავი ზღვის სრუტეების პრობლემა პირველ მსოფლიო ომამდე (1914 წ.) 1913–1914 წწ. ბალკანეთის ვითარება ხასიათდებოდა მზარდი დაძაბულობით რუსეთსა და ავსტრია-უნგრეთს შორის ურთიერთობებში. რეგიონში რუსეთის ხელისუფლების უშუალო ამოცანა იყო

წიგნიდან სახელმწიფოსა და სამართლის ზოგადი ისტორია. ტომი 2 ავტორი ომელჩენკო ოლეგ ანატოლიევიჩი

წიგნიდან საბრძოლო ხომალდი "დიდება". მუნზუნდის დაუმარცხებელი გმირი ავტორი ვინოგრადოვი სერგეი ევგენევიჩი

მესამე კამპანია, 1908–1909 წწ მესამე მოგზაურობის დასაწყისი, რომელიც დაგეგმილი იყო 29 სექტემბერს, ბუნდოვანი იყო რაზმში ჩარიცხული კრეისერის ოლეგის ავარიით. 27 სექტემბერს, კრონშტადტიდან ლიბავასკენ მიმავალ გზაზე, შტაინორტის შუქურის მახლობლად, დაახლოებით 2,5 მ სიღრმეზე დაეშვა.

ავტორი ლენინი ვლადიმერ ილიჩი

V. რსდმპ სრულიად რუსეთის კონფერენცია (129). 1908 წლის 21-27 დეკემბერი (1909 წლის 3-9 იანვარი) 1. დადგენილების პროექტი პარტიის დღევანდელი ვითარებისა და ამოცანების შესახებ დღევანდელი პოლიტიკური ვითარება ხასიათდება შემდეგი ნიშნებით:

წიგნიდან სრული შრომები. ტომი 17. 1908 წლის მარტი - 1909 წლის ივნისი ავტორი ლენინი ვლადიმერ ილიჩი

ლენინის აღმოუჩენელი ნამუშევრების სია (1908 წლის მარტი - 1909 წლის ივნისი) 1908 წლის წერილი ა.ვ. ლუნაჩარსკისადმი მიწერილ წერილში A.M. შენ-ჩუ..."

1908–1909 წწ წერილები საერთაშორისო სოციალისტურ ბიურეებს ინფორმაცია ვ.ი. ლენინის 1908–1909 წლებში ISB-სადმი გამოუვლენელი წერილების შესახებ ხელმისაწვდომია შემოსული და წიგნების ცალკეული გვერდების ასლებს.

1908–1909 წწ გაზეთი "პროლეტარი" No26 - (1 აპრილი) 1908 წლის 19 მარტი No27 - (8 აპრილი) 1908 წლის 26 მარტი No28 - (15) 1908 წლის 2 აპრილი No 29 - (29) 16 აპრილი 1908 წ. No30 - (23) 1908 წლის 10 მაისი No31 - (17) 1908 წლის 4 ივნისი No32 - (15) 1908 წლის 2 ივლისი No33 - (5 აგვისტო) 1908 წლის 23 ივლისი No34 - ( 7 სექტემბერი) 1908 წლის 25 აგვისტო No35 - (24) 11

ბოსნიის კრიზისი 1908-1909 წწ, მისი მიზეზი იყო ავსტრია-უნგრეთის ანექსიონისტური პოლიტიკა, რომელიც ცდილობდა ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე პოზიციების განმტკიცებას. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სტრატეგიული ამოცანაა ეგეოსის ზღვაზე წვდომის უზრუნველყოფა მაკედონიის პორტის სალონიკის გავლით.

1903 წლის სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, რომელმაც კარაგეორგიევიჩების დინასტია მოიყვანა ხელისუფლებაში, სერბეთის ახალმა მთავრობამ რუსეთთან თანამშრომლობისა და ავსტრო-უნგრეთის ფინანსური და ეკონომიკური ბატონობისაგან განთავისუფლების გზა დაადგინა. სერბეთის გამარჯვებით დასრულდა საბაჟო ომი ავსტრია-უნგრეთთან, რომელიც დაიწყო 1906 წელს. 1908 წლის 5 ოქტომბერი გამოქვეყნდა იმპერატორ ფრანც ჯოზეფის რეკრიპტი ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსიის შესახებ. სერბეთის სამეფო განიხილავდა ამ ტერიტორიებს მომავალი სამხრეთ სლავური სახელმწიფოს ნაწილად და ამიტომ ეწინააღმდეგებოდა მათ ანექსიას. სერბეთმა დახმარებისთვის მიმართა რუსეთს, რომელმაც, თავის მხრივ, შესთავაზა ამ საკითხის განხილვა ბერლინის კონგრესში მონაწილე ქვეყნების კონფერენციაზე. 1909 წლის თებერვალი-მარტი ავსტრია-უნგრეთმა სერბეთის საზღვარზე დიდი არმიის ნაწილები მოახდინა. მოკავშირის მხარდასაჭერად გერმანიის კანცლერი ბიულოვი ორ შეტყობინებას უგზავნის სანქტ-პეტერბურგს ბოსნია-ჰერცეგოვინას ანექსიის სანქცირების მოთხოვნით. რუსეთმა და შემდეგ სხვა ქვეყნებმა, რომლებმაც ხელი მოაწერეს ბერლინის ხელშეკრულებას, მიიღეს გერმანიის წინადადება.

1912 წლის მარტი-ოქტომბერი. ჩამოყალიბდა ბალკანეთის კავშირიბულგარეთის, სერბეთის, საბერძნეთის, მონტენეგროს შემადგენლობაში. კავშირის უმნიშვნელოვანესი მიზანი იყო ოსმალთა ჩაგვრისგან განთავისუფლება, ამავდროულად ბალკანეთის გაერთიანებაც A-B-ს წინააღმდეგ იყო მიმართული. ბულგარეთს სურდა თესალონიკისა და დასავლეთ თრაკიის ანექსირებით ეგეოსის ზღვაზე გასასვლელი და სერბეთთან ერთად მაკედონიის უმეტესი ნაწილი დაეპყრო. საბერძნეთი აცხადებდა ტერიტორიულ შესყიდვებს სამხრეთ მაკედონიასა და დასავლეთ თრაკიაში, ასევე კუნძულ კრეტასა და ეგეოსის ზღვის სხვა კუნძულოვან ტერიტორიებზე. სერბეთი საბერძნეთთან ერთად ალბანეთის გაყოფას და ადრიატიკის ზღვაზე გასასვლელის უზრუნველყოფას ცდილობდა.

პირველი ბალკანეთის ომი 1912-1913 წწომის მიზეზი იყო თურქეთის მთავრობის უარი მაკედონიისა და თრაკიისთვის ავტონომიის მინიჭების დაპირებაზე. საომარი მოქმედებები 1912 წლის ოქტომბერში დაიწყო. მოკავშირეთა ჯარებმა გადამწყვეტი შეტევა წამოიწყეს: ბულგარეთის ჯარები კონსტანტინოპოლში გაემართნენ, ბერძნებმა გაასუფთავეს ეპიროსი მტრისგან და ბულგარელებთან ერთად დაიკავეს სალონიკი. სერბეთის ჯარებმა გაათავისუფლეს მაკედონიის უმეტესი ნაწილი, ჩრდილოეთ ალბანეთი და მიაღწიეს ადრიატიკის სანაპიროებს. თურქეთმა ზავი მოითხოვა. 16 დეკემბერს ლონდონში მეომარი ქვეყნების წარმომადგენელთა კონფერენცია გაიხსნა. მაგრამ 1913 წლის იანვარში საომარი მოქმედებები განახლდა. მაგრამ ოსმალეთის იმპერია კვლავ დამარცხდა. 1913 წლის მაისში ლონდონში თურქეთმა ხელი მოაწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც მან მნიშვნელოვანი ტერიტორიები დათმო ბალკანეთის სახელმწიფოებს მიდია-ენოსის ხაზის დასავლეთით.

1913 წლის მეორე ბალკანეთის ომიომის შედეგებით უკმაყოფილება პირველმა გამოთქვა სერბეთის სამეფო მთავრობამ. არ მიიღო ჩრდილოეთ ალბანეთი და ადრიატიკის ზღვაზე გასასვლელი, მან მოითხოვა ვარდარ მაკედონიის გადაცემა. საბერძნეთმა პრეტენზია გამოთქვა თესალონიკზე და ეგეოსის ზღვის სანაპიროზე. რუმინეთი იმედოვნებდა სამხრეთ დობრუჯისა და სილისტრიის ციხე-სიმაგრის ანექსიას. მაგრამ ბულგარეთმა ყველა მათგანზე უარი თქვა. შედეგად, სერბეთი, საბერძნეთი, რუმინეთი და თურქეთი შევიდნენ ანტიბულგარულ ალიანსში. საომარი მოქმედებები გაგრძელდა 1913 წლის ივნისიდან 10 აგვისტომდე და დასრულდა ბუქარესტის ზავის ხელმოწერით და ბულგარეთსა და თურქეთს შორის ცალკე სამშვიდობო ხელშეკრულების - კონსტანტინოპოლის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერით 29 სექტემბერს. ბულგარეთმა მაკედონიაში ყველა შესყიდვა დაკარგა. სერბეთმა მიიღო ვარდარი მაკედონია, საბერძნეთი-ეგეოსის მაკედონია სალონიკით, ეპირუსით და ეგეოსის ზღვის კუნძულებით. რუმინეთმა შეიძინა სამხრეთ დობრუჯა და სილისტრია. თურქეთმა ადრიანოპოლთან ერთად დაიბრუნა აღმოსავლეთ თრაკიის უმეტესი ნაწილი.

ომისთვის მომზადებისას ორივე ბლოკი ბალკანეთსა და ახლო აღმოსავლეთში პოზიციების განმტკიცებით იყო დაკავებული.

გერმანიისა და ავსტრია-უნგრეთის გეგმები ბალკანეთში:

1. გერმანიამ შეიმუშავა გეგმები თურქეთის თავის გავლენის ქვეშ დამორჩილების შესახებ, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მან მოახერხა ბაღდადის რკინიგზის მშენებლობაზე დათმობის მიღება.

2. ავსტრია-უნგრეთს სურდა ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია; ცდილობდა დაემორჩილებინა სერბეთი და ბულგარეთი მის გავლენის ქვეშ და რუსეთი განედევნა იქიდან; წადი ეგეოსის ზღვის სანაპიროზე.

ამ გეგმებს ინგლისი ვერ შეურიგდა, რომელიც ყოველთვის ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებს ევროპიდან ინდოეთამდე ხიდად თვლიდა. ამას ვერც რუსეთი დაუშვებდა, თურქეთისა და ბალკანეთის გერმანიისა და ავსტრიის გავლენის ქვეშ დამორჩილება ნიშნავდა საფრთხეს მთელი რუსეთის სამხრეთის უსაფრთხოებისთვის შავი ზღვის სანაპიროდან ამიერკავკასიის საზღვრამდე.

1908-1909 წლებში. ბოსნიის კრიზისი იფეთქა. ავსტრია-უნგრეთმა, რომელიც ეყრდნობოდა გერმანიის მხარდაჭერას, გამოიყენა თურქეთის რევოლუციით გამოწვეული ოსმალეთის იმპერიის დასუსტება და ბალკანეთში მზარდი განმათავისუფლებელი მოძრაობა, 1908 წელს ანექსია ბოსნია და ჰერცეგოვინა. რუსული დიპლომატიის მცდელობის წარუმატებლობამ მიაღწია შავი ზღვის სრუტეების სტატუსის გადახედვას ბოსნია და ჰერცეგოვინას ანექსიაზე დათანხმების მიზნით, განაპირობა დასკვნა. რუსული ხელშეკრულებებითან იტალიაბალკანეთში სტატუს კვოს შენარჩუნებისა და სტატუს კვოს ნებისმიერი დარღვევის წინააღმდეგ ერთობლივ მოქმედებაზე. შესული იყო რაკონიგი(ტურინის მახლობლად) 1909 წლის 24 ოქტომბერი ეს რეალურად ნიშნავდა რუსეთის კავშირიდა იტალიამიმართულია თურქეთისა და ავსტრიის წინააღმდეგ. შეთანხმებამ დაწყება დააჩქარა იტალია-თურქეთის ომი 1911–1912 წწგ.გ. ლიბიისთვის და, უცნაურია, ბალკანეთის ომების დასაწყისი. ბოლოს და ბოლოს, იტალო-თურქეთის ომში თურქეთის დამარცხების ყურებისას, ბალკანეთის ქვეყნები იჩქარეს ოფიციალურად. ბალკანეთის კავშირიდა დაიწყო ომი პორტის წინააღმდეგ.

1908 წლის 6 ოქტომბერიმთავრობები სერბეთიდა მონტენეგროგამოაცხადეს მათ ქვეყნებში მობილიზაცია.რუსეთი, გერმანიის ზეწოლის ქვეშ, იძულებული გახდა ეღიარებინა ავსტრიის მთავრობის ეს ქმედება, რადგან არ იყო მზად მასში სამხედრო გზით ჩარეულიყო. მისი მოკავშირის ზეწოლის ქვეშ, სერბეთი 1909 წლის 31 მარტი ასევე იძულებული გახდა ეღიარებინა ანექსია 1909 წლის 9 აპრილს ამას დაეთანხმნენ დანარჩენი დიდი სახელმწიფოები.

1908-1909 წლების ბალკანეთის კრიზისის შედეგები:

1. გაუარესდა ურთიერთობა ერთის მხრივ რუსეთსა და სერბეთს და მეორე მხრივ ავსტრია-უნგრეთს შორის.

2. ანტანტისგან განსხვავებით, გერმანია კიდევ უფრო დაუახლოვდა ავსტრია-უნგრეთს.

3. მოხდა იტალიის გასვლა სამმაგი ალიანსიდან.

4. ანტანტის ფარგლებში გამოიკვეთა სერიოზული წინააღმდეგობები: მოკავშირეებმა არ გაუწიეს რუსეთისთვის მნიშვნელოვანი მხარდაჭერა ბოსნიურ-ჰერცეგოვინის საკითხში („დენთი მშრალად შეინახეს“) და არ იყვნენ მზად რუსეთის პრეტენზიების დასაკმაყოფილებლად. აღმოსავლეთის საკითხი, ზოგადად, რუსეთს მარტო ტოვებს გერმანიასთან და ავსტრია-უნგრეთთან.

პირველი ბალკანეთის ომი (1912–1913).1911 წლის 6 აგვისტო (19).ხელი მოეწერა რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულებას, რომელიც ეხებოდა მხოლოდ ორივე ქვეყნის პოლიტიკას სპარსეთთან და თურქეთთან მიმართებაში, ასევე ბაღდადის გზის მშენებლობასთან დაკავშირებულ პრობლემებს.

რუსეთ-გერმანიის პოტსდამის შეთანხმების პირობები:

1. რუსეთმა პირობა დადო, რომ არ ჩაერევა რკინიგზის მშენებლობაში ბერლინი - ბაღდადი, ასევე ირანისგან რკინიგზის მშენებლობისთვის კონცესიის მოპოვების ვალდებულება თეირანი - ხანეკინიირან-თურქეთის საზღვარზე.

2. გერმანიამ აღიარა რუსეთის „განსაკუთრებული ინტერესების“ არსებობა ჩრდილოეთ ირანში და პირობა დადო, რომ არ ეძებდა დათმობებს იქ და ასევე გასცა გარანტია, რომ არ ააშენებდა ბაღდადის რკინიგზის განშტოებებს ხანეკინის ჩრდილოეთით.

მიუხედავად ყველა მცდელობისა, გერმანულმა მხარემ ვერ შეძლო რუსეთის ჩამოგდება ანტანტისგან. Ბოლოს 1911 წლის სექტემბერი,გაგზავნა თურქეთიულტიმატუმი, იტალიადაიწყო ომი დასაპყრობად ტრიპოლიდა კირენაიკა.ბალკანეთის ვითარებამ, ავსტრია-უნგრეთის აგრესიულმა ქმედებებმა, იტალო-თურქეთის ომმა ბალკანეთის სახელმწიფოები თურქეთის წინააღმდეგ ალიანსისკენ უბიძგა. რუსეთი მხარს უჭერდა მათი ძალების გაერთიანებას, მაგრამ ავსტრია-უნგრეთის და გერმანიის წინააღმდეგ.

ბალკანეთის ქვეყნების მიზნები თურქეთთან ომში:

1. სერბეთიმხარს უჭერდა მაკედონიის, ალბანეთის დაყოფას, რადგან სერბეთი ცდილობდა ადრიატიკის ზღვაზე გასასვლელად.

2. ბულგარეთიმოითხოვა მთელი მაკედონიის ტერიტორიის ანექსია, იგი ცდილობდა ეგეოსის ზღვაზე წვდომას თესალონიკისა და დასავლეთ თრაკიის ანექსირებით. პირველი ბულგარეთის მეფე ფერდინანდ Iოცნებობდა შექმნაზე მთელი ბულგარეთი- იმპერია, რომელიც უნდა მოიცავდეს ბალკანეთის მთელ აღმოსავლეთ ნაწილს.

3. საბერძნეთიასევე პრეტენზია ჰქონდა თრაკიას, მაკედონიას და ალბანეთს.

4. მონტენეგროელებიცდილობდა დაეპყრო ადრიატიკის ძირითადი თურქული პორტები და ნოვოპაზარის სანჯაკი.

მოლაპარაკებები გაჭიანურდა. ბალკანეთის კავშირის შექმნის მთავარი სირთულე ის იყო, თუ როგორ უნდა მიღწეულიყო შეთანხმება მაკედონიის გაყოფაზე სერბეთს, ბულგარეთსა და საბერძნეთს, ხოლო თრაკიას საბერძნეთსა და ბულგარეთს შორის. ბულგარეთ-სერბეთის ხელშეკრულებათავდაცვით ალიანსზე ხელი მოეწერა მხოლოდ 1912 წლის 13 მარტი 1912 წლის 12 მაისი, ბულგარეთიდა სერბეთიხელი მოაწერა სამხედრო კონვენციათურქეთის ან ავსტრიის წინააღმდეგ ომის შემთხვევაში. 29 მაისიშეუერთდა სლავურ სახელმწიფოთა კავშირს საბერძნეთი, რომელსაც არ სურდა თურქეთის ხარჯზე ტერიტორიული მიღწევების გარეშე დარჩენილიყო. მოგვიანებით ალიანსის ხელშეკრულებახელი მოაწერა მონტენეგროდა ბულგარეთი.პეტერბურგს სურდა ბალკანეთის ქვეყნები თურქეთზე თავდასხმისგან შეეკავებინა, მაგრამ ეს ვერ მოახერხა.

1912 წლის 26 სექტემბერი (9 ოქტომბერი), მონტენეგრო, რომელმაც დაიწყო საომარი მოქმედებები, აღნიშნა პირველი ბალკანეთის ომის დასაწყისი. 1912 წლის 5 (18) ოქტომბერს სერბეთმა და ბულგარეთმა ომი გამოუცხადეს თურქეთს, მეორე დღეს კი საბერძნეთს. ბალკანეთის ქვეყნებმა სწრაფად დაამარცხეს თურქული ჯარები და დაიკავეს ევროპაში თურქეთის კუთვნილი ტერიტორიის უმეტესი ნაწილი. 1912 წლის 16 დეკემბერს ლონდონის კონფერენციაზე დაიწყო მოლაპარაკებები მეომარი ქვეყნების ბულგარეთის, საბერძნეთის, სერბეთის, მონტენეგროსა და თურქეთის წარმომადგენლებს შორის სამშვიდობო პირობების შემუშავებაზე. . 1913 წლის 30 მაისს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას თურქეთს შორის, სადაც ხელისუფლებაში მოვიდნენ ახალგაზრდა თურქები, მეორე მხრივ, სერბეთი, საბერძნეთი, ბულგარეთი და მონტენეგრო. ლონდონის კონფერენციის მუშაობის დასაწყისშივე, ექვსი ქვეყნის ელჩებმა გადაწყვიტეს ავტონომიური ალბანეთის შექმნა. ქვეყანაში უზენაესი ძალაუფლება დარჩა თურქეთის სულთანს, თუმცა ექვსი ევროპული სახელმწიფოს კონტროლის ქვეშ და ფაქტობრივად შეიქმნა ავსტრია-უნგრეთის და იტალიის პროტექტორატი. ეს გაკეთდა იმისთვის, რომ სერბეთს ადრიატიკაზე წვდომა ჩამოერთვა. რუსეთი ამას ვერ აფერხებდა. ომის შემდეგ მოკავშირეებს შორის წარმოიშვა დავა მაკედონიის, თრაკიის, ჩრდილოეთ ალბანეთის მფლობელობის შესახებ. მონტენეგროს არ დაეუფლა შკოდერი, საბერძნეთმა არ მოახდინა თრაკიის ანექსია. ბულგარეთი უკმაყოფილო იყო სერბების პრეტენზიებით მაკედონიაზე. ბალკანეთის კავშირის არც ერთი დამფუძნებელი სახელმწიფო არ იყო სრულად კმაყოფილი ლონდონის ხელშეკრულებით და ომის შედეგით.

მეორე ბალკანეთის ომი (29 ივნისი – 1913 წლის 29 ივლისი). პირველი ბალკანეთის ომიავსტრია-უნგრეთის და გერმანიის წინააღმდეგობის მიუხედავად, გააძლიერა სერბეთის პოზიციადა გავლენა მოახდინა მის პოზიციაზე ბალკანეთის რეგიონში, მნიშვნელოვანი ევროპაში ომის შემთხვევაში. Ისე ავსტრიული დიპლომატიადა გერმანიაგამიზნული იყო, თუ არა აღმოფხვრა ბალკანეთის ბლოკი, მაშინ მაინც მნიშვნელოვნად დასუსტებაბ. გერმანული და ავსტრიული დიპლომატიის გავლენით საბერძნეთიდა სერბეთიდაიწყო შეთანხმება ბულგარეთის წინააღმდეგ ერთობლივ ბრძოლაზე და 1913 წლის 1 ივნისიშესაბამისს მოაწერა ხელი ხელშეკრულება.

იმ იმედით, რომ მას მხარს დაუჭერს ავსტრია-უნგრეთი, ბულგარეთი 1913 წლის 29 ივნისიომის გამოუცხადებლად დაიწყო საომარი მოქმედებები სერბებისა და ბერძნების წინააღმდეგ. დაიწყო მეორე ბალკანეთის ომი.

სახელმწიფოთა მიზნები მეორე ბალკანეთის ომში:

1. სერბები,პირველი ბალკანეთის ომის შედეგად არ მიიღეს ადრიატიკის ზღვაზე გასასვლელი, მათ სურდათ თავიანთი ქვეყნის ანექსია. მაკედონიადა სალონიკირითაც ეგეოსის ზღვაზე წვდომა მიიღო.

2. ბერძნებისაჭირო იყო მათი ქვეყნის საზღვრების მაქსიმალურად გაფართოება. მოგვიანებით, პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, იყო ვენიზელოსის დიდი იდეა- დასვენება ბიზანტიის იმპერიადედაქალაქით კონსტანტინოპოლში (სტამბოლი).

3. რუმინეთი, რომელიც არ იყო გაერთიანების წევრი, ასევე ჰქონდა ტერიტორიული პრეტენზიები ბულგარეთის მიმართოცნებობს დობრუჯა.

ბულგარეთის სარდლობამ და ცარ ფერდინანდმა ომის დაწყებისას არ გაითვალისწინეს ის ფაქტი, რომ ევროპაში ვითარება შეიცვალა. გერმანიამ შეაჩერა ავსტრია-უნგრეთი, ვინაიდან გერმანიაში გადამწყვეტი ზომები მიიღეს არმიის გასაძლიერებლად, რომელიც მხოლოდ 1914 წლის დასაწყისისთვის უნდა დასრულებულიყო. გარდა ამისა, გერმანიას არ სურდა რუმინეთის ანტანტაზე გადასვლა.

ბულგარეთის ჯარები დამარცხდნენ, რამაც აიძულა ისინი დაუპირისპირდნენ მას. 12 ივლისი თურქეთი, ა 14 ივლისს– რუმინეთი.30 ივლისს ბუქარესტშიგაიხსნა კონფერენცია,რომელზედაც 1913 წლის 10 აგვისტოხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულება.

ბუქარესტის სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები:

1. საბერძნეთიმიღებული სამხრეთ მაკედონია, სალონიკი, ნაწილი დასავლეთ თრაკია, კუნძული კრეტადა კუნძულები ეგეოსის ზღვაში.

2. სერბეთიმიიღო უმეტესობა მაკედონიაადრე ბულგარეთის საკუთრებაში იყო.

3. რუმინეთინაპოვნია სამხრეთ დობრუჯა.

4. თურქეთიდაიბრუნა ნაწილი თრაკიადა ადრიანოპოლი(ამჟამად ქალაქი ედირნე).

5. ბულგარეთიდაკარგა არა მხოლოდ ბოლო დაპყრობები, არამედ მისი ძველი ტერიტორიის ნაწილი. მიუხედავად მნიშვნელოვანი ტერიტორიული დანაკარგებისა, ოსმალეთის იმპერიისგან დაპყრობილი თრაკიის ცენტრალური ნაწილი ბულგარეთის შემადგენლობაში დარჩა.

ბალკანეთის ომების შედეგები:

1. ბალკანეთის ომებმა გამოიწვია სლავური ხალხების გათავისუფლება თურქული უღლისაგან.

2. ბალკანეთის ბლოკმა არსებობა შეწყვიტა, რომელიც გერმანიისა და ავსტრია-უნგრეთის ხელში იყო.

3. გერმანიამ და ავსტრია-უნგრეთმა დაკარგეს რუმინეთი, რომელიც სერბეთთან და საბერძნეთთან ერთად ანტანტის გავლენის ქვეშ იმყოფებოდა.

4. სერბეთმა დაკარგა რუსეთის მხარდაჭერა, მაგრამ საგრძნობლად გაიზარდა. სერბეთმა, რომელმაც ომის დროს კვლავ ვერ მიაღწია ადრიატიკის ზღვას, სურდა ალბანეთის ჩრდილოეთის ანექსია, რაც ეწინააღმდეგებოდა ავსტრია-უნგრეთის და იტალიის პოლიტიკას. ბალკანეთი ევროპის „ფხვნილის ჟურნალად“ იქცა.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

თავი II შავი ზღვის სრუტეების საკითხი 1908-1909 წლების ბოსნიის კრიზისის დროს. იტალო-თურქეთის ომის გზაზე

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ