სსრკ-სა და გერმანიას შორის თავდაუსხმელობის პაქტი 23 აგვისტოს 79 წლის გახდა. რატომ დადო სსრკ-მ ხელშეკრულება გერმანიასთან 1939 წლის აგვისტოში და არა ინგლისთან და საფრანგეთთან? იყვნენ თუ არა ჰიტლერი და სტალინი მოკავშირეები და რატომ გაიყვეს პოლონეთი? უკავშირდება თუ არა 1941 წლის სამხედრო წარუმატებლობა 1939 წელს მიღებულ გადაწყვეტილებებს?

ამის შესახებ სამხედრო ისტორიკოსმა, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატმა ალექსეი ისაევმა განაცხადა.

შეთანხმება ალიანსის გარეშე

თქვენი აზრით, დააახლოვა თუ არა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი მეორე მსოფლიო ომის დაწყებას? გახდა ის მისი კატალიზატორი?

რა თქმა უნდა, არა, რადგან გერმანიის ყველა სამხედრო გეგმა იმ დროისთვის უკვე შედგენილი იყო და 1939 წლის აგვისტოში საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულების დადება არანაირად არ იმოქმედა მათზე. ჰიტლერი იმედოვნებდა, რომ ეს პაქტი მნიშვნელოვნად შეცვლიდა ინგლისისა და საფრანგეთის პოზიციას, მაგრამ როდესაც ეს არ მოხდა, მან არ მიატოვა თავისი ზრახვები.

ანუ გერმანია მაინც დაესხმებოდა პოლონეთს 1939 წელს, თუნდაც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის გარეშე?

Რათქმაუნდა. ვერმახტი უკვე მზად იყო შემოსევისთვის და სპეციალური დივერსიული ჯგუფიც კი გაგზავნეს იაბლუნკოვსკის უღელტეხილის დასაკავებლად, რომელიც ხსნის გზას კრაკოვში. 1939 წლის აგვისტოს ბოლოს, მოსკოვში მოლაპარაკების შედეგების მიუხედავად, გერმანული სამხედრო მანქანის ბორბლები ტრიალებდა.

შესაძლებელია თუ არა იმის თქმა, რომ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა მოკავშირეებად აქცია სტალინური სსრკ და ნაცისტური გერმანია, რომლებმაც, სავარაუდოდ, მეორე მსოფლიო ომი ერთად წამოიწყეს?

არა, სსრკ და გერმანია არ გახდნენ მოკავშირეები 1939 წლის აგვისტოს შემდეგ. მათ არ ჰქონდათ სამხედრო ოპერაციების ერთობლივი დაგეგმვა და სამხედრო ოპერაციებს კი პოლონეთის ტერიტორიაზე ორივე მხარე ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად ატარებდა. უფრო მეტიც, სსრკ დიდხანს ელოდა, სანამ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის საიდუმლო პროტოკოლებით განსაზღვრულ ინტერესთა სფეროების დელიმიტაციის ხაზს მიაღწევდა. გერმანიამ და საბჭოთა კავშირმა 1939 წელს არ განახორციელეს სამხედრო ოპერაციების ურთიერთკოორდინაცია, როგორც მოგვიანებით ჩამოყალიბებული ანგლო-ამერიკული კოალიცია.

მაგრამ რაც შეეხება ბრესტში ერთობლივ აღლუმს და საბჭოთა რესურსების მიწოდებას გერმანიისთვის 1941 წლის ივნისამდე?

ბრესტში აღლუმი არ იყო აღლუმი ამ სიტყვის სრული გაგებით, ერთგვარი საზეიმო ღონისძიება. გერმანიის და შემდეგ საბჭოთა ჯარების გავლა ქალაქის ქუჩებში საბჭოთა სარდლობის თვალსაჩინო დადასტურება იყო, რომ გერმანელები მართლაც ტოვებდნენ სსრკ-ს ინტერესების სფეროში შემავალ ტერიტორიას.

რაც შეეხება მიწოდებას, ისინი ორივე გზით წავიდნენ. საბჭოთა კავშირმა მიიღო მაღალტექნოლოგიური აღჭურვილობა, სანაცვლოდ კი ნედლეულს აწვდიდა გერმანიას. შემდგომში აქტიურად ვიყენებდით გერმანულ აღჭურვილობას იარაღის წარმოებისთვის, რომლითაც გერმანიის წინააღმდეგ ვიბრძოდით. გარდა ამისა, თავად მიწოდებები არაფერს ამბობენ. განვიხილოთ ურთიერთობა გერმანიასა და შვედეთს შორის. მოგეხსენებათ, შვედური რკინის მადნის მთავარი მომხმარებლები ალბათ გერმანელები იყვნენ. მაგრამ ნიშნავს ეს იმას, რომ შვედეთი გერმანიის მოკავშირე იყო? Რათქმაუნდა არა. შვედეთი ნედლეულს აწვდიდა ჰიტლერს სხვა სავაჭრო პარტნიორების არარსებობისა და სასურსათო რთული მდგომარეობის გამო. პარალელურად გერმანიას ჰქონდა გეგმები შვედეთის ოკუპაციის შესახებ.

პოლონეთის დაყოფა

თუ სსრკ-ს ურთიერთობა გერმანიასთან არ იყო მოკავშირე, მაშინ როგორ შეიძლება ეწოდოს მათ? მეგობრული?

არა, მეგობრობა არ ყოფილა. გერმანიასთან ჩვენს ურთიერთობაში 1939 წლიდან 1941 წლამდე შენარჩუნდა დაძაბულობა და ურთიერთუნდობლობა.

ამას მხოლოდ ფორმალურად ეძახდნენ. რა თქმა უნდა, სსრკ-სა და ნაცისტურ გერმანიას შორის არ არსებობდა ნამდვილი მეგობრობა და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო. ეს იყო იძულებითი სიტუაციური პარტნიორობა და ფრთხილი ნეიტრალიტეტი.

მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ან მის საიდუმლო ოქმებში კონკრეტულად იყო განსაზღვრული 1939 წლის 17 სექტემბერს სსრკ-ის მოქმედების დრო პოლონეთის წინააღმდეგ?

ანუ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის მიხედვით სსრკ-ს არ ჰქონდა წერილობითი ვალდებულება გერმანიასთან ერთად პოლონეთზე თავდასხმა?

რა თქმა უნდა, არ იყო ვალდებულებები, განსაკუთრებით კონკრეტული თარიღების დანიშვნასთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, სსრკ-მ ვერც 17 სექტემბერს და ვერც მოგვიანებით ვერ გადალახა საბჭოთა-პოლონეთის საზღვარი. მაგრამ ვინაიდან აშკარა იყო უნდობლობა გერმანელების მიმართ, რომლებიც ზოგან გადაკვეთდნენ ინტერესების დელიმიტაციის ზღვარს, მათ მიიღეს ასეთი გადაწყვეტილება. თუმცა, მოდი ვიფიქროთ, როგორ განვითარდება სიტუაცია, თუ ეს პოლონეთის ტერიტორიები გერმანული ჯარების მიერ იქნება ოკუპირებული? უფრო მეტიც, იმ დროს დასავლეთის ფრონტზე აქტიური საომარი მოქმედებები საერთოდ არ არსებობდა - ინგლისელებმა და ფრანგებმა გერმანელებთან ე.წ.

დღევანდელ პოლონეთში 1939 წლის სექტემბერში წითელი არმიის მიერ მისი აღმოსავლეთის ტერიტორიების ოკუპაციას „ზურგში დარტყმას“ უწოდებენ. და როგორ აფასებ?

თუ ამ ტერმინოლოგიას გამოვიყენებთ, მაშინ, როცა საბჭოთა სატანკო ბრიგადები შეიჭრნენ, პოლონეთს ზურგი აღარ ჰქონდა. 17 სექტემბრისთვის პოლონეთის არმია უკვე მთლიანად დამარცხდა ვერმახტის მიერ.

და იმ დროისთვის პოლონეთის მთავრობა ევაკუირებული იყო ქვეყნიდან.

დიახ, მაგრამ ეს არ იყო საბჭოთა შემოჭრის გამომწვევი. გადაწყვეტილება წითელი არმიის პოლონური კამპანიის შესახებ დამოუკიდებლად იქნა მიღებული. მიუხედავად იმისა, რომ პოლონეთის მთავრობის ევაკუაცია ნათლად აჩვენა მისი არმიის დაშლა. ვიმეორებ, 1939 წლის სექტემბერში წითელი არმიის მიერ დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის ოკუპაციამ ხელი შეუშალა ნაცისტური ჯარების მიერ მის დაპყრობას.

"პრიპიატის პრობლემა"

როგორ აფასებთ აღმოსავლეთ პოლონეთის (ასევე დასავლეთ ბელორუსია და დასავლეთ უკრაინა) ანექსიას სამხედრო-სტრატეგიული თვალსაზრისით? დაეხმარა თუ არა პოლონეთის გაყოფა გერმანიასა და სსრკ-ს ომის გადადებას, თუ ჯობია მოემზადოთ?

ეს არ უნდა შემოიფარგლოს მხოლოდ პოლონეთით. ამის შემდეგ გერმანელებმა მოგვცეს საშუალება, დაგვეპყრო ფინეთის ტერიტორიის ნაწილი ლენინგრადის ჩრდილო-დასავლეთით და შთანთქა ბალტიის ქვეყნები. და ამან რადიკალურად შეცვალა მთელი სტრატეგიული მდგომარეობა რეგიონში.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა ყოფილი აღმოსავლეთ პოლონეთის ტერიტორიაზეც. 1939 წლამდე ეგრეთ წოდებული "პრიპიატის პრობლემა" თავის ტკივილი იყო საბჭოთა სამხედრო დაგეგმვისთვის, რთული ტყიანი და ჭაობიანი ტერიტორია დღევანდელი ბელორუსის სამხრეთით. მაგრამ შემდეგ ეს ტერიტორია პრობლემად იქცა გერმანული სარდლობისთვის, რამაც 1941 წელს უარყოფითი გავლენა მოახდინა არმიის ჯგუფების ცენტრსა და სამხრეთს შორის ურთიერთქმედებაზე და ბარბაროსას გეგმის შემდგომ განხორციელებაზე.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ვერმახტის ყოფილმა გენერალმა ალფრედ ფილიპმა დაწერა ამის შესახებ მთელი წიგნი, რომელსაც ჰქვია: ”პრიპიატის პრობლემა. ნარკვევი პრიპიატის რეგიონის ოპერატიული მნიშვნელობის შესახებ 1941 წლის სამხედრო კამპანიისთვის. აქედან გამომდინარე, აქ ჩვენი სტრატეგიული პოზიცია 1939 წელსაც გაუმჯობესდა და 300 კილომეტრმა ძველიდან ახალ საზღვრამდე მისცა სსრკ-ს მნიშვნელოვანი მოგება დროში და მანძილზე.

მაგრამ თქვენმა ოპონენტებმა შეიძლება გააპროტესტონ ეს შემდეგნაირად: საზღვარი უკან დაიხიეს 300 კილომეტრით, მაგრამ შედეგად, ჩვენ კარგად გამაგრებული „სტალინის ხაზი“ ძველ საზღვარზე, ხოლო „მოლოტოვის ხაზი“ ახალ საზღვარზე ივნისისთვის დავამარცხეთ. 1941 არ იყო აღჭურვილი.

მტკიცება, რომ ეგრეთ წოდებული „სტალინის ხაზი“ კარგად იყო გამაგრებული, მხოლოდ მწარე ღიმილს იწვევს. იგი აშენდა 1930-იან წლებში ძირითადად მოძველებული ნახატებისა და ნიმუშების მიხედვით და მასში დიდი ხარვეზები იყო, განსაკუთრებით ბელორუსის ტერიტორიაზე. მაშასადამე, აზრი არ ჰქონდა მასთან მიჯაჭვულობას. მაგრამ ახალ საზღვარზე თავდაცვის ხაზმა, უცნაურად საკმარისი, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 1941 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ გერმანელებმა გადალახეს იგი.

ფოტო: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Მაგალითად?

მისი წყალობით, ვერმახტის 1-ლი პანცერის ჯგუფი იძულებული გახდა შეანელა შეტევის ტემპი და მნიშვნელოვნად შეცვალოს თავისი გეგმები. გერმანელებს მოუწიათ ძალების და საშუალებების გადანაწილება, რამაც შემდგომში ხელი შეუშალა მათ კიევში წინსვლას.

ისინი ასევე ამბობენ, რომ ახლად ანექსირებულ ტერიტორიებზე (განსაკუთრებით დასავლეთ უკრაინაში) საბჭოთა კავშირმა მიიღო მტრულად განწყობილი ადგილობრივი მოსახლეობა, რომელიც 1941 წელს თბილად შეხვდა გერმანელებს.

იმ მოვლენების საერთო ფონზე, როდესაც მილიონობით არმია იბრძოდა, ეს ფაქტორი არ იყო მნიშვნელოვანი. მას არანაირი გავლენა არ მოუხდენია სამხედრო დაპირისპირების შედეგზე.

შესვენება ბლიცკრიგის წინ

ანუ არ გგონიათ, რომ 1939 წლის სტალინის დიპლომატიის მიღწევები გაუფასურდა 1941 წლის სამხედრო კატასტროფამ? ბოლოს და ბოლოს, ვთქვათ, გერმანელებმა 1941 წლის 28 ივნისს აიღეს მინსკი, რომელიც 1939 წლის საზღვრიდან არც თუ ისე შორს მდებარეობს.

ეს მცდარი დასკვნაა. 1941 წელს საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ დაშვებული შეცდომები არავითარ შემთხვევაში არ იყო 1939 წელს მიღებული გადაწყვეტილებების შედეგი. ის, რომ სტალინმა ვერ გაბედა ჯარების განლაგება დასავლეთ საზღვრებზე 1941 წლის მაისში, არ ნიშნავს იმას, რომ წითელი არმიის პოზიცია 1941 წლის საზღვრებზე უარესი იყო, ვიდრე ორი წლის წინანდელ საზღვრებზე. საბჭოთა ხელმძღვანელობის მხრიდან ნორმალური რეაქცია რომ ყოფილიყო 1941 წლის 22 ივნისის წინა მოვლენებზე, მაშინ კატასტროფა არ იქნებოდა.

მაგრამ ეს არ მოხდა, ამიტომ გერმანელებმა მინსკი მართლაც აიღეს 28 ივნისს. ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ ვერმახტის მობილურმა დივიზიებმა ეს გააკეთეს მანამ, სანამ არმიის ჯგუფის ცენტრის მთავარი ქვეითი ძალები ქალაქს მიაღწევდნენ. ეს არის ქვეითი ჯარი, რომელიც განსაზღვრავს ტერიტორიის საბოლოო კონტროლს და არა მექანიზებული ფორმირებების მოქმედებებს.

საბჭოთა კავშირს ომისთვის მოსამზადებლად ორწლიანი შესვენება მიეცა. ჩვენი სამხედრო ინდუსტრია მნიშვნელოვნად გაიზარდა და წითელი არმიის ძალა გაიზარდა 1939 წლის აგვისტოში 1,700,000 კაციდან 1941 წლის ივნისში 5,4 მილიონ კაცამდე.

დიახ, მაგრამ მათგან 1941 წელს სამ მილიონზე მეტი ტყვედ აიყვანეს.

Მერე რა? და თუ ომი დაიწყო 1939 წელს და მილიონი დაიჭირეს გერმანელებმა, რის შემდეგაც ვერმახტის ჯარები მშვიდად წავიდოდნენ არხანგელსკი-ასტრახანის ხაზზე? ვინ ისარგებლებს ამით?

როგორ ფიქრობთ, რატომ დასრულდა 1939 წლის ზაფხულში სსრკ-ს მოლაპარაკებები საფრანგეთთან და ინგლისთან მარცხით? რეალური იყო თუ არა მათ შორის ალიანსი მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ნაცვლად?

დიახ, თეორიულად მათ შეეძლოთ შეთანხმებამდე მისვლა, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დასავლელი მოკავშირეები შესთავაზებენ სსრკ-ს, რასაც ის ასე დაჟინებით ეძებდა მათგან - ომის შემთხვევაში მოქმედების კონკრეტულ გეგმას. თუმცა, ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა განიხილეს ეს მოლაპარაკებები მხოლოდ ჰიტლერზე გავლენის მოხდენის საშუალებად, რათა შეეკავებინა მისი ამბიციები და მათ მოსკოვს არაფერი შესთავაზეს. თავის მხრივ, სტალინს, გერმანიასთან კონფლიქტის შემთხვევაში, არ სურდა დასავლელი მოკავშირეების გადარჩენა, როგორც ეს იყო პირველი მსოფლიო ომის დროს, და აეღო ეს. ამ წინააღმდეგობებმა დიდწილად გამოიწვია მოლაპარაკებების ჩავარდნა. ზოგადად, ომამდელი ევროპის მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ არავინ იყო მზად ერთად ებრძოლათ ჰიტლერის წინააღმდეგ, უგულებელყო მათი წამიერი ინტერესები.

თქვენ დაწერეთ, რომ სსრკ-სთვის საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება სამხედრო თვალსაზრისით იგივე იყო, რაც 1938 წლის მიუნხენის ხელშეკრულება ინგლისისთვის: მინიმუმ ერთი წლის პაუზა ქვეყნის ომისთვის მოსამზადებლად. ანუ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ჩვენი მიუნხენია?

დიახ, ეს ჩვენი მიუნხენი იყო. ინგლისსა და საფრანგეთს ზუსტად იგივე მოტივაცია ჰქონდათ: უკეთ მოემზადონ ომისთვის. მიუნხენისა და მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის განსხვავება მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროების დელიმიტაციის საიდუმლო ოქმებშია. ის, რომ მიუნხენის შეთანხმება თითქოს მიზნად ისახავდა ჰიტლერული აგრესიის აღმოსავლეთისკენ გადამისამართებას, საბჭოთა პროპაგანდისტების გამოგონებაა. ფაქტობრივად, ინგლისსა და საფრანგეთსაც სჭირდებოდათ გარკვეული შესვენება საკუთარი რესურსების მობილიზებისთვის.

1939 წელს ჰიტლერთან შეთანხმების დადებისას სტალინი ვერანაირად ვერ განჭვრეტდა, რომ მომავალი ომი სულ სხვა სცენარით წარიმართებოდა, ვიდრე წარმოიდგენდა. მაგალითად, ის საერთოდ არ ელოდა, რომ დუნკერკის კატასტროფა მოხდებოდა 1940 წლის მაისში და საფრანგეთი, რომელიც წარმატებით იკავებდა დასავლეთის ფრონტს პირველ მსოფლიო ომში თითქმის ოთხი წლის განმავლობაში, კაპიტულაციას მიიღებდა ჰიტლერთან მხოლოდ თვენახევრის შემდეგ. საომარი მოქმედებების აქტიური ფაზის დაწყება. რა თქმა უნდა, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი იყო ცინიკური გარიგება ეშმაკთან ჩვენი ქვეყნის ინტერესებისთვის. თუმცა, მოვლენების შემდგომმა განვითარებამ აჩვენა, რომ ეს გარიგება გამართლდა ჩვენთვის.

წყარო - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

კიდევ ვისთან მოაწერა ხელი გერმანიამ თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებებს?

26.01.1934წ. გერმანიასა და პოლონეთს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი (პილსუდსკი-ჰიტლერის პაქტი).

18.06.1935წ. ინგლის-გერმანიის საზღვაო შეთანხმება (ჰოარე-რიბენტროპის პაქტი, რომელმაც ფაქტობრივად გააუქმა გერმანიის მიერ საზღვაო ფლოტის ხელახალი შექმნის აკრძალვა, რომელიც დაწესებული იყო პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ).

30.09.1938წ. მიუნხენის შეთანხმება გერმანიას, დიდ ბრიტანეთს, საფრანგეთსა და იტალიას შორის (ჩეხოსლოვაკიის სუდეტის ოლქის მესამე რაიხისთვის გადაცემის შესახებ). იმავე დღეს ცალ-ცალკე ხელი მოეწერა ინგლისურ-გერმანულ დეკლარაციას მეგობრობისა და არააგრესიის შესახებ.

12/06/1938 წ. ფრანკო-გერმანული დეკლარაცია (ბონე-რიბენტროპის პაქტი მშვიდობიანი ურთიერთობებისა და ტერიტორიული დავების შესახებ უარის თქმის შესახებ).

15.03.1939წ. დიუსელდორფის შეთანხმება (ხელმოწერილი ბრიტანეთისა და გერმანიის ინდუსტრიული წრეების წარმომადგენლებს შორის ევროპაში ერთობლივი ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ).

06/07/1939 წ. თავდაუსხმელობის შეთანხმებები გერმანიასა და ლატვიას, ასევე გერმანიასა და ესტონეთს შორის.

23.08.1939წ. გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი (მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი).

1939 წლის 25 აგვისტოს დაიდო ინგლის-პოლონეთის სამხედრო ალიანსი, რომელიც გარანტირებული იყო ბრიტანეთის დახმარებას პოლონელებისთვის ვერმახტის თავდასხმის შემთხვევაში. მაგრამ, ფაქტობრივად, ბრიტანელებმა არაფერი გააკეთეს

სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის გაძლიერების სურვილით და 1926 წლის აპრილში სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე, მივედით შემდეგ შეთანხმებამდე:

1. ორივე ხელშემკვრელი მხარე იღებს ვალდებულებას, თავი შეიკავოს ყოველგვარი ძალადობისგან, ნებისმიერი აგრესიული ქმედებისგან და ერთმანეთის წინააღმდეგ თავდასხმისგან, როგორც ცალკე, ისე სხვა სახელმწიფოებთან ერთად.

2. თუ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე გახდება საომარი მოქმედებების ობიექტი მესამე ძალის მიერ, მეორე ხელშემკვრელი მხარე არ დაუჭერს მხარს ამ ძალას რაიმე ფორმით.

3. ორივე ხელშემკვრელი მხარის მთავრობები დარჩებიან ერთმანეთთან სამომავლო კონტაქტზე კონსულტაციებისთვის, რათა აცნობონ ერთმანეთს იმ საკითხების შესახებ, რომლებიც ეხება მათ საერთო ინტერესებს.

4. არც ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ მიიღებს მონაწილეობას ძალაუფლების რომელიმე დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ ან ირიბად არის მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ.

5. ხელშემკვრელ მხარეებს შორის ამა თუ იმ სახის საკითხებზე დავის ან კონფლიქტის შემთხვევაში, ორივე მხარე გადაწყვეტს ამ დავებს და კონფლიქტებს მხოლოდ მშვიდობიანი გზით, მეგობრული აზრთა გაცვლის გზით ან, საჭიროების შემთხვევაში, კომისიების შექმნის გზით კონფლიქტი.

6. ეს ხელშეკრულება გაფორმებულია ათი წლის ვადით, სანამ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ განახორციელებს მას დენონსაციას ვადის გასვლამდე ერთი წლით ადრე, ხელშეკრულების ვადა ავტომატურად გაგრძელებულად ჩაითვლება კიდევ ხუთი წლით.

7. ეს ხელშეკრულება ექვემდებარება რატიფიკაციას რაც შეიძლება მალე. რატიფიკაციის ინსტრუმენტების გაცვლა ბერლინში უნდა მოხდეს. ხელშეკრულება ძალაში შედის ხელმოწერისთანავე.

სსრკ-სა და გერმანიას შორის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერა (მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი) 1939 წლის 23 აგვისტო.

გერმანიასა და საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის დღესთან დაკავშირებით, ორივე მხარის ქვემორე ხელმომწერმა წარმომადგენლებმა მკაცრად კონფიდენციალურ საუბრებში განიხილეს აღმოსავლეთ ევროპაში მათი გავლენის სფეროების დელიმიტაციის საკითხი. ამ საუბრებმა გამოიწვია შემდეგი შეთანხმება:

1. ბალტიისპირეთის ქვეყნების (ფინეთი, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა) ტერიტორიული და პოლიტიკური გარდაქმნების შემთხვევაში, ლიტვის ჩრდილოეთ საზღვარი იქნება გერმანიისა და სსრკ-ის გავლენის სფეროების გამყოფი ხაზი. ამასთან დაკავშირებით, ლიტვის ინტერესი ვილნას ტერიტორიის მიმართ ორივე მხარის მიერ არის აღიარებული.

2. პოლონეთის სახელმწიფოს კუთვნილ ტერიტორიებზე ტერიტორიული და პოლიტიკური გარდაქმნების შემთხვევაში, გერმანიისა და სსრკ-ის გავლენის სფეროები შემოიფარგლება დაახლოებით მდინარეების ნარევის, ვისტულასა და სანის ხაზით.

საკითხი, თუ რამდენად სასურველია ორივე მხარის ინტერესებიდან გამომდინარე, შეინარჩუნოს პოლონეთის სახელმწიფოს დამოუკიდებლობა და ასეთი სახელმწიფოს საზღვრები, საბოლოოდ გადაწყდება მხოლოდ მომავალი პოლიტიკური მოვლენების მსვლელობით.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ორივე მთავრობა ამ საკითხს მეგობრული შეთანხმებით მოაგვარებს.

3. სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპასთან დაკავშირებით საბჭოთა მხარემ გამოხატა ინტერესი ბესარაბიით. გერმანულმა მხარემ მკაფიოდ გამოხატა თავისი სრული პოლიტიკური უინტერესობა ამ ტერიტორიების მიმართ.

4. ეს ოქმი ორივე მხარის მიერ განიხილება, როგორც მკაცრად საიდუმლო.

(იხილეთ ასევე პროტოკოლის ვარიანტი აღებულია სხვა გამოცემიდან)

მეგობრობის შეთანხმება და საზღვარი სსრკ-სა და გერმანიას შორის.

ყოფილი პოლონეთის სახელმწიფოს დაშლის შემდეგ, სსრკ მთავრობა და გერმანიის მთავრობა მიაჩნიათ მხოლოდ მათ ამოცანად აღადგინონ მშვიდობა და წესრიგი ამ ტერიტორიაზე და უზრუნველყონ იქ მცხოვრები ხალხების მშვიდობიანი არსებობა, მათი ეროვნული მახასიათებლების შესაბამისად. ამ მიზნით, ისინი შეთანხმდნენ შემდეგნაირად:

1. სსრკ-ს მთავრობა და გერმანიის მთავრობა ყოფილი პოლონეთის სახელმწიფოს ტერიტორიაზე ორმხრივ სახელმწიფო ინტერესებს შორის საზღვარს ადგენს ხაზს, რომელიც დატანილია წინამდებარე რუკაზე და უფრო დეტალურად იქნება აღწერილი დამატებით ოქმში.

2. ორივე მხარე აღიარებს პირველ მუხლში დადგენილ ურთიერთსახელმწიფოებრივი ინტერესების ზღვარს, როგორც საბოლოო და აღმოფხვრის ამ გადაწყვეტილებაში მესამე უფლებამოსილების ჩარევას.

3. მუხლში მითითებული ხაზის დასავლეთით ტერიტორიაზე აუცილებელ სახელმწიფო რეორგანიზაციას ახორციელებს გერმანიის მთავრობა, ამ ხაზის აღმოსავლეთით - სსრკ მთავრობა.

4. სსრკ-ს მთავრობა და გერმანიის მთავრობა აღნიშნულ რეორგანიზაციას თვლიან, როგორც საიმედო საფუძველს მათ ხალხებს შორის მეგობრული ურთიერთობების შემდგომი განვითარებისათვის.

5. ეს ხელშეკრულება ექვემდებარება რატიფიკაციას. რატიფიკაციის ინსტრუმენტების გაცვლა უნდა მოხდეს რაც შეიძლება მალე ბერლინში. ხელშეკრულება ძალაში შედის ხელმოწერის მომენტიდან. შედგენილია ორ ორიგინალად, გერმანულ და რუსულ ენებზე.

საიდუმლო დამატებითი ოქმი

ქვემორე ხელმოწერილი სრულუფლებიანი წარმომადგენლები აცხადებენ გერმანიის მთავრობისა და სსრკ მთავრობის შეთანხმებას შემდეგნაირად:

1939 წლის 23 აგვისტოს ხელმოწერილი საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი უნდა შეიცვალოს 1-ლ პუნქტში, რაც ასახავს იმ ფაქტს, რომ ლიტვის სახელმწიფოს ტერიტორია სსრკ-ს გავლენის სფეროში მოექცა, ხოლო, მეორე მხრივ, ლუბლინის ვოევოდობა. ხოლო ვარშავის სავოევოდოს ნაწილი გერმანიის გავლენის სფეროში შევიდა (იხ. რუკა, რომელიც ერთვის დღეს ხელმოწერილ მეგობრობისა და საზღვრის ხელშეკრულებას). როგორც კი სსრკ მთავრობა მიიღებს სპეციალურ ზომებს ლიტვის ტერიტორიაზე თავისი ინტერესების დასაცავად, ამჟამინდელი გერმანია-ლიტვის საზღვარი, ბუნებრივი და მარტივი საზღვრის აღწერის დასადგენად, ისე უნდა გამოსწორდეს, რომ სამხრეთ-დასავლეთით მდებარე ლიტვის ტერიტორია. თანდართულ რუკაზე მონიშნული სტრიქონი წავიდა გერმანიაში.

ქვემორე ხელმომწერი სრულუფლებიანი წარმომადგენლები, გერმანია-რუსეთის მეგობრობისა და საზღვრის ხელშეკრულების დადებისთანავე, აცხადებენ თავიანთ თანხმობას შემდეგნაირად:

ორივე მხარე არ დაუშვებს პოლონურ აგიტაციას მათ ტერიტორიებზე, რომელიც გავლენას მოახდენს მეორე მხარის ტერიტორიაზე. ისინი ჩაახშობენ თავიანთ ტერიტორიებზე ასეთი აგიტაციის ყველა წყაროს და აცნობებენ ერთმანეთს ამ მიზნით მიღებულ ზომებს.

ციტატა წიგნიდან: პონომარევი მ.ვ. სმირნოვა S.Yu. ევროპისა და ამერიკის თანამედროვე და უახლესი ისტორია. ვ. 3. მოსკოვი, 2000 წ., სს. 173-175 წწ

თანამედროვე ჩვენება:

რაც მოხდა, სამართლიანად მეჩვენა და თანაუგრძნობს. ის თანაუგრძნობდა ჯერ კიდევ ხალხინ გოლში ყოფნისას და ერთი კვირის შემდეგ, ჯერ კიდევ სამხედრო ფორმაში, ხალხინ გოლიდან უკვე გათავისუფლებულ დასავლეთ ბელორუსიაში ჩავიდა. სახალხო კრების არჩევნების წინა დღეს ვიმოგზაურე, ჩემი თვალით დავინახე ხალხი, რომელიც ნამდვილად გათავისუფლდა იმ ბატონობისგან, რომელიც მათ სძულდათ, მოვისმინე საუბრები, პირველ დღეს ვიყავი სახალხო კრების სხდომაზე. ახალგაზრდა და გამოუცდელი ვიყავი, მაგრამ მაინც როგორ და რას უკრავენ დარბაზში ტაშს, რატომ დგანან და როგორი სახეები აქვთ, მეჩვენება, მაშინაც მივხვდი. ჩემთვის კითხვა არ იყო: დასავლეთ ბელორუსიაში, სადაც მე აღმოვჩნდი, ბელორუსის მოსახლეობა - და ეს იყო უზარმაზარი უმრავლესობა - უხაროდა ჩვენი დანახვა, მათ ეს სურდათ. და, რასაკვირველია, იმ დროს ბევრისთვის უცხო აზრი არ გამივლია: კარგი, ჩვენ რომ არ გაგვეკეთებინა განცხადება, არ შეთანხმებულიყავით გერმანელებთან სადემარკაციო ხაზზე, არ გავაკეთებდით. მიაღწიეს მას, რომ არა ეს ყველაფერი, ცხადია, ამა თუ იმ გზით დაკავშირებული - როგორც უნდა გამომეცნო - თავდაუსხმელობის პაქტთან, მაშინ ვინ შემოვიდოდა ამ ქალაქებსა და სოფლებში, ვინ დაიკავებდა მთელ ამ დასავლურს. ბელორუსია, ვინ მოვიდოდა სამოცი კილომეტრი მინსკში, თითქმის თავად მინსკში? გერმანელები. არა, იმ დროს ჩემთვის ასეთი კითხვები არ იყო, ჩემი თვალით სტალინი მართალი იყო, რომ ეს გააკეთა. და ის ფაქტი, რომ პრაქტიკულად არც ინგლისი და არც საფრანგეთი, რომლებმაც ომი გამოუცხადეს გერმანელებს, არ გამოუცხადეს პოლონელებს დასახმარებლად, დამიდასტურა ის, რაც დაიწერა მათ მიერ სამხედრო მოლაპარაკებების უაზრობაზე და არაგულწრფელობაზე ხელშეკრულებაზე, რომელიც შეიძლებოდა შეენარჩუნებინა. გერმანია ომიდან გამოვიდა..

1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის მნიშვნელობა და შედეგები.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის პირობები.

სსრკ-სა და გერმანიის მიერ ხელმოწერილი ხელშეკრულება 7 მუხლისგან შედგებოდა. მე-3 და მე-7 მუხლები არის მხოლოდ ტექნიკური. მე-6 მუხლი ადგენს ხელშეკრულების ვადას - 10 წელი, შემდგომში 5 წლით გახანგრძლივებით, თუ მხარეები შეთანხმდებიან. ხელშეკრულების შინაარსი ასახულია 1, 2, 4, 5 მუხლებით.

1-ლი მუხლი მხარეებს მოითხოვს, თავი შეიკავონ ერთმანეთის მიმართ აგრესიისაგან. მე-2 მუხლი ავალდებულებს არავითარ შემთხვევაში არ დაუჭიროს მხარი მესამე ხელისუფლების აგრესიას, ხოლო მე-4 მუხლი - არ მიიღოს მონაწილეობა ხელშემკვრელ მხარეთა წინააღმდეგ მიმართულ ალიანსებში. ამავდროულად, მე-5 მუხლში ხაზგასმულია, რომ ხელშემკვრელ მხარეებს შორის უთანხმოება უნდა მოგვარდეს მშვიდობიანი გზით. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: გამჟღავნების საგანი: სსრკ-გერმანია, 1939-1941 (დოკუმენტები და მასალები). მოსკოვის მუშა. M., 1991. S. 42.).

იურიდიული თვალსაზრისით, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი არაფერია ზებუნებრივი. ფორმითა და შინაარსით მსგავსი ხელშეკრულებები დაიდო როგორც საბჭოთა კავშირმა, ასევე გერმანიამ (1934 წლის 26 იანვრის პოლონეთთან თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებები, 1939 წლის 7 ივნისის ლატვიასთან და ესტონეთთან), დიდმა ბრიტანეთმა (პაქტი პოლონეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის. 1939 წლის 25 აგვისტოს საერთო თავდაცვა).

ამ ხელშეკრულების ერთადერთი მახასიათებელია პუნქტის არარსებობა, რომელიც გააუქმებს ხელშეკრულებას ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარის მიერ მესამე სახელმწიფოს წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში (ეს პუნქტი არსებობდა სსრკ-ს მიერ დადებულ ბევრ არააგრესიულ პაქტში). ამ პუნქტის არარსებობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც მინიშნება გერმანიასა და სსრკ-ს შორის გავლენის სფეროების დაყოფაზე აღმოსავლეთ ევროპაში, რომელიც გაიმართა 1939 წლის 23 აგვისტოს მოლაპარაკებების დროს.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტთან დაკავშირებით ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური საკითხია საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი, რომელიც ზღუდავდა ხელშემკვრელ მხარეთა ინტერესების სფეროებს.

დაუყოვნებლივ აღვნიშნოთ, რომ ხელშეკრულების ძირითადი მუხლების თანმხლები საიდუმლო ოქმის არსებობის ფაქტში არაფერია გასაკიცავი. ეს ნორმალური პრაქტიკაა სახელმწიფოთა საერთაშორისო ურთიერთობებში. ასე რომ, რუსეთ-საფრანგეთის ხელშეკრულება 1884 წ. და იაპონურ-ამერიკული შეთანხმება 1905 წ. სრულიად საიდუმლო იყო. და ზემოხსენებული თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებები, რომლებიც დაიდო 1939 წელს, ასევე შეიცავდა საიდუმლო სტატიებს. ამ შემთხვევაში ჩვენ გვაინტერესებს როგორც საიდუმლო ოქმის შინაარსი, ასევე მისი გამოქვეყნება.

საიდუმლო პროტოკოლის მუხლები ზღუდავდა ხელშემკვრელ მხარეთა გავლენის სფეროებს აღმოსავლეთ ევროპაში. მათი თქმით, სსრკ-ის გავლენის ზონაში შედიოდა ფინეთი, ესტონეთი და ლატვია; საბჭოთა-გერმანიის ინტერესების საზღვარი იყო ლიტვის ჩრდილოეთი საზღვარი. გარდა ამისა, სსრკ-ს გავლენის ზონაში შედიოდა დასავლეთ ბელორუსია, დასავლეთ უკრაინა და ბესარაბია (რაიონი რუმინეთის ჩრდილო-აღმოსავლეთით). თავის მხრივ, გერმანიის ინტერესთა ზონაში შედიოდა პოლონეთი და ლიტვა. რაც შეეხება ბესარაბიას, გერმანიამ ხაზი გაუსვა თავის უინტერესობას ამ საკითხის მიმართ. (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: გამჟღავნების საგანი: სსრკ-გერმანია, 1939-1941 (დოკუმენტები და მასალები). მოსკოვის მუშა. მ., 1991 წ. გვ. 43.).

აღმოსავლეთ ევროპის გავლენის სფეროების დაყოფა სსრკ-სა და გერმანიას შორის 1939-1940 წლებში.

უნდა აღინიშნოს, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი სულაც არ იყო პირველი ხელშეკრულება, რომელიც შეიცავდა საიდუმლო შეთანხმებებს გავლენის სფეროების გაყოფის შესახებ. ამრიგად, 1905 წლის ზემოაღნიშნული საიდუმლო იაპონურ-ამერიკული შეთანხმება, რომელიც ცნობილია როგორც კაცურა-ტაფტის შეთანხმება, ზღუდავდა იაპონიის და შეერთებული შტატების ინტერესებს შორეულ აღმოსავლეთში (იაპონიამ დააწესა პროტექტორატი კორეაზე, ხოლო ფილიპინები რჩებოდა გავლენის ზონად. შეერთებული შტატები). ეს კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ არც საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი და არც მისი საიდუმლო პროტოკოლი არ არის უპრეცედენტო საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაში. მხარეთა გეოპოლიტიკური ინტერესების კოორდინაციის თვალსაზრისით, აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროების დაყოფა საბჭოთა კავშირსა და გერმანიას შორის სრულიად ლოგიკური ნაბიჯი იყო.

საიდუმლო დამატებითი ოქმის გამოქვეყნების ისტორია დიდ ყურადღებას იმსახურებს. ეს დოკუმენტი პირველად 1948 წელს გამოქვეყნდა. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის კრებულში „ნაცისტურ-საბჭოთა ურთიერთობები. 1939-1941 წწ.“ პუბლიკაციამ გამოიწვია ფართო საზოგადოებრივი პროტესტი და მრავალი მკვლევარი გახდა საფუძველი საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის მესამე რაიხის პოლიტიკასთან შედარებისა და სსრკ მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებაში დადანაშაულებისთვის. ჩვენ დავუბრუნდებით ხელშეკრულების შედეგებს; აქვე აღვნიშნავთ, რომ ცივ ომში საიდუმლო პროტოკოლის იდეოლოგიურად გამოყენება დაიწყო.

სსრკ-ში საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებისა და საიდუმლო პროტოკოლის საკითხი დაისვა პერესტროიკის დროს (მანამდე საიდუმლო ოქმის არსებობას უარყოფდნენ). 1989 წლის 24 დეკემბერი სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესზე აღიარეს საიდუმლო პროტოკოლის არსებობა. საფუძველი იყო სპეციალური კომისიის დასკვნები, რომელსაც ხელმძღვანელობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ალექსანდრე იაკოვლევი. ამ კომისიის დასკვნებით, ორიგინალის არარსებობის მიუხედავად, არსებობდა საიდუმლო ოქმი. ამავე კონგრესის დადგენილებამ დაგმო ოქმი. ავტორის ამოცანა არ არის იმის გარკვევა, თუ რამდენად დამაჯერებელი იყო სპეციალური კომისიის მტკიცებულებები, თუმცა პერესტროიკის „არქიტექტორის“ და „წინა მუშაკის“ ა. იაკოვლევის საქმიანობა საშუალებას გვაძლევს განვმარტოთ პროტოკოლი, როგორც ეროვნული ისტორიის შეურაცხყოფის პოლიტიკური დაკვეთის შესრულება.

ალექსანდრე იაკოვლევი - პერესტროიკის "ოსტატი"; ეროვნული ისტორიის ერთ-ერთი მთავარი გამყალბებელი და დამღუპველი.

აღსანიშნავია ისიც, რომ იმდროინდელ საერთაშორისო ურთიერთობებთან დაკავშირებული დოკუმენტებიდან მხოლოდ საბჭოთა და გერმანული იყო გასაიდუმლოებული. ინგლისური დოკუმენტები კლასიფიცირებულია 2017 წლამდე და შეერთებულ შტატებში არ არის მითითებული ხანდაზმულობის ვადა.

საბჭოთა-გერმანიის 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტის მნიშვნელობა.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის მნიშვნელობის გასაგებად, პირველ რიგში, უნდა გავითვალისწინოთ იმდროინდელი წამყვანი მსოფლიო ძალების რეაქცია.

ლონდონსა და პარიზში ამ ხელშეკრულების ხელმოწერამ აფეთქებული ბომბის ეფექტი გამოიწვია. „ლონდონსა და პარიზში საყვედურები და ბრალდებები ორსახოვანი სტალინის წინააღმდეგ ხმამაღალი და ბოროტი იყო“, წერს უილიამ შირერი. „საბჭოთა დესპოტი მრავალი წლის განმავლობაში ხმამაღლა გმობდა „ფაშისტურ მხეცებს“ და მოუწოდებდა მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოებს გაერთიანდნენ ნაცისტების შესაჩერებლად. აგრესია. ახლა ის თავად გახდა მისი თანამზრახველი.

... სტალინის ცინიკური საიდუმლო გარიგების შესახებ ჰიტლერთან პოლონეთის დაყოფისა და ლატვიის, ესტონეთის, ფინეთისა და ბესარაბიის გადაყლაპვის თაობაზე, არავინ იცოდა ბერლინისა და მოსკოვის გარეთ, მაგრამ ეს მალე ცხადი გახდება საბჭოთა ქმედებების წყალობით და შოკში ჩააგდებს. მსოფლიოს მრავალი ქვეყანა ახლაც" (მიუნხენიდან ტოკიოს ყურემდე: მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის ტრაგიკული გვერდების დასავლური ხედი: თარგმანი. / შეადგინა ე.ია. ტროიანოვსკაია. - M .: Politizdat, 1992. გვ. 78.).

უინსტონ ჩერჩილი ეხმიანებოდა ამერიკელ ისტორიკოსს: „მხოლოდ ტოტალიტარულ დესპოტიზმს ორივე ქვეყანაში შეეძლო გადაეწყვიტა ასეთი საზიზღარი არაბუნებრივი აქტი“. .

დასავლელი ისტორიკოსებისა და სახელმწიფო მოღვაწეების ნეგატიური დამოკიდებულება საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის მიმართ სრულიად გასაგებია, თუ გავიხსენებთ, რა პოლიტიკას ატარებდნენ ეს ქვეყნები 1933-1939 წლებში. ნაცისტურ გერმანიასთან მიმართებაში და რა გამოიწვია მან საბოლოოდ.

თავდაუსხმელობის პაქტის სტატიების შინაარსიდან ირკვევა, რომ უახლოეს მომავალში არ იქნება ომი სსრკ-სა და გერმანიას შორის, რასაც ითვლიდნენ დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და შეერთებული შტატები, რომლებიც უგულებელყოფდნენ ჰიტლერის დარღვევებს. ვერსალის ხელშეკრულებით, დააფინანსა მესამე რაიხის ეკონომიკა და პოზიციები დაუთმო მას. ეს იმას ნიშნავდა, რომ მოკავშირეთა მრავალმხრივი გეოპოლიტიკური კომბინაცია (რომლის განხორციელებაში წამყვანი როლი ითამაშეს ნისლიანი ალბიონის პოლიტიკოსებმა) საბოლოოდ განაპირობა გერმანიის, როგორც მათი გეოპოლიტიკური მეტოქე ხელახალი დამკვიდრება. უფრო მეტიც, მათ რეალურად ხელახლა შექმნეს ეს მოწინააღმდეგე საკუთარი ხელით და საკუთარ თავზე.

გარდა ამისა, დასავლეთის ქვეყნებთან ურთიერთობის გამწვავების შემთხვევაში, ჰიტლერს შეუძლია უშიშრად მიმართოს მათ წინაშე, რადგან ახლა, ამ ქვეყნებთან ომის შემთხვევაში, საბჭოთა კავშირი მათ არ დაუჭერს მხარს და მიიღებს ძალიან მოსახერხებელი პოზიცია ჩარევის გარეშე. ანუ 1939 წლისთვის ბევრად უფრო ძლიერებთან ბრძოლა. მესამე რაიხს მოუწევს დამოუკიდებლად.

ამრიგად, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერით მოკავშირეთა მთელი საგარეო პოლიტიკური ხაზი გადაიკვეთა. როგორც უინსტონ ჩერჩილი წერს, „ის ფაქტი, რომ ასეთი შეთანხმება შესაძლებელი იყო, მიუთითებს ბრიტანული და ფრანგული პოლიტიკისა და დიპლომატიის მარცხის სიღრმე რამდენიმე წელიწადში“. (Churchill W. Second World War. M .: Military Publishing House, 1991. ტ. 1. S. 119.).

ახალ ვითარებაში, ლონდონისა და პარიზის პოლიტიკოსებს სჭირდებოდათ სწრაფად გადაეწყვიტათ, რომელი საგარეო პოლიტიკური ხაზი უნდა გაჰყოლოდნენ ახლა: სერიოზულად ებრძოლათ გერმანიას, ან კვლავ შეეცადონ გერმანიის ექსპანსიის აღმოსავლეთისკენ გადაქცევა, რათა დაებრუნებინათ იგი ყოფილ კურსზე.

შეთანხმებამ არანაკლებ შთაბეჭდილება მოახდინა იაპონიაზე, რადგან საბჭოთა-მონღოლეთისა და იაპონიის ჯარებს შორის ხელშეკრულების ხელმოწერის დროს მდინარე ხალხინ-გოლზე მიმდინარეობდა ბრძოლები, რომელიც საბოლოოდ დასრულდა იაპონური ჯგუფის ალყაში მოქცევითა და დამარცხებით. ამ ვითარებაში იაპონიას, როგორც გერმანიის პარტნიორს ანტი-კომინტერნის პაქტში, ჰქონდა ყველა მიზეზი, რომ მხარდაჭერის იმედი ჰქონოდა. ამის ნაცვლად, გერმანიამ გააფორმა სსრკ-სთან თავდაუსხმელობის პაქტი, რამაც გამოიწვია იაპონიის საგარეო საქმეთა მინისტრის არიტა ჰაჩიროს პროტესტი და საბოლოოდ გამოიწვია სამთავრობო კრიზისი იაპონიაში, რის შედეგადაც 1939 წლის 28 აგვისტოს. იაპონიის მთავრობა, კიჩირო ჰირანუმას ხელმძღვანელობით, რომელიც სსრკ-ს წინააღმდეგ ერთობლივი იაპონურ-გერმანული ომის მომხრე იყო, გადადგა. აბეს ახალმა იაპონიის მთავრობამ გადაწყვიტა ხელი მოეწერა ზავის შეთანხმებას 1939 წლის 15 სექტემბერს და 1941 წლის 13 აპრილს. და დაასრულოს საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტი.

რაც შეეხება იტალიას, ანტი-კომინტერნის პაქტში მონაწილე კიდევ ერთ ქვეყანას, იტალიის პრემიერ მინისტრი ბენიტო მუსოლინი დადებითად გამოეხმაურა თავდაუსხმელობის პაქტის დადებას:

"რაც შეეხება რუსეთთან შეთანხმებას, მე მას სრულად ვეთანხმები. გერმანიისა და რუსეთის დაახლოება აუცილებელია იმისათვის, რომ არ მოხდეს მათი გარემოცვა დემოკრატიების მიერ". (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: გასაჯაროების საგანი: სსრ-გერმანია, 1939-1941 (დოკუმენტები და მასალები). მოსკოვის მუშა. მ., 1991 წ. ს. 47-48.).

რა სარგებელი მიიღეს თავად ხელშემკვრელმა მხარეებმა: გერმანიამ და სსრკ-მ?

გერმანიისთვის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერა ნიშნავდა აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროების დაყოფას და, შესაბამისად, პოლონეთის ხელში ჩაგდების შესაძლებლობას, რაც გახდა 1939 წლის მარტში. მესამე რაიხისადმი მტრულად განწყობილი სახელმწიფო, სსრკ-ს სამხედრო ჩარევის შიშის გარეშე. გარდა ამისა, იმ შემთხვევაში, თუ ინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოაცხადეს, საბჭოთა კავშირის ჩაურევლობამ გერმანიას მისცა შესაძლებლობა გამოიყენოს ძირითადი ძალები დასავლეთის ფრონტზე, ზურგში დარტყმის შიშის გარეშე.

საბჭოთა კავშირისთვის 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტი ასევე ჰქონდა რამდენიმე დადებითი წერტილი:

- თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერამ შესაძლებელი გახადა გერმანიასთან ომის თავიდან აცილება და ომისგან შორს დარჩენა (სწორედ ჩაურევლობის პოზიცია, რომლის დაკავებაც ინგლისსა და საფრანგეთს სურდათ).

- იაპონიის გაფართოების მიმართულების შეცვლა. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის შთაბეჭდილების ქვეშ იაპონიამ დაიწყო სამხრეთის მიმართულების პრიორიტეტად განხილვა.

– თავდაუსხმელობის პაქტმა აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროები შემოიფარგლა და შესაძლებელი გახადა თითქმის დაუბრკოლებლად დაებრუნებინა რუსეთის იმპერიის მიერ პირველი მსოფლიო ომის და სამოქალაქო ომის შემდეგ დაკარგული ტერიტორიების ნაწილი.

- 20 აგვისტოს დადებული სავაჭრო ხელშეკრულება საბჭოთა კავშირისთვის უდავო წარმატება იყო, რადგან შესაძლებელი გახდა უახლესი ტექნოლოგიური აღჭურვილობის შეძენა, საფასურის გადახდა ნედლეულით.

საბჭოთა-გერმანიის 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტის შედეგები.

საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის მოვლენებმა აჩვენა, რომ ახალ რეალობაში ნისლიანი ალბიონის პოლიტიკოსებს არ გააჩნდათ საკმარისი მოქნილობა, რათა რადიკალურად მოეხდინათ საგარეო პოლიტიკური ხაზი. ამას ნათლად ადასტურებს ეგრეთ წოდებული უცნაური ომი - ომის გამოცხადება საომარი მოქმედებების ფაქტიური არარსებობის პირობებში (გამონაკლისია საომარი მოქმედებები ზღვაზე).

1939 წლის 1 სექტემბერი გერმანია თავს დაესხა პოლონეთს. ინგლის-პოლონური ალიანსის პირობების მიხედვით, დიდი ბრიტანეთი ვალდებული იყო, სამხედრო დახმარება გაეწია პოლონეთს გერმანიასთან ომის შემთხვევაში. ეს დახმარება მით უფრო საჭირო იყო, რადგან ომის დაწყებიდან მალევე პოლონეთში მდგომარეობა კრიტიკული გახდა: 1939 წლის 9 სექტემბრისთვის. გერმანული ჯარები ვარშავას მიუახლოვდნენ.

თუმცა, 1939 წლის 3 სექტემბერს გერმანიასთან ომის გამოცხადების შემდეგ, დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა პრაქტიკულად არ განახორციელეს რაიმე მნიშვნელოვანი საომარი მოქმედებები, გარდა ომის ზღვაზე, საარის შეტევა ხმელეთზე და "სიმართლის დარბევა" ჰაერში - ბრიტანული ბომბდამშენები. დაბომბა გერმანია პროპაგანდისტული ბროშურებით (მიუნხენიდან ტოკიოს ყურემდე: მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის ტრაგიკული გვერდების დასავლური ხედი: თარგმანი. / შედგენილია ე.ია. ტროიანოვსკაიას მიერ. M .: Politizdat, 1992. P 82.). ბრიტანეთის საჰაერო ძალების ერთადერთი საბრძოლო ოპერაცია იყო დარბევა ვილჰელმშაფენზე - კრიგსმარინის ბაზაზე, რომელიც განხორციელდა 1939 წლის 4 სექტემბერს. ამასობაში პოლონეთის არმია სწრაფად დამარცხდა. 17 სექტემბერს პოლონეთის მთავრობა ქვეყნიდან გაიქცა. 28 სექტემბერს ვარშავა დაეცა, ხოლო 2 ოქტომბერს პოლონეთის არმიის უკანასკნელმა ქვედანაყოფებმა კაპიტულაცია მოახდინეს.

თუმცა დასავლეთის ფრონტზე ცვლილება არ მომხდარა. საფრანგეთის არმია და ინგლისის საექსპედიციო ძალები განაგრძობდნენ წინა პოზიციებზე დგომას, ყოველგვარი შეტევითი მოქმედების გარეშე. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ვერმახტის ძირითადი ნაწილი იმ დროისთვის აღმოსავლეთის ფრონტზე იყო და ეგრეთ წოდებულ "ზიგფრიდის ხაზზე" განლაგებულ მეორეხარისხოვან ქვედანაყოფებს ჰქონდათ საბრძოლო მასალის მარაგი 3 დღის განმავლობაში. (მიუნხენიდან ტოკიოს ყურემდე: მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის ტრაგიკული გვერდების დასავლური ხედი: თარგმანი. / შედგენილია ე.ია. ტროიანოვსკაიას მიერ. M .: Politizdat, 1992. P 85.).

ვილჰელმშევენზე დარბევა მოკავშირეთა რამდენიმე ოპერაციადან ერთ-ერთია "უცნაური ომის" დროს.

საგულისხმოა, რომ თუ დასავლელი ისტორიკოსები და სახელმწიფო მოღვაწეები მაინც ცდილობენ ახსნან „დამშვიდების პოლიტიკა“ „განყოფით“, „იზოლაციით“ და „მორცხვობით“, მაშინ უცნაური ომის „ფენომენი“ მაინც აუხსნელად ითვლება. თუმცა სინამდვილეში აქ არაფერია აუხსნელი: უცნაური ომი იყო საომარი მოქმედებების იმიტაცია, რათა დაერწმუნებინა ჰიტლერი დაბრუნებულიყო ყოფილ საგარეო პოლიტიკაში, რომელსაც იგი იცავდა 1933-1939 წლებში, საბჭოთა-გერმანიის დასრულებამდე. თავდაუსხმელობის შეთანხმება. მეტიც, პოლონეთის დაყოფის შემდეგ გერმანიასა და სსრკ-ს საბოლოოდ საერთო საზღვარი ჰქონდათ.

თუმცა, 1939 წლისთვის გერმანიის შესაძლებლობებმა უკვე მისცა საშუალება ჰიტლერს ეთამაშა თავისი თამაში (როგორც ჩანს 1939 წლის მარტის კრიზისის მაგალითიდან). საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადებამ მას საშუალება მისცა, პოლონეთის კამპანიის დასრულების შემდეგ, ჯარები გადაეყვანა დასავლეთ ფრონტზე, ზურგში დაჭრის შიშის გარეშე. თუმცა თავის გამოსვლაში 1939 წლის 6 ოქტომბერს. ჰიტლერი გამოდის წინადადებით მოიწვიოს სამშვიდობო კონფერენცია, რომელიც გააერთიანებს ყველა დიდი სახელმწიფოს წარმომადგენლებს ევროპაში არსებული წინააღმდეგობების მოსაგვარებლად. მაგრამ მას შემდეგაც კი, რაც ეს იდეა ჩავარდა და საფრანგეთის წინააღმდეგ შეტევის პირველი თარიღი 1939 წლის 12 ნოემბერს დაინიშნა, ჰიტლერი, სხვადასხვა საბაბით, მუდმივად 20-ჯერ გადადო შეტევის დრო. შედეგად, აქტიური საომარი მოქმედებები დასავლეთ ფრონტზე დაიწყო 1940 წლის 10 მაისს. მათი შედეგი იყო საფრანგეთის კაპიტულაცია 1940 წლის 22 ივნისს, რომელიც ხელი მოეწერა კომპიენში. ამრიგად, მოკავშირეთა საგარეო პოლიტიკურმა ხაზმა საფრანგეთი მიიყვანა ეროვნულ კატასტროფამდე და მნიშვნელოვნად გააუარესა დიდი ბრიტანეთის პოზიცია, რომელიც 1940 წლის შუა ხანებისთვის. მარტო მოუწია გერმანიასთან ბრძოლა.

Dunkirk, 1940. ბრიტანეთის საექსპედიციო ძალების ევაკუაციის შემდეგ.

ამავე დროს, სანამ დასავლეთში უცნაური ომი მიმდინარეობდა, საბჭოთა კავშირი წარმატებით აგვარებდა თავის გეოპოლიტიკურ ამოცანებს. 1939 წლის 17 სექტემბერი საბჭოთა ჯარები შევიდნენ აღმოსავლეთ პოლონეთის ტერიტორიაზე. 28 სექტემბერს სსრკ-სა და გერმანიას შორის დაიდო ხელშეკრულება მეგობრობისა და საზღვრის შესახებ, რომელიც ზღუდავდა მხარეთა გავლენის ზონებს პოლონეთში. იმავე წლის ნოემბერში საბჭოთა ჯარების შეზღუდული კონტიგენტები შეიყვანეს ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის ტერიტორიაზე მათი ხელისუფლების ნებართვით. ბალტიისპირეთის ქვეყნების საბოლოო შეერთება სსრკ-ში მოხდა 1940 წელს.

ამ შემთხვევაში, მიზანშეწონილია საუბარი შეერთებაზე. სინამდვილეში, ბალტიისპირეთის ქვეყნების „ანექსია“, რომლის გახსენებაც ამ ქვეყნების ლიდერებს ახლა ასე უყვართ, იყო სსრკ-ში ტერიტორიების დაბრუნება, რომლებიც რუსეთის იმპერიამ დაკარგა პირველი მსოფლიო ომისა და სამოქალაქო ომის დროს. გარდა ამისა, ესტონეთს, ლატვიას და ლიტვას გააჩნდათ ბალტიის ფლოტის განლაგებისთვის აუცილებელი პორტები; წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ სახელმწიფოების ტერიტორია შეიძლება გამოყენებულ იქნას ვერმახტის, ლუფტვაფეს და კრიგსმარინის ძალების განსათავსებლად. ამრიგად, საბჭოთა კავშირის ტერიტორიული გაფართოება გამოწვეული იყო კონკრეტული გეოპოლიტიკური მოსაზრებებით.

ანალოგიური სიტუაცია იყო პოლონეთთან დაკავშირებით. გაჩნდა რუსეთისა და გერმანიის იმპერიების ნანგრევებზე, ეს სახელმწიფო 1919-1921 წლების საბჭოთა-პოლონეთის ომის დროს. რიგის 1921 წლის სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობებით. მის ტერიტორიაზე შედიოდა დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსის მიწები. ამ ტერიტორიების საბჭოთა კავშირში დაბრუნებამ შესაძლებელი გახადა საზღვრის დასავლეთისკენ გაწევა. ბესარაბია 1918 წ ანექსირებული იყო რუმინეთმა, რომელმაც პოლონეთის მსგავსად ისარგებლა რუსეთის სამოქალაქო ომით. ბესარაბიის ოქმი, ხელმოწერილი 1920 წლის 28 ოქტომბერს. პარიზში ლეგალურად ცნო ბესარაბიის შეერთება რუმინეთთან. ამასთან, რსფსრ-ს არ მიუღია მონაწილეობა ამ შეთანხმების ხელმოწერაში და გადაწყვეტილება ბესარაბიის რუმინეთთან შეერთების შესახებ მის გარეშე იქნა მიღებული.

პოლონეთისა და რუმინეთის მსგავსად, ფინეთი ატარებდა მსგავს პოლიტიკას სამოქალაქო ომის დროს და არაერთხელ ცდილობდა აღმოსავლეთ კარელიის ხელში ჩაგდებას. 1920 წლის 14 ოქტომბრის ტარტუს სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობებით, ფინეთის ჩრდილოეთით, პეჩენგას ტერიტორია და რიბაჩის ნახევარკუნძულის ნაწილი გადაეცა; ამის საპასუხოდ, ფინელებმა უარი თქვეს პრეტენზიებზე აღმოსავლეთ კარელიაზე. ამავდროულად, ორ ქვეყანას შორის საზღვარი ლენინგრადიდან 30 კმ-ზე გადიოდა. ლენინგრადიდან საზღვრის გადატანის სურვილი გახდა 1939-1940 წლების საბჭოთა-ფინეთის (ზამთრის) ომის მიზეზი, რომლის დროსაც ეს დავალება დასრულდა. ამრიგად, სსრკ-ს ყველა ტერიტორიული შენაძენი 1939-1941 წლებში. განპირობებული იყო არა „აგრესიით“ ან „მსოფლიო ბატონობის წყურვილით“, არამედ საკმაოდ კონკრეტული გეოპოლიტიკური ინტერესებით. აღსანიშნავია, რომ ეს შესყიდვები შესაძლებელი გახდა სწორედ 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის წყალობით. აღსანიშნავია ისიც, რომ, გარდა ზამთრის ომისა, სსრკ-ს ტერიტორიული გაფართოება მსოფლიო საზოგადოების დაგმობას არ მოჰყოლია. აი რას წერდა ამის შესახებ უინსტონ ჩერჩილი:

”საბჭოთა საკეთილდღეოდ, უნდა ითქვას, რომ საბჭოთა კავშირისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო გერმანიის არმიების საწყისი პოზიციების რაც შეიძლება შორს გადატანა დასავლეთისკენ, რათა რუსებს ჰქონოდათ დრო, მოეკრიბათ ძალები მთელი კუთხიდან. მათი კოლოსალური იმპერია. კატასტროფები, რომლებიც მათმა ჯარებმა განიცადეს 1914 წელს, როდესაც ისინი შევიდნენ გერმანელების წინააღმდეგ შეტევაზე, რუსების გონებაში აღიბეჭდა გახურებული რკინით, ჯერ არ დასრულებულა მობილიზაცია. ახლა კი მათი საზღვრები ბევრად უფრო აღმოსავლეთით იყო, ვიდრე პირველი ომის დროს. მათ სჭირდებოდათ ბალტიისპირეთის ქვეყნების და პოლონეთის უმეტესი ნაწილის ოკუპაცია ძალით ან მოტყუებით, სანამ თავს დაესხმებოდნენ. თუ მათი პოლიტიკა ცივად გათვლილი იყო, ეს იმ მომენტშიც უაღრესად რეალისტური იყო. (Churchill W. Second World War. M .: Military Publishing House, 1991. ტ. 1. გვ. 120.). მომავალი მკვლევარების წინააღმდეგ, ბრიტანელი სახელმწიფო მოღვაწე აღიარებს საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკური ხაზის მიზანშეწონილობას.

ამავდროულად, დასავლელი ისტორიკოსების ნეგატიური დამოკიდებულება საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის მიმართ სწორედ იმ სარგებლით არის განპირობებული, რაც საბჭოთა კავშირმა და გერმანიამ მიიღეს მასზე ხელმოწერისას და იმ მინუსებით, რაც მიიღეს დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა. ამიტომ მათ არაერთი მცდელობა გააკეთეს ამ ხელშეკრულების დისკრედიტაციის მიზნით. კერძოდ, წამოიჭრა მოსაზრებები, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტმა გამოიწვია ერთიანი ანტიფაშისტური ფრონტის ფორმირების ჩაშლა, ჰიტლერს ხელები გაუხსნა და ამით ომის დაწყების საშუალება მისცა. თუმცა, ზემოთ მოყვანილი ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ვერსია სიმართლეს არ შეესაბამება.

მეორე მსოფლიო ომი არ დაწყებულა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ხელმოწერის გამო. მეორე მსოფლიო ომი იყო დასავლეთის წამყვანი ქვეყნების მიერ გერმანიასთან მიმართებაში 1933-1939 წლებში გატარებული პოლიტიკის შედეგი და მიზანმიმართულად განხორციელებული. „ერთიანი ანტიფაშისტური ფრონტი“ არ ყოფილა 1939 წელს. კვალი არ იყო, რადგან ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნა არ შედიოდა დასავლეთის ქვეყნების გეგმებში. ამას ადასტურებს როგორც „დამშვიდების პოლიტიკა“, ასევე მოსკოვის მოლაპარაკებები 1939 წლის ზაფხულში. ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიზანი იყო საბჭოთა კავშირის საერთაშორისო იზოლაციაში დატოვება და გერმანიასთან შეთანხმების მიღწევაში ხელის შეშლა. ამ შემთხვევაში, პოლონეთის აღების შემდეგ, ორ მტრულ სახელმწიფოს ექნებოდა საერთო საზღვარი, ყოველგვარი შეთანხმების გარეშე. იმის გათვალისწინებით, რომ თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შემდეგაც კი, ინგლისმა არ გაუწია რეალური დახმარება პოლონეთს, ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ასეთი პაქტის არარსებობის შემთხვევაში, დახმარება არც უფრო სავარაუდო იქნებოდა.

საბჭოთა კავშირის ქმედებები მიზნად ისახავდა მოკავშირის არჩევის გადაწყვეტილებას. ამ მიზნით მოლაპარაკებები გაიმართა ორივე მხარესთან. სტალინი დათანხმდა რიბენტროპის მოსვლას მხოლოდ მაშინ, როდესაც საბოლოოდ გაირკვა, რომ შეუძლებელი იყო ინგლისთან და საფრანგეთთან კონკრეტული ურთიერთდამდგრადი შეთანხმებების მიღწევა. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ეს მოვლენები ხალკინ გოლთან ბრძოლების დროს მოხდა და ანტი-კომინტერნის პაქტის ქვეყნებთან კონფლიქტის საფრთხე რეალური იყო. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის გაფორმება და აღმოსავლეთ ევროპაში ინტერესების დელიმიტაცია სრულ შესაბამისობაში იყო სსრკ-ის გეოპოლიტიკურ ინტერესებთან.

რაც შეეხება "ტოტალიტარული რეჟიმების სიახლოვეს" და "დიქტატორების სულების ნათესაობას", რისი ახსნასაც ისინი ცდილობენ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შესახებ, ეს განცხადებები გამიზნულია ემოციებზე გავლენის მოხდენის მიზნით. არ გაითვალისწინოს მთელი რიგი მნიშვნელოვანი ფაქტი. ერთ-ერთი ასეთი ფაქტია ის, რომ დასავლეთში ჰიტლერი 1939 წლის მარტის კრიზისის შემდეგ მიიჩნიეს „თავხედურ აგრესორად“, როდესაც მოვლენები ისე არ განვითარდა, როგორც მოსალოდნელი იყო. ჰიტლერის, როგორც შეშლილისა და მანიაკის დახასიათება დასავლურ ისტორიოგრაფიაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გაჩნდა და გამიზნული იყო „დამშვიდების პოლიტიკისა“ და სხვა არასასურველი ფაქტების გასამართლებლად. სანამ ჰიტლერი თავის თამაშს დაიწყებდა, ის საკმაოდ პატივსაცემი პოლიტიკოსად ითვლებოდა, როგორც თავად ნაცისტური რეჟიმი.. ნიურნბერგის რასის კანონები 1935 წ არ ჩარეულა 1936 წელს. ბერლინში ზაფხულის ოლიმპიური თამაშების გამართვა და 1938 წლის ებრაელთა ისეთმა პოგრომებმა, როგორიცაა კრისტალინახტი, ხელი არ შეუშალა ამერიკულ ჟურნალ Time-ს ჰიტლერის წლის ადამიანად გამოცხადებაში. ანალოგიურად, ქიმიური იარაღის გამოყენება იტალიის ჯარების მიერ აბისინიაში 1935 წელს. არ გამოუწვევია სანქციები საერთაშორისო საზოგადოების მხრიდან და 1937 წლის ნანკინის ხოცვა-ჟლეტა. ხელი არ შეუშალა საერთაშორისო ოლიმპიურ კომიტეტს 1940 წლის ოლიმპიადის მასპინძლობაზე იაპონიას. ტოკიოში.

ადოლფ ჰიტლერი არის ჟურნალ Time-ის წლის ადამიანი (ერთადერთი ნომერი, რომელშიც არჩეული პიროვნება არ არის გამოსახული გარეკანზე).

ასევე დაუსაბუთებელია განცხადებები, რომ „სტალინს სჯეროდა ჰიტლერის“ და ა.შ. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადებამ გავლენა არ მოახდინა წითელი არმიის შემდგომ ზრდაზე და სამხედრო ტექნიკის მასობრივ წარმოებაზე. ჰიტლერის განცხადებებმა საფრანგეთთან და ინგლისთან მშვიდობის დამყარების სურვილის შესახებ, დუნკერკში ბრიტანული საექსპედიციო ძალების ფაქტობრივი ამნისტია და ოპერაცია ზღვის ლომის შეზღუდვა აჩვენა, რომ მესამე რაიხის საგარეო პოლიტიკაში შემობრუნება დროებითი იყო და გერმანია რჩება პოტენციურ მოწინააღმდეგედ. საბჭოთა კავშირი.

ამ ნაშრომის ამოცანა არ მოიცავს 1941 წლის 22 ივნისის ტრაგედიის მიზეზების ანალიზს. თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ომის დაწყებამდე სიტუაცია უკიდურესად დაბნეული იყო. ჯერ კიდევ 1939 წელს, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შემდეგ, ინგლისისა და საფრანგეთის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობამ არ გამორიცხა სსრკ-ს წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყება (იხ. დოკუმენტური ფილმი „შავი სისხლი“). კერძოდ, იგეგმებოდა საჰაერო თავდასხმები ბაქოს ნავთობის საბადოებზე, მაგრამ საფრანგეთის დამარცხების შემდეგ ეს გეგმები გვერდზე უნდა გადაედო. ბრიტანეთის უარი გერმანიასთან მშვიდობის დამყარებაზე და (შეერთებულ შტატებთან ერთად) სსრკ-ს მხარდაჭერა დიდი სამამულო ომის დროს განპირობებულია იმით, რომ საფრანგეთის დამარცხების შემდეგ გერმანია ძალიან გაძლიერდა. მესამე რაიხის არსებობა, რომლის გავლენის სფერო ახლა მოიცავდა დასავლეთ, ჩრდილოეთ და ცენტრალურ ევროპას, არ შეესაბამებოდა ბრიტანეთის გეოპოლიტიკურ ინტერესებს. ამიტომ 1941 წლის 22 ივნისის შემდეგ. ჰიტლერმა შეუტია საბჭოთა კავშირს, ამ უკანასკნელის მხარე დაიჭირეს დიდმა ბრიტანეთმა და აშშ-მ.

აღსანიშნავია, რომ ამერიკელებმა და ბრიტანელებმა მაშინვე არ დაიწყეს რეალური დახმარების გაწევა. სამხედრო ტექნიკით პირველი კოლონა არხანგელსკში მხოლოდ 1941 წლის 12 ოქტომბერს ჩავიდა, როდესაც საბჭოთა კავშირში კრიტიკული სიტუაცია იყო. ამასთან, დახმარება არ იყო უსასყიდლოდ და წინასწარ იხდიდა საბჭოთა მხარის მიერ. რაც შეეხება 1944 წელს ევროპაში მეორე ფრონტის გახსნას, ეს ოპერაცია განპირობებული იყო არა სსრკ-ს დახმარების სურვილით და ომის რაც შეიძლება მალე დასრულება, არამედ იმის შიშით, რომ წითელი არმიის შეტევამ ცენტრალური და დასავლეთი გახადა. ევროპა საბჭოთა კავშირის გავლენის ზონაა.

ყოველ შემთხვევაში, საბჭოთა-გერმანიის 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტი. არ არის მეორე მსოფლიო ომის დაწყების და 1941 წლის კატასტროფის მიზეზი. გერმანიის შეტევა საბჭოთა კავშირზე განპირობებული იყო იმით, რომ ჰიტლერს არ შეეძლო უარი ეთქვა აღმოსავლეთში საცხოვრებელი ფართის დაპყრობის იდეაზე; საღი აზრის საპირისპიროდ, მან დაიწყო ომი ორ ფრონტზე, რომლის ფატალურობის შესახებ თავად წერდა და რომელმაც გერმანია მსოფლიო ლიდერობის პრეტენდენტიდან მეორეხარისხოვან სახელმწიფოდ აქცია. რაც შეეხება 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტს, მან არა მხოლოდ გადაიტანა გერმანიის (თუმცა დროებით) და იაპონიის აგრესია, არამედ მოიპოვა დრო, დააბრუნა მთელი რიგი ტერიტორიები და ასევე მიიღო არაერთი ეკონომიკური სარგებელი. და რაც მთავარია, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტმა მთლიანად გადაკვეთა დასავლეთის ქვეყნების მიერ დაგეგმილი მეორე მსოფლიო ომის სცენარი, საბოლოოდ აიძულა ისინი ებრძოლათ გეოპოლიტიკურ კონკურენტს, რომელიც მათ ხელახლა შექმნეს გერმანიის სახით. ეს ხელშეკრულება საბჭოთა დიპლომატიის უპირობო გამარჯვება იყო.

მაშ, ღირს თუ არა მოინანიოთ თქვენი გეოპოლიტიკური ინტერესების დაცვა?

1936 წლის მცირე საბჭოთა ენციკლოპედია ასახავს სსრკ-ის ზოგად განწყობას ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მიმართ, სადაც აღწერილია ჰიტლერის „თეორიული სიზარმაცე“ და „უმეცრება“.

"მისია კანდელაკი"

1934-1937 წლებში საბჭოთა კავშირმა არაერთი მცდელობა გააკეთა საბჭოთა-გერმანიის ეკონომიკური ურთიერთობების გაფართოებისა და პოლიტიკური ურთიერთობების განმუხტვისთვის. 1934 წლის ბოლოს ბერლინში სავაჭრო წარმომადგენლად გაგზავნეს სტალინის პირადი ემისარი დავით კანდელაკი. გერმანიაში მოლაპარაკებების დროს კანდელაკი ცდილობდა მათი გადატანა ეკონომიკურიდან პოლიტიკურ დონეზე - რაიხის მინისტრ გ. გერინგსა და საიმპერატორო ბანკის დირექტორს ჯ.შახტს.

1936 წელს საბჭოთა მხარემ ბერლინს შესთავაზა თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერა. წინადადება უარყვეს იმ მოტივით, რომ სსრკ-სა და გერმანიას შორის საერთო საზღვარი არ არსებობდა. საბჭოთა დაზვერვის ქსელის ხელმძღვანელის, ვალტერ კრივიცკის თქმით, მოსკოვის მხრიდან კეთილგანწყობის გამოვლენის მიზნით, 1936 წლის დეკემბერში მას დაევალა გერმანიაში სადაზვერვო სამუშაოების შემსუბუქება.

ეგრეთ წოდებული „კანდელაკის მისია“ გაგრძელდა 1937 წლამდე და წარუმატებლად დასრულდა: გერმანულმა მხარემ, იდეოლოგიური და პოლიტიკური მიზეზების გამო, საჭიროდ არ ჩათვალა სსრკ-სთან კავშირების გაფართოება.

"ეს არის შემწვარი წაბლის შესახებ"

ეს სახელი ეწოდა სტალინის გამოსვლას, რომელიც წარმოთქმული იყო 1939 წლის 10 მარტს სკკპ (ბ) XVIII ყრილობაზე. ამ გამოსვლაში სტალინმა დაადანაშაულა ანგლო-ფრანგები ომის პროვოცირებაში და გამოაცხადა მზადყოფნა გერმანიის მიმართ „სამშვიდობო პოლიტიკისთვის“. აქსის ქვეყნების აგრესიული აქტების ჩამოთვლა და ამის მიზეზი იყო "არააგრესიული ქვეყნების უმრავლესობის, უპირველეს ყოვლისა ინგლისისა და საფრანგეთის უარი აგრესორებისადმი კოლექტიური წინააღმდეგობის პოლიტიკიდან" „ჩაურევლობის პოზიციაზე, „ნეიტრალურობის“ პოზიციაზემან შემდეგ ჩამოაყალიბა საბჭოთა პოლიტიკის ძირითადი ამოცანები:

ზოგიერთი ისტორიკოსის აზრით, გამოსვლა რიბენტროპმა აღიქვა, როგორც მინიშნება გერმანიასა და სსრკ-ს შორის ურთიერთობების გაუმჯობესების შესაძლებლობის შესახებ. შემდგომში, პაქტის დადების შემდეგ, მოლოტოვმა მას საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობებში „შებრუნების დასაწყისი“ უწოდა.

1939 წლის კრიზისი

1939 წლის გაზაფხული-ზაფხულის კრიზისი

საბჭოთა დიპლომატია გაზაფხული-ზაფხულის კრიზისის პირობებში

ჩეხეთის რესპუბლიკის ოკუპაციისა და გერმანიაში შეყვანის საპასუხოდ, საბჭოთა მთავრობა თავის 18 მარტის ნოტაში აღნიშნავდა: „...ჩეხი ხალხის ნების გამოხატვის არარსებობის შემთხვევაში, ჩეხეთის რესპუბლიკის ოკუპაცია. გერმანული ჯარების მიერ და გერმანიის მთავრობის შემდგომი ქმედებები არ შეიძლება არ იყოს აღიარებული, როგორც თვითნებური, ძალადობრივი, აგრესიული“.

18 მარტს, რუმინეთისადმი გერმანული ულტიმატუმის შესახებ ამბებთან დაკავშირებით, სსრკ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა მ. რუმინეთი, პოლონეთი და თურქეთი გერმანიის შემდგომი აგრესიის თავიდან ასაცილებლად. თუმცა, ბრიტანულმა მხარემ ეს წინადადება „ნაადრევად“ მიიჩნია და შესთავაზა შემოიფარგლებოდა ინგლისის, საფრანგეთის, სსრკ-ს და პოლონეთის ერთობლივი დეკლარაციით ამ ქვეყნების ინტერესების შესახებ აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოების დამოუკიდებლობისა და მთლიანობის შენარჩუნებით. .

მოლაპარაკებები 1939 წლის ზაფხულში

პოლიტიკური მოლაპარაკებები ინგლისთან და საფრანგეთთან

სამმხრივი პოლიტიკური მოლაპარაკებები სსრკ-ს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, რომელიც 10 აპრილს დაიწყო, ეფუძნებოდა 27 მაისის ინგლისურ-ფრანგულ პროექტს 2 ივნისის საბჭოთა ცვლილებებით.

გაერთიანების ძალაში შესვლა გათვალისწინებული იყო შემდეგ შემთხვევებში:

• ერთ-ერთი ევროპული სახელმწიფოს (ანუ გერმანიის) მიერ ხელშემკვრელ მხარესზე თავდასხმის შემთხვევაში;
• ბელგიის, საბერძნეთის, თურქეთის, რუმინეთის, პოლონეთის, ლატვიის, ესტონეთის ან ფინეთის წინააღმდეგ გერმანიის აგრესიის შემთხვევაში (ყველა მათგანს ხელშემკვრელი მხარე მისცეს დაცვის გარანტიებს);
• იმ შემთხვევაში, თუ მესამე ევროპული ქვეყნის მოთხოვნით დახმარების გაწევის გამო ერთ-ერთი მხარე ჩაერთვება ომში.

ჩერჩილის თქმით,

ასეთი შეთანხმების (სსრკ-სთან) დადების დაბრკოლება იყო ის საშინელება, რომელიც განიცადეს ამ იმავე სასაზღვრო სახელმწიფოებმა საბჭოთა ჯარების სახით საბჭოთა არმიის სახით, რომლებსაც შეეძლოთ გაევლოთ თავიანთ ტერიტორიებზე, რათა დაეცვათ ისინი გერმანელებისგან და, გზად, მათაც შეეტანათ. საბჭოთა-კომუნისტურ სისტემაში. ისინი ხომ ამ სისტემის ყველაზე სასტიკი მოწინააღმდეგეები იყვნენ. პოლონეთმა, რუმინეთმა, ფინეთმა და ბალტიისპირეთის სამმა ქვეყანამ არ იცოდნენ, რისი ეშინოდათ უფრო მეტად - გერმანიის აგრესიის თუ რუსეთის ხსნის. სწორედ ასეთი საშინელი არჩევანის გაკეთების აუცილებლობამ გააპარალიზა ინგლისისა და საფრანგეთის პოლიტიკა. თუმცა, ახლაც უეჭველია, რომ ინგლისსა და საფრანგეთს უნდა მიეღოთ რუსეთის წინადადება, გამოეცხადებინათ სამმხრივი ალიანსი და ომის შემთხვევაში მისი ფუნქციონირების მეთოდები დაეტოვებინათ მოკავშირეების შეხედულებისამებრ, რომლებიც მაშინ იბრძოდნენ საერთო მტერი.

სსრკ-სა და გერმანიის დაახლოება

მიუნხენის შეთანხმების დადებიდან უკვე პირველ დღეებში გერმანიის საელჩომ მოსკოვში იწინასწარმეტყველა სსრკ საგარეო პოლიტიკის გადახედვის შესაძლებლობა.

1938 წლის 3 ოქტომბერს გერმანიის საელჩოს მრჩეველმა ვერნერ ფონ ტიპელსკირკმა მოსკოვიდან გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მოახსენა: „პოლიტიკური პროგნოზირების სფეროს რომ მივუბრუნდეთ, არ შეიძლება უარი თქვას იმ აზრზე, რომ საბჭოთა კავშირი გადახედავს თავის საგარეო პოლიტიკას. ამ მხრივ, პირველ რიგში, უნდა გავითვალისწინოთ ურთიერთობა გერმანიასთან, საფრანგეთთან და იაპონიასთან... წარმოუდგენლად არ მიმაჩნია ჰიპოთეზა, რომ არსებული ვითარება ხსნის ხელსაყრელ შესაძლებლობებს ახალი და ფართო ეკონომიკური შეთანხმებისთვის გერმანიასა და შორის. სსრკ.

1939 წლის 24 ივლისს, კარლ შნურე, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ეკონომიკური პოლიტიკის დეპარტამენტის აღმოსავლეთ ევროპის რეფერენტი ოფისის მრჩეველი, საბჭოთა კავშირის საქმეთა დროებით რწმუნებულთან G.I.-სთან საუბრისას, აზრთა არაფორმალური გაცვლა ). გერმანული გეგმა მოიცავდა: 1) სავაჭრო და საკრედიტო ხელშეკრულების დადებას; 2) პრესისა და კულტურული ურთიერთობების სფეროში ურთიერთობის ნორმალიზება, ურთიერთპატივისცემის ატმოსფეროს ჩამოყალიბება; 3) პოლიტიკური დაახლოება. ამასთან, შნურემ აღნიშნა, რომ გერმანული მხარის განმეორებითი მცდელობები ამ თემის წამოწევის შესახებ საბჭოთა მხარემ უგულებელყო. 26 ივლისს შნურემ განაგრძო ამ თემის შემუშავება, მიიწვია რიბენტროპ ასტახოვი და სავაჭრო წარმომადგენლის მოადგილე ე.ი.ბაბარინი რესტორანში რიბენტროპის მიმართულებით. გეგმის მესამე პუნქტი გარკვეულწილად დააკონკრეტა გერმანულმა მხარემ: „ანუ დაბრუნება იმაზე, რაც ადრე იყო<договор о нейтралитете 1926 г.>ან ახალი შეთანხმება, რომელიც ითვალისწინებს ორივე მხარის სასიცოცხლო პოლიტიკურ ინტერესებს. ასტახოვი იტყობინება გერმანიის პოზიციაზე დეპეშაში:

გერმანია მზადაა ჩვენთან [სსრკ-თან] ისაუბროს და შეთანხმებას მიაღწიოს ორივე მხარისთვის საინტერესო ყველა საკითხზე, იძლევა უსაფრთხოების ყველა გარანტიას, რაც ჩვენ გვსურს მივიღოთ მისგან. ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან და პოლონეთთან მიმართებაშიც კი, შეთანხმების მიღწევა ისეთივე ადვილი იქნებოდა, როგორც უკრაინასთან დაკავშირებით (რომელიც გერმანიამ მიატოვა).

პოლონეთის ტერიტორიაზე წითელი არმიის გავლის საკითხი ვილნისა და გალისიის დერეფნების გასწვრივ - რომლის გარეშეც, საბჭოთა მხარის აზრით, გერმანული შესაძლო აგრესიის მოგერიება არ შეიძლებოდა, აღმოჩნდა "მკვდარი წერტილი". “ რაზეც მოლაპარაკებები გაყინულია. პოლონელებმა უარი თქვეს წითელი არმიის გაშვებაზე თავიანთ ტერიტორიაზე, მიუხედავად საფრანგეთის ზეწოლისა. ცნობილია ბეკის მიერ საფრანგეთის ელჩისთვის ნათქვამი აფორისტული გამოთქმა: ” გერმანელებთან თავისუფლების დაკარგვის რისკი გვაქვს, რუსებთან კი სული.» .

მოსკოვის მოლაპარაკებების პარალელურად, უილსონი, როგორც ჩემბერლენის არაოფიციალური წარმომადგენელი, ლონდონში ამოწმებდა ოთხწლიანი გეგმის განხორციელების დეპარტამენტის მაღალჩინოსანს, ჰელმუტ ვოლტატს, ხელშეკრულების დადების შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც აღიარებდა. გერმანიის განსაკუთრებული ინტერესები აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში გერმანიის უარის სანაცვლოდ განიარაღების შეთანხმებებით უზრუნველყოფილი ძალის გამოყენებაზე; გარდა ამისა, ინგლისი მზად იყო დაუშვას გერმანიას „კოლონიურ-აფრიკული ზონის“ ათვისება. მოლაპარაკებები წარუმატებლად დასრულდა, გერმანიის ფაქტობრივი უარის გამო ბრიტანეთის წინადადებების განხილვაზე, ორმხრივი წინააღმდეგობების სიღრმის გამო.

ოფიციალური საბჭოთა ვერსიით, სწორედ ამის შემდეგ შეწყვიტა საბჭოთა მთავრობამ მოსკოვის მოლაპარაკებებში პარტნიორების ნდობა და დათანხმდა განიხილოს გერმანიის წინადადება გერმანია-საბჭოთა თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შესახებ.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების პოლიტიკა

პაემანი. პოლონეთის დაყოფის ბრიტანული კარიკატურა. ჰიტლერი: "საზოგადოების ნარჩენები, თუ არ ვცდები?" სტალინი: "მუშათა სისხლიანი მკვლელი, გავბედავ გამოვიცნო?" ("საღამოს სტანდარტი", 09/20/1939)

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მთავრობები სსრკ-ს ღრმა უნდობლობით ეპყრობოდნენ. 1939 წლის მარტში, გერმანიის მიერ ლიტვის კლაიპედას რეგიონის აღების შემდეგ, სსრკ-მ დიპლომატიური ნაბიჯები გადადგა ლატვიასთან და ესტონეთთან დაახლოებისკენ, მაგრამ მათ ცივად შეხვდნენ. მაისში, გერმანიასთან ურთიერთობის გამწვავების მიუხედავად, პოლონეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა, რომ პოლონეთს არ სურდა სსრკ-სთან რაიმე შეთანხმებით დაკავშირება.

ამერიკელი ისტორიკოსი უილიამ შირერი პოლონეთის ომამდელ პოლიტიკას ახასიათებს როგორც „თვითმკვლელობას“. შირერი აღნიშნავს, რომ პოლონეთი 1934 წლიდან მუდმივად უჭერდა მხარს გერმანიას ვერსალის სისტემის საზიანოდ. პარალელურად, პოლონეთსა და გერმანიას შორის მწვავე ტერიტორიული დავა იყო დანციგის დერეფნის გამო, რომელმაც გერმანიის ტერიტორია ორ ნაწილად დაყო. პოლონეთსა და სსრკ-ს შორის ურთიერთობა ნელთბილი იყო საბჭოთა-პოლონეთის ომის შემდეგ, რომლის დროსაც პოლონეთმა გადაიტანა საზღვარი კურზონის ხაზის აღმოსავლეთით (რის შედეგადაც დაახლოებით 6 მილიონი ეთნიკური ბელორუსი და უკრაინელი აღმოჩნდა პოლონეთში). პილსუდსკის სიკვდილის შემდეგ, პოლონეთის პოლიტიკა განსაზღვრეს პოლონეთ-საბჭოთა ომის ვეტერანებმა, როგორებიც იყვნენ ბეკი და რიძ-სმიგლი, რომლებსაც გადაწყვეტილი ჰქონდათ სსრკ-სთან დაპირისპირება. ამგვარად, შირერის აზრით, პოლონეთს ჰქონდა საზღვარი, რომელიც „მიუღებელი“ იყო არც გერმანიისთვის, არც სსრკ-სთვის, თუმცა არ იყო საკმარისად ძლიერი, რომ ორივე მეზობელთან ერთდროულად ეჩხუბა.

შედეგად, ესტონეთის, ლატვიისა და ფინეთის მთავრობებმა განაცხადეს, რომ მათი მოთხოვნის გარეშე გაცემული გარანტია განიხილება, როგორც აგრესიის აქტი, რის შემდეგაც მათ იჩქარეს გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის დადება (7 ივნისი). ამავდროულად, გერმანია არა მხოლოდ დაჰპირდა ბალტიისპირეთის ქვეყნებზე თავდასხმას, არამედ გარანტირებული ჰქონდა დახმარება სსრკ-ს აგრესიის შემთხვევაში. ამან ბალტიისპირეთის მთავრობებს უსაფრთხოების განცდა შესძინა, რაც მალე ყალბი აღმოჩნდა. მაღალი რანგის გერმანელი სამხედრო ოფიცრები (ფრანც ჰალდერი და ვილჰელმ კანარისი) ბალტიისპირეთის ქვეყნებს ეწვივნენ და იქ სამხედრო თანამშრომლობაზე მოლაპარაკება გამართეს. ტალინში გერმანიის წარმომადგენლის თქმით, ესტონეთის არმიის შტაბის უფროსმა რეკმა უთხრა, რომ ესტონეთს შეეძლო დაეხმარა გერმანიას ბალტიის ზღვაზე კონტროლის დამყარებაში, მათ შორის საბჭოთა ხომალდების წინააღმდეგ ფინეთის ყურის მოპოვებაში.

თავდაუსხმელობის შეთანხმება

ხელშეკრულების ორიგინალური საიდუმლო პროტოკოლი (გერმანული ვერსია)

ბოლო მოლაპარაკებები

რიბენტროპი მოსკოვში 23 აგვისტოს შუადღისას გაფრინდა. რიბენტროპის თვითმფრინავს საბჭოთა საზენიტო მსროლელმა შეცდომით ესროლა ველიკიე ლუკის მახლობლად. სსრკ-ში აშშ-ის ელჩის კ.ბოლენის თქმით, ნაცისტური დროშა, რომელიც რიბენტროპთან შეხვედრაზე იყო ჩამოკიდებული, ნასესხები იყო კინოსტუდიიდან მოსფილმიდან, სადაც მას ანტიფაშისტური ფილმების გადაღებისას საყრდენად იყენებდნენ.

რიბენტროპის შეხვედრა სტალინთან და მოლოტოვთან, რომელიც სამ საათს გაგრძელდა, გერმანელებისთვის დადებითად დასრულდა. სტალინის პირადი მთარგმნელის, ვლადიმერ პავლოვის თქმით, რომელიც ესწრებოდა შეხვედრას, როდესაც ხელშეკრულების პროექტის განხილვა დაიწყო, სტალინმა თქვა: „ამ ხელშეკრულებისთვის საჭიროა დამატებითი შეთანხმებები, რის შესახებაც არსად არაფერს გამოვაქვეყნებთ“, რის შემდეგაც მან გამოიკვეთა ორმხრივი ინტერესების სფეროების დაყოფის შესახებ მომავალი საიდუმლო ოქმის შინაარსი. იმავე დღეს ჰიტლერისთვის გაგზავნილ ტელეგრამაში რიბენტროპმა მოახსენა მოლაპარაკებების წარმატებულ პროგრესს. ხელმოწერის ერთადერთ დაბრკოლებად მან საბჭოთა მხარის მოთხოვნას ლატვიის ორი პორტი (ლიეპაია და ვენტსპილსი) სსრკ-ს ინტერესთა სფეროში შეყვანა უწოდა. ამაზე ჰიტლერმა თანხმობა მისცა.

ხელშეკრულება შედგებოდა შვიდი მოკლე მუხლისგან:

• მუხლი I ვავალდებულებდი მხარეებს, თავი შეიკავონ ერთმანეთის მიმართ აგრესიისაგან;
• II მუხლი ავალდებულებდა მხარეებს არ დაეჭირათ მხარი მესამე ქვეყნების აგრესიას მეორე მხარის წინააღმდეგ;
• IV მუხლი ავალდებულებდა მხარეებს არ შედგებოდნენ მეორე მხარის წინააღმდეგ მიმართულ სამხედრო ალიანსებში;
• მე-5 მუხლი სთავაზობდა კონფლიქტების მშვიდობიანი მოგვარების გზებს;
• VI მუხლში აღწერილი იყო ხელშეკრულების ხანგრძლივობა (ათი წელი, ყოველ ჯერზე ავტომატური განახლებით ხუთი წლის განმავლობაში);
• III და VII მუხლები წმინდა ტექნიკური იყო.

ხელშეკრულების საიდუმლო ოქმი

„საიდუმლო დამატებითი ოქმი“ აღწერდა მხარეთა „ინტერესთა სფეროების საზღვრებს“ „ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და პოლონეთის ტერიტორიული და პოლიტიკური რეორგანიზაციის შემთხვევაში“. ბალტიისპირეთის ქვეყნები შედიოდა სსრკ-ს ინტერესების სფეროში. ამავდროულად, ლიტვამ მიიღო ვილნიუსი (იმ დროს პოლონური), ხოლო პოლონეთის ინტერესების საზღვარი გადიოდა მდინარეების ნარევის, ვისტულასა და სანის გასწვრივ.

პოლონეთის დამოუკიდებლობის საკითხი, პროტოკოლის მიხედვით, მოგვიანებით, მხარეთა შეთანხმებით, შესაძლოა „საბოლოოდ დაზუსტდეს“. სსრკ-მაც ხაზგასმით აღნიშნა ბესარაბიის მიმართ ინტერესი, ხოლო გერმანია - უინტერესობას მის მიმართ.

ხელშეკრულების გაფორმება

იმავე საღამოს ხელი მოეწერა ორივე დოკუმენტს. მოლაპარაკებები დილამდე გაგრძელდა. შეხვედრა დასრულდა ბანკეტით, რომელიც გაიხსნა სტალინის სადღეგრძელოებით: „მე ვიცი, როგორ უყვარს გერმანელ ხალხს ფიურერი. ამიტომ, მინდა დალიო მისი ჯანმრთელობისთვის.

მოგვიანებით, 1946 წელს, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე ამ მოვლენის გახსენებისას, რიბენტროპმა თქვა: „როდესაც 1939 წელს მოსკოვში ჩავედი მარშალ სტალინთან, მან განიხილა ჩემთან არა გერმანია-პოლონეთის კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარების შესაძლებლობა. ბრაინდ-კელოგის შეთანხმება, მაგრამ ცხადყო, რომ თუ ის არ მიიღებს პოლონეთის ნახევარს და ბალტიისპირეთის ქვეყნებს ლიტვის გარეშე ლიბავას პორტით, მაშინ მე შემიძლია დაუყოვნებლივ გავფრინდე უკან.

ხელშეკრულების სამართლებრივი მახასიათებლები

ხელშეკრულების სამართლებრივი მხარის შეფასებები ურთიერთგამომრიცხავია. ზოგიერთი მოსაზრების მიხედვით, თვით არააგრესიის პაქტი (პროტოკოლის გარეშე) არაფერს შეიცავს უჩვეულო და არის ტიპიური არააგრესიული პაქტი, რომლის მაგალითები ხშირია ევროპის თანამედროვე ისტორიაში (იხილეთ, მაგალითად, მსგავსი პაქტი გერმანიასა და პოლონეთს შორის. ) .

პავლოვის თქმით, ხელშეკრულება საერთოდ არ გულისხმობდა ცვლილებებს გერმანიის მანამდე გატარებულ ანტისაბჭოთა პოლიტიკასა და პროგრამულ მიზნებში, რასაც მოწმობს ჰიტლერის განცხადება მის ხელმოწერამდე თორმეტი დღით ადრე, 1939 წლის 11 აგვისტოს, საუბარში. კარლ ბურხარდთან: „ყველაფერი, რასაც ვაკეთებ, მიმართულია რუსეთის წინააღმდეგ; თუ დასავლეთი ზედმეტად სულელი და ბრმაა ამის გასაგებად, მე იძულებული ვიქნები მოლაპარაკება რუსებთან, დავამარცხო დასავლეთი და შემდეგ, მისი დამარცხების შემდეგ, კონცენტრირებული ძალებით დავუპირისპირდე საბჭოთა კავშირს. მე მჭირდება უკრაინა, რომ შიმშილით არ მოვკვდეთ, როგორც ბოლო ომში. ამგვარად, ჰიტლერი ცდილობდა თავიდან აეცილებინა ომი ორ ფრონტზე და უზრუნველყოს მოქმედების თავისუფლება პოლონეთსა და დასავლეთში, რითაც ისარგებლა.

მსგავს აზრს იზიარებს გ.ა.კუმანევი, რომელიც ასევე აღნიშნავს, რომ ამ შეთანხმებამ დააზიანა სსრკ-ს საერთაშორისო პრესტიჟი და გამოიწვია ქვეყანაში ანტიფაშისტური პროპაგანდის შეზღუდვა, რამაც დაასუსტა ერთიანი ანტიფაშისტური ფრონტი. კუმანევის თქმით, პაქტი სსრკ-სთვის სხვა არაფერია, თუ არა არასტაბილური ნეიტრალიტეტის დროებითი მიღწევა და სტალინმა ეს კარგად იცოდა: ხელშეკრულების ხელმოწერის წინა დღეს მან აღიარა, რომ ეს არჩევანი არ იყო ადვილი და რთულიც კი, მიუხედავად ამისა. საბჭოთა კავშირისთვის კიდევ უფრო მეტი "პლუსები" იყო. პაქტმა სსრკ-ს დროის მოგება მისცა, ხოლო ჰიტლერმა დაიწყო ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების განხორციელება მრავალი სახელმწიფოს წინააღმდეგ.

როგორც რუსი ისტორიკოსი ო.ბ.მოზოხინი აღნიშნავს, ჰიტლერთან შეთანხმების დადებამ, ისევე როგორც შემდგომმა სამხედრო კონფლიქტმა ფინეთთან და სსრკ-ს ერთა ლიგიდან გამორიცხვამ, შეარყია საბჭოთა კავშირის საერთაშორისო ავტორიტეტი, როგორც რეალური ძალა. შეეძლო წინააღმდეგობა გაეწია ნაციზმისთვის და გაართულა უცხოური კომუნისტური პარტიების მონაწილეობა ანტიფაშისტურ მოძრაობაში, რადგან, კომინტერნის დავალებით, მათ შეწყვიტეს პოლიტიკური და პროპაგანდისტული მუშაობა ნაცისტური გერმანიის წინააღმდეგ.

საერთაშორისო რეაქცია ხელშეკრულების ხელმოწერაზე

იაპონია

1939 წლის გაზაფხულიდან, მონღოლეთში, ხალხინ გოლზე სრულმასშტაბიანი გამოუცხადებელი ომი იყო, რომელიც გერმანიის მოკავშირე იაპონიამ გააჩაღა სსრკ-სა და მონღოლეთის წინააღმდეგ. ხელშეკრულების ხელმოწერის დღეს დასრულდა იაპონური ჯარების ძირითადი ჯგუფის გარემოცვა. ალყაში მოქცეული ჯგუფის გათავისუფლების მცდელობამ, რომელიც გაკეთდა 24-25 აგვისტოს, წარმატებას არ მოჰყოლია და შემდგომში არ გაკეთებულა. საბჭოთა-მონღოლეთის ჯარების მიერ მიყენებულმა დამარცხებამ და საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულების ერთდროულმა ხელმოწერამ იაპონია სამთავრობო კრიზისამდე მიიყვანა და სამხედრო გეგმების შორსმიმავალი ცვლილებამდე მიიყვანა.

1939 წლის 25 აგვისტოს იაპონიის იმპერიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა არიტა ჰაჩირომ გააპროტესტა გერმანიის ელჩს ტოკიოში ოტო, საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის გამო. პროტესტმა აღნიშნა, რომ "ეს ხელშეკრულება თავისი სულისკვეთებით ეწინააღმდეგება ანტი-კომინტერნის შეთანხმებას".

1939 წლის 28 აგვისტოს იაპონიის მთავრობა, კიჩირო ჰირანუმას მეთაურობით, რომელიც სსრკ-ს წინააღმდეგ ერთობლივი იაპონურ-გერმანული ომის მომხრე იყო, გადადგა. ისტორიკოს ჰ.ტერატანის თქმით, „არასოდეს - არც მანამდე და არც შემდეგ - ისტორიაში არ ყოფილა შემთხვევა, რომ იაპონიის მთავრობა გადამდგარიყო ორ სხვა სახელმწიფოს შორის შეთანხმების დადების გამო“. იაპონიის ახალმა მთავრობამ ხელი მოაწერა ზავის შეთანხმებას 1939 წლის 15 სექტემბერს და 1941 წლის 13 აპრილს დადო საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტი.

შეიძლება წარმოვიდგინოთ, რა შოკი დაარტყა ტოკიოს, როდესაც ხალხინ გოლზე ბრძოლების დროს ცნობილი გახდა, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი გაფორმდა.

აღმოჩნდა, რომ იაპონიის ჰირანუმას მთავრობა არასწორ ცხენზე დადო ფსონი. გერმანიამ უღალატა იაპონიას და გერმანიის დახმარებით ხალხინ-გოლის კონფლიქტის განვითარებასთან და კომუნიზმის წინააღმდეგ გამარჯვებულ ომად გადაქცევასთან დაკავშირებული ყველა იმედი ატყდა. უკვე 4 სექტემბერს იაპონიამ გაავრცელა განცხადება, რომ არ აპირებდა ევროპის კონფლიქტში რაიმე ფორმით ჩარევას. გერმანელის დარტყმის ატანა ძნელი იყო. ჰირანუმა სამარცხვინოდ გადადგა და აბეს მთავრობამ ჩაანაცვლა, რომელიც ომის პრიორიტეტად სამხრეთს მიიჩნევდა.

--იგორ მოჟეიკო, ისტორიკოსი, აღმოსავლეთმცოდნე, მწერალი. დასავლეთის ქარი - წმინდა ამინდი

ინგლისი და საფრანგეთი

როგორც რუსი ისტორიკოსი ო.ბ.მოზოხინი აღნიშნავს, სსრკ-ს გერმანიასთან დაახლოებამ, საბჭოთა ნავთობპროდუქტების გერმანიაში მიწოდებამ, რომლებსაც სტრატეგიული მნიშვნელობა ჰქონდა, ინგლისისა და საფრანგეთის უარყოფითი რეაქცია გამოიწვია. ამ ქვეყნების სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა არ გამორიცხავდა სსრკ-ს წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყებას, უპირველეს ყოვლისა, გერმანიაში საბჭოთა ნავთობის მიწოდების საწინააღმდეგოდ. პარალელურად იგეგმებოდა საჰაერო თავდასხმების განხორციელება კავშირგაბმულობაზე და უშუალოდ კავკასიაში ნავთობის წარმოებისა და ნავთობგადამამუშავებელი მრეწველობის ობიექტებზე. მოჰყვა 1939-1940 წლებში. ბალტიისპირეთის ქვეყნების, უკრაინის, ბელორუსისა და ბესარაბიის დასავლეთ რეგიონების საბჭოთა კავშირში გაწევრიანებამ, რომელიც განხორციელდა სსრკ-სა და გერმანიას შორის შეთანხმებების საფუძველზე, უარყოფითი გავლენა მოახდინა საზოგადოებრივ აზრზე საზღვარგარეთ, განსაკუთრებით ომში მყოფ ქვეყნებში. ან უკვე გერმანიის მიერ ოკუპირებული. ამასთან, ის ფაქტი, რომ სსრკ ანექსირებული იყო ძირითადად იმ რეგიონებთან, რომლებიც 1917 წლამდე რუსეთის იმპერიის შემადგენლობაში იყვნენ და მდებარეობდნენ "კურზონის ხაზის" აღმოსავლეთით, რეკომენდებული იყო როგორც პოლონეთის აღმოსავლეთ საზღვარი 1919 წლის ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების მომზადების დროს. , გარკვეული შემაკავებელი გავლენა იქონია დასავლეთის ძალების პოზიციაზე სსრკ-სთან მიმართებაში.

ვერსიები ხელშეკრულების გაფორმების მიზეზების შესახებ

ვერსია სსრკ-ს სურვილის შესახებ, თავიდან აიცილოს ომი გერმანიასთან

ამ ვერსიას მოსდევს საბჭოთა და თანამედროვე რუსული ისტორიოგრაფია.

ხელშეკრულებას ხელი მოეწერა 1939 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში სსრკ-ს, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებს შორის გამართული მოსკოვის მოლაპარაკებების ჩავარდნის შემდეგ, რათა დადებულიყო სამმხრივი შეთანხმება ურთიერთდახმარების შესახებ (შეთანხმების პროექტი საბჭოთა მთავრობამ ივნისს წარადგინა. 2) და სამხედრო კონვენცია, რომელიც ითვალისწინებს კონკრეტულ სამხედრო ზომებს ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

მოლაპარაკებების დროს გამოიკვეთა ინგლისისა და საფრანგეთის არ სურდა დაეკისრებინათ კონკრეტული სამხედრო ვალდებულებები და შეემუშავებინათ რეალური სამხედრო გეგმები გერმანიის შესაძლო აგრესიისთვის. მეტიც, მოსკოვის მოლაპარაკებების პარალელურად, ბრიტანეთის მთავრობა ლონდონში აწარმოებდა მოლაპარაკებებს გერმანიის წარმომადგენლებთან გავლენის სფეროების დელიმიტაციის შესახებ. და ამან კიდევ უფრო გააძლიერა საბჭოთა ხელისუფლების შიში, რომ მისი დასავლელი პარტნიორები ცდილობდნენ ჰიტლერის აგრესიის აღმოსავლეთისკენ მიმართვას, აგრესიას, რომელმაც უკვე გამოიწვია "მიუნხენის პაქტი" და ჩეხოსლოვაკიის დაყოფა. მოსკოვის მოლაპარაკებების წარუმატებლობის შედეგად სსრკ-მ დაკარგა დასავლეთის ძალებთან სამხედრო კოალიციის შექმნის იმედი და აღმოჩნდა მტრულ გარემოში, როდესაც დასავლეთში მისი პოტენციური ოპონენტები იყვნენ როგორც „კორდონის სანიტარული“ ქვეყნები, ასევე. გერმანია და აღმოსავლეთში მილიტარისტული იაპონია მოქმედებდნენ როგორც აგრესორი. ამ პირობებში სსრკ იძულებული გახდა დათანხმებულიყო გერმანიის წინადადებებზე თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ მოლაპარაკებების დაწყების შესახებ.

დასავლური ძალების პოზიციამ წინასწარ განსაზღვრა მოსკოვის მოლაპარაკებების წარუმატებლობა და საბჭოთა კავშირს დაუპირისპირდა ალტერნატივა: იზოლირებული ყოფილიყო ფაშისტური გერმანიის თავდასხმის პირდაპირი საფრთხის წინაშე, ან გამოეწურა დიდი ალიანსის დადების შესაძლებლობები. ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ხელი მოაწერონ გერმანიის მიერ შემოთავაზებულ თავდაუსხმელობის პაქტს და ამით უკან დახევას ომის საფრთხე. ვითარებამ მეორე არჩევანი გარდაუვალი გახადა. 1939 წლის 23 აგვისტოს დადებულმა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებამ ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ დასავლელი პოლიტიკოსების გათვლების საწინააღმდეგოდ, მსოფლიო ომი დაიწყო კაპიტალისტური სამყაროს შიგნით შეტაკებით.

ამრიგად, საბჭოთა ისტორიოგრაფიამ გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის გაფორმება მიიჩნია 1939 წელს გერმანიასთან და ანტი-კომინტერნის პაქტის სხვა ქვეყნებთან ომის თავიდან აცილების ერთადერთი გზა, როდესაც სსრკ, მისი აზრით, იზოლაციაში იყო და მოკავშირეები არ ჰყავდა. .

ვერსია სტალინის ექსპანსიონისტური მოტივების შესახებ

არაერთი მკვლევარის აზრით, ხელშეკრულება იყო სტალინის ექსპანსიონისტური მისწრაფებების გამოვლინება, რომელიც ცდილობდა გერმანიის გაძევებას „დასავლური დემოკრატიების“ წინააღმდეგ და „მესამე სიხარულის“ პოზიციის დაკავება, ხოლო მათი ურთიერთ დასუსტების შემდეგ - დასავლეთის გასაბჭოება. ევროპა. S. Z. Sluch, რომელიც თვლის, რომ სტალინმა გერმანიაში, პირველ რიგში, „ბუნებრივი მოკავშირე“ დაინახა კაპიტალისტური სამყაროს წინააღმდეგ ბრძოლაში, შეთანხმებას ასე ახასიათებს: ”არსებითად, ჯერ კიდევ მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე, კონტინენტური ევროპა გაიყო ორ დიქტატორს შორის, რომლებიც წარმოადგენდნენ დიდწილად მსგავსი ქცევის მოდელებს საერთაშორისო ასპარეზზე - ახალი ტიპის პოლიტიკური განგსტერიზმი, რომელიც განსხვავდება მხოლოდ ფარისევლობის მასშტაბებითა და ხარისხით. .

ეს თვალსაზრისიც კრიტიკულია, ვინაიდან არააგრესიული პაქტი არ ითვალისწინებდა ტერიტორიულ ცვლილებას მესამე ქვეყნებთან მიმართებაში. „ექსპანსიონისტური“ თეორიის კრიტიკოსები გამომდინარეობენ იქიდან, რომ შემდეგარ ნიშნავს Იმის გამო. სსრკ-ს ჩარევა პოლონეთის ომში შეიძლებოდა ყოფილიყო გამოწვეული იმით, რომ გერმანიის ოკუპაცია არ მომხდარიყო პოლონეთის მთელი ტერიტორიიდან და დასრულებულიყო სსრკ-ს იმდროინდელ საზღვარზე, ბელორუსის ცენტრის გავლით.

ს.სლუჩის მოსაზრება, რომ სტალინმა გერმანიაში, უპირველეს ყოვლისა, „ბუნებრივი მოკავშირე“ დაინახა, კარგად არ ეთანხმება იმ ფაქტს, რომ სსრკ 1930-იან წლებში ატარებდა ნაცისტური გერმანიის წინააღმდეგ მიმართულ პოლიტიკას და მხოლოდ „მიუნხენის შეთანხმების“ შემდეგ. მიატოვა ხაზი, რომელიც მიზნად ისახავდა გერმანიის ერთობლივ შეკავებას დიდ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან. რაც შეეხება „ბუფერულ სახელმწიფოებს“, არსებობდა შესაძლებლობა, რომ ისინი, უპირველეს ყოვლისა, პოლონეთი, შეუერთდებოდნენ გერმანიას სსრკ-ს წინააღმდეგ მისი აგრესიის შემთხვევაში. .

ვერსია სტალინის იმპერიული მოტივების შესახებ

ეს თვალსაზრისი სტალინის ქმედებებს მხოლოდ პრაგმატულ-იმპერიული მოსაზრებებით ხსნის. მისი თქმით, სტალინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ირჩევდა გერმანიას, მეორეს მხრივ, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, მაგრამ ამ უკანასკნელის არაკეთილსინდისიერების პირისპირ ამჯობინა ომს თავი აარიდო და ესარგებლა. გერმანიასთან „მეგობრობა“, უპირველეს ყოვლისა, ადასტურებს სსრკ-ს პოლიტიკურ ინტერესებს აღმოსავლეთ ევროპაში. ეს აზრი უინსტონ ჩერჩილმა ხელშეკრულების ხელმოწერისთანავე გამოთქვა.

ჯეფრი რობერტსი, ირლანდიის უნივერსიტეტის ისტორიის პროფესორი, თვლის, რომ სსრკ-ს პოლიტიკა იყო გერმანიასთან შეთანხმების საფუძველზე მიაღწიოს გავლენის შეზღუდულ სფეროს, რომელიც გარანტირებული იქნებოდა ქვეყნის პირველადი უსაფრთხოების მოთხოვნილებების, ძირითადად, შენარჩუნებაში. ქვეყანა ომში ჩათრევისგან და შეზღუდავს გერმანიის ექსპანსიას აღმოსავლეთით. .

სტალინის ქმედებების შესაძლო მოტივები

ომის პროვოცირების გათვლები

რიგი მკვლევარების აზრით, სტალინი არ იყო ლიტვინოვის მიერ ოფიციალურად გამოცხადებული (და გულწრფელად დაცული) კოლექტიური უსაფრთხოების კურსის მიმდევარი.

ნიშანდობლივია, რომ არც ერთი სიტყვა არ არის ნახსენები კოლექტიური უსაფრთხოების შესახებ „ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ისტორიის მოკლე კურსში“, რედაქტორი და ნაწილობრივ დაწერილი თავად სტალინის მიერ. უფრო მეტიც, ამ ნაშრომში, რომელიც დაწერილია თარიღში, ნათქვამია, რომ "მეორე იმპერიალისტური ომი რეალურად უკვე დაწყებული იყო" - ამრიგად, მიმდინარე პოლიტიკური მოვლენები სტალინმა დააკვალიფიცირა, როგორც ომი იმპერიალისტურ სახელმწიფოებს შორის. საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის სახალხო კომისრის მოადგილემ ვ.პოტიომკინმა ბოლშევიკურ ჟურნალში გამოკვეთა „მეორე იმპერიალისტური ომის“ ოფიციალური კონცეფცია და მისი პერსპექტივები:

„მეორე იმპერიალისტური ომის ფრონტი ფართოვდება. ერთი ერი მეორის მიყოლებით ჩაითრევს მასში. კაცობრიობა მიდის დიდი ბრძოლებისკენ, რომლებიც მსოფლიო რევოლუციას მოახდენენ. შედეგად, „ორ წისქვილის ქვას - საბჭოთა კავშირს, რომელიც მუქარით ამაღლდა მთელი თავისი გიგანტური ზრდით, და რევოლუციური დემოკრატიის ურღვევ კედელს შორის, რომელიც აღდგება მის დასახმარებლად - კაპიტალისტური სისტემის ნარჩენები გადაიქცევა მტვრად და მტვრად“.

ჟდანოვმა, 1939 წლის 3 მარტს, ლენინგრადის პარტიულ კონფერენციაზე ლენინგრადის პარტიის კონფერენციაზე მომავალი სტალინური გამოსვლის თეზისების გამოკვეთის შემდეგ: მოსკოვის ამოცანაა „დააგროვოს ჩვენი ძალა იმ დროისთვის, როცა ჰიტლერთან გვაქვს საქმე. და მუსოლინი, და ამავე დროს, რა თქმა უნდა, და ჩემბერლენთან ერთად"

როგორც ს.ზ. სლუჩი მიიჩნევს, სტალინმა „საერთაშორისო სიტუაციის მწვავე კონფრონტაციულ განვითარებაში დაინახა დამატებითი შესაძლებლობები საკუთარი იმპერიული ამბიციების განსახორციელებლად, გაიგივებულიყო ქვეყნის უსაფრთხოების ინტერესებთან და ცდილობდა აიძულო კაპიტალისტური სამყარო“ გაეთავისუფლებინა ადგილი და უკან დაეხია. "" .

1935 წელს სტალინმა შიფრულ ტელეგრამაში კაგანოვიჩს მისწერა:

მით უფრო ძლიერია ბრძოლა მათ შორის<капиталистическими странами>მით უკეთესი სსრკ-სთვის. ორივეს პური ვუყიდოთ, რომ იბრძოლონ.<…>ჩვენთვის სასარგებლოა, რომ მათი ბრძოლა იყოს რაც შეიძლება ხანგრძლივი, მაგრამ ერთის მეორეზე ადრეული გამარჯვების გარეშე

თითქმის იგივე აზრები გამოთქვა სტალინმა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე გიორგი დიმიტროვს:

მიმდინარეობს ომი კაპიტალისტური ქვეყნების ორ ჯგუფს შორის (ღარიბები და მდიდრები კოლონიებით, ნედლეულით და ა.შ.) სამყაროს გადანაწილებისთვის, სამყაროზე ბატონობისთვის! არ გვეწყინება, თუ კარგად ჩხუბობენ და ერთმანეთს დაასუსტებენ. ცუდი არ იქნება, უმდიდრესი კაპიტალისტური ქვეყნების (განსაკუთრებით ინგლისის) პოზიცია გერმანიის ხელით შეირყა. თავად ჰიტლერი, ამის გაგების ან ამის სურვილის გარეშე, არყევს და ძირს უთხრის კაპიტალისტურ სისტემას.<…>ჩვენ შეგვიძლია მანევრირება, ერთი მხარე მეორეს წინააღმდეგ, ისე, რომ ჯობია თავი დავიშალოთ.<…>რა იქნება ცუდი, თუ პოლონეთის დამარცხების შედეგად სოციალისტური სისტემა ახალ ტერიტორიებსა და მოსახლეობაზე გავავრცელოთ?

ამასთან დაკავშირებით, ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ სტალინი მართლაც ხელმძღვანელობდა „თამაშის წესებით“, რომელიც მან ჩამოაყალიბა თავის „სიტყვაში შემწვარ წაბლზე“ ინგლისთან და საფრანგეთთან მიმართებაში:

ფორმალურად, ჩაურევლობის პოლიტიკა შეიძლება ასე აღიწეროს: „თითოეულმა ქვეყანამ თავი დაიცვას აგრესორებისგან, როგორც უნდა და როგორც შეუძლია, ჩვენი საქმე მხარეა, ჩვენ ვაჭრობთ როგორც აგრესორებთან, ასევე მათ მსხვერპლებთან“. თუმცა, რეალურად, ჩაურევლობის პოლიტიკა გულისხმობს აგრესიის მიტევებას, ომის გაჩაღებას და, შესაბამისად, მის მსოფლიო ომში გადაქცევას. ჩაურევლობის პოლიტიკაში არის სურვილი, სურვილი არ ჩაერიოს აგრესორებს მათი ბინძური საქმის კეთებაში.<…>დაე, ომის ყველა მონაწილე ღრმად ჩაიძიროს ომის ჭაობში, წაახალისოს მათ ამის გაკეთება ფარულად, დაე, დაასუსტონ და ამოწურონ ერთმანეთი, შემდეგ კი, როცა საკმარისად დასუსტდებიან, ახალი ძალით გამოვიდნენ სცენაზე - ისაუბრეთ, რა თქმა უნდა, "მშვიდობის ინტერესებიდან გამომდინარე" და კარნახობენ ომის დასუსტებულ მონაწილეებს მათ პირობებს. და იაფი და საყვარელი!

„სსრკ-ს სახელმწიფო ამოცანები“ სტალინის გაგებაში

რიგი მკვლევარები თვლიან, რომ სტალინი, რომელიც წამოაყენა თავისი წინადადებები ჰიტლერის წინააღმდეგ ერთობლივი ბრძოლის შესახებ, სულაც არ იყო ისეთი უინტერესო, როგორც ოფიციალურ მოსკოვს წარმოადგენდა. ამაში ისინი ეყრდნობიან უამრავ განცხადებებს, პირდაპირ თუ ირიბად თვით სტალინს. ქალაქში გაზეთმა „პრავდამ“ ასე განსაზღვრა სსრკ-ს ქცევა პაქტის ხელმოწერამდე: „სსრკ ცდილობდა თავისი სახელმწიფო ამოცანების შესრულებას ჩვენი ქვეყნის დასავლეთ საზღვრებში და მშვიდობის განმტკიცებას, ხოლო ინგლისურ-ფრანგული დიპლომატია - იგნორირება გაუკეთეთ სსრკ-ს ამ ამოცანებს, ომის მოწყობას და მასში საბჭოთა კავშირის ჩართვას.

ისინი ასევე მიუთითებენ სტალინის სიტყვებზე გეორგი დიმიტროვისადმი (7 სექტემბერი), საიდანაც ნათლად ჩანს, რომ სტალინი დემოკრატიებთან ალიანსისთვის „გადასახადს“ ელოდა:

ჩვენ ვამჯობინეთ შეთანხმება ე.წ. დემოკრატიულ ქვეყნებთან და ამიტომ მოვილაპარაკეთ. მაგრამ ინგლისელებს და ფრანგებს სურდათ, რომ ჩვენ ფერმის მეურვეებად გვეყოლებინათ და მეტიც, არაფერი გადაეხადათ! რასაკვირველია, ფერმის მუშად სამუშაოდ არ წავსულიყავით და მით უმეტეს, არაფრის მიღების გარეშე.

თანამედროვეთა მოსაზრებები

ჩვენი მტრები იმასაც ითვლიდნენ, რომ რუსეთი ჩვენი მოწინააღმდეგე გახდებოდა პოლონეთის დაპყრობის შემდეგ. მტრებმა არ გაითვალისწინეს ჩემი მონდომება. ჩვენი მტრები პატარა ჭიებს ჰგვანან. ისინი მიუნხენში ვნახე. დარწმუნებული ვიყავი, რომ სტალინი არასოდეს მიიღებდა ბრიტანელების წინადადებას. მხოლოდ უგუნურ ოპტიმისტებს შეეძლოთ ეფიქრათ, რომ სტალინი ისეთი სულელი იყო, რომ არ იცნო მათი ნამდვილი მიზანი. რუსეთი არ არის დაინტერესებული პოლონეთის შენარჩუნებით... გადამწყვეტი ფაქტორი ლიტვინოვის გადადგომა იყო. ამის შემდეგ მაშინვე მივხვდი, რომ მოსკოვში დასავლეთის ძალებისადმი დამოკიდებულება შეიცვალა. მე გადავდგი ნაბიჯები რუსეთთან ურთიერთობის შესაცვლელად. ეკონომიკურ შეთანხმებასთან დაკავშირებით დაიწყო პოლიტიკური მოლაპარაკებები. საბოლოოდ, რუსებისგან მოვიდა წინადადება, მოეწერათ თავდაუსხმელობის პაქტი. ოთხი დღის წინ მე გადავდგი განსაკუთრებული ნაბიჯი, რამაც გამოიწვია ის, რომ რუსეთმა გუშინ გამოაცხადა მზადყოფნა ხელი მოეწერა პაქტს. დაამყარა პირადი კონტაქტი სტალინთან. ზეგ რიბენტროპი დადებს ხელშეკრულებას. ახლა პოლონეთი იმ მდგომარეობაში იყო, რომელშიც მისი ნახვა მინდოდა... ინგლისის ჰეგემონიის ნგრევის დასაწყისი. ახლა, როცა ჩავატარე საჭირო დიპლომატიური მომზადება, ჯარისკაცებისთვის გზა ღიაა.

ეს ხელშეკრულება (ისევე როგორც ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა წარუმატებელი მოლაპარაკებები) აჩვენებს, რომ ახლა შეუძლებელია საერთაშორისო ურთიერთობების მნიშვნელოვანი საკითხების გადაწყვეტა, განსაკუთრებით აღმოსავლეთ ევროპის საკითხები, საბჭოთა კავშირის აქტიური მონაწილეობის გარეშე, რომ ნებისმიერი მცდელობა გვერდის ავლით. საბჭოთა კავშირი და საბჭოთა კავშირის ზურგს უკან ასეთი საკითხების გადაწყვეტა მარცხით უნდა დასრულდეს. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი ნიშნავს შემობრუნებას ევროპის განვითარებაში... ეს პაქტი არა მხოლოდ გვაძლევს გერმანიასთან ომის საფრთხის აღმოფხვრას... - მან უნდა მოგვცეს ახალი შესაძლებლობები ძალების ზრდისთვის. ჩვენი პოზიციების გაძლიერება, საბჭოთა კავშირის გავლენის შემდგომი ზრდა საერთაშორისო განვითარებაზე.

მოლოტოვის გამოსვლიდან სსრკ უმაღლესი საბჭოს სესიაზე თავდაუსხმელობის პაქტის რატიფიცირების საკითხზე.
მელტიუხოვი M.I.სტალინის გაშვებული შანსი. საბჭოთა კავშირი და ბრძოლა ევროპისთვის: 1939-1941 წწ. მოსკოვი: ვეჩე, 2000 წ.

პაქტის და, განსაკუთრებით, მის საიდუმლო დანართების საკითხი დაისვა სსრკ-ში პერესტროიკის დროს, უპირველეს ყოვლისა, პოლონეთის ზეწოლის გამო. საკითხის შესასწავლად შეიქმნა სპეციალური კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ალექსანდრე იაკოვლევი. 1989 წლის 24 დეკემბერს, სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესმა, იაკოვლევის მიერ მოხსენებული კომისიის დასკვნების მოსმენის შემდეგ, მიიღო დადგენილება, რომელიც გმობს ოქმს (აღნიშნავს ორიგინალების არარსებობას, მაგრამ აღიარებს მის ნამდვილობას, გრაფიკული, ფოტოტექნიკური და. ასლების ლექსიკური გამოკვლევა და შემდგომი მოვლენების შესაბამისობა). პარალელურად სსრკ-ში პირველად გამოქვეყნდა საიდუმლო ოქმების ტექსტი (გერმანული მიკროფილმის მიხედვით - „ისტორიის კითხვები“, No6, 1989 წ.)

დისკუსიები თავდაუსხმელობის პაქტისა და საიდუმლო პროტოკოლების ისტორიულ როლზე დღესაც აქტუალურია.

ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეას (PACE) საშემოდგომო სესიაზე შეუძლია „შეაფასოს და დაგმო კომუნიზმის დანაშაულები“. აღმოსავლეთ და ცენტრალური ევროპის ქვეყნების დელეგატთა ჯგუფმა შესაბამისი განცხადება გააკეთა მოსმენების დაწყებამდე მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის საკითხზე.

დოკუმენტის ავტორები შეახსენებენ, რომ 2009 წლის სექტემბერს მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან 70 წელი შესრულდა. თუმცა, მთელი ამ წლების განმავლობაში, არც საერთაშორისო საზოგადოებას და არც რუსეთის ფედერაციას არ დაგმეს სტალინური რეჟიმის დანაშაულები, ნათქვამია დოკუმენტში.

ბევრი რუსი პოლიტოლოგი, მათ შორის ლიბერალური, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი აუცილებელ ღონისძიებად მიიჩნევს. „გერმანიის ხელისუფლებაში ნაცისტების მოსვლის მომენტიდან მოსკოვი მუდმივად ეწინააღმდეგება ბერლინში გამარჯვებულ რეჟიმს. პირველი შეტაკება სსრკ-სა და გერმანიას შორის ესპანეთში მოხდა. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ყველაზე რთული იყო მიუნხენის, საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის პოზიციების, სსრკ-ს დროებითი უკან დახევის გამო ნაცისტების წინააღმდეგ ბრძოლაში. მიუხედავად პაქტისა, სსრკ განაგრძობდა ნაციზმთან გარდაუვალი ომისთვის მზადებას. შედეგად, ეს იყო ჩვენმა ქვეყანამ, მილიონობით ადამიანის სიცოცხლის ფასად, მის მოკავშირეებთან, შეერთებულ შტატებთან და დიდ ბრიტანეთთან ერთად, რომელმაც გაანადგურა ნაცისტური გერმანია“, - განმარტა იგორ იურგენსმა, თანამედროვე განვითარების ინსტიტუტის გამგეობის თავმჯდომარემ. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი.

იხილეთ ასევე

• გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის საიდუმლო დამატებითი ოქმი
• საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებები 1939 წ
• სტალინიზმისა და ნაციზმის მსხვერპლთა ხსოვნის ევროპული დღე (23 აგვისტოს აღინიშნება)

საბჭოთა-გერმანიის არააგრესიის პაქტი: სამართლებრივი ანალიზი

საგაზეთო სტატიებიდან:

პრავდა, 1939 წლის 24 აგვისტო: „23 აგვისტოს, ღამის 13 საათზე მოსკოვში ჩავიდა გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი, ბატონი იოახიმ ფონ რიბენტროპი... 15:30 საათზე, პირველი საუბარი სახალხო საბჭოს თავმჯდომარის შორის. შედგა კომისრები და სსრკ ამხანაგის სახალხო კომისარიატი. მოლოტოვი გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრთან ბ-ნ ფონ რიბენტროპთან თავდაუსხმელობის პაქტის დადების საკითხზე. საუბარი შედგა ამხანაგის თანდასწრებით. სტალინი და გერმანიის ელჩი ბ-ნი შულენბურგი და დაახლოებით 3 საათი გაგრძელდა. საღამოს 22-ზე შესვენების შემდეგ საუბარი განახლდა და თავდაუსხმელობის პაქტის გაფორმებით დასრულდა.

პაქტის ტექსტი იყო უკიდურესად ლაკონური და შედგებოდა მხოლოდ შვიდი მუხლისგან. M. I. Semiryaga-ს თანახმად, ეს იყო კლასიკური სტილით შედგენილი ტიპიური აგრესიის ან ნეიტრალიტეტის პაქტი. ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი M. I. Semiryaga და სამართლის დოქტორი R. A. Mulerson აღნიშნავენ, რომ მსგავსი ხელშეკრულებები წარსულში დაიდო სხვა ქვეყნებთან, როგორც გერმანიასთან, ასევე სსრკ-სთან. სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის კომისიის მოხსენებაში 1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის პოლიტიკური და სამართლებრივი შეფასების შესახებ ნათქვამია, რომ თავად ხელშეკრულება, იურიდიული თვალსაზრისით, არ წავიდა. იმ დროს მიღებული ხელშეკრულებების მიღმა, არ არღვევდა შიდა კანონმდებლობას და სსრკ-ს საერთაშორისო ვალდებულებებს. კონგრესის გადაწყვეტილების მე-3 პუნქტში, რომელმაც დაამტკიცა კომისიის დასკვნები, აღინიშნა, რომ ამ შეთანხმების შინაარსი არ განსხვავდებოდა საერთაშორისო სამართლის ნორმებისა და სახელმწიფოების სახელშეკრულებო პრაქტიკისგან, რომლებიც მიღებულია ასეთი დასახლებებისათვის.

იმ მტკიცებით, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი არ არღვევდა სსრკ-ს საერთაშორისო ვალდებულებებს, ხელოვნების ანალიზის გათვალისწინებით. პაქტის IV შეთანხმება შეუძლებელია, რადგან დასახელებულმა სტატიამ გააფუჭა 1935 წლის 2 მაისის ფრანკო-საბჭოთა ურთიერთდახმარების ხელშეკრულება, ისევე როგორც სსრკ-ის რიგი სხვა საერთაშორისო სამართლებრივი შეთანხმებები, რომლებიც განხილული იქნება უფრო ვრცლად. დეტალურად ქვემოთ.

ასევე, არ შეიძლება დაეთანხმო მტკიცებას, რომ ამ პაქტის შინაარსი არ განსხვავდებოდა სსრკ-ს სახელშეკრულებო პრაქტიკისგან. სსრკ-ს მიერ დადებული თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებების აბსოლუტური უმრავლესობა (საბჭოთა-ფინეთის 1932 წლის 21 იანვრის კონფლიქტების მშვიდობიანი მოგვარების ხელშეკრულების მე-2 ნაწილი, მე-2 მუხლი, პოლონეთის სს-ის მე-2 მუხლის მე-2 ნაწილი. 1932 წლის 25 ივლისის საბჭოთა პაქტი, 1932 წლის 29 ნოემბრის სსრკ-სა და საფრანგეთს შორის არააგრესიის პაქტის მე-2 მუხლი, 1932 წლის 5 თებერვლის საბჭოთა-ლატვიის ხელშეკრულების მე-6 მუხლის 1 ნაწილი, მე-6 მუხლის მე-2 ნაწილი. 1932 წლის 4 მაისის თავდაუსხმელობის პაქტისა და სსრკ-სა და ესტონეთს შორის კონფლიქტების მშვიდობიანი მოგვარების შესახებ დებულებებს შეიცავდა დებულებებს პაქტის ავტომატური შეწყვეტის შესახებ იმ მომენტში, როდესაც მეორე მხარე იწყებდა აგრესიას მესამე სახელმწიფოს წინააღმდეგ, ე.ი. შეთანხმება დაკავშირებული იყო პარტნიორის მშვიდობიან ქმედებებთან. ეს დებულება შეტანილი იყო 1933 წლის 2 სექტემბრის სსრკ-ს კავშირსა და ფაშისტურ იტალიას შორის მეგობრობის ხელშეკრულებაში (!), არააგრესიისა და ნეიტრალიტეტის შესახებ (მე-2 მუხლის მე-2 ნაწილი). გადაცემული V.M. Molotov 19 1939 წლის აგვისტო საბჭოთა ხელშეკრულების პროექტის გერმანული მხარის განსახილველად. 1939 წლის აგვისტოში საბჭოთა-გერმანიის შეთანხმებების შემუშავების შემთხვევაში, ამ დათქმას აზრი არ ჰქონდა: ორივე მხარემ ნათლად იცოდა, რომ მათ მიერ დადებული თავდაუსხმელობის პაქტი ნიშნავდა გერმანულ-საბჭოთა აგრესიას პოლონეთის წინააღმდეგ. მაშასადამე, ის არადამაჯერებელია და საკმაოდ მოწმობს საბჭოთა ხელისუფლების ნამდვილ ზრახვებს, იმის საპირისპიროდ, რაც იყო გამოცხადებული (ვ.მ. მოლოტოვი ამტკიცებდა, რომ საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება „შეიძლება ხელი შეუწყოს ევროპაში მშვიდობის დამყარებას“), მცდელობა, რომელიც განხორციელდა აგვისტოში. 1939 წლის 31 V.M. Molotov-ის მიერ შეთანხმებაში არარსებობის გასამართლებლად, პუნქტი პაქტის ავტომატური შეწყვეტის შესახებ მესამე ძალაზე ერთ-ერთი მხარის თავდასხმის შემთხვევაში ეხება 1934 წლის პოლონეთ-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტს. , სადაც ასეთი პუნქტიც არ იყო: დასახელებულმა პოლონურ-გერმანულმა პაქტმა ფაქტობრივად საფუძველი ჩაუყარა გერმანიისა და პოლონეთის სამხედრო ალიანსს. ასევე არადამაჯერებელია ვ.მ.მოლოტოვის მითითება 1938 წლის 30 სექტემბრის ინგლისურ-გერმანულ თავდაუსხმელობის დეკლარაციაზე, რომელსაც ხელი მოაწერა ჩემბერლენმა მიუნხენიდან გამგზავრებამდე (ზოგიერთი ისტორიკოსი ამართლებს საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ლეგიტიმურობას იმით, რომ ინგლისი და საფრანგეთმა კიდევ უფრო ადრე დადო მსგავსი ხელშეკრულებები გერმანიასთან, დასახელებული ანგლო-გერმანული დეკლარაციის გარდა, ისინი ასევე აღნიშნავენ 1938 წლის 6 დეკემბრის ანალოგიურ გერმანულ-ფრანგულ დეკლარაციას. ). როგორც M. I. Semiryaga აღნიშნავს, ასეთი შედარება შეუძლებელია მრავალი მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, 1939 წლის შემოდგომის საერთო სამხედრო-პოლიტიკური ვითარება შეუდარებელია წინა წლის ანალოგიურ პერიოდთან, თუნდაც იმიტომ, რომ 1938 წელს გერმანია არც კი ფიქრობდა სერიოზულ ომზე. მეორეც, ხელშემკვრელი მხარეების მთავრობები შეთანხმდნენ კეთილმეზობლური ურთიერთობების განვითარებაზე, აღიარეს მათ შორის ტერიტორიული დავის არარსებობა და დაადგინეს, რომ მათ შორის არსებული საზღვარი იყო საბოლოო. შეიძლება თუ არა ეს შეთანხმება გასაკიცებად ჩაითვალოს და რატომ უნდა მოჰყვეს მას პარტნიორების დაკვირვების შემთხვევაში სიტუაციის დესტაბილიზაცია და საბჭოთა ხელისუფლებაში რაიმე ეჭვი? და ბოლოს, მესამე, და ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, დეკლარაციები იყო ღია და არ შეიცავდა სხვა ქვეყნების ინტერესების წინააღმდეგ მიმართულ საიდუმლო ოქმებს. გარდა ამისა, მათი სახით იყო დეკლარაციები, რომლებიც, როგორც ცნობილია, განსხვავდება სხვა შეთანხმებებისგან იმით, რომ ეს არის ორი ან მეტი სახელმწიფოს განცხადება, სადაც მათი პოზიცია გამოხატულია განხილულ ძირითად პრობლემებზე და ქვეყნებს შორის ურთიერთობის ზოგად პრინციპებზე. მითითებულია. ეს დეკლარაციები შეესაბამებოდა საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს და ვერ იქნებოდა საერთაშორისო დაძაბულობის წყარო.

ზოგიერთი მკვლევარი (კერძოდ, ა. ს. ორლოვი) ამტკიცებს, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი, არსებითად, იმეორებს ბერლინის ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულებას, რომელიც დაიდო სსრკ-მ და გერმანიამ 1926 წლის 24 აპრილს. ეს მოსაზრება სერიოზული მცდარი წარმოდგენაა. 1939 წლის 23 აგვისტოს პაქტის მე-2 მუხლი (ნეიტრალიტეტი) ძალიან დამახასიათებლად განსხვავდებოდა 1926 წლის ბერლინის ხელშეკრულების შესაბამისი მუხლისგან: იქ ნეიტრალიტეტის ვალდებულება განპირობებული იყო ხელშეკრულების პარტნიორის „მშვიდობიანი მოქმედებით“, მაგრამ. ახლა საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტში ეს პირობა არ იყო, ისევე როგორც ეს არ იყო ქვეყნების მიერ ამ შეთანხმების საფუძვლად შემუშავებისას მიღებული საბჭოთა პაქტის პროექტში. საბჭოთა მთავრობამ, როგორც ჩანს, ზედმეტად მიიჩნია „მშვიდობიანი ქცევის“ პირობის დაცვა, გერმანიის აშკარად მეომარი დამოკიდებულების გათვალისწინებით. 23 აგვისტოს შეთანხმების ერთ-ერთი მხარის ნეიტრალიტეტის დაცვა განპირობებული იყო მეორე მხარის პოზიციით, რომელშიც ის გახდა „მესამე ძალის საომარი მოქმედებების ობიექტი“. ამ ხელშეკრულებამ ფართოდ გააღო კარი გერმანიის ნებისმიერი თავდასხმისთვის, რომელიც „პროვოცირებულია“ მესამე ძალის სავარაუდო ძალადობის აქტით.

ფორმალურად, ბერლინის ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულება, რომელიც გაავრცელა ნაცისტურმა მთავრობამ 1933 წელს, ძალაში რჩებოდა ორივე მხარის პოლიტიკური გაუცხოების მიუხედავად და 1939 წლის 23 აგვისტოსთვის, რის შემდეგაც, თუმცა მხარეები, როდესაც ხელს აწერდნენ არააგრესიის პაქტს, უარი თქვა მასში ბერლინის ხელშეკრულების ხსენებაზე, როგორც ეს საბჭოთა პაქტის პროექტის პრეამბულაში იყო გათვალისწინებული, კვლავ მოქმედებდა. ეს დაადასტურა ვ.მ.მოლოტოვმა სსრკ უმაღლესი საბჭოს სხდომაზე 1939 წლის 31 აგვისტოს, რომელიც მიეძღვნა საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის რატიფიცირებას.

გერმანია-საბჭოთა თავდაუსხმელობის პაქტის I მუხლი (ძალის გამოუყენებლობის დეკლარაცია) შეიცავდა ვალდებულებას „თავი შეეკავებინათ ყოველგვარი ძალადობისგან, ყოველგვარი აგრესიული ქმედებისგან და ერთმანეთის წინააღმდეგ თავდასხმისგან, ცალკე ან სხვა ძალებთან ერთად“. თავისი შინაარსით იგი დაემთხვა ხელოვნებას. საბჭოთა პაქტის პროექტის I.

II მუხლმა (ნეიტრალიტეტი) მიიღო საბჭოთა პროექტის ფორმულირებისგან განსხვავებული ფორმულირება: თუ საბჭოთა პროექტში ნეიტრალიტეტის დაცვა იყო წინაპირობა იმ სიტუაციისთვის, როდესაც მეორე მხარე იქნებოდა „ძალადობის ან თავდასხმის ობიექტი მესამე ხელისუფლების მიერ. მაშინ ხელშეკრულების საბოლოო ტექსტი შეიცავდა მხოლოდ პირობას, რომ ის უნდა გამხდარიყო „მესამე ძალის საომარი მოქმედებების ობიექტი“. აქ გერმანულმა მხარემ მოახერხა დაჟინებით მოეთხოვა ფორმულირება, რომელიც იგნორირებას უკეთებდა კითხვას, ვინ წამოიწყო „სამხედრო მოქმედებები“ და რომელშიც სხვა სახელმწიფოების ნებისმიერი „მოქმედების“ კვალიფიკაცია უბრალოდ „სამხედროდ“, გერმანელი ისტორიის დოქტორი I-ის აზრით. ფლეიშჰაუერმა მათ ჩამოართვა ობიექტური განმარტება (ძალადობრივი ქმედება, თავდასხმა) და ამგვარად დაუტოვა ასეთი განმარტება დაინტერესებული მხარის შეხედულებას. ეს ფორმულირება განსაკუთრებით ნათლად ასახავდა ამ „ნეიტრალიტეტის შეთანხმების“ თავისებურებას, რომელიც ომის ხასიათის მიუხედავად უნდა მოქმედებდა.

M. I. Semiryaga აღნიშნავს, რომ ხელოვნების დებულებები. II, მხარეთა ვალდებულება, მხარი არ დაუჭირონ თავდამსხმელ ძალას, საბჭოთა კავშირისთვის ნიშნავდა იმას, რომ იგი ვერ უჭერდა მხარს ინგლისსა და საფრანგეთს, რომლებმაც ომი გამოუცხადეს გერმანიას 1939 წლის 3 სექტემბერს და, შესაბამისად, ობიექტურად უნდა დაეჭირა გერმანიის მხარე. როგორც „აგრესიის მსხვერპლი“, რაც მოხდა 1939 წლის 28 სექტემბერს საბჭოთა და გერმანიის მთავრობების ერთობლივი დეკლარაციის მიღების შემდეგ. ამდენად, ციტირებული სტატია არ უზრუნველყოფდა სსრკ-ს ჭეშმარიტად ნეიტრალურ სტატუსს, არამედ მტკიცედ შეუკრა ხელები და შეზღუდა მისი საგარეო პოლიტიკური ხაზის მოქნილობა.

საბჭოთა პაქტის პროექტის III მუხლი (კონსულტაციების საკითხი) დაიყო ორ მუხლად - III და IV. პირველი მათგანი უფრო ომის მდგომარეობას ეხებოდა, ხოლო მეორე - მშვიდობის მდგომარეობას: ხელოვნება. თავდაუსხმელობის პაქტის III-მ განსაზღვრა, რომ „ორივე ხელშემკვრელი მხარის მთავრობა დარჩება მომავალში კონტაქტში ერთმანეთთან კონსულტაციისთვის, რათა ერთმანეთს აცნობონ მათ საერთო ინტერესებზე მოქმედი საკითხების შესახებ“. აქ კონსულტაციები არ შემოიფარგლებოდა, როგორც საბჭოთა პროექტში იყო ნავარაუდევი, „დავების ან კონფლიქტების“ შემთხვევებით. ისინი უნდა ყოფილიყო მუდმივი და, შესაბამისად, ემსახურებოდნენ ინტერესების ურთიერთდარღვევის თავიდან აცილებას სამხედრო ექსპანსიის დროს.

როგორც ი.ფლაიშჰაუერი წერს, ამ სტატიაში ასევე იყო გათვალისწინებული (და უპირველეს ყოვლისა) ჰიტლერის სურვილი, რომ საბჭოთა კავშირი არავითარ შემთხვევაში - მაგალითად, ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების საფუძველზე პოლონეთთან ან საფრანგეთთან მიმართებაში - არ შედგებოდა ერთში. ამ ქვეყნების მხარეზე პოლონეთთან მოახლოებულ კონფლიქტში. (თუმცა, ბერლინის ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების I მუხლი, რომელიც ითვალისწინებდა კონტაქტების შენარჩუნებას სსრკ-სა და გერმანიას შორის, რათა შეთანხმდნენ ყველა საკითხზე, რომელიც ერთობლივად ეხება ორივე ქვეყანას, ასევე შეიძლება წვლილი შეიტანოს გერმანული მხარის ამ სურვილის განხორციელებაში. ჰიტლერის ამ ინტერესის გამოხატულება იყო გერმანული მხარის ჯიუტი დაჟინებული მოთხოვნა საბჭოთა სამხედრო მისიის ბერლინში გაგზავნაზე და გერმანიაში ახალი საბჭოთა სრულუფლებიანი შკვვარცევის აკრედიტაციაზე პოლონეთზე თავდასხმის წინა დღეებში. პოლონეთის კამპანიის დროს მუდმივი კონსულტაციის ამ შესაძლებლობამ ჰიტლერს ყველაზე ხელსაყრელი ნაყოფი მოუტანა: ერთ-ერთი შედეგი იყო მეგობრული კონტაქტი ვერმახტსა და საბჭოთა სამხედრო ნაწილებს შორის პოლონეთის ცენტრში. გერმანიის შემდგომი ექსპანსიის დროს, განსაკუთრებით ბალკანეთში, კონსულტაციის ვალდებულება სულ უფრო მეტად ირღვევა და საბოლოოდ უგულებელყოფილი იყო.

ზედმეტად შრომატევადი და შრომატევადი ჩანდა საარბიტრაჟო კომისიების შექმნა, რომელიც გათვალისწინებული იყო საბჭოთა არააგრესიის პაქტის პროექტით დავების და კონფლიქტების აღმოსაფხვრელად საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც ჰიტლერისთვის იყო ერთადერთი განმსაზღვრელი ფაქტორი ამ პაქტის დადების გადაწყვეტილებაში. მეთოდი. ამიტომ, ეს წინადადება აისახება ხელოვნებაში. V და გათვალისწინებული იყო ისეთი „დავებისა და კონფლიქტების“ გადაწყვეტა, რომლებიც ვერ გადაიჭრებოდა მიმდინარე კონსულტაციების ფარგლებში, მაგრამ უშუალოდ არ ერეოდა (სამხედრო) მოვლენების სასურველ მიმდინარეობას. ფაქტობრივად, ეს მუხლი უმოქმედო დარჩა.

IV მუხლი განასახიერებდა გერმანული მხარის სსრკ-ს განეიტრალების სურვილს, ისევე როგორც სსრკ-ს სურვილს არ ჩაება ომში ინგლისისა და საფრანგეთის მხარეზე (ეს უკანასკნელი თეზისი ქვემოთ იქნება დამტკიცებული). ამ მუხლით განსაზღვრული იყო, რომ არც ერთი ხელშემკვრელი მხარე „არ მიიღებს მონაწილეობას ძალაუფლების რომელიმე დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ ან ირიბად არის მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ“. ჰიტლერს სჯეროდა, რომ ამ მუხლით მოლოტოვის ხელმოწერის დაცვით, ის უზრუნველყოფდა გერმანიის ირგვლივ „გარშემორტყმული რგოლის“ გარღვევას: ასეთი რგოლის საფრთხე წარმოიშვა გერმანიისთვის ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებების დროს 1939 წლის ზაფხულში. თუმცა. , ეს მუხლი ასევე გულისხმობდა იმას, რომ ანტი-კომინტერნის პაქტი, როგორც საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ მიმართული დაჯგუფება, დაკარგა ძალა: სტატიაში მოცემული განმარტება აწესებდა შეზღუდვებს გერმანიას იაპონიასთან ურთიერთობაში. კიდევ ერთი ფაქტი, რომელიც უარყოფს განჩინებას იმის თაობაზე, რომ თავდაუსხმელობის პაქტი არ სცდებოდა სსრკ-ს სახელშეკრულებო პრაქტიკას, არის არარსებობა ხელოვნებაში. ამ ტიპის ხელშეკრულებებში ჩვეული პაქტის IV (მაგალითად, 1932 წლის 29 ნოემბრის სსრკ-სა და საფრანგეთს შორის არააგრესიის პაქტის მე-3 მუხლი, 1932 წლის 25 ივლისის პოლონეთ-საბჭოთა პაქტის მე-4 მუხლი, 1932 წლის 25 ივლისის მე-5 მუხლი. 1939 წლის 2 სექტემბრის საბჭოთა-იტალიის მეგობრობის ხელშეკრულება, თავდაუსხმელობისა და ნეიტრალიტეტის შესახებ) დებულებები, რომ მხარეთა მიერ ადრე ხელმოწერილი ხელშეკრულებებიდან გამომდინარე ვალდებულებები რჩება ძალაში. ასეთი დებულება არც საბჭოთა თავდაუსხმელობის პაქტის პროექტში იყო. ეს ნიშნავდა, რომ, კერძოდ, სსრკ-ს ვალდებულებები ხელოვნების 1 ნაწილიდან. ფრანკო-საბჭოთა თავდაუსხმელობის ხელშეკრულების 2, რომელიც ითვალისწინებდა მხარეთა უარს მესამე ხელისუფლების მიერ ერთ-ერთ მათგანზე თავდასხმის შემთხვევაში თავდამსხმელის პირდაპირი და არაპირდაპირი დახმარებისა და მხარდაჭერისგან კონფლიქტის განმავლობაში, ვალდებულებები 1 ნაწილიდან. ხელოვნების. ზემოაღნიშნული პაქტის მე-5, რომელიც აწესებდა სსრკ-ს პროპაგანდის წახალისების აკრძალვას ან საფრანგეთის ტერიტორიული მთლიანობის შელახვის მცდელობას, პოლიტიკური და სოციალური სისტემის ან მისი ტერიტორიის ნაწილის ძალის გამოყენებით შეცვლას. ეს ასევე ნიშნავდა, რომ სსრკ-ს ვალდებულებები პოლონეთ-საბჭოთა პაქტიდან მტრულ პოლიტიკურ კომბინაციებში არააგრესიისა და არამონაწილეობის შესახებ, რომელიც სსრკ-მ და პოლონეთმა გააგრძელეს 1945 წლამდე, ფაქტობრივად ბათილად იქცა. ამრიგად, ხელოვნება. 1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის არააგრესიის პაქტის IV-მ გზა გაუხსნა გერმანია-საბჭოთა აგრესიას როგორც პოლონეთის, ისე საფრანგეთის წინააღმდეგ.

ხელოვნებაზე საუბრისას. პაქტის IV, აუცილებელია აღინიშნოს შემდეგი. 1941 წლის 5 აპრილს სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის დაიდო ხელშეკრულება მეგობრობისა და აგრესიის შესახებ. ამ შეთანხმებას ხელი მოეწერა იუგოსლავიაში გადატრიალების განხორციელებიდან რამდენიმე დღეში (1941 წლის 26-27 მარტის ღამეს), რის შედეგადაც პრობრიტანულმა, ანტიფაშისტურმა მთავრობამ გენერალ დ. სიმოვიჩი მოვიდა ხელისუფლებაში. 27 მარტის შემდეგ დაუყოვნებლივ, იუგოსლავიის გენერალურმა შტაბმა, საბერძნეთის გენერალურ შტაბთან და საბერძნეთში ჩამოსული ბრიტანეთის საექსპედიციო არმიის უმაღლეს სარდლობასთან ერთად, დაიწყო აქტიური მომზადება გერმანიისა და იტალიის წინააღმდეგ ერთობლივი ოპერაციებისთვის. ამ პირობებში სსრკ-მ მიზანშეწონილად ჩათვალა იუგოსლავიის ახალ მთავრობასთან პაქტის ხელმოწერა, არტ. რომელთაგან 2 მხარეებს აკისრებდა ვალდებულებას „დაიცვან მეგობრული ურთიერთობების პოლიტიკა“ ხელშემკვრელ მხარეებთან მიმართებაში, რომელიც გახდებოდა მესამე სახელმწიფოს თავდასხმის ობიექტი. ამრიგად, აღნიშნული მუხლი არ საუბრობდა მხარეთა ნეიტრალიტეტზე მესამე ხელისუფლების მიერ ერთ-ერთ მათგანზე თავდასხმის შემთხვევაში, არამედ გულისხმობდა ურთიერთდახმარების ვალდებულებას. 1941 წლის აპრილში არსებულ სიტუაციაში, ხელოვნება. საბჭოთა-იუგოსლავიის მეგობრობისა და არააგრესიის ხელშეკრულების მე-2 ნიშნავდა საბჭოთა კავშირის მხარდაჭერას იუგოსლავიის ანტიგერმანული მთავრობისადმი რაიხთან ომის შემთხვევაში, რომლის გარდაუვალობა აშკარა იყო (დაიწყო სამხედრო ოპერაციები გერმანიასა და იუგოსლავიას შორის. საბჭოთა-იუგოსლავიის პაქტის ხელმოწერიდან მეორე დღეს). ასე რომ, 1941 წლის 5 აპრილის მეგობრობის ხელშეკრულების დადებასთან ერთად, სსრკ ფაქტობრივად შეუერთდა საერთო ანგლო-იუგოსლავურ-ბერძნულ ფრონტს, რომელიც მიმართულია გერმანიის წინააღმდეგ. რა თქმა უნდა, საბჭოთა ხელისუფლების ეს ქმედებები ეწინააღმდეგებოდა ხელოვნებას. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის IV, რომელიც კრძალავდა ხელშემკვრელ მხარეებს მონაწილეობა მიეღოთ ძალაუფლების ნებისმიერ დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ თუ ირიბად არის მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ.

1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულების მსგავსად, საბჭოთა-იუგოსლავიის მეგობრობისა და აგრესიის პაქტი ასევე არ შეიცავს დებულებას, რომ მხარეთა მიერ ადრე ხელმოწერილი ხელშეკრულებებიდან გამომდინარე ვალდებულებები რჩება ძალაში. სსრკ-ს უარი ამ ნორმის შეტანაზე იუგოსლავიასთან პაქტში, ნიშნავდა, რომ სსრკ აღარ თვლიდა თავს ვალდებულად გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტით, გადადიოდა მისი სამხედრო ოპონენტების ბანაკში.

მეგობრობის ხელშეკრულებების გაფორმებამ ჯერ ფაშისტურ გერმანიასთან (მეგობრობისა და სასაზღვრო ხელშეკრულება 1939 წლის 28 სექტემბერი), შემდეგ ანტიფაშისტურ იუგოსლავიასთან (1941 წლის 5 აპრილის პაქტი) საუკეთესოდ გამოკვეთა საბჭოთა ხელმძღვანელობის ჭეშმარიტი მიზნები: აიძულეთ ერთი მეომარი მეორის წინააღმდეგ, დაასუსტეთ გერმანიაც და ევროპაც და შემდეგ ისარგებლეთ ამით სოციალიზმის ინტერესებისთვის.

1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის IV მუხლში - გერმანული მხარის მოთხოვნით - პაქტის ხანგრძლივობა განისაზღვრა 10 წლით (ავტომატური გაგრძელებით მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, თუ ერთი წლით ადრე. ხელშეკრულების ვადის გასვლას არც ერთი მხარე არ აკრიტიკებს და არც ისე, როგორც საბჭოთა პროექტი ითვალისწინებდა, 5 წლით. და ბოლოს, ხელოვნება. VII ხელშეკრულება ითვალისწინებდა მის ძალაში შესვლას „ხელმოწერისთანავე“, საბჭოთა პროექტი კი მხოლოდ რატიფიკაციის შემდეგ ითვალისწინებდა მის ძალაში შესვლას. რაც შეეხება რატიფიკაციის ვადას, როგორც პროექტი, ისე თავად ხელშეკრულება აწესებდა, რომ ეს განხორციელებულიყო „უმოკლეს დროში“. ამრიგად, საბჭოთა მხარე დაემორჩილა დროის უსიამოვნების ზეწოლას, რომელსაც განიცდიდა გერმანია სამხედრო დაგეგმვის სფეროში. თუმცა, რატიფიკაციის ინსტრუმენტების გაცვლა, რის შემდეგაც ხელშეკრულება მოქმედი კანონი გახდა, ბერლინში 1939 წლის 24 სექტემბრამდე არ მომხდარა.

უკვე ომამდელ პერიოდში არსებობდა საყოველთაოდ მიღებული ჩვეული წესი, რომ ომი სახელმწიფოებს შორის წყვეტს საერთაშორისო ხელშეკრულებების მოქმედებას. მაგალითი აქ არის ხელოვნება. ვერსალის ხელშეკრულების 289, რომლის მიხედვითაც მოკავშირე სახელმწიფოებმა უნდა მიუთითონ ორმხრივი ხელშეკრულებები, რომლებიც არსებობდა პირველ მსოფლიო ომამდე მათსა და გერმანიას შორის და რომლის ეფექტის განახლებაც სურთ. ”მხოლოდ ის ორმხრივი ხელშეკრულებები და კონვენციები,” ნათქვამია სტატიაში, ”რომელიც ხდება ასეთი მითითების საგანი, განაახლებს მოქმედებას მოკავშირე სახელმწიფოებს შორის, ერთი მხრივ, და გერმანიას შორის, მეორე მხრივ. ყველა დანარჩენი გაუქმებულია“. მსგავსი დებულებები შეიცავდა ხელოვნებას. 1919 წლის 10 სექტემბრის სენ-ჟერმენის სამშვიდობო ხელშეკრულების 241 და მუხ. 1920 წლის 4 ივნისის ტრიანონის სამშვიდობო ხელშეკრულების 224.

შესაბამისად, 1941 წლის 22 ივნისს, ანუ საბჭოთა კავშირზე გერმანიის თავდასხმის მომენტიდან სსრკ-სა და გერმანიას შორის თავდაუსხმელობის პაქტმა შეწყვიტა მოქმედება, ისევე როგორც ყველა საბჭოთა-გერმანული შეთანხმება, რომელიც იმ დროს არსებობდა. ეს დადასტურდა სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის კომისიის მოხსენებაში 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის პოლიტიკური და სამართლებრივი შეფასების შესახებ და კონგრესის ამავე სახელწოდების დადგენილების მე-4 პუნქტში.

რაც შეეხება ომისშემდგომ ევროპას, როგორც მითითებულია სსრკ-ს SND კომისიის მოხსენებაში, იგი აგებული იყო საერთაშორისო სამართლებრივ ნორმებზე, რომლებსაც ჰქონდათ განსხვავებული წარმოშობა, რაც ასახულია პირველ რიგში გაეროს წესდებაში და 1975 წლის საბოლოო აქტში. -ევროპის კონფერენცია.

შესრულებული საერთაშორისო სამართლებრივი ანალიზი ეხება მხოლოდ 1939 წლის 23 აგვისტოს არააგრესიულ პაქტს, რომელიც გახდა „თავი“ სსრკ-სა და გერმანიას შორის სხვა პოლიტიკური, ეკონომიკური და სავაჭრო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების სისტემაში და არ ვრცელდება პროტოკოლზე. იმავე დღეს ხელმოწერილი „ინტერესთა სფეროების“ დელიმიტაციაზე.

სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ზემოაღნიშნული დადგენილების მე-2 პუნქტში მე-3 პუნქტში აღნიშნული იყო, რომ „ოქმის ორიგინალები არ მოიძებნა არც საბჭოთა და არც უცხოურ არქივებში. თუმცა, ასლების, რუქებისა და სხვა დოკუმენტების გრაფოლოგიური, ფოტოტექნიკური და ლექსიკური გამოკვლევა, შემდგომი მოვლენების შესაბამისობა ოქმის შინაარსთან, ადასტურებს მისი ხელმოწერისა და არსებობის ფაქტს“. კონგრესის კომისიის ასეთ დასკვნებში ხელმოწერით, მათ დაეთანხმა სსრკ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე მ. ამ დოკუმენტებით.

რუსეთის პრეზიდენტის ბ.ნ.ელცინის ბრძანებულებით, CPSU-ს არქივები გადაეცა რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო საარქივო სამსახურს, რომელიც მათ გასაიდუმლოებულია. ამ სამუშაოს შედეგად, 1992 წლის 30 ოქტომბერს, ისტორიკოსმა დ.ა. ვოლკოგონოვმა აღმოაჩინა როგორც საბჭოთა, ისე გერმანული ორიგინალური დოკუმენტების ტექსტები, სახელწოდებით "საიდუმლო" საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობებზე 1939-1941 წლებში, რომლებიც ინახებოდა "სპეციალურ საქაღალდეში". ”CPSU ცენტრალურ კომიტეტში (მოსკოვი, სტარაიას მოედანი, 4). ამჟამად დოკუმენტები რუსეთის პრეზიდენტის არქივშია. ეს დოკუმენტები პირველად გამოქვეყნდა ჟურნალში New and Contemporary History, 1993, No1.

გაითვალისწინეთ, რომ როგორც თავდაუსხმელობის პაქტი, ასევე 1939 წლის 23 აგვისტოს საიდუმლო ოქმი შედგენილი იყო გერმანულ და რუსულ ენებზე და ხელმოწერილი იყო როგორც გერმანული, ისე რუსული ტექსტები. საიდუმლო დამატებითი ოქმი შედგენილია მხოლოდ ორ ეგზემპლარად - ერთი რუსულად, მეორე გერმანულად. 1939 წლის 23 აგვისტოს ხელმოწერის შემდეგ ერთი ეგზემპლარი დარჩა მოსკოვში, ხოლო მეორე რიბენტროპი ჩამოიტანეს ბერლინში, სადაც გერმანული ასლი ინახებოდა რიბენტროპის ოფისში სპეციალურ ადგილას. 1943-1944 წლებში ეს ოქმი, რიბენტროპის ოფისის სხვა დოკუმენტებთან ერთად, გადაიღეს მიკროფილმში და 1945 წლის გაზაფხულზე, უსაფრთხოების მიზეზების გამო, გადაიტანეს ტურინგიაში, შენბერგის სამკვიდროში. ომის ბოლო დღეებში ბერლინის ბრძანებით გადატანილი დოკუმენტების მნიშვნელოვანი ნაწილი დაიწვა. დასავლელი მოკავშირეების ჯარებმა მოახერხეს ამ მნიშვნელოვანი არქივის ნაწილის გადარჩენა და უსაფრთხო ადგილას გადატანა. თუმცა, საიდუმლო დამატებითი ოქმი მათ შორის არ იყო.

ძალიან სავარაუდოა, რომ სსრკ-ში ორმოც წელზე მეტი ხნის განმავლობაში საიდუმლო ოქმების არსებობის ჯიუტი და თავდაჯერებული უარყოფა განპირობებული იყო იმით, რომ ევროპაში ომის დასრულების შემდეგ, 23 აგვისტოს დათარიღებული საიდუმლო ოქმის გერმანული ორიგინალი. 1939 წელი, ისევე როგორც მოგვიანებით საბჭოთა გერმანიის ხელშეკრულებების გერმანული ორიგინალები მოსკოვში დასრულდა. ამრიგად, მოსკოვი აღმოჩნდა ორიგინალური საიდუმლო შეთანხმებების ერთადერთი მცველი.

1989 წლის 24 დეკემბრის დადგენილებაში (გვ. 6), სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესმა განაცხადა, რომ სტალინმა და მოლოტოვმა საიდუმლო ოქმი არ გააცნეს არც პოლიტბიუროს წევრებს, არც სახალხო კომისარს, არც პარტიას და სახელმწიფოს. ფუნქციონერებს, რატიფიცირებაზე არც უფიქრიათ. ამასთან, საიდუმლო დამატებითი ოქმის ბათილობის აღიარება შეუძლებელია იმის საფუძველზე, რომ იგი არასოდეს ყოფილა რატიფიცირებული, რადგან მუხ. სსრკ 1938 წლის 20 აგვისტოს კანონის 2 „სსრკ საერთაშორისო ხელშეკრულებების რატიფიკაციისა და დენონსაციის პროცედურის შესახებ“, მხოლოდ სსრკ-ს მიერ დადებული სამშვიდობო ხელშეკრულებები, ხელშეკრულებები აგრესიისგან ორმხრივი თავდაცვის შესახებ, ხელშეკრულებები ორმხრივი აგრესიის შესახებ, აგრეთვე. როგორც ის საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომელთა დადებისას მხარეები შეთანხმდნენ შემდგომ რატიფიკაციაზე, ექვემდებარებოდა რატიფიკაციას. საბჭოთა-გერმანიის საიდუმლო ხელშეკრულებები არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ჩამოთვლილ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს და მათი ბათილობის მიზეზი სხვაგან უნდა ვეძებოთ.

1939 წლის 23 აგვისტოსა და 28 სექტემბრის და 1941 წლის 10 იანვრის საიდუმლო ოქმები თავიდანვე ძალადაკარგულია, რადგან ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ სახელმწიფოთა სუვერენული თანასწორობის პრინციპს, ანუ საერთაშორისო სამართლის იმპერატიულ ნორმას. პოლონელი მეცნიერი, მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს მოსამართლე მ. ლაჰე წერს, რომ ხელშეკრულებები, რომლებიც წყვეტენ ზოგიერთი სახელმწიფოს სასიცოცხლო ინტერესების საკითხებს მათი მონაწილეობისა და თანხმობის გარეშე, არა მხოლოდ მოკლებულია სავალდებულო ძალას მესამე სახელმწიფოსთან მიმართებაში, არამედ ზოგადად ბათილია. სამართლის თვალსაზრისით. ეს დებულება სრულად ეხება სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებულ საიდუმლო ოქმებს. მაშასადამე, როგორც ირკვევა სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის 1989 წლის 24 დეკემბრის დადგენილებიდან „1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის პოლიტიკური და სამართლებრივი შეფასების შესახებ“. (გვ. 5), უპირველეს ყოვლისა, სწორედ ამ მიზეზების საფუძველზე, კონგრესმა ცნო დასახელებული ოქმები (გვ. 7) „სამართლებრივად დაუსაბუთებლად და ძალადაკარგულად ხელმოწერის მომენტიდან“.

ჩამოთვლილ საიდუმლო შეთანხმებებს უკანონო ობიექტი ჰქონდა. ხელშემკვრელი სახელმწიფოების „ინტერესთა სფეროში“ მათ მესამე ქვეყნების ტერიტორია შეიტანეს. ნებისმიერი შეთანხმება, რომელიც ეხება მესამე სახელმწიფოების ინტერესებს, უფლებებსა და მოვალეობებს, მიუხედავად იმისა, თუ რას გულისხმობს ინტერესები და არის თუ არა ისინი და მათი განხორციელება მხარეების მიერ ერთნაირად გაგებული, ვერ დააკისრებს რაიმე ვალდებულებას ამ მესამე ქვეყნებს. არც ხელშეკრულების მხარეებს ანიჭებს რაიმე უფლებას ამ მესამე სახელმწიფოებთან მიმართებაში. ასეთი ხელშეკრულება არღვევს სახელშეკრულებო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებულ პრინციპს - ხელშეკრულება არ ანიჭებს უფლებებს მესამე პირს, არ აკისრებს მას ვალდებულებებს. კონგრესის აღნიშნული რეზოლუციის მე-2 პუნქტის მე-7 პუნქტში მართებულად იყო აღნიშნული, რომ „პროტოკოლები არ ქმნიდნენ ახალ სამართლებრივ საფუძველს საბჭოთა კავშირის მესამე ქვეყნებთან ურთიერთობისთვის, არამედ გამოიყენეს სტალინმა და მისმა გარემოცვამ. ულტიმატუმები და ძალისმიერი ზეწოლა სხვა სახელმწიფოებზე კანონიერი ვალდებულებების დარღვევით“.

ვინაიდან თავიდანვე ბათილი შეთანხმება არ იწვევს რაიმე სამართლებრივ შედეგებს და ყველაფერი, რაც გაკეთდა ასეთი შეთანხმების შესაბამისად, უბრუნდება თავდაპირველ მდგომარეობას, შესაძლებელია ვიმსჯელოთ დასავლეთ უკრაინის, დასავლეთ ბელორუსიის ჩართვის კანონიერებაზე ან უკანონობაზე. ბესარაბია, ლიტვა, ლატვია და ესტონეთი სსრკ-ში, მხოლოდ თავად მიმაგრების პროცესების შესწავლით, რაც ქვემოთ იქნება გაკეთებული.

გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სახელმწიფო მდივანმა ფონ ვაიცსაკერმა ერთხელ წერდა 23 აგვისტოს ოქმის შესახებ: „ამ დოკუმენტის მნიშვნელობა იმდენად დიდი იყო, რადგან ის ეხებოდა ინტერესთა სფეროების დელიმიტაციას, იმ ტერიტორიებს შორის, რომლებიც მოცემულ პირობებში უნდა ეკუთვნოდნენ. საბჭოთა-რუსულ სფეროს და იმ რეგიონებს, რომლებიც ასეთ შემთხვევაში გერმანულ სფეროში უნდა შევიდნენ. ორივე მხარის აზრით, ეს გარემოებები იყო ომი (ი. ფლაიშჰაუერის მიხედვით, 1939 წლის 23 აგვისტოს საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლის 1 და 2 პუნქტებში გამოყენებული სიტყვები „ტერიტორიული და პოლიტიკური გადაწყობა“ ცალსახად მიუთითებდა, რომ ამ შემთხვევაში ეს იყო ომისთვის ალიანსის დადების შესახებ. ამ გზით შეთანხმებული „რეორგანიზაცია“ შეიძლება მოხდეს ან სამხედრო შეტაკების დროს, ან ძალის მიტაცების და გამოყენების შედეგად), ვერსალის სისტემაზე დაფუძნებული ტრადიციული პოლიტიკური განადგურება. ტერიტორიულ-ადმინისტრაციული და თუნდაც სოციალური და ეთნიკური წესრიგი, რომელიც მდებარეობს ჩრდილოეთ, აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ბალტიისპირეთისა და შავი ზღვის ქვეყნებს შორის. ამასთან დაკავშირებით, 1939 წლის 23 აგვისტოს საიდუმლო დამატებითი ოქმი, ასევე 1939 წლის 28 აგვისტოს მოლოტოვისა და შულენბერგის მიერ ხელმოწერილი ამ ოქმის განმარტება, ასევე 1939 წლის 28 სექტემბრის საიდუმლო დამატებითი ოქმი საბჭოთა კავშირის შეცვლის შესახებ. 1939 წლის 23 აგვისტოს გერმანული შეთანხმება გერმანიისა და სსრკ-ს ინტერესების სფეროებთან დაკავშირებით იყო ისეთი ხასიათის, რომელიც აშკარად ეწინააღმდეგებოდა კელოგ-ბრაიანის პაქტს.

კელოგის პაქტი, რომელსაც 1928 წლის 27 აგვისტოს მოაწერეს ხელი მსოფლიოს ყველა მთავარმა სახელმწიფომ, მათ შორის გერმანიამ, იმავე წლის 6 სექტემბერს შეუერთდა სსრკ. უფრო მეტიც, კელოგის პაქტიდან მიღებული ვალდებულებები, სსრკ-ს წინადადებით, ვადაზე ადრე ამოქმედდა სსრკ-ს, პოლონეთს, რუმინეთს, ესტონეთს, ლატვიასა და ლიტვას შორის 1929 წელს (შეთანხმება ამის შესახებ ლიტერატურაში ჩნდება სახელწოდებით. მოსკოვის ოქმი, რომელიც რატიფიცირებული იყო სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის მიერ 1929 წლის 13 თებერვალს). კელოგ-ბრაიანის პაქტის 1-ლ მუხლში მხარეებმა დაგმეს ომის გამოყენების მეთოდი საერთაშორისო კონფლიქტების გადასაჭრელად და საზეიმოდ გამოაცხადეს უარის თქმა ომის ურთიერთობისას, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი, ხოლო ხელოვნებაში. 2-მა პირობა დადო, რომ მოაგვარებს ყველა უთანხმოებას ან კონფლიქტს, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას მათ შორის მომავალში, მათი წარმოშობის ბუნების მიუხედავად, მხოლოდ მშვიდობიანი გზით.

ზემოაღნიშნული საიდუმლო ხელშეკრულებების ხელმოწერით, სსრკ-მ და გერმანიამ საკუთარ თავს უფლება მისცეს დაარღვიონ თავიანთი დამოუკიდებლობის შესანარჩუნებლად მებრძოლი სახელმწიფოების სუვერენიტეტი შეიარაღებული ძალადობის გზით, შესაბამისად, მათ აშკარად დაარღვიეს კელოგ-ბრაიანის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები. პაქტი.

გამომდინარე იქიდან, რომ სიტყვა „დამატებითი“ გვხვდება 1939 წლის 23 აგვისტოს და 28 სექტემბრის საიდუმლო ოქმების სათაურში, ისინი ხშირად განიხილება, როგორც იმავე დღეებში დადებული შესაბამისი ხელშეკრულებების ოქმები, ანუ მათი განუყოფელი ნაწილები. . მაშინ ოქმები, რომლებიც შეადგენდნენ გარკვეულ მთლიანობას ხელშეკრულებებთან ერთად, თავად ხელშეკრულებებს ძალადაკარგულად აქცევდნენ. თუმცა, რ.ა. მიულერსონის (და მას უნდა დავეთანხმოთ) თვალსაზრისით, ასეთი მიდგომა ძალიან საეჭვოა, რადგან თუ კონტრაქტის ორივე მხარეს სურს, რომ ნებისმიერი არსებული ოფიციალურად ცალკეული დოკუმენტი ჩაითვალოს ხელშეკრულების ნაწილად, ეს ყოველთვის არის. პირდაპირ ნათქვამია ან ხელშეკრულებაში (სწორედ ამას ითვალისწინებდა საბჭოთა არააგრესიის პაქტის პროექტი, რომელიც შეიცავს პოსტსკრიპტს, სადაც ნათქვამია, რომ აღნიშნული ხელშეკრულება ძალაში შედის მხოლოდ სპეციალური პროტოკოლის ერთდროული ხელმოწერის შემთხვევაში, რომელიც არის მისი განუყოფელი ნაწილი. პაქტი, ხელშემკვრელი მხარეებისთვის საინტერესო საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე, მოლაპარაკებების დროს მხარის ამ ხსენებისგან უარი მიიღო, ოქმს საიდუმლო ხასიათის მინიჭება, ან ამ დამატებით დოკუმენტებში. მაგრამ ასეთი მითითებები არ არსებობს. 1939 წლის 23 აგვისტოს საიდუმლო ოქმის პრეამბულაში ნათქვამია: „გერმანიისა და საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერისას, ორივე მხარის ქვემორე ხელმომწერი წარმომადგენლები მკაცრად კონფიდენციალურად განიხილავდნენ ორმხრივი ინტერესების სფეროები აღმოსავლეთ ევროპაში“ არ შეიძლება ჩაითვალოს იმის მანიშნებლად, რომ პროტოკოლი გახდა არააგრესიის პაქტის განუყოფელი ნაწილი და აქედან გამომდინარეობს ამ უკანასკნელის ბათილობა.

1939 წლის 23 აგვისტოს საიდუმლო დამატებითი ოქმის მე-4 მუხლი გერმანიისა და სსრკ-ს ინტერესების სფეროების საზღვრებზე ადგენდა, რომ ორივე მხარე მას „მკაცრად გასაიდუმლოებულად“ იცავდა. საბჭოთა ხელისუფლებამ ეს დაპირება ბოლო მომენტამდე შეასრულა. საბჭოთა ლიდერების (შემდეგ) სურვილთან ერთად, ხელში ეჭირათ ის მომავალი საკავშირო რესპუბლიკები, რომლებიც საბჭოთა კავშირში წავიდნენ 1939-1941 წლებში ხელმოწერილი შესაძლებლობების შესასრულებლად. გერმანიასთან საიდუმლო ოქმები და ბალტიისპირეთიდან შავ ზღვამდე სივრცეში ხელსაყრელი სამხედრო-სტრატეგიული პოზიციების შენარჩუნების სურვილთან ერთად, რაც მათ ამ ხელშეკრულებებით უზრუნველყოფდა, უპირველეს ყოვლისა, ღრმა სირცხვილი ხელს უშლიდა მათ ღიად გამოეცხადებინათ მათში მონაწილეობა. შეთანხმებები: 1939 წელს საბჭოთა ლიდერები მტკიცედ დაადგეს გაფართოების მზადყოფნის ცრუ გზას, რომელიც ეწინააღმდეგება ყველა საერთაშორისო სამართლებრივ ნორმას.

სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის 1989 წლის 24 დეკემბრის დადგენილების მე-5 პუნქტში ნათქვამია, რომ 1939 წლის 23 აგვისტოს ოქმი და 1939-1941 წლებში გერმანიასთან ხელმოწერილი სხვა საიდუმლო ოქმები, „ორივე თვალსაზრისით. შედგენის მეთოდი და შინაარსი იყო გადახვევა პოლიტიკის ლენინური პრინციპებიდან. I. Flyashhauer სრულად ეთანხმება კონგრესის ამ შეფასებას.

ეს გადაწყვეტილებები არ ექვემდებარება შემოწმებას შემდეგი მიზეზების გამო.

ფორმულირება „გარე პოლიტიკის ლენინური პრინციპები“ შეიცავს საერთაშორისო სამართლებრივი შეთანხმებების ღიაობას, რომელიც გამოცხადებულია 1917 წლის 26 ოქტომბერს საბჭოთა კავშირის მეორე კონგრესის მიერ მიღებული მშვიდობის შესახებ დეკრეტის მე-8 პუნქტში, რომელშიც ნათქვამია: „მთავრობა აუქმებს საიდუმლო დიპლომატიას. თავის მხრივ, გამოხატავს მტკიცე განზრახვას, რომ ყველა მოლაპარაკება საკმაოდ ღიად წარიმართოს მთელი ხალხის წინაშე. (განკარგულების ტექსტი დაწერა ვ.ი. ლენინმა.) თუმცა აღნიშნული ნორმა არავითარ შემთხვევაში არ იქცა საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის წესად. საკმარისია გავიხსენოთ ლენინის როლი საბჭოთა-გერმანიის საიდუმლო და უკანონო სამხედრო თანამშრომლობის ჩამოყალიბებაში და განვითარებაში, მის მიერ დამტკიცებული საიდუმლო ხელშეკრულებების საფუძველზე გერმანიის მთავრობასთან. ასე რომ, 1939-1941 წლების საიდუმლო შეთანხმებები. მხოლოდ ლენინური ტრადიციების გაგრძელება იყო, რომელიც კარგად იყო ათვისებული სტალინისა და მისი ახლო წრისგან. ავტორი

არააგრესიის პაქტი, ანუ ისტორია, როგორც პოლიტიკური ბრძოლის საშუალება

წიგნიდან მეორე მსოფლიო ომის ანგარიში. ვინ და როდის დაიწყო ომი [შედგენა] ავტორი შუბინი ალექსანდრე ვლადლენოვიჩი

34 გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი 1939 წლის 23 აგვისტო სსრკ მთავრობა და გერმანიის მთავრობა, ხელმძღვანელობდნენ სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის განმტკიცების სურვილით და ხელშეკრულების ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე. სსრკ-ს შორის დადებული ნეიტრალიტეტისა და

წიგნიდან მეორე მსოფლიო ომი ავტორი უტკინი ანატოლი ივანოვიჩი

წიგნიდან 1937. სტალინი "გლობალისტების" შეთქმულების წინააღმდეგ ავტორი ელისეევი ალექსანდრე ვლადიმროვიჩი

ავტორი

საბჭოთა-გერმანიის არააგრეგაციის ხელშეკრულების დადება 23 აგვისტო 3:30 სთ. პირველი საუბარი სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარისა და სსრკ სახალხო კომისარიატის ამხანაგს შორის. მოლოტოვი გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრთან ბ-ნ ფონ რიბენტროპთან თავდაუსხმელობის პაქტის დადების საკითხზე.

წიგნიდან ექვემდებარება გამჟღავნებას. სსრკ-გერმანია, 1939-1941 წწ. დოკუმენტები და მასალები ავტორი ფელშტინსკი იური გეორგიევიჩი

გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის არააგრესიული პაქტი სსრკ მთავრობა და გერმანიის მთავრობა, ხელმძღვანელობენ სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის განმტკიცების სურვილით და სსრკ-ს შორის დადებული ნეიტრალიტეტის პაქტის ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე. და გერმანია აპრილში

წიგნიდან ექვემდებარება გამჟღავნებას. სსრკ-გერმანია, 1939-1941 წწ. დოკუმენტები და მასალები ავტორი ფელშტინსკი იური გეორგიევიჩი

საბჭოთა-გერმანიის არააგრეგაციის პაქტი საბჭოთა კავშირსა და გერმანიას შორის დადებული თავდაუსხმელობის ხელშეკრულება, რომლის ტექსტს დღეს ვაქვეყნებთ, არის უაღრესად მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, რომელიც ასახავს საბჭოთა კავშირის თანმიმდევრულ სამშვიდობო პოლიტიკას.

წიგნიდან ექვემდებარება გამჟღავნებას. სსრკ-გერმანია, 1939-1941 წწ. დოკუმენტები და მასალები ავტორი ფელშტინსკი იური გეორგიევიჩი

საბჭოთა-გერმანიის არააგრეგაციის ხელშეკრულების რატიფიკაციის შესახებ ვ.მ.მოლოტოვის გამოსვლიდან სსრკ პირველი მოწვევის უმაღლესი საბჭოს რიგგარეშე მეოთხე სესიაზე, 1939 წლის 31 აგვისტოს... ჩვენი მოვალეობაა ვიფიქროთ ინტერესებზე. საბჭოთა ხალხის, საბჭოთა კავშირის ინტერესების შესახებ

წიგნიდან ვინ არის დამნაშავე 1941 წლის ტრაგედიაში? ავტორი ჟიტორჩუკი იური ვიქტოროვიჩი

1. რატომ იძულებული გახდა სტალინი დადო საბჭოთა-გერმანიის პაქტი 1939 წლის აგვისტოს მეორე ნახევარში, ინგლისურ-საფრანგეთ-საბჭოთა მოლაპარაკებები სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსის შექმნის შესახებ საბოლოოდ ჩიხში მივიდა, რადგან პოლონეთმა უარი თქვა საბჭოთა ჯარებზე შესვლაზე. მისი ტერიტორია. AT

წიგნიდან ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი, დოკუმენტების კრებული (დანართები) ავტორი ბორისოვი ალექსეი

გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი 1939 წლის 23 აგვისტო სსრკ მთავრობა და გერმანიის მთავრობა, ხელმძღვანელობდნენ სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის განმტკიცების სურვილით და ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე. სსრკ-ს შორის დადებული და

ავტორი ვოროპაევი სერგეი

1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტი, შეთანხმება, რომელიც დაიდო გერმანიასა და სსრკ-ს შორის 1939 წლის 23 აგვისტოს. გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის საიდუმლო დამატებითმა პროტოკოლმა წინასწარ განსაზღვრა პოლონეთის დაყოფა. პოლონეთზე თავდასხმის გზა ახლა თავისუფალი იყო.ხელშეკრულება

წიგნიდან მესამე რაიხის ენციკლოპედია ავტორი ვოროპაევი სერგეი

საბჭოთა-გერმანიის არააგრესიის პაქტი იხილეთ არააგრესიის პაქტი

წიგნიდან მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გასაიდუმლოებული გვერდები ავტორი კუმანევი გეორგი ალექსანდროვიჩი

(საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი და შეიძლება თუ არა აღკვეთილი ჰიტლერის ექსპანსია?) თანამედროვე რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და გადაუდებელი პრობლემა, უდავოდ, არის საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობების თემა დიდის წინა დღეს.

წიგნიდან "სამსართულიანი" ამერიკელი სტალინი [ტანკი M3 "გენერალ ლი" / "გენერალ გრანტი"] ავტორი ბარიატინსკი მიხაილ

საბჭოთა-გერმანიის ფრონტი. 1942-1944 წლებში აშშ-ს არმიის, დიდი ბრიტანეთისა და თანამეგობრობის ქვეყნების (კანადა, ავსტრალია და ინდოეთი) გარდა, M3 საშუალო ტანკები მხოლოდ საბჭოთა კავშირს მიეწოდებოდა. ამერიკული მონაცემებით, 1386 M3 ტანკი გაიგზავნა სსრკ-ში 1942-1943 წლებში, ხოლო GBTU-ს სამხედრო მიღება.

წიგნიდან 1941 წლის 22 ივნისის წინა დღეს. მხატვრული ისტორიები ავტორი ვიშლევი ოლეგ ვიქტოროვიჩი

კიდევ ერთხელ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის, საიდუმლო დამატებითი ოქმების და სსრკ-სა და ნაცისტური გერმანიის ურთიერთობის ხასიათის შეფასებაზე სსრკ-ს მთავრობა დათანხმდა გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტის დადებას და საიდუმლოს ხელმოწერის შესახებ.