ანგლო-საქსური ეპოსი, პოეზია. ნორმანების საზღვაო კამპანიები და მათი იერიში ევროპის ქვეყნებზე

Künewulf "ქრისტე" - არა რუსულად, მათთვის ვინც საუბრობს ინგლისურად - თანამედროვე ინგლისური თარგმანი - http://www.apocalyptic-theories.com/literature/christiii/mechristiii.html

Მნიშვნელოვანი:

ტოლკინ ჯ.რ.რ. - ბიორნტოტის დაბრუნება - http://bookz.ru/authors/tolkien-djon-ronal_d-ruel/bjorntot/1-bjorntot.html



1. წიგნის კულტურა

წერა-კითხვის წინა პერიოდი და მწერლობის გაჩენის ადრეული პერიოდი

ადრეული შუა საუკუნეების საწყის პერიოდში, სულ მცირე, ბრიტანეთში მიგრაციის დაწყებიდან პირველ საუკუნენახევარში, ანგლო-საქსებს ჯერ არ ჰქონდათ წერილობითი ენა. მათ განავითარეს ზეპირი პოეზია, განსაკუთრებით გმირული ეპოსი, რომელშიც შემონახულია ისტორიული ლეგენდები, ყოველდღიური და რიტუალური სიმღერები - სასმელი, ქორწილი, დაკრძალვა, ასევე სიმღერები, რომლებიც დაკავშირებულია ნადირობასთან, სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებთან და ქრისტიანობამდელ რელიგიურ შეხედულებებთან და კულტებთან. გამოცდილი მომღერალ-მუსიკოსები, ე.წ გლეომანიაკები,რომელიც ქმნიდა და ასრულებდა სიმღერებს მუსიკალური ინსტრუმენტების თანხლებით, დიდი პატივისცემით სარგებლობდა ანგლო-საქსებში. სამთავრო და სამეფო რაზმების როლის გაძლიერებასთან ერთად ანგლო-საქსები გამოჩნდნენ მომღერალ-რაზმები, ე.წ. ოსპრეები.ტომობრივი და ტომობრივი ტრადიციების გამოყენებით, მათ შეადგინეს სიმღერები უძველესი გმირების და თანამედროვე სამხედრო ლიდერების (VII-VIII სს.) ექსპლუატაციებზე.

ოსპრეების შესახებ

ანგლო-საქსური პოეზიის პატარა ნაჭერი " " (ანუ „მრავალმოგზაურობა“), რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში ითვლებოდა ჩვენამდე მოღწეულ ანგლო-საქსური ლიტერატურის ერთ-ერთ უძველეს ძეგლად, სწორედ ასეთი მომღერლის სურათს ასახავს. მის ძირითად ნაწილს იკავებს იმ ქვეყნების „კატალოგი“, რომლებიც სავარაუდოდ მომღერალმა მოინახულა და ის რეზიდენციები, სადაც იგი პატივით მიიღეს. დიდებულ მმართველებს შორის, რომლებიც ეწვივნენ ვიდსიდს, დასახელებულია გერმანული ეპიკური ლეგენდების ყველაზე ცნობილი გმირების სახელები.

კიდევ ერთი ნამუშევარი, რომელშიც მომღერალი აღწერილია, "ოსპრეი", ჰქვია " ". ეს არის ლირიკული მონოლოგი, რომელიც ჩასმულია სასამართლოს მომღერლის, სახელად დეორის, პირში. დეორი ამბობს, რომ ის ერთხელ მღეროდა გეოდინგებზე და უყვარდათ მათ, სანამ არ შეცვალა "სიმღერების მმართველი" ჰეორრენდა (ჰეორენდა), რომელმაც მას წაართვა როგორც სასამართლოს მადლი, ასევე ფიფის ფლობა (landryht). ინტრიგები ხელოვნების ადამიანთა სამყაროში: (დეორი თავისთვის ნუგეშს მხოლოდ იმაში პოულობს, რომ იხსენებს გმირული საგების, უძველესი ლეგენდების გმირების ცნობილ გამოსახულებებს. თავდაპირველად ლექსი VII-VIII საუკუნეებით თარიღდება. ახლა უფრო მეტად მიეწერება მე-9 და მე-10 საუკუნესაც, მაგრამ ავტორის მიერ გამოყენებული მაგალითები აშკარად მიუთითებს ძველ ეპიკურ ტრადიციაზე.

მწერლობის გაჩენა ინგლისში.

მწერლობა ამ სიტყვის თანამედროვე გაგებით დაიწყო გამოყენება ანგლო-საქსური მეფეების კარზე ქრისტიანობის მიღებასთან ერთად, როდესაც რომაული მისიის მოსვლის შემდეგ წმ. ავგუსტინე, პირველი ლათინური წიგნები გამოჩნდა. სავარაუდოდ, ეს იყო ღვთისმსახურებაში გამოყენებული წიგნები და, რა თქმა უნდა, ბიბლია. 597 წლიდან ლათინური გახდა ინგლისის ქრისტიანული ეკლესიის ოფიციალური ენა და ლათინური დამწერლობა პრაქტიკულად ერთადერთი დამწერლობის ტიპი იყო, რომელიც მალევე იქნა ადაპტირებული ძველ ინგლისურ ენაზე ჩანაწერებისთვის. ლათინური ანბანის საფუძველზე შეიქმნა ძველი ინგლისური ანბანი, რომელიც გამოირჩეოდა ზოგიერთი ასოს განსაკუთრებული სტილით, ეგრეთ წოდებული "ინსულარული" ("კუნძული") ლათინური დამწერლობისთვის დამახასიათებელი, ასევე ორის გამოყენებით. რუნული პერსონაჟები.

რუნული წერა

არსებობს მტკიცებულება, რომ ბრიტანეთში ჩასულ ანგლო-საქსებს ფლობდნენ უძველესი მშობლიური გერმანული ასო, ეგრეთ წოდებული რუნული ანბანი.

ანგლო-საქსური რუნები ძველი რუნული ანბანის ვარიაციაა, რომელიც ცნობილია II-VII საუკუნეებში. ყველა გერმანული ტომი. ძველი რუნებიდან უნდა გამოიყოს უმცროსი რუნები, რომლებიც მხოლოდ სკანდინავიურ ტომებს შორის გავრცელდა ვიკინგების ხანაში მე-9-მე-11 საუკუნეებში.

კონტინენტზე ან სკანდინავიაში ნაპოვნი ძველი რუნული წარწერების უმეტესობა არის იზოლირებული წინადადებები, რომელთა ინტერპრეტაცია რთულია, ან ცალკეული რუნები, ზოგჯერ მთელი რუნული ანბანი. უფროსი რუნები არ გამოიყენებოდა ნარატიული ხასიათის ტექსტების ჩასაწერად - კანონები, წერილები, ეპიკური ზღაპრები. სიტყვიერი შემოქმედების ყველა ეს სფერო გერმანელებში ზეპირი ხასიათისა იყო და მათი მწერლობაზე გადასვლა დაკავშირებული იყო ყველა ძველ გერმანულ ხალხთან ლათინური წიგნიერების გავლენით.

ცნობილია ორი ძირითადი ანგლო-საქსური ძეგლი რუნული წარწერებით: ეს არის ე.წ. „ფრენკების ყუთი“ და „რუთველის ჯვარი“, ორივე VII საუკუნის ძეგლი.

"" არის ყუთი, რომელზედაც, ერთი წინადადებით, მოხსენებულია ვეშაპი (ან ვალერი), რომლის ძვლისგან გაკეთდა ყუთი, რომელიც განკუთვნილი იყო სიწმინდეების შესანახად - შესაძლოა წმინდა საჩუქრების შესანახად. ყუთი მორთულია ჩუქურთმებით, რომლებიც წარმოადგენს ძველი, ქრისტიანული და წარმართული გერმანული თემების ნაზავს. მითიური მჭედელი ვოლუნდი, ცნობილი პერსონაჟი სკანდინავიურ მითოლოგიაში, მოთავსებულია მოგვებთან, რომლებიც ჩვილ ქრისტეს საჩუქრებს აძლევენ.

Franks Casket დეტალები:

რუთველ კროსი- ეს არის უზარმაზარი ქვის ჯვარცმა ნორთუმბრიიდან, რომელიც ნაპოვნია ქალაქ რუთველში შოტლანდიის საზღვართან. მასზე რუნებშია ამოკვეთილი ლექსის რამდენიმე სტროფი, რომელიც ეძღვნება წმიდა ჯვრის ისტორიას (პოემის სრული ვერსია შემონახულია შემდგომ ხელნაწერში). ასეთი ჯვრების გამოჩენა დაკავშირებულია VII საუკუნეში ჯვრის კულტის დამკვიდრებასთან. კონსტანტინოპოლში დაბრუნების შემდეგ. ცალკეული რუნული ნიშნები ასევე გვხვდება ანგლო-საქსონი პოეტის კიუნევულფის (IX საუკუნის დასაწყისი) მიერ ძველ ინგლისურ ენაზე დაწერილი ზოგიერთი ლექსის ბოლოს. თითოეული ნიშანი ტექსტში ცვლის სიტყვას, რომელსაც რუნა ერქვა. ტექსტში მათი გამოჩენის თანმიმდევრობა საშუალებას გვაძლევს აღვადგინოთ სახელი Kyunewulf.

რუთველის ჯვრის ზედა ნაწილი წინ (ფოტო მარცხნივ), უკან (ფოტო ცენტრში) და რუთველის ჯვრის ასლის მოხატული ზედა ნაწილი (ფოტო მარჯვნივ)

ასეთი მონაცემები მიუთითებს იმაზე, რომ რუნები გაგრძელდა ქრისტიანობის შემოღების შემდეგ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და არა მხოლოდ წარმართული მაგიის მიზნებისთვის. როგორც ჩანს, მათი შენარჩუნება ასოცირდება ადრესატზე წარწერის გავლენის გაძლიერების მცდელობასთან, მიუხედავად იმისა, თუ რა კონტექსტში გამოჩნდა წარწერა. ასე რომ, პოეტი კიუნევულფი არა მხოლოდ რუნებში ჩაქსოვს თავის სახელს ტექსტში, არამედ მოუწოდებს მკითხველს ილოცოს მისი სულისთვის. თუმცა, წარმართობის წინააღმდეგ ბრძოლის პირობებში, რუნები დიდხანს ვერ შენარჩუნდა.

პირველი ძეგლები ძველ ინგლისურ ენაზე

VII-VIII საუკუნეების ძეგლების უმეტესი ნაწილი, ანუ გაქრისტიანებისთანავე, ლათინურად იყო დაწერილი. VII საუკუნეში ძველი ინგლისური ენის მწერლობაში გამოყენების შესახებ. მხოლოდ რამდენიმე ნახსენებია, მაგრამ თვით ძეგლებმა ჩვენამდე არ მოაღწიეს. თუმცა, როგორც ჩანს, თავიდანვე ლათინური არ იყო ერთადერთი ოფიციალური ენა ინგლისში, როგორც ფრანკთა სახელმწიფოში, გერმანიასა და სხვა ქვეყნებში: მაგალითად, პირველი სამართლის წიგნები (მაგალითად, "ეთელბერტის კანონები" - კენტი, შორის 597 და 616) დაიწერა ძველ ინგლისურ ენაზე (მოგვიანებით ისინი შეიტანეს მეფე ალფრედმა მე-9 საუკუნეში მის „კანონებში“).

იურიდიული ტექსტები და ლიტურგიკული ტექსტების თარგმანები

ადრეულ პერიოდში VII-IX საუკუნის დასაწყისამდე. უპირატესად ძველ ინგლისურ ენაზე მონუმენტებია სამართლებრივი ტექსტები(კანონები, წესდება, მონასტრების შემოწირულობები), ასევე ცალკეული პასაჟები ლიტურგიული ტექსტების თარგმანები- სახარება და ფსალმუნები). ცხადია, ძველ ინგლისურ ენაზე ჩანაწერებისთვის ლათინური ანბანის გამოყენების უძველესი გზა არის ე.წ. პრიალა”, ანუ ცალკეული ლათინური სიტყვების თარგმანები სახარებისა და ფსალმუნების ტექსტში. ამ ცალკეული პრიალა წარწერებიდან შემდგომში შედგენილი იქნა ლექსიკონები - ლათინურ-ძველი ინგლისური ლექსიკონები. სიპრიალის ტექნიკა გვიჩვენებს ლათინური ანბანის პირველად გამოყენებას ჩანაწერებისთვის ძველ ინგლისურ ენაზე - ანგლო-საქსური სასულიერო პირების სწავლება ლათინურ ენაზე, როგორც უცხო ენაზე. ეს სწავლება აშკარად დაიწყო კენტის ნათლობისთანავე, როგორც ამას მოწმობს ძველ ინგლისურ ენაზე ჩაწერილი „ეტელბერტის კანონები“.

VII-IX საუკუნის დასაწყისამდე არ არსებობს ლიტერატურული ნორმა, როგორც ასეთი და ოთხი დიალექტი დამოწმებულია წერილობით: ნორთუმბრიული, მერსიული, კენტში და ვესექსი. პირველი ორი იყო ინგლისური დიალექტი. მათ შორის დიდი მსგავსება აჩვენეს, მაგრამ ტერიტორიულმა საზღვრებმა ხელი შეუწყო მათში გარკვეული გამორჩეული თვისებების განვითარებას. კენტიური დიალექტი ჩამოყალიბდა იუტების დიალექტის საფუძველზე, ვესექსი - ვესექსის დასახლებული დასავლეთის საქსონების დიალექტის საფუძველზე. ერთიანი წერილობითი ნორმა მხოლოდ IX საუკუნის ბოლოდან იწყებს ფორმირებას. - X საუკუნის დასაწყისი. ვესექსის დიალექტზე დაფუძნებული ეპოქაში, როდესაც ინგლისი გაერთიანებულია ვესექსის ეგიდით.

სამონასტრო წიგნის კულტურა

VII საუკუნიდან მთელ ქვეყანაში აშენდა ეკლესიები, აშენდა მონასტრები და გაიზარდა იმ ადამიანების რიცხვი, ვინც განათლება მიიღო ამ მონასტრებში და კონტინენტზე, ძირითადად საფრანგეთში. უმთავრეს როლს ასრულებენ მონასტრები, როგორც განათლების ცენტრები. ანგლო-საქსონი ბერები და ეკლესიის წინამძღოლები ეწევიან ღვთისმეტყველებასა და ლიტერატურას, ისტორიასა და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებს. ანგლო-საქსური ეკლესიის მრავალი წარმომადგენლის გამოჩენილი ნამუშევრები შედის ევროპული ლიტერატურის ოქროს ფონდში, ხოლო კენტერბერის, იორკის, იაროუს მონასტრები უკვე VIII საუკუნეში. გახდნენ ევროპის წამყვანი ცენტრები არა მხოლოდ თეოლოგიის, არამედ ლათინური და ბერძნული სწავლების სფეროში.

ქრისტიანობის მიღების შემდეგ ანგლო-საქსური საზოგადოება მოექცა კულტურის სფეროში, რომელიც უკვე ჩამოყალიბდა ქრისტიანულ სამყაროში. მისი მქადაგებლები იყვნენ რომის მიერ გაგზავნილი საეკლესიო ლიდერები: მონასტრების აბატები, ეპისკოპოსები, პაპის ლეგატები და ანგლო-საქსური სასულიერო პირები, რომლებიც მოგზაურობდნენ საფრანგეთსა და რომში. მთავარი როლი ითამაშა უიტბის კრების შემდეგ (664) რომიდან ახალი მისიის ჩამოსვლამ, რომელიც დაკავშირებული იყო რომაული ქრისტიანობის კელტური ქრისტიანობის ოფიციალურ გამარჯვებასთან (მიზეზი იყო უკანასკნელი დანიშნული არქიეპისკოპოსის სიკვდილი). რომის მიერ). თეოდორე ტარსუსელმა (668-690), რომელიც 668 წელს კენტერბერის ეპისკოპოსად გაგზავნა პაპმა, დააბრუნა საეკლესიო და საერო მწერლობის მრავალი ხელნაწერი. თეოდორემ ჩაატარა ფართო საგანმანათლებლო საქმიანობა, გააჩინა წიგნიერება და დააარსა ინგლისში პირველი სამონასტრო სკრიპტორია. მწიგნობრის რთულ საქმეს ნათლად ასახავს ბერი ალკუინი, რომელმაც იგი გუთანის მუშაობას შეადარა. ყველა ადრეული ხელნაწერი შეიცავს რელიგიური შინაარსის ნაწარმოებებს: სახარებებს, ლიტურგიკულ ტექსტებს, ეკლესიის მამათა თხზულებებს.

ანგლო-საქსური ლიტერატურა ლათინურ ენაზე

მისი ჩამოყალიბება მიმდინარეობდა საერთო ევროპული ქრისტიანული მწერლობის ძლიერი გავლენით, რომლის ესთეტიკური პრინციპები, ისევე როგორც ლიტერატურული ფორმები, უკვე VII საუკუნეში ჩამოყალიბდა. მაგრამ არსებული ტრადიცია ანგლო-საქსონმა ავტორებმა მექანიკურად არ აითვისეს. მისმა შემოქმედებითმა დამუშავებამ და განვითარებამ განაპირობა ის, რომ უკვე ერთი საუკუნის შემდეგ, მე-8 საუკუნეში, ანგლო-ლათინური ლიტერატურის ზოგიერთმა ნაწარმოებმა მოიპოვა ევროპული პოპულარობა და დაიმკვიდრა ადგილი ევროპული ლიტერატურის ყველაზე ცნობილ ძეგლთა შორის.

ინგლისის გამოჩენილი მწერლების გალაქტიკაში ყველაზე ადრეული იყო ალდჰელმი (640-709), ვესექსის მეფის ინეს ძმა, ერთ-ერთი პირველი ანგლო-საქსური მონასტრის (მალმსბერის) წინამძღვარი, მოგვიანებით შერბორნის ეპისკოპოსი.

თავისი დროის გამოჩენილი მეცნიერი და მწერალი იყო იაროს ბედის მონასტრის ბენედიქტელი ბერი (673-735), რომლის შესახებაც ადრე დაწვრილებით დაიწერა.

ბედას ბევრი მოწაფე ჰყავდა, რომლებიც მოგვიანებით ინგლისის ეკლესიის გამოჩენილი ფიგურები გახდნენ. ერთ-ერთმა მათგანმა, ეგბერტმა, იორკის მონასტერი მსოფლიოში ცნობილ კულტურულ ცენტრად აქცია, სადაც რამდენიმე ათწლეულის შემდეგ განათლება მიიღო ალკუინმა (735-804), კაროლინგების რენესანსის ერთ-ერთმა მოძღვარმა. ალკუინის როლი დასავლეთ ევროპის კულტურის ისტორიაში გარკვეულწილად განსხვავდება ბედას როლისგან. ეს არის გამოჩენილი ორგანიზატორი და აღმზრდელი, უპრეცედენტო წამოწყების ინიციატორი მასშტაბითა და განზრახვით, მაგრამ არა ორიგინალური მწერალი. ალკუინი სწავლობდა იორკში ბედას მოწაფე ეგბერტის ქვეშ და გახდა კენტერბერის ეპისკოპოსი. 780 წელს ის რომში გაგზავნეს და უკანა გზაზე კარლოს დიდი შეხვდა. ამ დროიდან ალკუინი ცხოვრობდა ჩარლზის სასამართლოში, ხელმძღვანელობდა მის მიერ შექმნილ აკადემიას. იგი ითვლება „შვიდი ლიბერალური ხელოვნების“ სისტემის ფუძემდებლად.

ალკუინის ლიტერატურული მემკვიდრეობა წარმოდგენილია ექსკლუზიურად საეკლესიო შინაარსის ნაწარმოებებით: ეს არის ტრაქტატები თეოლოგიაზე, ეთიკურ თემებზე, ბიბლიის კომენტარები.

ვიკინგების დარბევა, მონასტრების განადგურება

ალკუინის გარდაცვალების შემდეგ, ინგლისში საეკლესიო კულტურის განვითარებაში გარკვეული სტაგნაცია მოხდა, რომელიც გამოწვეული იყო ვიკინგების დარბევით: ჩრდილოეთ ზღვის სანაპიროზე მონასტრების ძარცვამ და განადგურებამ გამოიწვია მათი ყოფილი მნიშვნელობის დაკარგვა. IX საუკუნის პირველი ნახევარი აღინიშნა წიგნიერების დაქვეითებით. ამან საშუალება მისცა ალფრედ დიდს დაეწერა 50 წლის შემდეგ: „ჰამბერის ამ მხარეში ცოტა ადამიანი იყო, ვისაც შეეძლო გაეგო მსახურება ინგლისურად ან თარგმნა ლათინურიდან ინგლისურად დაწერილი. და ვფიქრობ, რომ ჰამბერის უკან არც ისე ბევრია. და ისინი იმდენად ცოტანი იყვნენ, რომ არ მახსოვს არც ერთი ადამიანი ტემზას სამხრეთით, როდესაც დავიწყე ამ სამეფოს მმართველობა.

ანგლო-ლათინური ლიტერატურა IX საუკუნის დასაწყისისთვის. დაასრულა თავისი აყვავების დღე. ეს არის გარკვეული მიზეზების გამო. ლათინურენოვანი ლიტერატურის ძეგლები განკუთვნილი იყო განათლებული მკითხველისთვის, რომელსაც ესმის მათი დროის საღვთისმეტყველო, ისტორიული და საბუნებისმეტყველო აზროვნების სირთულეები. თუმცა ასეთი მკითხველი სულ უფრო და უფრო მცირდებოდა.

მასებში ქრისტიანული დოქტრინის გავრცელების აუცილებლობამ განაპირობა ინგლისური პროზის ორი შემდგომი აღმავლობა:

1) თავად ალფრედის ეპოქაში (IX საუკუნის დასასრული)

2) მისი მემკვიდრეების ეპოქაში (მე-10 საუკუნის მეორე ნახევარი - XI საუკუნის დასაწყისი).

განმანათლებლობა ალფრედის ხანაში.

განაგრძო ალკუინის ჰუმანისტური ტრადიციები, ალფრედმა წამოიწყო თავისი დროისთვის უპრეცედენტო სამუშაო - ევროპული შუა საუკუნეების უდიდესი ლათინურენოვანი ნაწარმოებების ძველ ინგლისურ ენაზე თარგმნა. ალფრედი შემოიკრიბა მის ირგვლივ კარლოს დიდის მაგალითზე, თეოლოგიის, ფილოსოფიის და ლიტერატურის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები. ალფრედმა და მისმა გარემოცვამ თარგმნეს ხუთი ნაწარმოები, რომელთა არჩევანი ცხადყოფს ცოდნის სიღრმეს და ეპოქის კულტურის გაგების დახვეწილობას. ეს ნაწერები: მათი ხალხის ყველაზე სრულყოფილი ისტორია (ბედას „კუთხების საეკლესიო ისტორია“), მსოფლიო ისტორიისა და გეოგრაფიის ექსპოზიცია (პაულ ოროსიუსის „ისტორიის შვიდი წიგნი წარმართების წინააღმდეგ“), ფილოსოფიური აზროვნების უდიდესი მაგალითი. (ბოეთიუსის „ფილოსოფიის ნუგეშის შესახებ“), სამყაროს პატრისტული გაგების ხელმისაწვდომ ექსპოზიცია (ავგუსტინე ნეტარი „მონოლოგები“), ქრისტიანული ეთიკის კოდექსი (პაპი გრიგოლ I-ის „მწყემსის მოვალეობები“). ალფრედის საგანმანათლებლო საქმიანობის წყალობით, ამ გამორჩეული ნაწარმოებების მკითხველთა წრე გაფართოვდა. ალფრედს არ დაუყენებია ამ ნაწარმოებების ზუსტი თარგმანის ამოცანა. უფრო მეტიც, ის იმეორებდა და კომენტარს აკეთებდა იმაზე, რასაც თარგმნიდა და ზოგჯერ ავსებდა საკუთარ ინფორმაციას - მაგალითად, მოგზაურთა ისტორიებს ჩრდილოეთ ევროპის ხალხების ცხოვრების შესახებ, რომელიც შედის ოროსიუსის ძველ ინგლისურ ისტორიაში.

ალფრედის დროს და, ალბათ, მისი უშუალო ხელმძღვანელობით, დაიწყო პირველი „ანგლო-საქსონური ქრონიკის“ შედგენა, რომელიც მოიცავდა ამინდის მოვლენებს, რომლებიც მოხდა როგორც ვესექსში, ასევე სხვა სამეფოებში. ეს არის უხელოვნებო ნარატივები, რომლებიც არ ასახელებენ სტილისტურ დახვეწილობას ან პომპეზურობას. თუმცა, ისინი აძლევენ ფართო სურათს ანგლო-საქსური საზოგადოების ცხოვრების შესახებ.

ალფრედის გარდაცვალებასთან ერთად დასრულდა ინგლისურენოვანი პროზის პირველი აღმავლობა და მომდევნო 50 წლის განმავლობაში მან მსოფლიოს არ მისცა გამოჩენილი ნაწარმოებები. მე-10 საუკუნის პირველი ნახევრის „ანგლო-საქსური ქრონიკა“ კი. ავლენს თხრობის დაქვეითებას.

ბენედიქტინის რენესანსი

ბენედიქტური რენესანსი - ინგლისურენოვანი პროზის მეორე აღზევება - მოდის მე -10 საუკუნის მეორე ნახევარში - მე -11 საუკუნის პირველ ნახევარში. იგი დაკავშირებულია ეკლესიის რეფორმასთან (ბენედიქტ ანიანის სახელობის). წარმართი სკანდინავიელების თავდასხმებით იმ დროს დასუსტებულ ინგლისურ მონასტრებში აღორძინდება სულიერი მოღვაწეობა, ფართო მასშტაბს იძენს წიგნების მიმოწერა, დგება საეკლესიო და საერო შრომების ახალი კრებულები. სწორედ ამ დრომდე თარიღდება ჩვენამდე მოღწეული ძირითადი ხელნაწერები, რომლებიც შეიცავს ეპიკურ ძეგლებს.

ამ საქმიანობაში მთავარია თეოლოგიის, ქრისტიანული ეგზეგეზისა და ეთიკის გავრცელება და გაღრმავება. ჩნდება დიდი რაოდენობით ქადაგებები, კომენტარები ბიბლიაზე და ეკლესიის მამათა თხზულებანი, ცხოვრება და ორიგინალური თხზულება თეოლოგიურ თემებზე, წინა პერიოდთან შეუდარებელი. ამ პერიოდის მრავალრიცხოვან ავტორებს შორის გამოირჩევიან ელფრიკი (995-1020/1025) და ვულფსტანი (? - 1023).

ელფრიკი და ვულფსტანი

აგრძელებს ალფრედის ტრადიციას, ელფრიკი თარგმნის ძველი აღთქმის მნიშვნელოვან ნაწილს ძველ ინგლისურად, აწვდის მას საკუთარი კომენტარებით და ავსებს მას ვესექსის სამი მეფის: ალფრედის, ეტელსტანის და ედგარის ბიოგრაფიებით.

ანგლო-საქსური პროზის აღზევება მე-10 საუკუნის ბოლოს - XI საუკუნის პირველ ნახევარში. საეკლესიო ლიტერატურის ფარგლებში მოხდაალფრედის უპირატესად საერო ლიტერატურული მოღვაწეობისგან განსხვავებით. ამან განსაზღვრა ელფრიკის და ვულფსტანის მუშაობის ძირითადი მახასიათებლები. ამ მახასიათებლებმა ასევე გავლენა მოახდინა საერო ლიტერატურის „მასობრივ“ ჟანრებზე, რომლებიც ამავე დროს იყო ფართოდ გავრცელებული.

„მასობრივი“ ლიტერატურა

ერთ-ერთი მათგანია ანგლო-საქსური პოეტი "ბესტიარი"("ფიზიოლოგი"). არაერთი "ფიზიოლოგი", რომელიც დიდი პოპულარობით სარგებლობდა შუა საუკუნეების მკითხველთან, ასახავდა სხვადასხვა რეალურ და ფანტასტიკურ ცხოველებს ქრისტიანული სიმბოლიზმის სულისკვეთებით: უნიკალურობა, ფენიქსი, ვეშაპი, რომელთა თვისებები ინტერპრეტირებული იყო ეთიკური და დიდაქტიკური პოზიციებიდან. ანგლო-საქსური "ბესტიარი" შეიცავს პანტერის, ვეშაპის და პარტრიდის აღწერილობას, რომლებიც ბინადრობენ სამ ელემენტში: დედამიწა, ზღვა და ჰაერი.

ანგლო-საქსური პერიოდის „მასობრივი“ ლიტერატურის სამი ძირითადი წყაროა: კლასიკური (ანტიკური), ბიბლიური და მშობლიური ტრადიციები. ქრისტიანული ეთიკური და ესთეტიკური იდეების გავლენა ძალზე ძლიერი იყო. ბიბლია და საეკლესიო ნარატიული ლიტერატურა გახდა თემებისა და სიუჟეტების ამოუწურავი წყარო. ისევ და ისევ განვითარდა სამყაროს შექმნის თემები, იესო ქრისტეს ცხოვრების ცალკეული ეპიზოდები, მოციქულთა, ქრისტიანი წმინდანთა ცხოვრების შესახებ მოთხრობები და ისინი შემოსილი იყო ნაცნობი ფორმებით და, შესაბამისად, ხელმისაწვდომი იყო ახლახან მოქცეული წევრებისთვის. ქრისტიანული თემების. ქადაგებებში და ნარატიულ ნაწარმოებებში ჩნდება სურვილი, მაყურებელს გააცნოს ძველი და ახალი აღთქმის ძირითადი ფაბულები.

ყველა ამ ტენდენციას ავლენს შუა საუკუნეების "მასობრივი" ლიტერატურის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ჟანრი - წმინდანთა ცხოვრება. ანგლო-საქსონური აგიოგრაფიის საფუძვლები ბედამ ჩაუყარა „ეკლესიის ისტორიაში“ შეტანილ ხანმოკლე ცხოვრებას და ადგილობრივი ანგლო-საქსური წმინდანის - კატბერტის ერთ-ერთ პირველ ხანგრძლივ ცხოვრებას. დასავლეთ ევროპაში განვითარებული ცხოვრების კანონიკური ფორმა მიიღეს ბედამ, მისი მეშვეობით კი სხვა ანგლო-საქსონმა ავტორებმა. თუმცა ბედაში და განსაკუთრებით შემდგომ ნაწარმოებებში ჟანრი განიცდის ცვლილებებს ტექსტის ფართო აუდიტორიის აღქმაზე მორგების სურვილის გავლენით.

ძველი ინგლისური პოეზია

X-XI სს-ით. მოიცავს ოთხ ხელნაწერს, რომლებშიც შემონახულია ძველი ინგლისური პოეზია. იგი გაერთიანებულია ლექსში და სტილში (იყენებს ე.წ. ალიტერაციულ ლექსს, რომელიც დაფუძნებულია ფესვების თანხმოვნების, ძირითადად საწყისი თანხმოვნებისა და კლიშეური ფრაზეოლოგიის საფუძველზე), მაგრამ მრავალფეროვანია შინაარსით. Ეს შეიცავს:

1. გმირული ეპოსი, რომელიც მოგვითხრობს კონტინენტური გერმანელების ლეგენდარულ ისტორიაზე („ბეოვულფი“);

2. ძველი აღთქმის ხელახალი მოთხრობა (დაბადება და გამოსვლა) (კედმონი)

3. ახალი აღთქმის ფრაგმენტული გადმოცემა (პოემა „ქრისტე“) (კიუნევულვ)

4. წმინდანთა ცხოვრება ("ანდრეი", "ელენა", "იულიანა", "გუტლაკი") (კიუნევულვი)

5. მცირე ელეგიური და დიდაქტიკური შრომები („ცოლის საჩივარი“, „მეზღვაური“ და სხვა).

ფიგურასთან დაკავშირებული ძველი აღთქმის გადმოცემა კაედმონა(VII საუკუნის II ნახევარი), რომლის შესახებაც ბედა მოგვითხრობს; ახალი აღთქმის და აგიოგრაფიული თხზულებები - სახელწოდებით კიუნევულფი.

"ბეოვულფი"

ძველი ინგლისური პოეზიის უდიდესი ძეგლია ეპიკური პოემა "ბეოვულფი", რომელიც მოგვითხრობს ლეგენდარული გმირის ბეოვულფის ბრძოლაზე ურჩხულებთან. ზღაპრული სიუჟეტის მიუხედავად, ლექსი შეიცავს V-VI საუკუნეების არაერთი ისტორიული პირისა და მოვლენის ხსენებას, მასში აღწერილი სიტუაცია ასახავს ლიდერების და მათი რაზმების ცხოვრებას და კონცეფციებს დიდი მიგრაციის ეპოქის. ხალხთა. ანგლო-საქსების გერმანელი წინაპრების განდიდებისას (ლექსში მოქმედება დანიასა და შვედეთში ხდება), ლექსი ამავდროულად ავითარებს ამ სამყაროს სისუსტისა და ამქვეყნად ხალხის არსებობის სისუსტის მოტივს.

ტექსტი: "ცოლის საჩივარი" ( IX საუკუნე)

„ცოლის საჩივარში“ ვგრძნობთ დრამას, რომლის მნიშვნელობის მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება. თავიდან ბედნიერი წყვილი ცხოვრობდა მხოლოდ ერთი მეორისთვის; სანამ ქმარი შორეულ ზღვებში დახეტიალობდა, ცოლი მოუთმენლად და წუხილით ელოდა მას. მაგრამ

ქმრის წინაშე ცილიწამეს, დაშორდნენ და ახლა გადასახლებაში ცხოვრობს.

ცხოვრების ყველა სიხარულს განცალკევებული, შემდეგ ის გრძნობს თავს მწუხარებით,

პირიქით, ძლიერდება მასზე მომხდარი უსამართლობის ფიქრით

მოწყენილი ვარ იმიტომ

რომ მე ვიპოვე ქმარი ჩემთვის, ჩემთვის შექმნილი,

მაგრამ უბედური და სევდით სავსე გონებაში.

მან გული დამიმალა, მკვლელის ფიქრებით,

მაგრამ ბედნიერი მზერა. ხშირად ვპირდებოდით ერთმანეთს

რომ არავინ დაგვაშოროს

გარდა ერთი სიკვდილისა: მაგრამ ყველაფერი ძალიან შეიცვალა,

ახლა კი ყველაფერი ისე მიდის, თითქოს არასდროს მომხდარა

ჩვენი მეგობრობა არ არსებობდა. იძულებული ვარ შორიდან და ახლოდან

დაითმინე ჩემი შეყვარებულის სიძულვილი.

იძულებული გავხდი ტყეში მეცხოვრა

მუხის ქვეშ დუგუნაში.

ეს თიხის სახლი ძველია, მაგრამ მე მაინც მტანჯავს ერთი დიდი სურვილი.

ეს ხეობები პირქუშია, ბორცვები მაღალია,

მწარეა ჩემთვის დახურული ადგილის ღობეები, ეკლებით სავსე.

ჩემი სახლი ბნელა. ხშირად არარსებობა

აი, ჩემმა ბატონმა დამატანჯა ტანჯვა!

ადრეული შუა საუკუნეების ინგლისის სულიერი იდეალები ასახულია ლიტერატურაში

ადრეული შუასაუკუნეების ინგლისის ცნებები და იდეალები, რომლებიც ასახულია მის ლიტერატურაში, წარმოადგენს ქრისტიანული და წინაქრისტიანული იდეების ერთგვარ კომბინაციას. ეს უკანასკნელი პირობითად შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: წარმართული მრწამსი და გმირულ-ეპიკური წარმოდგენები.

წარმართული რწმენა.

ქრისტიანობის შემოღების მეთოდები და საეკლესიო იდეოლოგიის ორიგინალური ფორმები ინგლისში გამოირჩეოდა მნიშვნელოვანი ტოლერანტობით. დახვეწილმა პოლიტიკოსმა, პაპმა გრიგოლ I-მა 601 წელს მისწერა თავის მისიონერებს: „... კერპთა ტაძრები ამ ქვეყანაში საერთოდ არ უნდა განადგურდეს, არამედ შემოიფარგლოს მხოლოდ ზოგიერთი კერპის განადგურებით... რადგან თუ ეს ტაძრები კარგად არის აშენებული, მაშინ უფრო სასარგებლოა მათი უბრალოდ განდევნა დემონების მსახურებისგან, რათა ემსახურონ ჭეშმარიტ ღმერთს“.

გმირულ-ეპიკური წარმოდგენები

საგმირო-ეპიკური წარმოდგენები შემორჩენილი იყო ძირითადად ზეპირ-პოეტურ შემოქმედებაში, რომელიც კონტინენტიდან ჩამოიტანეს ანგლო-საქსებმა. უკვე I საუკუნის რომაელი ისტორიკოსი. ტაციტუსი წერდა, რომ წარსულის მოვლენებს გერმანელები პოეტური ფორმით აღიქვამენ და ეს გალობა ყველას უყვარს. ანგლო-საქსებმა ბრიტანეთის კუნძულებზე შემოიტანეს ლეგენდები გმირების შესახებ, რომლებიც ცხოვრობდნენ ხალხთა დიდი მიგრაციის დროს.

ანგლო-საქსური ეკლესიის შედარებით ტოლერანტობამ ხალხური კულტურის მიმართ განაპირობა ის, რომ ხალხური ლიტერატურის ზოგიერთი ძეგლი იწერებოდა მონასტრებში და სრულდებოდა არა მხოლოდ სამეფო დღესასწაულებზე და ქაერლებზე, არამედ მონასტრის სატრაპეზოებშიც. სათანადო შერჩევისა და დამუშავების მიუხედავად, მათ შეინარჩუნეს წინაქრისტიანული ეპოქის ეთიკა და იდეები. ეს სიმღერები ყველას უყვარდა, მათ შორის ბერებსაც, რაც ხანდახან აღშფოთებას იწვევდა ეკლესიის წინამძღოლებში, როგორც მოწმობს ალკუინის წერილი ლინდისფარნის ბერებისადმი: „რა არის საერთო ინგელდსა და ქრისტეს შორის?... დაე ხმამაღლა ჟღერდეს უფლის სიტყვები. მაგიდები თქვენს სატრაპეზოში. აუცილებელია მოუსმინოთ მკითხველს და არა ფლეიტისტს, ეკლესიის მამებს და არა წარმართულ სიმღერებს ... ”.

გმირობა და ქრისტიანობა

გმირული ეთიკა გაჟღენთილია ძველ ინგლისურ ლიტერატურაში.

ამ ეთიკის ქვაკუთხედი არის უწყვეტი კავშირი ლიდერსა და მის ვასალს (მებრძოლს) შორის, რომელიც დაფუძნებულია პირად ლოიალობაზე.

ლიდერის ერთგულება განძის ძღვენში გამოიხატება. გრანტების მეშვეობით უფალი ზრდის საკუთარ დიდებას და ვასალის დიდებას, აკისრებს მას შემდგომი სამსახურის მოვალეობას. მოცემული საგანი - ცხენი, ბეჭედი თუ იარაღი - ხდება ურთიერთ ვალდებულებების მატერიალური შეხსენება, როდესაც მოვა ომის ან შურისძიების დრო. ჰროდგარის ბოლო სიტყვა ბეოვულფთან ურჩხულებთან ბრძოლის წინ არის გარანტია კეთილშობილური ჯილდოს შესახებ. სახლში დაბრუნების შემდეგ ბეოვულფი თავის ლიდერს ჰიგელაკს აძლევს ცხენებს, იარაღს და საგანძურს, სანაცვლოდ კი იღებს ოქროს, პატივს და მიწას. ეს ინარჩუნებს როგორც ურთიერთკავშირს, ასევე ორმხრივ დიდებას.

მებრძოლის თავდადება თავისი ლიდერისადმი დიდებულ საქმეებში ვლინდება. მეომრის უპირველესი მიზანი მარადიული დიდების მოპოვებაა. „დიდება ყველაფერზე ძვირფასია“, რადგან მხოლოდ სიკვდილის შემდგომი დიდება აძლევს მეომარს მარადისობის სიცოცხლის იმედს. ამიტომ, მომაკვდავი ბეოვულფი გამოთქვამს სურვილს დაკრძალონ მაღალ ბარში ზღვის კონცხზე, რათა ყველა მეზღვაურმა შეძლოს მისთვის სიკვდილის შემდგომი პატივი გადაუხადოს. მეომრის დიდების სურვილი ერთ-ერთ ღირსებად ითვლებოდა: „ბეოვულფის“ (მისი თავისებური ეპიტაფია) გმირის ბოლო ქება, რომელზედაც ლექსი მთავრდება, არის ეპითეტი „დიდების ხარბი“. დიდება დავიწყების ალტერნატივაა, რომელიც სიკვდილს თან შეუძლია.

თუმცა, სიკვდილი ასევე არის დიდების ხშირი თანამგზავრი: მარადიული დიდება თანაარსებობს სიცოცხლის რისკთან ერთად. როგორც 937 წელს ანგლო-საქსონურ ქრონიკაში ჩაწერილი პოემის "ბრუნანბურგის ბრძოლა" პირველი სტრიქონები, ამბობენ, ეტელსტანმა და მისმა ნათესავმა ედმუნდმა მიიღეს "მარადიული დიდება", ანუ განაგრძეს ცხოვრება თაობებში. საგმირო ლექსი მოქმედებს როგორც ასეთი დიდების გადმოცემა საუკუნეების მანძილზე. შემდგომი ცხოვრებაც კი, როგორც ჩანს მეზღვაურში, აღწერილია მიწიერი განდიდების თვალსაზრისით.

ვასალის ერთგულება თავისი ბატონის მიმართ შეიძლება გამოვლინდეს ემიგრაციაშიც. პოეტური ცხოვრების გმირები იგივე გმირული ეთიკით ხელმძღვანელობდნენ, როგორც გერმანული ლეგენდების გმირები. ერთი ადგილი წმ. ანდრია ვარაუდობს, რომ თუ უფალი გადასახლებაში წავიდა, მაშინ მისი მეომრები ვალდებულნი იყვნენ მასთან წასულიყვნენ. როდესაც ანდრია გადაწყვეტს მარტო წასვლას მერმედონიაში, რათა იტანჯოს თავისი რწმენისთვის, მისი ამხანაგები აცხადებენ, რომ "ჰლაფორდლიზა", მათ არავინ მიიღებს და ვერსად იპოვიან თავშესაფარს.

მებრძოლის მთავარი ამოცანა იყო ბატონის დაცვა და მისთვის შურისძიება.

დრაკონთან ბრძოლის წინ, ბეოვულფის ძმისშვილი ვიგლაფი საყვედურობს მებრძოლებს იმის გამო, რომ არ სურდათ წინა დღესასწაულებისთვის საზღაურის გადახდა და ბრძოლაში მონაწილეობა. მათი სიმხდალის ფასი მიწის უფლებების დაკარგვაა და სამარცხვინო ცხოვრება, რომელიც მათ ელის, გადასახლების ტოლფასია. ვიგლაფის გამოსვლა აფორიზმით მთავრდება: „სიკვდილი მეომრისთვის უკეთესია, ვიდრე უპატივცემულო სიცოცხლე!

ლიდერისადმი ერთგულების აქტი - ეს ქება ბეოვულფში - შურისძიებაა. ჰიგელაკი შურს იძიებს შვედეთის მეფე ონგენტეოვზე მისი ძმის, მეფე ჰადკუნის გარდაცვალების გამო; ბეოვულფი კლავს დაღრევნს, მეფე ჰიგელაკის მკვლელს; ჰენგესტი შურს იძიებს ფინზე მისი ლიდერის ხნეფის გარდაცვალების გამო - ეს ყველაფერი ვასალის შურისძიებაა მისი ბატონის სიკვდილისთვის. შურისძიება ყოველთვის მყისიერი არ იყო: ჰენგესტმა მთელი ზამთარი ფინთან გაატარა იძულებითი ზავის შემდეგ, მანამ სანამ შურისძიების გეგმა ჰქონდა; ბეოვულფმა გადაუხადა ონელას მრავალი წლის შემდეგ მისი მტერი ჰენგესტის მეგობრობა.

ინგლისის ქრისტიანულმა ეკლესიამ დაგმო სისხლის შუღლის ჩვეულება და ცდილობდა მთლიანად შეეცვალა იგი ვერგელდით. იმისდა მიუხედავად, რომ შურისძიების მოვალეობა გამართლებულია და განდიდებულია კიდეც ბეოვულფში, პოეტს აშკარად აწუხებს აზრი, რომ ეს ჩვეულება, რომელიც აკმაყოფილებს მსხვერპლის პრეტენზიებს, ვერ აღადგენს წესრიგს საზოგადოებაში.

ამავდროულად, ბატონის წინაშე მოვალეობა ზოგჯერ ეწინააღმდეგებოდა კლანის უფრო ძველ მოვალეობას. ეს კონფლიქტი ნათლად ვლინდება ანგლო-საქსონური ქრონიკის (755) მონაკვეთში, რომელიც ეძღვნება კინევულფისა და კიუნჰერდის მტრობას. ამ მტრობის დასასრული აჩვენებს, რომ მოვალეობა მეფის წინაშე უფრო მაღალი იყო, ვიდრე მოვალეობა ოჯახის წინაშე.

გაქრისტიანების ეპოქაში ეს უზენაესი კანონი დაკავშირებული იყო სიკეთისა და ბოროტების ქრისტიანულ გაგებასთან. ბეოვულფის გმირული პასუხი ჰროდგარზე მისი საყვარელი მეომრის, ესხერის სიკვდილის შემდეგ - "სჯობს მეგობრების შურისძიება და არა უშედეგოდ ტირილი" - გამართლებულია იმ ფონზე, რომ შურისძიება მიმართულია კაენის ნათესავზე, რომელსაც ურჩხული გრენდელი ჰქვია. ლექსში. ზოგადად, ბეოვულფში გმირული ეთიკა აღიარებულია არა მხოლოდ თავისთავად, არამედ იმის გამო, რომ გმირი გრენდელის მტერი განმარტებულია, როგორც "ჯოჯოხეთის ქვირითი" და "ადამიანის რასის მტერი". ბეოვულფი მოქმედებს როგორც უინტერესო მხსნელი - ჯერ დანიელების (მონსტრების), შემდეგ კი საკუთარი გეატების ხალხის (ცეცხლმოკიდებული დრაკონისგან), რომელშიც ზოგიერთი მკვლევარი ხედავს მის მსგავსებას ქრისტესთან.

ტოლკინი მართებულად აღნიშნავს, რომ გმირის სამი ბრძოლის არჩევა ურჩხულებთან პოემის ცენტრალურ ეპიზოდად შემთხვევითი არ არის: ეს იყო ბეოვულფის მოწინააღმდეგეების ზეადამიანური ბუნება, რამაც შესაძლებელი გახადა კონფლიქტი ცალკეული ტომობრივი შეტაკებების მიღმა გადაეყვანა და გმირი გახადა. ბოროტების წინააღმდეგ სიკეთის ჩემპიონი.

მოკლე ლექსებში "მოხეტიალე" და "მოხეტიალე", რომლებიც ჩვეულებრივ "ელეგიად" მოიხსენიება, გმირული წარსულის გოდება დაკავშირებულია "ყველაფერი მიწიერის სისუსტის" მოტივის განვითარებასთან ქრისტიანული ქადაგების სულისკვეთებით. ზეცაში ჭეშმარიტი სამშობლოს დანახვის მოწოდებით.

ქრისტიანული და წინაქრისტიანული მსოფლმხედველობის შერწყმის მცდელობა დამახასიათებელია არა მხოლოდ გმირული ეპოსისთვის, არამედ პოეტური ნაწარმოებებისთვისაც, რომლებიც ავითარებენ ბიბლიურ ან ჰაგიოგრაფიულ თემებს. სხვადასხვა ლექსებში ქრისტეს უწოდებენ "მამაცი მეომარი", "ხალხის მცველი", "ძლევამოსილი ლიდერი", ანუ გერმანიის მეფის დამახასიათებელი მეტაფორები, ხოლო სატანა წარმოდგენილია როგორც განდევნილი, რომელსაც ადგილი არ აქვს სოციალურ იერარქიაში. . გერმანული ეპოსის იდეალური მეფის მსგავსად, ღმერთი არა მხოლოდ მოწყალე და დიდსულოვანია, არამედ ურიგებს საჩუქრებს თავის ერთგულ მეომრებს და სანაცვლოდ ერთგულებას მოითხოვს. როგორც ჩანს, სატანა იგივე ლიდერია მის დაცემამდე. ღმერთი ქმნის ანგელოზებს, რათა მათ შეადგინონ მისი რაზმი და სატანა იკავებს მასში ყველაზე გამოცდილი და ღირსეული მეომრის ადგილს, ის არის "ამაყი სამხედრო ლიდერი", გამგებელი.

გმირული და ქრისტიანული მორალური ფასეულობების შერწყმის გარკვეული ვარიანტი გვხვდება ცნობილ ლექსში "მალდონის ბრძოლა", რომელიც მღერის ბეორხტნოტს, ელდორმენს ესექსიდან, რომელიც ასევე წარუმატებლად ებრძოდა ვიკინგებს 991 წელს, მაგრამ გარდაიცვალა გმირი ბრძოლის ველზე და დაკრძალეს ელის მონასტერში.

Beorhtnot-ის ქცევის თავისებურება ამ ბრძოლაში არის ის, რომ ის უშვებს ტაქტიკურ შეცდომას, რაც საშუალებას აძლევს ვიკინგებს გადალახონ მდინარე ფორდი და ამით მათ თანაბარ შანსებს აძლევს გამარჯვების ანგლო-საქსონებთან. თუმცა, ეს შეცდომა ლექსის უცნობმა ავტორმა განმარტა, როგორც გმირული ნაბიჯი, რომელიც აჩვენებდა ლიდერის უზომო გამბედაობას. ტექსტში ხაზგასმულია, რომ ბიურხტნოტი ამ ნაბიჯს დგამს ოფერმოდისთვის „გადაჭარბებული სულისგან“, ანუ განუზომელი გამბედაობისგან. იმისდა მიუხედავად, რომ ქრისტიანულ ძეგლებში ეს ტერმინი შეიძლება ემსახურებოდეს სიამაყის აღნიშვნას (სწორედ ეს ტერმინი შედის სატანის, როგორც „სიამაყის ანგელოზის“ აღნიშვნაში), აქ ის არ აკნინებს ბეორნოტის დამსახურებას. ბრძოლის დროს ქცევა გამბედაობის მოდელია. ბურხტნოტი ბოლომდე ასრულებს თავის მოვალეობას ხალხისა და ჯარის წინაშე და იღუპება, როგორც ჭეშმარიტი გერმანელი გმირი და ამასთანავე, სიკვდილის წინ მუხლებზე ეხვევა ღვთისადმი ლოცვით. ვიკინგებს იმავე კონტექსტში უწოდებენ "წარმართებს", რაც აძლიერებს ბურხტნოტის მოწამეობას, რადგან ის გარდაიცვალა რწმენისთვის.

ანგლო-საქსებს ევროპის კონტინენტის ანგლების, საქსების, ჯუტების, ფრიზილების და კიდევ რამდენიმე პატარა ტომის ტომებს უწოდებდნენ, რომლებიც V-VI სს. შეიჭრა ახლა ინგლისში გემებით, განდევნა იქიდან კელტები და სხვა ძირძველი ხალხი, განიცადა წარმართობის ხანმოკლე პერიოდი, მოინათლნენ რომაელი მღვდლები, გაერთიანდნენ ალფრედ დიდის ხელმძღვანელობით, გადაურჩნენ ბრძოლის რთულ პერიოდს (და ნაწილობრივი შერწყმა ვიკინგებთან სკანდინავიიდან (და ისლანდიიდან) და ბოლოს, დამარცხდნენ და თანდათანობით განადგურდნენ, როგორც დამოუკიდებელი კულტურა ფრანგების მიერ უილიამ ბასტარდის ("დამპყრობელი") ხელმძღვანელობით 1066 წელს. XI - გვიან XII საუკუნეებში. . ანგლო-საქსონურმა კულტურამ და ცოცხალმა ენამ სრულიად შეწყვიტა არსებობა ამ სამყაროში და შემორჩა მხოლოდ ხელნაწერებში, რამდენიმე რუნულ ძეგლზე და დამახინჯებულ გეოგრაფიულ სახელებში (ტოპონიმიკა). ანგლო-საქსური ენის განვითარების პერიოდს V საუკუნის შუა ხანებიდან მე-12 საუკუნის შუა ხანებამდე ძველ ინგლისურს უწოდებენ. (F.A. Brockhaus და I.A. Efron: 1980: 1890-1907)

ძველი ინგლისური (ინგლისური) ძველი ინგლისური, OE Гnglisc sprc; ასევე უწოდებენ ანგლო-საქსონს ანგლო-საქსური) არის ინგლისური ენის ადრეული ფორმა, რომელიც ლაპარაკობენ ახლანდელ ინგლისსა და სამხრეთ შოტლანდიაში.

ლ. კორაბლევის აზრით, ძველი ინგლისური ლიტერატურის კორპუსი შედგება:

  • 1) ალიტერაციული პოეზია: უმეტესწილად, ეს არის ვარიაციები ძველი და ახალი აღთქმის თემებზე. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე "მშობლიური" გმირული ლექსი, როგორიცაა "მალდონის ბრძოლა", "ბრუნანბურგის ბრძოლა", "ვიდსიტა", უძველესი სიები არის "თულსი" და მრავალი სხვა ლექსი, რომლებსაც თანამედროვე დასავლელი მეცნიერები ახარისხებენ, როგორც. ძველი ინგლისური ქრისტიანული სიმბოლიზმი ("მეზღვაური", "ცოლის გოდება", "ნანგრევები" და ა.შ.). მართალია, შემორჩენილია ეგრეთ წოდებული ძველი ინგლისური შეთქმულებები და მაგია, სადაც ძველი გერმანული მაგია და წარმართობა ნახევრად არის წარმოდგენილი რომაული ებრაული იდეებითა და ლექსიკით. ყველაზე ცნობილი მაგალითებია "მინდვრის რიტუალები", "ცხრა მცენარის შელოცვა", "შეთქმულება რევმატიზმის ან უეცარი მწვავე ტკივილის წინააღმდეგ", "ფუტკრების შელოცვა", "წყლის ელფის დაავადების წინააღმდეგ", "ჯუჯა დვერგას წინააღმდეგ", " ქურდობის წინააღმდეგ" , "გზის შელოცვა" და ა.შ.; ასევე არის ალიტერაციული გამოცანები, აგრეთვე ლექსები ძველი ინგლისური მატიანეებიდან და ოროსიუსისა და ბოეთიუსის წიგნების პოეტური თარგმანები, რომლებიც ეძღვნება ბერძნულ-ლათინურ-ქრისტიანულ თემებს და პარიზის ფსალტერს; ცალკე დგას, რა თქმა უნდა, „ბეოვულფი“;
  • 2) ძველი ინგლისური პროზა:
    • ა) ძველი ინგლისური კანონები: საერო და საეკლესიო;
    • ბ) თავად ანგლო-საქსური მღვდლების ქადაგებები (ხშირად ეს ალიტერაციული პროზაა), ეს ასევე მოიცავს წმ. ოსვალდი, წმ. ედმუნდი, წმ. გუტლაკი და სხვ.;
    • გ) ანგლო-საქსური ქრონიკის რამდენიმე ვერსია;
    • დ) ქრისტიანული აპოკრიფისა და ხუთწიგნეულის ძველი ინგლისური თარგმანები;
    • ე) ამქვეყნიური აღმოსავლური და ბერძნულ-ლათინური რომანების ძველი ინგლისური თარგმანები, როგორიცაა „ტურების აპოლონიუსი“ (ალექსეევი: აპოლონიუს ტვიროსელი);
    • ვ) თარგმანები ძველ ინგლისურ ენაზე ბოეთიუსის, ოროსიუსის, წმ. ავგუსტინე, პაპი გრიგოლი, გაკეთებული რამდენიმე ჩანართით და დამატებებით მეფე ალფრედ დიდის მიერ;
    • ზ) ძველი ინგლისური გენეალოგიები, იურიდიული დოკუმენტები, ასტრონომიული, მათემატიკური, გრამატიკული ნაშრომები და გლოსები. (აქ ასევე შეგიძლიათ დაამატოთ რამდენიმე ლათინური და საშუალო ინგლისური ნაწარმოები, რომლებიც შექმნილია როგორც თავად ანგლო-საქსების, ისე შემდგომი თაობების მიერ, სადაც საუბარია ანგლო-საქსების ისტორიაზე);
    • თ) ძველი ინგლისური ჰერბალოლოგები და სამედიცინო წიგნები;
  • 3) ცალკე შეიძლება გამოვყოთ ძველი ინგლისური რუნული ძეგლები, სადაც არის პროზაული და ალიტერაციული პოეზიაც. ძველი ინგლისური (ანგლო-საქსური) რუნული პოემა არის შუა საუკუნეების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ხელნაწერი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას რუნების შესახებ. (Korablev L.L., 2010: 208)

ანგლო-საქსების ხელოვნება მჭიდრო კავშირშია ლიტერატურასთან, რადგან შემორჩენილი ძეგლების უმეტესობა წარმოადგენს წიგნების, წმინდა წერილების, წმინდანთა ცხოვრების ილუსტრაციებს.

ტერმინი „ანგლო-საქსური ხელოვნება“ თავისთავად აღნიშნავს წიგნის დეკორაციისა და არქიტექტურის კონკრეტულ სტილს, რომელიც არსებობდა ინგლისში VII საუკუნიდან ნორმანების დაპყრობამდე (1066 წ.). ანგლო-საქსური ხელოვნება შეიძლება დაიყოს ორ პერიოდად - მე-9 საუკუნეში დანიის შემოსევამდე და შემდეგ. მე-9 საუკუნემდე ხელნაწერი წიგნების დიზაინი ერთ-ერთი ყველაზე აყვავებული ხელობა იყო ინგლისში. არსებობდა ორი სკოლა: კენტერბერი (განვითარებული რომაელი მისიონერების გავლენით) და ნორთამბერლენდი, ბევრად უფრო გავრცელებული (შენარჩუნებული კელტური ტრადიციები). ამ სკოლის კელტური დეკორატიული ტრადიციები (პელტის ნიმუში) შერწყმული იყო ანგლო-საქსების წარმართულ ტრადიციებთან (ნათელი ზოომორფული ნიმუშები). ხმელთაშუა ზღვის გავლენა გამოიხატა ნიმუშზე ადამიანის ფიგურების დამატებით. მე-9 საუკუნეში დანიის შემოსევამ დამანგრეველი გავლენა მოახდინა ანგლო-საქსონურ ხელოვნებაზე. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი გახდა მე-10 საუკუნეში, როდესაც დანგრეული მონასტრების აღორძინება დაიწყო და არქიტექტურისადმი ინტერესი გაიზარდა. იმ დროს მონასტრებში არსებობდა ანგლო-საქსური სტილით აშენებული ეკლესიები და მათი არქიტექტურული დიზაინი ნასესხები იყო ევროპელი არქიტექტორებისგან, განსაკუთრებით ფრანგებისგან. ამ დროს მეფე ედუარდმა დაიწყო ვესტმინსტერის სააბატოს მშენებლობა (1045-1050), რომელიც თავისი განლაგებით ფრანგულ მოდელებს წააგავდა. ანგლო-საქსონურ არქიტექტურას ჰქონდა თავისი განსხვავებები: ხის შედარებით ხშირი გამოყენება, საკურთხევლის რაფის კვადრატული ოთახი ტაძრის აღმოსავლეთ ნაწილში (ნახევრად წრიულის ნაცვლად) და ქვის სპეციალური ტექნიკა. ადრეული ანგლო-საქსური საერო ნაგებობები დიდ ბრიტანეთში იყო მარტივი ნაგებობები, ძირითადად ხის და ჩალის სახურავისგან. ამჯობინეს არ დასახლებულიყვნენ ძველ რომაულ ქალაქებში, ანგლო-საქსებმა სოფლის მეურნეობის ცენტრებთან ახლოს ააშენეს პატარა ქალაქები. სულიერი ხუროთმოძღვრების ძეგლებიდან შეიძლება გამოვყოთ შემორჩენილი ქვითა ან აგურით ნაგები ეკლესიები და ტაძრები (ყველა წმინდანის ტაძარი ბრიქსვორტში (ნორტემპტონშირი), წმინდა მარტინის ეკლესია (კენტერბერი), გარდა ხისგან ნაშენისა (გრინსტედის ეკლესია ( ესექსი)) გავლენა მოახდინა არა მხოლოდ არქიტექტურის განვითარებაზე, არამედ მე-10 საუკუნის მეორე ნახევარში ახალი წიგნების რაოდენობის ზრდაზე და ეგრეთ წოდებული ვინჩესტერის ხელნაწერთა დიზაინის სკოლის განვითარებაზე. სკოლას ახასიათებდა ძალიან ცოცხალი, ნერვიული და გამომხატველი ნახატი. შემორჩენილია ნამუშევრები ფუნჯით და კალმით. ვინჩესტერის სკოლის ნამუშევრები იყო მოდელი ფრანგი ოსტატების მიბაძვისთვის მე-7-მე-10 საუკუნეების ინგლისური ხელოვნების ნიმუშები. - ძირითადად ილუსტრირებული ხელნაწერები და დეკორატიული და გამოყენებითი ხასიათის საგნები ჯერ კიდევ მთლიანად ცოცხალ კელტურ ტრადიციაშია და სკანდინავიური ტრადიციის ძლიერ გავლენას ახდენს. ანგლო-საქსური ხელოვნების ბრწყინვალე ძეგლებია ლინდისფარნის სახარება, დუროუს წიგნი, სატონ ჰოოში დაკრძალვის ძვირფასი ნივთები, მრავალი მოჩუქურთმებული ჯვარი და ა.შ. (დევიდ მ. უილსონი, 2004: 43)

ანგლო-საქსების უპირატესი ოკუპაცია იყო სოფლის მეურნეობა, მაგრამ ისინი ასევე ეწეოდნენ მესაქონლეობას, თევზაობას, ნადირობას, მეფუტკრეობას. როდესაც ისინი ბრიტანეთში გადავიდნენ, ისინი მიწას მძიმე გუთანით ხვნავდნენ, მოჰყავდათ მარცვლეული (ხორბალი, ჭვავი, ქერი, შვრია) და ბაღის კულტურები (ლობიო და ბარდა). გარდა ამისა, აყვავდა ხელოსნობა: ხისა და ლითონის კვეთა, ტყავის, ძვლისა და თიხის ნაწარმი.

ანგლო-საქსები დიდხანს ინარჩუნებდნენ კომუნალურ ურთიერთობებს. ანგლო-საქსების ძირითადი ნაწილი მე-9 საუკუნემდე. იყვნენ თავისუფალი გლეხები - თემის წევრები, რომლებიც ფლობდნენ 50 ჰექტარამდე სახნავი მიწის ნაკვეთებს. მათ ბევრი უფლება ჰქონდათ: მათ შეეძლოთ მონაწილეობა მიეღოთ საჯარო შეხვედრებში, ჰქონოდათ იარაღი და დაეფუძნებინათ ანგლო-საქსური სამეფოების სამხედრო მილიცია.

ანგლო-საქსებს ჰყავდათ კეთილშობილი ხალხიც, რომლებიც თანდათან დიდ მიწათმფლობელებად იქცნენ. ბევრი სხვა უძველესი ხალხის მსგავსად, ასევე არსებობდნენ ნახევრად თავისუფალი ხალხი და მონები, რომლებიც ძირითადად დაპყრობილი ბრიტანელი მოსახლეობისგან იყვნენ.

ცალკეული ანგლო-საქსური სახელმწიფოების სათავეში იდგნენ მეფეები, რომელთა ძალაუფლება შემოიფარგლებოდა "ბრძენთა საბჭოთ", რომელიც შედგებოდა თავადაზნაურობის წარმომადგენლებისგან. „ბრძენთა საბჭომ“ კანონები დაამტკიცა და სამეფოს უზენაესი სასამართლო იყო, მან აირჩია მეფე და შეეძლო მისი გადაყენება. ამავდროულად, თემის როლი ჯერ კიდევ ძლიერი იყო ანგლო-საქსონურ სამეფოებში. სოფლის ცხოვრების ყველა უმნიშვნელოვანესი საკითხი თემის წევრთა შეკრებებზე წყდებოდა.

შელოცვების მიმღებების გასათვალისწინებლად აუცილებელია ანგლო-საქსური ტომების რელიგიური მრწამსის ანალიზი.

ანგლო-საქსური წარმართობა არის გერმანული წარმართობის ფორმა, რომელსაც ახორციელებდნენ ანგლო-საქსები ინგლისში, მე-5 საუკუნის შუა ხანებში ანგლო-საქსების შემოსევის შემდეგ, მისი სამეფოების გაქრისტიანებამდე მე-7 და მე-8 საუკუნეებს შორის. ბევრი რამ, რაც ცნობილია ანგლო-საქსონური წარმართობის შესახებ, მომდინარეობს უძველესი ტექსტებიდან, რომლებიც დღემდე შემორჩა. ასეთია ანგლო-საქსური ქრონიკები და ეპიკური პოემა Beowulf. წარმართობად განსაზღვრული რელიგიების უმეტესობის მსგავსად, ეს იყო პოლითეისტური ტრადიცია, რომელიც ორიენტირებულია სხვადასხვა ღმერთების რწმენაზე, რომლებიც იყვნენ ნორვეგიული ტრადიციის უმაღლესი ღვთაებები. Მათ შორის:

ოდინი (Wäden) უზენაესი ღმერთი, ომის, პოეზიისა და მისტიკური ექსტაზის ღმერთი. ოთხშაბათის ინგლისური სახელწოდება - მერკურისადმი მიძღვნილი დღე - ოთხშაბათი, მისი სახელიდან მოდის.

ფრეია (ბაყაყი) სიყვარულისა და ომის ქალღმერთი. სიყვარულის გარდა, ფრეია „პასუხისმგებელია“ ნაყოფიერებაზე, მოსავალსა და მოსავალზე. მოსავალი განსხვავებულია და ფრეიას ზოგჯერ აქვს კრუნჩხვები, რის გამოც მას უფლებას აძლევენ სისხლიანი მოსავლის აღებას. ამრიგად, ფრეიას შეუძლია ბრძოლაში გამარჯვება. მისი სახელიდან მოდის ინგლისური სიტყვა Friday, რაც პარასკევს ნიშნავს.

ბალდერი (ბალდერი) ოდინისა და ფრეიას ვაჟი, გაზაფხულისა და ქარის ღმერთი. ბალდერი ჰგავს მომაკვდავი და აღმდგარი ბუნების ღვთაებებს, რომლებიც წარმოდგენილია მრავალი ხალხის მითოლოგიაში, რომლებიც მფარველობენ სოფლის მეურნეობასა თუ მცენარეულობას ზოგადად.

Yngvi-Freyr (Ingui Frea) ნაყოფიერების და ზაფხულის ღმერთი. ფრეირი ექვემდებარება მზის შუქს, ის უგზავნის მდიდარ მოსავალს ადამიანებს, მფარველობს მშვიდობას დედამიწაზე როგორც ინდივიდებს შორის, ასევე მთელ ერებს შორის.

Thor (Juunor) ჭექა-ქუხილის, ქარიშხლისა და ცის ღმერთი. ის იცავდა ღმერთებს და ადამიანებს გიგანტებისა და ურჩხულებისგან. თორის ჯადოსნურ აღჭურვილობაში შედიოდა: ჩაქუჩი Mjolnir, რკინის ხელთათმანები, რომლის გარეშეც შეუძლებელი იყო გახურებული იარაღის სახელურის დაჭერა და ქამარი, რომელიც აორმაგებს ძალას. ცხელი ჩაქუჩითა და ძალის ქამრით თორი პრაქტიკულად დაუმარცხებელი იყო. ხუთშაბათის ინგლისური სახელი არის ხუთშაბათი, მომდინარეობს თორის სახელიდან.

Tyr (Tow) სამხედრო ძლევამოსილების და სამართლიანობის ცალხელა ღმერთი. სამშაბათს დაარქვეს ღმერთი ტირის სახელი.

რელიგია ძირითადად ტრიალებდა ამ ღვთაებების მსხვერპლშეწირვას, განსაკუთრებით ზოგიერთ რელიგიურ დღესასწაულებზე მთელი წლის განმავლობაში. რელიგიური რწმენა ორივე ეტაპზე (წარმართული და ქრისტიანული) მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ანგლო-საქსების ცხოვრებასა და კულტურასთან; მაგია დიდ როლს თამაშობდა მათ ცხოვრებაში, ხსნიდა რეალობის სხვადასხვა ფენომენს. რელიგიური რწმენა ასევე ეყრდნობოდა ანგლო-საქსური საზოგადოების სტრუქტურას, რომელიც იერარქიული იყო.

ცუდად ჯარიმა

ანგლო-საქსონურ საზოგადოებაში ადრეული ფორები იყო დაყოფა ოთხ მთავარ სამკვიდროდ.პირველ რიგში იყო კეთილშობილი ხალხის ქონება - ერლოვი,შემადგენლობარომელთაც აქვთ საგვარეულო ცოდნა. გრაფის მკვლელობისთვის მათ გადაიხადეს 400 შილინგი, ანუ ორჯერ მეტი, ვიდრე უბრალო თავისუფლების მკვლელობისთვის.ფეხის კაცი. ეს იყო მსხვილი მიწის მესაკუთრეთა და მონა-მფლობელების ფენა, რომელიც იმ დროისთვის ჩნდებოდა. მეორე ადგილი თავისუფალმა გლეხებმა დაიკავეს - მარგალიტები.მათთვის ვერგელდი 200 შილინგი იყო. თავისუფალი გლეხები ცხოვრობდნენ სასოფლო თემებში და ფლობდნენ სოფლებში საოჯახო ნაკვეთებს - გიდებს.

მესამე მამული იყო ლეტი,ან ვილი,- ნახევრად თავისუფალიმამული. ვერგელდი მათთვის იყო 40, 60 და 80 შილინგიმათი სოციალური პოზიციიდან გამომდინარე. ისინი ნარკომანები იყვნენიჯდა უცხო მიწაზე და მფარველობის ქვეშუფრო ძლიერი ხალხი. ძირითადად ისინი იყვნენ კელტური პროფესორის ხალხიწარმოშობა, განსხვავებით ერლზებისა და კურლებისგან, რომლებიც წარმოიშვნენ ანგლო-საქსონებიდან.

მეოთხე მამული იყო მონები(თეოუ ), რისთვისაც არატილი ვერგელდა; მათი მკვლელობისთვის მათ გადაიხადეს, რაც შეეხება პირუტყვის მკვლელობას, არა ვერგელდი, არამედ ჯარიმა ბატონის სასარგებლოდ. ანგლო-საქსებს შორის მონობა საკმაოდ გავრცელებული იყო დაპყრობის შემდეგ, და კონტინენტის აღმოსავლელი ვაჭრები ინგლისში ძალიან ხშირად ჩამოდიოდნენმონების შესაძენად. ეს აიხსნება იმით, რომ ბრძოლა უჯრედს შორის ტამი და ანგლო-საქსები კვლავ გრძელდებოდნენ და ანგლო-საქსები ქვეშდაპყრობამ ბევრი კელტი დაიმონა.

ასეთი იყო სოციალური წესრიგიანგლო-საქსები დაპყრობის შემდეგ პირველად. მაგრამ შიგნით VII in. მზარდი განსხვავებაა უფასო მარტივს შორისგლეხი, კულულები და კეთილშობილი გრაფი. ამის მიკვლევა შესაძლებელია იმ ვერგელდის მიხედვით, რომელსაც კენტის მეფეები ადგენენ ბოლომდე VII in. ამ დროისთვის თითო გრაფი ვერგელდი 600 შილინგამდე იზრდება.lings, ანუ იგი დამზადებულია სამჯერ მაღლა, ვიდრე უბრალოების ვერგელდიბუნი.

გეზიტები

მაგრამ თავად ტომობრივი თავადაზნაურობა იწყებს ჩანაცვლებას ახალი ფენით -სამეფო ფხიზლები, ე.წ გეები,ან ტენამი,რომლებიც ახლა ქმნიან ახალ პრივილეგირებულს სამსახურის კლასი, ვალდებულია სამხედრო სამსახური. Wergeld ასეთისამეფო სიფხიზლე კიდევ უფრო იზრდება. ბოლოს ვესექსში VII in. King's Truth Ini royal dru-შიგინნიკი, რომელიც ფლობს მიწას, ფასდება 1200 შილინგად, ანუ 6-ჯერ უფრო მაღალი ვიდრე უბრალო თავისუფალი ადამიანი. სამეფო მეომარი, რომელიც არ ფლობს მიწას, ისევე როგორც არასამეფო მეომარი, ფასდება 600 შილინგად, ანუ ჯერ კიდევ 3-ჯერ აღემატება უბრალოდ.თავისუფალი გლეხი. ცხადია, თავისუფალთა სამხედრო მილიციაგლეხები, რომლებიც თავდაპირველად ანგლო-საქსური საზოგადოების სამხედრო ორგანიზაციის საფუძველს წარმოადგენდნენ, აღარ აკმაყოფილებენ ახლა ფეოდალური საზოგადოების საჭიროებებზე. Გრავიტაციის ცენტრისამხედრო საქმეებში გადადის პროფესიონალ ჯარისკაცებზე, რაცუპირველეს ყოვლისა სამეფო ფხიზლები არიან. მაგრამ მაინც, თავდაპირველად ანგლო-საქსონურ საზოგადოებაში, მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი შედგება თავისუფალი გლეხებისგან, კურლებისგან, რომლებიც ცხოვრობენ.სოფლები, სოფლის თემები. ეს თავისუფალი გლეხობა იკრიბება სოფლის კრებებზე, სადაც ისინი წყვეტენ თავიანთ საქმეებს, აგრეთვე ოლქების ასობით შეკრებებზე, რომლებიც იწვევენ ყოველთვიურად და ბოლოს,ქვეყნის შეხვედრები, რომლებიც იკრიბებიან წელიწადში ორჯერ.

ჰაიდი

ყოველი თავისუფალი გლეხი ფლობდა სპეციალურ საოჯახო მემკვიდრეობასკერძო მიწის ნაკვეთი, გიდი,რომელიც ჩვეულებრივ გამოითვლება120 ჰექტარი, ანუ დაახლოებით 50 ჰექტარი. Ლამაზიადიდი გამოყოფა; ალბათ ისინი მთლიანად განკარგულებაში იყვნენ"დიდი ოჯახი". ასეთი სახნავი მიწის ნაკვეთი, საკუთრებაშიეზოს ნაკვეთი, შეიძლება გაშენდეს ერთი აღკაზმულობა ერთი წლის განმავლობაშირომელიც რვა ხარია. იმ ეპოქაში გუთანი რომაელთა პატარა გუთანი არ იყოორი ხარის გამოყვანილი ტიპი; ეს იყო დიდი მძიმე გუთანი,რომელშიც ოთხი წყვილი ხარი იყო შეკაზმული. გარდა ამისა, სოფგლეხთა შინამეურნეობებს წილი ჰქონდათ მინდორში, საქონლის საძოვრებში, აგრეთვე საზოგადოებრივი ტყეებით, წყლებით და სხვა მიწებით სარგებლობაში. ყველასაკუთრება დაიშალა ცალკეულ ზოლებად, რომლებიც ოდესღაც იყოდააგდეს სოფლად, სადაც იძულება დომინირებდამოსავლის როტაცია. თავდაპირველად დომინირებდა ორი ველის სისტემა.სისტემა სახნავი მიწის მთელი ფართობის ორ ველად დაყოფით, რომელთაგან ერთიზოგი ნამწვი იყო, მეორე კი დათესეს. მაგრამ უკვე მოხდა გადასვლასამ სფეროში.

დასავლეთ ევროპაში ფეოდალური ურთიერთობები განვითარდა არა მხოლოდ საფრანგეთში, გერმანიასა და იტალიაში. ადრეული ფეოდალური სახელმწიფოები გამოჩნდა როგორც ბრიტანეთის კუნძულებზე, ასევე სკანდინავიის ნახევარკუნძულზე. ამავდროულად, ინგლისსა და სკანდინავიაში ფეოდალიზაციის პროცესი უფრო ნელი ტემპით მიმდინარეობდა, ვიდრე დასავლეთ ევროპის ამ სახელმწიფოებში. ეს გამოწვეული იყო რომაული ორდენების უკიდურესად სუსტი გავლენით ინგლისში და განსაკუთრებით სკანდინავიაში.

1. ინგლისი VII-XI სს.

ბრიტანეთის დაპყრობა ანგლო-საქსების მიერ

რომაული ჯარების შემდეგ V საუკუნის დასაწყისში. გაიყვანეს ბრიტანეთიდან, დასახლებული ბრიტანელებით (კელტებით), საქსების, ანგლების და ჯუტების გერმანული ტომებით, რომლებიც ცხოვრობდნენ ელბასა და რაინს შორის (საქსონთა დასახლების არეალი) და იუტლანდიის ნახევარკუნძულზე ( კუთხებისა და ჯუთების დასახლების არეალმა) დაიწყო მის ტერიტორიაზე მასობრივად შეჭრა. ბრიტანეთის ანგლო-საქსების დაპყრობა 150 წელზე მეტხანს გაგრძელდა და ძირითადად დასრულდა VII საუკუნის დასაწყისში. დაპყრობის ასეთი გახანგრძლივებული ბუნება აიხსნება პირველ რიგში იმით, რომ ბრიტანეთის კელტური მოსახლეობა ჯიუტ წინააღმდეგობას უწევდა ანგლო-საქსონ დამპყრობლებს.

დაპყრობის პროცესში ანგლო-საქსებმა გაანადგურეს კელტური მოსახლეობის დიდი ნაწილი. ზოგიერთი კელტი იძულებული გახდა დაეტოვებინა ბრიტანეთიდან კონტინენტზე (სადაც ისინი დასახლდნენ გალიის არმორიკას ნახევარკუნძულზე, რომელსაც მოგვიანებით ბრეტანია ეწოდა), ზოგი კი მონებად და დამოკიდებულ ადამიანებად გადაიქცა, რომლებიც ვალდებულნი იყვნენ ხარკი გადაეხადათ დამპყრობლებისთვის.

დამოუკიდებლობას იცავდა მხოლოდ მთიანი კელტური რეგიონები ბრიტანეთის დასავლეთით (უელსი და კორნუოლი) და ჩრდილოეთით (შოტლანდია), სადაც აგრძელებდა არსებობას ტომობრივი გაერთიანებები, რომლებიც მოგვიანებით გადაიქცნენ დამოუკიდებელ კელტურ სამთავროებად და სამეფოებად. სრული დამოუკიდებლობა ანგლო-საქსებისგან (XII საუკუნის მეორე ნახევრამდე) ასევე შეინარჩუნა კელტებით დასახლებულმა ირლანდიამ.

ანგლო-საქსების მიერ დაპყრობილ ბრიტანეთის ტერიტორიაზე (მოგვიანებით იგი გახდა ინგლისის საკუთრება), დაახლოებით VI საუკუნის ბოლოს და მე-7 საუკუნის დასაწყისში ჩამოყალიბდა რამდენიმე ანგლო-საქსური სამეფო. ესენი იყვნენ: კენტი - უკიდურეს სამხრეთ-აღმოსავლეთში, დაარსებული ჯუტების მიერ, ვესექსი, სესექსი და ესექსი - კუნძულის სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილში, დაარსებული საქსონების მიერ, აღმოსავლეთ ანგლია - აღმოსავლეთით, ნორთუმბრია - ჩრდილოეთით და მერცია. - ქვეყნის ცენტრში, ძირითადად ინგლისურად დაარსებული.

ყველა ეს სამეფო იყო ადრეული ფეოდალური სახელმწიფოები, მსგავსი, რომლებიც ჩამოყალიბდა ევროპის კონტინენტზე ფრანკების, ბურგუნდიელების, ვესტგოთების და სხვა გერმანული ტომების მიერ.

ანგლო-საქსური ეკონომიკა

ანგლო-საქსების მთავარი ოკუპაცია სოფლის მეურნეობა იყო. იგი უდავოდ ჭარბობდა მეცხოველეობას, თუმცა ეს უკანასკნელი აგრძელებდა მნიშვნელოვან როლს ეკონომიკაში. ნადირობასაც დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა.

ანგლო-საქსების სოფლები გარშემორტყმული იყო სახნავ-სათესი მიწების მცირე ნაჭრებითა და ტყისა და ჭაობების უზარმაზარი ფართობით. ბუჩქებითა და სქელი ბუჩქებით დაფარული ჰათი და ბორცვები ცხვრების, თხისა და პირუტყვის საძოვრად ემსახურებოდა. ღორებს ტყეებში ასხამდნენ, სადაც უხვად იპოვეს მუწუკები და წიფელი.

ანგლო-საქსებმა მიწა მძიმე გუთანით 4 და 8 ხარის გუნდთან ერთად ხნებოდნენ. ზოგჯერ უფრო მსუბუქ გუთანსაც იყენებდნენ - ერთი-ორი წყვილი ხარით. ანგლო-საქსებს შორის მნიშვნელოვანი განაწილება უკვე მიიღო ორველიანი და სამველიანი. ანგლო-საქსები თესავდნენ ზამთრის ხორბალს, ჭვავს, ქერს, შვრიას, ლობიოს და ბარდას. სახნავ-სათესი მინდვრის ნაკვეთები ჩვეულებრივ შემოღობილი იყო, განლაგებული იყო ზოლებად და მოსავლის აღების და ღობეების მოხსნის შემდეგ ისინი საერთო სარგებლობაში მოდიოდნენ და პირუტყვის კომუნალურ საძოვრებად იქცევდნენ.

საწარმოო ძალების განვითარების დონე ანგლო-საქსებს შორის VII-VIII სს. დაახლოებით ისეთივე იყო, როგორიც ფრანკებს V-VI საუკუნეებში.

თავისუფალი სოფლის თემი და მისი დაშლის დასაწყისი

ანგლო-საქსური საზოგადოების დამახასიათებელი თვისება იყო მასში დიდი ხნის განმავლობაში თავისუფალი სოფლის საზოგადოების შენარჩუნება, ფრანკთა თემის ნიშნის მსგავსი. ანგლო-საქსური საზოგადოების საფუძველს, სულ მცირე, დაპყრობის შემდეგ პირველ ორ-სამ საუკუნეში, შეადგენდნენ თავისუფალი კომუნალური გლეხები - კულულები, რომლებიც ფლობდნენ თემის ფარგლებში მნიშვნელოვან მიწის ნაკვეთებს - ე.წ. გაიდას ჩვეულებრივ ეძახდნენ მიწის ნაკვეთს, რომლის დამუშავებაც შეიძლებოდა ერთი წლის განმავლობაში ერთი გუთანით 4 წყვილი ხარის გუნდთან ერთად. ასეთი ჰაიდი იყო 120 ჰექტარი. ზოგიერთ წყაროში, გეიდა ითვლებოდა 80 ან 100 ჰექტარზე.). გაიდა იყო მრავალშვილიანი ოჯახის მემკვიდრეობითი განაწილება, რომელშიც ოჯახს ერთად მართავდნენ ძმები, მათი ვაჟები და შვილიშვილები. ბრიტანეთის დაპყრობის შემდგომ პერიოდში, ცალკეული ოჯახი, რომელიც შედგებოდა ქმარი, ცოლი და მათი შვილებისაგან, აშკარად ანგლო-საქსებს შორის იმყოფებოდა ჯერ კიდევ ამ დიდი ოჯახისგან განცალკევების ეტაპზე და, ყოველ შემთხვევაში, ქონებრივი თვალსაზრისით. ჯერ კიდევ მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ამ უკანასკნელთან. სახნავ-სათესი მიწების გამოყოფის გარდა, თითოეულ ოჯახს ჰქონდა უფლება მიწაზე, რომელიც დარჩენილიყო მთელი საზოგადოების სარგებლობაში - მდელოები, საძოვრები, უდაბნოები, ტყეები და ა.შ.

ანგლო-საქსებს ჰყავდათ კეთილშობილი ხალხიც - გრაფინი, რომლებიც სოციალური სტრატიფიკაციის პროცესში გამოირჩეოდნენ ტომის რიგითი წევრების მასისგან. ერლები, რომლებიც უკვე განსხვავდებოდნენ ქონებით ჩვეულებრივი გლეხებისგან, თემის დაშლის შემდეგ, გადაიქცნენ დიდ მიწათმფლობელებად.

ანგლო-საქსებს ასევე ჰყავდათ მონები და ნახევრად თავისუფალი ხალხი, რომლებიც ძირითადად დაპყრობილი კელტური მოსახლეობისგან იყვნენ. მონებს იყენებდნენ ეზოს მსახურებად ან იღებდნენ მცირე წილს და ამუშავებდნენ ანგლო-საქსონთა დიდებულების მიწებს.

ლეთები და მზაკვრები (როგორც უელსელ კელტებს ეძახდნენ), როგორც წესი, ისხდნენ უცხო მიწაზე, ატარებდნენ კორვეებს და აძლევდნენ თავიანთ ბატონებს. კელტების ნაწილმა (განსაკუთრებით კელტური უელსის მოსაზღვრე ანგლო-საქსური სამეფოების დასავლეთ რეგიონებში), თუმცა ისინი ხარკს იხდიდნენ მეფის სასარგებლოდ, შეინარჩუნეს მიწები და თავისუფლება. კელტური თავადაზნაურობის ნაწილი, რომელიც არ იყო განადგურებული დამპყრობლების მიერ, გაერთიანდა ანგლო-საქსონურ დიდებულებთან.

დიდი მიწათმფლობელობის ზრდა და გლეხების დამონება

ანგლო-საქსები თანდათან შემცირდა მსხვილ მიწათმფლობელებზე დამოკიდებულ ადამიანთა რიცხვში, რომლებმაც დაკარგეს თავისუფლება როგორც თავისუფალი თემის წევრებს შორის საკუთრების ფენის გამო, ასევე ტომობრივი და სამხედრო სამსახურის თავადაზნაურობის ძალადობისა და ჩაგვრის შედეგად და პირდაპირი მიტაცების შედეგად. მის მიერ სახნავი და კომუნალური მიწები. თემიდან მდიდარი გლეხური ელიტის ტირილით (რასაც განსაკუთრებით შეუწყო ხელი ალოდ - თემის წევრის კერძო საკუთრება სახნავ-სათესი მიწებზე) გაჩენამ, თავისუფალ გლეხთა რიცხვმა გარდაუვლად დაიწყო კლება.

დანგრეულ, მიწებს მოკლებული გლეხები იძულებულნი გახდნენ ტყვედ ჩასულიყვნენ მსხვილ მემამულეებს და აეღოთ მათ მიწის ნაკვეთები გადასახადის გადახდის ან კორვეის შესრულების პირობით. ასე რომ, ანგლო-საქსონი გლეხები თავისუფალი ხალხიდან გადაიქცნენ დამოკიდებულებად. მსხვილ მიწის მესაკუთრეებს, რომელთა კერძო ხელისუფლების ქვეშ გლეხები მათზე იყვნენ დამოკიდებულნი, ეწოდებოდათ გლაფორდები ( აქედან გამომდინარე, სიტყვის გვიანდელი ფორმაა უფალი.) (რომელიც შეესაბამება „უფროსის“, ანუ მაგისტრის ცნებას).

ანგლო-საქსებს შორის წარმოშობილი და განვითარებული ფეოდალური ურთიერთობების ჩამოყალიბებასა და განმტკიცებაში სამეფო ძალაუფლება აქტიურ როლს თამაშობდა, რომელიც დაეხმარა მიწათმოქმედ თავადაზნაურობას თავისუფალი ანგლო-საქსური გლეხების დამონებაში. „მეფე ინეს ჭეშმარიტების“ ერთ-ერთ სტატიაში (VII საუკუნის დასასრული) ნათქვამია: „თუ ვინმე ნებართვის გარეშე დატოვებს თავის გლაფორდს ან ფარულად გაიქცა სხვა ქვეყანაში და იპოვეს, დაბრუნდეს იქ, სადაც ადრე იყო და გადაიხადოს გლაფორდი 60 შილინგი“.

ანგლო-საქსური სახელმწიფოების ზრდასთან და მათში სამეფო ძალაუფლების გაძლიერებასთან ერთად გაიზარდა სამეფო მეომრების - გეზიტების, თავდაპირველად საშუალო და მცირე მიწის მესაკუთრეების მნიშვნელობა. ძველი ტომობრივი თავადაზნაურობა (გრაფინი) ნაწილობრივ შეერწყა მათ, ნაწილობრივ კი აიძულა ახალი სამხედრო-სამსახურის თავადაზნაურობა, რომელიც მეფისგან მიწის გრანტებს იღებდა.

ეკლესია უაღრესად აქტიურ როლს თამაშობდა გლეხების დამონების პროცესში. VI საუკუნის ბოლოს დაიწყო ანგლო-საქსების გაქრისტიანება. (597 წელს) და დასრულდა ძირითადად მხოლოდ VII საუკუნის მეორე ნახევარში, აკმაყოფილებდა ანგლო-საქსური საზოგადოების მმართველი ფენის ინტერესებს, რადგან გააძლიერა სამეფო ძალაუფლება და მის ირგვლივ დაჯგუფებული მიწის მესაკუთრე თავადაზნაურობა. მეფეებისა და თავადაზნაურების მიერ ეპისკოპოსებისა და მრავალი ახალი მონასტრის მიერ მიცემული მიწის გრანტები ხელს უწყობდა დიდი ეკლესიის მიწათმოქმედების ზრდას. ეკლესია გლეხების დამონებას ყველანაირად ამართლებდა. მაშასადამე, ქრისტიანობის გავრცელებას შეხვდა თავისუფალი ანგლო-საქსური გლეხობა, რომელიც თავის ყოფილ, წინაქრისტიანულ კულტებში ხედავდა კომუნალური ორდენების მხარდაჭერას, ხანგრძლივ და ჯიუტ წინააღმდეგობას.

მმართველობის ორგანიზაცია ანგლო-საქსონურ სამეფოებში

ანგლო-საქსების ადგილობრივი ხელისუფლების ორგანიზაცია ბრიტანეთის დაპყრობის შემდგომ პერიოდში ეფუძნებოდა თავისუფალი გლეხური საზოგადოების სტრუქტურას. სოფლის (ანუ სოფლის თემის) თავისუფალი მაცხოვრებლები იკრიბებოდნენ შეკრებაზე, სადაც არჩეული უფროსის თაოსნობით წყვეტდნენ ერთობლივ სარგებლობას, კომუნალურ მიწებს და სხვა საკითხებს, წყვეტდნენ მეზობლებს შორის დავებს, სამართალწარმოებას. და ა.შ. სოფლის თემების წარმომადგენლები, რომლებიც შედიოდნენ გარკვეულ ოლქში (ასეთ ოლქს ანგლო-საქსებს შორის ასეულს ეძახდნენ) ყოველთვიურად იკრიბებოდნენ ასობით შეკრებაზე, სადაც ირჩევდნენ ოსტატი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ასეულებს. თავდაპირველად ეს იყო ასეულების ყველა თავისუფალი მოსახლის ან მათი წარმომადგენლის შეხვედრა. აქ ძირითადად განიხილებოდა სასამართლო საქმეები, რომლებიც წარმოიშვა სხვადასხვა სოფლის მცხოვრებლებს შორის, რომლებიც ასი იყო.

ფეოდალური ურთიერთობების განვითარებასთან ერთად საგრძნობლად შეიცვალა ასეული შეკრების ხასიათი. წინამძღვარი გადაიქცა სამეფო ჩინოვნიკად, ცენტრალური ხელისუფლების წარმომადგენლად, ხოლო თავისუფალი კულულები ან მათი არჩეული წარმომადგენლები შეცვალეს ასობით უმსხვილესმა და ყველაზე გავლენიანმა მიწათმფლობელებმა, ასევე თითოეული სოფლის ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა პირადად. წინამძღვარი, მღვდელი და ოთხი ყველაზე წარმატებული გლეხი.

ანგლო-საქსების პოპულარული შეხვედრები, რომლებიც თავდაპირველად მთელი ტომის, შემდეგ კი ცალკეული სამეფოების მეომრების შეხვედრები იყო მე-9 საუკუნიდან. გახდა ქვეყნების კოლექციები (ან თხილამურები, ( Skyr (სიტყვის გვიანდელი ფორმა - shire) ნიშნავს ქვეყანას.) როგორც ანგლო-საქსებმა ახლა დაიწყეს დიდი ადმინისტრაციული ოლქების დარქმევა) და წელიწადში ორჯერ იწვევდნენ სასამართლო საქმეების განსახილველად. თავდაპირველად ამ ქვეყნებში გადამწყვეტი როლი შეასრულეს ტომობრივი თავადაზნაურობის წარმომადგენლებმა, ელდორმანის მეთაურობით. შემდგომში, სამეფო ძალაუფლების ზრდასთან ერთად, ელდორმანი შეცვალა სამეფო ჩინოვნიკმა - ცირ-გერეფამ ( სიტყვა "გერეფა" (გვიანდელი ფორმა - რივ) ნიშნავს მეურვეს, მეთაურს. skyr-geref-დან (მისი შემდგომი ფორმით - shire-reve) მოდის სიტყვა "შერიფი".), რომელიც ქვეყნის მეთაური გახდა. საქმეების მოგვარებაში ამიერიდან მხოლოდ ქვეყნის უკეთილშობილესი და ძლევამოსილი ხალხი მონაწილეობდა - მსხვილი საერო მიწათმფლობელები, აგრეთვე ეპისკოპოსები და აბატები.

ინგლისში ფეოდალიზმის განვითარების თავისებურებები

ინგლისში თავისუფალი გლეხობის გაქრობის პროცესი შედარებით ნელა მიმდინარეობდა, რაც რომაული წესრიგის უკიდურესად სუსტი გავლენით იყო განპირობებული. გარკვეული როლი ითამაშა იმანაც, რომ ანგლების, საქსონებისა და ჯუტების ტომები, რომლებიც ბრიტანეთში მიგრირებულნი იყვნენ, სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების უფრო დაბალ დონეზე იყვნენ ვიდრე ფრანკებმა, რომლებმაც რომაული გალია დაასახლეს და ისინი უფრო დიდხანს ინარჩუნებდნენ კომუნალურ წესრიგს. სწორედ ინგლისში, სამეფო რაზმთან ერთად, დიდი ხნის განმავლობაში აგრძელებდა არსებობას თავისუფალი გლეხების სამხედრო მილიცია, ე.წ.

შედარებით ძლიერმა სოფლის საზოგადოებამ, რომელიც დიდხანს არსებობდა ბრიტანეთში, გააძლიერა გლეხების ძალები ფეოდალური მონობის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ეს იყო ასევე ერთ-ერთი მიზეზი, რამაც განაპირობა ფეოდალიზაციის უფრო ნელი პროცესი ინგლისში დასავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით.

ანგლო-საქსური სამეფოების გაერთიანება IX საუკუნეში. და ინგლისის სამეფოს ჩამოყალიბება

მუდმივი ბრძოლა მიმდინარეობდა ცალკეულ ანგლო-საქსონურ სამეფოებს შორის, რომლის დროსაც ზოგიერთმა სამეფომ წაართვა სხვების მიწები და დროებითაც კი დაამყარა მათზე ბატონობა. ასე რომ, VI ს-ის ბოლოს და VII საუკუნის დასაწყისში. კენტი ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო. დაახლოებით VII საუკუნის შუა ხანებიდან. დომინანტური პოზიცია ეკავა ანგლო-საქსონთა სამეფოებიდან ყველაზე ჩრდილოეთს - ნორთუმბრიას, VIII საუკუნეში. - მერსია ცენტრალურ ინგლისში და, ბოლოს, IX საუკუნის დასაწყისიდან. დომინირება გადაეცა უესექსს ქვეყნის სამხრეთ-დასავლეთ ნაწილში, დაიმორჩილა ყველა სხვა სამეფო. ვესექსის მეფე ეკბერტის დროს 829 წელს ანგლო-საქსების მთელი ქვეყანა გაერთიანდა ერთ სახელმწიფოდ, რომელსაც იმ დროიდან ინგლისი ერქვა.

ანგლო-საქსური სამეფოების გაერთიანება ერთ სახელმწიფოდ IX საუკუნის დასაწყისში. განპირობებული იყო როგორც საშინაო, ისე საგარეო პოლიტიკური მიზეზებით. ერთის მხრივ, საზოგადოების ფეოდალიზებულ ელიტას სჭირდებოდა გლეხების დამონების წინააღმდეგობის დაძლევა, რაც მოითხოვდა მმართველი კლასის ყველა ძალის გაერთიანებას და ცალკეული სამეფოების ერთ სახელმწიფოში გაერთიანებას. მეორე მხრივ, VIII საუკუნის ბოლოდან დაიწყო ნორმანების (სკანდინავიელების) დამანგრეველი ლაშქრობები ინგლისზე. ნორმანებთან რთულ ბრძოლაში თავდაცვის საჭიროებებმა განაპირობა ქვეყნის პოლიტიკური გაერთიანების აქტუალობა.

გაერთიანებულ ანგლო-საქსონურ სამეფოში საერთო სახალხო კრება აღარ იწვევდა. ამის ნაცვლად, მეფემ შეკრიბა Witenagemot (რაც ნიშნავს "ბრძენთა საბჭოს"), რომელიც შედგებოდა სამეფოს ყველაზე კეთილშობილური და გავლენიანი მაგნატებისაგან. ყველა საკითხს ახლა მეფე მხოლოდ უაიტნეგემოტის თანხმობით წყვეტდა.

დანიის შემოსევები. ანგლო-საქსების ბრძოლა დანიელებთან

ნორმანები, რომლებიც აშინებდნენ მაშინდელი ევროპის ბევრ სახელმწიფოს მათი მეკობრეების თავდასხმებით, თავს დაესხნენ ინგლისს ძირითადად დანიიდან და ამიტომ ინგლისის ისტორიაში უფრო ცნობილია დანიელების სახელით. თავდაპირველად, დანიელმა მეკობრეებმა უბრალოდ გაანადგურეს და გაძარცვეს ინგლისის სანაპირო. შემდეგ დაიწყეს აქაური ტერიტორიების მიტაცება და მუდმივი დასახლებების დაარსება. ასე რომ, მათ დაიპყრეს ქვეყნის მთელი ჩრდილო-აღმოსავლეთი და დანერგეს იქ დანიის ადათ-წესები და პრაქტიკა ("დანიური კანონის" ტერიტორია).

ინგლისის სამხრეთ-დასავლეთით მდებარე ვესექსი, რომელმაც თავის ირგვლივ გააერთიანა გაფანტული ანგლო-საქსონური სამეფოები და ნაკლებად ხელმისაწვდომი იყო დანიის თავდასხმებისთვის, ვიდრე სხვა რაიონებში, გახდა დამპყრობლების წინააღმდეგობის ცენტრი.

დანიელებთან ბრძოლაში და ამავე დროს ანგლო-საქსური ფეოდალური სახელმწიფოს განვითარებაში მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო მეფე ალფრედის მეფობა, რომელმაც მიიღო დიდის ტიტული ინგლისელი ისტორიკოსებისგან (871-899 ან 900 წწ.) . დანიელების ხარკის გამოსყიდვის შემდეგ (რიგ მარცხებისა და წარუმატებლობის შემდეგ), ალფრედმა დაიწყო სამხედრო ძალების შეგროვება, რომელთა შორის მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ძველი ხალხის მილიციამ თავისუფალი გლეხებისგან და კავალერია, მძიმედ შეიარაღებული ფეოდალური არმია. აშენდა მნიშვნელოვანი ფლოტი, რის შემდეგაც ანგლო-საქსები კვლავ შევიდნენ ბრძოლაში დანიელებთან. შეაჩერა მათი შეტევა, ალფრედმა დადო ხელშეკრულება დანიელებთან, რომლის მიხედვითაც მთელი ქვეყანა ორ ნაწილად გაიყო. ინგლისის სამხრეთ-დასავლეთ ნაწილში დარჩა ანგლო-საქსების ძალაუფლება, ჩრდილო-აღმოსავლეთი კი დანიელების ხელში.

ქვეყნის ერთიანობის გასამყარებლად და ფეოდალური სახელმწიფოს განსამტკიცებლად დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ალფრედის დროს შედგენილ კანონთა კრებულს - „მეფე ალფრედის ჭეშმარიტება“, რომელშიც ასევე შედიოდა მრავალი საკანონმდებლო დებულება ძველი ანგლო-საქსური „პრავდადან“ შედგენილი სხვადასხვა დროს. ჯერ ცალკეულ სამეფოებში.

ფეოდალური სახელმწიფოს გაძლიერებას ასევე შეუწყო ხელი ანგლო-საქსური არმიის ორგანიზაციის ახალმა სისტემამ, რომელიც დაფუძნებული იყო მცირე მიწის მესაკუთრეთა სამხედრო სამსახურზე, როგორც მძიმედ შეიარაღებული ცხენოსანი მეომრების სახით.

X საუკუნის მეორე ნახევარში მეფე ედგარის (959 - 975) დროს ანგლო-საქსებმა შეძლეს ჩრდილო-აღმოსავლეთ ინგლისში დასახლებული დანიელების დამორჩილება. ამრიგად, მთელი ინგლისი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში კვლავ გაერთიანებული იყო ერთ სამეფოდ. შედეგად, დანიელები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ინგლისში და ენათესავებოდნენ ანგლო-საქსებს, როგორც ენით, ასევე სოციალური სისტემით, შეერწყნენ ანგლო-საქსებს.

X საუკუნის ბოლოს. განახლებული ენერგიით განახლდა დანიის შემოსევები. დანიის მეფეებმა, რომლებიც იმ დროისთვის გაერთიანდნენ თავიანთ მმართველობაში არა მხოლოდ დანიის, არამედ სკანდინავიის უმეტესი ნაწილის ქვეშ, განაახლეს დარბევა ინგლისზე და 1016 წელს, დაიმორჩილეს მთელი ქვეყანა, დაამყარეს იქ დანიის მეფეების ძალაუფლება. ერთ-ერთი მათგანი - კანუტე (XI საუკუნის დასაწყისში) იყო ერთდროულად ინგლისის, დანიისა და ნორვეგიის მეფე.

ინგლისში ის ცდილობდა მხარდაჭერის პოვნას მსხვილი ანგლო-საქსონი მიწის მესაკუთრეების სახით. მის მიერ გამოქვეყნებული კანონების კრებულმა დაადასტურა მსხვილი ფედერალური მიწის მესაკუთრეთა მიერ მითვისებული რიგი პრივილეგიები და უფლებები. კერძოდ, იგი აღიარებდა ფეოდალების ფართო სასამართლო უფლებებს მათ დაქვემდებარებულ მოსახლეობაზე.

თუმცა, დანიის მმართველობა ინგლისში მყიფე აღმოჩნდა. შინაგანი წინააღმდეგობებითა და ფეოდალური შუღლით მოწყვეტილი კანუტის სახელმწიფო სწრაფად დაიშალა და ძველი ანგლო-საქსონური დინასტია აღდგა ინგლისის ტახტზე ედუარდ აღმსარებლის (1042-1066) პირისპირ.

ფეოდალური ურთიერთობების განვითარება ინგლისში IX-XI სს.

ანგლო-საქსური საზოგადოების ფეოდალიზაციის პროცესი, რომელიც გაგრძელდა დანიელებთან ბრძოლის პერიოდში, XI საუკუნისთვის. საკმარისად შორს წავიდა. თავისუფალ თემის წევრებს შორის დიფერენციაცია, გლეხობის მნიშვნელოვანი მასების განადგურება, გაძლიერებული დანიის დარბევებით, ძალადობა სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილი თავადაზნაურობის მხრიდან - ამ ყველაფერმა გამოიწვია გლეხთა მიწის მნიშვნელოვანი ნაწილის ხელში გადაცემა. დიდი მიწის მესაკუთრეები. გლეხთა მიწათმფლობელობის შემცირებას თან ახლდა მიწების დაქუცმაცება. გლეხთა გამოყოფის ზომაც შემცირდა ცალკეული ოჯახების მრავალშვილიანი ოჯახიდან გამოყოფასთან დაკავშირებით. თუ თავდაპირველად საერთო გლეხური გამოყოფა იყო ჰაიდა (120 ჰექტარი), მაშინ მე-9-მე-11 საუკუნეებში, როდესაც მრავალშვილიანმა ოჯახმა საბოლოოდ დაუთმო ადგილი ცალკეულ ოჯახს, ბევრად უფრო მცირე განაწილება უკვე გავრცელებული იყო - გირდა (1/4 ჰაიდა - 30 ჰექტარი) ( შემდგომში, 30 ჰექტარი ფართობი ცნობილი გახდა, როგორც ვირგატი.).

მსხვილი მიწის მესაკუთრეობა სტაბილურად იზრდებოდა. დანიელებთან ომებმა ხელი შეუწყო მიწის მესაკუთრეთა ახალი დომინანტური ფენის ჩამოყალიბებას - სამხედრო-სამსახურის თავადაზნაურობა, ანუ ეგრეთ წოდებული თეგნები, რომლებმაც შეცვალეს ყოფილი სამეფო მებრძოლები - გესიტები. ეს იყო მცირე და საშუალო მიწის მესაკუთრეთა მნიშვნელოვანი ფენა, საიდანაც შემდგომში ჩამოყალიბდა ანგლო-საქსური რაინდობა. მსხვილმა მემამულეებმა, რომლებიც განსხვავდებოდნენ მცირე ათეულებისგან, უპირველეს ყოვლისა, თავიანთი საკუთრების დიდი ზომით და დიდი პოლიტიკური გავლენით, შეინარჩუნეს ყოფილი დიდგვაროვანი ხალხის სახელი - ერლები.

მნიშვნელოვანი როლი თავისუფალი ანგლო-საქსონი გლეხების დამონებაში და მათ დაქვემდებარებაში, როგორც ფრანკთა სახელმწიფოში, ითამაშა იმუნიტეტმა, რომელსაც ინგლისში წვენს ეძახდნენ. გლეხს, რომელიც მოექცა მსხვილი მიწის მესაკუთრის მმართველობის ქვეშ, რომელმაც მიიღო იმუნიტეტის უფლება, ეძახდნენ კოკმენს. ის მაინც პირადად თავისუფლად ითვლებოდა და აგრძელებდა მამულის ფლობას, მას შეეძლო სამკვიდროს დატოვებაც კი. მაგრამ სასამართლო თვალსაზრისით, ასეთი გლეხი დამოკიდებული იყო დიდ მიწის მესაკუთრეზე. ეს საშუალებას აძლევდა ამ უკანასკნელს თანდათან გადაექცია თავისუფალი გლეხი ადამიანად, რომელიც იმუნური მიწის მესაკუთრის წინაშე გარკვეული გადასახდელების ან მოვალეობების ვალი იყო.

სამეფო ხელისუფლება თავის მხრივ აგრძელებდა გლეხების დამონების აქტიურ ხელშეწყობას. ამრიგად, „მეფე ათელსტანის ჭეშმარიტებამ“ (X საუკუნის I ნახევარი) უბრძანა იმ კაცის ნათესავებს, რომელსაც არ ჰყავს ბატონი, „ეპოვნათ მას გლაფორდი“. თუ ასეთი ბრძანების შემდეგაც კი ადამიანი "დაცვის გარეშე" იქნებოდა, ის შეიძლება დაუსჯელად მოეკლათ. მიწის მესაკუთრის კერძო ძალაუფლების ზრდას მოწმობს აგრეთვე „მეფე ედმუნდის სიმართლე“ (X საუკუნის შუა ხანები), რომელიც ამბობდა, რომ მიწის ყოველი მფლობელი „პასუხისმგებელია თავისი ხალხისთვის და ყველასთვის, ვინც მის სამყაროშია და მის მიწაზე“.

იმ დროს ფეოდალურად დამოკიდებული მიწათმფლობელები ჯერ კიდევ არ იყვნენ შერწყმული ყმური გლეხობის ერთ ფენად. ასე რომ, ანგლო-საქსონურ ფეოდალურ სამკვიდროში, მე-11 საუკუნის დასაწყისით დათარიღებული ერთი ძეგლის მიხედვით, გენიტები მუშაობდნენ, ყოფილი თავისუფალი კულულები, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ ინარჩუნებდნენ მიწის საკუთრებას და ვალდებულნი იყვნენ თავიანთ ბატონს გადაეხადათ მსუბუქი ფულადი თანხა და. ბუნებრივი გადასახადები და ზოგჯერ ატარებენ პატარა ბარშჩინას. მეფესთან მიმართებაში გენიტები თავისუფალი კაცის სამხედრო სამსახურს ევალებოდნენ. მათთან ერთად მამულში ცხოვრობდნენ გებურები - უუფლებო გლეხები, რომლებიც ისხდნენ ბატონის მიწაზე და ვალდებულნი იყვნენ მთელი წლის განმავლობაში კვირაში 2-3 დღის ოდენობით ევლო. გებურებს ასევე ეკისრებოდათ მრავალი სხვა მძიმე მოვალეობა (იხდიდნენ გადასახადებს, სხვადასხვა გადასახადებს და ა.შ.). მუდმივ კორვეს და სხვა მძიმე მოვალეობებს ასევე ასრულებდნენ კოსტელები (მჭრელები) - გლეხები, რომლებიც მხოლოდ მცირე მიწის ნაკვეთების მფლობელები იყვნენ.

ამრიგად, ფეოდალიზაციის პროცესი, რომელიც დაიწყო ინგლისში ანგლო-საქსების დაპყრობის შემდეგ XI საუკუნის დასაწყისისთვის. ჯერ არ დასრულებულა. გლეხების მნიშვნელოვანი მასები დარჩა თავისუფალი, განსაკუთრებით "დანიური სამართლის" სფეროში, რადგან კლასობრივი დიფერენციაცია ქვეყნის ამ ნაწილში დასახლებულ დანიელებს შორის ჯერ კიდევ არ იყო ისეთი მკვეთრად გამოხატული, როგორც ანგლო-საქსებს შორის, და ფეოდალური მამული. არ გავრცელებულა და არ შეიძინა ის დასრულებული ფორმა, რომლითაც გამოირჩეოდა ფეოდალური მამული (მანორი) ინგლისში შემდგომ პერიოდში.

2. ადრეფეოდალური სკანდინავიური სახელმწიფოების - დანია, ნორვეგია და შვედეთის ჩამოყალიბება.

სკანდინავიის ქვეყნების ფეოდალიზმზე გადასვლის დასაწყისი

სკანდია (Scandza, Scadinavia) უძველესი მწერლები უწოდებდნენ სკანდინავიის ნახევარკუნძულს, ისევე როგორც მის მიმდებარე კუნძულებს.

შუა საუკუნეების დასაწყისისთვის სკანდინავიისა და იუტლანდიის უმეტესი ნაწილი დასახლებული იყო ტომებით, რომლებიც შეადგენდნენ გერმანული ტომების ჩრდილოეთ შტოს.

სკანდინავიის ნახევარკუნძულის სამხრეთ ნაწილში, ვენერნისა და ვეტერნის ტბების რაიონში ცხოვრობდნენ გოთები, ანუ იოტები (ზოგიერთ ძეგლში მათ გაუტებს და გეატებს უწოდებენ). თანამედროვე შვედეთის სამხრეთ ნაწილმა შეინარჩუნა ძველი სახელი - გოტალანდი (იოტალანდი), ანუ გოთების (იოტების) მიწა. გეტას ოდნავ ჩრდილოეთით, მალარენის ტბის მიმდებარე ტერიტორიაზე (დღევანდელი ცენტრალური შვედეთი) ცხოვრობდნენ სვეი (სვიონი, ან სვეონი ანტიკური ავტორების მიხედვით). აქედან Svealand - შვედების, ანუ შვედების მიწა.

სკანდინავიის ნახევარკუნძულის დასავლეთ ნაწილში (თანამედროვე ნორვეგია) ცხოვრობდა დიდი რაოდენობით მცირე ტომები: რაუმები, რიუგები, აკორდები, ტრენდები, ჰალეიგები და ა.შ. ესენი იყვნენ თანამედროვე ნორვეგიელების წინაპრები. დანიელები (აქედან გამომდინარე დანიელები) ცხოვრობდნენ დანიის არქიპელაგის კუნძულებზე, სამხრეთ სკანდინავიის მეზობელ რეგიონებში (სკანე და სხვა) და იუტლანდიის ნახევარკუნძულზე.

გერმანული ტომების გარდა სკანდინავიის ნახევარკუნძულზე (შვედეთისა და ნორვეგიის ჩრდილოეთ რეგიონებში), ცხოვრობდნენ ფინელების ტომები ( აქედან მოდის ნორვეგიის ყველაზე ჩრდილოეთ რეგიონის - ფინმარკის სახელი.). ძველ ნორვეგიულ წყაროებში ამ სახელს საამი (ლაპები) ჰქვია. შუა საუკუნეების დასაწყისისთვის და კიდევ უფრო გვიან, ეს ტომები იმყოფებოდნენ სტაბილური ტომობრივი, პრიმიტიული კომუნალური სისტემის ეტაპზე. იმ დროს სკანდინავიური გერმანული ტომები უკვე იმყოფებოდნენ პრიმიტიული კომუნალური ურთიერთობების დაშლის პროცესში, თუმცა უფრო ნელა ვიდრე რომის იმპერიის საზღვრებთან უფრო ახლოს მცხოვრები გერმანული ტომები. სკანდინავია, რომელიც მდებარეობს ევროპის კონტინენტის ჩრდილოეთ კიდეზე, ნაკლებად ექვემდებარებოდა რომის გავლენას.

ადრეულ შუა საუკუნეებში სკანდინავიის ქვეყნების მოსახლეობის ძირითადი ოკუპაცია იყო მესაქონლეობა, სოფლის მეურნეობა, ნადირობა, თევზაობა და ნავიგაცია. გუთანი მეურნეობისთვის ყველაზე ხელსაყრელი პირობები იყო იუტლანდში (ნახევარკუნძულის შუა ნაწილში და განსაკუთრებით დანიის მიმდებარე კუნძულებზე), სკანდინავიის სამხრეთ ნაწილში და ცენტრალურ შვედეთში, ამაღლენში, მალარენის ტბის მიმდებარე ტერიტორიაზე. აქ გაშენებული იყო ჭვავი და ქერი. სკანდინავიაში სოფლის მეურნეობის შემდგომი განვითარებასთან ერთად გამოჩნდა ისეთი კულტურები, როგორიცაა შვრია, სელის, კანაფის და სვია.

მაგრამ სოფლის მეურნეობა არ იყო განვითარებული სკანდინავიის ყველა რაიონში. სკანდინავიის ნახევარკუნძულის ჩრდილოეთ და დასავლეთ ნაწილის უზარმაზარ რაიონებში, ანუ ნორვეგიაში და შვედეთის უმეტეს ნაწილში, ასევე იუტლანდიის ნახევარკუნძულის ჩრდილოეთ ნაწილში, ძალიან ცოტა მიწა იყო შესაფერისი კულტივირებისთვის. აქ ტერიტორიის უმეტესი ნაწილი ტყეებს, მთებსა და ჭაობებს ეკავა; გეოგრაფიული პირობები, განსაკუთრებით კლიმატური, რელიეფი და ა.შ. არ იყო ხელსაყრელი სოფლის მეურნეობისთვის. მათ აქ შედარებით მცირე მოცულობით განიხილავდნენ. გაშენებულია ძირითადად ქერი, ნაკლებად - ჭვავი.

სკანდინავიის ამ რაიონებში მოსახლეობის ძირითადი ოკუპაცია იყო მესაქონლეობა, ნადირობა, განსაკუთრებით ბეწვიან ცხოველებზე და თევზაობა. ნორვეგიისა და შვედეთის შორეულ ჩრდილოეთში, ირმის მწყემსობამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა.

თევზაობა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი გახდა სკანდინავიაში. ეს განპირობებულია განსაკუთრებულად ხელსაყრელი პირობებით: სანაპირო ზოლის დიდი სიგრძე, ძლიერ ჩაღრმავებული და სავსე მრავალი ყურე, ყურე და სხვა ბუნებრივი ნავსადგური, რომელიც მოსახერხებელია გემების პარკირებისთვის, გემის ხე-ტყისა და რკინის არსებობით (მოპოვებული ჭაობის საბადოდან და მოგვიანებით მოპოვებით). , აუცილებელია ძლიერი ზღვის კორტების ასაგებად და ა.შ.

ნაოსნობისა და საზღვაო ცოდნის განვითარება ასევე მჭიდროდ იყო დაკავშირებული თევზაობის მნიშვნელოვან განვითარებასთან. სკანდინავიისა და იუტლანდიის მკვიდრნი, რომლებსაც შუა საუკუნეებში ხშირად უწოდებდნენ ნორმანების საერთო სახელს (სიტყვასიტყვით, "ჩრდილოელი ხალხი"), გაბედული მეზღვაურები იყვნენ, რომლებიც გრძელ მოგზაურობდნენ იმ დროისთვის თავიანთ საკმაოდ დიდ გემებზე (მრავალჯერადი ნიჩბები). მცურავი ნავები), რომელიც იტევდა ასობით ჯარისკაცს, გრძელ მოგზაურობებს. ამავდროულად, ნორმანები ეწეოდნენ არა მხოლოდ თევზაობით, არამედ ვაჭრობითაც, რომელსაც იმ დროს ხშირად ნახევრად ყაჩაღური ხასიათი ჰქონდა და აშკარა ძარცვა - მეკობრეობა.

სკანდინავიურ ტომებს შორის ტომობრივი ურთიერთობები გაფუჭდა, ტომობრივი თემიდან სოფლის მეზობელ თემზე გადასვლა მოხდა. ამავე დროს გაიზარდა სოციალური სტრატიფიკაცია. ტომობრივი თავადაზნაურობა სულ უფრო და უფრო მკვეთრად გამოირჩეოდა თავისუფალი თემის წევრების მასიდან და გაიზარდა სამხედრო ლიდერების ძალაუფლება, ისევე როგორც სამღვდელოება. ამავდროულად, რაზმმა დაიწყო სულ უფრო მნიშვნელოვანი როლის თამაში, რომელთანაც სამხედრო ლიდერმა გაიზიარა ომების დროს დატყვევებული ნადავლი. ყოველივე ამან ხელი შეუწყო კომუნალური წყობის შემდგომ დაშლას, სოციალური დიფერენციაციის გაძლიერებას და კლასების თანდათანობით ჩამოყალიბებას. არსებობდა ტომების ალიანსები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ მეფეები (კონუნგები) და დაიბადა პირველი, ჯერ კიდევ ძალიან მყიფე, პოლიტიკური გაერთიანებები - ადრეული ფეოდალური სკანდინავიური სახელმწიფოების წინამორბედები.

სკანდინავიურ ქვეყნებს, ისევე როგორც ბევრ სხვას, არ განიცადეს განვითარების მონათმფლობელური ეტაპი. თუმცა აქ პატრიარქალური მონობა არსებობდა. მონათმფლობელური ცხოვრების წესი განსაკუთრებით განვითარდა სკანდინავიაში მე-9-მე-11 საუკუნეებში, როდესაც ცალკეულმა სამხედრო ლიდერებმა დაიწყეს შორ მანძილზე საზღვაო მოგზაურობა, რათა გაეძარცვათ, ვაჭრობა და დაეპყროთ სამხედრო ტყვეები, რომლებიც ნორმანებმა მიჰყიდეს სხვებს. სახელმწიფოები მონობაში გადაიყვანეს და ნაწილობრივ გამოიყენეს მათ ეკონომიკაში.

სკანდინავიის ეკონომიკურად უფრო განვითარებულ რეგიონებში, განსაკუთრებით დანიაში, სამხრეთ შვედეთში და ნაწილობრივ ცენტრალურ შვედეთში, მონების შრომა უფრო ფართოდ იყო გავრცელებული. ტომობრივი და სამხედრო-მიწის მესაკუთრე თავადაზნაურობა, რომელიც მაღლა დგას თემის თავისუფალი წევრების მასაზე, თავის ეკონომიკაში ექსპლუატაციას უწევდა მონების მნიშვნელოვან რაოდენობას, უმეტესწილად, რომლებსაც უკვე ჰქონდათ გამოყოფა, ანუ მიწაზე დარგული. ამ თავადაზნაურობამ დაიწყო თავისუფალი გლეხების დამორჩილება. მონათა შრომის გადარჩენას მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა ჰქონდა სკანდინავიაში მოგვიანებით, მე-13 და მე-14 საუკუნის დასაწყისამდეც, მაგრამ მონობა არ გახდა წარმოების საფუძველი.

სკანდინავიის ქვეყნები ფეოდალური განვითარების გზაზე მხოლოდ IX-XI საუკუნეებში შევიდნენ, ხოლო თავად ფეოდალიზაციის პროცესი სკანდინავიაში უფრო ნელა მიმდინარეობდა, ვიდრე დასავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში. თავისუფალი გლეხობა, თუმცა მცირდება, მაგრამ სკანდინავიაში არსებობდა შუა საუკუნეებში. დაუმუშავებელი მიწების, საძოვრების, მდელოების, ტყეების, ჭაობებისა და სხვა მიწების საერთო საკუთრება არსებობდა და ფართოდ იყო გავრცელებული შუა საუკუნეებში. მიუხედავად იმისა, რომ დამოუკიდებელი თავისუფალი გლეხობის მნიშვნელოვანი ფენა იყო შენარჩუნებული ნორვეგიასა და შვედეთში, ფეოდალების მფლობელებს არც პირადი თავისუფლება დაუკარგავთ, რაც სკანდინავიაში ფეოდალიზმის განვითარების მნიშვნელოვანი მახასიათებელი იყო.

შვედეთისა და ნორვეგიის უმეტეს ნაწილში, სადაც სოფლის მეურნეობა არ გახდა მოსახლეობის მთავარი ოკუპაცია, ჩვეულებრივ არ არსებობდა პირობები დიდი ფეოდალური მეურნეობების გაჩენისთვის დიდი სამაგისტრო მინდვრებით, რომელთა გაშენება მოითხოვდა ყმების კორვეული შრომის გამოყენებას. აქ ფეოდალური ექსპლუატაცია გამოიხატებოდა ძირითადად საკვების რენტაში და დამოკიდებული მოსახლეობის ზოგიერთ სხვა ნატურალურ მოვალეობებში.

დანიაში, ანუ იუტლანდში, დანიის კუნძულებზე და სკანეში (სკანდინავიის სამხრეთ ნაწილში, რომელიც შუა საუკუნეებში დანიის საკუთრებაში იყო), სოფლის მეურნეობა იყო ეკონომიკის მთავარი დარგი. მაშასადამე, აქ შემდგომში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა დიდმა ფეოდალურმა მამულმა კორვეითა და ბატონობით.

ფეოდალიზმის განვითარება დანიაში

ფეოდალურმა ურთიერთობებმა დანიაში უფრო ადრე დაიწყო განვითარება, ვიდრე სხვა სკანდინავიურ ქვეყნებში. ეს განპირობებული იყო სოფლის მეურნეობის და მასთან დაკავშირებული ეკონომიკის უფრო მნიშვნელოვანი განვითარებით, ვიდრე სკანდინავიის სხვა რაიონებში, ტომობრივი ურთიერთობების ადრეული კოლაფსი და სოფლის თემზე გადასვლა, რომლის დაშლამ გამოიწვია გარდამავალი წინაპირობების ფორმირება. ფეოდალიზმს. მნიშვნელოვანი იყო ის ფაქტი, რომ დანია, თავისი გეოგრაფიული პოზიციიდან გამომდინარე, უფრო მეტად, ვიდრე ნორვეგია, რომ აღარაფერი ვთქვათ შვედეთი, დაკავშირებული იყო დასავლეთ ევროპის ფეოდალურ ქვეყნებთან და, შესაბამისად, მის სოციალურ სისტემაზე შეიძლება მეტი გავლენა იქონიოს გაბატონებულ წესრიგებზე. ამ ქვეყნებს.

უფრო ადრე, ვიდრე სხვა სკანდინავიურ ქვეყნებში, დანიაში დაიწყო ადრეული ფეოდალური სახელმწიფოს ჩამოყალიბება. ჯერ კიდევ მე-8 საუკუნეში მეფე (მეფე) ჰარალდ საბრძოლო კბილი, ლეგენდის თანახმად, თავისი მმართველობის ქვეშ გააერთიანა მთელი დანია და სკანდინავიის ნახევარკუნძულის სამხრეთ ნაწილი (სკონე, ჰალანდი, ბლეკინგე).

მე-10 საუკუნეში, მეფე ჰარალდ სინეზუბის დროს (დაახლოებით 950-986 წწ.) დანიის სამეფო უკვე საკმარისად ძლიერი იყო წარმატებული ომების გასამართად პრუსიელებისა და პომერანიელ სლავების ტომებთან. იმავე ჰარალდ სინეზუბის დროს დაიწყო ქრისტიანობის გავრცელება დანიაში. მეფეები ეკლესიას დიდ მიწის ნაკვეთებს აძლევდნენ. ქრისტიანობამ საბოლოოდ გაიდგა ფესვები დანიაში მე-11 საუკუნეში.

დანიის სამეფომ დიდ ძალაუფლებას მიაღწია მეფე კანუტის დროს (1017-1035). მისი ძალაუფლების შემადგენლობაში, გარდა სამხრეთ სკანდინავიისა, შედიოდა ინგლისი და ნორვეგია. მაგრამ ის ისეთივე მყიფე სახელმწიფო წარმონაქმნი იყო, როგორც სხვა დიდი ადრეფეოდალური სახელმწიფოები. ის კანუტის გარდაცვალებისთანავე დაიშალა. დანიელების მიერ დაპყრობილი ტერიტორიებიდან მხოლოდ სამხრეთ სკანდინავია დარჩა დანიის სამეფოში.

ნორვეგია ადრეულ შუა საუკუნეებში

მრავალი მცირე ტომი, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში ბინადრობდნენ ნორვეგიაში, ცხოვრობდნენ მაღალი მთებით გამოყოფილ მცირე ტერიტორიებზე (ფილკებში). მათ შორის კომუნიკაცია ძირითადად საზღვაო გზით ხდებოდა, ხმელეთზე ღრმად ამოჭრილი ყურეების (ფიორდების) წყალობით. ყოველი ტომის სათავეში იდგა მისი ბელადი - ჯარლი, ტომობრივი თავადაზნაურობის წარმომადგენელი, რომელიც სახალხო კრების დახმარებით განაგებდა.

რამდენიმე ტომი გაერთიანდა ტომობრივ გაერთიანებებში. ასეთი ალიანსის საქმეებს სახალხო კრება წყვეტდა, რომელშიც თავდაპირველად ყველა თავისუფალი ადამიანი შედიოდა. ასეთი შეხვედრები; სახელწოდებით Things. ფაქტობრივად, ყველა თავისუფალ ადამიანს არ შეეძლო ნივთთან მისვლა. ძალიან დიდი მანძილი ხშირად დაბრკოლებას წარმოადგენდა: ტომის წევრები იძულებულნი იყვნენ დიდი ხნით დაშორებულიყვნენ თავიანთი ოჯახიდან. სოციალური სტრატიფიკაციის ზრდასთან ერთად, საგნების ბუნებაც შეიცვალა. ომის მეთაურები და თავადაზნაურობის სხვა წარმომადგენლები Things-ში მივიდნენ თავიანთი რაზმებითა და დამოკიდებულებით, რაც უფრო და უფრო მეტ ზეწოლას ახდენდა მათ გადაწყვეტილებებზე. უფრო დიდი ტომობრივი გაერთიანებები იყვნენ რიკები. ასეთი ასოციაციების სათავეში ირჩევდნენ მეფეებს (მეფეებს), რომლებსაც ირჩევდნენ პოპულარულ შეხვედრებზე - ტინგებზე, ჩვეულებრივ, გარკვეული კეთილშობილური ოჯახის წარმომადგენლებისგან.

ტომობრივი ურთიერთობების დაშლამ და კლასების გაჩენამ გამოიწვია ადრეული ფეოდალური ნორვეგიის სახელმწიფოს ჩამოყალიბება. ამაში, ისევე როგორც სკანდინავიის სხვა ქვეყნებში, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სამხედრო სამსახურებრივი თავადაზნაურობის ფორმირებამ, რომელიც დაჯგუფებულია ჯარებისა და მეფეების გარშემო, რომლებიც მონაწილეობდნენ მათ სამხედრო ლაშქრობებში და ნადავლის დაყოფაში.

ხანგრძლივი სასტიკი ბრძოლა სამხედრო ლიდერებს შორის (რომლებიც ცდილობდნენ ყველა ქვეყნის გაერთიანებას თავიანთი მმართველობის ქვეშ) და ადგილობრივ ტომობრივ თავადაზნაურობას შორის არაერთხელ წარიმართა მე-9-მე-10 საუკუნეებში. ამა თუ იმ მეფის მმართველობის ქვეშ ქვეყნის დროებით გაერთიანებას. ნორვეგიის პირველი ჯერ კიდევ ძალიან მყიფე გაერთიანება მოხდა ჰარალდ ფეირჰარის ქვეშ 872 წელს.

ნორვეგიაში, ისევე როგორც სხვა სკანდინავიურ ქვეყნებში, ქრისტიანული ეკლესია იყო მეფეების მნიშვნელოვანი იარაღი ქვეყნის პოლიტიკური გაერთიანებისთვის. ქრისტიანობამ ნორვეგიაში შეღწევა დაიწყო მე-10 საუკუნის შუა ხანებში. ამ საუკუნის ბოლოს ის უკვე ოფიციალურად შემოიღო მეფე ოლაფ ტრიგვასონმა (995-1000). ეს იყო იძულებითი გაქრისტიანება. მასები მას ჯიუტ წინააღმდეგობას უწევდნენ. ტომობრივი თავადაზნაურობა, რომელიც ეყრდნობოდა ადგილობრივ წარმართულ კულტებს, ასევე ეწინააღმდეგებოდა ქრისტიანობის შემოღებას. მეფე ოლაფ ჰარალდსონის (1015-1028) დროს, რომელსაც ეკლესიამ „წმინდა“ უწოდა ქრისტიანობის გულმოდგინებით დანერგვისთვის, ნორვეგიის ერთიანობა მეტ-ნაკლებად გაძლიერდა. ამრიგად, ნორვეგიის ცალკეული ტომებისა და ტომობრივი გაერთიანებების შედარებით ძლიერი გაერთიანება ერთი მეფის მმართველობის ქვეშ მოხდა მე-10 საუკუნის ბოლოს - XI საუკუნის დასაწყისში.

1025 წელს, მდინარე ჰელგესთან ბრძოლაში (სკანეში), ნორვეგიელები დანიელებმა დაამარცხეს; ცოტა მოგვიანებით, 1028 წელს, ნორვეგია მცირე ხნით გახდა დანიის მეფის კანუტის საკუთრებაში. ნორვეგია განთავისუფლდა დანიის ბატონობისაგან 1035 წელს, კანუტის სახელმწიფოს დაშლისთანავე.

შვედეთის სახელმწიფოს ჩამოყალიბება

XI საუკუნეში. ჩამოყალიბება დაიწყო შვედეთის ადრეულ ფეოდალურმა სახელმწიფომაც, ხოლო შვედური ტომების გაერთიანებაში უმნიშვნელოვანესი როლი ითამაშა ორმა ცენტრმა. ერთ-ერთი მათგანი მდებარეობდა ცენტრალურ შვედეთში, მალარენის ტბის რაიონში, უძველესი დროიდან დასახლებულ ტერიტორიაზე სვეევის ტომით (უფსალა). კიდევ ერთი ცენტრი იყო გოთების, ანუ იოთების ტომების რეგიონი, ანუ სამხრეთ შვედეთი. უფსალას მეფეებს (მეფეებს) და სამხრეთ შვედეთის მეფეებს შორის ჯიუტ ბრძოლაში ცენტრალური შვედეთის (უფსალა) მეფეებმა გაიმარჯვეს.

ოლაფ შეტკონუნგი (მე-11 საუკუნის დასაწყისი) იყო პირველი მეფე, რომელმაც გაავრცელა თავისი ძალაუფლება მთელ ქვეყანაში. ოლაფის დროს დაიწყო შვედეთის გაქრისტიანებაც (დაახლოებით 1000 წ.). მაგრამ ქრისტიანობამ საბოლოოდ გაიმარჯვა შვედეთში მხოლოდ მე -12 საუკუნეში. ამავე დროს, და კიდევ უფრო გვიან (XIII-XIV სს.) შვედეთში ფეოდალური ურთიერთობის საბოლოო დამტკიცებაც მოქმედებს. მაგრამ მაშინაც კი, ფეოდალურად დამოკიდებული მფლობელები გლეხობის მხოლოდ მცირე ნაწილს შეადგენდნენ. შვედი გლეხების უმეტესი ნაწილი შუა საუკუნეების უმეტესობის განმავლობაში ინარჩუნებდა თავისუფალი თემის წევრების, მიწის მესაკუთრეების პოზიციას.

ნორმანების საზღვაო კამპანიები და მათი იერიში ევროპის ქვეყნებზე

ლიდერების - ვიკინგების ხელმძღვანელობით, ნორმანები თავიანთ გემებზე აწარმოებდნენ გრძელ საზღვაო მოგზაურობას, რომლის მიზანი იყო მდიდარი ნადავლისა და ტყვეების ხელში ჩაგდება. დატყვევებული ნორმანები ევროპისა და აზიის სხვადასხვა ქვეყნის ბაზრებზე მონებად გაყიდეს, რითაც ზღვის ძარცვა - მეკობრეობა ვაჭრობას შეუთავსეს.

სკანდინავიურ საზოგადოებაში ფეოდალური ურთიერთობების განვითარებასთან ერთად გაძლიერდა თავადაზნაურობის მიერ წამოწყებული მეკობრეობა. ამაში ცნობილი როლი ითამაშა მეტოქეობამ თავადაზნაურობის ცალკეულ წარმომადგენლებს შორის ძალაუფლებისთვის წარმოშობილ ადრეულ ფეოდალურ სახელმწიფოებში და გამარჯვებული მეფეების (მეფეების) მიერ მათთან კონკურენტი კეთილშობილური გვარების წევრების გადაადგილებამ, რომლებმაც დატოვეს სკანდინავია. მათი რაზმები.

ნორმანების ხომალდები ახვნიდნენ ზღვებს ევროპის (ბალტიის, ჩრდილოეთი, ხმელთაშუა ზღვა) და ატლანტის ოკეანის წყლების დასაბანად. VIII და განსაკუთრებით IX-X სს. მათ დაარბიეს ინგლისის, შოტლანდიისა და ირლანდიის აღმოსავლეთ სანაპიროები, ასევე მიაღწიეს ფარერის კუნძულებსა და ისლანდიას, სადაც დააარსეს თავიანთი კოლონიები.

ისლანდია VIII საუკუნეში ეწვია ირლანდიელებმა. სკანდინავიელების, ძირითადად დასავლეთ ნორვეგიიდან ემიგრანტების მიერ ისლანდიის კოლონიზაციის დასაწყისი მე-9 საუკუნის 70-იანი წლებით თარიღდება. დასახლება, საიდანაც შემდგომში გაიზარდა ისლანდიის მთავარი ქალაქი რეიკიავიკი, დაარსდა 874 წელს. IX-XI სს. ისლანდიაში იგივე სოციალურ-ეკონომიკური პროცესები მოხდა, როგორც ნორვეგიაში, მაგრამ კუნძულის იზოლაცია, მისი დაშორება არა მხოლოდ სკანდინავიიდან, არამედ სხვა ქვეყნებიდანაც, ხელი შეუწყო სოციალური განვითარების განსაკუთრებულ შენელებას. ტომობრივი თავადაზნაურობა - ეგრეთ წოდებული წლები იყვნენ მხედართმთავრებიც და მღვდლებიც. ქვეყნის მმართველობა სულ უფრო მეტად იყო კონცენტრირებული ამ თავადაზნაურობის ხელში. სრულიად ისლანდიურ სახალხო კრებაში - ალთინგში (რომელიც წარმოიშვა 930 წელს), გადამწყვეტი როლი ეკუთვნოდა საზოგადოების ფეოდალიზებული ელიტის წარმომადგენლებს. 1000 წელს, ნორვეგიის ზეწოლის ქვეშ, ქრისტიანობა ოფიციალურად იქნა მიღებული ალთინგში, მაგრამ ის ძალიან სუსტად გავრცელდა ისლანდიაში. ქრისტიანობასთან ერთად აქ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში აგრძელებდა არსებობას წინაქრისტიანული რწმენები და კულტები.

XIII საუკუნის მეორე ნახევარში. ისლანდია დაიპყრო ნორვეგიამ, ხოლო XIV საუკუნის ბოლოს. (კალმარის კავშირის მიხედვით), ნორვეგიასთან ერთად, დანიის მმართველობის ქვეშ მოექცა, რამაც გამოიწვია ისლანდიელთა ჩაგვრა და ექსპლუატაცია ჯერ ნორვეგიის, შემდეგ კი დანიის ფეოდალური სახელმწიფოს მიერ. თუმცა, ისლანდიაში, ისევე როგორც ნორვეგიაში, ბატონობა არ განვითარდა.

X საუკუნის ბოლოს. (დაახლოებით 982) ისლანდიელმა ერიკ წითელმა აღმოაჩინა გრენლანდია, რომლის სამხრეთ-დასავლეთ სანაპიროზე წარმოიშვა ისლანდიიდან ემიგრანტების პირველი დასახლება. ეს იყო ევროპელების მიერ გრენლანდიის კოლონიზაციის დასაწყისი. გრენლანდიაში სკანდინავიური დასახლებები რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში არსებობდა.

დაახლოებით 1000 წელს სკანდინავიელებმა მიცურავდნენ ამერიკაში, პირველი, ვინც აქ დაეშვა იყო ცხოვრება, ერიკ წითელის ვაჟი, მისი გემი შემთხვევით ამ ნაპირებზე ძლიერმა ქარმა მიიყვანა. სკაიდინავებმა დააარსეს სამი დასახლება ჩრდილოეთ ამერიკაში: ჰელულანდი (ლაბრადორის რეგიონში), მარკლენდი (ნიუფაუნდლენდში) და ვინლენდი (ითვლება, რომ დღევანდელი ნიუ-იორკთან ახლოსაა). მაგრამ ეს დასახლებები, როგორც მუდმივი კოლონიები, აშკარად დიდხანს არ გაგრძელებულა. სკანდინავიელების მიერ ამერიკის აღმოჩენის ფაქტი ნაკლებად ცნობილი დარჩა და შემდგომ დავიწყებას მიეცა.

ნორმანები გერმანიაში ღრმად შეაღწიეს მდინარეების ელბას, ვეზერისა და რაინის გასწვრივ. ნორმანები თავს დაესხნენ საფრანგეთსაც - ლა-მანშის, ბისკაის ყურედან და ხმელთაშუა ზღვიდან. ისევე, როგორც გერმანიაში, მათ შეაღწიეს დიდ მდინარეებში საფრანგეთის სიღრმეში, უმოწყალოდ გაძარცვეს და გაანადგურეს ქვეყანა, ტერორი შემოიტანეს ყველგან. 885 - 886 წლებში. ნორმანები 10 თვის განმავლობაში ალყაში მოაქციეს პარიზს, მაგრამ ვერ გატეხეს მისი დამცველების ჯიუტი წინააღმდეგობა.

X საუკუნის დასაწყისში. (911 წელს) ნორმანელებმა როლონის მეთაურობით დაიკავეს ტერიტორია სენის შესართავთან და აქ დააარსეს თავიანთი სამთავრო. ასე დაიბადა ნორმანდიის საჰერცოგო. აქ დასახლებულმა ნორმანებმა სწრაფად დაკარგეს ენა, მიიღეს ადგილობრივი დიალექტები და წეს-ჩვეულებები და გაერთიანდნენ ფრანგულ მოსახლეობასთან.

ნორმანდიის მკვიდრნი XI საუკუნეში. გიბრალტარის გავლით შეაღწია ხმელთაშუა ზღვაში, დაიპყრო სამხრეთ იტალია და სიცილია და დააარსა იქ მრავალი საგრაფო და საჰერცოგო (აპულია, კალაბრია, სიცილია და სხვ.). დასავლეთ ევროპის პოლიტიკურად დაქუცმაცებულმა ფეოდალურმა სახელმწიფოებმა ნორმანები ვერ გაუწიეს საკმარის წინააღმდეგობას, მაგრამ თავად ნორმანები მეტ-ნაკლებად სწრაფად აითვისეს და შეერწყნენ ადგილობრივ მოსახლეობას.

ნორმანები, რომლებსაც აღმოსავლეთ ევროპაში ვარანგიელებს ეძახდნენ, მეკობრეების თავდასხმები მოახდინეს მის საზღვრებში. მათ ეს თავდასხმები შეუთავსეს ვაჭრობას, უპირველეს ყოვლისა მონებით, რომლებიც გადასცეს ბიზანტიას, ხოლო ვოლგისა და კასპიის ზღვის გავლით ირანსა და მის მეზობელ ქვეყნებში. ვარანგიელთა გზა სკანდინავიიდან კონსტანტინოპოლამდე (ე.წ. "დიდი გზა ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე") გადიოდა ფინეთის ყურეში, ნევას, ლადოგას ტბაზე, ვოლხოვის, ილმენის ტბაზე, მდინარე ლოვატზე, ნაწილობრივ დასავლეთ დვინაზე. და შემდგომ დნეპრის გასწვრივ შავი ზღვისკენ. ვარანგიული დასახლებები აღმოსავლეთ სლავების მიწებზე დარჩა მიმოფანტული და იზოლირებული, ხოლო ვარანგიელთა ასიმილაცია რუსეთში უკიდურესად სწრაფი იყო.

3. ადრეფეოდალური საზოგადოების კულტურა ინგლისსა და სკანდინავიაში

ინგლისის კულტურა

ადრეული შუა საუკუნეების საწყის პერიოდში, ბრიტანეთში მიგრაციის დაწყებიდან პირველ საუკუნე-ნახევარში მაინც, ანგლო-საქსებს ჯერ კიდევ არ ჰქონდათ წერილობითი ენა. მათ განავითარეს ზეპირი პოეზია, განსაკუთრებით გმირული ეპოსი, რომელშიც შემონახულია ისტორიული ლეგენდები, ყოველდღიური და რიტუალური სიმღერები - სასმელი, ქორწილი, დაკრძალვა, ასევე სიმღერები, რომლებიც დაკავშირებულია ნადირობასთან, სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებთან და ქრისტიანობამდელ რელიგიურ შეხედულებებთან და კულტებთან. ანგლო-საქსებში დიდი პატივისცემით სარგებლობდნენ გამოცდილი მომღერალ-მუსიკოსები, ეგრეთ წოდებული გლეომანიები, რომლებიც ქმნიდნენ და ასრულებდნენ სიმღერებს მუსიკალური ინსტრუმენტების თანხლებით. სამთავრო და სამეფო რაზმების როლის გაძლიერებასთან ერთად ანგლო-საქსები გამოჩნდნენ მომღერალ-რაზმები, ე.წ. ტომობრივი და ტომობრივი ტრადიციების გამოყენებით, მათ შეადგინეს სიმღერები უძველესი გმირების და თანამედროვე სამხედრო ლიდერების (VII-VIII სს.) ექსპლუატაციებზე.

ანგლო-საქსური გმირული ეპოსის უდიდესი ნაწარმოები, რომელიც წარმოიშვა ანგლო-საქსური ტომების ხალხური ტრადიციების, სკანდინავიური წარმოშობის საგმირო სიმღერებისა და საგების საფუძველზე, არის ბეოვულფის პოემა (დაახლოებით 700), თავდაპირველად დაწერილი, როგორც ითვლება. , ძველი ინგლისის მერსიულ დიალექტზე. პოემის უძველესი ასლი დაცულია მე-10 საუკუნის ხელნაწერში, რომელიც შეიცავს 3000-ზე მეტ ლექსს.

ლექსი მღერის ბეოვულფის გმირულ ბრძოლას სისხლისმსმელ ურჩხულ გრენდელთან. ბეოვულფი, სამხრეთ სკანდინავიური ტომის გეითების (გაუტების) რაინდთა შორის ყველაზე მამაცი, ამარცხებს ამ ურჩხულს ერთ ბრძოლაში და ასრულებს უამრავ სხვა საქმეს. ლექსი ნათელი მხატვრული ფორმით ასახავს ტომობრივი სისტემის დამახასიათებელ თავისებურებებს. ბეოვულფი განასახიერებს ხალხური გმირის საუკეთესო თვისებებს - უშიშრობას, გამბედაობას, სამართლიანობას, უბედურებაში ამხანაგების დახმარების სურვილს, სამართლიანი საქმისთვის ბრძოლაში სიკვდილის სურვილს. ამავდროულად, ლექსში ნათლად ჩანს რაზმის ცხოვრების თავისებურებები, მეფეთა და მეომრთა ურთიერთობა, რომელზედაც სულ უფრო და უფრო ეყრდნობოდა მზარდი სამეფო ძალაუფლება. წინაქრისტიანული რწმენები და მითოლოგია ამ პოემაში აშკარად ჭარბობს ქრისტიანული რწმენის ელემენტებს, რომლებიც, როგორც დადგინდა, უმეტესად გვიანდელი დამატებებია იმ სასულიერო პირებისა, რომლებმაც გადაწერეს ლექსი.

ანგლო-საქსური დამწერლობის ერთ-ერთი უძველესი ძეგლი და ამავე დროს სახვითი ხელოვნების ნიმუშია ვეშაპის ძვლისგან დამზადებული ყუთი, რომელიც თარიღდება დაახლოებით VII საუკუნის შუა წლებით, რომელზეც ამოკვეთილია რუნული წარწერები ( რუნები არის დაწერილი სიმბოლოები (ასო), რომლებსაც ჰქონდათ გარკვეული მსგავსება ლათინურ და ბერძნულ ანბანებთან. მათ იყენებდნენ სხვადასხვა ძველი გერმანული ტომები (გოთები, ანგლო-საქსები, სკანდინავიელები და სხვ.) კლდეებზე ამოკვეთილი წარწერებისთვის, საფლავის ქვებზე, ფარებზე, საყოფაცხოვრებო ნივთებზე, რქის, ძვლის, ხისგან და ლითონისგან დამზადებულ ნივთებზე.) ნორთუმბრიულ დიალექტზე და ძველი გერმანული, უძველესი და ბიბლიური მითოლოგიის ეპიზოდების რელიეფური გამოსახულებებით. ეს მოწმობს ეკლესიის გავლენის ანგლო-საქსების პოპულარულ კულტურაში უდავო შეღწევას.

ფეოდალური ურთიერთობების განვითარებამ და ამ პროცესთან დაკავშირებულმა ანგლო-საქსების გაქრისტიანებამ გამოიწვია რელიგიური პოეზიის გაჩენა ძველი ინგლისური ენის სხვადასხვა დიალექტზე, ბიბლიურ მოთხრობებზე დაყრდნობით. ამ ტიპის პოეზიის მაგალითებია ეგრეთ წოდებული კედმონის ჰიმნები, რომელიც თავდაპირველად დაიწერა ნორთუმბრიულ დიალექტზე, შემდეგ ითარგმნა მერსიულ და ვესექსის დიალექტებზე და რელიგიური ეპიკური და დიდაქტიკური ხასიათის ნაწარმოებები (ბიბლიური ზღაპრები, ლეგენდები და წმინდანთა ცხოვრება). ) მიეწერება კინევულფს, რომელიც ცხოვრობდა ითვლება, რომ VIII საუკუნის ბოლოს - IX საუკუნის დასაწყისში.

გაქრისტიანებამ გამოიწვია ანგლო-საქსების გაჩენა ძველ ინგლისურ და ლათინურ დამწერლობასთან ერთად. წარმოიშვა ინგლისში VII-VIII სს. მონასტრები იქცა საეკლესიო განათლებისა და ლიტერატურის ცენტრებად, რომლებიც ძირითადად ლათინურ ენაზე ვითარდებოდა.


გვერდი „ინგლის ხალხის საეკლესიო ისტორიიდან“. დიდების პრობლემები. მე-8 საუკუნე

ფეოდალურ-საეკლესიო კულტურის ყველაზე მნიშვნელოვანი ცენტრები მდებარეობდა ინგლისის ჩრდილო-აღმოსავლეთში. ნორთუმბრიის იაროუს მონასტერში ცხოვრობდა ღირსი ბედე (673-735), თავისი დროის ერთ-ერთი ყველაზე განათლებული ადამიანი, ინგლისის ისტორიაზე პირველი დიდი ნაშრომის ავტორი - "კუთხის ეკლესიის ისტორია". ბედეს ისტორიული ნაშრომი, რომელიც დაწერილია ლათინურად, მოიცავდა ინგლისის ისტორიის მოვლენებს 731 წლამდე და სანდო ინფორმაციასთან ერთად მოიცავდა მრავალ ლეგენდას და ძველ ხალხურ ტრადიციას. იორკის საეპისკოპოსო სკოლაში აღიზარდა "კაროლინგური აღორძინების" ცნობილი მოღვაწე ანგლო-საქსონი ალკუინი და დაიწყო სწავლება.

VIII საუკუნის ბოლოს დანიის შემოსევებმა გამოიწვია ქვეყნის მთელი რეგიონების დანგრევა, განსაკუთრებით ჩრდილო-აღმოსავლეთით და დიდი ზიანი მიაყენა ანგლო-საქსური კულტურის განვითარებას. მასში გარკვეული აღმავლობა გამოიკვეთა მხოლოდ IX საუკუნის მეორე ნახევარში; ვესექსის, როგორც ინგლისის გაერთიანების ცენტრის პოზიციის განმტკიცების შედეგად. მეფე ალფრედში ვესექსში გაიხსნა საერო სკოლები თავადაზნაურობის შვილებისთვის, რომლებშიც ასწავლიდნენ კონტინენტიდან ჩამოსული მასწავლებლები. გაკეთდა ლათინური ავტორების ნაწარმოებების ინგლისურ ენაზე თარგმნა (არაერთი თარგმანი ეკუთვნის თავად ალფრედს). ამან ხელი შეუწყო ანგლო-საქსონის, ანუ ძველი ინგლისური ენისა და ლიტერატურის განვითარებას. პარალელურად დაიწყო ანგლო-საქსონური ქრონიკის შედგენა, რომელმაც დაიწყო ინგლისურ ენაზე მატიანეების წერა.

მნიშვნელოვანი წარმატებები მიღწეულია IX-XI სს. ხელნაწერი წიგნების დიზაინში. დიდი ოსტატობით ანგლო-საქსური ოსტატები, ხალხის ხალხი, რომელთა სახელები უცნობი რჩებოდა, ასახავდნენ საერო და საეკლესიო წიგნებს. შემოქმედებითი ფანტაზიის სიმდიდრეზე მოწმობს მათ მიერ შესრულებული თავსატეხები, დაბოლოებები, დიდი ასოები და მინიატურები, ისინი გამოირჩევიან ნახატის დახვეწილობითა და ფერების საოცრად მხატვრული შეხამებით.

სკანდინავიის კულტურა

სკანდინავიის კულტურა, უპირველეს ყოვლისა, საინტერესოა პრეფეოდალური (პრიმიტიული კომუნალური) და ადრე ფეოდალური წარმოშობის ძვირფასი მემკვიდრეობით: ეგრეთ წოდებული „უხუცესი ედდას“ ეპიკური სიმღერები, საოცარი ორიგინალური მხატვრული შინაარსით, ძლიერი გადმოცემები. ისლანდიური ოჯახი და სამეფო საგები და სკალდების პოეზია - ძველსკანდინავიური მომღერლები და პოეტები, რომლებიც გადავიდნენ ერთი ადგილიდან მეორეზე და შეადგინეს გმირული სიმღერები ვიკინგების ბრძოლებისა და ლაშქრობების შესახებ. ამ ეპიკურ ხალხურ პოეზიას, თავისი შინაარსითა და პოეტური წარმოდგენის ძალით, არ ჰყავს ტოლი ადრეული შუა საუკუნეების პერიოდის მთელ დასავლეთ ევროპულ ლიტერატურაში.

სკანდინავიური პოეტური ეპოსის "უხუცესი ედდა" ყველაზე მნიშვნელოვანი ძეგლი არის მითოლოგიური და გმირული ხასიათის უძველესი სკანდინავიური და ძველსკანდინავიური სიმღერების კრებული, ღმერთებისა და გმირების ზღაპრები, რომელიც დაფუძნებულია კარგად განვითარებულ წარმართულ მითოლოგიაზე. ეს ნაწარმოებები პოეტური სახით ასახავს არა მხოლოდ წარმართულ იდეებსა და შეხედულებებს, არამედ ტომობრივი საზოგადოების ცხოვრებასა და რეალურ ურთიერთობებს. ედდაში შეტანილი საგმირო სიმღერები მოგვითხრობს ისტორიულ მოვლენებზე, რომლებიც მოხდა ეგრეთ წოდებული "ხალხთა დიდი მიგრაციის" დროს. უფროსი ედდა ჩაწერილია ისლანდიაში, რომელიც მე-12 საუკუნეში ითვლება. იქ ლათინური დამწერლობის მოსვლასთან ერთად (უძველესი ხელნაწერი, რომელიც ჩვენამდე მოაღწია, თარიღდება მე-13 საუკუნის მეორე ნახევრით), მაგრამ მისი სიმღერები შედგენილია 9-10 საუკუნეებში და შინაარსით ბევრი მათგანი თარიღდება. ანტიკური დრო.

„უმცროსი ედა“ არის პროზაული ტრაქტატი სკანდინავიურ მითოლოგიასა და პოეტიკაზე, დაწერილი XII საუკუნეში. ისლანდიელი სკალდი და ისტორიკოსი სნორი სტურლუსონი.

სკანდინავიურ შუასაუკუნეების ლიტერატურაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია ისლანდიურ საგებს - პროზაულ ეპიკურ ნარატივებს ისლანდიურ ენაზე, რომელიც ზეპირად იქნა შემუშავებული სკალდების მიერ და პირველად ჩაწერილი მე-12 საუკუნეში.

საგები შინაარსით მრავალფეროვანია. ბევრი მათგანი ისტორიული ლეგენდაა, რომლებშიც რეალურმა ისტორიულმა მოვლენებმა საკმაოდ ჭეშმარიტი ასახვა ჰპოვა: მაგალითად, „ეგილის საგა“ არის ლეგენდა მე-10 საუკუნის ცნობილი ვიკინგებისა და სკალდის შესახებ. ეგილ სკალაგრიმსონი ერთ-ერთი ყველაზე სანდო საგაა მისი ისტორიული შინაარსის თვალსაზრისით, "საგა ნჯალის შესახებ", ბრძენი ისლანდიელი ადვოკატი მე -10 საუკუნის ბოლოს - მე -11 საუკუნის დასაწყისში. და სისხლიანი ტომობრივი შეტაკება, "ერიკ წითელის საგა", რომელიც მოგვითხრობს ისლანდიელების მიერ გრენლანდიისა და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოჩენის შესახებ და ა.შ.

ზოგიერთ საგას დიდი მნიშვნელობა აქვს, როგორც ისტორიულ წყაროს, კერძოდ საგებს, რომელიც იძლევა რუსეთის ისტორიას. ფაქტობრივად, ფეოდალური, რაინდული კულტურა სკანდინავიის ქვეყნებში წარმოიშვა უფრო გვიან და განვითარდა ძლიერი გერმანული გავლენის ქვეშ (განსაკუთრებით დანიაში).

ამ დროის სკანდინავიის ქვეყნების მატერიალური კულტურის ისტორიაში უნდა აღინიშნოს ღირსშესანიშნავი ხალხური გამოყენებითი ხელოვნება - ხეზე კვეთა, ასევე საეკლესიო არქიტექტურა (ხის ეკლესიების მშენებლობა). ორივე ეს ხელოვნება განსაკუთრებით აყვავდა ნორვეგიაში.

ამ დროის ქვის არქიტექტურა წარმოდგენილია სტავანგერის საკათედრო ტაძრით (ნორვეგია, მე-11 საუკუნის დასასრული-მე-12 საუკუნის დასაწყისი) და დიდი ტაძარი ლუნდში (შვედეთი, მე-12 საუკუნე), რომელიც აშენებულია რომაული სტილით.

ვირტუალური მოლარე, X კაზინო W1-ში შევსება არის ყველაზე სწრაფი გზა თქვენს ანგარიშზე შესატანად.

ლედიგინა O.M.

შესავალი

მითი ჩნდება კაცობრიობის გარიჟრაჟზე და თან ახლავს მას დღემდე, იცვლება, მაგრამ არ კარგავს თავის მნიშვნელობას. მითის არსი მრავალმა მკვლევარმა შეისწავლა ლიტერატურის, ფოლკლორის, ეთნოლოგიისა და ფილოსოფიის თვალსაზრისით. იგი გვთავაზობს მითის, როგორც კულტურის ფენომენის ანალიზს, რომელიც განუყოფლად არის დაკავშირებული მასთან, გავლენას ახდენს მასზე და იმყოფება მისი გავლენის ქვეშ. ეთნიკური, სოციალური, კულტურული პროცესები აისახება მითის გარდაქმნებში, რაც საშუალებას გვაძლევს ვიმსჯელოთ, როგორ წარიმართა ისინი და რა კვალი დატოვა ხალხთა მენტალიტეტზე.

ლეგენდები მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ ჩნდება ჩრდილოეთ ევროპაში კელტების ბატონობის პერიოდშიც კი, რაც ეხმაურება კელტების აზროვნებისა და რწმენის თავისებურებებს გარკვეული ისტორიული მოვლენების გავლენის ქვეშ - გერმანული ტომების საშიშროება. წარმოიქმნება ერთ-ერთი სამხედრო ლიდერის განდიდების აუცილებლობა.

თანამედროვე ისტორიკოსები ანგლო-საქსონური ინგლისის განვითარებას ორ პერიოდად ყოფენ - მე-5-მე-9 საუკუნის შუა ხანებიდან და მე-9-მე-11 საუკუნის შუა ხანებამდე. ადრეული პერიოდი განიხილება, როგორც ტომობრივი სისტემის დაშლისა და ფეოდალური ურთიერთობის ელემენტების გაჩენის დრო (ეს ეხება, კერძოდ, ეკონომიკასა და საზოგადოების სოციალურ სტრუქტურას). ადრეული პერიოდი (I-V სს.) ხასიათდება დასავლეთ ევროპაში კელტური ჯგუფის ბარბაროსული ტომების უპირობო დომინირებით, რომელთანაც იმ დროს ებრძოდა დასავლეთ რომის იმპერია.

VIII საუკუნის ბოლოს სკანდინავიელები შეიჭრნენ, რომლებმაც ინგლისის მნიშვნელოვანი ნაწილი დაიპყრეს. ამან ხელი შეუწყო მრავალი ბარბაროსული სამეფოს კონსოლიდაციას ადრეულ ფეოდალურ სახელმწიფოდ. 1066 წელს ინგლისი დაიპყრო ნორმანდიის ჰერცოგმა უილიამმა, სკანდინავიელი ვიკინგების შთამომავალი და საფრანგეთის მეფის ვასალი. შემდგომი პერიოდი მაღალ შუა საუკუნეებთან დაკავშირებულად ითვლება.

სახელმწიფო ტომობრივი ურთიერთობებიდან აშკარად სტრუქტურირებულ ფეოდალურ ურთიერთობებზე გადასვლა მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ანგლო-საქსების ეთნიკური ჯგუფის, შემდეგ კი ბრიტანელების ჩამოყალიბებასთან. ცხადია, მას შემოუერთდნენ ეთნიკური ჯგუფების - საქსების, სკანდინავიელების და მოგვიანებით ნორმანების გავლენა საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის ცვლილებაზე. სახელმწიფო ბრიტანეთის ტერიტორიაზე სწრაფად განვითარდა, შეიძინა მისი კლასიკური ფორმები. ყველა ეს პროცესი ნათლად არის ასახული ლეგენდებში მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის და მათი ევოლუციის შესახებ.

მითი „შთანთქავს“ კულტურის ყველა მახასიათებელს, რომელიც დამახასიათებელია კონკრეტული საზოგადოებისთვის კონკრეტულ ისტორიულ პერიოდში: ეს ეხება ეთიკურ სტანდარტებს, მატერიალურ კულტურას და რელიგიას. მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის ლეგენდებში, შემონახულ კელტურ მითოლოგიურ ელემენტებთან ერთად, არის ნორმანების მიერ შემოღებული თავაზიანობის ნორმები, ქრისტიანობის მიერ ქადაგებული იდეალები და ა.შ., რაც მითს უკიდურესად მრავალშრიანს ხდის. მისი ფენების ანალიზი იძლევა გასაღებს ბრიტანეთის კუნძულებზე დასახლებული ხალხების მენტალიტეტის გასაგებად, ასევე იმაზე, თუ რა გავლენა მოახდინა მასზე ბრიტანეთში მიმდინარე სოციოკულტურულმა პროცესებმა.

მითის ჩამოყალიბებაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს ავტორის ნაწარმოებებს, რომლებიც დაწერილია ბენუა დე სენტ-მორის, კრეტიენ დე ტროას, მარი შამპანურის, თომას მალორის, ვოლფრამ ფონ ეშენბახის და სხვ. იმისდა მიხედვით, ავტორი იყო ფრანგი, ინგლისელი თუ გერმანელი, მის შემოქმედებაში წინა პლანზე წამოიწია ესა თუ ის თემა (რომანტიკული ურთიერთობები, საგმირო საქმეები თუ მორალური სტანდარტები); პერსონაჟები, ნაწარმოებების წერის სტილი მკვეთრად განსხვავდებოდა. მითების შემოქმედებაში მკაფიოდ ვლინდება ეროვნული კულტურის თავისებურებები.

მიუხედავად ამ თემაზე მიძღვნილი წიგნების სიმრავლისა, აქამდე ლეგენდები მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ ძირითადად ლიტერატურათმცოდნეების მიერ იყო შესწავლილი (როგორიცაა ვ. შერერი, ა. მორტონი, ა. დ. მიხაილოვი, ე. მ. მელეტინსკი და სხვები). ეს არის ძალიან სპეციალიზებული მიდგომა, რომელიც არ ითვალისწინებს ამ ლეგენდების მითოლოგიური ბუნების თავისებურებებს.

ეს წიგნი ცდილობს მიაკვლიოს, თუ როგორ ირღვევა საზოგადოების კულტუროლოგიური თავისებურებები, მისი ჩამოყალიბება და განვითარება მითების შექმნისას, განიხილოს მითი, როგორც კულტურული ფენომენი და გააანალიზოს, თუ როგორ აისახა ცვლილებები, რომლებიც მოხდა ბრიტანეთის კუნძულებზე V-დან მე-15 საუკუნემდე. ისეთ ფენომენში, როგორიცაა მითი.

მთელი ჩვენი ცხოვრება, ამა თუ იმ ხარისხით, გაჟღენთილია მითებით და მათი ასახვის შესწავლა ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ისევე როგორც მითების შექმნა წარსულში და აწმყოში, კულტურული და აწმყოს ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა. სოციალური მეცნიერებები.

მითის კულტურული თვისებები

კონკრეტული მითის კულტურული თავისებურებების განხილვამდე აუცილებელია „კულტურისა“ და „მითის“ ცნებების მნიშვნელობის გარკვევა. თითოეული ამ ცნების მრავალი განმარტება არსებობს1. მითების შესწავლას ახორციელებს ლიტერატურული კრიტიკა, ფოლკლორი, ეთნოლოგია, რელიგიური კვლევები და სხვა მეცნიერებები - და თითოეული იძლევა მითის საკუთარ ინტერპრეტაციას, მაგრამ არა ერთს. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია კულტურული კვლევებისთვის ამ ფუნდამენტური ცნებების გარკვევა.

კულტურის შესახებ თეორიებს, რომლებზეც თანამედროვე კულტუროლოგიური მეცნიერებაა დაფუძნებული, ფესვები მე-18-მე-19 საუკუნეებიდან იღებს სათავეს. მაგალითად, მე-18 საუკუნეში გერმანიაში „კულტურა“ და „ცივილიზაცია“ ცნებებს დაუპირისპირდნენ. აზრი არ აქვს დეტალურად განიხილოს მთელი გამოცდილება, რომელიც დაგროვდა ამ სფეროში მე-18-დან მე-20 საუკუნემდე. მაგრამ უნდა აღინიშნოს, რომ იგი ასახულია თანამედროვე მკვლევართა ნაშრომებში. კერძოდ, მკვლევარი A.B. Esin ტერმინებს „ცივილიზაცია“ და „კულტურა“ შემდეგ მნიშვნელობას ანიჭებს: „ცივილიზაცია არის გზა, რომ ადამიანი გადარჩეს სამყაროში სამყაროს შეცვლით... კულტურა გადარჩენის საპირისპირო გზაა. მისი არსი არის ადამიანის ადაპტაცია მტრულ სამყაროსთან და, შედეგად, სულიერი კომფორტის შეძენა. ანალოგიურ თვალსაზრისს იზიარებს ვ.ბიბლერი, რომელიც თავის სტატიაში კულტურის შესახებ გვთავაზობს ჰიპოთეზას, რომლის მიხედვითაც „ეს არის სწორედ ინდუსტრიული ცივილიზაციის მეგა-საზოგადოების დაპირისპირება (როგორი ფორმაც არ უნდა იყოს იგი) და მცირე ბირთვები. საზოგადოების კულტურას - ეს დაპირისპირება იქნება 21-ე საუკუნის დასაწყისის გადამწყვეტი მოვლენა“3. ზოგიერთი მკვლევარი ამ წინააღმდეგობის სათავეს კრეატიულობასა და ყოველდღიურ საქმიანობას შორის განსხვავებაში ხედავს. მაგალითად, P.S. გურევიჩი ამბობს: ”ადამიანის საქმიანობა მრავალფეროვანია. ერთ შემთხვევაში ის წარმოშობს კულტურას, მეორეში - სხვას... ის, ვინც გამოიგონა ბორბალი, არის კულტურის შემოქმედი. მუშა, რომელიც ათავსებს ბორბალს ღერძზე კონვეიერზე, ცივილიზაციის ადამიანია. კულტურასა და მოღვაწეობაზე საუბრისას, მიზანშეწონილია ციტატა ვ.მ. მეჟუევის წიგნიდან „კულტურა და ისტორია“: „იქიდან გამომდინარე, რომ აქტივობა წარმოადგენს კულტურის არსებობის მთავარ მიზეზს, სულაც არ გამომდინარეობს, რომ კულტურა არის საქმიანობა, რომ იგი ერთი და იგივეა, რომ შეიძლება კულტურა აქტივობამდე დაიყვანოს“5.

მე-18 საუკუნიდან მეცნიერები არ ეთანხმებოდნენ კულტურის როლის შეფასებას. ოპტიმისტური თეორიის გამგრძელებლები, რომლის მიხედვითაც კულტურის განვითარება პროგრესულ გზას მიჰყვება (ი.გ. ჰერდერმა წამოაყენა), მე-20 საუკუნის ისეთი ფილოსოფოსები არიან, როგორიც არის ნ.კრეიხი. მან სიტყვა „კულტურა“ თარგმნა, როგორც „სინათლისადმი პატივისცემა“ („კულტი“ - პატივისცემა, „ურ“ - სინათლე). ის წერს: „კულტურა არის მაღალი და დახვეწილი მიღწევების სინთეზი... კულტურა ხსნაა. კულტურა არის ძრავა“6. თანამედროვე მკვლევარი A.I. არნოლდოვი ასევე ემორჩილება კულტურის ოპტიმისტურ შეხედულებას, რომელიც თავის “კულტუროლოგიაში შესავალი” იძლევა “კულტურას” ცნების შემდეგ განმარტებას: ”... ჩვენ უნდა მივუდგეთ კულტურის, როგორც სინკრეტული ფენომენის გაგებას, აღვიქვათ. ეს, როგორც დინამიური შემოქმედებითი პროცესი, ადამიანის მიერ შექმნილი მატერიალური და სულიერი ფასეულობების სინთეზი, ადამიანის ბუნებასთან, საზოგადოებასთან და საკუთარ თავთან ურთიერთობის ჰარმონიული ფორმები, სამყაროსთან მისი კავშირისა და მასში დადასტურების შედეგად“7.

კულტურის მიმართ საპირისპირო, ეგრეთ წოდებული „პესიმისტური“ შეხედულება წამოაყენა ჟან-ჟაკ რუსომ – ეს არის კულტურის თეორია, რომლის მიხედვითაც კულტურა მხოლოდ ზიანს აყენებს კაცობრიობას. მე-20 საუკუნეში იგი განვითარდა მრავალი მნიშვნელოვანი ფილოსოფოსის ნაშრომებში. ამრიგად, ზ. ფროიდი ამტკიცებდა, რომ კულტურის წყალობით „ადამიანი ... პროთეზებზე ღმერთის მსგავსი გახდა“8; ფროიდმა მასში დაინახა ადამიანის კომპლექსებისა და არასტაბილური ფსიქიკის მიზეზი: „... კულტურა ზოგადად აგებულია პირველადი იმპულსების უარყოფაზე... ეს „კულტურული დეპრივაციები“ დომინანტურია ადამიანებს შორის სოციალური ურთიერთობების დიდ არეალში. ; ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ეს არის მტრობის საფუძველი, რომელსაც ყველა კულტურა უნდა შეებრძოლოს.”9 ზ.ფროიდის მიმდევრების გარდა, კულტურის პესიმისტურ შეხედულებას იცავდნენ ფრანკფურტის სკოლის წარმომადგენლები, კერძოდ გ.ბელი. თავის ფრანკფურტულ საკითხავებში ის ამტკიცებს, რომ „გერმანელები განათლებით ტრავმირებული ხალხია, ეს ტრავმა ქმნის ნიადაგს დემაგოგიისთვის, აღზრდის საგანმანათლებლო ქონებას, შეზღუდვებს, წყენას“10. ესპანელი მოაზროვნე ი. ორტეგა ი გასეტი წერდა, რომ „ინტელექტუალური ვულგარულობის ტირანია საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, ალბათ, თანამედროვეობის ყველაზე გამორჩეული თვისებაა“11.

ეგზისტენციალისტები და ზოგიერთი სხვა მეცნიერი იგივე პოზიციას იკავებდნენ.

ძალიან საინტერესოა რელიგიური ფილოსოფოსების თვალსაზრისიც. ფაქტობრივი ტერმინის „კულტურის“ გამოყენების გარეშე, პროფესორმა პროტ. ვ. ზენკოვსკი თავის ნაშრომში „ქრისტიანული ფილოსოფიის საფუძვლები“ ​​მთელ თავს უთმობს „ბუნების „დაზიანების“ დოქტრინას, სადაც განიხილავს ბოროტების მიზეზებს: „ცხოველები ერთმანეთთან ბრძოლაში არ ეძებენ ბოროტებას. მაგრამ უბრალოდ გაანადგურეთ ერთმანეთი. ეს, რა თქმა უნდა, მართალია იმ თვალსაზრისით, რომ ბოროტებისადმი მიზიდულობა, როგორც ასეთი, მხოლოდ ადამიანებში ვხვდებით და აქ, სხვათა შორის, მას ძალიან მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს სხვა ნიშნებს შორის, რომლებიც განასხვავებს ადამიანს ქვეადამიანური ბუნებისგან.

ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ სხვადასხვა ხალხში თანდაყოლილი მრავალი კულტურაა. მაგალითად, ალან ფინკიელკრაუტი კულტურული თვითშემეცნების შესახებ სტატიაში საუბრობს კულტურების ეკვივალენტობაზე, უპირველეს ყოვლისა ევროპულ კულტურასა და „მესამე სამყაროს“ ხალხების კულტურებზე მიუთითებს. ევა ბერარი თავის სტატიაში „კულტურების დიალოგი“ წერს, რომ „განსხვავებები საერთო წყაროს მქონე კულტურებს შორის ნაკლებად მკვეთრია, ვიდრე ევროპის მეტროპოლიებსა და კოლონიზებულ ხალხებს შორის“.

ასეთი ანთროპოლოგიური შეხედულებებისგან განსხვავებით, რ. რობინი გვთავაზობს სტრუქტურალისტურ განმარტებას: „კულტურა არის სიმბოლიზმის სფერო.<...>ტერმინი „კულტურა“... უნდა გავიგოთ, როგორც სიმბოლური და არა მხოლოდ კოლექტიური წარმომადგენლობების მთელი სფერო“14. L.E. Kertman, უარყოფს მატერიალური ელემენტების კულტურას, აყალიბებს შემდეგ განმარტებას: ”... ეს არის საზოგადოების სულიერი ცხოვრება, რომელიც თავის ძირითად მახასიათებლებში განისაზღვრება მატერიალური ცხოვრებისა და სოციალური ურთიერთობების პირობებით და ასევე ახდენს საპირისპირო გავლენას. მათზე“15. კ.მარქსმა კულტურას უწოდა კაცობრიობის სულიერი მიღწევების სფერო, ამ კონცეფციიდან გამორიცხა მატერიალური კულტურა და რელიგია.

ეს მხოლოდ რამდენიმე თეორიაა, რომელიც აყალიბებს კულტურის კონცეფციას. თუმცა, თითოეული მათგანი განიხილავს ამ ფენომენს მისი ერთ-ერთი ასპექტით. აქ მიზანშეწონილია კ.ლევი-სტროსის ციტატა: „კულტურას ვუწოდებთ ნებისმიერ ეთნოგრაფიულ წყობას, რომელიც ავლენს მნიშვნელოვან განსხვავებებს მის შესწავლაში სხვა სიმრავლეებთან შედარებით. თუკი ვინმე შეეცდება გამოავლინოს მნიშვნელოვანი გადახრები ჩრდილოეთ ამერიკასა და ევროპას შორის, მაშინ ისინი შეიძლება განიხილებოდეს როგორც სხვადასხვა კულტურები; თუ ჩვენ მივაქცევთ ყურადღებას, ვთქვათ, პარიზსა და მარსელს შორის არსებულ მნიშვნელოვან განსხვავებებს, მაშინ ეს ორი ურბანული კომპლექსი შეიძლება იყოს წარმოდგენილი როგორც ორი კულტურული ერთეული. ... ინდივიდთა ერთი და იგივე გაერთიანება, თუ ის ობიექტურად არსებობს დროსა და სივრცეში, ყოველთვის დაკავშირებულია სხვადასხვა კულტურულ სისტემასთან: უნივერსალური, კონტინენტური, ეროვნული, პროვინციული, ლოკალური და ა.შ.; ოჯახური, პროფესიული, კონფესიური, პოლიტიკური და ა.შ.“17. თუ გავაგრძელებთ ფილოსოფოსის მსჯელობას, შეგვიძლია გამოვიტანოთ განსაზღვრება, რომლის მიხედვითაც ყველაფერი, რასაც ადამიანი ქმნის, მიეკუთვნება კულტურას; ყველაფერი, რაც არ არის ბუნება: „კულტურა განიხილება ფენომენების სპეციალურ მოწესრიგებულ შერჩევით ველად, „ბუნებრივის“ საწინააღმდეგოდ. „კულტურისთვის“ მასალად ითვლება „ბუნებრივი“ - ადამიანის რეალიზებული უნარი კონკრეტულად „მონიშნოს“ გარემო თავის „გარემოდ““18. ალოგიკურია „კულტურის“ ცნების შეზღუდვა ადამიანის საქმიანობის ერთი ან თუნდაც რამდენიმე სფეროთი, ან ამ კონცეფციის განხილვა ფილოსოფიის მთავარი საკითხის თვალსაზრისით. „კულტურის ფუნქციონირების პროცესების თავისებურება ის არის, რომ კულტურის ნებისმიერი ფაქტი არის მატერიალური და იდეალის ერთიანობა, რადგან მატერიალური კულტურა ყოველთვის არის გარკვეული სულიერი კულტურის განსახიერება, ისევე როგორც სულიერი კულტურა შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ მაშინ. მატერიალიზებული, ობიექტივიფიცირებული ან მიღებული ამა თუ იმ მატერიალური განსახიერება. ამრიგად, მატერიალური და სულიერი კულტურა დიალექტიკურად არის დაკავშირებული, ისინი გავლენას ახდენენ ერთმანეთზე, არ შეუძლიათ იარსებონ ერთმანეთისგან იზოლირებულად.

აქ ჩვენ მივდივართ, ალბათ, კულტურის ყველაზე ზოგად განმარტებამდე, რომელიც მოცემულია, კერძოდ, E.V. სოკოლოვის მიერ: ”კულტურას ვუწოდებთ ყველაფერს, რაც ადამიანის ხელითა და გონებით არის შექმნილი, ფენომენების მთელ ხელოვნურ სამყაროს, განსხვავებული. ბუნება“20.

ამრიგად, „კულტურის“ ცნება ყველა სფეროს მოიცავს – როგორც მატერიალურს, ისე სულიერს; როგორც კაცობრიობის პროგრესული მიღწევები, ასევე ის, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მთელი სამყაროს სიკვდილი (როგორიცაა ატომური ბომბი). და კულტურის თითოეული ელემენტი განუყოფლად არის დაკავშირებული სხვებთან, ისინი ურთიერთზემოქმედებენ ერთმანეთზე და ატარებენ ამ გავლენის კვალს. ასე რომ, ამ პროცესის თვალსაჩინო მაგალითი შეიძლება იყოს რენესანსის უძველესი მითებისადმი დამოკიდებულება: ერთის მხრივ, მესამე უძველესი გავლენის ელემენტი (რაც შეადგენდა იმ ფაქტს, რომ რენესანსის იდეოლოგები ეძებდნენ სათავეს. კულტურა ანტიკურ ხანაში და არა შუა საუკუნეებში, რომელიც წინ უძღოდა ამ ეპოქას), ანტიკური მითები ხშირად აისახება ფილოსოფიურ ნაწარმოებებში (მაგალითად, ფ. ბეკონი "ძველთა სიბრძნის შესახებ"21) და ხელოვნებაში (მაგალითად, " ტიციანის დანაე“, დონატელოს „მძინარე ვენერა“) და სხვა სფეროებში. ამავდროულად, მითებს ეძლევა ისეთი ინტერპრეტაცია, რომელსაც ძველი ხალხები ძნელად თვლიდნენ. ფ. ბეკონი იძლევა ძალიან გაბედულ ალეგორიებს, ადარებს კასანდრას შეუფერებელ გულწრფელობას, სფინქსს - მეცნიერებას და ა. .

ანტიკურ დროიდან მოყოლებული, ტერმინს „მითს“ სრულიად განსხვავებული ინტერპრეტაცია ეძლეოდა: შემკული ისტორიული მოვლენა (ჰეროდოტე), ალეგორიული თხრობა (ფ. ბეკონი), პრიმიტიული რელიგია (ეს ძალიან გავრცელებული თვალსაზრისი იყო, კერძოდ, ე. ტაილორი. და J. Fraser); იყო მცდელობები, მიჩნეულიყო მითი, როგორც ბუნებრივი მოვლენების ერთგვარი აღწერა (მაქს მიულერი და ბუნების ფილოსოფოსები); მითი შეისწავლეს სტრუქტურალიზმის (კლევი-სტროსი), ფსიქოლოგიის (ALevi-Bruhl) და ა.შ. თუმცა, როგორც ჩანს, მითი ფენომენია ბევრად უფრო ფართო, ვიდრე ზემოთ მოცემული მისი ნებისმიერი ინტერპრეტაცია. მას შეუძლია დაფაროს და აღწეროს ადამიანის საქმიანობის თითქმის ნებისმიერი სფერო. აქ, როგორც ჩანს, შეგვიძლია დავეთანხმოთ F.V. 22-ს.

შევეცადოთ ჩამოვაყალიბოთ რა ახასიათებს ამ სამყაროს. ჯერ ერთი, არსებული მითი არ არის სიცრუე ან ფიქცია. მას, ვისაც სჯერა ამის, ძალიან რეალური, სანდო და მართებული ფაქტია. A.F. Losev-ის ნაშრომში „მითის დიალექტიკა“ ნათქვამია: „მითიური ცნობიერებისთვის, როგორც ასეთი, მითი სულაც არ არის ზღაპრული არსება, ან თუნდაც უბრალოდ ტრანსცენდენტული“23. A.F. Losev ამტკიცებს, რომ ”ის (მით - OL.) ​​არ არის გამოგონება, ის შეიცავს ყველაზე მკაცრ და განსაზღვრულ სტრუქტურას და ლოგიკურად არის ე.ი. უპირველეს ყოვლისა, დიალექტიურად, ცნობიერების და ზოგადად ყოფნის აუცილებელი კატეგორია. თუ მითით წარმოდგენილი ეს სამყარო არც ფანტაზიაა და არც ფიქცია, მაშინ რა არის ის, საიდან მოდის და რა მახასიათებლები აქვს? ჯერ ერთი, რაც არ უნდა რეალური იყოს ეს სამყარო, ის არ იმეორებს ყოველდღიურ რეალობას, თუმცა გარკვეულწილად მას ეყრდნობა. A.F. Losev უწოდებს ამ "მითურ რაზმს", რაც ნიშნავს "განშორებას მნიშვნელობისგან, ყოველდღიური და ყოველდღიური ცხოვრების იდეისგან. სინამდვილეში, რეალურ არსებობაში, რეალობა მითში რჩება ისეთივე, როგორც ჩვეულებრივ ცხოვრებაში და იცვლება მხოლოდ მისი მნიშვნელობა და იდეა.

აქ მივდივართ იმის დადგენის აუცილებლობამდე, თუ რა შედის ამ „სხვა სამყაროში“, ყოველდღიური რეალობის მსგავსი. შელინგი წერს, რომ მითოლოგია „წარმოადგენს პროტოტიპების სამყაროს“26, რაც, ჩვენი აზრით, სრულად ხსნის მითის ისეთ მახასიათებლებს, როგორიცაა მისი ავთენტურობა, რასაც თან ახლავს ყოველდღიური რეალობისგან განცალკევება; მისი უნივერსალურობა (მითები თანდათანობით გაჟღენთილია ადამიანის საქმიანობის ყველა სფეროზე), ასევე მითისთვის დამახასიათებელი უსასრულობა, უფრო სწორედ, „უდროულობა“. აქ შეგვიძლია კიდევ ერთხელ მოვიყვანოთ F. W. Shelling-ის ციტატა: „მითოლოგია არა მხოლოდ აწმყოს ან წარსულს უნდა ასახავდეს, არამედ მომავალსაც უნდა მოიცავდეს. თითქოს წინასწარმეტყველური მოლოდინით, ის წინასწარ უნდა იყოს კოორდინირებული მომავალ პირობებთან და დროის გაუთავებელ განვითარებასთან...“27.

როგორც პროტოტიპების გარკვეული სისტემა, მითი მშვენიერი სამყაროა. „მთელი სამყარო და მისი შემადგენელი წუთები, ყველაფერი ცოცხალი და უსულო, ერთნაირად მითია და ერთნაირად სასწაულია“28.

მითის შექმნა პირდაპირ კავშირშია სამ ასპექტთან: ისტორიასთან, პიროვნებასთან და სიტყვასთან, როგორც ზოგად ცნებასთან.

ისტორიული ასპექტი არის ის, რაც იდეალურ არქეტიპს აქცევს „გამოხატულ იდეად“29 (აბსტრაქტული მნიშვნელობისგან განსხვავებით). ამავდროულად, „მითი არ არის ისტორიული მოვლენა, როგორც ასეთი, ის ყოველთვის სიტყვაა“30. აქ, როგორც დაზუსტება, ლოგიკური ჩანს რ. ბარტის თვალსაზრისის მოყვანა, რომელიც ამტკიცებს, რომ „ჩვენ აღარ გვაქვს წარმოდგენის თეორიული გზა, არამედ სწორედ ეს სურათი, რომელიც დაჯილდოებულია ზუსტად ამ მნიშვნელობით…“ და ეს სიტყვა, როგორც ჩანს, პროტოტიპის ტყუილის გამო, მას შეუძლია პირდაპირი გავლენა მოახდინოს თითოეულ ინდივიდზე. „მითს მოწოდების იმპერატიულობა აქვს: რაღაც ისტორიული კონცეფციიდან გამომდინარე და უშუალოდ დღევანდელი ვითარებიდან გამომდინარე, ის ჩემკენაა მიმართული...“31.

ასე რომ, პროტოტიპი, რომელიც გარდაიქმნება გარკვეული ისტორიული მოვლენების გავლენით, იქცევა სიტყვად, ერთი მხრივ, პიროვნებაზე ზემოქმედებით, ხოლო მეორეს მხრივ, მის არსებაზე ასახვით. და აქ უკვე განვიხილავთ არა ცალკეულ ინდივიდს, არამედ გარკვეული საზოგადოების კომპონენტს, იქნება ეს ტომი, სოციალური ფენა, ასაკი თუ სხვა ჯგუფი. შელინგის აზრით, „მითოლოგია არ შეიძლება იყოს ცალკეული პიროვნების ან კლანის შექმნა (რადგან ეს უკანასკნელი მხოლოდ ინდივიდების კრებულია), არამედ მხოლოდ კლანი, რადგან ის თავად არის ინდივიდი და ჰგავს ერთ ინდივიდუალურ ადამიანს. - არა ცალკეული პიროვნება, რადგან მითოლოგიას უნდა ჰქონდეს აბსოლუტური ობიექტურობა და იყოს მეორე სამყარო, რომელიც არ შეიძლება ეკუთვნოდეს ცალკეულ ადამიანს. არა რაიმე სახის, რადგან ეს უკანასკნელი მხოლოდ ინდივიდთა კრებულია, რადგან ასეთ პირობებში მითოლოგიას არ ექნება ჰარმონიული თანხმობა.

ამგვარად, სიტყვით „არც განზრახ და არც განზრახ“ ამა თუ იმ პიროვნების არსებობა (ანუ პროტოტიპების გარკვეული სისტემა) კონკრეტული ჯგუფის შემადგენლობაში, გარკვეული ისტორიული მოვლენების გავლენის ქვეშ, ვლინდება მითად. ისტორიულ და პირად ასპექტებზეა დამოკიდებული, როგორი იქნება ეს სიტყვა, რაც ნიშნავს, როგორი იქნება მითი. რ.ბარტი წიგნში „მითოლოგიები“ აანალიზებს მთელ რიგ თანამედროვე მითებს: ყოველდღიურ (თავი „ქაფის აგენტები“), იდეოლოგიურ („ღარიბი კაცი და პროლეტარი“), პოლიტიკური („წინასარჩევნო ფოტოგენია“) და სხვა. ეს მითები მკვეთრად განსხვავდება ძველი, წარმართული, შუა საუკუნეების და სხვა მითებისგან. ეს მითები დამახასიათებელია მე-20 საუკუნისთვის, ამ საუკუნის მიერ წარმოქმნილი პიროვნებისთვის და მისი ისტორიული მოვლენებისთვის. ეს არის იგივე "მეორე სამყარო", რომელიც ზემოთ იყო ნახსენები. ამ მითების გაანალიზებისას რ. ბარტი ამტკიცებს, რომ „მითი იკითხება როგორც ფაქტობრივი სისტემა, რომელიც სინამდვილეში მხოლოდ სემიოტიკური სისტემაა“; მისი აზრით, მითის ფუნქციაა რეალობის დეფორმაცია33. მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ მითი გარკვეულია; შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მითსა და ყოველდღიურობას შორის შეუსაბამობა უფრო პროტოტიპსა და შედეგს შორის შეუსაბამობით აიხსნება.

ამ წიგნში მითი, როგორც კულტურული ფენომენი განიხილება მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის ლეგენდების მაგალითზე.

ლეგენდებმა მეფე არტურისა და მრგვალი მაგიდის რაინდების შესახებ მათი ევოლუციის რამდენიმე ეტაპი გაიარა, რაც ასახავს ძველ ბრიტანეთში ისტორიული და სოციალური ვითარების თავისებურებებსა და ცვლილებებს. არტურის შესახებ ლეგენდების ფესვები მიდის მე-5-VII საუკუნეების "ბნელ" ეპოქაში და, როგორც ბევრი მკვლევარი თვლის, კიდევ უფრო შორს - "პრექრისტიანული და წინარომაული ბრიტანეთის რწმენებსა და ლეგენდებში, კულტურაში. ძველი კელტების“34.

ჩვეულებრივად არის განხილული არტურის შესახებ ლეგენდების გაგების სამი ეტაპი. ისტორიკოსთა უმეტესობა, რომელიც ეყრდნობა უილიამ მალმსბერის „ქრონიკას“, რომელიც შედგენილია დაახლოებით 1125 წელს, თვლის, რომ არტური არ იყო მეფე, არამედ თავისუფალი მსროლელთა რაზმის ლიდერი, რომლებიც იმყოფებოდნენ იმდროინდელი ბრიტანელი მეფეების სამსახურში და მოიგერიეს შემოსევები. ძველი გერმანელები - საქსები. მე-5-მე-6 საუკუნეებში არტურის გარდაცვალების შემდეგ, ბრიტანელებმა იგი გმირად აქციეს, როგორც მფარველ მეფედ წარმოადგინეს. სხვათა შორის, ალბათ, ზუსტად იმიტომ, რომ არტური არ იყო მეფე სინამდვილეში, ლეგენდები ასე დიდ ყურადღებას აქცევენ მისი ჩასახვის, დაბადებისა და აღზრდის მომენტებს სერ ექტორის შორეულ საკუთრებაში.

სასამართლოს ეჭვები და უნდობლობა ამარცხებს არა არტურის გენეალოგიის დოკუმენტური დადასტურებით, არამედ მისი სამეფო წარმოშობის მაგიური ჩვენებით: მხოლოდ მას შეუძლია ამოიღოს ქვებს შორის მოთავსებული მახვილი ექსკალიბური; ჯადოსნური ქვა ფალი, რომელიც მდებარეობს ტახტის საფეხურის ქვეშ და კლავს ნებისმიერ მატყუარას, რომელიც ტახტზე დაჯდომას აპირებს, სიხარულისგან ყვირის, როცა არტური მასზე დააბიჯებს.

მეფე არტურის შესახებ ლეგენდების გაჩენა მოწმობს ორი სოციოკულტურული დონის - ტომობრივი და ადრეფეოდალური დონის გენეტიკურ კავშირზე. თუ მრგვალი მაგიდის რაინდების შესახებ ლეგენდების გაგების ადრეულ ეტაპზე არტური და მისი სასამართლო იცავს ბრიტანეთის მიწებს ძირითადად საქსონებისგან, მაშინ როდესაც ამ უკანასკნელებმა დაიპყრეს ბრიტანელები, ნორმანები გახდნენ მეფის და რაინდების მტრები. . არტურის ლეგენდარული სამფლობელოები გაფართოვდა; უფრო და უფრო დაჟინებით ხაზგასმული იყო, რომ ის იყო ბრიტანეთის მეფე და არმორიკა (ანუ ჩრდილოეთ ევროპა, საიდანაც საქსონები მოვიდნენ, ასევე ჩავარდა მის გავლენის სფეროში).

არტურის შესახებ ლეგენდები განსაკუთრებით პოპულარული გახდა ნორმანების (ძველი ჩრდილო-დასავლეთი გერმანელების) მიერ ბრიტანეთის კუნძულების დაპყრობის დროს მე-11-მე-12 საუკუნეებში. მათში არტური თავიდან კვლავ მოქმედებს როგორც საქსონების დამცველი და ბრეტანისა და უელსის დაპყრობის შემდეგ ხდება გამოგონილი სახელმწიფო ლოგრის მეფე, რომელშიც სამართლიანობა სუფევს. ის ნორმანდიული გმირის თვისებებს იძენს, რადგან ის და მისი სამეფო რაინდობის მაგალითია, რომელიც დამპყრობლებმა თან წაიღეს.

დაახლოებით ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, მე-10 საუკუნის ბოლოს და მე-11 საუკუნის დასაწყისში, ნორმანები დაიპყრეს უელსისა და ბრეტანის მიწები. ამ პერიოდის განმავლობაში შეიქმნა უძველესი ლეგენდების ძირითადი ვერსიები, რომლებიც დაედო საფუძველს, რომელზედაც მოგვიანებით გაიზარდა არტურის ლეგენდების ლიტერატურული ადაპტაციები, როგორც ინგლისური, ასევე ფრანგული. ერთის მხრივ, მრგვალი მაგიდის რაინდების ლეგენდები სულ უფრო და უფრო ვრცელდებოდა დამარცხებულთა შორის, რადგან ისინი უელსელებში პატრიოტულ გრძნობებს აღძრავდნენ და მათ გმირულ წარსულს ახსენებდნენ. მეორეს მხრივ, უელსისა და ბრეტანის დაპყრობამ საფრანგეთის ნორმანდიულ თავადაზნაურობას გააცნო ლეგენდები არტურის შესახებ, რომელიც გარკვეული დამუშავების შემდეგ შესაძლებელი იქნებოდა დამპყრობლების ინტერესებისთვის გამოყენება.

ინგლისს, საფრანგეთის დიდ ნაწილს და უელსის მთელ მიწებს ნორმანების დინასტია მართავდა (გაითვალისწინეთ, რომ უილიამ დამპყრობელი მხოლოდ ჰერცოგი იყო, უფრო მეტიც, კუპერის ქალიშვილის უკანონო შვილი). მას სჭირდებოდა მითი, რომელიც საზოგადოების სიმპათიას იზიდავდა, არტური, სხვა საკითხებთან ერთად, კარგი იყო, რადგან ის თავდაპირველად საქსონამდელი ეპოქის გმირი იყო და ბევრ ლეგენდაში იყო გამოსახული, როგორც საქსონური დამპყრობლების წინააღმდეგ მებრძოლი. გარკვეული დამუშავების ქვეშ მყოფი მეფე არტურის გამოსახულება საკმაოდ შესაფერისი იყო პოპულარიზაციისთვის.

ანალოგიური სიტუაცია შეიქმნა ბრეტანში. მე-10 საუკუნეში ამ მხარეში ნორმანები შეიჭრნენ, მაგრამ მან მოახერხა დამოუკიდებლობის შენარჩუნება, ხოლო ჰერცოგი - ძალაუფლება 1148 წლამდე, სანამ ანჟუელ პლანტაგენეტ ჯეფროიმ ახალი შეტევა დაიწყო. შემდეგი ჯეფროი, ინგლისის ჰენრი II-ის ვაჟი, დაქორწინდა კონსტანს ბრეტანელზე და მას მოუწია დიდი ხნის განმავლობაში ბრძოლა, სანამ შეძლებდა დაემტკიცებინა თავისი უფლებები ბრეტანის საჰერცოგოზე. სწორედ ამ დროს გავრცელდა ლეგენდა, რომ არტური უბრალო მოკვდავებივით არ კვდებოდა, არაჩვეულებრივი სისწრაფით გავრცელდა.

1187 წელს ჯეფროის და კონსტანსს შეეძინათ ვაჟი, რომელიც მონათლეს არტურს ბრეტონებთან შეხების აშკარა განზრახვით (ედვარდ I-მა ზუსტად იგივე გააკეთა მოგვიანებით, გამოაცხადა თავისი ახალშობილი ვაჟი უელსის პრინცად). არტური ბრეტანელის დაბადებიდან ფაქტიურად ორი წლის შემდეგ, არტურის საფლავი "აღმოაჩინეს" გლასტონბერის მონასტერში. ეს იყო ნორმანდიის მმართველი კლასის კიდევ ერთი მცდელობა, შეარყიოს ხალხის რწმენა არტურის სასწაულებრივი გადარჩენისადმი, ამავდროულად შეენარჩუნებინა მისი კულტის გარკვეული ნიშნები, რომლებიც შეესაბამებოდა პლანტაგენეტების ინტერესებს; თუმცა, ასეთი მცდელობები არასოდეს ყოფილა წარმატებული.

ინგლისის ნორმანდიულმა დაპყრობამ გამოიწვია სოციალური დაყოფა, რომელიც ყველგან ხდებოდა. მე-12 საუკუნისთვის მიგრაციებისა და დაპყრობების ეპოქა დასრულდა და ცხოვრება, ყოველ შემთხვევაში, მმართველი კლასისთვის, უფრო მშვიდი, უსაფრთხო და დახვეწილი გახდა. ამ ახალ მმართველ ფენას სჭირდებოდა ახალი ეთიკა, ქცევისა და ქცევის ახალი კოდექსი და ახალი იდეა, რომელიც ხაზს გაუსვამდა მის მკვეთრ დაშორებას მასებისგან, რომელთა ცხოვრებაც გაცილებით ნაკლებად შეიცვალა. რაინდობის იდეები იქცა, თითქოს, ცემენტად, რომელიც აერთიანებდა მმართველ ელიტის გარემოს.

მეომარი რაინდად გადაიქცა; ომი, რომელსაც არავითარი გამართლება არ სჭირდებოდა „გმირულ ხანაში“, ახლა საჭირო გახდა ერთგვარი მორალური მოსაზრებების ახსნა. ამრიგად, სამხედრო რაზმი, რომელიც ადრე გაერთიანებული იყო მონათესავე პრინციპებით, ახლა ეფუძნებოდა სამხედრო ლიდერის პირად ლოიალობას. და თავად ეს რაზმი შეიძლება ჩაითვალოს გარდამავალ ფორმად; ის იყო დამაკავშირებელი ტომობრივი ჯგუფისა და ფეოდალის ბატონი თავის ვასალებს შორის. როგორც ფეოდალური საზოგადოება განვითარდა, ომმა დაკარგა თავისი მნიშვნელობა, როგორც მოგების წყარო. მისი მთავარი ძრავა იყო გლეხების მუდმივი ექსპლუატაცია.

თავად ომის მიმართ დამოკიდებულების შესაბამისი ცვლილებაც შეინიშნება. ადრე მეომარი ნადირობისთვის იბრძოდა და თავის გამართლება არ სჭირდებოდა. რაინდმა გარეგნობის გამო მაინც უნდა დაფაროს თავისი მებრძოლობა ქრისტიანული სიყვარულით. ის უბრალოდ არ იბრძვის, არამედ იბრძვის სამართლიანობისთვის, პატივისთვის, საყვარელი ადამიანისთვის ან ქრისტიანული სამყაროსთვის. ამ საუკუნეების განმავლობაში არტურიის ციკლი განიცდის უამრავ გადახედვას და ცვლილებას, რაც ასახავს ძველი და ახალი ძალების გარდაქმნის ბალანსს. ყოველივე ამის შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ფეოდალიზმი ახალი ეპოქა იყო, ის წარმოიშვა მის წინარე ისტორიული ეპოქიდან და დიდი ხნის განმავლობაში ინარჩუნებდა თავის თვისებებს.

არტურიული ციკლის აყვავება დაეცა იმ პერიოდს, რომელიც მოჰყვა "გმირული ხანის" დასრულებისთანავე. ყოფილი თემები, უძველესი იდეები მოძველებულია, მაგრამ ბოლომდე დავიწყებული არ არის. და არტურის გამოსახულება ინარჩუნებს თავის ზოგიერთ თვისებას თანამედროვე დროში, თუმცა ის გარდაიქმნება XII საუკუნის იდეების სულისკვეთებით.

საუბრისას იმ მიზეზებზე, რამაც გავლენა მოახდინა არტურის მითების ჩამოყალიბებაზე და ევოლუციაზე, არ უნდა დაგვავიწყდეს ის ფაქტი, რომ V საუკუნეში, დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც ეს ლეგენდები გამოჩნდა, ქრისტიანობა დაარსდა ბრიტანეთის კუნძულებზე. უფრო მეტიც, კელტები მას საკმაოდ უმტკივნეულოდ იღებენ. როგორც S.V. შკუნაევი წერს: ”ირლანდიაში არ იყო უფსკრული, მაგრამ შერწყმა, თუმცა ძალიან თავისებური, ორი ტრადიციისა, რომელთაგან უძველესი მემკვიდრეობა ჯდებოდა ახლის სისტემაში, შემცირდა და გარდაიქმნა, მაგრამ არა. უარყოფილი და დაწყევლილი”35. კერძოდ, ბრიჯიტი, ერთ-ერთი ყველაზე პატივცემული წარმართული ქალღმერთი, ქრისტიანობის მოსვლასთან ერთად ხდება წმინდანი, არც სახელის და არც მისი უძველესი ფუნქციების შეცვლის გარეშე და თავის ადგილს იკავებს ქრისტიანულ კულტში არანაკლებ მტკიცედ, ვიდრე წარმართულ პანთეონში. და ეს არ არის ერთადერთი შემთხვევა.

არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ კელტ ხალხებში ქრისტიანულმა ეკლესიამ დიდწილად მემკვიდრეობით მიიღო დრუიდური სისტემის მოდელი. ამრიგად, „ირლანდიური მონასტრების უმეტესობა მდებარეობდა ტომობრივ საზღვრებზე, ანუ იმავე ადგილას, სადაც მდებარეობდა დრუიდების წმინდა ადგილები და ცენტრები, როგორც ცნობილია, რომელსაც ჰქონდა ეროვნული სუპრატომობრივი ხასიათი. ირლანდიურ მონასტრებს შორის კავშირების სისტემაც წააგავს დრუიდების კასტის ორგანიზაციას“36.

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ არტურის შესახებ ჩვენამდე მოღწეულ მითებში ასახულია სხვადასხვა სოციოკულტურული ფენა, რომელთა ანალიზი ხელს შეუწყობს განსახილველი ეპოქის თავისებურებების გაგებას.

შევეცადოთ ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით მივყვეთ როგორ ჩამოყალიბდა არტურიანა.

არტურის შესახებ მითების ჩამოყალიბების საწყისი წინაპირობა

კელტური ელემენტი არტურის ლეგენდებში არის უძველესი და ყველაზე მნიშვნელოვანი. ჩვენი ეპოქის დასაწყისისთვის კელტური ცივილიზაცია უკვე დაიშალა რამდენიმე ავტონომიურ განშტოებად, რომელთა შორის, რა თქმა უნდა, იყო მუდმივი გაცვლა, მათ ჰქონდათ საერთო წარმოშობა, მაგრამ გზები და ბედი განსხვავებული იყო, ისევე როგორც წვლილი. არტურის ლეგენდების ჩამოყალიბება. ასევე მნიშვნელოვანი იყო, რომ ბევრ კელტურ ტომს ჰქონდა აკრძალული წმინდა და ლიტერატურული ტექსტების ჩაწერა. როდესაც ეს აკრძალვა მოიხსნა, უფრო სწორად, დავიწყებას მიეცა, დაფიქსირდა მხოლოდ კელტური ლეგენდებისა და ტრადიციების უახლესი ვერსიები.

მითებისა და ლეგენდების ირლანდიური და უელსური ვერსიების კვალი არტურიულ ლეგენდებში გაცილებით ნათლად ჩანს, ვიდრე პროტოკელტური ელემენტი. თუმცა, მაგალითად, ტბებისა და წყაროების კელტურმა კულტმა მიაღწია არტურიულ ტრადიციას, რომელშიც ბევრია ნათქვამი წყალზე: გმირები თავიანთი ცხოვრების მთელ პერიოდს ატარებენ ტბების სიღრმეში (ლანსელოტი აღიზარდა წყალქვეშა ციხესიმაგრეში. ლედი ტბის), გამოდის ტბიდან და უბრუნდება ტბას მეფე არტურის ხმალი - ექსკალიბური. არტურის ლეგენდებისთვის ასევე ძალიან დამახასიათებელია ფორდის თემა, რომელიც ყველას არ ეძლევა საპოვნელად და რომელშიც გმირთა გადამწყვეტი ბრძოლები მიმდინარეობს. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ კელტებში გავრცელებული ცხოველთა კულტი ხშირად ზებუნებრივი ძალით იყო დაჯილდოვებული და რთული ურთიერთობის, ხან მტრობის, ხან მეგობრობის ადამიანთან იყო. არტურის ლეგენდებში ცხენებს, ღორებს, ქორებს და ძაღლებს თითქმის რა თქმა უნდა აქვთ საკუთარი სახელები და შედიან აქტიურ კომუნიკაციაში ადამიანებთან, მათგან დამოუკიდებლობის შენარჩუნებაში.

აქ საინტერესოა ყორნის როლის აღნიშვნა არტურის ციკლში: ლეგენდის თანახმად, არტური არ მომკვდარა, არამედ ყორნად იქცა და როცა ბრიტანეთს სასიკვდილო საფრთხე ემუქრება, ის დაბრუნდება და გადაარჩენს მას. კელტებს შორის ყორანი მითიური პერსონაჟი იყო. „ეს ჩიტი... მზის კულტს უკავშირდებოდა, მოგვიანებით კი... მებრძოლ ღვთაებებთანაც...“37.

მცდარი იქნება იმის თქმა, რომ კელტური ლეგენდები არის ლეგენდების პირდაპირი წყარო მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ, მაგრამ ისინი საფუძვლად უდევს ამ ლეგენდებს და, ალბათ, როგორც AD მიხაილოვი აღნიშნავს, ”... ირლანდიური საგები არის ... პარალელური, გარკვეულწილად თუნდაც მეფე არტურის ლეგენდების მოდელი. აქ არ უნდა აშენდეს სწორი გენეტიკური სერიები*38. ამრიგად, უგუნურია მეფე ულად კონჩობარში მეფე არტურის პროტოტიპის დანახვა, მაგრამ მისი სიბრძნე და სამართლიანობა არმორიკის მეფის თვისებების მსგავსია, ხოლო ემაინ მაჰაში მისი სასამართლო ჰგავს არტურის კამელოტს. „ჭეშმარიტად, ულადის კაცთაგან ყველა ვაჟკაცი მეომარი სვამდა ადგილს სამეფო სახლში, მაგრამ ხალხმრავლობა არ იყო. ბრწყინვალე, დიდებულები, ლამაზები იყვნენ ამ სახლში თავმოყრილი ვაჟკაცი მეომრები, ულადი ხალხი. იქ ჩატარდა მრავალი დიდი შეკრება, ყველა სახის და საოცარი გასართობი. იყო თამაშები, მუსიკა და სიმღერა, გმირები აჩვენებდნენ ოსტატობას, პოეტები მღეროდნენ თავიანთ სიმღერებს, ჰარფისტები და მუსიკოსები უკრავდნენ სხვადასხვა ინსტრუმენტებზე.

თუმცა, მრგვალ მაგიდასთან ყველა მსგავსების მიუხედავად, არ შეიძლება უგულებელვყოთ, რომ კონჩობარის სასამართლო უფრო პრიმიტიული და უხეშია, ვიდრე არტურის სასამართლო, ხოლო თავად კონჩობარში ხედავთ არა ფეოდალის მეფის, არამედ ტომის მეთაურის იდეალს. და ეს გასაკვირი არ არის - ბოლოს და ბოლოს, ლეგენდები მეფე ულადის შესახებ განვითარდა ბევრად უფრო ძველ დროში, პრიმიტიულ ტომობრივ გარემოში, სადაც ტომობრივი სისტემის დაშლა ახლახან იწყებოდა და სოციალური სტრუქტურა აშკარად უფრო პრიმიტიული იყო, ვიდრე ვითარებაში. განვითარებადი ფეოდალური საზოგადოება, როდესაც წარმოიშვა არტურის ლეგენდები, რომლებიც ასახავს უფრო რთულ იერარქიას და ქცევის სისტემას, რომელიც ხელმძღვანელობს სასამართლო უმეცრების კანონებით.

მიუხედავად ამისა, მეფე არტურის ლეგენდებში ვხვდებით კელტური მითების გამოძახილებს. როგორც A.D. მიხაილოვი აღნიშნავს: ”ამავდროულად, მითების მრავალშრიანი ძნელად გასათვალისწინებელია საკმარისი სიზუსტით. დავამატოთ, რომ უელსურ ტექსტებში ჩაწერილი ლეგენდები არტურის შესახებ მეორეხარისხოვანია.<...>მათ აქვთ ბევრი ირლანდიური ელემენტი. კელტურ მითოლოგიურ სისტემაში ერთზე მეტი ფენაა. ეს სისტემა მუდმივი ურთიერთქმედებითა და შეჯახებით ვითარდებოდა პიქტების მითოლოგიის საფუძვლებთან (რომლებიც მსოფლიო კულტურას აძლევდნენ ტრისტანის პროტოტიპს) და მეზობელი ხალხების ლეგენდებთან (კერძოდ, ცხადია, სკანდინავიელებთან, რომლებიც დიდი ხანია დაარბიეს ბრიტანელებს. კუნძულები)“40. გარდა მრავალშრიანი კულტურული ტრადიციებისა, რამაც გავლენა მოახდინა მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ ლეგენდების ჩამოყალიბებაზე, ქრისტიანობა ძალიან ეფექტური ფაქტორი იყო მათ განვითარებაში. ბრიტანეთის კუნძულები, განსაკუთრებით ირლანდია, გაქრისტიანდა ძალიან ადრე და ძალიან მშვიდობიანად. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, კელტური წარმართული კულტურა არ განადგურდა, არამედ გაამდიდრა ქრისტიანული, რამაც, თავის მხრივ, მოიტანა ბერძნული და რომაული ლიტერატურის ტრადიციები და მათ აქ მყარი საფუძველი იპოვეს. ეს იყო ხალხური რწმენის წყალობით, რომელიც არ ჩაანაცვლა ქრისტიანობამ, მაგრამ ისინი მოერგნენ მას, რომ არტურის ლეგენდები ასე გაჯერებული აღმოჩნდა ზებუნებრივი, სასწაულებრივი და ფანტასტიკური მოტივებით. ამრიგად, კელტური მსოფლმხედველობის დამახასიათებელი ნიშნები გარკვეულწილად კიდევ უფრო გამძაფრდა ქრისტიანობით გამოწვეული გარდაქმნების გამო.

ეს ჩანს კონკრეტულ მაგალითებში. ასე რომ, მერლინმა, ალბათ, მემკვიდრეობით მიიღო კელტური პოეტისა და მკითხავის მირდდინის თვისებები, ნათელმხილველი, რომელსაც შეუძლია შეაღწიოს წარსულის, აწმყოსა და მომავლის ყველა საიდუმლოებაში. ეს პერსონაჟი განასახიერებდა ყველა იმ ზებუნებრივ თვისებას, რომელიც, კელტების აზრით, თანდაყოლილია ფილიდებში. მირდინი, რომელიც შუა საუკუნეების ლეგენდებში მერლინად გადაიქცა, ქალწულისგან იყო დაბადებული და ჩვილი უკვე მოხუცივით ბრძენი იყო41.

ძალიან საინტერესოა მეფე არტურის წარმოშობის ამბავი და ტახტამდე მისი გზის აღწერა. კელტური ტრადიციების თანახმად, „როდესაც ტახტზე ახალი მეფე ავიდა, ფილიდმა უნდა დაადასტუროს განმცხადებლის კეთილშობილური წარმომავლობა და დადო ფიცი, რომ ერთგულება უძველეს წეს-ჩვეულებებს“42. როდესაც არტური ქვიდან ამოიღებს ექსკალიბურის ხმალს, ჯადოქარი მერლინი ესწრება, რომელიც მოწმობს არტურის კეთილშობილურ წარმომავლობას და ქრისტიანი მთავარეპისკოპოსი, აკურთხებს მას სამეფოში და ასევე ფიცს დებს მისგან, რომ იყოს ნამდვილი მეფე და დგომა. სამართლიანობისთვის (გაიხსენეთ, რამდენად მარტივად და სწრაფად გაიარა ქრისტიანობა კელტურ გარემოში).

ზოგიერთი მკვლევარი ასევე პოულობს კელტური ლეგენდების გამოხმაურებას ისტორიაში, თუ როგორ დაიბადა არტური, უტერისა და იგერნას ვაჟი. ასე რომ, X. ადოლფი წერს თავის ნარკვევში „რეფლექსიის ცნება ორიგინალური ცოდვის არტურიულ რაინდულ რომანში“: „ჩვენ არ ვიცით რა არის უტერი - სახელის, პიროვნებისა თუ ღმერთის არასწორი კითხვა; ჩვენ არ ვიცით, კონკრეტულად რა გააკეთა იგერნამ; ეკუთვნოდა თუ არა ეს უბრალო „ომის ლიდერი“ მმართველ ოჯახს, იყო თუ არა ახალი ჰერკულესი, იყო თუ არა კელტური ღმერთის შთამომავალი“43.

ასევე აღსანიშნავია ქალის როლი არტურის ციკლში. კელტებმა მიიღეს „მემკვიდრეობის ჩვეულება ქალის ხაზით. მაგალითად, კელტური წარმოშობის შუა საუკუნეების ლეგენდის გმირმა ტრისტანმა შეცვალა დედის ძმა, მეფე მარკი. საინტერესოა, რომ მეფე არტურის მეუღლის სახელი, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ციკლში, გვხვდება ძველ უელსურ ტექსტებში, სადაც ის ჟღერს როგორც გვინფევარი - „თეთრი სული“. არტურიული მითების განვითარებისა და ტრანსფორმაციის პროცესში, ღვთისმშობლის კულტი ზედმეტად ეყრება კელტების ტრადიციებს, რაც წარმოშობს ციკლის ერთ-ერთ ყველაზე გავრცელებულ თემას - მშვენიერი ქალბატონის თემას.

არტურიანის ლეგენდების კიდევ ერთი სურათი, გავაინი, არტურიანას განვითარების განმავლობაში ინარჩუნებს თავის თავდაპირველ თვისებებს, რომლებიც ახასიათებს არტურის შესახებ მითების ჩამოყალიბების საწყის ეტაპს. ვალვეინის ან გუოლჩმაის სახელით, ის ხდება არტურის ციკლის ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული პერსონაჟი.

უელსური დაბადებით, ის ისეთი პრიმიტიული და უხეში თვისებებით არის დაჯილდოვებული, რომ ანგლო-ნორმანები ძნელია მიიღონ.

ამ ნიშან-თვისებებიდან რამდენიმე გავაინი ატარებს მთელ ციკლს. ისინი შემორჩენილია მალორის ტექსტშიც კი, რომელიც მე-15 საუკუნის მიწურულს ეხება: მისი სიძლიერე მატულობს გამთენიიდან შუადღემდე და ქრება მზის ჩასვლისას; მისი დედობრივი ნათესაობა ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მამის; ყველაფერი, რაც Gawain-თან არის დაკავშირებული, ატარებს მაგიის შტამპს და ზოგადად მის თავგადასავალს აქვს ფანტაზიის განსაკუთრებული ელემენტი და გროტესკიც კი. თავიდანვე ის იყო არტურის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული თანამოაზრე და იყო ზედმეტად გამოჩენილი ფიგურა, რომ შემდგომში გამქრალიყო. ეს ასე არ მოხდა, მაგრამ როდესაც გამოჩნდნენ ახალი პერსონაჟები, რომლებმაც „უზურპაცია“ მოახდინეს Gawain-ის მრავალი თვისება და თავგადასავალი, ის თანდათან ჩრდილში გაქრა. პროფესორი ე.ვინავერი წერს: „განსაკუთრებით საინტერესოა გავაინის ამბავი. ის არის მრგვალი მაგიდის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი რაინდი, მეორე ადგილზე მხოლოდ ლანსელოტის შემდეგ. უსაზღვროდ თავდადებული თავისი მეფისადმი, ის არის გულუხვი და კეთილშობილი, მამაცი და ძლიერი. იგი დაჯილდოებულია ყველა მიწიერი ადამიანური სათნოებით, მას პატივს სცემენ და უყვართ როგორც თანამემამულეები, ასევე უცხოელები... მაგრამ რადგან უფალს არაფერი აქვს საერთო მის ღვაწლთან, არც ერთი სათნოება არ შველის და ბოლოს ბოროტმოქმედივით მთავრდება. ალბათ საშიში იყო ცოდვილის ასეთი მიმზიდველობა და საჭიროდ ჩათვალეს იმის ჩვენება, რომ გავაინის ღვაწლი და წარმატებები მას ჯილდოს მაინც არ მოაქვს. ის ვერ ინარჩუნებს თუნდაც ადამიანურ ღირსებას. მე-13 საუკუნის ბოლოს გავაინს აჯობა მრავალმა რაინდმა, რომლებიც მის შემდეგ გამოვიდნენ სცენაზე.

გავაინი, როგორც უბრალო და უხეში ბუნება, რომელშიც ჯერ კიდევ ძლიერ მოქმედებს წინაფეოდალური ხანისთვის დამახასიათებელი ნიშნები, საეკლესიო და ფეოდალური ნორმების თვალსაზრისით, მორალურად მიუღებელი იყო. თავდაპირველად, ის აშკარად მოქმედებდა, როგორც დედოფლის საყვარელი, რომელმაც იხსნა იგი სხვა სამყაროში პატიმრობისგან. მხოლოდ მოგვიანებით, არა გავაინი, არამედ ლანსელოტი გახდა გვინევერის საყვარელი. და, რა თქმა უნდა, სწორედ ლანსელოტმა მიიღო მემკვიდრეობით ბევრი თვისება თავდაპირველად დამახასიათებელი Gawain-ისთვის.

ამასობაში გავაინს, რომელიც უკვე აღარ ითვლებოდა ექსკლუზიურად სანიმუშო პერსონაჟად, „მიეცა საშუალება დაებრუნებინა“ ძველი „ამორალური“ თვისებები. შედეგად, Gawain-ის როლი საკმაოდ ორაზროვანი გახდა. მაგალითად, T. Malory-ში, ერთის მხრივ, გავაინმა მოკლა ლამორაკი, ღიად დაარღვია სიტყვა, აცდუნა ეტარდი მას შემდეგ, რაც მან დაიფიცა, რომ დაებრუნებინა პელეასისთვის. ეს ყველაფერი არანაირად არ შეესაბამებოდა რაინდული ღირსების კოდექსს და გავაინი ისეთი უგუნური, მგრძნობიარე და სასტიკი იყო აღზრდილი, რომ საკუთარი ძმაც კი გმობს მას.

მეორე მხრივ, არტურისა და იმპერატორ ლუციუსის ომის ისტორიაში, გავაინს გმირული როლი ენიჭება. და წიგნის ბოლოს, იმისდა მიუხედავად, რომ გავაინის სიძულვილი ლანსელოტის მიმართ და მისი ნათესავების შურისძიების გადაწყვეტილება იწვევს ტრაგიკულ შედეგებს, მისი გამოსახულება იძენს მართლაც ეპიკურ სიდიადეს, რასაც მისი ნაკლოვანებებიც კი, როგორც ჩანს, ხელს უწყობს. ალბათ აქ გასათვალისწინებელია, რომ მალორი იყენებდა როგორც ფრანგულ, ისე ინგლისურ წყაროებს და ამ წინააღმდეგობების ნაწილი მისი მუშაობის მეთოდით აიხსნება.

ტი მალორის კონფლიქტი გავაინსა და ლანსელოტს შორის სიმბოლოა ბრძოლა ორ განსხვავებულ იდეას, ორ სამყაროს შორის. Gawain წარმოადგენს ძველ სამყაროს, მის ღრმა გრძნობებს (მაგალითად, სისხლის ნათესაობის განცდას). ლანსელოტი განასახიერებს ახალს (თუმცა, შესაძლოა, ისტორიული მასალის არქაული ბუნების გამო, რომელიც საფუძვლად უდევს არტურის ციკლს, და ამ გმირში არის ბრძოლა ძველსა და ახალს შორის), მისი ერთგულება არის ვასალის ერთგულება მისი ბატონის მიმართ. . ამ ბრძოლაში, მრგვალი მაგიდის მიერ შენარჩუნებული არასტაბილური ბალანსი ორ სამყაროს შორის დაინგრა.

არა მხოლოდ Gawain-ის იმიჯი განიცდის სხვადასხვა ცვლილებებს იმის კურსში, თუ როგორ გარდაიქმნება არტურიანა სოციო-კულტურული მიზეზების გავლენის ქვეშ - თავად არტურის გამოსახულება იძენს ახალ მნიშვნელობას (ადრეულ მითებში, თავად ის, მისი საქმეები და სხვებთან ურთიერთობა. დიდი ინტერესია; გვიანდელ ვერსიებში გმირი, როგორც წესი, არის მრგვალი მაგიდის ერთ-ერთი რაინდი, ხოლო არტურს ენიჭება სიმბოლოს როლი), ლეგენდებით დადასტურებული იდეალები (თუ თავდაპირველად მთავარი თემა სამხედრო მიღწევებია). , შემდეგ სასამართლო უმეცრების ნორმებს ქადაგებენ მოგვიანებით) და ა.შ.

განვიხილოთ არტურიანას ფორმირების პირველი წერილობითი საწყისები. 858 წლით დათარიღებული ნენიუსის მიერ არტურის ხსენება, რომელიც საუბრობს ბრიტანელების ცნობილ სარდალზე (dux bellonan), რომელმაც თორმეტი გამარჯვება მოიპოვა ანგლო-საქსებსა და პიქტებზე, ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს მითოლოგიურად. თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ ზოგიერთი მკვლევარი მას მიიჩნევს არტურის ლეგენდაზე, რომელმაც ამ დროისთვის უკვე მტკიცედ მოიპოვა ხალხის სიმპათია. ასე, მაგალითად, მ.პ.ალექსეევი ამტკიცებს, რომ „გილდასი (VI ს.) ჯერ კიდევ არაფერს ამბობს არტურზე, თუმცა დაწვრილებით მოგვითხრობს კელტების ბრძოლაზე ანგლო-საქსონი დამპყრობლების წინააღმდეგ; მის შესახებ არაფერია მოხსენებული ანგლო-საქსური წყაროებიდან, მაგალითად, ბედე, ქრონიკა. მაშ, ვნახოთ, საიდან იღებს სათავეს არტურისეული ციკლის ლიტერატურული ვერსიები.

დიდი ხნის განმავლობაში, არტურის შესახებ ლეგენდები არსებობდა მხოლოდ ზეპირ ხალხურ ხელოვნებაში, ხოლო ლათინური წყაროები იტყობინება მხოლოდ არტურიული ლეგენდების პოპულარობის შესახებ კელტურ გარემოში (უილიამ მალმსბერი, რომელიც წერდა მე -12 საუკუნის დასაწყისში, არა გმობის გარეშე, აღნიშნა. უკიდურესად გავრცელებულია ლეგენდების პოპულაციაში არტურის შესახებ, რომელსაც ხალხი „დღემდე ახარებს“47). ეს წყაროები, როგორც ე. ფარალი თვლიდა, იყო ამოსავალი წერტილი ჯეფრი მონმუთის, მისი "ბრიტანელთა ისტორია", რომელიც გამოჩნდა უილიამ მალმსბერის ნაშრომებიდან დაახლოებით ათი წლის შემდეგ, რადგან სწორედ ამ წიგნში იყო პირველი არტური. გამოსახულია სრულ ზრდაში, როგორც სამყაროს დამპყრობელი მონარქი, გარშემორტყმული დახვეწილი სასამართლოთი და ყველაზე მამაცი რაინდებით 48.

ჯეფრი ცხოვრობდა უელსის საზღვრებზე, მისი უშუალო მფარველები იყვნენ მარშერი ბარონები, რომლებმაც დაამკვიდრეს ფეოდალური ძალაუფლების ახალი ფორმები ამ მხარეში. მისი "ისტორია" მიეძღვნა მათგან ყველაზე ძლიერს - ერლ რობერტს გლოსტერს და პოლიტიკურ გადაზღვევას და მის მტერს სტეფანე ბლუასს. ეჭვგარეშეა, რომ ჯეფრის ჰქონდა კარგი შესაძლებლობა გაეცნო უელსის ტრადიციებს. როგორც ის ამტკიცებდა, მას ხელთ ჰქონდა „ძალიან უძველესი წიგნი ბრიტანელების ენაზე“49, თუმცა არც ასეთი წიგნის ან რაიმე მსგავსის კვალი შემორჩენილა. ნებისმიერ შემთხვევაში, მას მხოლოდ მწირი მასალის მიცემა შეეძლო. ასევე შესაძლებელია, რომ მან იცოდა რამდენიმე ლეგენდა, მოგვიანებით სრულიად მივიწყებული, რომელიც ვრცელდებოდა კორნუოლსა და ბრეტანში.

უნდა ვივარაუდოთ, რომ ასეთი ლეგენდები ნამდვილად არსებობდა და გალფრიდმა მათგან ბევრი რამ ისწავლა თავისი წიგნისთვის. ამ მხრივ, საინტერესოა, რომ მართალია ჯეფრი არ ლაპარაკობს ხალხის რწმენაზე არტურის სასწაულებრივი გადარჩენის შესახებ, იგი თავისი შესაძლებლობის ფარგლებში უარყოფს ამ ლეგენდას. ჯეფრის „ისტორიამ“ მაშინვე მოიპოვა ძლიერი პოპულარობა და ყველამ, ვინც მოგვიანებით ამ თემას მიმართა, ბევრი რამ გამოიტანა ამ წიგნიდან.

მოდით უფრო დეტალურად ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ ყვება გალფრიდი ლეგენდარულ მეფეზე. უპირველეს ყოვლისა, ბრიტანელების ისტორიაში არტური ბრძენი და სამართლიანი მმართველია. როგორც A.D. მიხაილოვი წერს, ”გალფრიდის გამოსახულებით, ის ხდება ისეთი იდეალური მმართველების (შუა საუკუნეების იდეების მიხედვით), როგორებიცაა ალექსანდრე დიდი ან კარლოს დიდი. მაგრამ ეს ჯერ კიდევ არ არის ბრძენი მოხუცი, ნაცრისფერი თმით გათეთრებული, რადგან არტური გამოჩნდება ჯეფრი მონმუთის უახლოესი მემკვიდრეების ნამუშევრებში.

„ბრიტანელთა ისტორიაში“ მკითხველი გმირის მთელ ცხოვრებას გადის. უდიდესი ყურადღება ექცევა მის მრავალრიცხოვან გამარჯვებულ ლაშქრობას, თუ როგორ გულმოდგინედ და ბრძნულად „აგროვებს მიწებს“ და ქმნის ვრცელ და ძლიერ იმპერიას. და ეს იმპერია იღუპება არა მისი მტრების იღბლის ან გამბედაობის გამო, არამედ ადამიანური რწმენის გამო, ერთი მხრივ, და ღალატის გამო, მეორე მხრივ. არტურის სამხედრო მიღწევებთან ერთად, ჯეფრი მოგვითხრობს მისი პერსონაჟის მთავარ მახასიათებლებზე, რითაც საფუძველი ჩაუყარა მითს „ყველაზე სამართლიანი მეფეების“ შესახებ: „ბიჭი არტური თხუთმეტი წლის იყო და იგი გამოირჩეოდა გაუგონარი ვაჟკაცობით. და იგივე კეთილშობილება. მისი თანდაყოლილი კეთილგანწყობა იმდენად მიმზიდველი იყო მისთვის, რომ თითქმის არავინ იყო, ვისაც არ უყვარდა. ასე რომ, მეფის გვირგვინით დაგვირგვინებულმა და ძველი წეს-ჩვეულებისამებრ, დაიწყო ხალხის დალევა თავისი სიკეთით.

ეს არის ჯეფრი მონმუთი, ვინც მეფე არტურის შესახებ მოთხრობაში შემოაქვს რომანტიული მოტივი ქალის ხიბლის დესტრუქციულობის შესახებ - ”მძლავრი არტურის ძალის სიკვდილის მიზეზი, საბოლოო ჯამში, არის გვინევერის ღალატი, რომელიც შევიდა სასიყვარულო ურთიერთობა მეფის ძმისწულ მორდრედთან“52. (გაითვალისწინეთ, რომ სასიყვარულო დაპირისპირება ხანდაზმულ ბიძასა და ახალგაზრდა ძმისშვილს შორის ყველაზე ხშირად გამოყენებული მითოლოგიაში. არტურიანას შემდგომ ლიტერატურულ ადაპტაციებში გვხვდება არა მხოლოდ იქ, სადაც საუბარია გვინევერზე, რომლის საყვარელიც შემდგომ ინტერპრეტაციებში ხდება ვალვეინი (ა.შ. Gawain ) - მეფე არტურის კიდევ ერთი ძმისშვილი და მხოლოდ ამის შემდეგ ლანსელოტი, არამედ ტრისტანის და მეფე მარკის ისტორიაში, რომლის წარმოშობა, როგორც ჩანს, პიქტების მითოლოგიაში დევს.)

გალფრიდის პრეზენტაციისას ისმოდა ლეგენდები, როგორიცაა მეფის ბრძოლა წმინდა მიქაელის მთაზე მცხოვრებ საშინელ დრაკონთან, ასევე მერლინის მიერ გიგანტების ბეჭდის შექმნა - მითი, რომელიც ჯერ კიდევ სარგებლობს გარკვეული პოპულარობით. ამ დღეს. ასე, მაგალითად, ჯ.ჰოკინსი და ჯ.უაითი თავიანთ ნაშრომში „სტოუნჰენჯის საიდუმლოს ამოხსნა“ გარკვეული უკმაყოფილოებით აღნიშნავენ, რომ „საოცარი ცხოვრებისა და თავდაპირველი სტრუქტურის ძველი დროების ისტორიებს შორის, რომლებიც გვიან დაემატა. შუა საუკუნეებში ყველაზე პოპულარული იყო ის, რომელიც სტოუნჰენჯის ქმნილებას მერლინს მიაწერდა“53. ზოგადად, მერლინს არტურზე არანაკლებ მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს ჯეფრის შემოქმედებაში. ბრიტანელების ისტორიის გარდა, სადაც მერლინი მოქმედებს როგორც მრჩეველი და თანაშემწე ისეთი მმართველებისთვის, როგორებიც არიან ავრელიუს ამბროსიუსი და უტერ პენდრაგონი, ისევე როგორც ვოტეგერნში მეგობარო, ჯეფრი მონმუთი წერს ლექსებში მერლინის ცხოვრებას, რომელიც მთლიანად ეძღვნება ამას. ხასიათი და მისი საქმეები.

ასე დაიწყო არტურის ლეგენდების ლიტერატურული ადაპტაციის დასაწყისი. როგორც ბერნარდ გრებანიე შენიშნავს ინგლისური ლიტერატურის საფუძვლებში: „დაწერა რა, უმეტესწილად, ბრიტანეთის ფანტასტიკური ისტორია, რომელიც დაიწყო ათენიდან წარმოშობილი ბრუტუსის მითიური დასახლებით, ჯეფრიმ ეს გააკეთა ძირითადად ადაპტაციის გასამართლებლად. უდიდესი ხალხური გმირის არტურის საოცარი საქმეები. სხვადასხვა ფრანგმა პოეტებმა მიიღეს ეს მასალა და მალე არტურის პიროვნების ირგვლივ მთელი ლეგენდა გაიზარდა. ვნახოთ ზუსტად როგორ მოხდა ეს.

კლასიკური არტურიანა

კლასიკურ არტურიანზე საუბრისას აუცილებელია წარმოვიდგინოთ შუა საუკუნეების ადამიანის მენტალიტეტის თავისებურებები, ისევე როგორც სოციოკულტურული პროცესები, რომლებიც ქმნიდა მას. მხოლოდ მაშინ ხდება შესაძლებელი იმის გარკვევა, თუ რატომ გაჩნდა საჭიროება მითოლოგიურ რეალობაში, იმ მეორე იდეალიზებულ სამყაროში, რომელიც წარმოდგენილია ლაიამონის, კრეტიენ დე ტროას, ვასის, ეშენბახის და სხვათა ნაშრომებში. ფიქრი წინა ისტორიის შესახებ. ეპოქაში, ადამიანებს არ შეუძლიათ არ შეადარონ ისინი თქვენს დროს. მაგრამ როდესაც ვადარებთ ჩვენს ეპოქას ან ცივილიზაციას სხვებთან, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ მათზე გამოვიყენოთ ჩვენი თანამედროვე სტანდარტები. მაგრამ თუ ჩვენ ვცდილობთ დავინახოთ წარსული ისე, როგორც ის „ნამდვილად“ იყო, რანკეს სიტყვებით, მაშინ აუცილებლად წავაწყდებით მისი ობიექტურად შეფასებას, შევეცადოთ გავიგოთ, როგორ აღიქვამდა ამა თუ იმ ეპოქის ადამიანი ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროს.

ასე რომ, მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ ლეგენდების კულტუროლოგიურ მნიშვნელობაზე ფიქრი, აუცილებელია, თუ ეს შესაძლებელია, გავითვალისწინოთ სამყაროს ხედვის უნიკალურობა, რომელიც თან ახლავს შუა საუკუნეების ადამიანს. ამ ეპოქაში ბევრი რამ ირაციონალური, წინააღმდეგობრივი ჩანს. პოლარული დაპირისპირებების მუდმივი შერწყმა: პირქუში და კომიკური, სხეულებრივი და სულიერი, სიცოცხლე და სიკვდილი შუა საუკუნეების მსოფლმხედველობის განუყოფელი მახასიათებელია. ასეთმა კონტრასტებმა საფუძველი ჰპოვა იმ ეპოქის სოციალურ ცხოვრებაში - ბატონობისა და დამორჩილების, სიმდიდრისა და სიღარიბის, პრივილეგიებისა და დამცირების შეურიგებელ საპირისპიროში.

შუა საუკუნეების ქრისტიანულმა მსოფლმხედველობამ, თითქოს, მოხსნა რეალური წინააღმდეგობები, გადააქცია ისინი ყოვლისმომცველი ზემსოფლიო კატეგორიების უმაღლეს გეგმაში.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ „მსოფლიოს იმიჯი“, რომელიც განვითარდა ფეოდალური საზოგადოების სხვადასხვა სოციალური ფენისა და სტადიის წარმომადგენლების გონებაში, არ იყო იგივე: რაინდები, ქალაქელები, გლეხები განსხვავებულად ეპყრობოდნენ რეალობას, რაც არ შეეძლო არ დაეტოვებინა გარკვეული. ანაბეჭდი შუა საუკუნეების კულტურაზე.

მხედველობიდან არ უნდა გამოგვრჩეს, რომ (რადგან წიგნიერება ცოტას საკუთრება იყო) ამ კულტურაში ავტორები ძირითადად მსმენელებს მიმართავდნენ და არა მკითხველებს, ამიტომ მასში დომინირებდა სალაპარაკო და არა წაკითხული ტექსტები. უფრო მეტიც, ეს ტექსტები, როგორც წესი, უპირობოდ იყო მიღებული რწმენაზე. როგორც ნ.ი. კონრადმა აღნიშნა, რომანში „ტრისტან და იზოლდა“ „სიყვარულის წამალი“ საერთოდ არ არის მისტიკა, არამედ უბრალოდ იმდროინდელი ფარმაკოლოგიის პროდუქტი და არა მხოლოდ რომანის გმირებისთვის, არამედ გოტფრიდისთვისაც. სტრასბურგის, რომ აღარაფერი ვთქვათ მისი წინამორბედების შესახებ ნაკვეთის დამუშავებაში“55.

ერთის მხრივ, შუა საუკუნეების მსოფლმხედველობა გამოირჩეოდა მთლიანობით - აქედან გამომდინარეობდა მისი სპეციფიკური არადიფერენცირებულობით, ცალკეული სფეროების არასეგმენტირებით; სწორედ აქედან მოდის სამყაროს ერთიანობის რწმენა. ამიტომ, შუა საუკუნეების კულტურა უნდა განიხილებოდეს, როგორც სხვადასხვა სფეროს ერთიანობა, რომელთაგან თითოეული ასახავს იმდროინდელი ხალხის მთელ შემოქმედებით პრაქტიკულ საქმიანობას. ამ თვალსაზრისით, ცხადია, უნდა განვიხილოთ ციკლები მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ.

მეორე მხრივ, ბრიტანეთში ყველა სოციალური პროცესი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული სხვადასხვა ეთნიკურ ჯგუფებს შორის ურთიერთობასთან, ანგლო-საქსების და, მოგვიანებით, ბრიტანელების ეთნიკური იდენტობის ჩამოყალიბებასთან. როგორც E.A. შერვუდი აღნიშნავს: ”ტომიდან ახალ ეთნიკურ თემზე გადასვლა მჭიდროდ იყო დაკავშირებული მათთან (ანგლო-საქსები - OL.) ​​საზოგადოების ორგანიზაციის წინასახელმწიფოებრივი ფორმიდან სახელმწიფოზე გადასვლასთან”56. . ეს ყველაფერი მჭიდრო კავშირშია გარკვეული სოციალურ-კულტურული პირობების საზოგადოების ცხოვრებაში ცვლილებასა და გავლენასთან.

სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფის ერთმანეთის წინააღმდეგობა, მათი გავლენა ერთმანეთზე და ზოგჯერ მათი შერწყმა და სამყაროს ახალი აღქმის დაბადება ჩამოყალიბებული ეთნიკური საზოგადოების მიერ - ეს ყველაფერი პირდაპირ არის დამოკიდებული ტერიტორიული საზღვრების გაცნობიერებაზე და ადამიანებს შორის, როგორც მიწის მესაკუთრეების ურთიერთობა.

ახალი ეთნოსის სივრცითი განაწილების გაფართოებასთან და ტერიტორიული ერთიანობის ცნობიერების გაჩენასთან ერთად, საზოგადოება „შინაგანად შემოიფარგლებოდა სოციალურ საფუძველზე, ეწინააღმდეგებოდა მხოლოდ სხვა ეთნოსის გარე ჯგუფებს“57. ამრიგად, ტერიტორიული და ეთნიკური თვითშეგნების ჩამოყალიბებასთან და განვითარებასთან ერთად, ანგლო-საქსები ვითარდებოდნენ და რთულდებოდნენ საზოგადოების სოციალურ სტრუქტურაში. და შემდგომ, როგორც ე.ა. შერვუდი: ”მიუხედავად ... საფრანგეთიდან ემიგრანტების მიერ ინგლისის დაპყრობის მიუხედავად, ინგლისში იმავე ორდენების შემოღების მცდელობის მიუხედავად, რომლებიც დომინირებდნენ კონტინენტზე და ანელებდნენ იქ ხალხების ფორმირებას კლასიკური ფეოდალიზმის გაჩენის გამო, ინგლისში ... ინგლისელები ძალიან სწრაფად წამოდგნენ. ფეოდალური საფუძვლის ადრეულმა გაქრობამ მხოლოდ ფეოდალური სისტემის ფორმების შენარჩუნებით, თავისუფალი მოსახლეობის დიდი ნაწილის ადრეულმა ჩართვამ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში განაპირობა ინგლისური ერის ჩამოყალიბების პირობების სწრაფი დამატება ... "58. ყველა ამ ასპექტმა, რა თქმა უნდა, გარკვეული კვალი დატოვა მეფე არტურის შესახებ ლეგენდების შემდგომ განვითარებაზე.

არტურის ციკლის კულტუროლოგიურ მნიშვნელობაზე ფიქრისას არ შეიძლება არ გავითვალისწინოთ, რომ თავიდანვე მკვეთრი განსხვავება იყო ამ ლეგენდების დამუშავებას ინგლისსა და საფრანგეთში.

ინგლისი ყოველთვის ინარჩუნებდა იმ ფსევდოისტორიულ ფონს, რომელიც ჯეფრი მონმუთელმა შემოიტანა არტურის შესახებ ლეგენდებში, თუმცა ეს ფონი მუდმივად იცვლებოდა და ვითარდებოდა იმავე სიუჟეტების ფრანგული ადაპტაციების გავლენით. ამავდროულად, პოეტური და პროზაული რაინდული რომანების ფრანგი ავტორები დაინტერესდნენ გმირის პიროვნებით, ყოველმხრივ აღწერდნენ მის თავგადასავალს, ასევე პირადი ცხოვრების მოვლენებს და დახვეწილი და ხელოვნური განსხვავებული სიყვარულის პერიპეტიებს. გარდა ამისა, ინგლისურ ვერსიაში ყოველთვის არის ეპიკური სფერო, რომელიც სრულიად არ არის ფრანგულში. ეს განსხვავებები ვლინდება ძალიან ადრე - უკვე შედარებისას ლაიამონის პრო-ცენიონებს, რომელიც წერდა ინგლისურად, და ვასას, რომელიც ნორმანულ-ფრანგულ დიალექტზე წერდა. ორივე ავტორი ნასესხებია უშუალოდ ჯეფრი მონმუთისგან, მაგრამ ვასას რომანი გამოირჩევა სტილის სიმკვეთრით ლაიამონის მარტივ ხალხურ და ეპიკურ რომანთან შედარებით.

მაგალითად, ლაიამონს მუდმივად ახსოვს, რომ არტური იყო არა ფრანგი, არამედ ბრიტანეთის მეფე, მაგრამ ვასისთვის ამას თითქმის არ აქვს მონდომება. ყველაფერი, რაც ინგლისში არტურთან იყო დაკავშირებული, ეხმარებოდა მზარდი ეროვნული სულისკვეთების გაძლიერებას და იკვებებოდა, თუმცა, რა თქმა უნდა, შეიძლება ვისაუბროთ ბრიტანელი ან ინგლისელი ერის არსებობაზე შუა საუკუნეების პერიოდში. f მიუხედავად იმისა, რომ მრგვალი მაგიდა პირველად არის ნახსენები ბრიტანელების ისტორიაში, საინტერესოა ლილონის მიერ არტურიული ისტორიის განვითარება. ეს შეთქმულება, უელსის ლეგენდებში უკვე ნაპოვნი ადრეული ვერსიით, მისი განვითარება დიდწილად ევალებოდა მე-12 საუკუნეში წარმოქმნილ რაინდულ ორდენებს. მაგრამ ის ასევე დაკავშირებულია ლეგენდებთან ფეოდალური „გმირული ხანის“ მეფეების თუ ლიდერების სამხედრო რაზმების შესახებ.

ფრანგულ ლეგენდებში წამყვანი პრინციპია რაინდული პრინციპი, რომელიც იყო სამეფო კარების დახვეწილი ატმოსფეროს განუყოფელი ნაწილი, რომელიც წარმოიშვა ყველგან იმ ეპოქაში და ემსახურებოდა ყველა სახის ფანტასტიკური თავგადასავლების მოტივაციას. ემუსგან განსხვავებით, ლაიამონი ხაზს უსვამს უძველეს მოტივებს, რომლებიც უელსის ლეგენდებშიც კი ჟღერდა. როგორც ჭეშმარიტად ეპიკური პოეტი, ის ლეგენდას საარსებო წყაროსთვის სისხლიან ბრძოლებს უკავშირებს.

ლაიამონის სტილი ძალიან განსხვავდება ვასას სტილისგან, რაც აიხსნება ავტორების განზრახვების სხვაობით. ამგვარად, ლაიამონმა თავისი ბრუტუსის საწყისი სტროფებში განაცხადა, რომ მას სურდა ეთქვა „ინგლისელთა კეთილშობილური საქმეების შესახებ“ და ეს თემა, მართლაც, არის მისთვის საფუძველი; უყვარს ვაჟკაცობა, ენერგია, ძალაუფლება, მამაცი გამოსვლები და გმირული ბრძოლები; მისთვის ჯერ კიდევ უცხოა რაინდული სასამართლო თავგადასავლები, ისევე როგორც სიყვარულის სენტიმენტალური ინტერპრეტაცია.

გასაკვირი არ არის, რომ ლაიამონი არტურის გამოსახულებას შენზე სრულიად განსხვავებულად განმარტავს. რაც შეეხება სამხედრო გართობასა და ქეიფებს, „თუ ლაიამონი არ დაზოგავს ბრიტანეთის ლეგენდარული სამეფო კარის პომპეზურობისა და ბრწყინვალების იმიჯს, მაშინ ის ამას ძირითადად პატრიოტული მოტივით აკეთებს, რათა დაახასიათოს ბრიტანეთის ძალა, ძალა და დიდება. და არა მხოლოდ თვალწარმტაცი-დეკორატიული, ესთეტიკური მოსაზრებებიდან, რასაც ხშირად ვას უძღვებოდა“60.

ამ ორ ავტორს შორის განსხვავება იმაშიც გამოიხატება, თუ რამდენად არის რელიგიური მოტივები მათ შემოქმედებაში. თუ ლაიამონში ყველა გმირი ქრისტიანობის მტკიცე დამცველია და ყველა ბოროტმოქმედი აუცილებლად წარმართია, მაშინ ვასი ცდილობს, თუ ეს შესაძლებელია, არ შეეხოს რწმენის თემას და დარჩეს საერო მწერლად.

შუა საუკუნეების ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი ავტორი, რომელიც არტურის თემას ეხმიანებოდა, იყო ფრანგი რომანისტი კრეტიენ დე ტროა. კრეტიენ დე ტროას არტურიული სამყარო დიდი ხნის წინ გაჩნდა, არსებობს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, სინამდვილეში ყოველთვის, მაგრამ არსებობს რეალობის სამყაროსთან კონტაქტის მიღმა, სხვა განზომილებაში. შემთხვევითი არ არის, რომ არტურის ლოგრეს სამეფოს არ აქვს მკაფიო საზღვრები კრეტიენ დე ტროასთვის, ის არ არის გეოგრაფიულად ლოკალიზებული: არტური მეფობს იქ, სადაც რაინდობის სული არსებობს. და პირიქით: ეს უკანასკნელი მხოლოდ არტურის წყალობითაა შესაძლებელი, რომელიც მისი განსახიერება და უმაღლესი გარანტია. კრეტიენ დე ტროასთვის არტურის სამეფო ხდება პოეტური უტოპია და არა სოციალური უტოპია, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, მორალური უტოპია.

თავის რომანებში კრეტიენ დე ტროა უარს ამბობს გმირის მთელი ცხოვრების დეტალურ აღწერაზე. თითქოს არტურიული სამყაროს მარადიული არსებობიდან ირჩევს ტიპურ გმირს და ნათელ ეპიზოდს, რომელსაც რომანი ეძღვნება. მაშასადამე, რომანში ყოველთვის არის ერთი გმირი (რომანი, როგორც წესი, მის სახელს ატარებს) და ერთი კონფლიქტი, რომლის გარშემოც მთელი მოქმედებაა კონცენტრირებული. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ ისაუბროთ არა ერთ გმირზე, არამედ ერთ სასიყვარულო წყვილზე, მაგრამ რომანებში ქალები მაინც იკავებენ დაქვემდებარებულ ადგილს, თუმცა ზოგჯერ ისინი ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ. სიუჟეტის კონცენტრაცია ერთი ეპიზოდის გარშემო, რომელშიც ახალგაზრდა გმირი მოქმედებს, მივყავართ იმ ფაქტს, რომ მეფე არტური, ნამდვილი რაინდობის პერსონიფიკაცია და მფარველი, პრაქტიკულად არ იღებს მონაწილეობას მოქმედებაში. რამდენადაც გმირი ახალგაზრდაა, აქტიური და თვითგანვითარების უნარიანი, მეფე არის უსასრულოდ ბრძენი, მოხუცი და არსებითად სტატიკური.

კრეტიენ დე ტროას რომანების მნიშვნელოვანი მახასიათებელია ბედნიერი სიყვარულის ატმოსფერო, რომელიც ავსებს მათ, შესანიშნავი იდეა. აზრიანი სიყვარული და აზრიანი ღვაწლი ხელჩაკიდებულია, ისინი ამაღლებენ ადამიანს, ადასტურებენ მის უფლებას ღრმად ინდივიდუალურ, უნიკალურ შინაგან სამყაროზე.

ამავე ტიპისაა კრეტინის რომანების გმირი. რაინდია, მაგრამ ეს არ არის მთავარი; ის ყოველთვის ახალგაზრდაა. ახალგაზრდა ერეკი („ერეკი და ენიდა“), რომელიც პირველი მოდის მეფე არტურის კარზე; ივაინი („ივაინი, ანუ ლომის რაინდი“), თუმცა უკვე მოიპოვა აღიარება არტურის რაინდული საძმოს წევრად, ასევე ახალგაზრდაა და მთავარი თავგადასავლები ჯერ კიდევ წინ არის; გამონაკლისი არც ლანსელოტია („ლანსელოტი, ანუ ურმის რაინდი“), მისი პერსონაჟიც შინაგან ფორმირებაშია, მოძრაობაშია, თუმცა ისეთ ძლიერ ცვლილებებს არ განიცდის, როგორიც ივაინისა და ერეკის პერსონაჟებია. კრეტიენ დე ტროას რომანების მთავარი შეთქმულება შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „... ახალგაზრდა გმირი-რაინდი მორალური ჰარმონიის ძიებაში“. ეს არის კრეტიენ დე ტროას არტურის რომანის ძირითადი მახასიათებლები

ასე აყალიბებს ჟ. ბრეტონს კრეტიენ დე ტროას რომანების არსს თავის წიგნში „ფრანგული ლიტერატურის მოკლე ისტორია“: „... გაუთავებელი თავგადასავალი და ექსპლუატაციები იარაღით ხელში, სასიყვარულო ისტორიები, ცდუნებანი, ტყვეობა. მარტოსული კოშკი, ბნელი ტყე, გოგონა ცხენზე ამხედრებული, ბოროტი ჯუჯა - ყველაფერი ცნობისმოყვარე დეტალურ აღწერაში ჩანს და ძნელად შეიძლება ეწოდოს სიმბოლიზმი. ეს რომანები არ არის აგებული ალეგორიულ ან სიმბოლურ თხრობაზე; ისინი ორიენტირებულნი არიან მითოლოგიურ მსოფლმხედველობაზე, რომელიც განსაზღვრავს მათ განსაკუთრებულ კომპოზიციას და სიუჟეტის განსაკუთრებულ მოტივაციას. „... კრეტიენ დე ტროას შეუძლია აღწეროს იდეალური წესრიგი ლოგრესის „გაუთავებელ“ სამეფოში, სადაც ყველაფერი ექვემდებარება მართალი მეფე არტურის ნებას და შემდეგ მშვიდად განაცხადოს, რომ რაინდი, რომელმაც დატოვა კამელოტის სამეფო ციხე, მაშინვე იპოვა. თავად მოჯადოებულ ტყეში, რომელიც სავსეა არტურის მოწინააღმდეგეებით »62.

ავტორისთვის, ამგვარ გადასვლაში წინააღმდეგობა საერთოდ არ არის: ის ხომ აღწერს ორ განსხვავებულ რეალობას, მითოლოგიურად თანაარსებობს, მაგრამ არა ურთიერთდაკავშირებულს, ხოლო გმირის გადასვლა ერთიდან მეორეზე მყისიერია და მის მიერ არ არის რეალიზებული. ჟ. ბრერეტონი ხაზს უსვამს ორ თემას, რომელიც ყველაზე მეტად აინტერესებს კრეტიენ დე ტროას: „მოწოდებით რაინდის მოვალეობა - მეომრის პატივი და პრესტიჟი - და მოვალეობა მისი ქალბატონის მიმართ“63.

ალბათ ეს ორი მოტივი იწვევს უდიდეს პროტესტს პეიენ დე მეზიერის, რომანის „ჯორი ლაგამის გარეშე“ „ავტორის“ მხრიდან (თუ კრეტიენ დე ტროა ითარგმნება როგორც „ქრისტიანი ტროადან“, მაშინ პეიენ დე მეზიერი არის „წარმართი“. მეზიერიდან“, ტროას მახლობლად მდებარე ქალაქი; ვინ იმალებოდა ამ ფსევდონიმის უკან - ერთი ან მეტი ავტორი - ჩვენ არ ვიცით). ჯორში ლაგამის გარეშე, გოვინს, მთავარ გმირს, არ აქვს საჭიროება დაიცვას თავისი ღირსება და პრესტიჟი, როგორც უძლიერესი მებრძოლი - არავის და, უპირველეს ყოვლისა, თავად ჰეროინი, რომელიც, თავისი ინიციატივით, კოცნის მას. სანამ დავალებას შეასრულებს, ეჭვი არ ეპარება რაინდის წარმატებაში (რაც არ შეიძლება ითქვას, მაგალითად, სერ კეის შესახებ, რომელიც აქ იმყოფება). უფრო მეტიც, „ჯორი ლაგამის გარეშე“ ვილანი ყოველგვარი პატივისცემის ღირსი აღმოჩნდება - კეთილშობილი დაბადებიდან შორს მყოფი კაცი; კრეტიენ დე ტროას რომანებში ბოროტმოქმედები, როგორც წესი, რაინდებს უპირისპირდებოდნენ უხეშობითა და სიმხდალეებით, მაგრამ აქ ვილანები საოცრად თავაზიანები და გაბედულები არიან.

რაინდისა და ქალბატონების ურთიერთობა ასევე ძალიან შორს არის კრეტიენ დე ტროას იდეალებისაგან. დაჰპირდა, რომ გახდებოდა ცოლი მას, ვინც დააბრუნებს მის ლაგამს, გოგონა უსაფრთხოდ ტოვებს არტურის ციხეს, როგორც ჩანს, დაივიწყა ეს დაპირება და რაინდი არც კი ფიქრობს მის შენარჩუნებაზე. უფრო მეტიც, ლაგამის აღებამდე გოუენი სადილობს მშვენიერი ქალბატონის გარემოცვაში, რომელიც თურმე ჰეროინის დაა. ეს უკანასკნელი ისე გულითადად ეპყრობა რაინდს, როგორც ჩანს, სრულად აფასებს მის სტუმართმოყვარეობას, რომ მთხრობელი იძულებულია გაჩუმდეს და უარი თქვას სადილის აღწერაზე.

რა თქმა უნდა, სიტუაციები შორს არის კრეტიენ დე ტროას იდეალებისაგან, რომლის ყველა პერსონაჟი ასე თუ ისე იბრძვის ოჯახური ბედნიერებისთვის (გამონაკლისი არის ლანსელოტი, ან ურმის რაინდი, ავტორმა ეს რომანი დაწერა ბრძანებით. მარია შამპანური). ასეთი დაპირისპირება ძალიან საინტერესო მაგალითია იმისა, თუ როგორ გამოხატავდნენ და აყალიბებდნენ არტურის ლეგენდები შუა საუკუნეების იდეალებს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ პეიენ დე მაიზიერმა რაინდული რომანის მითოლოგიური საფუძველი უცვლელი დატოვა.

მე-14 საუკუნის შუა ხანებში გამოჩნდა ანონიმური ინგლისური რომანი სერ გავეინი და მწვანე რაინდი. ბ. გრებანიე მას ასე ახასიათებს: „ყველა პოეტური რომანიდან ვერც ერთი ვერ შეედრება სილამაზით XIV საუკუნის შუა ხანების უსახელო ავტორის #სერ გავეინის და მწვანე რაინდის რომანს“, ერთ-ერთ ყველაზე დახვეწილ ნაწარმოებს შორის. რაც ჩვენამდე მოვიდა შუა საუკუნეების ლიტერატურიდან. ეს არის ასევე ალეგორია, რომლის მიზანი * არის უბიწოების, გამბედაობისა და პატივისცემის მაგალითის მოყვანა - სრულყოფილი რაინდისთვის დამახასიათებელი თვისებები. როგორც საკმაოდ გვიანდელი ნაწარმოები, რომანი ალეგორიულია და ალეგორიულია, „აუდი „ადიდებს ქრისტიანულ სათნოებებს რთულ ალეგორიებში და ამაში ის ერწყმის იმ ეპოქის ტიპურ ჟანრს - დიდაქტიკური ალეგორიულ ლექსს, რომელიც წარმოიშვა უკვე მთლიანად ქალაქურ ნიადაგზე“65.

აქამდე ჩვენ განვიხილეთ ინგლისელი და ფრანგი ავტორების ნაშრომების ზოგიერთი დამახასიათებელი თვისება, რომლებიც წერდნენ მეფე არტურის მრგვალ მაგიდაზე. მაგრამ გერმანელი რომანისტებიც ამ თემას არ ტოვებენ უყურადღებოდ. ასე რომ, ჰარტმან ფონ აუემ (XII ს.) გერმანულად თარგმნა კრეტიენ დე ტროას ორი პოეტური რომანი - "ერეკი და ენიდა" და "ივეინი, ანუ ლომი რაინდი", რაც მათ უფრო "ლამაზად" და მისაწვდომს გახადა გერმანელი საზოგადოებისთვის. ასე ახასიათებს ვილჰელმ შერერი ამ ნაწარმოებს: „...ფრანგი ბუნებრივია; გერმანელი იცავს წესიერებას. ფრანგი ფერად სამყაროს გვაჩვენებს, გერმანელი მას ერთფეროვანს ხდის. ფრანგი წინასწარ ვარაუდობს, რომ ელეგანტური მანერების მოთხოვნები თავისთავად არის ნაგულისხმევი და, ხანდახან, საშუალებას აძლევს მათ დაარღვიოს, სადაც ამის საკმარისი მიზეზი არსებობს; გერმანელი თავს ვალდებულად თვლის ყველგან ელეგანტური მანერების ქადაგებას. ფრანგის ფიგურები გასართობი უნდა იყოს; გერმანელთა ფიგურები ცხოვრების ნიმუშებად უნდა გამოეყენებინათ“66. გერმანულ ტრადიციას ახასიათებს წარმოდგენის ეპიკური მანერა გამოხატული დიდაქტიკური საგანმანათლებლო ელემენტით, რაც უცხო იყო ფრანგი და ინგლისელი ავტორებისთვის.

დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც ჰარტმან ფონ აუე მუშაობდა გამოჩენილი მაღაროელი ვოლფრამ ფონ ეშენბახი. რომანში „პარზივალში“ გრაალის თემა სრულიად ახლებურად ვითარდება, მხოლოდ კრეტიენ დე ტროას ამავე სახელწოდების რომანშია გამოკვეთილი. ეშენბახში, ეს არის მბზინავი ძვირფასი ქვა, რომელიც დაჯილდოებულია მრავალი შესანიშნავი თვისებით. ის ხდება ზნეობრივი სიმბოლო და წმინდა საზოგადოების ცენტრი, რომლის წევრი მხოლოდ სულიერად სუფთა ადამიანს შეუძლია გახდეს.

„პარსივალის ისტორია მოგვითხრობს გმირის დანაშაულისა და განწმენდის შესახებ. ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ აღწევს სიბნელისა და დაბნეულობისგან ის უმაღლეს სრულყოფილებას. ვოლფრამ ფონ ეშენბახი აშკარად ეყრდნობა ჰარტმან ფონ აუეს ტრადიციებს და „თავის რომანში ავითარებს რაინდული საგანმანათლებლო ჟანრის მოტივებს“68. რაინდობისა და თავადაზნაურობის შესახებ მისი კონცეფცია ძალიან საინტერესოა: ”ეს არ არის მხოლოდ ბრძოლის ველზე გამბედაობა და არა მხოლოდ სუსტებისა და ობლების დაცვა ძლიერისა და ბოროტებისგან: უმაღლესი რაინდული ოსტატობაა არ იყო ქედმაღალი შენი რაინდობით. შეგეშინდეთ თავი სასაცილოდ გამოიჩინოთ და დაარღვიოთ, საჭიროების შემთხვევაში, თავაზიანობის კანონები კაცობრიობის კანონების სახელით.

XVIII საუკუნის დასაწყისში გამოჩნდა გოტფრიდ სტრასბურგის რომანი ტრისტანი და იზოლდა. ეს არის ღრმად ფსიქოლოგიური ნაშრომი, რომელიც აღწერს არა იმდენად გარე მოვლენებს, რამდენადაც შინაგან გამოცდილებას და პერსონაჟების სულიერ ზრდას. გოტფრიდი სტრასბურგელი აქტიურად იყენებს მითოლოგიურ საშუალებებს ნაწარმოების განსაკუთრებული ატმოსფეროს შესაქმნელად, რაც იწვევს მკითხველისადმი ღრმა სიმპათიას, რისთვისაც ვ. შერერი საყვედურობს მას: „სიყვარულის დაუძლეველი ძალა საგაში სიმბოლურია ზღაპრული საშუალებებით. მიუხედავად იმისა, რომ მეთორმეტე საუკუნეში გერმანული საგმირო სიმღერა მაქსიმალურად განთავისუფლდა ზღაპრული თვისებებისგან, კელტური შეთქმულებები, რომლებიც გერმანულ ლიტერატურაში საფრანგეთიდან შემოვიდა, აღადგინა სასწაულების მთელი სამყარო, ძველი დროის განმანათლებლობამ ადგილი დაუთმო რომანტიკულ გემოვნებას. აჩრდილებისა და შეუძლებლობისთვის.

საინტერესოა, რომ „ტრისტანსა და იზოლდაში“ საერო ცხოვრების ნორმები დაწვრილებითაა აღწერილი, ავტორი კი ცდილობს უპასუხოს კითხვას: ღირს თუ არა ადამიანური ურთიერთობების განხილვა მხოლოდ თავაზიანობის ნორმების პრიზმაში? ზოგიერთი მკვლევარი (მაგალითად, რ.მ. სამარინი და ა.დ. მიხაილოვი) ამას ხედავს, როგორც სასამართლო კულტურის მოსალოდნელი კრიზისის ნიშანს, რომელიც იმ დროს თავის აყვავებაში იყო.

როგორც ვხედავთ, უდაოა განსხვავებები სხვადასხვა ეროვნების ავტორების მიერ არტურის ლეგენდების ინტერპრეტაციაში ან უბრალოდ სხვადასხვა თვალსაზრისის დაცვაში. ამავდროულად, რაინდულ რომანსებს, რომლებიც ქმნიან კლასიკურ არტურიულს, აქვთ საერთო თვისება: ისინი აგებულია იმავე მითოლოგიურ საფუძველზე. სხვადასხვა პრობლემის წამოჭრისას ან გარკვეული ფასეულობების პრიორიტეტის განხილვისას ისინი ქმნიან ერთიან იდეალურ სამყაროს, მეორე რეალობას, რომელიც მოიცავს ქცევის ნორმებს, რაინდებს მიკუთვნებულ თვისებებს, მათი გარემოს თავისებურებებს და ა.შ.

ნორმალიზებული არტური და მისი სასამართლო იყო რაინდობის განსახიერება. ვნახოთ, რა თვისებები იყო დაკავშირებული რაინდის იდეალთან.

რაინდი კარგი ოჯახიდან უნდა ყოფილიყო. მართალია, ზოგჯერ მათ რაინდს აძლევდნენ განსაკუთრებული სამხედრო ექსპლუატაციისთვის, მაგრამ მრგვალი მაგიდის თითქმის ყველა რაინდი ავლენს გულუხვობას, მათ შორის ბევრი სამეფო ვაჟია, თითქმის ყველას აქვს მდიდრული ოჯახის ხე.

რაინდი უნდა გამოირჩეოდეს სილამაზითა და მიმზიდველობით. არტურის ციკლების უმეტესობაში მოცემულია გმირების დეტალური აღწერა, აგრეთვე მათი სამოსი, რაც ხაზს უსვამს რაინდთა გარეგნულ სათნოებებს.

რაინდს ძალა სჭირდებოდა, თორემ სამოცი-სამოცდაათ კილოგრამს იწონიდა ჯავშანს. მან ეს ძალა, როგორც წესი, ახალგაზრდობაშიც გამოიჩინა. თავად არტურმა ამოიღო ორ ქვას შორის ჩარჩენილი ხმალი, საკმაოდ ახალგაზრდა (თუმცა, ეს არ იყო მაგიის გარეშე). რაინდს უნდა ჰქონდეს პროფესიული უნარები: მართოს ცხენი, ატაროს იარაღი და ა.შ.

რაინდს ელოდნენ დაუღალავად ზრუნავდნენ მის დიდებაზე. დიდება მუდმივ დადასტურებას მოითხოვდა, უფრო და უფრო ახალი განსაცდელების გადალახვას. ივენი კრეტიენ დე ტროას რომანიდან „ივაინი, ანუ ლომის რაინდი“ ქორწილის შემდეგ ცოლთან ვერ დარჩება. მეგობრები ზრუნავენ, რომ ის არ განებივრებს თავს უმოქმედობაში და ახსოვს, რას ავალდებულებს მისი დიდება. მას მოუწია ხეტიალი, სანამ ვინმესთან ბრძოლის შესაძლებლობა არ აღმოჩნდებოდა. აზრი არ აქვს კარგი საქმეების კეთებას, თუ ისინი დანიშნულნი არიან უცნობი დარჩეს. სიამაყე სავსებით გამართლებულია, თუ არ არის გადაჭარბებული. პრესტიჟისთვის მეტოქეობა იწვევს მებრძოლ ელიტაში სტრატიფიკაციას, თუმცა, პრინციპში, ყველა რაინდი თანასწორად ითვლება, რაც არტურის ლეგენდაში სიმბოლოა მრგვალი მაგიდით, რომელზეც ისინი სხედან.

გასაგებია, რომ პრესტიჟისადმი ასეთი გამუდმებული ზრუნვით, რაინდისგან გამბედაობაა საჭირო, ყველაზე რთული ბრალდება კი უმამაცობის ბრალდებაა. სიმხდალეში ეჭვმიტანილის შიშმა გამოიწვია სტრატეგიის ელემენტარული წესების დარღვევა (მაგალითად, ერეკი კრეტიენ დე ტროას რომანში „ერეკი და ენიდი“ უკრძალავს წინ მიმავალ ენიდას საფრთხის შესახებ გაფრთხილებას). ზოგჯერ ეს მთავრდებოდა რაინდისა და მისი რაზმის სიკვდილით. სიმამაცე ასევე აუცილებელია ერთგულებისა და ერთგულების მოვალეობის შესასრულებლად.

დაუნდობელმა მეტოქეობამ არ დაარღვია რაინდული ელიტის, როგორც ასეთი, სოლიდარობა, სოლიდარობა, რომელიც ვრცელდებოდა ელიტის კუთვნილ მტრებზე. ერთ-ერთ ლეგენდაში უბრალო მეომარი ტრაბახობს, რომ მან მოკლა მტრის ბანაკის კეთილშობილი რაინდი, მაგრამ დიდგვაროვანი სარდალი ბრძანებს ამაყი კაცის ჩამოხრჩობას.

თუ რაინდს, როგორც სამხედროს გამბედაობა სჭირდებოდა, მაშინ თავისი კეთილშობილებით, რომელსაც ელოდნენ მისგან და რომელიც დიდგვაროვნების შეუცვლელ საკუთრებად ითვლებოდა, სიკეთეს უკეთებდა მასზე დამოკიდებულ ადამიანებს და მათ, ვინც ადიდებდა ქმედებებს. რაინდები სასამართლოებში კარგი მოპყრობისა და ღირსეული საჩუქრების იმედით. ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, მრგვალი მაგიდის რაინდების შესახებ ყველა ლეგენდაში ბოლო ადგილი არ ეთმობა დღესასწაულების და საჩუქრების აღწერილობას ქორწილის, კორონაციის (ზოგჯერ ემთხვევა) ან სხვა მოვლენის პატივსაცემად.

რაინდი, როგორც მოგეხსენებათ, უპირობოდ ერთგული უნდა დარჩეს თანასწორთა მიმართ თავისი ვალდებულებების. ცნობილია უცნაური რაინდული აღთქმის მიცემის ჩვეულება, რომელიც საღი აზრის ყველა წესის საწინააღმდეგოდ უნდა შესრულებულიყო. ამრიგად, მძიმედ დაჭრილი ერეკი უარს ამბობს რამდენიმე დღით მაინც იცხოვროს მეფე არტურის ბანაკში, რათა დაუშვას მისი ჭრილობების შეხორცება და გაემგზავრება სამოგზაუროდ, რისკავს ჭრილობების გამო ტყეში მოკვდეს.

კლასობრივმა ძმობამ არ შეუშალა ხელი რაინდებს შურისძიების მოვალეობის შესრულებაში რაიმე შეურაცხყოფისთვის, რეალური თუ წარმოსახვითი, რომელიც მიაყენეს თავად რაინდს ან მის ახლობლებს. ქორწინება არ იყო განსაკუთრებით ძლიერი: რაინდი გამუდმებით გამოდიოდა სახლიდან დიდების საძიებლად და მარტო დარჩენილმა ცოლმა, როგორც წესი, იცოდა როგორ "დაეჯილდოებინა" საკუთარი თავი მისი არყოფნისთვის. ვაჟები უცხოეთის სასამართლოებში აღიზარდნენ (თვითონ არტური აღიზარდა სერ ექტორის სასამართლოში). მაგრამ კლანმა სოლიდარობა გამოიჩინა, თუ საქმე შურისძიებაზე მიდგა, პასუხისმგებლობაც მთელმა კლანმა აიღო. შემთხვევითი არ არის, რომ არტურიის ციკლში ასეთ მნიშვნელოვან როლს თამაშობს კონფლიქტი ორ დიდ მეტოქე ჯგუფს შორის - გავაინის მიმდევრებსა და ნათესავებს შორის, ერთის მხრივ, ლანსელოტის მიმდევრებსა და ნათესავებს შორის.

რაინდს მთელი რიგი ვალდებულებები ჰქონდა თავისი ბატონის წინაშე. რაინდებს ეკისრებოდათ განსაკუთრებული მადლიერების ვალი, ვინც მათ რაინდად აკურთხეს, ასევე ობლებსა და ქვრივებზე ზრუნვას. მიუხედავად იმისა, რომ რაინდი უნდა დაეხმარა ყველას, ვისაც დახმარება სჭირდებოდა, ლეგენდები არ საუბრობენ ბედზე განაწყენებულ ერთ სუსტ ადამიანზე. ამ შემთხვევაში, მიზანშეწონილია მოვიყვანოთ მ. ოსოვსკაიას მახვილგონივრული შენიშვნა: „ლომის რაინდიც კი იცავს შეურაცხყოფილ გოგოებს ნაყარად: ის ათავისუფლებს სამას გოგონას სასტიკი ტირანის ძალაუფლებისგან, რომელიც სიცივეში და შიმშილში. უნდა მოქსოვოს ქსოვილი ოქროსა და ვერცხლის ძაფებისგან. მათი შემაშფოთებელი საჩივარი იმსახურებს აღნიშვნას ექსპლუატაციურ ლიტერატურაში.

რაინდის დიდება მოიტანა არა იმდენად გამარჯვებამ, რამდენადაც მისმა ქცევამ ბრძოლაში. ბრძოლა შეიძლება, მისი ღირსების შელახვის გარეშე, დამარცხებით და სიკვდილით დასრულდეს. ბრძოლაში სიკვდილიც კი კარგი დასასრული იყო ბიოგრაფიისთვის – რაინდისთვის ადვილი არ იყო სუსტი მოხუცის როლთან შეგუება. რაინდი ვალდებული იყო, თუ ეს შესაძლებელია, მტერს თანაბარი შანსები მიეცა. თუ მტერი ცხენიდან გადმოვარდა (და ჯავშანტექნიკით ის ვერ ახერხებდა უნაგირზე დახმარების გარეშე ასვლას), ის, ვინც მას დაარტყა, ასევე ჩამოხტა, რათა შანსები გაეთანაბრებინა. ”მე არასოდეს მოვკლავ რაინდს, რომელიც ცხენიდან გადმოვარდა! იძახის ლანსელოტი. "ღმერთო დამიფარე ასეთი სირცხვილისგან."

მოწინააღმდეგის სისუსტით სარგებლობამ რაინდს დიდება არ მოუტანა, უიარაღო მტრის მოკვლა კი მკვლელს სირცხვილით დაფარა. ლანსელოტმა, შიშისა და საყვედურის გარეშე რაინდმა, ვერ აპატია საკუთარ თავს, რომ როგორმე მოკლა ორი უიარაღო რაინდი ბრძოლის სიცხეში და ეს მაშინ შენიშნა, როცა უკვე გვიანი იყო; ამ ცოდვის გამოსასყიდად მხოლოდ თეთრეულის პერანგი ეცვა ფეხით. უკნიდან დარტყმა შეუძლებელი იყო. ჯავშანსატანკო რაინდს უკან დახევის უფლება არ ჰქონდა. ყველაფერი, რაც შეიძლებოდა ჩაითვალოს სიმხდალედ, მიუღებელი იყო.

რაინდს, როგორც წესი, საყვარელი ჰყავდა. ამავდროულად, მას შეეძლო ეჩვენებინა თაყვანისცემა და ზრუნვა მხოლოდ თავისი კლასის ქალბატონის მიმართ, რომელიც ზოგჯერ უფრო მაღალ თანამდებობას იკავებდა მასთან მიმართებაში. პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, შორიდან კვნესა იყო გამონაკლისი და არა წესი. როგორც წესი, სიყვარული არა პლატონური, არამედ ხორციელი იყო და რაინდი ამას სხვისი ცოლისთვის განიცდიდა და არა საკუთარი (კლასიკური მაგალითია ლანსელოტი და გვინევერი, არტურის ცოლი).

სიყვარული უნდა ყოფილიყო ერთგული, შეყვარებულებმა გადალახეს სხვადასხვა სირთულეები. ყველაზე რთული გამოცდა, რომელსაც მხოლოდ მისი გულის ქალბატონი შეეძლო დაექვემდებარა, იყო ლანსელოტ გვინევერი, რომელიც მან შეურაცხყოფის ფასად გადაარჩინა. საყვარელი ეძებს ბოროტი ძალების მიერ გატაცებულ გვინევერს და ხედავს ჯუჯას, რომელიც ეტლზე ამხედრებს. ჯუჯა ჰპირდება ლანსელოტს აღმოაჩენს სად არის დამალული გვინევერი იმ პირობით, რომ რაინდი ეტლში მოხვდება - ქმედება, რომელსაც შეუძლია შეურაცხყოს რაინდი და დაცინვის საგანი გახადოს (რაინდები ურმით მხოლოდ აღსასრულებლად წაიყვანეს!). ლანსელოტი საბოლოოდ გადაწყვეტს ამის გაკეთებას, მაგრამ გინევერი განაწყენებულია მასზე: სანამ ეტლში ჩაჯდებოდა, მან კიდევ სამი ნაბიჯი გადადგა.

ეკლესია ცდილობდა რაინდობის გამოყენებას თავის სასარგებლოდ, მაგრამ რაინდობის ქრისტიანული გარსი უკიდურესად თხელი იყო. მრუშობა ცოდვად ითვლებოდა და ოფიციალურად გმობდა, მაგრამ ყველა სიმპათია შეყვარებულთა მხარეზე იყო და ღვთის სასამართლოზე (განსაცდელებში) ღმერთმა ნება დართო, რომ ადვილად მოეტყუებინა, როცა საქმე მოღალატე მეუღლეს ეხებოდა. გვინევერმა, რომლის რომანი ლანსელოტთან წლების განმავლობაში გაგრძელდა, დაიფიცა, რომ მეზობელ ოთახებში მძინარე თერთმეტი რაინდიდან ღამით მასში არც ერთი არ შემოსულა; ლანსელოტი, რომელიც სარგებლობდა ამ პრივილეგიით, იყო მეთორმეტე რაინდი, რომელიც არ იყო გათვალისწინებული გამოთვლებით. ეს ფიცი საკმარისი იყო იმისთვის, რომ დედოფალი კოცონზე დაწვისგან გადაერჩინა. მოტყუებულ ქმრებს ხშირად გულითადად უყვართ ცოლის საყვარლის მიმართ (ასე მოიხსენიებს მეფე არტური ლანსელოტს). ღმერთი ასევე, ვიმსჯელებთ იმით, რომ ეპისკოპოსი, რომელიც ლანსელოტის სხეულს იცავს, ოცნებობს ანგელოზებზე რაინდი სამოთხეში წაიყვანოს, აპატიებს ცოდვილ სიყვარულს.

შუა საუკუნეების სოციალური კავშირები ძირითადად ინტერპერსონალური იყო, ანუ ძირითადად პირდაპირი და უშუალო. სეინერსა და ვასალს შორის კავშირის დამყარება მოიცავდა ორივე მხარის მიერ გარკვეული ვალდებულებების მიღებას. ვასალი ვალდებული იყო ემსახურა თავის ბატონს, ყოველგვარი დახმარება გაუწიოს მას, შენარჩუნებულიყო ერთგული და თავდადებული. თავის მხრივ, უფალს უნდა ეპატრონა ვასალი, დაეცვა იგი, სამართლიანი ყოფილიყო მის მიმართ. ამ ურთიერთობაში შესვლისას, უფალმა საზეიმო ფიცი დადო ვასალისგან (ცხების რიტუალი), რამაც მათი კავშირი ურღვევად აქცია.

გლეხი ვალდებული იყო გადაეხადა ფეოდალი, ის კი ვალდებული იყო დაეცვა თავისი გლეხები და შიმშილობის შემთხვევაში გამოეკვება ისინი თავისი მარაგებიდან. არსებობდა შრომის ძალიან მკაფიო დანაწილება: არა თავისუფლება და დამოკიდებულება, არამედ სამსახური და ერთგულება იყო შუა საუკუნეების ქრისტიანობის ცენტრალური კატეგორიები. ამიტომაც არტურის ლეგენდებში ყოველთვის ძალიან საგულდაგულოდ არის დალაგებული, ვინ ვისი ასული და ვინ ვისი ვასალი. თუმცა, პრივილეგიების, თავისუფლების, დამოკიდებულებისა და ტყვეობის იერარქია ასევე იყო სერვისების იერარქია. ფეოდალურ საზოგადოებაში სოციალური როლები ძალიან მკაფიოდ იყო გაყოფილი და განსაზღვრული ჩვეულებითა თუ კანონით და თითოეული ადამიანის ცხოვრება მის როლზე იყო დამოკიდებული.

შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ ლეგენდებში ძალიან დიდი ყურადღება ეთმობა მატერიალურ კულტურას; უფრო მეტიც, მასზე რეალური მოთხოვნები, სასიცოცხლო აუცილებლობიდან გამომდინარე, მჭიდროდ არის დაკავშირებული მითიურ თვისებებთან, რომლებსაც შუა საუკუნეების ავტორები გულუხვად ანიჭებენ ყველა სახის ჯავშანს (ჩვეულებრივი იარაღით არ არის გახვრეტილი), იარაღით (მოხიბლული ჯავშნის გამჭოლი), თასებით (საიდანაც ისინი. შეიძლება მთვრალი იყოს დაღვრის გარეშე, მხოლოდ ის, ვინც ერთგულია თავისი ქალბატონების მიმართ რაინდებთან), მოსასხამები (რომლებიც მხოლოდ იმავე ქალბატონებს შეუძლიათ ატარონ) და ა.შ.

მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ რამდენიმე მაგალითი. მატერიალურ კულტურაზე საუბრისას, რომელიც ასახულია არტურის ციკლის ლეგენდებში, არ შეიძლება არ აღინიშნოს, რომ ძალიან დიდი ადგილი ეთმობა ომის ცხენების, იარაღისა და ტანსაცმლის აღწერას. და გასაკვირი არ არის - რაინდის ფუნქცია იყო ბრძოლა: დაეცვა თავისი ქონება, ხანდახან გაზარდა ისინი მეზობლების ხელში ჩაგდებით, ან უბრალოდ შეინარჩუნა პრესტიჟი ტურნირებში მონაწილეობით (ბოლოს და ბოლოს, სერიოზულად უნდა იფიქრო, სანამ შეეცდები, მაგალითად, ხელში ჩაგდება. , რაინდის მიწა, რომელმაც ბოლო ტურნირზე რამდენიმე ბრწყინვალე გამარჯვება მოიპოვა და უძლიერესად აღიარეს). ,

საბრძოლო ცხენი ფაქტობრივად ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი აღჭურვილობაა რაინდისთვის ბრძოლაში. ცხენებს სპეციალურად ავარჯიშებდნენ და ხშირად ეხმარებოდნენ პატრონებს დროულად აღზრდით ან განზე გადგომით. თითოეულ საომარ ცხენს თავისი სახელი ჰქონდა, მოვლილი და სანუკვარი იყო. ბევრი ლეგენდა მოგვითხრობს ცხენებზე, რომლებიც ადამიანებივით ლაპარაკობდნენ და ხშირად ძალიან პრაქტიკულ რჩევებს აძლევდნენ პატრონებს. დიდი ყურადღება დაეთმო რაინდთა ჯავშნისა და იარაღის აღწერას, რომელთა საიმედოობა და მოხერხებულობა მნიშვნელოვანი იყო კამპანიაში წარმატებისა და ტურნირში გამარჯვებისთვის. რაინდის იარაღები, როგორც წესი, იყო ხმალი და შუბი, ხანდახან ასევე პიკი. ხშირად ხმალი იყო ოჯახის რელიქვია, ჰქონდა თავისი ისტორია, სახელი, ხშირად სიმბოლური (ზოგიერთი მკვლევარი იძლევა არტურის ხმლის სახელს ასეთ ინტერპრეტაციას: Excalibur - „ვჭრი ფოლადი, რკინა და ყველაფერი“); რაინდის მიღებისას ხმალი სავალდებულო ატრიბუტი იყო.

იმდროინდელი ჩვეულება მოითხოვდა, რომ რაინდს ჰქონოდა "კარგი" ჯავშანი: ჩაფხუტი, ჭურვი, ჯაჭვის ფოსტა და ბეჭედი თავსაბურავი, ფეხის ჯავშანი და ხელთათმანები. თუ იარაღი და ჯავშანი „იწვის“ მზეზე, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ისინი არა მხოლოდ ლამაზები არიან, არამედ გაპრიალებულნი და სათანადოდ შენახული და, შესაბამისად, სანდო (ასევე, მაისურებისა და უნაგირების აღწერა მოწმობს მზრუნველობაზე. ცხენებისადმი დამოკიდებულება). ჯავშანტექნიკის თავზე რაინდებს ეცვათ მოკლე ფართო მოსასხამი, ნაქარგი, როგორც წესი, ჰერალდიკური ნიმუშებით, რომლებიც ასევე მეორდებოდა ფარზე.

რაინდთა სამოსი ფუნქციონალური მნიშვნელობით ვრცლად არის აღწერილი ლეგენდებში. ბრძოლის წინ ჯავშნის ქვეშ იცვამენ ტანსაცმელს, ის ისე უნდა შეიკეროს, რომ ჯავშანი კანს არ გახეხოს, სიცხეში გახურებული ჯავშნის ლითონი კი სხეულს არ შეეხოს. სამოგზაურო ტანსაცმელი უფრო მსუბუქი იყო, რათა გრძელი მოგზაურობა ნაკლებად დამღლელი ყოფილიყო - რაინდული რომანების მუდმივი თვისება - და რაინდის დაცვა ყოფილიყო.

ქალბატონების ტანსაცმლის აღწერილობა შესაძლებელს ხდის ვიმსჯელოთ მის ფუნქციურ მნიშვნელობაზე: მოსახერხებელი და პრაქტიკულია, როცა ქალბატონი დიასახლისია და პრაქტიკული საქმიანობითაა დაკავებული (მას მუდმივად უწევს სარდაფებში ჩასვლა, კოშკებზე ასვლა); ტანსაცმლის ელეგანტურობას უმთავრესი მნიშვნელობა აქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის საზეიმოა (ამ შემთხვევაში დეტალურად არის აღწერილი ქსოვილები, ოქროს თასები, ბეწვი, სამკაულები), ხოლო ფერიც გათვალისწინებულია, რადგან ჰერალდიკური მნიშვნელობის გარდა, ეს შეიძლება იყოს გამოიყენება გმირის ან ჰეროინის სილამაზის ხაზგასასმელად.

არტურის ციკლის თითქმის ყველა ნაწარმოებში ჩნდება რაიმე სახის ციხე - მოჯადოებული, აუღებელი, ან ისეთი, რომელიც თავისი ხელითა და გულით ჰპირდება რაინდს მომხიბვლელი ქალბატონის მიერ დაკისრებული დავალების შესრულებას. ასე რომ, ჩვენ ვიცით, რომ არტური ჩაფიქრებული იყო ტინტაგელის ციხეზე, რომელიც მდებარეობს ზღვის ზემოთ კლდეზე. ეს არის ადრეული შუა საუკუნეების ერთ-ერთი ციხე, რომელიც რეალურად არის ერთი კოშკი, გალავანი და დაცულია ყველა მხრიდან ზღვით (ციხემდე მხოლოდ ვიწრო ბილიკი მიდის, რომლის გასწვრივ მხოლოდ ერთი ადამიანი შეიძლება გაიაროს).

კრეტიენ დე ტროას არტურიული ციკლის რომანებში ვხვდებით გვიანდელი და გაუმჯობესებული ციხესიმაგრეების აღწერას. ყოველი მათგანი მინი-ქალაქს ჰგავდა, ყველა მხრიდან გალავანი. შიგნით იყო უფლის ციხე, მოსამსახურეთა ოთახები, თავლები, სარდაფები, სადაც საჭმელსა და სასმელს ინახავდნენ ალყის ან შიმშილობის შემთხვევაში და ხშირად სამლოცველო, რომელშიც უფალი ლოცულობდა. აქ ხშირად მუშაობდნენ მჭედლები, ფეხსაცმლით აჭედავდნენ უფლის ცხენებს და ამზადებდნენ პროდუქტებს ციხესთვის. ამრიგად, ციხე აღჭურვილი იყო მაქსიმალური კომფორტით.

იმის გასაგებად, თუ რატომ ენიჭება ასეთი მნიშვნელოვანი როლი რაინდულ რომანებში ხშირად ციხე-სიმაგრეებს და მათ, ვინც მათ ბინადრობს, მოდით უფრო დეტალურად ვისაუბროთ მთელ რიგ ისტორიულ ფაქტებზე.

პირველი სიმაგრე, რომელიც აშენდა უილიამ დამპყრობლის ბრძანებით, ინგლისში მისი ჯარების ჩამოსვლისთანავე, იყო მოტი - ფორტიფიკაცია, რომელიც მანამდე უცნობი იყო ბრიტანეთის კუნძულებზე. თავდაპირველად, ეს იყო თიხის ბორცვი, რომელიც გარშემორტყმული იყო თხრილით. მის თავზე აშენდა ხის კოშკი, რომლის საძირკველი იყო მიწაში გათხრილი ძლიერი მორები. სწორედ ამ სიმაგრეებს იყენებდნენ ნორმანები ჰასტინგსში. ინგლისის ტერიტორიაზე მათ აღმართეს მრავალი მოტი, მათი დახმარებით გააძლიერეს თავიანთი ბატონობა დაპყრობილ მიწებზე.

ნორმანებმა მიიღეს გამოცდილება საფრანგეთში მოტეების მშენებლობაში, სადაც ამ ტიპის უმარტივესი სიმაგრეები საშუალებას აძლევდნენ ფეოდალებს წინააღმდეგობა გაეწიათ კარლოს დიდის მემკვიდრეების აბსოლუტურ ძალაუფლებას და დაეარსებინათ საკუთარი სამფლობელოები. გადაჭარბების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ ევროპაში ახალი თავდაცვითი სტრუქტურის გამოჩენას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. პოლიტიკურად მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სამეფო ხელისუფლების დეცენტრალიზაციაში. უდავოა, რომ ახალი გამაგრების სოციალური მნიშვნელობა კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყო: ის იქცა ერთგვარ სკოლად, სადაც ბატონები და მათი მეომრები რაინდულ უნარებს სწავლობდნენ.

როგორც წესი, მოტივი იყო დამსხვრეული კონუსის ან ნახევარსფეროს სახით; მისი ძირის დიამეტრი 100 მ-ს აღწევდა, ხოლო სიმაღლე - 20 მ-ს, უმეტეს შემთხვევაში, ბეილი ესაზღვრებოდა ტილოებს - თიხის გალავანით, თხრილით, პალისადით შემოღობილ უბანს. თიხის სიმაგრეების ასეთ ორმაგ ხაზს ეწოდებოდა "ციხე მოტითა და ბეილით". შუა საუკუნეების ნაგებობების სხვა სახეობაა მინიატურული ბეილი ხელოვნური ბორცვის ბრტყელ წვერზე 30-დან 100 მ დიამეტრით, სავალდებულო თხრილითა და პალისადით. ზოგიერთი ბეილი მხოლოდ მსხვილფეხა საქონლის კალმად მსახურობდა. ასევე ყველგან აშენდა თიხის მცირე ციხე-სიმაგრეები, რომლებსაც პირუტყვის კალმებიც ესაზღვრებოდა.

გლეხების შრომით შედარებით სწრაფად მოხერხდა საფორტიფიკაციო ნაგებობების მშენებლობასთან დაკავშირებული მიწის სამუშაოების ჩატარება. მოტეს უპირატესობა ის იყო, რომ ხის ზედნაშენის გარდა, მისი განადგურება თითქმის შეუძლებელი იყო.

მოტიტების შემქმნელთა ტაქტიკა შეიძლება შევადაროთ ჭადრაკის თამაშის ტაქტიკას - მაქსიმალურად წინ წაიწიონ თავიანთი ფიგურები და ამავდროულად ხელი შეუშალონ მტერს მათ ხელში ჩაგდებაში. ლოტის აღმართვით ფეოდალები გარნიზონთან ერთად ემზადებოდნენ ალყისთვის, რომელიც მეტოქე ნებისმიერ დროს შეეძლო დაეწყო დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნებას. უმეტეს შემთხვევაში, ალყა წარუმატებლად მთავრდებოდა: ტირაჟი, რომელსაც იმ დროისთვის უკვე ციხე ეძახდნენ, აუღებელი იყო. მტერი ციხეში შეღწევას მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლებოდა, თუ კარიბჭე მოღალატე გააღო ან თავად ბატონი შეიპყრო. (გაიხსენეთ უამრავი ლეგენდა ციხე-სიმაგრეების შესახებ, რომლებიც გამუდმებით ტრიალებენ, ისე რომ მათში მოხვედრა თითქმის შეუძლებელია, გარდა ამისა, ისინი დასახლებულნი არიან სასიკვდილო ცხოველებით, რომელთა წინააღმდეგ ბრძოლაში მხოლოდ ციხის ერთ-ერთ მცხოვრებს შეუძლია დაეხმაროს რაინდს; დამარცხებული რაინდების ფარებით გარშემორტყმული იდუმალი ციხესიმაგრეები; და ასევე მორგანას ციხე, სადაც სერ გავაინი - ზოგჯერ ლანსელოტი - შემოდის და ვერ გამოდის იქამდე, სანამ მას არ გამოუყვანს გოგონა, რომელიც ემსახურება ოთხ დედოფალს, რომლებიც ციხეს სტუმრობენ.)

იმ წლების მატიანეები მოწმობენ, რომ ფეოდალებს არ შეეძლოთ სრულად დაეყრდნოთ ახლო თანამოაზრეებს და ცხოვრობდნენ ღალატის მუდმივ მოლოდინში. ისინი ყველანაირად ცდილობდნენ თავიდან აეცილებინათ დატყვევება და როცა საქმე ღია ბრძოლებს მიდგა, უფალი, როცა დაინახა, რომ მისი ჯარი დამარცხდა, პირველმა დატოვა ბრძოლის ველი. თუ სენიორი შეიპყრეს, მაშინ მათ ძალით მოითხოვეს, რომ ციხეში დარჩენილები, მათ შორის მისი ოჯახი, გაეღოთ კარიბჭე. თუ უარს ამბობდნენ, პატიმარი ციხის შესასვლელთან ჩამოახრჩვეს. ზოგჯერ მტერი ახერხებდა სენიორის შვილების მძევლად აყვანას. ციხის დათმობას მოითხოვდა, ჩამოხრჩობით ან დაბრმავით დაემუქრა. (ერთ-ერთი ამბავი მეფე არტურის შესახებ მისი მეუღლის გვინევერის გატაცებაა, რომელიც ლანსელოტმა აიძულა ტყვეობიდან გამოყვანა).

ციხესიმაგრეში ცხოვრებამ მეომრებს არჩევანის წინაშე დააყენა: ან შეინარჩუნონ მეგობრობა, ან გამუდმებით ეჩხუბონ ერთმანეთს. ნებისმიერ შემთხვევაში, საჭირო იყო სხვების მიმართ ტოლერანტობა და ამისთვის ქცევის გარკვეული წესების დაცვა, ან თუნდაც ძალადობის გამოვლინების არ დაშვება.

მსოფლიოში დამკვიდრებული, პალიზით შემოღობილი მორალური ნორმები მოგვიანებით, ფეოდალური საზოგადოების განვითარების მეორე საფეხურზე, XI საუკუნის ბოლოს, შთააგონებდა ტრუბადურებს. მათი საგალობლები მღეროდნენ რაინდობას და სიყვარულს, მაგრამ სინამდვილეში ისინი ადიდებდნენ ორ სოციალურ მიღწევას - სტაბილიზაციას და ახალი სივრცის განვითარებას. ბევრი ცნობილი რაინდი თავიდან უბრალო მეომარი იყო ფეოდალის რიგებში, მაგრამ მათ მაღალი წოდება მიიღეს ბრძოლებში გამოვლენილი სიმამაცისთვის. ამავე დროს, მეომარი ვერ მიაღწევდა ღირსებებს, თუ არ მოიქცეოდა როგორც ნამდვილი რაინდი.

მოტმა გავლენა მოახდინა სოფლის მოსახლეობაზეც. (მითებში, ხშირად ციხეში მობინადრე სასტიკი ცხოველების მოშორების ან ჯადოქრობისგან გათავისუფლების შემდეგ, მხიარული, მომღერალი და მოცეკვავე გლეხების ბრბო ჩნდებოდა ადრე მიტოვებულ მხარეში, რომლებიც მადლობას უხდიდნენ რაინდს მფარველობისთვის.) ბევრი ოჯახი გახდა დამოკიდებული. ფეოდალზე, რომელსაც გლეხები ახლა გადასახადების გადახდას უწევდნენ.

თუმცა, კიდევ უფრო ღრმა სოციალური ცვლილებები მოხდა თავად ოსტატებს შორის. მიჩვეული ცხოვრებას მამულებში, სოფლად, თავისუფალ გლეხებთან გვერდით, მემამულეები სულ რამდენიმე ათწლეულში გადავიდნენ ციხეებში, კბილებამდე შეიარაღებული, ჯერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მიზნით, შემდეგ კი მისი შესანარჩუნებლად. აიღეს მოტი, როგორც დაშინების იარაღს, ფეოდალებმა და მათმა ვასალებმა დაიწყეს სოციალური ურთიერთობების ახალი სისტემის შექმნა - პრიმიტიული, მაგრამ ორიგინალური. ერთის მხრივ, ეს იყო დათრგუნვის პოლიტიკა, მეორე მხრივ, რაინდებს შორის იყო გამოცხადებული ღირსების და ვაჟკაცობის იდეალები. სწორედ ამ იდეალებს მღეროდნენ შუა საუკუნეების რაინდული რომანსები.

ასე რომ, თაობათა ცვლასთან ერთად თანდათან დამყარდა სოციალური ბალანსი. ახალმა ურთიერთობებმა გააძლიერა უფროსების კლასობრივი საზოგადოება, რამაც დაასუსტა მუდმივი საფრთხის გრძნობა. ციხე-სიმაგრეებმა კარი გაუღეს მეგობრებსა და მეზობლებს, ომებმა ადგილი დაუთმო ტურნირებს, ოჯახის გერბები ახლა რაინდულ ფარებზე იყო გამოფენილი. იქ, სადაც ოდესღაც ეშმაკობა და სისასტიკე მეფობდა, ახლა მღეროდა ვაჟკაცობა და კეთილშობილება. ამრიგად, ფეოდალიზმის განვითარების მეორე ეტაპიდან, შუა საუკუნეების მოტივის ფონზე, დაიწყო საფუძვლების ჩაყრა იმ მემკვიდრეობისა, რომელიც ამ ეპოქამ დაუტოვა შთამომავლებს და რომელიც სამართლიანად იმსახურებდა სახელს „ციხის კულტურა“.

რეალურ სამყაროში მიმდინარე ყველა პროცესმა კვალი დატოვა მეორე რეალობაზე, რომელიც რაინდულ რომანებსა და ბალადებს მითოსურ საფუძველს უქმნიდა. თუ ჯეფრი მონმუთის წიგნი მოგვითხრობს თავად არტურის ცხოვრებაზე, ღვაწლსა და ღვაწლზე, მაშინ კლასიკური არტურიანა მღერის მრგვალი მაგიდის რაინდთა ძმობას, მათ თავგადასავალს, რომლებსაც მცირე კავშირი აქვთ აღწერილ სამხედრო მიღწევებთან. ბრიტანელების ისტორია. ეს არის ორ ან მეტ რაინდს შორის ერთჯერადი ბრძოლები, ან შეჯიბრებები ტურნირში (დამახასიათებელი ფეოდალური ფრაგმენტაციის პერიოდისთვის). თუმცა, კურატულ ™ იდეალებთან ერთად, ჩნდება და ყალიბდება ახალი მითი - მითი წმინდა გრაალის შესახებ, რომელიც მოითხოვს რაინდისგან სულიერ სიწმინდეს და სიწმინდეს (რაც შორს არის ყოველთვის თანდაყოლილი რაინდებისთვის, რომლებიც ნორმების თვალსაზრისით უნაკლოა. თავაზიანი თავაზიანობა). წმინდა გრაალის თემა ყველაზე მეტად განვითარდა გვიან შუა საუკუნეებში, როდესაც ფაქტობრივად დასრულდა მითების ფორმირება მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის შესახებ. როდესაც შუა საუკუნეები ადგილს უთმობს რენესანსს, ამ მითების ჩამოყალიბება დასასრულს უახლოვდება.

მეფე არტურის მრგვალი მაგიდის მითოსის დასრულება

მეცამეტე და მეთოთხმეტე საუკუნეებში მეფე არტურისა და მისი რაინდების ლეგენდები განაგრძობდნენ პოეტების შთაგონებას: „... ლექსის რომანები, თარგმნილი ან სტილიზებული ფრანგულად, მიძღვნილი უზარმაზარი მაგიური ისტორიის ამა თუ იმ ფრაგმენტს, პოპულარული იყო ორივეს შორის. კეთილშობილი და უბრალო“72 .

და მე -15 საუკუნის ბოლოს გამოჩნდა ნამუშევარი, რომელიც აერთიანებდა ყველა ამ მითს. 1485 წელს კაქსტონის ვესტმინსტერის პრინტერებმა გამოსცეს ინგლისელი პროზაიკოსის თომას მალორის რომანი Le Morte d'Arthur. ეს ნაშრომი ასრულებს შუა საუკუნეების არტურის ციკლს. ეს არის არტურის ციკლის რიგი რომანის ან მის მიმდებარე ნაწარმოებების ადაპტაცია. ორმოცდათექვსმეტჯერ თავისი წიგნის ტექსტში მალორი მკითხველებს უმეორებს, რომ მისი წყარო იყო „ფრანგული წიგნები“, მაგრამ მან, ალბათ, ასევე გამოიყენა არტურის ციკლის ფრანგული ლექსების ინგლისური ლექსების ადაპტაციები.

თარგმნა მთელი ეს ვრცელი მასალა ინგლისურად, მალორიმ გააერთიანა ნასესხები მოტივები, მოჭრილი და შეცვლილი ნიმუშები და გააკეთა საკუთარი ჩანართები; შედეგი არის თანმიმდევრული ხელოვნების ნიმუში, რომელშიც, სხვათა შორის, მეფე არტური და მისი ცოლი გვინევერი ყოველთვის არ არიან წინა პლანზე. პრეზენტაცია დაყოფილია მრავალ ეპიზოდად, თავგადასავლები მიჰყვება ერთმანეთის მიყოლებით, ხშირად მოტივაციისა და მკითხველის განსაკუთრებული მომზადების გარეშე. ჯავშნით შემოსილი მამაცი რაინდები ერთმანეთს ებრძვიან, მშვენიერი გადასახლებულები თავშესაფარს პოულობენ უღრანი ტყეების ბინდიში, ჯუჯები და ჯადოქარი მერლინი, რომელსაც აქვს წინასწარმეტყველების სასწაულებრივი ნიჭი, ამხელს გმირებს შორის საიდუმლო კავშირებს და აუწყებს უბედურებებს, რომელთა ახსნაც და ახსნაც არ შეუძლიათ. თავიდან აცილება.

ბევრ სათავგადასავლო ამბავში, ლანსელოტის გამოსახულება სხვებზე უფრო ნათლად ჩანს, რომელიც შეყვარებულია მისი ბატონის ცოლის, დედოფალ გვინევერაზე და ამაოდ ცდილობს გრაალის პოვნას, რომელსაც აბრკოლებს მათზე მიზიდული ცოდვა; იზოლდამ სასიკვდილოდ გაიტაცა ტრისტრამი; სხვა თვალსაჩინო ფიგურებია ბოროტი მორდრიდი, რომელიც გაიტაცებს გვინევერს და იწყებს აჯანყებას არტურის წინააღმდეგ; ბოროტი და ზოგჯერ სასაცილო დამარცხებული, სენეშალ სერ ქეი. ბევრ ეპიზოდში იგრძნობა, რომ მალორიმ ან გამოიყენა არტურის ლეგენდების ჩვენთვის მიუწვდომელი გამოცემები, ან შემოიტანა ახალი თვისებები თავის თხრობაში, შემოიტანა ახალი პერსონაჟები.

მალორის ნარატივები სავსეა მომხიბვლელი გულუბრყვილობით, უმანკოებითა და დახვეწილი მადლით. თუმცა მალორი ხშირად ავლენს მორალიზაციის, სიფხიზლის, წინდახედულებისა და პრაქტიკულობისკენ მიდრეკილებას. ფრანგული შუა საუკუნეების პოეზიის სამყარო და მისი დახვეწილი ფსიქოლოგიზმი მისთვის მეტწილად უცხოა. მალორი გმობს სიყვარულს სიყვარულის გამო და იდეალურად მიიჩნევს სიყვარულს კანონიერ ქორწინებაში. მართალია, საკუთარი თვალსაზრისის ნათლად გამოხატვის მიზნით, ავტორს რამდენიმე მიზეზი აქვს; მის წიგნში არის ბედნიერი ქორწინების მხოლოდ ერთი შემთხვევა - ტრისტრამის მშობლების ქორწინება, მაგრამ ლანსელოტ მალორის სურათი, მაგალითად, მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმ ინტერპრეტაციისგან, რომელიც მას ჰქონდა ფრანგულ პოეზიაში.

ლანსელოტი რომანის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო სურათია, რადგან მის წყაროებში ლანსელოტ მალორის ჰქონდა ყველა მონაცემი გრაალის მისაღებად, მაგრამ, დედოფლისადმი ცოდვილი სიყვარულით გამსჭვალული, მან მხოლოდ მადლის თასის ნახვა შეძლო. დისტანციიდან. მალორიში ლანსელოტი არ ქორწინდება არა იმდენად რაინდული უბიწოების აღთქმის გამო (აუცილებელი პირობა წმინდა გრაალის მიღწევისთვის), არამედ საკმაოდ პრაქტიკული მიზეზების გამო: ამტკიცებს ის, რომ ქორწინება მას ცოლს მიაბამს, დააწვება. მისი მკლავები, დაივიწყე ტურნირები, ბრძოლები და რაინდული თავგადასავლები. ლანსელოტს არც შემთხვევითი სასიყვარულო ურთიერთობები უნდა ჰქონდეს და მალორი განუწყვეტლივ აიძულებს მას გამოხატოს სათნო მორალი და აჯანყდეს მისი დამრღვევების წინააღმდეგ.

დამახასიათებელია, რომ თავის წყაროებთან კონფლიქტში შესვლისას მალორი ვერ ბედავს ცოდვილ ლანსელოტს დაუპირისპიროს გრაალი გალაჰადის უმწიკვლო მაძიებელი და რომ ლანსელოტის იდეალურ რაინდად აღზრდისას მალორი იმავდროულად იხრება ეკლესიიდან. -მისგან მიღებულ „მადლის თასის“ ძიების ქრისტიანული ინტერპრეტაციები.გასართობი რაინდული თავგადასავლების უფრო პროზაული და მიწიერი შეღებვა.

იარაღის გაუმჯობესებასთან ერთად (ჩნდება არბალეტი, შემდეგ კი - რენესანსში - და ცეცხლსასროლი იარაღი), საიდანაც ჯავშანი ვეღარ იცავს ადამიანს, რაინდები წარსულში ხდებიან. ახლა კი თავად რაინდობის კონცეფცია ხდება მითი, ქმნის სამყაროს იდეალურ სურათს, რომელშიც ადამიანებს ახასიათებთ გამბედაობა, ძალა, ვაჟკაცობა, უბრალო მოკვდავთათვის მიუწვდომელი, ხოლო მეგობრობა და სიყვარული აბსოლუტური ფასეულობებია.

ასეთი ობლიგაციები ძლიერი და ურყევია. მაგიის სამყარო პირდაპირ იკვეთება რაინდობის სამყაროსთან: რაინდული რომანების გმირები გამუდმებით ურთიერთობენ ჯადოქრებთან და ფერიებთან, დროდადრო გზაზე ისინი ხვდებიან სასწაულებრივი ძალით დაჯილდოვებულ სხვადასხვა საგანს. რაინდები განსაკუთრებულ რეალობაში მცხოვრები განსაკუთრებული ადამიანები არიან და მალორიაში „გვესმის სიყვარულის, ერთგულებისა და შურისძიების მაღალი ღვაწლის შესახებ, რომლებსაც წარმოადგენენ რაინდობის დიდი წარმომადგენლები - გავაინი, ლანსელოტი, პერსივალი და გალაჰადი“73.

თავდაპირველად, რაინდობის იდეები იყო ორგანიზატორი ძალა როგორც საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, ასევე სამხედრო სფეროში - და ემსახურებოდა ნორმანების მიერ დაწესებული ქცევის ნორმების გამართლებას და ასევე ასწორებდა ურთიერთობას სხვადასხვა კულტურულ ფენასა და სოციალურ ჯგუფებს შორის. როგორც შეიცვალა საზოგადოების სტრუქტურა და კულტურული ნორმები, ეს მითები სულ უფრო მეტად ასახავდა იდეებს არა კონკრეტული სოციალური ფენის ქცევის იდეალურ ნორმებზე, არამედ საინტერესო, სამაგალითო ცხოვრებაზე, წესებზე, თვისებებზე და გრძნობებზე, რომლებზეც ყველას შეუძლია იოცნებოს. რაინდული რომანები სულ უფრო შორდებოდა რეალობას.

გვიანდელი არტურიანას მრგვალი მაგიდის იდეა არსებითად განასახიერებდა ვასალის პირადი ერთგულების ტრადიციას ფეოდალური ეპოქის მისი ბატონისადმი, რომელიც იყო მთელი ფეოდალური საზოგადოების დამაკავშირებელი რგოლი. იგი ასევე განასახიერებდა ამ საზოგადოების ერთ-ერთ წინააღმდეგობას - მეფე გამუდმებით ეძებდა გზას, რათა დაეჯილდოვებინა თავისი მეომრები და ამით შეენარჩუნებინა მათი ერთგულება, ფეოდალებად გადაქცევის გარეშე, რომელთა საკუთრება მათ დამოუკიდებლობის ილუზიას შთააგონებდა და უკარნახებდა ინტერესებს. დაშორდა საკუთარს.

რაინდულ ორდენებს, რომლებიც შეიქმნა ზუსტად იმ დროს, როდესაც მრგვალი მაგიდის იდეა განსაკუთრებით ფართოდ გავრცელდა, მნიშვნელოვანი სამხედრო და სოციალური მნიშვნელობა ჰქონდა. მაგრამ მე-14 საუკუნის დასაწყისისთვის ვითარება მკვეთრად შეიცვალა. ბრძანებები სულ უფრო და უფრო მიჰყვებოდა გამდიდრებისა და დაშლის გზას. პროფესიონალურმა არმიებმა დაიწყეს რაინდების და მათი ჯარისკაცების ცალკეული რაზმების განდევნა, რომელთა შორის ყოველგვარი წესრიგი და დისციპლინა შეუძლებელი იყო. ამავდროულად, რაინდობა უფრო და უფრო დაიხურა, მასში შეინიშნებოდა მზარდი სტრატიფიკაცია, რადგან ყოფილ რაინდებს, სამხედრო ფუნქციების დაკარგვისას, უნდა ეძიათ საქმიანობის ახალი სფერო და არსებობის ახალი შესაძლებლობები.

ამრიგად - და ეს განსაკუთრებით დამახასიათებელია ინგლისისთვის - მაშინ, როდესაც თავადაზნაურობა და უმდიდრესი აზნაურები გადაიქცნენ კარისკაცებად, მცირე დიდგვაროვნები სულ უფრო და უფრო რჩებოდნენ თავიანთ მამულებში საცხოვრებლად. და თუ ადრე ისინი ძირითადად საარსებო მეურნეობის ხარჯზე არსებობდნენ და დამატებით შემოსავალს ეძებდნენ ძარცვისა და გამოსასყიდის წინააღმდეგ ომში, ახლა დაიწყეს მატყლისა და პროდუქციის წარმოება გასაყიდად, ხშირად ანაცვლებდნენ ადრე შუა საუკუნეებისთვის დამახასიათებელ იძულებით შრომას დაქირავებით. შრომა.

როგორც რაინდობამ დაკარგა თავდაპირველი მნიშვნელობა, არტურიულმა ციკლმა და მთლიანად რაინდულმა რომანტიკამ დაკარგა შეხება რეალობასთან და შეიძინა სულ უფრო რელიგიური და ფანტასტიკური ხასიათი, სადაც გრაალის თემა ჭარბობდა. ამ ჟანრის ნამუშევრები სულ უფრო და უფრო იხვეწებოდა, რაინდების ქცევისა და მანერების ხელოვნურობას ასახავდა; სიუჟეტები უფრო და უფრო ფანტასტიკური, გროტესკულად წარმოუდგენელი ხდებოდა, გმირების გაუთავებელი თავგადასავალი სულ უფრო და უფრო დახვეწილი იყო წარმოდგენილი. პათოსის დაცემა და ეპიკური რომანის დაქვეითება ასახულია მღვდლის დისკურსში სერვანტესში (მსუბუქი გაზვიადებით).

როგორც ჩანს, მალორიმ ამჯობინა თავი აარიდოს ასეთ სტილს, რომელიც, როგორც A.A. მთლიანობაში არტურის ციკლი იყო. მალორის პოზიცია არანაკლებ მკაფიოდ ჩანს იმაში, რომ ის ხელახლა ამკვიდრებს გმირულ და ეპიკურ მოტივებს, ასევე ძლიერ ეროვნულ გრძნობაში, რომელიც გაჟღენთილია მის შემოქმედებაში. როგორც ჩანს, მან მთელი ძალისხმევა მიმართა არტურის ციკლში მომხდარი რეალობის აღდგენისკენ, კიდევ ერთხელ მისცა მას თანამედროვე ჟღერადობა. თუმცა დრო შეიცვალა და მითებს მეფე არტურის შესახებ აუცილებლად უნდა შეეცვალა სემანტიკური დატვირთვა და, შესაბამისად, ფორმა.

რენესანსის ეპოქაში მრგვალი მაგიდის შესახებ მოთხრობები გახდა მითების შექმნის ამოსავალი წერტილი, სადაც სრულიად ახალი იდეები ქადაგებდნენ რაინდული რომანის სახით. ერთ-ერთი დამახასიათებელი მაგალითია გარსია როდრიგეს მონტალვოს ნამუშევარი „გალიის ამადისი“. „მონტალვოს კალმის ქვეშ რაინდული რომანი იქცა რენესანსის ლიტერატურის ჟანრად. მეფე არტურისა და მისი თანამოაზრეების შესახებ, ჯადოქარ მერლინზე, შუა საუკუნეების ისტორიების სიუჟეტურ მოტივებზე დაყრდნობით, მონტალვო ასახავდა მის ეპოქაში თანდაყოლილ გმირულ პათოსს. ამ ნაწარმოების მითიურმა რეალობამ, ალბათ, ყველაზე ნათელი გამოხმაურება ჰპოვა ესპანელ დიდებულებს შორის, რომლებიც, ბავშვობის ტრადიციის მიხედვით, შთაგონებული იყვნენ სამხედრო ძლევამოსილების, პატივისა და სიამაყის ცნებებით.

მეორეს მხრივ, რენესანსი არის დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენების პერიოდი. კონკისტადორებისა და ნავიგატორების თავგადასავალმა ხელი შეუწყო რაინდული რომანების ფანტასტიკური ღვაწლის ნათელ აღქმას. თუმცა, მონტალვოს გმირები სულაც არ იყვნენ ესპანელები, გარდა ამისა, ყურადღებას იპყრობს "მონტალვოს მიერ აღწერილი სურათებისა და სიტუაციების მსგავსება ტრისტანისა და ლანსელოტის შესახებ ფრანგულ რომანებთან"76. მითი განსაკუთრებული ფიზიკური და გონებრივი თვისებების მქონე ადამიანების შესახებ, რომელთა ცხოვრება სავსეა საოცარი თავგადასავლებით, ამ დროს ბევრ მკითხველს იზიდავს.

რენესანსის რაინდული რომანტიკის თვალსაჩინო მაგალითია ლუდოვიკო არიოსტოს მრისხანე როლანდ. როგორც დ.ე.მიხალჩი აღნიშნავს: „მთავარი გმირი... მან შექმნა ... ჰუმანისტური გაგებით სამაგალითო რაინდი, ჩაგრულთა უცვლელი მფარველი, სამართლიანობისთვის მებრძოლი; მის სახეში ტრანსფორმირებული სახითაა განსახიერებული იდეალური თვისებები, რომლებსაც ფლობენ საუკეთესო ესპანური რომანების გმირები გალიის ამადის შესახებ...“77. ამ ნაწარმოებში „რაინდობის“ ეგიდით გამოხატულებას ჰუმანიზმის აღორძინებისეული მითი ჰპოვებს.

თუ შუა საუკუნეების ადამიანის მენტალიტეტისთვის მთავარი ღმერთის კონცეფციაა (გაიხსენეთ გრაალის როლი კლასიკურ არტურიანაში), მაშინ რენესანსში ანთროპოცენტრიზმის იდეა და მითი ადამიანის გონების ყოვლისშემძლეობის შესახებ მოდის. წინა პლანზე (როლანდს სიგიჟე ართმევს მას აბსოლუტურად ყველა თვისებას, რაც მას გააჩნდა, მაგრამ როდესაც ასტოლფო კურნავს მეგობარს, რაინდი ხდება "კიდევ უფრო ჭკვიანი და გაბედული").

არიოსტოს ნაშრომში, სიუჟეტის ხაზში, რომელსაც თითქოს არაფერი აქვს საერთო არტურის ლეგენდებთან, მერლინი ჩნდება ერთ-ერთ პირველ თავში, რომელიც წინასწარმეტყველებს ბრადამანტეს მის მომავალზე; და მასზე საუბარი იმაზე მეტყველებს, რომ მისი ისტორია საყოველთაოდ ცნობილია: „ეს არის მერლინის უძველესი მემორიალური მღვიმე, რომლის შესახებაც აუცილებლად გსმენიათ“78.

ზოგადად, მიუხედავად იმისა, რომ რენესანსის რაინდული რომანი უმეტესწილად აღარ იყენებს არტურის ციკლის სიუჟეტებს, არტურისა და მისი თანამოაზრეების სახელი აშკარად ყველასთვის ნაცნობია. ფ. პეტრარკი ტრაქტატში "ნებისმიერი ბედის საწინააღმდეგო საშუალებების შესახებ", სადაც ნათქვამია, რომ ეს ზღაპარია, მაგრამ ეჭვი არ ეპარება, რომ ყველამ იცის მისი წარმოშობა, აღნიშნავს არტურს. ამრიგად, ამ ციკლის გმირებს ახალი მნიშვნელობა აქვთ - მერლინი მეფე არტურის მრჩევლიდან ხდება კარგი ოსტატი (თითქმის წმინდანი), მკითხაობს და ეხმარება ღირსეულებს; არტურისა და მისი რაინდების სახელები სიმბოლურ მნიშვნელობას იძენს.

ამ ეტაპზე არტურისეული ციკლის მითოლოგიური ბუნება მნიშვნელობას კარგავს; მრგვალი მაგიდა და მასთან დაკავშირებული ადამიანები და მოვლენები იძენენ სიმბოლოს სტატუსს. მითისგან განსხვავებით, სიმბოლო არ ქმნის სამყაროს სურათს და არაფერს ხსნის; უფრო სწორად, ეს არის იდეების ერთობლიობა, რომელიც დაკავშირებულია კონკრეტულ კონცეფციასთან. A.F. Losev წერს, რომ "... ფარული ფორმით იგი შეიცავს ნივთის ყველა შესაძლო გამოვლინებას"79. ამავდროულად, ცალსახად ვერ ვიტყვით, რა იმალება ამა თუ იმ სიმბოლოს უკან.

ერთის მხრივ, არტური და მრგვალი მაგიდის ძმობა ამაღლებულია აბსოლუტურამდე და ასოცირდება სამართლიანობის, ძმობისა და ურთიერთდახმარების იდეალებთან, მეორე მხრივ, ლოგრის სამეფო, ამ კონცეფციებზე დაყრდნობით, არტურთან ერთად კვდება. .

არტურიანას სიმბოლიზაციით სრულდება მისი ჩამოყალიბება და განვითარება - ციკლი კელტური წარმართული მითებიდან გადავიდა სიმბოლოზე, რომელიც უკვე მითი აღარ არის.

დასკვნა

როგორც ჩანს, შუა საუკუნეების წასვლის შემდეგ, არტურის ციკლი არ იყო განზრახული შემდგომი განვითარება; მართალია, ზღაპრებში (შოტლანდიურ, ირლანდიურ, ინგლისურ) არა, არა და არტური ციმციმებს, თავის რაინდებთან ერთად გაღვიძების მომენტს ელოდება, ან მერლინი ეხმარება ამა თუ იმ ზღაპრის პერსონაჟს, მაგრამ ასე იყო და შეზღუდული იყო მე-19 საუკუნემდე.

ფაქტია, რომ მე-17-18 საუკუნეებში მითების შედგენა რაინდულ თემებზე პრაქტიკულად არ არსებობდა, რადგან ფეოდალური იდეალები არა მხოლოდ არ იყო აქტუალური, არამედ შეეძლო შეანელა და ხელი შეეშალა საზოგადოების განვითარებაში, რაც ხსნის მათ უარყოფას. ამ ეტაპზე. ისევ შუა საუკუნეებისა და მასთან დაკავშირებული იდეალებისადმი ინტერესი ჩნდება მხოლოდ პრერომანტიკოსებში (მაკფერსონის „ოსიანთა სიმღერები“). რომანტიკოსები ირჩევენ შუა საუკუნეების თემებს. რამდენადაც ბურჟუაზიული იდეოლოგია, რომელიც ძირითადად მატერიალურ ფასეულობებზეა ორიენტირებული, სულ უფრო მეტ პროტესტს იწვევს, შუა საუკუნეების ისტორიები და რაინდობის ტრადიციებზე დაფუძნებული ღირებულებითი სისტემები სულ უფრო მეტად გამოიყენება კონტრზომად.

არტურიის ციკლის განვითარების დროს, კელტური მითოლოგია დიდწილად გაქრა მისგან. „არტურის ლეგენდების სამყარომ თავად შეიძინა მითოლოგიური ნიშნები. კამელოტი, მრგვალი მაგიდა, რაინდთა ძმობა, გრაალის ძიება ახალ მითოლოგემებად იქცა. სწორედ ამ უნარით აღიქმებოდნენ ისინი უკვე შუა საუკუნეების ბოლოს. ამიტომ, XIX-XX საუკუნეებში არტურიის ლეგენდებზე მიმართვამ ატენისონის, რ. ვაგნერის, ვ. მორისის, ო. ს. სუინბერნის, დ. ჯოისის (ფინეგანის ღვიძლში) და მრავალი სხვას მიერ ძველი მითები გააცოცხლა, მაგრამ მთავარი მითოლოგემები არ იყო მოტივები. კელტური ფოლკლორის, მაგრამ სასამართლო შუა საუკუნეების იდეები. ზემოხსენებულმა ავტორებმა მეფე არტურის ლეგენდებში დაინახეს მორალური და ეთიკური იდეალი; პრერაფაელიტებმა (დანტე გაბრიელ როსეტი და სხვები), არტურიანას შთაგონებით, შექმნეს საკუთარი მხატვრული სტილი, მისგან შთაგონება შემოქმედებისთვის. 1889 წელს მარკ ტვენმა დაწერა წიგნი I "იანკი მეფე არტურის კარზე", შეცვალა მორალური და ეთიკური მითი მეცნიერების ყოვლისშემძლეობის მითით, რომელიც არსებობდა მე-19 საუკუნეში (თუმცა თავად მ.ტვენი ენთუზიაზმით კითხულობდა მალორის წიგნს, მან. არ მოიწონა შუასაუკუნეების სიგიჟე).

მე-20 საუკუნეში J.R.R.Tolkien ქმნის ახალ ჟანრს – „ფენტეზი“. და ძალიან მოკლე დროში ჩნდება არტურისა და მისი რაინდებისადმი მიძღვნილი არაერთი ნამუშევარი, დაწყებული მალორისა და სხვა ავტორების ტრანსკრიფციებიდან და გადმონაწერებიდან (მაგალითად, „მრგვალი მაგიდის რაინდები“ ე. ბალაბანოვას მოთხრობაში, ო. პეტერსონი) და დამთავრებული სერიოზული ფილოსოფიური ნაწარმოებებით მერი სტიუარტი, ტერენს ჰ. უაითი, მიშელ რიო და სხვები. ავტორები თხრობის განსხვავებულ მანერას ირჩევენ; თითოეული თავისებურად განმარტავს იმ მოვლენებს, რომლებზეც ყვება.

მ. სტიუარტი, რომელიც პირველ პირში საუბრობს, მოვლენებს პარანორმალური შესაძლებლობების მქონე ადამიანის პოზიციიდან განმარტავს, მაგრამ ამავდროულად სიუჟეტს მაქსიმალურად უახლოვდება იმას, რაც თანამედროვე ადამიანს შეუძლია აღიქვას რეალობად.

ტერენს უაიტი, თავისუფლად შემოაქვს თანამედროვე მსჯელობებს შუა საუკუნეების ნახატებში, ფსიქოანალიტიკურ ნიუანსებზე ამახვილებს ყურადღებას გმირების ურთიერთობებში, ამავდროულად, ზოგჯერ ექსცენტრიულობამდე, პერსონაჟის ჰუმანიზაციას. მისი ინტერპრეტაციით, გმირი ლანსელოტი ხდება მორცხვი, მახინჯი ახალგაზრდა მამაკაცი, რომელიც სულიერ სიწმინდეს ეძებს დამქანცველ ფიზიკურ ვარჯიშებში, გვინევერი დროთა განმავლობაში დაბერდება, როგორც ქალს უნდა, და მერლინი ჰგავს უაზრო ექსცენტრიკოსს, რომელსაც საერთოდ არ აინტერესებს როგორ. გარეგნობა და რას ფიქრობენ მასზე სხვა. ამავდროულად, მორალური და ეთიკური მითები, რომლებიც მოვიდა არტურის ციკლთან ერთად შუა საუკუნეებიდან, და მითები, რომლებიც წარმოიშვა გაცილებით გვიან (ფსიქოანალიზის მითი, მითი პარანორმალური შესაძლებლობების შესახებ და ა.

ფანტასტიკური ჟანრის პოპულარობა ბევრ კითხვას ბადებს, მაგრამ, ალბათ, მთავარია შემდეგი: რატომ იძირებიან ადამიანები, რომლებმაც უკვე იციან რა კოსმოსური რაკეტა და ბირთვული ბომბი ენთუზიაზმით იძირებიან ჯადოქრების და ხმლების უთვალავ სამყაროში? ის, რომ მრგვალი მაგიდის მითის მიერ შემოთავაზებული მეორე რეალობა დღემდე კულტურული ღირებულებაა, ამას ადასტურებს ამ თემაზე მიძღვნილი თანამედროვე ნაწარმოებების სიმრავლე (რ. ვიკმანის როკ ორატორიო „არტური“, მიუზიკლი „კამელოტი“, ფილმები "ექსკალიბური", მერლინი და ხმალი და ა.შ.). პასუხი კი ალბათ მითში უნდა ვეძებოთ - მეორე იდეალური რეალობა, სადაც ასე გინდა წასვლა.

ფენტეზის ჟანრი ჩნდება პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, რომელიც კაცობრიობისთვის მძიმე შოკი გახდა (გამოიგონეს მასობრივი განადგურების იარაღი, რომლიდანაც პირველ რიგში მშვიდობიანი მოსახლეობა იტანჯება; სამართლიანი ბრძოლა, რომელიც ავლენს ვინ არის უფრო ძლიერი და ბრძენი, ხშირად გადაიქცევა დაუფიქრებელ ხოცვაში. ). ამ მოვლენების ფონზე, ლოგრის სამეფოს ტრაგიკული დასასრული ახალ მნიშვნელობას იძენს - ტყუილად არ არის, რომ მ. სტიუარტი და მ. რიო დაჟინებით ხაზს უსვამენ, რომ არტური წინასწარ განსაზღვრავს მის სიკვდილს მისი აღდგომის მომენტში - შემდეგ პირველი გამარჯვებული ბრძოლები, ის სიცოცხლეს ანიჭებს მორდრედს, ბრძოლა, რომლის ჯარითაც უკანასკნელი იქნება ლოგრის სამეფოსთვის:

განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა პერსონაჟების „ჰუმანიზაციას“: თუ კლასიკურ არტურიანში მთავარი ადგილი დაეთმო მოვლენის მონახაზს და მისი მეშვეობით მკითხველს მიეცა იმის გაგება, თუ რა გამოცდილება ჰქონდა გმირს და რა შინაგანი ცვლილებები ხდება მასში, შემდეგ მე-20 საუკუნეში დაწერილი რომანები არტურის შესახებ, პერსონაჟების შინაგანი სამყაროს ცენტრში, მათ გრძნობებსა და აზრებში აყენებენ.

შესანიშნავ მითიურ რეალობაში არსებობენ ცოცხალი, უკიდურესად მიწიერი ადამიანები, რომლებსაც ახასიათებთ სისუსტეები, ეჭვები, შეცდომები. ამ კონტექსტში, არტურის დის მორგაუზის (ანუ მორგანას) ოჯახსა და მეფის ურთიერთობასთან ერთად, განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება სამკუთხედს არტური - გვინევერ - ლანსელოტი და მერლინისა და ვივიენის ურთიერთობას. მითები იდეალური მდგომარეობის შესახებ, სადაც სამართლიანობა სუფევს, მჭიდრო კავშირშია ფილოსოფიურ მითთან, რომ ყოველ კარგ წამოწყებას თავისი დასასრული აქვს, ასევე მითებს სიყვარულის, მეგობრობის, ურთიერთგაგების შესახებ.

ალბათ, დროის სივრცეში ასეთი ტრანსფორმაცია თანდაყოლილია ყველა მითში, რომელიც ოდესმე შექმნილა სოციოკულტურული საზოგადოების მიერ. და არა უკანასკნელი როლი ამ პროცესში ითამაშა მითი მეფე არტურისა და მისი რაინდების შესახებ. ევროპისთვის, თავისი კელტური და გერმანული მითით, იგი ერთ-ერთი ცენტრალური იყო ევროპული საზოგადოების მიერ თითოეული ინდივიდის არსებობის სოციალურ-ნორმატიული და კულტურული მითითებების შემუშავებაში.

ბიბლიოგრაფია

1952 წელს ა. კრობერმა და კ. კლაკჰონმა შეაგროვეს კულტურის 164 ოფიციალური განმარტება და ამ კონცეფციის 100-ზე მეტი აღწერილობითი ახსნა (იხილეთ ამის შესახებ: Kroeber A., ​​Clackhohn C. Culture. A Critical Review of Concepts and Definitions. - კემბრიჯი, 1952 წ.).

2 ესინ ა.ბ. შესავალი კულტურის კვლევებში. - მ., 1966. - ს. 8.

3 Bibler V. კულტურა // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - მ., 1989. - ს. 241.

4 გურევიჩი პ.ს. კულტუროლოგია. - მ., 1966. - ს. 20.

5 მეჟუევი VM კულტურა და ისტორია. - მ., 1977. - ს. 72.

6 როერიხ ნ.კ. კულტურა და ცივილიზაცია. - მ., 1994. - ს. 41.

7 არნოლდოვი ა.ი. შესავალი კულტურის კვლევებში. - მ., 1993. - ს. 10.

8 ფროიდი 3. უკმაყოფილება კულტურით // ფროიდი 3. რჩეული. - მ.,

1990. – თავადი. 2. - S. 31.

9 ფროიდი 3. უკმაყოფილება კულტურით // რჩეული. - მ., 1990. - წიგნ. 2. - S. 37.

10 Bell G. Frankfurt Readings // მე-20 საუკუნის ევროპული კულტურის თვითშეგნება: დასავლეთის მოაზროვნეები და მწერლები კულტურის ადგილის შესახებ თანამედროვე საზოგადოებაში. - მ., 1991. - S. 303.

11 Ortega y Gasset X. ესთეტიკა. კულტურის ფილოსოფია. - მ., 1991. - S. 322.

12 Zenkovsky V. ქრისტიანული ფილოსოფიის საფუძვლები. - მ., 1992. - ს. 163.

13 Finkelmkraut A. იდენტობა, კულტურული იდენტობა. - S. 69; ბერარ ე. კულტურათა დიალოგი // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - S. 35-38,20-21.

14 Robin R. Culture // იქვე. - S. 234.

15 კერტმანი ლ.ე. ევროპისა და ამერიკის ქვეყნების კულტურის ისტორია. - M, 1987. - S. 26.

16 ამის შესახებ იხილეთ: იქვე.

17 Levi-Strauss K. სტრუქტურული ანთროპოლოგია. - მ., 1985. - S. 263-264.

18 ორლოვა ე.ა. შესავალი სოციალურ და კულტურულ ანთროპოლოგიაში. - მ., 1994. - ს. 18.

19 დობრინინა ვ.ი. კულტურა და ცივილიზაცია. - მ., 1992. - ს. 14.

20 სოკოლოვი ე.ვ. კულტუროლოგია: ნარკვევები კულტურის თეორიებზე. - მ., 1994. - ს. 10.

21 Bacon F. ძველთა სიბრძნის შესახებ // შრომები. - M., 1978. - T. 2. - S. 241,291.

22 შელინგი F.V. ხელოვნების ფილოსოფია. - მ., 1966. - ს. 105.

23 ლოსევი ა.ფ. ფილოსოფია. მითოლოგია. კულტურა. - მ., 1991. - ს. 40.

24 იქვე. - S. 25.

25 ლოსევი ა.ფ. ფილოსოფია. მითოლოგია. კულტურა. - მ., 1991. - ს. 65.

26 შელინგი F.V. ხელოვნების ფილოსოფია. - S. 113.

28 ლოსევი ა.ფ. ფილოსოფია. მითოლოგია. კულტურა. - S. 160.

30 ლოსევი ა.ფ. ფილოსოფია. მითოლოგია. კულტურა. - მ., 1991. - ს. 134.

31 ბარტ რ. მითოლოგიები. - მ., 1996. - ს. 249.

32 შელინგი F.W. ხელოვნების ფილოსოფია. - S. 114.

33 Bart R. Mythologies - S. 247.34 იხილეთ, მაგალითად: Mikhailov AD. არტურის ლეგენდები და მათი ევოლუცია //მალორი ტ. არტურის სიკვდილი. - მ., 1974. - ს. 793.

35 შკუნაევი ს.ვ. შუა საუკუნეების ირლანდიის ტრადიციები და მითები. - მ., 1991. ს. 12.

36 შკუნაევი ს.ვ. შუა საუკუნეების ირლანდიის ტრადიციები და მითები. - მ., 1991. - ს. 13.

37 მითებისა და ლეგენდების სამყაროში. - SPb., 1995. - S. 272.

38 მიხაილოვი ახ.წ. არტურის ლეგენდები და მათი ევოლუცია // Malory T. Death

არტურ. - მ., 1974. - ს. 799.

39 ისლანდიური საგა. ირლანდიური ეპოსი. - მ., 1973. - ს. 587.

40 მიხაილოვი ახ.წ. არტურის ლეგენდები და მათი ევოლუცია. - S. 796.

41 მითებისა და ლეგენდების სამყაროში. - S. 288.

42 იქვე. - S. 258.

43 Adolf H. The Concept of Original Sin as Reflected in Arthurian Romance //Studies in Language and Literature Margaret Schlauch-ის პატივსაცემად. -ვარზავა, 1966. - გვ. 27.

44 მითებისა და ლეგენდების სამყაროში. - S. 261.

45 ვინავერე. მალორი. - ოქსფორდი, 1929. - გვ. 73.

46 ალექსეევი მლ. თანამედროვე ინგლისისა და შოტლანდიის ლიტერატურა. - მ., 1984. - ს. 61.

47 ამის შესახებ იხ.: მიხაილოვი ახ.წ. არტურის ლეგენდები და მათი ევოლუცია. - S. 806.

48 ამის შესახებ იხილეთ: იქვე.

49 ჯეფრი მონმუთის. ბრიტანელების ისტორია. მერლინის ცხოვრება - მ., 1984. - ს. 5.

50 მიხაილოვი ახ.წ. ჯეფრი მონმუთის წიგნი // Geoffrey of Monmouth. ბრიტანელების ისტორია. მერლინის ცხოვრება. - მ., 1984. - ს. 210.

51 ჯეფრი მონმუთის. ბრიტანელების ისტორია. მერლინის ცხოვრება. - S. 96-97.

52 მიხაილოვი ახ.წ. ჯეფრი მონმუთის წიგნი. - S. 211.

54 Grebanier B.D.N. ინგლისური ლიტერატურის საფუძვლები. - N. Y., 1953. - გვ. 14.

55 კონრად ნ.ი. რეალიზმის პრობლემა აღმოსავლეთის ლიტერატურაში // რჩეული თხზულებანი. - M., 1978. - S. 56 Sherwood EL. ანგლო-საქსონებიდან ინგლისურამდე. - მ., 1988. - ს. 112.

57 იქვე. - S. 158.

58 იქვე-ს. 232.

59 ინგლისური ლიტერატურის ისტორია. - M., 1943. - T. 1. - S. 86.

61 Brereton G. A History of French Literature. - ლ., 1961.-რ.18.

62 კულტუროლოგია. კულტურის თეორია და ისტორია. - მ., 1996. - ს. 146.

63 Brereton G. A History of French Literature. - L, 1961. - გვ. 19.

64 Grebanier B.D.N. ინგლისური ლიტერატურის საფუძვლები. - N. Y., 1953. - გვ. 14.

65 Samarin R.M., Mikhailov AD. რაინდის რომანი // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - M., 1984. - T. 2. - S. 570.

66 Scherer V. გერმანული ლიტერატურის ისტორია. - SPb., 1893. - S. 148.

67 იქვე. - S. 163.

68 Samarin R.M., Mikhailov AD. რაინდის რომანი // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - S. 564.

69 იქვე. - S. 565.

70 Scherer V. გერმანული ლიტერატურის ისტორია. - S. 153.

71 Ossovskaya M. რაინდი და ბურჟუა. - მ., 1987. -, ს. 87.

72 გოსე EL. თანამედროვე ინგლისური ლიტერატურის მოკლე ისტორია. - ლ., 1903. - გვ. 53.

73 Moody W.V., Lavett R.M. ინგლისური ლიტერატურის ისტორია ბეოვულფიდან 1926 წლამდე.-ნ. ი., 1926.-გვ.68.

74 მორტონი AL. მალორიიდან ელიოტამდე. - მ., 1970. - ს. 49-50.

75 პლავსკინი ზ.ი. ადრეული პან-ესპანური რენესანსის ლიტერატურა // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - M., 1985. - T. 3. - S. 345.

76 DunlopJ.C. პროზაული მხატვრული ლიტერატურის ისტორია. - L, 1888. - გვ 354.

77 მიჰალჩიდ. ლუდოვიკო არიოსტო // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - M., 1985. - T. 3. -S. 127

78 Ariosto L. Furious Roland. - M, 1993. - T. 1. - S. 53.

79 ლოსევი ა.ფ. სიმბოლოს და რეალისტური ხელოვნების პრობლემა. - მ., 1976. - ს. 17.

80 მიხაილოვი ახ.წ. არტურის სიკვდილი. - S. 827. 51

ბრეტონული ხალხური ბალადები. - პეტერბურგი, 1995 წ.

ვოლფრამ ფონ ეშენბახი. ფარზივალი // შუა საუკუნეების რომანი და მოთხრობა. - მ., 1974 წ.

ჯეფრი მონმუთი. ბრიტანელების ისტორია. მერლინის ცხოვრება. - მ., 1974 წ.

ისლანდიური საგები. ირლანდიური ეპოსი. - მ., 1973 წ.

კრეტიენ დე ტროა. ივეინი, ან ლომის რაინდი // შუა საუკუნეების რომანი და მოთხრობა. - მ., 1974 წ.

კრეტიენ დე ტროა. ერეკი და ენიდა. კლიშეები. - მ., 1980 წ.

არიოსტო ლუდოვიკო. გაბრაზებული როლანდ. - მ., 1993 წ.

პეიენ დე მაიზიერი. ჯორი ლაგამის გარეშე // ორი ძველი ფრანგული მოთხრობა. - მ., 1956 წ.

შუა საუკუნეების ირლანდიის ტრადიციები და მითები. - მ., 1991 წ.

რომანი ტრისტანისა და იზოლდას შესახებ // შუა საუკუნეების რომანი და მოთხრობა. - მ., 1974 წ.

თომას მელორი. არტურის სიკვდილი. - მ., 1974 წ.

ალექსეევი მლ. თანამედროვე ინგლისისა და შოტლანდიის ლიტერატურა. - მ., 1984 წ.

არნოლდოვი ა.ლ. შესავალი კულტურის კვლევებში. - მ., 1993 წ.

ბარტ რ. მითოლოგიები. - მ., 1996 წ.

ბერარ ე. კულტურათა დიალოგი // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - მ., 1989 წ.

ბელი გ. ფრანკფურტის საკითხავი // XX საუკუნის ევროპული კულტურის თვითშეგნება. - მ., 1991 წ.

ბიბლერი V. კულტურა // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - მ., 1989 წ.

Boer M. შუა საუკუნეების სიმაგრეების სოციალური მნიშვნელობა მოტე და ბეილი // მეცნიერების სამყაროში. - მ., 1983. - No7.

ბეკონი ფ. ძველთა სიბრძნის შესახებ // შრომები. - მ., 1978. - ტ. 2.

მითებისა და ლეგენდების სამყაროში. - პეტერბურგი, 1995 წ.

გურევიჩი პ.ს. კულტუროლოგია. - მ., 1996 წ.

დობრინინა V.I. კულტურა და ცივილიზაცია. - მ., 1992 წ.

ევსიუკოვი ვ.ვ. მითები სამყაროს შესახებ. - ნოვოსიბირსკი, 1988 წ.

შესავალი კულტურის კვლევებში. - მ., 1996 წ.

ინგლისური ლიტერატურის ისტორია. - მ., 1943. - ტ. 1.

უცხოური ლიტერატურის ისტორია. შუა საუკუნეები და რენესანსი. - მ., 1987 წ.

ფრანგული ლიტერატურის ისტორია. - მ., 1946. - ტ. 1

ევროპისა და ამერიკის ქვეყნების კულტურის ისტორია. - მ., 1987 წ.

კონრად ნ.ი. აღმოსავლეთის რეალიზმისა და ლიტერატურის პრობლემა // რჩეული თხზულებანი. - მ., 1978 წ.

კულტუროლოგია. კულტურის თეორია და ისტორია. - მ., 1996 წ.

ლედიგინი მ.ბ. ინგლისური რაინდული რომანი და რომანტიკული რომანის განვითარების პრობლემა ინგლისში მე-18-19 საუკუნეებში. // მეთოდისა და ჟანრის პრობლემები უცხოურ ლიტერატურაში. - მ., 1984. - გამოცემა. ცხრა.

Levi-Strauss K. სტრუქტურული ანთროპოლოგია. - მ., 1985 წ.

ლოსევი ა.ფ. სიმბოლოს და რეალისტური ხელოვნების პრობლემა. - მ., 1976 წ.

ლოსევი ა.ფ. ფილოსოფია. მითოლოგია. კულტურა. - მ., 1991 წ.

ლუჩიცკაია SM. დასავლეთ ევროპის შუა საუკუნეების კულტურა და საზოგადოება. - მ., 1994 წ.

მატუზოვა V.I. IX-XIII საუკუნეების ინგლისური შუა საუკუნეების წყაროები. - მ., 1979 წ.

მეჟუევი ვ.მ. კულტურა და ისტორია. - მ., 1977 წ.

მელეტინსკი ე.მ. შესავალი ეპოსის და რომანის ისტორიულ პოეტიკაში. -მ., 1986 წ.

მელეტინსკი ე.მ. შუა საუკუნეების რომანტიკა. - მ., 1983 წ.

მელნიკოვა ელ. ხმალი და ლირა. - მ., 1987 წ.

მიხაილოვი AD. არტურის ლეგენდები და მათი ევოლუცია // თომას მელორი. არტურის სიკვდილი. - მ., 1974 წ.

მიხაილოვი AD. ჯეფრი მონმუთის წიგნი // Geoffrey of Monmouth. ბრიტანელების ისტორია. მერლინის ცხოვრება. - მ., 1984 წ.

მიხაილოვი AD. ფრანგული რაინდული რომანი. - მ., 1976 წ.

მიხალჩი დ.ე. ლუდოვიკო არიოსტო // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - M., 1985. - T. 3.

მორტონ ალ. მალორიიდან ელიოტამდე. - მ., 1970 წ.

ორლოვა ე.ა. შესავალი სოციალურ და კულტურულ ანთროპოლოგიაში. - მ., 1994 წ.

Ortega y Gasset X. ესთეტიკა. კულტურის ფილოსოფია. - მ., 1991 წ.

ოსოვსკაია მ რაინდი და ბურჟუა - მ., 1987 წ.

პლავსკინი ზ.ი. ადრეული პან-ესპანური რენესანსის ლიტერატურა // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - M., 1985. - T. 3.

როერიხ ნ.კ. კულტურა და ცივილიზაცია. - მ., 1994 წ.

რობინ რ კულტურა // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - მ., 1989 წ.

რუძიტის RY. გრაალის საძმო. - რიგა, 1994 წ.

სამარინი რ.მ., მიხაილოვი ა.ლ. რაინდის რომანი // მსოფლიო ლიტერატურის ისტორია. - მ., 1984. - ტ. 2.

SaintsburnD. ფრანგული ლიტერატურის მოკლე ისტორია. - პეტერბურგი, 1884 წ.

სეროვი ნ.ვ. მითის ქრომატიზმი. - ლ., 1990 წ.

სოკოლოვი ე.ვ. კულტუროლოგია: ნარკვევები კულტურის თეორიებზე. - მ., 1994 წ.

სტებლინ-კამენსკი მ.მ. მითი. - ლ., 1976 წ.

ტოპოროვი ვ.ნ. მითი. რიტუალი. სიმბოლო. გამოსახულება. კვლევები მითოპოეტიკის დარგში: რჩეული ნაწარმოებები. - მ., 1995 წ.

Finkielkraut A. კულტურული თვითშეგნების იდენტურობა // ახალი აზროვნების ლექსიკონის გამოცდილება. - მ., 1989 წ.

ფროიდი 3. უკმაყოფილება კულტურით // რჩეული. - მ., 1990. - წიგნ. 2.

ჰოკინსი ჯ., უაითჯ. სტოუნჰენჯის საიდუმლოს ამოხსნა. - მ., 1984 წ.

შელინგი F?. ხელოვნების ფილოსოფია. - მ., 1966 წ.

შერვუდი EL. ანგლო-საქსონებიდან ინგლისურამდე. - მ., 1988 წ.

Scherer V. გერმანული ლიტერატურის ისტორია. - პეტერბურგი, 1893 წ.

ადოლფ ჰ. ორიგინალური ცოდვის კონცეფცია, როგორც ასახული არტურიულ რომანში //

სწავლა ენასა და ლიტერატურაში მარგარეტ შლაუხის პატივსაცემად. - ვარზავა, 1966. 2.

Brereton G. ფრანგული ლიტერატურის მოკლე ისტორია. - L, 1961 წ.

Dunlop J.C. პროზაული მხატვრული ლიტერატურის ისტორია. - L, 1888 წ.

Gosse E. მოდემი ინგლისური ლიტერატურის მოკლე ისტორია. - L, 1903 წ.

Grebanier B.D.N. ინგლისური ლიტერატურის საფუძვლები. - N. Y., 1953 წ.

KmeberA.L., Clackhohn C. A Critical Review of Concepts and Definitions. - კემბრიჯი, 1952 წ.

Moody W.V., Lovett R.M. ინგლისური ლიტერატურის ისტორია ბეოვულფიდან 1926 წლამდე.-N.Y., 1926 წ.

ვინავერე. მალორი. - ოქსფორდი, 1929 წ.


მალინოვსკის კონცეფციაში, რომელმაც აჩვენა, რომ მითი არქაულ საზოგადოებებში არ არის იმდენად სამყაროს შეცნობის საშუალება, რამდენადაც იგი ასრულებს წმინდა პრაქტიკულ ფუნქციებს, მხარს უჭერს ტრადიციებს და ტომობრივი კულტურის უწყვეტობას. მითი ახდენს აზროვნების კოდიფიცირებას, აძლიერებს მორალს, მოქმედებს როგორც პიროვნებისა და საზოგადოების კეთილდღეობასთან დაკავშირებული კრიტიკული პრობლემების გადაჭრის ინსტრუმენტი. ამრიგად, მითი, ერთი მხრივ ...

როგორც ცალკეულმა ინდივიდმა, მან მიიღო მითოლოგიის მთელი ფორმალური მხარე (რიტუალიზმი და აკრძალვები), ასევე ამ რეგულაციის განხორციელების მთავარი ფსიქოლოგიური პრინციპი - წინადადებაზე დაფუძნებული რწმენა. მითი რელიგიის ფუნქციებთან ადაპტაციის პროცესში საკრალიზებულია. რელიგიურ ცნობიერებაში სამყარო იშლება, ორმაგდება: წარმოიქმნება წმინდა სამყარო (წმინდა) და ამქვეყნიური (ბინძური), ხოლო მითოსში...

ლ.ლევი - ბრული, კ.ლევი - შტრაუსი, გამოჩენილი რუსი ფილოსოფოსი ა.ფ. ლოსევი. ამ ავტორების იდეები ქმნიან ჩვენი პრეზენტაციის საფუძველს. 1. მითი, როგორც კულტურის პირველი ფორმა კაცობრიობის სულიერი ცხოვრების მთელი ეპოქა, უძველესი ცივილიზაციების ჩამოყალიბება და აყვავება იყო მითის სფერო, შექმნილი ადამიანის ფანტაზიით. წარმოსახვა ბუნების დიდი საჩუქარია, ძვირფასი თვისება...

და ცივილიზაცია ხშირად აფასებს მითს, აჩვენებს მითის მარეგულირებელი ფუნქციების და ღირებულებების არაადეკვატურობას, თანამედროვე სოციალურ-კულტურული რეალობის არსს. თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ მითმა ამოწურა თავი. მითი თანამედროვე კულტურაში ქმნის სიმბოლური აზროვნების საშუალებებს და მეთოდებს, მას შეუძლია თანამედროვე კულტურის ღირებულებების ინტერპრეტაცია "გმირულის" იდეით, რაც, ვთქვათ, მეცნიერებისთვის მიუწვდომელია. ...