საკვლევი თემის აქტუალობა. საბანკო სისტემის მდგომარეობა და მისი ფუნქციონირების ეფექტურობა დიდწილად განსაზღვრავს სახელმწიფოს საინვესტიციო აქტივობას და ეკონომიკური ზრდის ტემპს. თუმცა, მისი ამჟამინდელი მდგომარეობა ჯერ კიდევ არ აკმაყოფილებს რუსეთის ეკონომიკის მოთხოვნებს.

იმისათვის, რომ შეიქმნას სტაბილური საბანკო სისტემა, რომელიც სარგებლობს ინვესტორებისა და საზოგადოების ნდობით და აკმაყოფილებს საერთაშორისო სტანდარტებს და ეკონომიკური ზრდის უზრუნველსაყოფად მიზნებს, აუცილებელია, უპირველეს ყოვლისა, შეიქმნას პირობები მისი დაჩქარებული კაპიტალიზაციისა და ხარისხის გაუმჯობესებისთვის. ფუნქციონირება.

ამ მხრივ მნიშვნელოვანია ბანკების და მთლიანად ქვეყნის საბანკო სექტორის კაპიტალიზაციის რეალური დონის განსაზღვრა, ვინაიდან საკრედიტო ინსტიტუტების ანგარიშგება, როგორც ცნობილია, სრულად არ ასახავს მათი საქმიანობის რისკებს.

კაპიტალის ოდენობის უფრო ზუსტი რაოდენობრივი განსაზღვრის აუცილებლობას ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს ბანკის საქმიანობის მაჩვენებლების გამოსათვლელად და, შესაბამისად, როგორც ცალკეული საკრედიტო დაწესებულების, ისე მთელი საბანკო სისტემის სტაბილურობის შეფასების ობიექტურობას. თუ საკმარისი ყურადღება ეთმობა კაპიტალის რაოდენობრივ შეფასებას საბანკო საქმის თეორიასა და პრაქტიკაში, მაშინ მეცნიერებაში მისი ხარისხის შეფასების პრობლემა ცუდად არის განვითარებული, მიუხედავად იმისა, რომ რუსული ბანკების კაპიტალის ხარისხი საკმაოდ დაბალია.

საბანკო სექტორის კაპიტალიზაციისა და მისი ეფექტურობის ზრდით დაინტერესებულია თითქმის ყველა ეკონომიკური სუბიექტი: ცალკეული ბანკების მფლობელები და აღმასრულებელი ხელმძღვანელები, მარეგულირებლები, მომხმარებლები და მთლიანად საზოგადოება. განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე უაღრესად მნიშვნელოვანია რუსეთის ორიენტაცია საერთაშორისო საფინანსო და საკრედიტო ორგანიზაციებთან თანამშრომლობაზე, საერთაშორისო საბანკო საზოგადოებაში ინტეგრაციაზე, რაც მკაცრ მოთხოვნებს აწესებს კაპიტალის ზომაზე და, განსაკუთრებით, ხარისხზე. ამ გზაზე დაბრკოლებაა რუსეთის საბანკო სისტემის არასაკმარისი კაპიტალიზაციის დონე.

ბაზელის კომიტეტის ბოლო გადაწყვეტილებები მოწმობს საბანკო კაპიტალის პრობლემის აქტუალურობას არა მხოლოდ შიდა ბანკებისთვის. რუსეთში მან განსაკუთრებული მნიშვნელობა შეიძინა გარდამავალი პერიოდის პირობების, საბანკო სისტემის კაპიტალიზაციის ზომასა და მთლიანად ეკონომიკის მასშტაბებს შორის შეუსაბამობის, საბანკო საქმიანობის მაღალი რისკებისა და მენეჯმენტის სისუსტის გამო. .

ობიექტური ინფორმაცია ხელს უწყობს ბანკის რეალური ფინანსური მდგომარეობის შეფასებას, მისი განვითარებისა და ქცევის პროგნოზირებას ბაზარზე და შესაბამისი ზომების მიღებას კაპიტალის ბაზის გასაზრდელად. ცხადია, თითოეული საკრედიტო დაწესებულების სანდოობის გაზრდა გავლენას ახდენს მთელი საბანკო სისტემის ეფექტურობაზე. თუმცა, ამ უკანასკნელის რაოდენობრივ და ხარისხობრივ პარამეტრებს არ შეიძლება არ ჰქონდეს საკუთარი შინაარსი. ამიტომ, თანამედროვე საბანკო სისტემაში საბანკო კაპიტალის როლის გათვალისწინებით, ავტორი გამოყოფს ორ ასპექტს: საკრედიტო ინსტიტუტების სააქციო კაპიტალისა და მთელი საბანკო სისტემის კაპიტალის ანალიზს.

ასეთი რთული პრობლემის გადაჭრა შეუძლებელია საბანკო კაპიტალის ეკონომიკური არსის გააზრების გარეშე. მისი გამჟღავნება მრავალი წლის განმავლობაში სამეცნიერო კვლევის საგანი იყო. კაპიტალის ყველაზე ცნობილი ცნებები, როგორც წესი, პოლიტიკური ეკონომიური ხასიათისაა. საბანკო კაპიტალი არის ერთგვარი კაპიტალი, ჩვენი აზრით, შედარებით დამოუკიდებელი ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც საკმარისად არ არის შესწავლილი თეორიული და პრაქტიკული თვალსაზრისით.

საბანკო კაპიტალთან დაკავშირებული რიგი საკითხების სირთულე, მრავალგანზომილებიანობა და განუვითარებლობა, მისი რაოდენობრივი და ხარისხობრივი შეფასების პრობლემის განხილვის აუცილებლობა ამ ფენომენის მეცნიერულ გააზრებას და ანალიზს აიძულებდა. საბანკო კაპიტალის სისტემატური შესწავლის აუცილებლობამ, როგორც მაკრო, ისე მიკრო დონეზე, წინასწარ განსაზღვრა კვლევის თემის, მიზნის, ამოცანების, სტრუქტურისა და შინაარსის არჩევა.

პრობლემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი. კაპიტალის, როგორც მნიშვნელოვანი ეკონომიკური კატეგორიის, არსის და ეკონომიკური შინაარსის შესახებ კითხვები შეიმუშავეს მეცნიერებმა - პოლიტეკონომისტებმა, თანამედროვე უცხოელმა და ადგილობრივმა ავტორებმა.

საბანკო კაპიტალის, როგორც მისი ერთ-ერთი ფორმის, არსის, შინაარსისა და შეფასების პრობლემები აისახა უცხოელი მკვლევართა ნაშრომებში, როგორებიც არიან პ.როუზი, ჯ.სინკი, ჯ.რ.ჰიქსი, ასევე ადგილობრივი მეცნიერების - ო.ნ. ანტიპოვა, ი.ა. ბლანკა, ა.გ. გრიაზნოვა, ვ.ვ. ივანოვა, ვ.ვ. კისელევა, მ.იუ. მატოვნიკოვა, რ.გ. ოლხოვა, ა.ი. ოლშანი, ა.მ. პროსკურინი, ა.იუ. სიმანოვსკი და სხვები.

საბანკო საქმის თეორიისა და პრაქტიკის შესწავლისას, როგორც შიდა, ისე უცხოელი ეკონომისტები ყველაზე დიდ ყურადღებას აქცევენ საბანკო კაპიტალს მიკრო დონეზე. საბანკო სისტემის კაპიტალის პრობლემებს ჯერ კიდევ არ მიუღია საკმარისი გაშუქება ეკონომიკურ ლიტერატურაში.

საბანკო კაპიტალის შეფასებაზე მიძღვნილი სამუშაოების დიდი რაოდენობის მიუხედავად, სპეციალური სამუშაოები ცოტაა და, როგორც წესი, გამოყოფენ პრობლემის ერთ ასპექტს, ყველაზე ხშირად კაპიტალის ადეკვატურობის განსაზღვრას, რომელიც არ იძლევა ინტეგრირებულ მიდგომას. ამ რთული კატეგორიის ანალიზი. გარდა ამისა, რჩება საბანკო კაპიტალის ფუნქციონირების გადაუჭრელი, საკამათო, ზოგადი და კონკრეტული პრობლემები, რომლებიც შემდგომ განვითარებას საჭიროებს.

კერძოდ, მაკრო დონეზე საბანკო კაპიტალის ფუნქციონირების პროცესის შინაარსის გამჟღავნება მოითხოვს შემდგომ სამეცნიერო კვლევას. საბანკო კაპიტალის პრობლემის შესახებ რუსულ ეკონომიკურ ლიტერატურაში შემუშავებული მიდგომების ანალიზს მივყავართ დასკვნამდე, რომ ხშირად საბანკო კაპიტალის შეფასება მცირდება კაპიტალის გაანგარიშებამდე რუსეთის ბანკის დადგენილი მეთოდოლოგიის მიხედვით. რომელთანაც საჭიროა ინტეგრირებული მიდგომა სხვადასხვა დონის საბანკო კაპიტალის არსის შეფასებისა და გამჟღავნების მიმართ.

ამრიგად, საბანკო კაპიტალის არსის, შინაარსისა და შეფასების პრობლემის აქტუალურობამ და არასაკმარისმა განვითარებამ, საკითხების განხილვისუნარიანობამ, მათმა თეორიულმა და პრაქტიკულმა მნიშვნელობამ განსაზღვრა სადისერტაციო კვლევის მიზანი და ამოცანები.

კვლევის მიზანი და ამოცანები. სადისერტაციო სამუშაოს მიზანია საბანკო კაპიტალის ყოვლისმომცველი ანალიზი და მისი გავლენა რუსეთის საბანკო სისტემის სტაბილურობაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციების შემუშავება მისი შეფასების მეთოდების გასაუმჯობესებლად.

ამ მიზნის მიღწევა მოიცავს შემდეგი ამოცანების გადაჭრას:

გამოავლინოს საბანკო კაპიტალის არსი და მისი განხორციელების მექანიზმი საბანკო სისტემის სხვადასხვა დონეზე;

საბანკო კაპიტალის ფუნქციონირების სპეციფიკის ჩვენება მიკრო, მეზო და მაკრო დონეზე;

საბანკო კაპიტალის განვითარების კვლევის ტენდენციები;

კაპიტალის შეფასების რუსული და უცხოური მეთოდების, მისი საკმარისობის მაჩვენებლების ანალიზი, მათი დადებითი და უარყოფითი მხარეების დადგენა;

საბანკო კაპიტალის ხარისხის შეფასების ალგორითმის შემუშავება;

დაასაბუთეთ საბანკო სისტემის კაპიტალის ადეკვატურობის შეფასების აუცილებლობა;

საბანკო კაპიტალის მართვის უცხოური გამოცდილების რუსულ პირობებთან ადაპტაციის შესაძლებლობების შეფასება (IFRS-ზე და ბაზელ II-ზე გადასვლისას).

კვლევის ობიექტია რუსეთის საბანკო კაპიტალი.

კვლევის საგანია საბანკო კაპიტალის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი მახასიათებლები და მათი შეფასების მეთოდები.

კვლევის თეორიულ საფუძველს წარმოადგენს ადგილობრივი და უცხოელი ეკონომისტების ნაშრომები, რომლებიც განიხილავდნენ საბანკო კაპიტალის ფუნქციონირებისა და შეფასების პრობლემებს (O.N. Antipova, I.A. Blank, A.G. Gryaznova, S.I. Ignatiev, V.V. Kiselev, V. I. Kolesnikov, T. U. Kokh, ო.ი. ლავრუშინი, ა. ვ. მოლჩანოვი, ა. გ. მოვსესიანი, ს. ა. მურიჩევი, რ. გ. ოლხოვა, გ. ს. პანოვა, ტ. ვ. პარამონოვა, როუზ პიტერ ს., სინკი დ. მლ., ა. ვ. სტიშკოვსკი, გ. ა. ტოსუნიანი, ა.დ. კომერციული ბანკების საქმიანობა.

კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს ანალიზის სისტემური, შედარებითი და სტატისტიკური მეთოდები, ვერტიკალური და ჰორიზონტალური ანალიზი. ინსტრუმენტად გამოყენებული იყო დაჯგუფების, შეფასების, შედარებისა და ანალოგიის მეთოდები.

საინფორმაციო ბაზას წარმოადგენდა სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენციებისა და სემინარების მასალები, პუბლიკაციები პერიოდულ გამოცემებში, საკანონმდებლო და მარეგულირებელი აქტები, სტატისტიკური მონაცემები, გლობალური ინტერნეტის ღია ინფორმაციის წყაროები.

სამუშაო შესრულდა 9.8 პუნქტის შესაბამისად. „მონეტარული და საბანკო მაკროპოლიტიკის თანმიმდევრულობისა და რუსეთის ფედერაციის საბანკო სისტემის განვითარების მიკრომიდგომის უზრუნველყოფის პრობლემები. აქტიური საბანკო პოლიტიკის კომბინაცია რუსეთის ფედერაციის საბანკო სისტემის სტაბილურობისა და მისი განვითარების სტრატეგიის უზრუნველყოფასთან. რუსეთის მონეტარული ინსტიტუტების კაპიტალის ბაზის გაფართოება და რუსეთის ეკონომიკაში მათი როლის გაუმჯობესების მიმართულებები“ და პუნქტი 9.15 „ბანკის კაპიტალის ბაზის შეფასება. საშინაო და საგარეო პრაქტიკის შედარებითი შეფასება, განვითარების გზები“ სპეციალობის პასპორტი 08.00.10 „ფინანსები, ფულადი მიმოქცევა და კრედიტი“.

კვლევის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს საბანკო კაპიტალის ხარისხობრივი და რაოდენობრივი შეფასების ალგორითმის შემუშავებაში მიკრო, მეზო და მაკრო დონეზე.

პირადად განმცხადებლის მიერ მიღებული ყველაზე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო შედეგები შემდეგია:

1. საბანკო კაპიტალის კონცეფცია დაზუსტდა მისი ანალიზის მრავალდონიანი მიდგომის საფუძველზე. დასაბუთებულია ცალკეული ბანკის კაპიტალთან ერთად (მიკრო დონე) მეზო და მაკრო დონის კაპიტალის განსაზღვრის აუცილებლობა. გამოყოფილია მეზო დონის კაპიტალი, რომელიც განსაზღვრავს საკრედიტო ინსტიტუტების უნარს, რომლებიც კონცენტრირებენ საბანკო სისტემის რესურსებისა და აქტივების უმეტესობას, უზრუნველყონ ეკონომიკური განვითარების პრიორიტეტული სფეროების დაფინანსება. მაკრო დონეზე ცალკეული ბანკების და მათი ჯგუფების კაპიტალის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი სიზუსტე გარდაიქმნება მთლიან საბანკო კაპიტალად. ამ ტრანსფორმაციის შედეგია მთლიანად საბანკო სისტემის ფინანსური სტაბილურობა.

2. საბანკო კაპიტალის ხარისხის ინტერპრეტაციისგან განსხვავებით, რომელიც გავრცელებულია ეკონომიკურ ლიტერატურაში, რომელიც ზღუდავს მას საკმარისობის მაჩვენებლებით და სტრუქტურული ელემენტების (ძირითადი და დამატებითი კაპიტალის) თანაფარდობით, ხარისხის განმარტება მოცემულია როგორც ერთობლიობა. თვისებები, რომლებიც ახასიათებს კაპიტალის უნარს განახორციელოს თავისი ძირითადი ფუნქციები, მისი რეალური ადეკვატურობა ბანკის საქმიანობის მასშტაბებთან და წინააღმდეგობა ბაზრის რყევების მიმართ.

3. გამოიკვეთება ბანკის კაპიტალის შეფასების რაოდენობრივი და ხარისხობრივი მახასიათებლები. რაოდენობრივი მახასიათებლები საყოველთაოდ მიღებულთან ერთად (საწესდებო კაპიტალის მინიმალური ოდენობა და კაპიტალის ადეკვატურობის კოეფიციენტი) მოიცავს: საბანკო კაპიტალის წლიურ ზრდას და მის წილს მშპ-ში; შედარებითი ინდიკატორები, რომლებიც ახასიათებენ უმსხვილესი რუსული ბანკების აქტივებისა და კაპიტალის მოცულობას მთლიანად ქვეყნის საბანკო სისტემასთან და განვითარებული ქვეყნების ბანკებთან შედარებით. კაპიტალის შეფასების ხარისხობრივი მახასიათებლები მოიცავს მისი ძირითადი ფუნქციების შესრულების სისრულეს (დამცავი, ოპერატიული, ფასიანი), კაპიტალის ოპტიმალური სტრუქტურა, რუსეთის ბანკის მოთხოვნების ადეკვატურობა კაპიტალის ფორმირებისთვის, საინვესტიციო მიმზიდველობა, დონე. რეკაპიტალიზაცია და სახსრების რეინვესტირების შესაძლებლობა.

4. შემუშავებულია კაპიტალის ხარისხის შეფასების ალგორითმი, რომელიც მოიცავს: კაპიტალის შეფასების ხარისხობრივი მახასიათებლების ანალიზს; კაპიტალის შეფასების (გარე და შიდა) მახასიათებლების ცვლილებაზე მოქმედი ფაქტორები; კაპიტალის ფაქტობრივი მნიშვნელობების ცვლილებები - მისი მაჩვენებლების დადებითი ან უარყოფითი დინამიკა.

5. პირველად ვლინდება „საბანკო სისტემის კაპიტალის ადეკვატურობის“ კონცეფცია, რომელიც ახასიათებს საკრედიტო ინსტიტუტების მთლიანი კაპიტალის უნარს უზრუნველყოს: სისტემური რისკებისგან დაცვა; საბანკო სისტემის საინვესტიციო მიმზიდველობა და კონკურენტუნარიანობა; საერთაშორისო საბანკო სტანდარტებთან შესაბამისობა; ეკონომიკის საჭიროებები საკრედიტო რესურსებით.

კვლევის შედეგების თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა. დისერტაციის თეორიული მნიშვნელობა არის საბანკო კაპიტალის არსის გამოვლენის ახალი მიდგომის შემუშავება და მისი შეფასების გაუმჯობესების რეკომენდაციები.

ძირითადი დებულებები და დასკვნები საკრედიტო ინსტიტუტებმა შეიძლება გამოიყენონ მეთოდოლოგიური მასალების მომზადებისას, კვლევით სამუშაოებში და სასწავლო პროცესში, საბანკო, საფინანსო და საბანკო მენეჯმენტის სფეროში სპეციალისტების მომზადებისას, ასევე შეიძლება გახდეს შემდგომი სამეცნიერო საფუძველი. კვლევა საბანკო კაპიტალის შეფასების სფეროში.

განმცხადებლის მიერ შემოთავაზებული ბანკის კაპიტალის ხარისხის შეფასების ალგორითმი დამოუკიდებელი მნიშვნელობისაა, რაც შესაძლებელს ხდის მისი შეფასების მეთოდების გაუმჯობესებას.

კვლევის შედეგების ტესტირება და განხორციელება. კვლევის ცალკეული დასკვნები მოხსენებული იქნა დეპარტამენტის შეხვედრებზე, ტესტირება მოხსენებებში სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციებზე: „ეკონომიკური თეორია და პრაქტიკა: ურთიერთქმედების პრობლემები“ (მოსკოვი, MESI, 2002); „რუსეთის ეკონომიკის საბანკო სექტორის განვითარების სტრატეგია“ (მოსკოვი, MMIEIFP, 2005), სადაც მათ მიიღეს დადებითი გამოხმაურება.

სადისერტაციო სამუშაოს ძირითადი დებულებები შემოწმებული იქნა მოსკოვის სახელმწიფო ეკონომიკის, სტატისტიკისა და ინფორმატიკის უნივერსიტეტისა და მოსკოვის ეკონომეტრიის, ინფორმატიკის, ფინანსებისა და სამართლის საერთაშორისო ინსტიტუტის სასწავლო პროცესში, რომელიც გამოიყენება საბანკო ციკლის დისციპლინების შესწავლაში. სასწავლო საშუალებების შემუშავებაში.

შესავალი ასაბუთებს განსახილველი პრობლემის აქტუალურობას, განსაზღვრავს კვლევის მიზანს და ამოცანებს, განსაზღვრავს კვლევის ობიექტს, საგანს და მეთოდოლოგიას და ასახავს ნაშრომის მეცნიერულ სიახლეს, მის თეორიულ და პრაქტიკულ მნიშვნელობას.

პირველი თავი ასახავს "საბანკო კაპიტალის" კონცეფციის შინაარსს, აჩვენებს მის როლს და ადგილს რუსეთის თანამედროვე საბანკო სისტემაში, ხაზს უსვამს რუსეთის ფედერაციის საბანკო კაპიტალის განვითარების ძირითად პრობლემებსა და ტენდენციებს.

მეორე თავში განხილულია ბანკის კაპიტალის შეფასების გზები, მისი ეფექტურობის გაუმჯობესების გზები.

დასასრულს, შეჯამებულია კვლევის ძირითადი შედეგები.

დასკვნა.

დისერტაციის მიზნისა და ამოცანების შესაბამისად, გამოკვლეულია და დასაბუთებულია პრობლემების სამი ძირითადი ჯგუფი.

პრობლემების პირველი ჯგუფი უკავშირდება საბანკო კაპიტალის შესწავლის მეთოდოლოგიის ანალიზს. მისი არსის და შინაარსის გამოვლენა.

ამ ჯგუფის პრობლემების შესწავლის ამოსავალი წერტილი იყო კაპიტალის, როგორც ასეთის არსის იდენტიფიცირება და განსაზღვრა.

ამ კვლევის მიზნებისათვის სამეცნიერო ანალიზის საგანია ფულადი კაპიტალი საბანკო კაპიტალის სახით.

საბანკო საქმის განვითარებითა და სპეციალური თეორიული კვლევების გაჩენით დაიწყო კატეგორიული აპარატის ჩამოყალიბება, რომელშიც ტერმინი „საბანკო კაპიტალი“ თანდათანობით დაიკავა ცენტრი. თავდაპირველად იგი საერთოდ არ გამოირჩეოდა დამოუკიდებელი სამეცნიერო კვლევის ობიექტად, ვინაიდან იგი ითვლებოდა ფულადი კაპიტალის ფორმად.

ამჟამად, როდესაც საბანკო სისტემის კაპიტალიზაციის პრობლემა გადამწყვეტი გახდა მისი განვითარებისთვის, საჭიროა საბანკო კაპიტალის, როგორც დამოუკიდებელი ეკონომიკური კატეგორიის ყოვლისმომცველი ანალიზი, რომელიც გამოხატავს ეკონომიკურ ურთიერთობებში მონაწილეთა ფართო სპექტრის ინტერესებს. განპირობებულია როგორც მისი ზოგადი მახასიათებლებით, ასევე ბანკების სპეციფიკური ფუნქციებით.

საბანკო კაპიტალი ეკონომიკურ ლიტერატურაში განიხილება სხვადასხვა პოზიციიდან. კონცეპტუალურად ნაშრომი ხაზს უსვამს როგორც რუსულ, ისე დასავლურ ეკონომიკურ ლიტერატურაში წარმოდგენილ მიდგომებს. მათი შესწავლის საფუძველზე ნაშრომი გვთავაზობს ამ ცნების განმარტების მიდგომების დაჯგუფებას: რაოდენობრივი ინტერპრეტაცია და არსებითი მიდგომა საბანკო კაპიტალის განმარტებაში.

საბანკო კაპიტალის შემადგენელ მახასიათებლად უნდა ჩაითვალოს მისი ღირებულების გაზრდის უნარი, ბანკის საკრედიტო პოტენციალის ფორმირებისა და მისი ეფექტური გამოყენება ანაზღაურებადი საფუძველზე. ამავდროულად, პერსონიფიცირებული ეკონომიკური სუბიექტების (მფლობელები, მენეჯმენტი, კლიენტები, სახელმწიფო, კორესპონდენტი ბანკები და ა.შ.) ურთიერთობის სისტემა.

ნაშრომში აღნიშნულია, რომ რაოდენობრივი მიდგომა აუცილებელია და ლეგიტიმური, მაგრამ ეს არ უწყობს ხელს მდგრადობის უზრუნველყოფას, ვინაიდან არ წყვეტს ბანკის კაპიტალისა და საბანკო სისტემის კაპიტალის ხარისხის პრობლემას.

კვლევის დროს გამოიკვეთა, რომ საბანკო კაპიტალის ევოლუცია გამოიხატა საკრედიტო ორგანიზაციების საქმიანობის სფეროს გაფართოებაში, კაპიტალის ფუნქციების განვითარებაში, მისი ადეკვატურობის პრობლემის ეტაპობრივ გადაწყვეტაში. საბანკო რისკები და, შედეგად, საბანკო სისტემის სტაბილურობისა და საიმედოობის მთავარ ფაქტორად გადაქცევა.

საბანკო კაპიტალის უმეტეს კვლევებში საუბარია ცალკეული საკრედიტო ინსტიტუტების კაპიტალზე. თუ განიხილება საბანკო სისტემა, მაშინ, უპირველეს ყოვლისა, ყურადღებას იქცევს მისი ზოგადი არასაკმარისი კაპიტალიზაცია და სტრუქტურული ჰეტეროგენულობა. როგორც წესი, არსებობს ცალკეული მცირე, საშუალო, მსხვილი ბანკები და შედარებით ცალკე საბანკო ჯგუფები, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან მრავალი თვალსაზრისით (კაპიტალის კონცენტრაცია, საქმიანობის ფუნქციონალური ორიენტაცია, ფინანსური სტაბილურობა, საბანკო მომსახურების ბაზრის დაფარვა და ა.შ.). ამასთან დაკავშირებით დისერტაცია ასაბუთებს საბანკო კაპიტალის ანალიზისა და შეფასების გარჩევის აუცილებლობას მისი გამოვლინების სფეროებში.

ავტორი ასაბუთებს საბანკო კაპიტალის შეფასების აუცილებლობას არა მხოლოდ ცალკეული ბანკის ან მთლიანად საბანკო სისტემის დონეზე, არამედ მისი ფუნქციონირების გარკვეულ დონეზე, ნაშრომში მითითებულ მეზო დონეზე.

მიკრო დონეზე კაპიტალი გამოხატავს ბანკის მფლობელთა და მისი საქმიანობის სხვა სუბიექტების ინტერესებს კაპიტალის ფუნქციების განხორციელების მექანიზმით.

მეზოლეზე კაპიტალი განსაზღვრავს საკრედიტო ინსტიტუტების უნარს, რომლებიც აკონცენტრირებენ საბანკო სისტემის რესურსებისა და აქტივების უმეტესობას, უზრუნველყონ ეკონომიკური განვითარების პრიორიტეტული სფეროების დაფინანსება.

მაკრო დონეზე ცალკეული ბანკების და მათი ჯგუფების კაპიტალის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი სიზუსტე გარდაიქმნება მთლიან საბანკო კაპიტალად. ამ ტრანსფორმაციის შედეგია მთლიანად საბანკო სისტემის ფინანსური სტაბილურობა.

პრობლემათა მეორე ჯგუფი ეძღვნება საბანკო კაპიტალის მიერ მისი ფუნქციების განხორციელების თავისებურებებისა და ხარისხის შესწავლას.

ეკონომიკური ფენომენის არსი, როგორც ცნობილია, რეალიზდება მისი ფუნქციებით, რაც სრულად ვრცელდება საბანკო კაპიტალზე.

თითოეული ფუნქცია პოტენციურად თანდაყოლილია კაპიტალში, მაგრამ მისი გამოყენების რეალურ პროცესში ამ ფუნქციების განხორციელების ხარისხი დამოკიდებულია ბევრ გარე და შიდა ფაქტორზე, მათ შორის საბანკო სექტორის ფუნქციონირების სოციალურ-ეკონომიკური და სამართლებრივი პირობები. განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს საბანკო კაპიტალის საკუთრების ხასიათს და კორპორატიული მმართველობის განვითარების დონეს, ხოლო რისკი - ბანკის მართვა.

ნაშრომი შეისწავლის საბანკო კაპიტალის ფუნქციების განხორციელების პროცესს საბანკო სისტემის სხვადასხვა დონეზე (მიკრო-, მეზო- და მაკრო-).

ნაშრომში დასაბუთებულია ფუნქციების მნიშვნელობის ხარისხის მიხედვით დიფერენცირების აუცილებლობა ძირითად - დამცავ, საოპერაციო, საფასო და წარმოებულებად - რეგისტრაცია, გამოშვება, მარეგულირებელი.

ძირითადი ფუნქციები უფრო მეტად უკავშირდება ბანკის მფლობელების ინტერესების რეალიზებას. ინდივიდუალური საკრედიტო ორგანიზაციის კაპიტალის ფუნქციები შეიძლება განხორციელდეს მისი სტრუქტურული ელემენტებით, რომლებიც მოიცავს: საწესდებო კაპიტალს, სახსრებს, მოგებას.

განხორციელების ეფექტურობა უზრუნველყოფს კაპიტალის შესაბამისობას საზედამხედველო ორგანოების მარეგულირებელ მოთხოვნებთან, საკრედიტო ინსტიტუტის განვითარების სტრატეგიასთან და მისი საბაზრო ღირებულების გაზრდის მიზნებთან.

განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ფასწარმოქმნის ფუნქციას, რომელიც განისაზღვრება მხოლოდ ბანკის მფლობელებისა და მენეჯმენტის მიზნებით, რომელიც არ ექვემდებარება მარეგულირებელი ორგანოების რეგულირებას და, სხვა ფუნქციებისგან განსხვავებით, მეცნიერულად ნაკლებად არის შესწავლილი.

საბოლოო ჯამში, მაკრო დონეზე კაპიტალის ფუნქციების განხორციელების ეფექტურობა ახასიათებს საბანკო სისტემის საიმედოობას, მის შესაბამისობას საერთაშორისო საბანკო სტანდარტებთან.

ფუნქციების განხორციელების სისრულე მეზოლეზე გარანტიას იძლევა საბანკო სისტემის სტაბილურობას კრიზისის შემთხვევაში, ხელს უწყობს მისი კაპიტალიზაციის დაჩქარებას, თანამედროვე ტექნოლოგიების დანერგვას და ინოვაციური პროდუქტებისა და სერვისების ბაზრის განვითარებას.

ყველაზე რთული პრობლემები (საბანკო კაპიტალის დაბალი დონე, ბანკების არასაკმარისი გამჭვირვალობა, ქვეყანაში საბანკო კაპიტალის არაპროპორციულობა) და ტენდენციები (კაპიტალის კონცენტრაცია და ცენტრალიზაცია, სახელმწიფო ბანკების როლის დროებითი გაძლიერება, მოთხოვნის გაფართოება და დივერსიფიკაცია). საბანკო მომსახურებისათვის) განიხილება საბანკო კაპიტალის განვითარება. დასკვნა, რომ ბევრი პრობლემა და საკითხი გადაუჭრელი რჩება, რაც ხაზს უსვამს რუსეთის საბანკო სისტემის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპის სირთულეს, რომლის საბანკო კაპიტალის ზომა და ხარისხი არ იძლევა საშუალებას მის პოზიციონირებას, როგორც საერთაშორისო კლასის სისტემას დიდი შესაძლებლობებით.

დაბალი კაპიტალიზაციის პრობლემა ავტორის მიერ გამოკვეთილია ეკონომიკური განვითარების დღევანდელი დონის ამსახველ ზოგადი ეკონომიკური ტენდენციების სისტემაში. დისერტაციაში აღნიშნული იყო, რომ ბოლო წლებში შეიმჩნევა საბანკო კაპიტალის (როგორც საწესდებო კაპიტალის, ისე საბანკო სისტემის მთლიანი კაპიტალის) აბსოლუტური მნიშვნელობის ზრდის ტენდენცია. თუმცა ამას ფუნდამენტური გავლენა არ მოუხდენია საბანკო სექტორის კაპიტალიზაციაზე, ვინაიდან საბანკო კაპიტალის მოცულობა არ იძლევა მისი ხარისხობრივი კომპონენტის სრულფასოვან შეფასებას.

საბანკო კაპიტალის განაწილების დისპროპორცია მთელი ქვეყნის მასშტაბით ფაქტობრივად არ შეცვლილა ბოლო წლების განმავლობაში და წარმოადგენს მაღალი სისტემური რისკების წყაროს საბანკო სისტემის ფუნქციონირებაში, რაც გამოწვეულია არა იმდენად საბანკო მომსახურების ბაზარზე კონკურენციით, რამდენადაც. რუსეთის ეკონომიკის ფრაგმენტაცია, მისი სუსტი შიდა ინტეგრაცია, საბანკო კაპიტალის კონცენტრაცია ძირითადად მოსკოვსა და სხვა ძირითად ცენტრებში.

რუსეთის ბანკი მუდმივად მხარს უჭერს ბანკების კონსოლიდაციის აუცილებლობას მათი რაოდენობის შემცირებისას. ბოლო ორი წლის განმავლობაში შეიმჩნევა რუსული საბანკო ბიზნესის კონსოლიდაციის ტენდენცია, რაც უდავოდ გამოიწვევს საბანკო კაპიტალის კონცენტრაციას და ცენტრალიზაციას.

ბოლო დროს, კაპიტალიზაციის დონის გაზრდის პრობლემის გადაჭრის ერთ-ერთი შესაძლო გზა არის რამდენიმე მცირე ბანკის გაერთიანება ერთ დიდ ბანკში. წყაროების ანალიზი აჩვენებს, რომ რუსეთის ეკონომიკაში, უმეტეს შემთხვევაში, შერწყმა ხდება შესყიდვების გზით. შერწყმის, როგორც კონსოლიდაციის მეთოდის არაპოპულარობა აიხსნება, პირველ რიგში, მარეგულირებელი ჩარჩოს არარსებობით, რომელიც ამ პროცედურების განხორციელების საშუალებას იძლევა.

ბანკების არასაკმარისი გამჭვირვალობა აფერხებს საბანკო კაპიტალის კონცენტრაციისა და ცენტრალიზაციის პროცესებს. დისერტაცია იკვლევდა კაპიტალის საკუთრების საკითხს ამ პარამეტრის სტაბილურობასა და სანდოობაზე გავლენის, კაპიტალის ბაზის გაზრდის შესაძლებლობის თვალსაზრისით, როგორც თითოეული ცალკეული ბანკისთვის, ასევე მთლიანად ეროვნული საბანკო სისტემისთვის.

შიდა საბანკო სისტემის არსებული სეგმენტაცია განაპირობებს მისი განვითარების საშუალოვადიან ტენდენციას. სახელმწიფო ბანკებისა და უცხოური საკრედიტო და ფინანსური ინსტიტუტების როლის დროებითი გაძლიერება განპირობებულია ამ სტრუქტურების მახასიათებლებით: მათ აქვთ შედარებით იაფი და გრძელვადიანი ვალდებულებები, მნიშვნელოვანი საბანკო კაპიტალი, გარე რესურსების მოზიდვის და ბაზრების კონტროლი. ყველაზე მიმზიდველი სესხები და ფინანსური ინსტრუმენტები.

საბანკო მომსახურებაზე მოთხოვნის გაფართოება და დივერსიფიკაცია მოითხოვს საკმარის საბანკო კაპიტალს. კომპეტენტური და დაბალანსებული მენეჯმენტის პოლიტიკის გამო, ბანკებს მცირე, მაგრამ მაღალი ხარისხის კაპიტალის სტრუქტურით შეუძლიათ თავიანთი პოზიციონირება საბანკო მომსახურების ბაზარზე, როგორც ფინანსურად სტაბილური და საკმაოდ მიმზიდველი კლიენტებისთვის.

ნაშრომი ყურადღებას ამახვილებს მდგრადი რესურსების ბაზის შექმნის აუცილებლობაზე, პირველ რიგში, საბანკო კაპიტალის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი მახასიათებლების გამო.

ნაშრომში განხორციელებული საბანკო კაპიტალის განვითარების თანამედროვე პრობლემებისა და ტენდენციების ანალიზმა შესაძლებელი გახადა იმედგაცრუებული დასკვნის გამოტანა კაპიტალის ფუნქციონალური არაეფექტურობის შესახებ ყველა განხილულ დონეზე, რაც ბუნებრივია მოითხოვს ამ პრობლემის გადაჭრის გზებისა და საშუალებების მოძიებას. .

პრობლემათა მესამე ჯგუფი მოიცავს საბანკო კაპიტალის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი შეფასების კითხვებს.

დისერტაცია აანალიზებს საბანკო კაპიტალის შეფასების სხვადასხვა რუსულ და უცხოურ მეთოდებს, მისი საკმარისობის ინდიკატორს, სისტემატიზაციას უწევს შეფასების მიზნებსა და ამოცანებს დაინტერესებული მხარეების მოთხოვნილებებზე და მეთოდებზე.

საბანკო ბიზნესში მზარდი კონკურენცია, ბანკების მიერ განხორციელებული ოპერაციების გართულება და გაფართოება, მიწოდებული სერვისები, საჭიროებს საბანკო კაპიტალის შეფასების მნიშვნელობის გაზრდას და მისი გაუმჯობესების გზების მოძიებას, როგორც ფინანსური და საკრედიტო სექტორის ინსტიტუტების მხრიდან. მათი მფლობელები, აქციონერები, მენეჯმენტი და მესამე მხარის პოტენციური და რეალური ბანკის კლიენტები.

ნაშრომი გვთავაზობს კაპიტალის შეფასების მიდგომას მისი რაოდენობრივი და ხარისხობრივი შეფასების ერთობლიობის საფუძველზე.

ბანკის კაპიტალის შეფასება მარეგულირებელი ორგანოების მეთოდების მიხედვით დაფარულია რუსეთის ბანკის მეთოდებისა და ბაზელის კომიტეტის დებულებების მაგალითით.

საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი ბანკის კაპიტალის ღირებულების შეფასების კუთხით მიუთითებს მისი ხარისხობრივი მახასიათებლების შეფასებისკენ მიმართული ინდიკატორების გამოყენების ტენდენციაზე. შემოღებული ინდიკატორები და მეთოდები ძირითადად ახორციელებს შეფასების საერთაშორისო მიდგომებს და მიმდინარე ცვლილებები ეკონომიკის საბანკო სექტორის განვითარების დადებით ტენდენციად უნდა ჩაითვალოს.

ნაშრომში ხაზგასმულია ბაზელის კაპიტალის ხელშეკრულების (Basel I, I) ძირითადი დებულებები, გაანალიზებულია მოთხოვნები კაპიტალის ადეკვატურობაზე, შეტანილი ცვლილებებისა და კორექტირების გათვალისწინებით.

საბანკო ბიზნესის რისკების სტრუქტურასა და ბუნებაში ცვლილებები იყო მამოძრავებელი ძალა ახალი კაპიტალის ხელშეკრულების - ბაზელ I-ის შემუშავებისთვის. ახალი დოკუმენტის ანალიზი მიუთითებს კომერციული ბანკის რისკების გამოთვლის მეთოდოლოგიის განახლებაზე: საკრედიტო რისკის გამოთვლის ახალი პროცედურა, საოპერაციო რისკის გაანგარიშებაში დანერგვა.

ბაზელ II-ის დებულებებს ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს საბანკო სისტემის კაპიტალის განსაზღვრისათვის. მარეგულირებლებმა მეტი ყურადღება უნდა მიაქციონ საბანკო სექტორის სისტემური რისკების შეფასებას.

ადეკვატურობის კოეფიციენტის გამოსათვლელად კაპიტალისა და მისი სარისკო კომპონენტის განსაზღვრის უცხოური პრაქტიკის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ბაზელი II შეიცავს საბანკო რისკების შეფასების და გაანგარიშების ხარისხობრივად მაღალ დონეს.

გარდა ამისა, ყურადღება გამახვილებულია დოკუმენტის ტექსტში ორი ახალი კომპონენტის: „საბანკო ზედამხედველობის“ და „ბაზრის დისციპლინის“ „მინიმალური კაპიტალის მოთხოვნების“ დამატებით ჩართვაზე.

მარეგულირებელი ორგანოების უცხოური მეთოდების ძირითადი დებულებების განხილვისას ხაზგასმულია ბანკების IFRS-სა და Basel II-ზე გადასვლის დადებითი და უარყოფითი ასპექტები.

დისერტაციაში აღნიშნულია, რომ საერთაშორისო სტანდარტები, მიუხედავად მათი სიმკაცრისა, არ გახდის ბანკების მუშაობას უფრო ეფექტურს და სანდოს, მაგრამ ხელს შეუწყობს ბანკის ანგარიშგების სანდოობის, გამჭვირვალობისა და ინფორმაციის შინაარსის გაზრდას და მის ადეკვატურობას ბუღალტრული აღრიცხვის ახალ მოთხოვნებთან.

ბაზელის კომიტეტის ახალი კაპიტალის მოთხოვნები იძლევა იმის საფუძველს, რომ კაპიტალის ადეკვატურობა რაოდენობრივ და ხარისხობრივ კონცეფციად განისაზღვროს. ამ თვალსაზრისით ის შეიძლება ჩაითვალოს კაპიტალის ხარისხის შეფასების ელემენტად.

კაპიტალის ადეკვატურობის კოეფიციენტი დღეს წამყვან როლს თამაშობს საკრედიტო ინსტიტუტის ფინანსური სტაბილურობის შეფასებაში.

ნაშრომი იცავს კაპიტალის ადეკვატურობის კოეფიციენტის დადგენის დიფერენცირებული მიდგომის მომხრეთა პოზიციას. თუ საბანკო კაპიტალის ხარისხს მხოლოდ საკმარისობის ინდიკატორით ვიმსჯელებთ, შეიძლება იყოს მცდარი წარმოდგენა საკრედიტო დაწესებულების სტაბილურობის შესახებ. გასათვალისწინებელი და შეფასებული უნდა იყოს კაპიტალის ხარისხი და აქტივების ხარისხი.

„საკმარისი“ კაპიტალის არსებობა არ არის ბანკის საიმედოობისა და მისი მეანაბრეებისა და კრედიტორების ინტერესების დაცვის მკაცრი მაჩვენებელი. ამ ინდიკატორის მნიშვნელობას რეალური მნიშვნელობა აქვს მხოლოდ ბანკის საქმიანობის სისტემატურ ანალიზში, ე.ი. სხვა ანალიტიკურ მაჩვენებლებთან ერთად. ბანკის ზედამხედველებმა და მენეჯმენტმა კაპიტალის ადეკვატურობის შეფასებისას საგულდაგულოდ უნდა აწონ-დაწონონ ბანკის წინაშე მდგარი რისკი და უნდა მიმართონ შეფასების უფრო დახვეწილ მეთოდებს, რომლებიც დაფუძნებულია რისკის თანამედროვე კონცეფციაზე. ამ მოთხოვნასთან შესაბამისობა იქნება რუსეთის ბანკის რეალური გადასვლის მტკიცებულება მიკრორეგულირების ფორმალიზებულიდან არსებით მიდგომაზე.

თუმცა, კაპიტალის საკმარისი რაოდენობის განსაზღვრა და მისი დადგენილ ფარგლებში შენარჩუნება არის კაპიტალის მართვის ერთ-ერთი მთავარი გზა, როგორც მარეგულირებლების, ისე თავად ბანკის მხრიდან. ამიტომ, ზომის, სტრუქტურისა და კაპიტალის ადეკვატურობის მუდმივი ანალიზი შეუცვლელი პირობაა თანამედროვე ბანკის მენეჯმენტისთვის.

ამჟამად, შიდა საბანკო სისტემაში კაპიტალის რაოდენობრივი მახასიათებლები შორს არის საერთაშორისო სტანდარტებისაგან, შესაბამისად, იზრდება საკმარისად მაღალი მოთხოვნების მნიშვნელობა კაპიტალის ხარისხზე.

ნაშრომი აანალიზებს მარეგულირებელი ორგანოების მოთხოვნების ტრანსფორმაციას კაპიტალზე, რომელიც ზედამხედველობის ფარგლებში საკმარისად არის აღიარებული კომერციული ბანკის მიერ აღებული რისკების დასაფარავად. განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა მიკრორეგულირების ახალ პარადიგმას, რომელიც აისახება რუსეთის ბანკის ახალ მარეგულირებელ მოთხოვნებში. მოთხოვნებში ცვლილებები განისაზღვრება ფორმიდან შინაარსზე აქცენტის გადანაცვლებით და რეგულირების პრაქტიკული ორიენტირებით არსებითი ცნებებისა და პრინციპების დომინირებით. ამგვარად, ახალი მიდგომები შესაძლებელს ხდის ტრადიციულის ნაკლოვანებების დაძლევას განსხვავებული ვექტორული ორიენტაციის გამო, რაც პირველ რიგში ეხება საბანკო კაპიტალის ხარისხობრივ შეფასებას.

კვლევაში მოცემულია საბანკო კაპიტალის ხარისხის განმარტება, რაც დისერტაციის აზრით, ცხადყოფს მის ეკონომიკურ არსს.

საბანკო კაპიტალის ხარისხი არის თვისებების ერთობლიობა, რომელიც ახასიათებს კაპიტალის უნარს განახორციელოს თავისი ძირითადი ფუნქციები, მისი რეალური ადეკვატურობა ბანკის საქმიანობის მასშტაბებთან და წინააღმდეგობა ბაზრის რყევების მიმართ.

შემუშავებულია საბანკო კაპიტალის ხარისხის შეფასების ალგორითმი, რომელიც მოიცავს: კაპიტალის ხარისხობრივი მახასიათებლების ანალიზს; ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ კაპიტალის შეფასების მახასიათებლებში (გარე და შიდა) ცვლილებებზე; ცვლილებები კაპიტალის ფაქტობრივ მნიშვნელობებში (მისი მაჩვენებლების პოზიტიურ-უარყოფითი დინამიკა).

კაპიტალის ხარისხობრივი მახასიათებლების შეფასებისას ავტორი იცავს მისი სამდონიანი ანალიზის მეთოდოლოგიას. საბანკო კაპიტალის ხარისხის მაჩვენებელია მისი ძირითადი ფუნქციების (დამცავი, ოპერატიული, ფასების) განხორციელების სისრულე სხვადასხვა დონეზე: მიკრო დონე უზრუნველყოფს კაპიტალის საზედამხედველო ორგანოების მარეგულირებელ მოთხოვნებს, კრედიტის განვითარების სტრატეგიას. ინსტიტუტი და მისი საბაზრო ღირებულების გაზრდის მიზნები. მეზო დონე - გარანტიას იძლევა საბანკო სისტემის სტაბილურობას კრიზისის დროს, ხელს უწყობს მის კაპიტალიზაციის დაჩქარებას, თანამედროვე საბანკო ტექნოლოგიების დანერგვას, ინოვაციური პროდუქტებისა და სერვისების ბაზრის განვითარებას. მაკროდონე - ახასიათებს საბანკო სისტემის საიმედოობას, მის შესაბამისობას საერთაშორისო საბანკო სტანდარტებთან.

საბანკო კაპიტალის შეფასების კონცეპტუალური აპარატის გარკვევის მიზნით ნაშრომში დასაბუთებულია სამეცნიერო მიმოქცევაში ტერმინის „საბანკო სისტემის კაპიტალის ადეკვატურობის“ შემოტანის მიზანშეწონილობა და შემოთავაზებულია მისი ავტორისეული ინტერპრეტაცია.

საბანკო სისტემის კაპიტალის ადეკვატურობა არის სისტემური სტაბილურობის განზოგადებული მაჩვენებელი, რომელიც ახასიათებს საკრედიტო ინსტიტუტების მთლიანი კაპიტალის უნარს უზრუნველყოს: სისტემური რისკებისგან დაცვა; საბანკო სისტემის საინვესტიციო მიმზიდველობა და კონკურენტუნარიანობა; საერთაშორისო საბანკო სტანდარტებთან შესაბამისობა; ეკონომიკის საჭიროებები საკრედიტო რესურსებით.

საბანკო სისტემის კაპიტალის ღირებულება უნდა იყოს საკმარისი იმისათვის, რომ უზრუნველყოს საზოგადოების ნდობა, რომ საბანკო სისტემას შეუძლია დააკმაყოფილოს მისი მიმდინარე და მომავალი საჭიროებები და ანაზღაუროს ზარალი ქვეყნის ეკონომიკური განვითარებისთვის არახელსაყრელ პირობებში.

კაპიტალის მახასიათებლების ცვლილებაზე გავლენის ფაქტორების ანალიზი მოიცავს გარე და შიდა განაწილებას.

გარე ფაქტორები მოიცავს: ეკონომიკისა და ფინანსური სექტორის ზოგად მდგომარეობას; საბანკო კაპიტალის ფორმირებისა და რუსეთის ბანკის საზედამხედველო საქმიანობის მარეგულირებელი და სამართლებრივი ბაზა; საბანკო სისტემის კონკურენტუნარიანობა; სახელმწიფოს საგადასახადო პოლიტიკა; სახელმწიფო პოლიტიკა რეგიონული ბანკების განვითარებასთან დაკავშირებით და ა.შ.

კაპიტალის შეფასების მახასიათებლების ცვლილებაზე მოქმედი შიდა ფაქტორები მოიცავს: საკუთრების სტრუქტურის გამჭვირვალობას; რესურსების ბაზის ფორმირების წყაროები; კორპორატიული მართვის ხარისხი.

საბანკო კაპიტალის ხარისხის შეფასების შემოთავაზებული ალგორითმი საშუალებას გვაძლევს მივცეთ კაპიტალის უფრო სრულყოფილი და ობიექტური აღწერა, რასაც ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს მთლიანად საბანკო ბიზნესის შეფასებისას.

კვლევის ფარგლებში განხილული იქნა სააქციო კაპიტალის შეფასების პრობლემა საბანკო კაპიტალის ამჟამად შესაბამისი ხარისხობრივი სიზუსტეზე და მისი ჩართვა საბაზისო ფასწარმოქმნის ფუნქციების კატეგორიაში.

დისერტაცია იძლევა მიმოხილვას თანამედროვე თეორიასა და პრაქტიკაში ცნობილი ღირებულების ტიპების შესახებ და აჩვენებს საკრედიტო დაწესებულების საბაზრო ღირებულების, მისი კაპიტალის უზარმაზარ პრაქტიკულ მნიშვნელობას.

საბანკო თეორიასა და პრაქტიკაში არსებული კაპიტალის საბაზრო ღირებულების შეფასების მიდგომების შესწავლის შედეგების საფუძველზე გამოვლინდა, რომ ამჟამად ბანკის სააქციო კაპიტალის ღირებულება უმეტეს შემთხვევაში გამოითვლება შემოსავლისა და ღირებულების მეთოდების გამოყენებით. შედარებითი მიდგომა უფრო ფართოდ გამოიყენება სამრეწველო კომპანიების სააქციო კაპიტალის შეფასებისას.

განსაკუთრებით გამოირჩევა ამჟამინდელი ე.წ. „სამართლიანი ღირებულება“. ნაშრომი ამტკიცებს, რომ სამართლიანი ღირებულების განმარტება საკმაოდ გამოიყენება ბანკის კაპიტალზე. თუმცა, არსებობს მთელი რიგი მიზეზები, რომლებიც ხელს უშლის ობიექტურ განსჯას ამ მნიშვნელობის შესახებ, კერძოდ, მონაცემთა არასაკმარისი საინფორმაციო ველის, ბანკის საქმიანობის არასაკმარისი გამჭვირვალობის, საწყისი მონაცემების არასანდოობის გამო და ა.შ.

ნაშრომში არსებული პრაქტიკული ხასიათის თეორიული დასკვნები და წინადადებები გარკვეულწილად საშუალებას იძლევა გააუმჯობესოს როგორც საკრედიტო დაწესებულების, ისე მთლიანად საბანკო სისტემის კაპიტალის მართვა.

1. 2002 წლის 10 ივლისის ფედერალური კანონი No86-FZ „რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის (რუსეთის ბანკის) შესახებ“ (შესწორებული 2004 წლის 29 ივლისს).

2. 1990 წლის 2 დეკემბრის ფედერალური კანონი No395-1 „ბანკებისა და საბანკო საქმიანობის შესახებ“ (შესწორებული 2003 წლის 23 დეკემბრის No185-FZ).

3. 1998 წლის 8 თებერვლის ფედერალური კანონი No14-FZ „შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების შესახებ“.

4. 1995 წლის 26 დეკემბრის ფედერალური კანონი No208-FZ „სააქციო საზოგადოებათა შესახებ“.

5. 1999 წლის 8 ივლისის ფედერალური კანონი No144-FZ „საკრედიტო ინსტიტუტების რესტრუქტურიზაციის შესახებ“.

6. 2003 წლის 23 დეკემბრის ფედერალური კანონი No177-FZ „რუსეთის ფედერაციის ბანკებში ფიზიკური პირების დეპოზიტების დაზღვევის შესახებ“.

7. რუსეთის ფედერაციის მთავრობისა და რუსეთის ბანკის განცხადება 05.04.2005 N 983p-P13/01-01/1617 „რუსეთის ფედერაციის საბანკო სექტორის განვითარების სტრატეგიის შესახებ ვადამდე 2008”.

8. რუსეთის ბანკის 1997 წლის 1 ოქტომბრის No1 ინსტრუქცია „ბანკების საქმიანობის რეგულირების წესის შესახებ“ (ბათილია).

9. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 16.01.2004წ. No110-i ინსტრუქცია „ბანკების სავალდებულო კოეფიციენტების შესახებ“.

10. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 1997 წლის 1 ოქტომბრის No17 ინსტრუქცია „ფინანსური ანგარიშგების მომზადების შესახებ“.

11. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 02.06.2003 წლის ოფიციალური შეტყობინება "რუსეთის ფედერაციის საბანკო სექტორის საერთაშორისო ფინანსური ანგარიშგების სტანდარტებზე გადასვლის შესახებ".

12. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2002 წლის 5 დეკემბრის დებულება No205-P „რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მდებარე საკრედიტო დაწესებულებებში აღრიცხვის წარმოების წესების შესახებ“.

13. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 1998 წლის 1 ივნისის დებულება No31-P „საკრედიტო დაწესებულებების საკუთარი სახსრების (კაპიტალის) გამოთვლის მეთოდოლოგიის შესახებ“ (ბათილია).

14. რუსეთის ბანკის 2001 წლის 26 ნოემბრის დებულება No159-P „საკრედიტო დაწესებულებების საკუთარი სახსრების (კაპიტალის) გამოთვლის მეთოდოლოგიის შესახებ“ (ბათილია).

15. რუსეთის ბანკის 2003 წლის 10 თებერვლის დებულება No215-P „საკრედიტო დაწესებულებების საკუთარი სახსრების (კაპიტალის) განსაზღვრის მეთოდოლოგიის შესახებ“.

16. რუსეთის ბანკის დებულება No 12-P, 1997 წლის 30.12. „ბანკების შერწყმისა და შეძენის სახით რეორგანიზაციის თავისებურებების შესახებ“.

17. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2003 წლის 19 მარტის დებულება No218-P „საკრედიტო ინსტიტუტების იურიდიული პირების დამფუძნებლების (წევრების) ფინანსური მდგომარეობის შეფასების წესისა და კრიტერიუმების შესახებ“.

18. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2003 წლის 9 ივლისის დებულება No232-P „საკრედიტო ინსტიტუტების მიერ შესაძლო ზარალის რეზერვების ფორმირების პროცედურის შესახებ“.

19. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2004 წლის 26 მარტის დებულება №254-P „სესხებზე, სესხებზე და ექვივალენტურ დავალიანებაზე შესაძლო ზარალისთვის საკრედიტო ინსტიტუტების მიერ რეზერვების ფორმირების პროცედურის შესახებ“.

20. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2003 წლის 10 თებერვლის განკარგულება No1246-U „გატარებული ქმედებების შესახებ არასათანადო აქტივების გამოყენებით საკუთარი სახსრების (კაპიტალის) წყაროების ფორმირების ფაქტების (ნიშნების) გამოვლენისას“.

21. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2004 წლის 16 იანვრის განკარგულება No1379-U „ბანკის ფინანსური სტაბილურობის შეფასების შესახებ დეპოზიტების დაზღვევის სისტემაში მონაწილეობის საკმარისად აღიარების მიზნით“.

22. Aleksashenko S., Akindinova N. რუსული ბანკების რეკაპიტალიზაციის პერსპექტივები (ანალიტიკური კვლევა) // ფინანსური ინფორმაციის ბიულეტენი. 2000. - No7(62), ივლისი.

23. ანდრიანოვი ვ. საბანკო რისკების შეზღუდვა: ბაზელის კომიტეტის რეკომენდაციები და ბანკების საქმიანობის სავალდებულო სტანდარტები // საბანკო საქმიანობა. 2004.- №10.

24. ანტიპოვა ო.ნ. საბანკო კაპიტალის ინსტიტუციური საკმარისობა // საბანკო საქმე. 1997.- No7.- გვ.16-20; 1997.- No 9.- გვ.2-6.

25. ანტიპოვა ო.ნ. საბაზრო რისკების რეგულირება// საბანკო საქმე. - 1998.-№3.-გვ.30-33.

26. ადამოვა კ.პ. ბაზელ II სპეციალისტების კრიტიკული მიდგომა // ბიზნესი და ბანკები. - 2004. - No25.

27. ბაზელი II: უზრუნველყოფის ოპტიმიზაცია // ბიზნესი და ბანკები. 2004. - No24.

28. საბანკო საქმე// რედ. გ.ნ. ბელოღლაზოვა, ლ.პ. კროლივეცკაია. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2003 წ.

29. საბანკო საქმე // რედ. და. კოლესნიკოვა, ლ.პ. კროლივეცკაია. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2002 წ.

30. საბანკო საქმე// რედ. ო.ი. ლავრუშინი. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2002 წ.

31. საბანკო საქმე: მენეჯმენტი და ტექნოლოგია // რედ. ᲕᲐᲠ. თავასიევი. მ.: ერთიანობა-დანა, 2001 წ.

32. საბანკო საქმე. ლექსიკონი / ტრანს. ინგლისურიდან. მ.: ინფრა - M, 2001 წ.

33. რუსეთის საბანკო სისტემა საერთაშორისო ტენდენციებისა და სტანდარტების სარკეში. XIII საერთაშორისო საბანკო კონგრესის რეკომენდაციები // ფული და კრედიტი. - 2004. No7.

34. ბატრაკოვა ლ.გ. კომერციული ბანკის საქმიანობის ეკონომიკური ანალიზი. მ.: „ლოგოსი“, 1998 წ.

35. დიდი ეკონომიკური ლექსიკონი / რედაქტორი ა.ნ. აზრლიანა. - მ.: „ახალი ეკონომიკის ინსტიტუტი“, 2002 წ.

36. ბელიაკოვი ა.ბ. საბანკო ანგარიშგების გამოყენების შესახებ მისი ღირებულების შესაფასებლად // ფინანსები და კრედიტი. 2002. - No22.

37. ბობირ იუ.ა. საბანკო სისტემის გადასვლა IFRS-ზე. რეფორმის პრობლემები // ბუღალტერია და ბანკები. - 2002. No9.

38. ბოგაჩევა გ.ნ., დენისოვი ბ.ა. კატეგორიის "კაპიტალი" მრავალფეროვანი ინტერპრეტაციის შესახებ // მენეჯმენტი რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ. - 2000. No1.

39. ბოგაჩევა გ.ნ., დენისოვი ბ.ა. რეალური და ფიქტიური კაპიტალი. მ., 1999 წ.

40. ბლანკი ი.ა. ფინანსური მართვის საფუძვლები. კიევი: ნიკა - ცენტრი, 1999.-ტ.1.

41. ბლანკი ი.ა. კაპიტალის ფორმირების მართვა. კიევი: ნიკა-ცენტრი, 2000 წ.

42. ბლანკი ი.ა. კაპიტალის მართვა. - კიევი: ნიკა - ცენტრი, 2000 წ.

43. ბუევიჩ ს.იუ., ო.გ. კოროლევი საბანკო საქმიანობის ფინანსური შედეგების ანალიზი. M.: KNORUS, 2004 წ.

44. ბუზდალინ ა.ბ. ბანკის სანდოობა, როგორც სუბიექტური ნდობის საზომი // საბანკო საქმე. 1999. - No2. - გვ.30-35.

45. ბუზდალინ ა.ბ. ბანკის სტრატეგიული საიმედოობა // ბანკი. -2000. No8. - გვ.2-7.

46. ​​ბუზდალინ A.V., Britashinsky A.J1. საბანკო ანალიზის საექსპერტო სისტემა CAMEL-ის მეთოდოლოგიაზე// ბიზნესი და ბანკები. 2000. - No22. -გვ.1-3.

47. ვასილიევა ვ. ცენტრალური ბანკი დაეხმარება ბანკებს კაპიტალის გამოთვლაში // კომერსანტი. 02/11/2003 წ. - No23.

48. ვიქტორნოვი ა. კაპიტალიზაციის სირთულეები // პროფილი. 24.11.2003წ. -#44.

49. გერასიმოვა ე.ბ. ბანკის კაპიტალის სანდოობა//ბუღალტერია და ბანკები.-2001.-№12.

50. გილიაროვსკაია ლ.გ., პანევინა ს.ნ. ბანკებისა და მისი ფილიალების ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის ყოვლისმომცველი ანალიზი. - პეტერბურგი: პეტრე, 2003 წ.

51. გოტოვჩიკოვი ი.ფ. კომერციული ბანკების ეკონომიკური მდგომარეობის მართვის ყოვლისმომცველი ოპტიმიზაცია//ფინანსური მენეჯმენტი. 2003. - No2. - გვ.66-77.

52. Gruning H. van, Cohen M. ფინანსური ანგარიშგების საერთაშორისო სტანდარტები. პრაქტიკული სახელმძღვანელო. Რუსულად და ინგლისური. ენა. მე-2 გამოცემა, რევ. და დამატებითი მოსკოვი: გამომცემლობა Ves Mir, 2003 წ.

53. Gurvich V. ახალი ანგარიშგების სტანდარტები მოითხოვს ქცევის ახალ სტანდარტებს // საბანკო საქმიანობა. 2003.- No4.

54. Egorov S. რუსეთის ბანკების ასოციაცია: ახალი სტრატეგიული სახელმძღვანელო // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. 2002. - No5(84), მაისი.

55. ერიციანი ა.ბ. კაპიტალის ადეკვატურობის კოეფიციენტი: სამართლებრივი ასპექტები // ბიზნესი და ბანკები. 2002. - No21.

56. ჟეგლოვი ა.ბ. ბანკის ღირებულების შეფასების მეთოდოლოგია მისი ოფიციალური ანგარიშგების საფუძველზე // ფინანსები და კრედიტი. 2002. - No 17-18.

57. ზახაროვი ვ. რუსეთის საბანკო სისტემის შემდგომი განვითარების გზების შესახებ // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. 2001. - No9(76), სექტემბერი.

58. ზუბკოვა C.B. რუსული კომერციული ბანკების საერთაშორისო ფინანსური ანგარიშგების სტანდარტებზე გადასვლის შესახებ // ფინანსები. - 2002.- No6.

59. ივანოვი ვ.ვ. არის თუ არა საბანკო კაპიტალი რუსეთში? // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. 2002. - No9(88), სექტემბერი.

60. ივანოვი ვ.ვ. ბანკის სანდოობის ანალიზი. პრაქტიკული სახელმძღვანელო. M: "რუსული ბიზნეს ლიტერატურა", 1996 წ.

61. ილიასოვი ს.მ. ბანკების აქტივებისა და ვალდებულებების მართვა // ფული და კრედიტი. 2000. - No5, გვ.20-26.

62. დედაქალაქები აგრძელებენ გაერთიანებას: მსოფლიო პრესის ანალიზი // ფინანსისტი. 1999. - No3-4.

63. Karminsky A.M., Peresetsky A.A., Petrov A.E. რეიტინგი ეკონომიკაში. -მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2005 წ.

64. კონიგსბერგი რ.ბ. კომერციული ბანკის საკუთარი კაპიტალის მართვა / დისერტაცია, მ, 2001 წ.

65. Kirichenko N. სტანდარტული იდეოლოგია // პროფილი. 24.11.2003წ. - No44.

66. კისელევი ვ.ვ. ბანკის კაპიტალის მართვა. თეორია და პრაქტიკა. - მ.: ეკონომიკა, 1997 წ.

67. კისელევი ვ.ვ. საბანკო კაპიტალი არის საბაზრო ეკონომიკის დამხმარე სტრუქტურა // ფინანსური ბიზნესი. - 1997. - No12(50).

68. კლიუჩნიკოვი მ.ვ., შმოილოვა პ.ა. კომერციული ბანკები: ეკონომიკური და სტატისტიკური ანალიზი. მ.: შპს მარკეტ დისი კორპორაცია, 2004 წ.

69. კომერციული ლექსიკონი: 3000 ტერმინი / ა.ნ. აზრილიანი. 1992 წ.

70. კოროსტელევა მ.ვ. კაპიტალის ბაზრის ანალიზის მეთოდები. - პეტერბურგი: პეტრე, 2003 წ.

71. კუროჩკინი ა.ბ. კომერციული ბანკის რესურსები და მათი სტრუქტურის ოპტიმიზაცია // დისერტაცია, მ, 2000 წ.

72. Kovaleva G. საბანკო კაპიტალი რუსეთის ეკონომიკაში: რეგიონალური ასპექტი // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. 2002. - No3 (82), მარტი.

73. კოზლოვი ა.ა., ხმელევი ა.ო. საკრედიტო დაწესებულების ხარისხი //ფული და კრედიტი.-2002წ. -#11.

74. კოზლოვი ა.ა. ბანკების მართვისა და ორგანიზაციის ხარისხის გაუმჯობესების მიდგომების შესახებ // ფული და კრედიტი. -2005წ. No2.

75. კოზლოვი ა.ა. რუსეთის საბანკო სექტორის განვითარების ზოგიერთი აქტუალური საკითხი // ფული და კრედიტი. 2004. - No2.

76. კომერციული ბანკები / E. Reed, R. Kotter, E. Gill და სხვ.; თარგმანი ინგლისურიდან. რედ. ვ.მ. უსოსკინა.- მ.: SP "Cosmopolis", 1991. 480 წ.

77. Konstandyan A. ბანკის საკუთარი კაპიტალის როლი და კაპიტალის ადეკვატურობის ანალიზი // ფინანსისტი. -1997 No12.

78. კოსოი ა.მ. კომერციული ბანკის კაპიტალი // ფული და კრედიტი. 1993. - No9. - გვ.33-44.

79. კოხ თ.უ. უფას ბანკის მენეჯმენტი: Spektr, 1993 წ.

80. კოჭმოლა კ.ვ. კომერციული ბანკების პოლიტიკის რეგულირების საერთაშორისო სტანდარტები // ფინანსები და კრედიტი. 2002. - No8.

81. კოშელევა ე.ა. ბანკის კაპიტალი. ფუნქციების, გაანგარიშების ხერხებისა და მარეგულირებელი მოთხოვნების შესახებ // ფული და კრედიტი. 2000. - No8. - გვერდი 3739.

82. კრავცოვა ს. სააქციო ბანკის კაპიტალის ადეკვატურობა: სამართლებრივი რეგულირება // ბიზნესი და ბანკები. 1998. - No33 (407).

83. კუდრიავცევა მ.გ., ხარლამოვი გ.ა. ბაზელი I: თამაშის ახალი წესები // საბანკო საქმე. 2004. - No12.

84. ლავრუშინი ო.ი. ბანკის თეორიიდან ეკონომიკაში მისი განვითარების თანამედროვე პრობლემებამდე // საბანკო საქმე. 2003. - No8.

85. ლარიონოვა ი.ვ. კომერციული ბანკების რეორგანიზაცია. - მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2000 წ.

86. ლარიონოვა ი.ვ. კომერციული ბანკის აქტივებისა და ვალდებულებების მართვა. მ.: გამომცემლობა "Consultbanker", 2003 წ.

87. ლუკასევიჩ ი.ია., ბარანიკოვი პ.ე. ბანკების სანდოობის შეფასების მეთოდების დახვეწა // ბუღალტერია და ბანკები. 2002. - No9.

88. ლუნევი ჰ.ჰ., მოსკვინი ვ.ა. კომერციული ბანკის ფუნქციონირების ხარისხის ანალიზი// საბანკო საქმე. - 1997. No12. - თან. 10-14.

89. ლუნტოვსკი გ.ი. რუსეთის საბანკო სექტორის განვითარების პრობლემები და პერსპექტივები (სიტყვა იალტის XII კონფერენციაზე 2004 წლის 26-29 აპრილი) // ფული და კრედიტი. 2004. -№5.

90. მამონოვა ი.დ. კომერციული ბანკის სანდოობის შეფასების კრიტერიუმები // ბიზნესი და ბანკები. 1994. - No99.

91. Marichev SA რუსეთის საბანკო სისტემის კაპიტალიზაცია: პრობლემები და ზრდის პერსპექტივები// ფული და კრედიტი. 2004. -№11.- გვ.44-51.

92. მასლენჩენკოვი იუ.ს. ფინანსური მენეჯმენტი კომერციულ ბანკში. წიგნი 2: სესხის გაცემის ტექნოლოგიური რეჟიმი, 1996 წ.

93. XI საერთაშორისო საბანკო კონგრესის მასალები // ფული და კრედიტი. 2002. - No6.

94. XII საერთაშორისო საბანკო კონგრესის მასალები //ფული და კრედიტი. 2003. - No6.

95. XIII საერთაშორისო საბანკო კონგრესის მასალები// ფული და კრედიტი. 2004. - No6.

96. არბ-ის XII ყრილობის მასალები // ფული და კრედიტი. 2002. - No5.

97. YuO. არბ-ის XIV კონგრესის მასალები // ფული და კრედიტი. 2003. - No 5.101.მატოვნიკოვი მ.იუ. რუსული ბანკების ანალიზი IFRS ანგარიშგების საფუძველზე: რისკები და შესაძლებლობები // საბანკო საქმე. 2004. - No5.

98. მატოვნიკოვი მ.იუ. გაჭიანურებული რეაბილიტაცია // საბანკო საქმე. -2004.-No11.103.მატოვნიკოვი მ.იუ. ბაზელის კომიტეტის კაპიტალის ადეკვატურობის რეგულირების ახალი სისტემა „მომხრე“ და „წინააღმდეგ“ // ფული და კრედიტი. 2001.-№2.

99. Matovnikov M. ახალი ანგარიშგების ფასადი და საკეტები // ეროვნული საბანკო ჟურნალი. -2004წ. - მაისი.

100. მედვედევი ჰ.ჰ., მიხალევი ო.ვ. ბანკების კონსოლიდაცია: ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასება // ფული და კრედიტი. 2004. - No12.

101. ფინანსური ანგარიშგების საერთაშორისო სტანდარტები // რუსული გამოცემა, მ „ასკერი“, 1999 წ.

102. მაიერი ჯ.-ა. კუკის კოეფიციენტი: ძირითადი ასპექტები / ფული და კრედიტი. 1993. - No7. - გვ.62-70.

103. მეხრიაკოვი ვ.დ. საბანკო სექტორის განვითარების სტრატეგია: არის თუ არა ადგილი საშუალო და მცირე ბანკებს? // საბანკო. 2004. - No4.

104. მეხრიაკოვი ვ.დ., კოშმან ს.ნ. კომერციული ბანკის ეფექტურობა. არსებული ცნებები და რეიტინგული სისტემები. - M, 2002 წ.

105. ზ.მოისეევი ს.რ. კონსოლიდაცია საბანკო სექტორში და ქონების პრობლემა // საბანკო საქმე. 2005. - No3. 1 N. Moskvin V. კომერციული ბანკის განვითარების მთავარი მიზანი // საბანკო საქმე. - 1997.- No 5. - გვ.42-46.

106. მოლჩანოვი ა.ბ. კომერციული ბანკი თანამედროვე რუსეთში: თეორია და პრაქტიკა. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 1996 წ.

107. მოტილევი ვ.ე. ფინანსური კაპიტალი და მისი ორგანიზაციული ფორმები. -მ.: სოცეგიზი, 1959 წ.

108. მურიჩევი ა.ბ. დღევანდელი მდგომარეობა რუსეთის საბანკო სექტორში //

109. Paramonova T. IFRS-ზე გადასვლა ნამდვილად შეაფასებს თითოეული ბანკის კაპიტალს // ფინანსური დირექტორი. 2003. - No5 (11).

110. პარამონოვა ტ.ვ. რუსეთის საბანკო სისტემის IFRS-ზე გადასვლის შესახებ // ფული და კრედიტი. 2003. - No2.

111. პარამონოვა ტ.ვ. 2004 წელი რუსეთის საბანკო სექტორის გადასვლის წელი ფინანსური ანგარიშგების მომზადებაზე საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად // ფული და კრედიტი. -2004წ. - No1.

112. რუსული ბანკების გადასვლა საერთაშორისო აღრიცხვის სისტემაზე. პერსპექტივები და შედეგები (ინტერნეტის მასალებზე დაყრდნობით - პრეს-კონფერენცია ტ.პარამონოვასთან) // ბუღალტერია და ბანკები. 2002. - No9.

113. Pisarenko P. ბანკების შერწყმა და შესყიდვები, როგორც ფინანსური მომსახურების ბაზარზე კონკურენტუნარიანობის შენარჩუნების ფაქტორი // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. 2002 წ. - No3 (82), მარტი.

114. პლისეცკი დ.ე. რუსეთის შესვლა ვმო-ში და მისი შესაძლო შედეგები ეროვნული საბანკო სისტემისთვის // საბანკო საქმე. 2004.-№1.

115. პლისეცკი დ.ე. რუსეთის ფინანსური სექტორის სტაბილურობის შეფასება // საბანკო საქმე. 2005. - No 2-3.

116. პოლუშკინი ვ.იუ. კომერციული ბანკის კაპიტალის ადეკვატურობის ანალიზი // ბუღალტერია და ბანკები. 1999. -№11.

117. პოპულარული ეკონომიკური და სტატისტიკური ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი / რედ. ი.ი. ელისეევა მ, 1993 წ.

118. Proskurin AM ბანკების კაპიტალი არის „თავდაცვის“ პირველი ხაზი // ფინანსური ბიზნესი. - 1997. - No3.

119. პროსკურინი ა.მ. საბანკო კაპიტალის სტრუქტურისა და მისი ეფექტურობის შეფასების შესახებ // ფული და კრედიტი. 1996. - No10. - გვ.52-55.

120. პროსკურინი ა.მ. საბანკო კაპიტალის ნორმის გამოთვლის პარადოქსები // ბიზნესი და ბანკები. 1998. - No28 (402).

121. ფსენიცინი ი.ვ. კაპიტალის ბუნების შესახებ // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. 2002. - No2.

122. რეშეტკინი კ.ა. Sravnitel'nyi podkhod i osobennosti ego ispol'zovaniya v otsenke kreditnykh organizatsii [შედარებითი მიდგომა და მისი გამოყენების თავისებურებები საკრედიტო ორგანიზაციების შეფასებისას. Voprosy otsenki. -2001.-№2.

123. რეშეტკინი კ.ა. კომერციული ბანკის საბაზრო ღირებულების შეფასება. - მ.: ეკონომიკის ფაკულტეტი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, TEIS, 2002 წ.

124. Rosenberg Jerry M. საბანკო ტერმინთა ლექსიკონი. მ., 1997 წ.

125. რუსეთის სტატისტიკური წელიწდეული 2003 წ. კოლექცია / რუსეთის გოსკომსტატი. მ., 2003 წ.

126. რუსეთის სტატისტიკური წელიწდეული 2004 წ. კოლექცია / რუსეთის გოსკომსტატი. მ., 2004 წ.

127. Rose Peter S. საბანკო მენეჯმენტი. მ.: დელო, 1997 წ.

128. რუდკო სილივანოვი ვ.ვ., აფანასიევი ა.ა., ლაპინა კ.ვ. ბაზელის ხელშეკრულებები საბანკო კაპიტალისა და წარმოებული ფინანსური ინსტრუმენტების რისკების შესახებ // Dengi i kredit. - 2004. - No2.

129. საფრონოვი ვ.ა. რუსეთის საბანკო სექტორის კაპიტალიზაციისა და მდგრადობის საკითხები // ფული და კრედიტი. 2004.- №6.

130. საფრონოვი ვ.ა. საბანკო სექტორის ფინანსური სტაბილურობის შეფასების ზოგიერთი ანალიტიკური ასპექტი // ფული და კრედიტი. -2005წ. -#2.

131. ნბ სახაროვსკი ს.ნ. ბანკის კაპიტალი ეკონომიკის რესტრუქტურიზაციაში. გამომცემლობა „სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტი“, 2001 წ.

132. სედოვა ი.იუ. საკრედიტო ინსტიტუტების გამჭვირვალობა ბანკების IFRS-ზე გადასვლის ფონზე // ფული და კრედიტი. 2002. - No6.

133. ძლიერი საბანკო სისტემა ეროვნული სუვერენიტეტის გარანტიაა. ინტერვიუ ARB-ის პრეზიდენტთან G. A. Tosunyan // საბანკო საქმე. -2003.- No11.

134. სიმანოვსკი ა.იუ. ბანკის კაპიტალის ადეკვატურობა: ახალი მიდგომები და მათი განხორციელების პერსპექტივები // ფული და კრედიტი. 2000.- №6.

135. სიმანოვსკი ა.იუ. ეფექტური საბანკო ზედამხედველობის ბაზელის პრინციპები და მათი განხორციელება რუსეთში // ფული და კრედიტი. 2001. - No3.

136. სიმანოვსკი ა.იუ. საბანკო საქმიანობის რეგულირების პრინციპები და წესები: მეთოდოლოგიისა და პრაქტიკის ცალკეული ასპექტები // ფული და კრედიტი. 2005. - No2.

137. Sinky D. Jr. ფინანსური მენეჯმენტი კომერციულ ბანკებში M.: Catallaxy, 1994 წ.

138. სინოგეიკინა ე.გ. ბანკის საკუთარი კაპიტალის საბაზრო ღირებულების შეფასება: შემფასებლის საქმიანობის ახალი სფერო // შეფასების კითხვები. -2002.-№1.

139. Smirnov V. Basel Challenge // საბანკო საქმე. 2004. - No2.

140. Smith A. კვლევა ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ. მ.: სოცეგიზი, 1962 (1997 წ.).

141. თანამედროვე ეკონომიკური ლექსიკონი / რედ. რაიზბერგი ბ.ა., ლოზოვსკი ლ.შ., სტაროდუბცევა ე.ბ. მ.: ინფრა - მ, 1997 წ.

142. თანამედროვე ფინანსური და საკრედიტო ლექსიკონი / მ.გ. ლაპუსტი, პ.ს. ნიკოლსკი მ.: ინფრა - მ, 1999 წ.

143. სუვოროვი ა.ბ. ინდიკატორების შედარებითი ანალიზი და ბანკის ფინანსური საქმიანობის სტაბილურობისა და ეფექტიანობის შეფასება // ფინანსები და კრედიტი. 2001. - No16.

144. სუვოროვი ა.ბ. IFRS და რუსული აღრიცხვის წესები // საბანკო საქმე. -2003 წ. No7.

145. სუვოროვი ა.ბ. ბანკების ანგარიშგების საერთაშორისო სტანდარტების მიხედვით ტრანსფორმაციის ძირითადი მიდგომები // საბანკო საქმე. 2003. - No12.

146. სუხოვი მ.ი. ბაზრის დისციპლინა და ურთიერთობები საბანკო ზედამხედველობის ორგანოსა და საკრედიტო ინსტიტუტებს შორის Dengi i kredit. -2003.-№6.

147. ტარანკოვა ე.ა. IPO პერსპექტივები საბანკო ბიზნესში // საბანკო საქმე. 2005. - No2.

148. Telen-Pishke X. ფინანსური ანგარიშგების საერთაშორისო სტანდარტები და საზედამხედველო მოთხოვნები კაპიტალზე // ბიზნესი და ბანკები. 2005. - 14 (750) აპრილი.

149. გერმანიის საბანკო სისტემის განვითარების ტენდენციები და გამოცდილება რუსეთისთვის. სამეცნიერო პუბლიკაცია / რედ. გ.ნ. ბელოგლაზოვა, დ.ჰუმელი, ტ.ნ. ნიკიტინა, კ.ბრეგერი. პეტერბურგი: გამომცემლობა „ბიზნეს პრესა“, 2002 წ.

150. საბაზრო ეკონომიკის ტერმინების განმარტებითი ლექსიკონი / ვ.პ. ტარასოვა, ფ.ა. კრუტიკოვა. მ., 1993 წ.

151. ტორკანოვსკი ე. კაპიტალის სტრუქტურა // ეკონომისტი. -1999.-№2.

152. ტოსუნიანი გ.ა. რუსეთის საბანკო სისტემის რეფორმის შესახებ // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. - 2001. No9 (76), 16 სექტემბერი 8. კომერციული ბანკის საქმიანობის მართვა (ბანკის მენეჯმენტი) / რედ. ო.ი. ლავრუშინი. მ.: იურისტი, 2003 წ.

153. უსოსკინი ვ.მ. ბაზელის სტანდარტები საბანკო კაპიტალის ადეკვატურობისთვის: მიდგომების ევოლუცია // ფული და კრედიტი. 2000. - No3.

154. ფეტისოვი გ.გ. რუსული ბანკების სტაბილურობის შეფასების მეთოდების არჩევანი // ანალიტიკური საბანკო ჟურნალი. - 2002. No07.171.ფეტისოვი გ.გ. საბანკო სისტემის სტაბილურობის საკითხზე //

155. ფინანსები. 2003. - No2. - თან. 11-13.

156. ფეტისოვი გ.გ., იუდენკოვი იუ.ნ. მდგრადი საბანკო სისტემის ფორმირების ორგანიზაციული ასპექტები// ფული და კრედიტი. -2002წ. No8. - გვ.32-37.

157. ფეტისოვი გ.გ. კომერციული ბანკის ფინანსური სტაბილურობის შეფასება //ბუღალტერია და ბანკები. 2002. - No10.

158. ფეტისოვი გ.გ. საბანკო სექტორის სტაბილურობის გაძლიერება// ფინანსური ბიზნესი. 2002, - სექტემბერი-ოქტომბერი.-გვ. 18-26.

159. საფინანსო და საკრედიტო ენციკლოპედიური ლექსიკონი //რედ. ა.გ. გრიაზნოვოი მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2002 წ.

160. Foster J., Logovinsky E. ბაზელის კომიტეტის ახალი დებულებები და საბანკო რისკების მართვის საკითხები// საბანკო საქმე. - 2001.- No12.

161. Foster J. საბანკო აღრიცხვისა და ანგარიშგების საერთაშორისო სტანდარტებზე გადასვლა: პრობლემები და პერსპექტივები// ფული და კრედიტი. 2002. - No6.

162. ჰიქსი ჯ.რ. ღირებულება და კაპიტალი. -მ.: „პროგრესი „უნივერსი“, 1998. 179. ჩარლზ ვოლფის საბანკო და ფინანსების ენციკლოპედია//www.cofe.ru/Finance/russian. 180. ჩერკასოვი ვ.ე. ფინანსური ანალიზი კომერციულ ბანკში. M.: INFRA-M, 1995 წ.

163. შერემეტი ახ.წ. ფინანსური ანალიზი კომერციულ ბანკში. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2002 წ.

164. შჩერბაკოვა გ.ნ. განვითარებული ქვეყნების საბანკო სისტემები. - მ.: გამოცდა, 2001 წ.

165. ცარკოვი ვ.ა. კორპორაციული მართვის ხარისხზე და ბანკის „გაბერილი“ კაპიტალის ფასზე // საბანკო საქმე. 2003. - No2.

166. ეფექტური ეკონომიკური ზრდა: თეორია და პრაქტიკა // რედ. ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ. ჩეჩელევა-მ.: გამოცდის გამომცემლობა, 2003 წ.