ბიჰევიორიზმის კრიზისის, სტრუქტურულ-ფუნქციური ანალიზისა და სხვა ძირითადი მეთოდოლოგიური ტენდენციების მთავარი პიკი დაფიქსირდა 60-70-იან წლებში. ეს წლები სავსე იყო შემდგომი კვლევისთვის ახალი მეთოდოლოგიური საფუძვლის პოვნის მცდელობებით. მეცნიერები ცდილობდნენ ამის გაკეთებას სხვადასხვა გზით:

1. განაახლოს „კლასიკური“ მეთოდოლოგიური მიდგომები (პოსტბიჰევიორალური მეთოდოლოგიური ტენდენციების გაჩენა, ნეოინსტიტუციონალიზმი და ა.შ.);

2. შექმენით „საშუალო დონის“ თეორიების სისტემა და შეეცადეთ გამოიყენოთ ეს თეორიები მეთოდოლოგიურ საფუძვლად;

3. შეეცადეთ შექმნათ ზოგადი თეორიის ეკვივალენტი კლასიკური პოლიტიკური თეორიების მითითებით;

4. მიმართეთ მარქსიზმს და შექმენით ამის საფუძველზე სხვადასხვა სახის ტექნოკრატიული თეორიები.

ამ წლებს ახასიათებს მრავალი მეთოდოლოგიური თეორიის გაჩენა, რომლებიც აცხადებენ, რომ არიან „დიდი თეორია“. ერთ-ერთი ასეთი თეორია, ერთ-ერთი ასეთი მეთოდოლოგიური მიმართულება იყო რაციონალური არჩევანის თეორია.

რაციონალური არჩევანის თეორია შექმნილია ბიჰევიორიზმის, სტრუქტურულ-ფუნქციური ანალიზისა და ინსტიტუციონალიზმის ნაკლოვანებების დასაძლევად, პოლიტიკური ქცევის თეორიის შესაქმნელად, რომელშიც ადამიანი იმოქმედებს როგორც დამოუკიდებელი, აქტიური პოლიტიკური აქტორი, თეორია, რომელიც საშუალებას მისცემს შეხედოს ადამიანის ქცევას. შიგნიდან”, მისი დამოკიდებულების ხასიათის, ოპტიმალური ქცევის არჩევანის გათვალისწინებით და ა.შ.

რაციონალური არჩევანის თეორია პოლიტიკურ მეცნიერებამდე მოვიდა ეკონომიკური მეცნიერებიდან. რაციონალური არჩევანის თეორიის „დამფუძნებელ მამებად“ ითვლებიან ე.დაუნსი (თეორიის ძირითადი დებულებები ჩამოაყალიბა თავის ნაშრომში „დემოკრატიის ეკონომიკური თეორია“), დ. ბლეკი (პრეფერენციების ცნება პოლიტიკურში შემოიტანა. მეცნიერებამ აღწერა მათი შესრულების შედეგებში გადაყვანის მექანიზმი), გ. საიმონმა (დაასაბუთა შეზღუდული რაციონალურობის კონცეფცია და აჩვენა რაციონალური არჩევანის პარადიგმის გამოყენების შესაძლებლობები), ასევე ლ. ჩაპლი, მ. შუბიკი, ვ. რიკერი, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (განვითარებული „თამაშის თეორია“). დაახლოებით ათი წელი დასჭირდა, სანამ რაციონალური არჩევანის თეორია ფართოდ გავრცელდა პოლიტიკურ მეცნიერებაში.

რაციონალური არჩევანის თეორიის მომხრეები შემდეგიდან გამომდინარეობენ მეთოდოლოგიური ვარაუდები:

პირველი, მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი, ანუ იმის აღიარება, რომ სოციალური და პოლიტიკური სტრუქტურები, პოლიტიკა და მთლიანად საზოგადოება ინდივიდისთვის მეორეხარისხოვანია. ეს არის ინდივიდი, რომელიც აწარმოებს ინსტიტუტებს და ურთიერთობებს თავისი საქმიანობით. აქედან გამომდინარე, ინდივიდის ინტერესებს ის განსაზღვრავს, ისევე როგორც უპირატესობების რიგი.

მეორეც, ინდივიდის ეგოიზმი, ანუ მისი სურვილი მაქსიმალურად გაზარდოს საკუთარი სარგებლობა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ადამიანი აუცილებლად მოიქცევა როგორც ეგოისტი, მაგრამ მაშინაც კი, თუ ის ალტრუისტივით იქცევა, მაშინ ეს მეთოდი, სავარაუდოდ, მისთვის უფრო მომგებიანია, ვიდრე სხვები. ეს ეხება არა მხოლოდ ინდივიდის ქცევას, არამედ მის ქცევას ჯგუფში, როდესაც ის არ არის შებოჭილი განსაკუთრებული პირადი მიჯაჭვულობით.

რაციონალური არჩევანის თეორიის მომხრეები თვლიან, რომ ამომრჩეველი წყვეტს, მივიდეს თუ არა არჩევნებზე, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ აფასებს თავისი ხმის სარგებელს და ასევე აძლევს ხმას სარგებლიანობის რაციონალური მოსაზრებებიდან გამომდინარე. მას შეუძლია მანიპულირება მოახდინოს თავისი პოლიტიკური პარამეტრებით, თუ დაინახავს, ​​რომ შეიძლება ვერ მოიგოს. პოლიტიკური პარტიები არჩევნებში ასევე ცდილობენ მაქსიმალურად გამოიყენონ თავიანთი სარგებელი რაც შეიძლება მეტი ამომრჩევლის მხარდაჭერით. დეპუტატები ქმნიან კომიტეტებს, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ამა თუ იმ კანონპროექტის მიღების აუცილებლობით, მათი ხალხი მთავრობაში და ა.შ. ბიუროკრატია თავის საქმიანობაში ხელმძღვანელობს თავისი ორგანიზაციის და ბიუჯეტის გაზრდის სურვილით და ა.შ.

მესამე, ინდივიდების რაციონალურობა, ანუ მათი უნარი მოაწყონ თავიანთი პრეფერენციები მათი მაქსიმალური სარგებლის შესაბამისად. როგორც ე.დაუნსი წერდა, „ყოველთვის, როცა რაციონალურ ქცევაზე ვსაუბრობთ, ვგულისხმობთ რაციონალურ ქცევას, თავდაპირველად ეგოისტური მიზნებისკენ მიმართული“. ამ შემთხვევაში ინდივიდი აკავშირებს მოსალოდნელ შედეგებსა და ხარჯებს და ცდილობს შედეგის მაქსიმიზაციას, ამავდროულად ცდილობს მინიმუმამდე დაიყვანოს ხარჯები. ვინაიდან ქცევის რაციონალიზაცია და სარგებლისა და ხარჯების თანაფარდობის შეფასება მოითხოვს მნიშვნელოვანი ინფორმაციის ფლობას და მისი მიღება დაკავშირებულია მთლიანი ხარჯების ზრდასთან, მაშინ საუბარია ინდივიდის "შეზღუდულ რაციონალურობაზე". ეს შემოსაზღვრული რაციონალურობა უფრო მეტად უკავშირდება თავად გადაწყვეტილების მიღების პროცედურას, ვიდრე თავად გადაწყვეტილების არსს.

მეოთხე, აქტივობების გაცვლა. საზოგადოებაში ინდივიდები მარტო არ მოქმედებენ, არსებობს ადამიანების არჩევანის ურთიერთდამოკიდებულება. თითოეული ინდივიდის ქცევა ხორციელდება გარკვეულ ინსტიტუციურ პირობებში, ანუ ინსტიტუტების გავლენის ქვეშ. ამ ინსტიტუციურ პირობებს თავად ადამიანები ქმნიან, მაგრამ საწყისი არის ხალხის თანხმობა აქტივობების გაცვლაზე. საქმიანობის პროცესში ინდივიდები უფრო მეტად არ ეგუებიან ინსტიტუტებს, არამედ ცდილობენ შეცვალონ ისინი თავიანთი ინტერესების შესაბამისად. ინსტიტუციებს, თავის მხრივ, შეუძლიათ შეცვალონ უპირატესობების რიგი, მაგრამ ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ შეცვლილი წესრიგი მოცემულ პირობებში მომგებიანი აღმოჩნდა პოლიტიკური აქტორებისთვის.

ყველაზე ხშირად, რაციონალური არჩევანის პარადიგმის ფარგლებში პოლიტიკური პროცესი აღწერილია საზოგადოებრივი არჩევანის თეორიის სახით, ან თამაშის თეორიის სახით.

საზოგადოებრივი არჩევანის თეორიის მომხრეები გამომდინარეობენ იქიდან, რომ ჯგუფში ინდივიდი იქცევა ეგოისტურად და რაციონალურად. ის ნებაყოფლობით არ გამოიყენებს განსაკუთრებულ ძალისხმევას საერთო მიზნების მისაღწევად, არამედ შეეცდება გამოიყენოს საზოგადოებრივი საქონელი უფასოდ („კურდღლის“ ფენომენი საზოგადოებრივ ტრანსპორტში). ეს იმიტომ ხდება, რომ კოლექტიური საქონლის ბუნება მოიცავს ისეთ მახასიათებლებს, როგორიცაა არაგამორიცხვა (ანუ არავის არ შეიძლება გამოირიცხოს საზოგადოებრივი სიკეთის გამოყენებისგან) და არამეტოქეობა (ამ საქონლის მოხმარება დიდი რაოდენობით ადამიანთა მიერ. არ გამოიწვიოს მისი სარგებლიანობის შემცირება).

თამაშის თეორიის მომხრეები გამომდინარეობენ იქიდან, რომ პოლიტიკური ბრძოლა მოგებისთვის, ისევე როგორც რაციონალური არჩევანის თეორიის ვარაუდები პოლიტიკური აქტორების ისეთი თვისებების უნივერსალურობის შესახებ, როგორიცაა ეგოიზმი და რაციონალურობა, პოლიტიკურ პროცესს ამსგავსებს თამაშს ნულთან ან. არანულოვანი ჯამი. როგორც ცნობილია ზოგადი პოლიტიკური მეცნიერების კურსიდან, თამაშის თეორია აღწერს მსახიობთა ურთიერთქმედებას გარკვეული თამაშის სცენარების მეშვეობით. ასეთი ანალიზის მიზანია ისეთი თამაშის პირობების მოძიება, რომლებშიც მონაწილეები ირჩევენ გარკვეულ ქცევის სტრატეგიებს, მაგალითად, რომლებიც სასარგებლოა ყველა მონაწილისთვის ერთდროულად.

ეს მეთოდოლოგიური მიდგომა არ არის თავისუფალი ზოგიერთისგან ნაკლოვანებები. ერთ-ერთი ასეთი ნაკლოვანებაა ინდივიდის ქცევაზე მოქმედი სოციალური და კულტურულ-ისტორიული ფაქტორების არასაკმარისი გათვალისწინება. ამ სახელმძღვანელოს ავტორები შორს არ ეთანხმებიან მკვლევარებს, რომლებიც თვლიან, რომ ინდივიდის პოლიტიკური ქცევა ძირითადად სოციალური სტრუქტურის ფუნქციაა, ან მათ, ვინც ამტკიცებს, რომ აქტორების პოლიტიკური ქცევა პრინციპში შეუდარებელია, რადგან ეს ხდება ჩარჩოში. უნიკალური ეროვნული პირობები და სხვ. თუმცა, აშკარაა, რომ რაციონალური არჩევანის მოდელი არ ითვალისწინებს სოციოკულტურული გარემოს გავლენას პოლიტიკური აქტორების პრეფერენციებზე, მოტივაციასა და ქცევის სტრატეგიაზე და არ ითვალისწინებს პოლიტიკური დისკურსის სპეციფიკის გავლენას.

კიდევ ერთი ნაკლი უკავშირდება რაციონალური არჩევანის თეორეტიკოსების ვარაუდს ქცევის რაციონალურობის შესახებ. საქმე მხოლოდ ის არ არის, რომ ინდივიდებს შეუძლიათ ალტრუისტებივით მოიქცნენ და არა მხოლოდ ის, რომ მათ შეიძლება ჰქონდეთ შეზღუდული ინფორმაცია, არასრულყოფილი თვისებები. ეს ნიუანსები, როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები, აიხსნება თავად რაციონალური არჩევანის თეორიით. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ ხშირად ადამიანები ირაციონალურად მოქმედებენ მოკლევადიანი ფაქტორების გავლენის ქვეშ, აფექტის გავლენის ქვეშ, ხელმძღვანელობენ, მაგალითად, წამიერი იმპულსებით.

როგორც დ.ისტონი სწორად აღნიშნავს, განსახილველი თეორიის მომხრეების მიერ შემოთავაზებული რაციონალურობის ფართო ინტერპრეტაცია იწვევს ამ კონცეფციის ბუნდოვანებას. რაციონალური არჩევანის თეორიის წარმომადგენლების მიერ წამოჭრილი პრობლემების გადასაჭრელად უფრო ნაყოფიერი იქნებოდა პოლიტიკური ქცევის ტიპების გამოყოფა მისი მოტივაციის მიხედვით. კერძოდ, „სოციალურზე ორიენტირებული“ ქცევა „სოციალური სოლიდარობის“ ინტერესებიდან გამომდინარე მნიშვნელოვნად განსხვავდება რაციონალური და ეგოისტური ქცევისგან.

გარდა ამისა, რაციონალური არჩევანის თეორიას ხშირად აკრიტიკებენ ზოგიერთი ტექნიკური შეუსაბამობის გამო, რომელიც წარმოიქმნება ძირითადი დებულებებიდან, ასევე შეზღუდული ახსნა-განმარტების შესაძლებლობების გამო (მაგალითად, მისი მხარდამჭერების მიერ შემოთავაზებული პარტიული კონკურენციის მოდელის გამოყენებადობა მხოლოდ ორმხრივი ქვეყნებისთვის. პარტიული სისტემა). თუმცა, ასეთი კრიტიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი ან გამომდინარეობს ამ თეორიის წარმომადგენლების მუშაობის არასწორი ინტერპრეტაციიდან, ან უარყოფილია თავად რაციონალური არჩევანის თეორიის წარმომადგენლების მიერ (მაგალითად, "შეზღუდული" რაციონალურობის კონცეფციის დახმარებით).

მიუხედავად ამ ნაკლოვანებებისა, რაციონალური არჩევანის თეორიას აქვს მრავალი სათნოებებირაც მისი დიდი პოპულარობის მიზეზია. პირველი უდავო უპირატესობა ის არის, რომ აქ გამოიყენება სამეცნიერო კვლევის სტანდარტული მეთოდები. ანალიტიკოსი აყალიბებს ჰიპოთეზებს ან თეორემებს ზოგად თეორიაზე დაყრდნობით. რაციონალური არჩევანის თეორიის მომხრეების მიერ გამოყენებული ანალიზის მეთოდი გვთავაზობს თეორემების აგებას, რომლებიც მოიცავს ალტერნატიულ ჰიპოთეზებს პოლიტიკური აქტორების ზრახვების შესახებ. შემდეგ მკვლევარი ამ ჰიპოთეზებსა თუ თეორემებს ემპირიულ ტესტირებას უტარებს. თუ რეალობა არ უარყოფს თეორემებს, ეს თეორემა ან ჰიპოთეზა რელევანტურად ითვლება. თუ ტესტის შედეგები წარუმატებელი აღმოჩნდა, მკვლევარი აკეთებს შესაბამის დასკვნებს და კვლავ იმეორებს პროცედურას. ამ ტექნიკის გამოყენება მკვლევარს საშუალებას აძლევს გამოიტანოს დასკვნა იმის შესახებ, თუ რა იქნება ადამიანების ქმედებები, ინსტიტუციური სტრუქტურები და აქტივობების გაცვლის შედეგები, სავარაუდოდ, გარკვეულ პირობებში. ამრიგად, რაციონალური არჩევანის თეორია წყვეტს თეორიული დებულებების გადამოწმების პრობლემას მეცნიერთა ვარაუდების შემოწმებით პოლიტიკური სუბიექტების ზრახვების შესახებ.

როგორც მართებულად აღნიშნავს ცნობილი პოლიტოლოგი კ.ფონ ბოიმი, რაციონალური არჩევანის თეორიის წარმატება პოლიტიკურ მეცნიერებაში ზოგადად შეიძლება აიხსნას შემდეგი მიზეზებით:

1. „პოლიტოლოგიაში დედუქციური მეთოდების გამოყენების ნეოპოზიტივისტური მოთხოვნები ყველაზე ადვილად კმაყოფილდება ფორმალური მოდელების დახმარებით, რომლებზეც დაფუძნებულია ეს მეთოდოლოგიური მიდგომა.

2. რაციონალური არჩევანის მიდგომა შეიძლება გამოვიყენოთ ნებისმიერი ტიპის ქცევის ანალიზზე - ყველაზე ეგოისტური რაციონალისტის ქმედებებიდან დედა ტერეზას უსაზღვრო ალტრუისტულ აქტივობამდე, რომელმაც მაქსიმალურად გაზარდა დაუცველთა დახმარების სტრატეგია.

3. პოლიტიკური მეცნიერების მიმართულებები, რომლებიც მიკრო და მაკროთეორიებს შორის საშუალო დონეზეა, იძულებულნი არიან აღიარონ საქმიანობის ანალიზზე დაფუძნებული მიდგომის შესაძლებლობა. პოლიტიკური სუბიექტები– E.M., O.T.) მსახიობები. რაციონალური არჩევანის კონცეფციაში მსახიობი არის კონსტრუქცია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ თავიდან აიცილოთ საკითხი ინდივიდის რეალური ერთიანობის შესახებ.

4. რაციონალური არჩევანის თეორია ხელს უწყობს თვისებრივი და კუმულაციური ( შერეული - E.M., O.T.) მიდგომები პოლიტიკურ მეცნიერებაში

5. რაციონალური არჩევანის მიდგომა მოქმედებდა წინა ათწლეულებში ქცევითი კვლევის დომინირების ერთგვარი საპირწონედ. ადვილია მისი შერწყმა მრავალდონიან ანალიზთან (განსაკუთრებით ევროკავშირის ქვეყნების რეალობის შესწავლისას) და ... ნეოინსტიტუციონალიზმთან, რომელიც ფართოდ გავრცელდა 80-იან წლებში.

რაციონალური არჩევანის თეორიას საკმაოდ ფართო სფერო აქვს. იგი გამოიყენება ამომრჩეველთა ქცევის, საპარლამენტო საქმიანობისა და კოალიციის ფორმირების, საერთაშორისო ურთიერთობების და ა.შ. გასაანალიზებლად და ფართოდ გამოიყენება პოლიტიკური პროცესების მოდელირებისას.

ვიკიპედიიდან, უფასო ენციკლოპედიიდან

ეს სტატია ეხება ეკონომიკის თეორიას. რაციონალური არჩევანის თეორიისთვის, რომელიც გამოიყენება სასამართლო მეცნიერებაში, იხილეთ რაციონალური არჩევანის თეორია (კრიმინოლოგია).

სერიის ნაწილი
ეკონომია

რაციონალური არჩევანის თეორია, აგრეთვე ცნობილი, როგორც არჩევანის თეორიაან რაციონალური მოქმედების თეორია, არის საფუძველი სოციალურ-ეკონომიკური ქცევის გაგებისა და ხშირად ფორმალური მოდელირებისა. რაციონალური არჩევანის თეორიის ძირითადი წინაპირობაა ის, რომ მთლიანი სოციალური ქცევა არის ცალკეული აქტორების ქცევის შედეგი, რომელთაგან თითოეული იღებს საკუთარ ინდივიდუალურ გადაწყვეტილებებს. თეორია ასევე ყურადღებას ამახვილებს ინდივიდუალური არჩევანის განმსაზღვრელ ფაქტორებზე (მეთოდური ინდივიდუალიზმი).

რაციონალური არჩევანის თეორია მაშინ ვარაუდობს, რომ ინდივიდს აქვს პრეფერენციები ხელმისაწვდომ არჩევანს შორის, რაც მათ საშუალებას აძლევს დააკონკრეტოს რომელ ვარიანტს ანიჭებს უპირატესობას. ეს პრეფერენციები არ განიხილება დასრულებულად (ადამიანს ყოველთვის შეუძლია თქვას, ორი ალტერნატივიდან რომელს თვლის უპირატესად ან რომელს ანიჭებს უპირატესობას მეორეს) და გარდამავალ (თუ ვარიანტი A უპირატესია ვიდრე ვარიანტი B და ვარიანტი B სასურველია C ვარიანტისთვის, მაშინ A. სასურველია ვიდრე C). რაციონალურმა აგენტმა უნდა გაითვალისწინოს არსებული ინფორმაცია, მოვლენების ალბათობა და პოტენციური ხარჯები და სარგებელი პრიორიტეტების განსაზღვრისას და თანმიმდევრულად იმოქმედოს თვითგანსაზღვრული მოქმედების საუკეთესო კურსის არჩევისას.

რაციონალურობა ფართოდ გამოიყენება როგორც დაშვება ადამიანის ქცევის შესახებ მიკროეკონომიკურ მოდელებსა და ანალიზში და ჩანს ადამიანის გადაწყვეტილების მიღების პროცედურების თითქმის ყველა ეკონომიკის სახელმძღვანელოში. იგი ასევე გამოიყენება პოლიტიკურ მეცნიერებაში, სოციოლოგიასა და ფილოსოფიაში. რაციონალურობის სპეციფიკური ვარიანტია ინსტრუმენტული რაციონალობა, რომელიც გულისხმობს კონკრეტული მიზნის მისაღწევად ყველაზე ეკონომიური საშუალებების მოძიებას ამ მიზნის დამსახურებაზე ფიქრის გარეშე. გარი ბეკერი იყო მსახიობის რაციონალური მოდელების ფართოდ გამოყენების ადრეული მომხრე. ბეკერმა 1992 წელს მიიღო ნობელის პრემია ეკონომიკაში დისკრიმინაციის, დანაშაულისა და ადამიანური კაპიტალის შესახებ გამოკვლევისთვის.

განმარტება და ფარგლები

რაციონალურობის ცნება, რომელიც გამოიყენება რაციონალური არჩევანის თეორიაში, განსხვავდება სიტყვის სასაუბრო და ყველაზე ფილოსოფიური გამოყენებისგან. სასაუბროდ, "რაციონალური" ქცევა ჩვეულებრივ ნიშნავს "გონივრული", "პროგნოზირებადი" ან "გააზრებული, ფხიზელი ფორმით". რაციონალური არჩევანის თეორია იყენებს რაციონალურობის უფრო ვიწრო განმარტებას. ყველაზე საბაზისო დონეზე, ქცევა რაციონალურია, თუ ის არის მიზანმიმართული, ამსახველი (შეფასებითი) და თანმიმდევრული (არჩევითი სიტუაციების დროს და მათ შორის). ეს ეწინააღმდეგება ქცევას, რომელიც არის შემთხვევითი, იმპულსური, განპირობებული ან მიღებული (არაშეფასების) იმიტაცია.

ორ ალტერნატივას შორის უპირატესობა შეიძლება იყოს:

• მკაცრი უპირატესობახდება მაშინ, როცა ადამიანს ურჩევნია მეტი 1 წმ ზე 2 და არა არამოეპყარით მათ, როგორც თანაბრად სასურველი.
• სუსტი უპირატესობააქედან გამომდინარეობს, რომ ინდივიდი ან ძლიერ ანიჭებს უპირატესობას 1-ს 2-ზე ან მათ შორის გულგრილი.
• გულგრილობახდება მაშინ, როცა ადამიანს ურჩევნია ზე 1-მდე in 2 და არც 2-დან 1-მდე . ვინაიდან (სისრულეში) ადამიანი არ არისუარს ამბობსშედარება, ამიტომ ისინი გულგრილი უნდა იყვნენ ამ შემთხვევაში.

კვლევა, რომელიც 1980-იან წლებში დაიწყო, ცდილობდა შეექმნა მოდელები, რომლებიც არღვევდნენ ამ ვარაუდებს და ამტკიცებდნენ, რომ ასეთი ქცევა მაინც შეიძლება იყოს რაციონალური, ანანდი (1993). ეს ნაშრომი, რომელსაც ხშირად ატარებენ თეორიული ეკონომისტები და ანალიტიკოსები ფილოსოფოსები, საბოლოო ანალიზში ვარაუდობს, რომ ზემოთ ჩამოთვლილი ვარაუდები ან აქსიომები მთლად არ არის და შესაძლოა საუკეთესო შემთხვევაში მიახლოებით მივიჩნიოთ.

დამატებითი ვარაუდები

• სრულყოფილი ინფორმაციაპასუხი: მარტივი რაციონალური არჩევანის ზემოთ მოყვანილი მოდელი ვარაუდობს, რომ ადამიანს აქვს სრული ან სრულყოფილი ინფორმაცია ალტერნატივების შესახებ, ანუ ორ ვარიანტს შორის რანჟირება არ შეიცავს გაურკვევლობას.
• არჩევანი გაურკვევლობის პირობებში: უფრო მდიდარ მოდელში, რომელიც მოიცავს გაურკვევლობას იმის თაობაზე, თუ როგორ იწვევს არჩევანს (მოქმედებებს) შესაძლო შედეგებამდე, ადამიანი რეალურად ირჩევს ლატარიას შორის, სადაც თითოეული ლატარია იწვევს სხვადასხვა ალბათობის განაწილებას შედეგებზე. გარე ალტერნატივების დამოუკიდებლობის დამატებით დაშვებას მივყავართ მოსალოდნელი სარგებლიანობის თეორიამდე.
• დროთაშორისი არჩევანი: როდესაც გადაწყვეტილებები გავლენას ახდენს არჩევანზე (მაგ. მოხმარებაზე) დროის სხვადასხვა მომენტში, დროთა განმავლობაში ალტერნატივების შეფასების სტანდარტული მეთოდი მოიცავს მომავალი ანაზღაურების დისკონტს.
• შეზღუდული შემეცნებითი შესაძლებლობებიპასუხი: თითოეული ალტერნატივის განსაზღვრას და აწონას სხვასთან მიმართებაში შეიძლება გარკვეული დრო, ძალისხმევა და ტვინის ძალა დასჭირდეს. იმის აღიარება, რომ ეს ხარჯები აწესებს ან კოგნიტურად ზღუდავს ინდივიდებს, მივყავართ შეზღუდული რაციონალურობის თეორიამდე.

ადამიანის მოქმედების ალტერნატიული თეორიები მოიცავს ისეთ კომპონენტებს, როგორიცაა ამოს ტვერსკი და დანიელ კანემანის პერსპექტივის თეორია, რომელიც ასახავს ემპირიულ დასკვნას, რომ ნეოკლასიკური ეკონომიკის მიერ მიღებული სტანდარტული პრეფერენციებისგან განსხვავებით, ადამიანები დამატებულ მნიშვნელობას ანიჭებენ ობიექტებს, რომლებიც უკვე აქვთ. შედარებულია მსგავს სტატიებთან. სხვების საკუთრებაში. სტანდარტული პრიორიტეტის მიხედვით, თანხა, რომელიც ადამიანს სურს გადაიხადოს პროდუქტში (როგორიცაა სასმელი ჭიქა) განიხილება იმ თანხის ტოლფასად, რომელიც მას სურს გადაიხადოს მისგან განშორებისთვის. ექსპერიმენტებში, ეს უკანასკნელი ფასი ხანდახან მნიშვნელოვნად აღემატება პირველს (მაგრამ იხილეთ Plott and Zeiler 2005, Plott and Zeiler 2007 და Klass and Zeiler, 2013). ტვერსკი და კანემანი არ ახასიათებენ დაკარგვას, როგორც ირაციონალურ ზიზღს. ქცევითი ეკონომიკა მოიცავს უამრავ სხვა ცვლილებას ადამიანის ქცევის მის სურათში, რომლებიც ეწინააღმდეგება ნეოკლასიკურ ვარაუდებს.

სარგებლობის მაქსიმიზაცია

ხშირად პრეფერენციები აღწერილია მათი სასარგებლო მახასიათებლებით ან ანაზღაურების ფუნქციები. ეს არის სერიული ნომერი, რომელსაც ადამიანი ანიჭებს ხელმისაწვდომ ქმედებებს, როგორიცაა:

U (a i) > U (a j) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

შემდეგ ინდივიდის პრეფერენციები გამოიხატება როგორც თანაფარდობა ამ რიგით ამოცანებს შორის. მაგალითად, თუ ადამიანი უპირატესობას ანიჭებს კანდიდატ სარას როჯერს აბსტინენციისთვის, მათი უპირატესობა დაკავშირებული იქნება:

U (სარა) > U (როჯერ) > U (რეფრენი) , (\displaystyle U\left((\text(Sara))\right)>U\left((\text(Roger))\right)>U\ მარცხენა ((\ტექსტი(რეფრენი))\მარჯვნივ).)

უპირატესობის მიმართება, რომელიც, როგორც ზემოთ აღინიშნა, აკმაყოფილებს სისრულეს, გარდამავალობას და, უფრო მეტიც, უწყვეტობას, შეიძლება ექვივალენტურად იყოს წარმოდგენილი სასარგებლო ფუნქციით.

კრიტიკა

რაციონალური არჩევანის თეორიის ორივე ვარაუდებმა და ქცევითი პროგნოზებმა კრიტიკა გამოიწვია სხვადასხვა ბანაკებიდან. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ზოგიერთმა ეკონომისტმა შეიმუშავა შეზღუდული რაციონალურობის მოდელები, რომლებიც იმედოვნებენ, რომ ფსიქოლოგიურად უფრო დამაჯერებელი იქნება იმ იდეის სრული მიტოვების გარეშე, რომ მიზეზი ემყარება გადაწყვეტილების პროცესს. სხვა ეკონომისტებმა შეიმუშავეს ადამიანის გადაწყვეტილების მიღების რამდენიმე თეორია, რომელიც იძლევა გაურკვევლობის როლს და ინდივიდუალური გემოვნების განსაზღვრას მათი სოციალურ-ეკონომიკური პირობების მიხედვით (იხ. Fernandez-Huerga, 2008).

სხვა სოციალურმა მეცნიერებმა, რომლებიც ნაწილობრივ შთაგონებულია ბურდიეს აზროვნებით, გამოთქვეს შეშფოთება სხვა კონტექსტში ეკონომიკური მეტაფორების არასწორად გამოყენებასთან დაკავშირებით, რაც ვარაუდობს, რომ ამას შეიძლება ჰქონდეს პოლიტიკური გავლენა. არგუმენტი, რომელსაც ისინი ამტკიცებენ, არის ის, რომ ყველაფერს, როგორც ერთგვარ „ეკონომიკას“ განიხილავენ, ეკონომიკის მუშაობის კონკრეტულ ხედვას უფრო ბუნებრივად აჩენენ. ამრიგად, მათი ვარაუდით, რაციონალური არჩევანი იმდენადვე იდეოლოგიურია, რამდენადაც მეცნიერული, რაც თავისთავად არ უარყოფს მის მეცნიერულ სარგებლობას.

ევოლუციური ფსიქოლოგიის პერსპექტივა არის ის, რომ რაციონალურ არჩევანთან დაკავშირებული მრავალი აშკარა წინააღმდეგობა და მიკერძოება შეიძლება რაციონალურად აიხსნას წინაპართა გარემოში ბიოლოგიური ფიტნესის მაქსიმიზაციის კონტექსტში, მაგრამ არა აუცილებლად ახლანდელ გარემოში. ამრიგად, საარსებო მინიმუმზე ცხოვრებისას, სადაც რესურსების შემცირება შეიძლება სიკვდილს ნიშნავდეს, შეიძლება რაციონალური ყოფილიყო ზარალზე მეტი ღირებულების მიცემა, ვიდრე მოგებაზე. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ამან ასევე შეიძლება აიხსნას განსხვავებები ჯგუფებს შორის.

სარგებელი

არჩევანის მიდგომა საშუალებას იძლევა რაციონალური პრეფერენციები იყოს წარმოდგენილი როგორც რეალური სასარგებლო ფუნქციები. ეკონომიკური გადაწყვეტილების მიღების პროცესი ხდება ამის მაქსიმიზაციის პრობლემა

არჩევანის პრობლემა ერთ-ერთი მთავარია ეკონომიკაში. არჩევანის პროცესებში მუდმივად არის ჩართული ეკონომიკის ორი მთავარი აქტორი - მყიდველი და მწარმოებელი. მომხმარებელი წყვეტს რა იყიდოს და რა ფასად. მწარმოებელი წყვეტს რაში ჩადოს ინვესტიცია, რა საქონელს აწარმოოს.

ეკონომიკური თეორიის ერთ-ერთი ძირითადი დაშვება არის ის, რომ ადამიანები რაციონალურ არჩევანს აკეთებენ. რაციონალური არჩევანი ნიშნავს დაშვებას, რომ ადამიანის გადაწყვეტილება არის მოწესრიგებული აზროვნების პროცესის შედეგი. სიტყვა „შეკვეთილი“ ეკონომისტების მიერ მკაცრი მათემატიკური ფორმით არის განსაზღვრული. შემოტანილია მთელი რიგი ვარაუდები ადამიანის ქცევის შესახებ, რომლებსაც რაციონალური ქცევის აქსიომებს უწოდებენ.

იმ პირობით, რომ ეს აქსიომები მართებულია, მტკიცდება თეორემა გარკვეული ფუნქციის არსებობაზე, რომელიც ადგენს ადამიანის არჩევანს - სასარგებლო ფუნქციას. სარგებლიანობაუწოდა ღირებულება, რომელიც არჩევანის პროცესში მაქსიმალურად აძლიერებს რაციონალური ეკონომიკური აზროვნების მქონე ადამიანს. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სარგებლიანობა არის სხვადასხვა საქონლის ფსიქოლოგიური და სამომხმარებლო ღირებულების წარმოსახვითი საზომი.

გადაწყვეტილების მიღების პრობლემები სარგებლიანობისა და მოვლენების ალბათობის გათვალისწინებით იყო პირველი, ვინც მიიპყრო მკვლევართა ყურადღება. ასეთი პრობლემების ფორმულირება, როგორც წესი, შემდეგია: ადამიანი ირჩევს გარკვეულ მოქმედებებს მსოფლიოში, სადაც მოქმედების შედეგზე (შედეგზე) გავლენას ახდენს შემთხვევითი მოვლენები, რომლებიც არ აკონტროლებს ადამიანს, მაგრამ აქვს გარკვეული ცოდნა ამ მოვლენების ალბათობის შესახებ. ადამიანს შეუძლია გამოთვალოს თავისი ქმედებების ყველაზე ხელსაყრელი ნაკრები და თანმიმდევრობა.მოქმედებები.

გაითვალისწინეთ, რომ პრობლემის ამ ფორმულირებაში, მოქმედების ვარიანტები, როგორც წესი, არ ფასდება მრავალი კრიტერიუმის მიხედვით. ამრიგად, გამოიყენება მათი უფრო მარტივი (გამარტივებული) აღწერა. განიხილება არა ერთი, არამედ რამდენიმე თანმიმდევრული მოქმედება, რაც შესაძლებელს ხდის ე.წ. გადაწყვეტილების ხეების აგებას (იხ. ქვემოთ).

ადამიანს, რომელიც მიჰყვება რაციონალური არჩევანის აქსიომებს, ეკონომიკაში ეწოდება რაციონალური ადამიანი.

2. რაციონალური ქცევის აქსიომები

შემოყვანილია ექვსი აქსიომა და დადასტურებულია სასარგებლო ფუნქციის არსებობა. მოდით წარმოვადგინოთ ამ აქსიომების შინაარსიანი პრეზენტაცია. აღნიშნეთ x, y, z შერჩევის პროცესის სხვადასხვა შედეგი (შედეგები) და p, q - გარკვეული შედეგების ალბათობა. წარმოგიდგენთ ლატარიის განმარტებას. ლატარია არის თამაში ორი შედეგით: შედეგი x, მიღებული ალბათობით p და შედეგი y, მიღებული ალბათობით 1-p (ნახ. 2.1).

ნახ.2.1. ლატარიის შესავალი

ლატარიის მაგალითია მონეტის გადაყრა. ამ შემთხვევაში, როგორც ცნობილია, თავები ან კუდები ამოვარდება p = 0,5 ალბათობით. მოდით x = $10 და

y = - $10 (ანუ ჩვენ ვიღებთ $10 თავებზე და ვიხდით იმავე თანხას კუდებზე). ლატარიის მოსალოდნელი (ან საშუალო) ფასი განისაზღვრება px + (1-p) y ფორმულით.

წარმოგიდგენთ რაციონალური არჩევანის აქსიომებს.

აქსიომა 1. შედეგები x, y, z ეკუთვნის A შედეგების სიმრავლეს.

აქსიომა 2. ვთქვათ P ნიშნავს ძლიერ უპირატესობას (მათემატიკაში > მიმართების მსგავსი); R - არა მკაცრი პრიორიტეტი (მსგავსი თანაფარდობა ³); I - გულგრილობა (მსგავსი მიმართებით =). ნათელია, რომ R მოიცავს P და I. აქსიომა 2 მოითხოვს ორი პირობის დაკმაყოფილებას:

1) კავშირი: ან xRy ან yRx, ან ორივე;

2) ტრანზიტულობა: xRy-დან და yRz-დან მოყვება xRz.

აქსიომა 3.ორი ნაჩვენები ნახ. 2.2 ლატარია გულგრილობის განწყობაზეა.

ბრინჯი. 2.2. ორი ლატარია გულგრილობის ურთიერთობაში

ამ აქსიომის მართებულობა აშკარაა. იგი იწერება სტანდარტული სახით, როგორც ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). აქ მარცხნივ არის რთული ლატარია, სადაც q ალბათობით ვიღებთ მარტივ ლატარიას, რომელშიც p ალბათობით ვიღებთ შედეგს x ან ალბათობით (1-p) - შედეგი y), და ალბათობით (1-q) - შედეგი y.

აქსიომა 4.თუ xIy, მაშინ (x, p, z) I (y, p, z).

აქსიომა 5.თუ xPy, მაშინ xP(x, p, y)Py.

აქსიომა 6.თუ xPyPz, მაშინ არის p ალბათობა ისეთი, რომ y!(x, p, z).

ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი აქსიომა საკმაოდ მარტივი გასაგებია და აშკარად ჩანს.

თუ ვივარაუდებთ, რომ ისინი დაკმაყოფილებულია, დადასტურდა შემდეგი თეორემა: თუ აქსიომები 1-6 დაკმაყოფილებულია, მაშინ არის რიცხვითი სასარგებლო ფუნქცია U განსაზღვრული A-ზე (შედეგთა სიმრავლე) და ისეთი, რომ:

1) xRy თუ და მხოლოდ თუ U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

ფუნქცია U(x) უნიკალურია წრფივ ტრანსფორმაციამდე (მაგალითად, თუ U(x) > U(y), მაშინ a+U(x) > > a+U(y), სადაც a არის დადებითი მთელი რიცხვი. ) .

ამ პუნქტს სათაურში აქვს ფრაზა სოციალური წარმოება. რატომ იყო საჭირო ეს ეპითეტი, არ არის თუ არა საკმარისი წარმოების კონცეფცია წარმოების ძირითადი ფაქტორების ურთიერთქმედების აუცილებლობის გასარკვევად? ცალკეული ხელოსანი ან ფერმერიც კი, რომელიც თვლის, რომ ის მოქმედებს სხვისგან სრულიად დამოუკიდებლად, სინამდვილეში ათასობით ეკონომიკური ძაფით არის დაკავშირებული სხვა ადამიანებთან. აქვე შეიძლება აღინიშნოს, რომ რობინსონადის მეთოდი, როდესაც უდაბნო კუნძულზე მცხოვრები ცალკეული ადამიანი (ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ გამოყენებული კვლევის მეთოდი) განიხილება, როგორც მაგალითი, არ ეწინააღმდეგება წარმოების სოციალური ბუნების შესახებ განცხადებას. რობინსონადა გვეხმარება უკეთ გავიგოთ ინდივიდის რაციონალური ეკონომიკური ქცევის მექანიზმი, მაგრამ ეს მექანიზმი არ წყვეტს მოქმედებას, თუ რობინსონის მოდელიდან გადავალთ არა ინდივიდუალური, არამედ საზოგადოებრივი არჩევანის რეალობაზე. შეიძლება ჩანდეს, რომ მხოლოდ მაკროეკონომიკა არის დაკავშირებული სოციალური წარმოების შესწავლასთან, ხოლო მიკროეკონომიკა ეხება მხოლოდ ცალკეულ ეკონომიკურ ინდივიდებს. მართლაც, მიკროეკონომიკის შესწავლისას ჩვენ ყველაზე ხშირად მოგვიწევს ცალკეული მწარმოებლის ან მომხმარებლის მაგალითის გამოყენება. მაგრამ ამავე დროს, უნდა გვახსოვდეს, რომ აღნიშნული სუბიექტები მოქმედებენ საჯარო დაწესებულებების მიერ დაწესებული შეზღუდვების სისტემაში (მაგალითად, საკუთრების, ზნეობის ინსტიტუტი და სხვა ფორმალური და არაფორმალური წესები).

შეზღუდული ეკონომიკური რესურსების რაციონალური გამოყენება ინდივიდის, შინამეურნეობების და სხვა ეკონომიკური სუბიექტების მოთხოვნილებების მაქსიმალურად სრულად დასაკმაყოფილებლად ვლინდება პირველ რიგში, რაც უნდა ჩაითვალოს ინდივიდისა და შინამეურნეობის წონასწორობის იდენტურ თეორიაში მოხმარებაში. ის იკვლევს საბაზრო ეკონომიკაში მომხმარებელთა ქცევის ისეთ პირობებს და წესებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მთავარი მიზნის მიღწევას - მათი კეთილდღეობის დონის გაზრდას მზარდი საჭიროებების ფონზე. სამომხმარებლო არჩევანის თეორიის დასკვნები და დებულებები იძლევა პასუხის გაცემის კითხვებს, რომლებიც დაკავშირებულია ინდივიდისა და ოჯახის მიერ შემოსავლის გამოყენების რაციონალიზაციასთან, ასევე სხვა შეზღუდულ რესურსებთან. თანამედროვე ეკონომიკურ თეორიაში არსებობს ორი მიდგომა იმ პიროვნების ეკონომიკური ქცევის ნიმუშების დასადგენად, რომელიც ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს მისი მოხმარების პარამეტრები და, შესაბამისად, კეთილდღეობა.

მეორე, ინსტიტუციური მიდგომა სამომხმარებლო არჩევანის პრობლემისადმი, ერთის მხრივ, ახდენს ნეოკლასიკურ „იდეალიზმს“ კონკრეტიზაციას, ხოლო მეორე მხრივ, ინდივიდების ეკონომიკური ქცევის შესწავლის თვისობრივად ახალ მიდგომებს ნერგავს. ზოგადად, აბსტრაქტულ-ლოგიკურ კონსტრუქციებს ენაცვლება მომხმარებელთა რაციონალური ქცევის არანაკლებ რთული, მაგრამ უფრო რეალური პოსტულატები და დასაბუთებები. სამომხმარებლო არჩევანის პრობლემისადმი ინსტიტუციური მიდგომა ჩამოყალიბებულია „ძველის“ კონცეფციებიდან.

მეტი ყურადღება მივაქციეთ ეკონომიკურ აზროვნებას. პირველ თავში ჩვენ მნიშვნელოვნად გავაფართოვეთ განყოფილება რეალობისადმი ეკონომიკური მიდგომის შესახებ, სადაც დეტალურად არის განხილული რესურსების სიმწირისა და არჩევანის, რაციონალური ქცევისა და მარგინალური ანალიზის პრობლემები. მე-2 თავში ვიყენებთ ზღვრული სარგებლისა და ზღვრული დანახარჯის ცნებებს (იხ. სურათი 2-2), რათა განვსაზღვროთ ეკონომიკის ოპტიმალური პოზიცია წარმოების შესაძლებლობების მრუდზე. მოგვიანებით კი, დანარჩენ სახელმძღვანელოში, ჩვენ არ ვკარგავთ შესაძლებლობას გავიხსენოთ ეკონომიკური მიდგომა.

ახლა დავუბრუნდეთ გადაწყვეტილებების მიღების პრობლემას, რომელიც საშუალებას აძლევს ინდივიდებს, რომლებიც მოქმედებენ როგორც მომხმარებლები, თავიანთი შემოსავლის ფარგლებში, აირჩიონ საქონლისა და მომსახურების ყველაზე სასურველი ნაკრები. ეკონომიკური თვალსაზრისით, მომხმარებლის ქცევა რაციონალურია, თუ მის მიერ არჩეული ვარიანტი საშუალებას აძლევს მას მიიღოს მაქსიმალური კმაყოფილება შეძენილი საქონლისა და მომსახურების ნაკრებიდან. მომხმარებელთა ქცევის რაციონალურობის შესახებ ჰიპოთეზის საფუძველზე აგებულია მომხმარებლის არჩევანის თეორია.

ეკონომიკური ადამიანის ფუნდამენტური წინაპირობა არის ის, რომ ყველა ადამიანმა იცის მოცემულ სიტუაციაში არსებული ალტერნატივები და ყველა შედეგი, რასაც ისინი გამოიწვევენ. ის ასევე ვარაუდობს, რომ ადამიანები იქცევიან რაციონალურად, ანუ გააკეთებენ არჩევანს ისე, რომ მაქსიმალურად გაზარდონ გარკვეული ღირებულება. დღესაც კი, მიკროეკონომიკური თეორიების უმეტესობა ეფუძნება მოგების მაქსიმიზაციის ვარაუდს. ცხადია, არასწორია ვივარაუდოთ, რომ ადამიანები ყოველთვის რაციონალურად იქცევიან. გ.სიმონი თვლიდა, რომ ადმინისტრაციული პირი რეალობის უფრო ზუსტი მოდელია, ვინაიდან მენეჯერები არასოდეს იყვნენ სრულად ინფორმირებულები და იშვიათად ახერხებდნენ რაიმეს მაქსიმიზაციას. გადაწყვეტილების მიმღებთა ფიზიკური შეზღუდვების გამო, საიმონმა შემოიტანა შეზღუდული რაციონალურობის პრინციპი. ვინაიდან ოპტიმიზაცია ძალიან რთულად გამოიყურება ადმინისტრაციული პირისთვის, საიმონმა თქვა, რომ დაკმაყოფილება უფრო რეალისტური და ტიპიური პროცედურაა. კმაყოფილების მაძიებელი განიხილავს შესაძლო ალტერნატივებს, სანამ არ იპოვის ისეთს, რომელიც აკმაყოფილებს კმაყოფილების მინიმალურ სტანდარტს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ახალი რაოდენობრივი მეთოდი აძლევს მენეჯერებს უკეთესად გააცნობიერონ სიტუაცია, რომელშიც მიიღება გადაწყვეტილება, რეალური გადაწყვეტილების მიღების ქცევის კვლევებმა გააძლიერა ეს თეორია.

იგორ. ხოლო როცა საქმე გადანაწილებას ეხება, აუცილებელია ბალანსი ვიპოვოთ მიმღების და გამცემის ინტერესებს შორის. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფოს ქცევის ლოგიკა არის საზოგადოებრივი არჩევანის ლოგიკა, რომელიც, ინდივიდისგან განსხვავებით, ერთობლივად კეთდება, უფრო მეტიც, პოლიტიკური ინსტიტუტების დახმარებით. ეკონომიკური თეორია სწავლობს სოციალურ არჩევანს საკუთარი სპეციფიკური თვალსაზრისით, განიხილავს მას როგორც რაციონალური ინდივიდების მოქმედების შედეგს. რა თქმა უნდა, ეკონომიკური ანალიზი პირველ რიგში ხაზს უსვამს მსგავსებებს და

და ბოლოს, უნდა ითქვას ამომრჩეველთა ქცევის შესწავლის მიდგომებზე. რაციონალური არჩევანის მოდელის თვალსაზრისით, ამომრჩეველი ხმას მისცემს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსალოდნელი სარგებელი აღემატება მოსალოდნელ ხარჯებს. მოსალოდნელი სარგებელი მრავლდება იმ კეთილდღეობის პროდუქტზე, რომელსაც ამომრჩეველი მიიღებს ეკონომიკური პოლიტიკის მისთვის ყველაზე ხელსაყრელი კურსის გამოცხადების პარტიის გამარჯვების შედეგად, ალბათობით, რომ ეს არის ამის ხმა. ამომრჩეველი, რომელსაც ექნება გადამწყვეტი გავლენა არჩევნების შედეგზე (დამატებითი ფაქტორი შეიძლება იყოს ამომრჩევლის სუბიექტური შეფასება იმის ალბათობის შესახებ, რომ პარტია შეასრულებს წინასაარჩევნო დაპირებებს). ვინაიდან გადამწყვეტი ხმის მიცემის ალბათობა უმეტეს შემთხვევაში არ არის

მან თავისი ნობელის ლექცია ამ სიტყვებით დაასრულა: შთამბეჭდავი ვარ იმით, თუ რამდენი ეკონომისტი ავლენს სოციალური საკითხების შესწავლის სურვილს და არა ის, რაც ტრადიციულად ქმნიდა ეკონომიკის ბირთვს. ამავდროულად, ქცევის მოდელირების ეკონომიკური რეჟიმი ხშირად იზიდავს, თავისი ანალიტიკური ძალით, რომელსაც ინდივიდუალური რაციონალურობის პრინციპი აძლევს, სხვა სფეროს სპეციალისტებს, რომლებიც სწავლობენ სოციალურ პრობლემებს. რაციონალური არჩევანის თეორეტიკოსებისა და ემპირისტების გავლენიანი სკოლები აქტიურობენ სოციოლოგიაში, იურისპრუდენციაში, პოლიტიკურ მეცნიერებებში, ისტორიაში, ანთროპოლოგიასა და ფსიქოლოგიაში. რაციონალური არჩევანის მოდელი იძლევა ყველაზე პერსპექტიულს

თანამედროვე ეკონომიკაში ადამიანის ქცევის მრავალრიცხოვან მოდელებს შორის არსებობს რამდენიმე ყველაზე ცნობილი და გენეტიკურად დაკავშირებული. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის „ეკონომიკური ადამიანის“ ქცევის მოდელი, რომლის მიხედვითაც თითოეული ინდივიდი, ეკონომიკური არჩევანის თავისუფლების მქონე, რაციონალური ქცევით ცდილობს ინდივიდუალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას. ეს მოდელი შეიქმნა კლასიკური და ნეოკლასიკური ეკონომიკის სკოლის მიერ და დომინირებდა მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე. ამ მოდელის არსი მდგომარეობს თითოეული ადამიანის სურვილში, რომელიც თავისუფლად განკარგავს თავის რესურსებს, მიაღწიოს მაქსიმალურ სარგებელს მათი გამოყენებით. ამ მოდელის სუბიექტური საფუძველია პიროვნება, როგორც ინდივიდი, ხოლო შექმნილი და მოხმარებული საქონლის ობიექტის სტრუქტურა წარმოდგენილია ძირითადად შრომითი საქმიანობის მატერიალური და მატერიალური პროდუქტებით.

„ეკონომიკური კაცის“ ქცევის მოდელის ფარგლებში შეიძლება გამოვყოთ თაროზე ან აბსოლუტური რაციონალურობის ნეოკლასიკური კონცეფცია, ასევე შეზღუდული ან დამაკმაყოფილებელი რაციონალობის ნეოინსტიტუციური კონცეფცია. აბსოლუტური რაციონალურობის კონცეფციის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ინდივიდი, რომელიც შეგნებულად მიისწრაფვის საუკეთესო ეკონომიკური არჩევანისკენ, იღებს უმაღლეს პოზიტიურ ეკონომიკურ შემოსავალს ყველა შესაძლო ალტერნატივიდან. ეს მიიღწევა იმ ინფორმაციის კომპეტენტური გამოყენებით, რომელიც პირდაპირ და ირიბად დაკავშირებულია ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტასთან. სრული რაციონალურობის ცნების მინუსი არის მკვლევარების გადაჭარბებული აბსტრაქცია და აბსტრაქცია სოციალურ-ეკონომიკური რეალობიდან.

გარდა ამისა, ინდივიდის სურვილი საუკეთესო ეკონომიკური არჩევანის გაკეთების და მასთან დაკავშირებული საჭირო ინფორმაციის მოძიება და დამუშავება ყოველთვის ხორციელდება გარკვეულ ინსტიტუციურ გარემოში, ფორმალური და არაფორმალური ნორმებისა და წესების პირობებში. ინდივიდი, რომელიც ცდილობს თავისი ეკონომიკური საქმიანობის რაციონალიზაციას, იმყოფება სხვა ინდივიდებთან სოციალურ-ეკონომიკური და სხვა ურთიერთობების სისტემაში. მათ საერთო ინტერესებში შედის ერთმანეთთან ურთიერთობის სისტემის გამარტივება, ანუ ინსტიტუციონალიზაცია, რაც შეუძლებელია „ნებართვებისა“ და „აკრძალვების“ გარეშე, რომელიც ყველამ მიიღო და დაიცვან საკმაოდ გარკვეული გადაწყვეტილებებისა და ქმედებებისთვის. ამრიგად, „ეკონომიკური ადამიანის“ ასეთი ქცევა რაციონალური ხდება, რაც დაკავშირებულია ეკონომიკური არჩევანის არა თეორიულად საუკეთესო, არამედ პრაქტიკულად ყველაზე სასურველი, ან დამაკმაყოფილებელი ვარიანტის ძიებასთან.

ეკონომიკური ურთიერთობების შესწავლის სუბიექტური მიდგომა აანალიზებს კონკრეტული ინდივიდის ქცევას და არა ეკონომიკური სუბიექტის, როგორც ასეთი, რომელიც შეიძლება იყოს ფირმა, სახელმწიფო და ა.შ. თეორია დაყვანილია საზღვრებით განსაზღვრული ადამიანის საქმიანობის აღწერამდე. ინდივიდუალური საჭიროებების. ეკონომიკაში ადამიანის ქცევის მოდელი აქ იდენტიფიცირებულია „ეკონომიკური ადამიანის“ ქცევის მოდელთან და ძირითადი ცნებებია „მოთხოვნილებები“, „სასარგებლო“, „ეკონომიკური არჩევანი“ და ა.შ. თვით ეკონომიკური თეორია აქ იდენტიფიცირებულია. ადამიანის რაციონალური ქცევის თეორიები შეზღუდული რესურსების გამოყენებისას.

მეოთხე თვისება ეხება შედეგების გამოთვლას, შედეგები - ქცევის ეფექტურობას. აქტივობები ფასდება მათი ეფექტურობით, ე.ი. შედეგად. ამ თვალსაზრისით, საქმიანობის მიზანი მისი შედეგია. გადაწყვეტილების მიღება გულისხმობს ალტერნატივების შეფასებას, შედეგების გამოთვლას, მოქმედების კურსის არჩევას მოსალოდნელი შედეგის ფარდობითი მნიშვნელობიდან გამომდინარე. ვარაუდობენ, რომ როგორც საშუალება, ასევე მიზნები ამ გზით არის არჩეული. თუ მიზნის მიღწევა მოითხოვს ზედმეტ რისკს და/ან ხარჯებს, მაშინ, როგორც ეკონომისტები თვლიან, ეკონომიკური ადამიანი მიზნიდან არის გამოძახებული. ამრიგად, ეკონომიკური ქცევის რაციონალურობა გაგებულია, როგორც გაანგარიშება (მიზნების, საშუალებების, შედეგების) და ამ ნაბიჯების თანმიმდევრობა.

არჩევანის პრობლემა მის ნეოკლასიკურ ვერსიაში შეიძლება განიხილებოდეს ორი გზით. ასე რომ, შეზღუდული რესურსების თვალსაზრისით, ეს ჰგავს ეკონომიკური აგენტის ქცევის ოპტიმიზაციას. მეორეს მხრივ, არჩევანი თავისუფალი ინდივიდის ატრიბუტია, ყოველ შემთხვევაში პირადი დამოკიდებულებისგან თავისუფალი. როგორც კლასიკური და ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ერთ-ერთი საწყისი წინაპირობა, არჩევანის პრობლემამ განიცადა ბიფურკაცია, მისმა მხარეებმა ცალ-ცალკე დაიწყო არსებობა. ეს იყო საფუძველი ორი განსხვავებული კვლევის ტენდენციის გაჩენისთვის, რომლებიც დაფუძნებულია სხვადასხვა საფუძვლებზე, ერთი არჩევანის თავისუფლების, მეორე რაციონალური არჩევანის წინაპირობაზე, თუმცა ორივე ტენდენციას შეუძლია ფორმალურად შეინარჩუნოს ორივე. თავად ეკონომიკურ თეორიაში ახლა ჩამოყალიბებული არის ის, რასაც უწოდებენ მართლმადიდებლურ ან ზოგად ეკონომიკურ თეორიას, „მეინსტრიმს“, რომლის მეთოდოლოგიურ ბირთვში ერთ-ერთი მთავარი ადგილი ეთმობა ინდივიდუალური არჩევანის რაციონალურობის პრინციპს, რომელიც შემდგომში გააკრიტიკეს. ნეოინსტიტუციონალისტებისა და ახალი ინსტიტუციონალური ეკონომიკის წარმომადგენლების მიერ.

ინსტიტუციური სკოლის დამფუძნებლები (T.Veblen, J. Commons, J.M.Clark, W.Mitchel, W.Hamilton და სხვ.) განიხილავდნენ ინსტიტუტებს, როგორც ქცევის მოდელებსა და ნორმებს, ასევე აზროვნების ჩვევებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ სტრატეგიების არჩევაზე. რაციონალური ეკონომიკური არჩევანის მოტივაციის გარდა ეკონომიკური ქცევისთვის. ძველი ინსტიტუციონალისტებისგან განსხვავებით, ნეოინსტიტუციური მიმართულების მხარდამჭერები ო. უილიამსონი, რ. კოუზი, დ.ნორთი და სხვები ინსტიტუტის კონცეფციას უფრო ფართო მნიშვნელობას ანიჭებენ, მათ თვლიან ეკონომიკურ ურთიერთქმედების ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორებად და, შესაბამისად, მშენებლობაში. ამ კონცეფციის სხვა კატეგორიების სისტემა. ჩვენ ვუერთდებით ინტერპრეტაციას, რომლის მიხედვითაც ინსტიტუტები არის თამაშის წესები საზოგადოებაში, ან, უფრო ფორმალურად, ადამიანის მიერ შექმნილი შემზღუდველი ჩარჩოები, რომლებიც აწყობენ ადამიანებს შორის ურთიერთობებს. ამიტომ, ისინი ადგენენ ადამიანთა ურთიერთქმედების მოტივების სტრუქტურას - იქნება ეს პოლიტიკაში,

ტესტი

რაციონალური ეკონომიკური არჩევანი

შეზღუდული რესურსების პირობებში მთავარ როლს ასრულებს მომხმარებლის არჩევანი რესურსების გამოყენების ვარიანტებს შორის. ოპტიმალური ეკონომიკური არჩევანი დამოკიდებულია ხარჯებსა და მიღებულ შედეგზე.

ეკონომიკაში სამი ძირითადი აქტორია: მომხმარებელი, მწარმოებელი და საზოგადოება. შეზღუდული რესურსების პირობებში მომხმარებელმა თავისი შემოსავალი ხარჯებით უნდა შეაფასოს. მწარმოებელი წყვეტს რა აწარმოოს, რა რაოდენობით, ასევე ყველა ხარჯისა და შემოსავლის თანაზომიერი. ასე ყალიბდება რაციონალური ეკონომიკური არჩევანი. ანუ მინიმალური ხარჯებით მიიღწევა მაქსიმალური შედეგი.

საქონლის ღირებულების მიხედვით, რომელიც შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს, მომხმარებელი წყვეტს, რისი ყიდვა იქნება მისთვის მომგებიანი. და თუ ის აირჩევს ამა თუ იმ პროდუქტს ხელსაყრელ ფასად, იმის ცოდნა, რომ ეს კარგ შედეგს მოიტანს, მაშინ შეიძლება რაციონალურ (ოპტიმალურ) ეკონომიკურ არჩევანზე ვისაუბროთ. აქედან გამომდინარე, ეს დაკავშირებულია საქონლის პოტენციური ღირებულების შეფასებასთან.

ფედერალური ქონების მართვის სააგენტოს მენეჯმენტში გადაწყვეტილების მიღების საინფორმაციო მხარდაჭერა

დღეისათვის პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარზე წარმოდგენილია DBMS-ის ფართო სპექტრი, მათ შორის არის DBMS, რომელიც საშუალებას გაძლევთ განახორციელოთ მარტივი აპლიკაციისთვის აუცილებელი ძირითადი ფუნქციები, რომლებიც არ აწესებს გაზრდილ მოთხოვნებს ფუნქციონირებაზე...

ოტორინოლარინგოლოგის კაბინეტის ორგანიზაციული და ეკონომიკური გაანგარიშება

კაბინეტი აღჭურვილია აღჭურვილობის სტანდარტის შესაბამისი აღჭურვილობით, რუსეთის ფედერაციის ჯანმრთელობისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს 12.11.2012 წლის ბრძანების No3 დანართის შესაბამისად. N 905n "ოტორინოლარინგოლოგიური კაბინეტის აღჭურვის სტანდარტი"...

კონტინენტური ლანჩის სერვისის ორგანიზება სასტუმრო მირის რესტორანში (ხარკოვი) ტურისტების ჯგუფისთვის გერმანიიდან.

საბანკეტო დარბაზის არჩევისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ: · დარბაზის ტევადობა; ინტერიერის შესაბამისობა თქვენი დღესასწაულის ბუნებასთან; მომსახურების ხარისხი და მენიუს მრავალფეროვნება; დიზაინი, დეკორაციები...

სს "გაზპრომის" გაზის გამანაწილებელი ჩელიაბინსკის შეფასება

შედარებითი მიდგომა იყენებს ორ სახის ინფორმაციას: საფონდო ბირჟაზე ინფორმაცია აქციების გასაყიდი ფასების შესახებ (რუსული სავაჭრო სისტემა, MICEX და ა.შ.)...

მომხმარებლის ქცევა

მომხმარებლები აკეთებენ რაციონალურ (ოპტიმალურ) არჩევანს ბაზარზე, ე.ი. შეარჩიეთ საქონელი ისე, რომ მიაღწიოთ მათი მოთხოვნილებების მაქსიმალურ დაკმაყოფილებას მოცემულ შეზღუდული ბიუჯეტით ...

ეკონომიკური თეორიის საგანი

არსებობს რესურსების გამოყენების სხვადასხვა გზა და სხვადასხვა მიზნები, რომლებიც მიიღწევა მათი გამოყენებისას. ასევე არსებობს რესურსების ერთი აპლიკაციიდან მეორეზე გადატანის შესაძლებლობა. ვივარაუდოთ, რომ რესურსების რაოდენობა (შრომის...

მეწარმე, როგორც ეკონომიკური პროცესის სუბიექტი

ადამიანის ცხოვრების ხარისხს დიდწილად განსაზღვრავს ის, თუ რამდენად სრულყოფილად ახერხებს მისი მატერიალური და სულიერი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას. ადამიანს არ შეუძლია არ დააკმაყოფილოს თავისი მოთხოვნილებები, რადგან ის, შეიძლება ითქვას ...

სს "გერმესის" ბიზნეს გეგმის შემუშავება

თვითრეგულირება (SRO) მშენებლობის, რეკონსტრუქციის, კაპიტალური სამშენებლო ობიექტების კაპიტალური რემონტის სფეროში (სამშენებლო საქმიანობა) (SRO) ...

რბილი სათამაშოების წარმოების საწარმოს ბიზნეს გეგმის შემუშავება

საწარმოს საბრუნავი კაპიტალი არის ფინანსური რესურსები, რომლებიც ინვესტირდება მიმდინარე აქტივებში (ნედლეული, მასალები, საწვავი, ენერგია და ა.შ.) ...

საწარმო "ოპტიკის" ტექნიკური და ეკონომიკური მაჩვენებლების გაანგარიშება

ცხრილი 9. ძირითადი აღჭურვილობის შერჩევა No p./p აღჭურვილობის დასახელება ტიპი, მოდელი, ბრენდი დანიშნულება პროდუქტიულობა, ლინზები / საათი ერთეულის ღირებულება, ათასი რუბლი. რაოდენობა მთლიანი ღირებულება, ათასი რუბლი ...

სამრეწველო საწარმოებში სადაზღვევო მარაგის ფორმირების მეთოდოლოგიის დახვეწა

ტრადიციულად აქციები იყოფა სატრანსპორტო, მოსამზადებელი, ტექნოლოგიური, მიმდინარე, სეზონური და სადაზღვევო (Buffer stock -- BS). ყველა აქციის კომპონენტები (გარდა სადაზღვევო და სეზონური მარაგებისა) გამოითვლება შემდეგნაირად...

შოკოლადის ტკბილეულის ონლაინ მაღაზიის შექმნა

ჩვენი პოტენციური მყიდველები არიან მოსკოვისა და მოსკოვის რეგიონის მაცხოვრებლები. ჩვენი სეგმენტი ბაზარზე - საზოგადოების საშუალო ფენის ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ როგორც ქალაქში ...

მომხმარებელთა არჩევანის თეორია

მომხმარებლის ქცევა ბაზარზე, განსაკუთრებით ძვირადღირებული საქონლის (მაგალითად, უძრავი ქონების) ყიდვისას დაკავშირებულია სიტუაციასთან, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს გაურკვევლობა. მომხმარებელი გარკვეულ საფრთხეშია...

საწარმო „ვესნას“ ეკონომიკური და კომერციული საქმიანობის მახასიათებლები

მიმწოდებლის არჩევის მნიშვნელობა აიხსნება არა მხოლოდ იმავე მატერიალური რესურსების მიმწოდებლების დიდი რაოდენობით ფუნქციონირებით თანამედროვე ბაზარზე, არამედ იმითაც, რომ ეს, პირველ რიგში, უნდა იყოს ...

ორგანიზაციის საფასო პოლიტიკა

ფასების პოლიტიკა და სტრატეგია უნდა შეესაბამებოდეს ორგანიზაციის სპეციფიკურ მარკეტინგულ სტრატეგიას. ასეთი სტრატეგიის მიზანი შეიძლება იყოს: 1) ახალ ბაზარზე შეღწევა; 2) პროდუქტის ბაზრის განვითარება...