სამყაროების უსასრულო სიმრავლის თეორია. მარტივი სიტყვებით: რა არის მულტი სამყარო? სამყაროს მრავალ სამყაროს კონცეფცია

თარგმანი

რას ფიქრობთ მულტი სამყაროს შესახებ? კითხვა მთლად გაუგებარი არ იყო ჩვენი ექსპრომტიული ლექციისთვის სადილის მაგიდასთან, მაგრამ გაოცებული ვიყავი. ეს არ არის ის, რომ მე არასოდეს მკითხეს მულტი სამყაროს შესახებ, მაგრამ თეორიული კონსტრუქციის ახსნა ერთია, მაგრამ იმის ახსნა, თუ რას გრძნობ მასზე, სულ სხვაა. მე შემიძლია გამოვთქვა ყველა სტანდარტული არგუმენტი და მთავარი კითხვა მულტი სამყაროს შესახებ, შემიძლია ნავიგაცია ფაქტებსა და ტექნიკურ დეტალებში, მაგრამ ვიკარგები შედეგებში.

ფიზიკოსებს არ აქვთ მიჩვეული საუბარი იმაზე, თუ რას გრძნობენ რაღაცის მიმართ. ჩვენ ვართ მყარი ცოდნის, რაოდენობრივი შეფასებებისა და ექსპერიმენტების მომხრე. მაგრამ საუკეთესო მიუკერძოებელი ანალიზიც კი მხოლოდ მას შემდეგ იწყება, რაც გადავწყვეტთ, რომელი გზით წავიდეთ. ახალდაბადებულ სფეროში, როგორც წესი, არსებობს შესაძლებლობების არჩევანი, რომელთაგან თითოეულს აქვს თავისი ღირსება და ხშირად ჩვენ ინსტინქტურად ვირჩევთ ერთ-ერთ მათგანს. ეს არჩევანი განისაზღვრება ემოციური მსჯელობით, ლოგიკაზე მაღლა დგას. პოზიცია, რომელსაც თქვენ უკავშირებთ საკუთარ თავს, როგორც სტენფორდის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი ლეონარდ სასკინდი ამბობს, „უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ სამეცნიერო ფაქტები და ფილოსოფიური პრინციპები. ეს მეცნიერებაში კარგი გემოვნების საკითხია. და, როგორც ყველა კამათი გემოვნების შესახებ, ის მოიცავს ესთეტიკურ გრძნობებს.

მე თვითონ ვაკეთებ სიმების თეორიას და მისი ერთ-ერთი მახასიათებელია ჩვენისგან განსხვავებული სამყაროების მრავალი ლოგიკურად თანმიმდევრული ვერსიის არსებობის შესაძლებლობა. პროცესმა, რომელმაც შექმნა ჩვენი სამყარო, შეიძლება შექმნას ორივე, რაც გამოიწვევს სამყაროების უსასრულო რაოდენობას, სადაც ხდება ყველაფერი, რაც შეიძლება მოხდეს. მსჯელობის თანმიმდევრობა იწყება ნაცნობ ადგილას, და მე შემიძლია მივყვე ამ დასკვნამდე განტოლებების მოძრაობებს, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ წარმომიდგენია მულტი სამყარო, როგორც მათემატიკური კონსტრუქცია, არ მჯერა, რომ ის მოულოდნელად გამოვა სფეროდან. თეორიებისა და ვლინდება რეალობაში. როგორ შემიძლია ვიფიქრო, რომ არ მაქვს პრობლემა, როცა პარალელურ სამყაროში როუმინგული ჩემი უსასრულო ასლები იღებენ გადაწყვეტილებებს, როგორც მსგავსი, ასევე ჩემისგან განსხვავებულს?

მე არ ვარ ერთადერთი, ვინც ამბივალენტურია. მულტი სამყაროს შესახებ დებატები მწვავედ დგას და ის რჩება დავის წყაროდ ჩვენი დროის ყველაზე გამოჩენილ მეცნიერებს შორის. მულტივერსიის დებატები არ არის მხოლოდ თეორიის დეტალების განხილვა. ეს არის ბრძოლა იდენტობისა და შედეგების გამო, იმაზე, თუ რას ეფუძნება ახსნა, რა მტკიცებულებებია შექმნილი, როგორ განვსაზღვრავთ მეცნიერებას და აქვს თუ არა ეს ყველაფერი აზრი.

როდესაც მე ვსაუბრობ მრავალ სამყაროზე, მე მაქვს პასუხი ერთ-ერთ გარდაუვალ კითხვაზე. მიუხედავად იმისა, სამყაროში ვცხოვრობთ თუ მრავალ სამყაროში, ეს კლასიფიკაციები ეხება ფანტაზიის მიღმა მასშტაბებს. შედეგის მიუხედავად, ცხოვრება ჩვენს ირგვლივ არ შეიცვლება. მაშ რა განსხვავებაა?

არის განსხვავება, რადგან ის, სადაც ვართ, გავლენას ახდენს იმაზე, თუ ვინ ვართ. სხვადასხვა ადგილი იწვევს სხვადასხვა რეაქციას, საიდანაც წარმოიქმნება განსხვავებული შესაძლებლობები. ერთი ობიექტი შეიძლება განსხვავებულად გამოიყურებოდეს სხვადასხვა ფონზე. ჩვენ განვსაზღვრავთ იმ სივრცით, რომელშიც ვცხოვრობთ იმაზე მეტი გზით, ვიდრე წარმოგვიდგენია. სამყარო არის გაფართოების ზღვარი. ის შეიცავს მოქმედების ყველა ადგილს, ყველა კონტექსტს, რომელშიც შეგვიძლია წარმოვაჩინოთ ყოფა. ის წარმოადგენს შესაძლებლობების ჯამს, იმ ყველაფრის მთლიანობას, რაც შეგვიძლია ვიყოთ.

გაზომვას აქვს აზრი მხოლოდ საცნობარო სისტემაში. რიცხვები აშკარად აბსტრაქტულია მანამ, სანამ მათ არ მიენიჭებათ ერთეულები, მაგრამ ისეთი ბუნდოვანი განმარტებებიც კი, როგორიცაა "ძალიან შორს", "ძალიან პატარა", "ძალიან უცნაური" გულისხმობს რაიმე სახის კოორდინატულ სისტემას. ძალიან შორს გულისხმობს მინიშნებას. ძალიან მცირე ეხება მასშტაბს. ძალიან უცნაური გულისხმობს კონტექსტს. ყოველთვის გამოცხადებული საზომი ერთეულებისგან განსხვავებით, დაშვებების საცნობარო ჩარჩო იშვიათად არის განსაზღვრული, მაგრამ საგნებისთვის მინიჭებული მნიშვნელობები - საგნები, ფენომენები, გამოცდილება - დაკალიბრებულია ამ უხილავი ღერძების გასწვრივ.

თუ აღმოვაჩენთ, რომ ყველაფერი, რაც ვიცით და შეგვიძლია ვისწავლოთ, არის მულტი სამყაროს მხოლოდ ერთ-ერთ ჯიბეში, მთელი საფუძველი, რომელზეც ჩვენ დავაყენეთ ჩვენი ბადე, გადაინაცვლებს. დაკვირვებები არ შეიცვლება, მაგრამ დასკვნები შეიცვლება. სხვა ბუშტუკოვანი სამყაროების არსებობა შესაძლებელია და გავლენას არ მოახდენს ჩვენს გაზომვებზე, მაგრამ შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ ინტერპრეტაციაზე.

პირველი, რაც გაოცებთ მულტი სამყაროს შესახებ, არის მისი უკიდეგანობა. ის უფრო მეტია, ვიდრე ყველაფერი, რაც კაცობრიობას შეეხო - ასეთი ამაღლება იგულისხმება თავად სახელში. გასაგები იქნებოდა, თუ მულტი სამყაროს მიმართ ემოციური რეაქცია მომდინარეობდა თვითშეფასების გრძნობიდან. მაგრამ მულტი სამყაროს ზომა ალბათ ყველაზე ნაკლებად საკამათოა მის თვისებებში.

ჯიან ჯუდისი, CERN-ის თეორეტიკოსების ხელმძღვანელი, საუბრობს ფიზიკოსების მაგივრად, როდესაც ის ამტკიცებს, რომ მხოლოდ ცის ყურება ასუფთავებს ჩვენს ტვინს. ჩვენ უკვე წარმოვიდგენთ ჩვენს ფარგლებს. თუ მულტი სამყარო არსებობს, მაშინ, როგორც ის ამბობს, „სამყაროს უკიდეგანობის წინააღმდეგ ჩემი დაპირისპირების პრობლემა არ შეიცვლება“. ბევრს ამშვიდებს კიდეც ასეთი კოსმოსური პერსპექტივა. სამყაროსთან შედარებით, ჩვენი ყველა პრობლემა და ცხოვრებისეული დრამა იმდენად შემცირებულია, რომ „რაც არ უნდა მოხდეს აქ მნიშვნელობა არ აქვს“, ამბობს ფიზიკოსი და ავტორი ლოურენს კრაუსი. "ეს ძალიან დამამშვიდებელია ჩემთვის."

ტელესკოპის მიერ გადაღებული განსაცვიფრებელი ფოტოებიდან. ჰაბლ, ოქტავიო პაზის "უზარმაზარ ღამის" ლექსებამდე და მონტი პითონის "გალაქტიკურ სიმღერამდე", არსებობს რომანტიზმი, რომელიც ასოცირდება ჩვენს ლილიპუტურ მასშტაბებთან. ჩვენი ისტორიის რაღაც მომენტში ჩვენ შევეგუეთ ჩვენს უსაზღვრო სიმცირეს.

არის თუ არა ჩვენი მასშტაბის შიშის გამო, რომ ჩვენ ასე უხალისოდ ვიღებთ მულტი სამყაროს კონცეფციას, მათ შორის სამყაროებს, რომლებიც ჩვენი ხედვის არეალის მიღმა არიან და განზრახული არიან იქ ყოფნა? ეს, რა თქმა უნდა, ძალიან გავრცელებული პრეტენზიაა, რომელიც მესმის ჩემი კოლეგებისგან. სამხრეთ აფრიკელმა ფიზიკოსმა ჯორჯ ელისმა, რომელიც კატეგორიულად აპროტესტებს მულტი სამყაროს, და ბრიტანელი კოსმოლოგი ბერნარდ კარი, რომელიც ერთნაირად მტკიცედ არის მულტივერსიის მომხრე, განიხილეს ეს საკითხები რამდენიმე მომხიბვლელ საუბარში. კარი თვლის, რომ მათი განსხვავებულობა ეხება იმას, თუ „მეცნიერების რომელი თვისებები უნდა ჩაითვალოს ხელშეუხებლად“. ექსპერიმენტები საერთო მაჩვენებელია. შედარებითი დაკვირვებები სწორი შემცვლელია. ასტრონომებს არ შეუძლიათ გალაქტიკების კონტროლი, მაგრამ მათ მილიონობით, სხვადასხვა ფორმითა და მდგომარეობით იკვლევენ. არცერთი მეთოდი არ ერგება მულტი სამყაროს. მაშ, ის დევს სამეცნიერო სფეროს მიღმა?

სასკინდი, სიმების თეორიის ერთ-ერთი მამა, გვაძლევს იმედს. ემპირიულ მეცნიერებაში არსებობს მესამე მიდგომა: გამოვიტანოთ დასკვნები უხილავ ობიექტებსა და ფენომენებზე იმის მიხედვით, რისი დანახვაც შეგვიძლია. მაგალითად, საკმარისი იქნება სუბატომური ნაწილაკების აღება. კვარკები სამუდამოდ არიან შეკრული პროტონებით, ნეიტრონებით და სხვა ნაერთი ნაწილაკებით. „ისინი, ასე ვთქვათ, ფარდის მიღმა იმალება“, ამბობს სასკინდი, „მაგრამ ახლა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვინახავს არც ერთი იზოლირებული კვარკი, არავინ დააყენებს სერიოზულ ეჭვს კვარკების თეორიის სისწორეში. ეს თანამედროვე ფიზიკის საფუძვლის ნაწილია“.

რადგან სამყარო აჩქარებული სიჩქარით ფართოვდება, ხედვის ველის ჰორიზონტზე მყოფი გალაქტიკები მალე გაქრება მის უკან. ჩვენ არ გვჯერა, რომ ისინი დავიწყებაში წავლენ, ისევე როგორც არ გვჯერა, რომ გემი დაიშლება, იმალება ჰორიზონტის მიღმა. თუ ჩვენთვის ცნობილი გალაქტიკები შეიძლება არსებობდნენ შორეულ რეგიონებში, ხედვის ველის მიღმა, ვინ იტყვის, რომ რაღაც სხვა არ შეიძლება იყოს იქ? ის, რაც არასდროს გვინახავს და ვერასდროს ვიხილავთ? როგორც კი ვაღიარებთ ჩვენი ჰორიზონტის მიღმა მყოფი რეგიონების არსებობის შესაძლებლობას, შედეგები ექსპონენტურად იზრდება. ბრიტანელი ასტრონომი სამეფო მარტინ რისი მსჯელობის ამ ხაზს ზიზღის თერაპიას ადარებს. როდესაც თქვენ აღიარებთ გალაქტიკების არსებობას ჩვენი ამჟამინდელი ჰორიზონტის მიღმა, თქვენ "იწყებთ პატარა ობობით, ძალიან შორს", მაგრამ სანამ ამას გაიგებთ, თქვენ გაუხსნით შესაძლებლობას, რომ მრავალსამყარო დასახლებული იყოს უსასრულო სამყაროებით, შესაძლოა, ძალიან განსხვავებული თქვენგან. არის, "იპოვე ტარანტულა, რომელიც შენზე დაცოცავს".

ობიექტების უშუალო კონტროლის შეუძლებლობა არასოდეს ყოფილა ჩემი პირადი კრიტერიუმი ფიზიკური თეორიის ვარგისიანობის დასადგენად. თუ რამე მაწუხებს მულტი სამყაროს შესახებ, დარწმუნებული ვარ, რომ მას არაფერი აქვს საერთო.

მულტი სამყარო გამოწვევას აყენებს სხვა კონცეფციას, რომელიც ჩვენ ძვირფასია: უნიკალურობა. შეიძლება ამან გამოიწვიოს პრობლემები? როგორც კოსმოლოგი ალექსანდრე ვილენკინი განმარტავს, რაც არ უნდა დიდი იყოს დაკვირვებული რეგიონი, სანამ ის სასრულია, ის შეიძლება იყოს სასრული რაოდენობის კვანტურ მდგომარეობებში. და ამ სახელმწიფოების აღწერა ცალსახად განსაზღვრავს რეგიონის შინაარსს. თუ ეს რეგიონები უსასრულოდ ბევრია, მაშინ იგივე სახელმწიფო აუცილებლად სხვაგან იქნება რეპროდუცირებული. ჩვენი სიტყვებიც კი ზუსტად იქნება რეპროდუცირებული. ვინაიდან პროცესი გრძელდება განუსაზღვრელი ვადით, ასევე იქნება ჩვენი ასლების უსასრულო რაოდენობა.

”ამ ასლების არსებობა დეპრესიაში მაყენებს”, - ამბობს ვილენკინი. - ჩვენს ცივილიზაციას ბევრი უარყოფითი თვისება აქვს, მაგრამ მაინც შეგვეძლო გამოვაცხადოთ მისი უნიკალურობა - როგორც ხელოვნების ნიმუში. ახლა კი ამის თქმაც არ შეგვიძლია“. მე მესმის რას გულისხმობს. ეს მეც მაწუხებს, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, რომ ჩემი უკმაყოფილების საფუძველი სწორედ ეს აზრია. როგორც ვილენკინი ბრაზით ამბობს: „მე არ ვარ საკმარისად ამპარტავანი, რომ რეალობას ვუთხრა ის, რაც უნდა იყოს“.

კამათის მთავარი გამოცანა უცნაურ ირონიაშია. მიუხედავად იმისა, რომ მულტი სამყარო აფართოებს ჩვენს კონცეფციას ფიზიკური რეალობის შესახებ თითქმის წარმოუდგენელ ზომამდე, ის კლაუსტროფობიურია იმით, რომ ხაზს უსვამს ზღვარს ჩვენს ცოდნასა და ცოდნის შეძენის უნარს შორის. თეორეტიკოსები ოცნებობენ სამყაროზე საკუთარი ნების გარეშე, აღწერილი თვითკმარი განტოლებებით. ჩვენი მიზანია ვიპოვოთ ლოგიკურად სრული თეორია, რომელიც მკაცრად შემოიფარგლება თვითკმარით და იღებს მხოლოდ ერთ ფორმას. მაშინ ჩვენთვის, ვინც არც კი ვიცით, საიდან და რატომ გაჩნდა ეს თეორია, მისი სტრუქტურა შემთხვევით არ გამოიყურება. ბუნების ყველა ფუნდამენტური მუდმივი გამოვა მათემატიკიდან, რიცხვი პი და ორი, ამბობს ბერკლის ფიზიკოსი რაფაელ ბუსო.

ეს არის აინშტაინის ფარდობითობის ზოგადი თეორიის მიზიდულობა - მიზეზი, რის გამოც ფიზიკოსები მთელ მსოფლიოში აყვირებენ მის უჩვეულო უკვდავ სილამაზეს. სიმეტრიის მოსაზრებები კარნახობს განტოლებებს ისე მკაფიოდ, რომ თეორია გარდაუვალი ჩანს. ეს არის ის, რისი გამეორება გვინდოდა ფიზიკის სხვა სფეროებში. და ჯერჯერობით ჩვენ ვერ მივაღწიეთ წარმატებას.

ათწლეულების განმავლობაში, მეცნიერები ეძებდნენ ფიზიკურ მიზეზებს, თუ რატომ უნდა მიიღონ ფუნდამენტური მუდმივები ზუსტად იმ მნიშვნელობებით, რაც მათ აქვთ, მაგრამ ჯერჯერობით მიზეზი არ არის ნაპოვნი. და ზოგადად, თუ გამოვიყენებთ არსებულ თეორიებს ზოგიერთი ცნობილი პარამეტრის შესაძლო მნიშვნელობების გამოსათვლელად, შედეგები სასაცილოდ შორს არის გაზომილი მნიშვნელობებისგან. მაგრამ როგორ ავხსნათ ეს პარამეტრები? თუ არსებობს მხოლოდ ერთი სამყარო, მაშინ პარამეტრებს, რომლებიც მას მართავენ, განსაკუთრებული მნიშვნელობა უნდა იყოს შემოსილი. ან პროცესი, რომელიც მართავს პარამეტრების არჩევანს, არის შემთხვევითი, ან არის მასში რაიმე სახის ლოგიკა, ან თუნდაც გააზრებული მიზანი.

არცერთი ვარიანტი არ გამოიყურება მიმზიდველად. ჩვენ, მეცნიერები, სიცოცხლეს ვხარჯავთ კანონების ძიებაში, რადგან გვჯერა, რომ ყველაფერი რაღაც მიზეზით ხდება, თუნდაც ის ჩვენთვის უცნობი იყოს. ჩვენ ვეძებთ შაბლონებს, რადგან გვჯერა სამყაროში გარკვეული წესრიგის, თუნდაც ვერ ვხედავთ მას. სუფთა შანსი არ ჯდება ამ მსოფლმხედველობაში.

მაგრამ ასევე არ მინდა გონივრულ გეგმაზე საუბარი, რადგან ეს გულისხმობს გარკვეული ძალის არსებობას, რომელიც წინ უსწრებდა ბუნების კანონებს. ამ ძალამ უნდა აირჩიოს და განსაჯოს, თუ რას გულისხმობს ისეთი მკაფიო, დაბალანსებული და მკაცრად შეზღუდული სტრუქტურის არარსებობის შემთხვევაში, როგორიც, მაგალითად, GR, თვითნებობას გულისხმობს. არის რაღაც გულწრფელად არადამაკმაყოფილებელი იდეაში, რომ შეიძლება არსებობდეს რამდენიმე ლოგიკურად თანმიმდევრული სამყარო, რომელთაგან მხოლოდ ერთი იქნა არჩეული. ასე რომ ყოფილიყო, მაშინ, როგორც კოსმოლოგმა დენის სკიამა ამბობს, უნდა იფიქრო, რომ „არსებობს ადამიანი, რომელიც სწავლობს ასეთ სიას და ამბობს: „არა, ჩვენ არ გვექნება ასეთი სამყარო და არ გვექნება ასეთი სამყარო. მხოლოდ ეს იქნება" .

პირადად, ეს ვარიანტი, მთელი თავისი შედეგებით იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება იყოს, მაწუხებს. მახსენდება სხვადასხვა სცენა: ბავშვთა სახლში მიტოვებული ბავშვები რომელიმე მივიწყებული ფილმიდან, როდესაც ერთ-ერთი მათგანი იშვილებენ; ადამიანების სახეები, რომლებიც სიცხისკენ მიისწრაფვიან, მაგრამ ვერ აღწევენ მას; სპონტანური აბორტები პირველ ტრიმესტრში. ისეთები, რომლებიც თითქმის დაიბადნენ, მაგრამ ვერ შეძლეს, მტანჯავს. თუ არ არსებობს თეორიული შეზღუდვა, რომელიც გამორიცხავს ყველა შესაძლებლობას, გარდა ერთისა, ასეთი არჩევანი სასტიკი და უსამართლო ჩანს.

ასეთ საგულდაგულოდ შექმნილ ქმნილებაში როგორ ავხსნათ ზედმეტი ტანჯვა? იმის გამო, რომ ეს ფილოსოფიური, ეთიკური და მორალური საკითხები არ განეკუთვნება ფიზიკის სფეროს, მეცნიერთა უმეტესობა გაურბის მათ განხილვას. მაგრამ ნობელის პრემიის ლაურეატი სტივენ ვაინბერგი მათი სახელით ლაპარაკობდა: ”არსებობს თუ არა ჩვენს ცხოვრებაში გულუხვი შემოქმედის კვალი - ამ კითხვაზე ყველა თავად გასცემს პასუხს. ჩემი ცხოვრება საოცრად ბედნიერი იყო. მაგრამ მაინც დავინახე, როგორ გარდაიცვალა დედაჩემი მტკივნეულად კიბოსგან, როგორ გაანადგურა ალცჰეიმერის დაავადებამ მამაჩემის პიროვნება და რამდენი ბიძაშვილი და მეორე ბიძაშვილი დაიღუპა ჰოლოკოსტში. კეთილგანწყობილი შემოქმედის არსებობის ნიშნები ძალიან კარგად იმალება.

ტკივილის ფონზე, ბევრად უფრო ადვილია შემთხვევითობის მიღება, ვიდრე თავხედური უგულებელყოფა ან მიზანმიმართული სისასტიკე, რომელიც არის დეტალურად შემუშავებულ სამყაროში.

მულტი სამყარო დაგვპირდა, რომ გადაგვაშორებდა ამ საშინელი ფიქრებისგან, მოგვცემდა მესამე ვარიანტს, რომელიც გადალახავდა ახსნის დილემას.

რა თქმა უნდა, ფიზიკოსებმა მულტი სამყარო ამისთვის არ გამოიგონეს. იგი სხვა მოსაზრებებიდან მოვიდა. კოსმოსური ინფლაციის თეორია უნდა აეხსნა სამყაროს ფართო სიგლუვე და გამრუდების ნაკლებობა. „ჩვენ ვეძებდით მარტივ ახსნას, თუ რატომ არის სამყარო დიდი ბურთის მსგავსი“, ამბობს სტენფორდის ფიზიკოსი ანდრეი ლინდე. ”ჩვენ არ ვიცოდით, რომ ამ აზრს რაიმე დაემთხვა დატვირთვაში.” ტვირთი იყო იმის გაცნობიერება, რომ ჩვენი დიდი აფეთქება არ იყო უნიკალური და რომ, ფაქტობრივად, ასეთი აფეთქებების უსასრულო რაოდენობა უნდა იყოს, რომელთაგან თითოეული ქმნის სივრცე-დროს, რომელიც არ არის დაკავშირებული ჩვენთან.

შემდეგ მოვიდა სიმების თეორია. ჯერჯერობით, ეს არის ყველაფრის ერთიანი თეორიის საუკეთესო კანდიდატი. ის არა მხოლოდ აღწევს შეუძლებელს - გრავიტაციისა და კვანტური მექანიკის შეჯერებას, არამედ უბრალოდ დაჟინებით მოითხოვს ამას. მაგრამ სქემისთვის, რომელიც ამცირებს სამყაროს წარმოუდგენელ მრავალფეროვნებას სამშენებლო ბლოკების მინიმალურ კომპლექტამდე, სიმების თეორიას აქვს დამამცირებელი პრობლემა: ჩვენ არ ვიცით როგორ განვსაზღვროთ ფუნდამენტური მუდმივების ზუსტი მნიშვნელობები. ამჟამინდელი შეფასებით, არსებობს პოტენციური შესაძლებლობები - განუზომლად დიდი რიცხვი, რომლის სახელიც კი არ გვაქვს. სიმების თეორია ჩამოთვლის ყველა იმ ფორმას, რაც შეიძლება მიიღონ ფიზიკის კანონებმა და ინფლაცია იძლევა მათი განხორციელების შესაძლებლობას. ყოველი ახალი სამყაროს დაბადებასთან ერთად, ბანქოს წარმოსახვითი გემბანი ირევა. დარიგებული ხელი განსაზღვრავს კანონებს, რომლებიც მართავენ სამყაროს.

მულტი სამყარო განმარტავს, თუ როგორ მიიღეს განტოლებიდან მუდმივებმა თავიანთი თანდაყოლილი მნიშვნელობები შემთხვევითობის ან გონივრული არჩევანის გარეშე. თუ არსებობს მრავალი სამყარო, რომელშიც ფიზიკის ყველა შესაძლო კანონია დანერგილი, ჩვენ ვიღებთ ზუსტად ამ მნიშვნელობებს გაზომვისას, რადგან ჩვენი სამყარო მდებარეობს ზუსტად ამ ლანდშაფტის ადგილზე. უფრო ღრმა ახსნა არ არსებობს. ყველაფერი. ეს არის პასუხი.

მაგრამ ძველი დიქოტომიისგან გათავისუფლებით, მულტი სამყარო უხერხულ მდგომარეობაში გვტოვებს. კითხვას, რომელსაც ამდენი ხანი ვეჭიდებით, შეიძლება არ ჰქონდეს უფრო ღრმა პასუხი, ვიდრე „ასე მუშაობს“. ალბათ ეს არის საუკეთესო, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, მაგრამ ასეთ პასუხებს მიჩვეული არ ვართ. ის არ იხსნის ფარდას და არ ხსნის როგორ მუშაობს ყველაფერი. უფრო მეტიც, ის ამსხვრევს თეორეტიკოსთა ოცნებას იმ მტკიცებით, რომ უნიკალური გამოსავალი ვერ მოიძებნება, რადგან ის არ არსებობს.

ზოგს არ მოსწონს ეს პასუხი, ზოგს ჰგონია, რომ მას პასუხიც კი არ შეიძლება ეწოდოს, ზოგი კი უბრალოდ იღებს.

ნობელის პრემიის ლაურეატ დევიდ გროსს ეჩვენება, რომ მულტი სამყაროს „ანგელოზების სუნი ასდის“. ის ამბობს, რომ მულტი სამყაროს მიღება დათმობას ჰგავს, იმის მიღებას, რომ ვერასდროს ვერაფერს გაიგებ, რადგან ყველაფერი დაკვირვებადი შეიძლება დაიყვანოს „ისტორიულ შემთხვევამდე“. თანამემამულე ნობელის პრემიის ლაურეატი ჟერარ ტ ჰუფტი წუხს, რომ არ შეუძლია შეეგუოს სცენარს, რომ „გამოიცადოს ყველა გამოსავალი, სანამ არ იპოვით ერთს, რომელიც შეესაბამება ჩვენს სამყაროს“. ის ამბობს: „ფიზიკოსები წარსულში ასე არ მუშაობდნენ და ჩვენ მაინც შეგვიძლია ვიმედოვნებთ, რომ მომავალში უკეთესი მტკიცებულებები გვექნება“.

პრინსტონის კოსმოლოგი პოლ სტეინჰარდტი მულტი სამყაროს „არაფრის თეორიას“ უწოდებს, რადგან ის ყველაფერს აღიარებს და არაფერს ხსნის. ”მეცნიერული თეორია უნდა იყოს შერჩევითი”, - ამბობს ის. ”მისი ძალა მდგომარეობს შესაძლებლობების დიდ რაოდენობაში. თუ ის მოიცავს ყველა შესაძლებლობას, მაშინ ის არაფერს გამორიცხავს და მისი სიმძლავრე ნულის ტოლია. შტაინჰარდტი იყო ინფლაციის ერთ-ერთი ადრეული მომხრე, სანამ არ გააცნობიერა, რომ ინფლაცია იწვევს მულტი სამყაროსკენ და ქმნის შესაძლებლობების სივრცეს, ნაცვლად იმისა, რომ გააკეთოს კონკრეტული პროგნოზები. მას შემდეგ ის გახდა ინფლაციის ერთ-ერთი ყველაზე ხმამაღალი კრიტიკოსი. Star Talk-ის ბოლო ეპიზოდში მან თავი წარმოადგინა, როგორც მულტივერსიული ალტერნატივების ჩემპიონი. „რა არის მულტი სამყაროში, რაც ასე ძალიან გაღიზიანებს? - იხუმრა მასპინძელმა. "მან გაანადგურა ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი იდეა", - უპასუხა სტეინჰარდტმა.

ფიზიკოსებს უწევდათ საქმე სიმართლესთან, აბსოლუტურ ცნებებთან, წინასწარმეტყველებებთან. ან ყველაფერი ასეა, ან არა. თეორიები არ უნდა იყოს მოქნილი ან ინკლუზიური, ისინი უნდა იყოს შემზღუდველი, მკაცრი, გამორიცხული ვარიანტები. ნებისმიერი სიტუაციისთვის, გსურს შეგეძლოს სავარაუდო - და იდეალურ შემთხვევაში, ერთადერთი და გარდაუვალი - შედეგის პროგნოზირება. მულტი სამყარო ჩვენთვის არაფერს აკეთებს.

მულტი სამყაროს შესახებ დებატები ხშირად იქცევა ხმაურიან დებატებში, სადაც სკეპტიკოსები ადანაშაულებენ იდეის მომხრეებს მეცნიერების ღალატში. მაგრამ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ არავის არჩია ეს მდგომარეობა. ყველას სურს სამყარო, რომელიც ორგანულად წარმოიქმნება ლამაზი ღრმა პრინციპებიდან. მაგრამ როგორც ვიცით, ასეთი რამ ჩვენს სამყაროში არ არსებობს. ის არის ის, ვინც არის.

საჭიროა თუ არა მულტი სამყაროს იდეის წინააღმდეგ კამათი? უნდა დარჩეს იგი გვერდით? ბევრი ჩემი კოლეგა ცდილობს ეს უფრო ხელსაყრელ ჭრილში წარმოაჩინოს. ლოგიკურად რომ ვთქვათ, უსასრულო რაოდენობის სამყაროსთან მუშაობა უფრო ადვილია, ვიდრე მხოლოდ ერთთან - ასახსნელი ნაკლები რამ არის. Scyama-ს სიტყვებით, მულტისამყარო „ერთგვარად აკმაყოფილებს ოკამის საპარსს, რადგან თქვენ გინდათ მინიმუმამდე დაიყვანოთ სამყაროს შემთხვევითი შეზღუდვების რაოდენობა“. ვაინბერგი ამბობს, რომ თეორია, რომელიც თავისუფალია თვითნებური ვარაუდებისგან და არ ექვემდებარება „ფრთხილი კორექტირებას დაკვირვების შესატყვისად“, თავისთავად ლამაზია. შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ეს სილამაზე თერმოდინამიკის სილამაზის მსგავსია, სტატისტიკური სილამაზით, რომელიც ხსნის მაკროსკოპული სისტემის მდგომარეობას, მაგრამ არა მის თითოეულ ცალკეულ კომპონენტს. „როდესაც სილამაზეს ეძებ, ვერ იქნები დარწმუნებული, სად იპოვი მას ან რა სახის სილამაზეს იპოვი“, ამბობს ვაიზენბერგი.

ბევრჯერ, როდესაც ვფიქრობდი ამ რთულ ინტელექტუალურ პრობლემებზე, ჩემი ფიქრები უბრუნდებოდა პატარა უფლისწულის მარტივ და ლამაზ სიბრძნეს ანტუან დე სენტ-ეგზიუპერის ნაწარმოებიდან, რომელიც, თავისი საყვარელი ვარდის მიჩნევა, რომ ერთადერთია მსოფლიოში. თავად ვარდების ბაღში. ამ ღალატით გაოგნებული და მნიშვნელობის - ვარდის და საკუთარი თავის დაკარგვით შეწუხებული - ტირის. საბოლოოდ, ის ხვდება, რომ მისი ვარდი "ასობით სხვაზე უფრო მნიშვნელოვანია", რადგან ის მისია.

ჩვენს სამყაროში შეიძლება არაფერი იყოს განსაკუთრებული, გარდა იმისა, რომ ის ჩვენია. ეს საკმარისი არ არის? მაშინაც კი, თუ მთელი ჩვენი ცხოვრება და ყველაფერი, რაც შეგვიძლია ვიცოდეთ, უმნიშვნელო აღმოჩნდეს კოსმოსის მასშტაბით, ისინი მაინც ჩვენია. არის რაღაც განსაკუთრებული აქ და ახლა, რომ რაღაც ჩემია.

ბოლო თვეებში რამდენჯერმე გავიმეორე გონებაში ჩემი საუბარი ჯან გიუდისთან. მე ვიპოვე ნდობა იმაში, თუ რამდენად მოდუნებული იყო ის შესაძლო სამყაროების უამრავ რაოდენობასა და ჩვენის მიერ გაკეთებულ ერთი შეხედვით შემთხვევით არჩევანში. შესაძლოა, მულტი სამყარო უბრალოდ გვამცნობს, რომ არასწორ საკითხებზე ვმუშაობთ, ამბობს ის. შესაძლოა, კეპლერის მსგავსად პლანეტების ორბიტებთან ერთად, ჩვენ ვცდილობთ ვიპოვოთ უფრო ღრმა მნიშვნელობა რიცხვებში, ვიდრე არსებობს.

ვინაიდან კეპლერმა იცოდა მხოლოდ მზის სისტემის არსებობის შესახებ, მას სჯეროდა, რომ გარკვეული მნიშვნელოვანი ინფორმაცია იმალებოდა პლანეტების ორბიტების ფორმაში და მათ შორის დისტანციებში, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ეს ასე არ იყო. ეს ღირებულებები არ იყო ფუნდამენტური, ისინი უბრალოდ გარემოსდაცვითი მონაცემები იყო. იმ დროს ეს შეიძლება სამწუხარო ჩანდა, მაგრამ ზოგადი ფარდობითობის თვალსაზრისით, ჩვენ აღარ ვგრძნობთ დაკარგვის გრძნობას. გრავიტაციის დიდი ახსნა გვაქვს. უბრალოდ, ამ განმარტებით, პლანეტების ორბიტებთან დაკავშირებული მნიშვნელობები არ არის ფუნდამენტური მუდმივები.

შესაძლოა, ჯუდისი ამბობს, რომ მულტი სამყარო რაღაც მსგავსს გულისხმობს. შესაძლოა, ჩვენ უნდა გავათავისუფლოთ ის, რაზეც ვართ მიჯაჭვული. შესაძლოა, ჩვენ გვჭირდება უფრო ფართოდ ვიფიქროთ, გადავაჯგუფოთ, შევცვალოთ კითხვები, რომლებსაც ვუსვამთ ბუნებას. მისი თქმით, მულტი სამყაროს შეუძლია გახსნას „უკიდურესად დამაკმაყოფილებელი, სასიამოვნო და თვალისმომჭრელი შესაძლებლობები“.

მულტი სამყაროს ყველა არგუმენტიდან ეს ჩემი ფავორიტია. ნებისმიერ სცენარში, ნებისმიერ ფიზიკურ სისტემაში, უსაზღვროდ ბევრი კითხვა შეიძლება დაისვას. ჩვენ ვცდილობთ პრობლემის საფუძვლამდე ამოვიცნოთ და დავსვათ ყველაზე ძირითადი კითხვები, მაგრამ ჩვენი ინტუიცია აგებულია იმაზე, რაც ადრე იყო და შესაძლებელია, რომ ჩვენ დაფუძნებული ვიყოთ პარადიგმებზე, რომლებიც აღარ შეესაბამება ახალ სფეროებს, რომელთა შესწავლას ვცდილობთ. .

მულტი სამყარო უფრო წააგავს გასაღებს, ვიდრე დახურულ კარს. ჩემი აზრით, სამყარო სავსეა იმედით და სავსეა შესაძლებლობებით. ის არ არის უფრო მწირი, ვიდრე ვარდებით სავსე არბორი.

თარგმანი

არსებობს თეორია, რომლის მიხედვითაც, არსებობს მრავალი სამყარო, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ სრულიად განსხვავებულ ცხოვრებით: თითოეული ჩვენი მოქმედება დაკავშირებულია გარკვეულ არჩევანთან და ამ არჩევანის გაკეთება ჩვენს სამყაროში, პარალელურად, "სხვა მე" ქმნის საპირისპირო გადაწყვეტილება. რამდენად გამართლებულია ასეთი თეორია მეცნიერული თვალსაზრისით? რატომ მიმართეს მას მეცნიერები? შევეცადოთ გავიგოთ ჩვენი სტატია.

სამყაროს მრავალ სამყაროს კონცეფცია
პირველად, სამყაროების სავარაუდო ნაკრების თეორია ახსენა ამერიკელმა ფიზიკოსმა ჰიუ ევერეტმა. მან შესთავაზა თავისი გადაწყვეტა ფიზიკის ერთ-ერთი მთავარი კვანტური საიდუმლოსთვის. სანამ უშუალოდ ჰიუ ევერეტის თეორიაზე გადავიდოდეთ, აუცილებელია გავიგოთ, რა არის კვანტური ნაწილაკების ეს საიდუმლო, რომელიც ათეულ წელზე მეტია აწუხებს ფიზიკოსებს მთელს მსოფლიოში.

წარმოიდგინეთ ჩვეულებრივი ელექტრონი. გამოდის, რომ როგორც კვანტური ობიექტი, ის შეიძლება იყოს ერთდროულად ორ ადგილას. ამ თვისებას ორი მდგომარეობის სუპერპოზიცია ეწოდება. მაგრამ ჯადოქრობა ამით არ მთავრდება. როგორც კი გვინდა როგორმე დავაზუსტოთ ელექტრონის მდებარეობა, მაგალითად, ვცდილობთ მისი სხვა ელექტრონით ჩამოგდებას, შემდეგ კვანტურიდან ის გახდება ჩვეულებრივი. როგორ არის ეს შესაძლებელი: ელექტრონი იყო A წერტილშიც და B წერტილშიც და უცებ გადახტა B-ზე გარკვეულ მომენტში?

ჰიუ ევერეტმა შემოგვთავაზა ამ კვანტური გამოცანის თავისი ინტერპრეტაცია. მისი მრავალ სამყაროს თეორიის თანახმად, ელექტრონი აგრძელებს არსებობას ორ მდგომარეობაში ერთდროულად. ეს ყველაფერი თავად დამკვირვებელს ეხება: ახლა ის კვანტურ ობიექტად იქცევა და ორ მდგომარეობად იყოფა. ერთ მათგანში ის ხედავს ელექტრონს A წერტილში, მეორეში - B-ზე ორი პარალელური რეალობაა და უცნობია, რომელ მათგანში აღმოჩნდება დამკვირვებელი. რეალობად დაყოფა არ შემოიფარგლება ორით: მათი განშტოება დამოკიდებულია მხოლოდ მოვლენების ცვალებადობაზე. თუმცა, ყველა ეს რეალობა ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად არსებობს. ჩვენ, როგორც დამკვირვებლები, ერთში ვვარდებით, საიდანაც შეუძლებელია გამოსვლა და პარალელურზე გადასვლა.

ამ კონცეფციის თვალსაზრისით, ასევე ადვილად ახსნილია ექსპერიმენტი ფიზიკის ისტორიაში ყველაზე მეცნიერულ კატასთან, შრედინგერის კატასთან. კვანტური მექანიკის მრავალი სამყაროს ინტერპრეტაციის თანახმად, უბედური კატა ფოლადის კამერაში ერთდროულად ცოცხალიც არის და მკვდარიც. როდესაც ამ კამერას ვხსნით, თითქოს კატას ვუერთდებით და ვქმნით ორ მდგომარეობას - ცოცხალს და მკვდარს, რომლებიც ერთმანეთს არ კვეთენ. იქმნება ორი განსხვავებული სამყარო: ერთში დამკვირვებელი მკვდარი კატასთან ერთად, მეორეში კი ცოცხალი.
დაუყოვნებლივ უნდა აღინიშნოს, რომ მრავალ სამყაროს კონცეფცია არ გულისხმობს მრავალი სამყაროს არსებობას: ის არის ერთი, უბრალოდ მრავალშრიანი და მასში არსებული თითოეული ობიექტი შეიძლება იყოს სხვადასხვა მდგომარეობაში. ასეთი კონცეფცია არ შეიძლება ჩაითვალოს ექსპერიმენტულად დადასტურებულ თეორიად. ჯერჯერობით ეს მხოლოდ კვანტური თავსატეხის მათემატიკური აღწერაა.

ჰიუ ევერეტის თეორიას მხარს უჭერენ ავსტრალიის გრიფიტის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი ჰოვარდ უაისმენი, კვანტური დინამიკის გრიფიტის უნივერსიტეტის ცენტრის დოქტორი მაიკლ ჰოლი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის დოქტორი დირკ-ანდრე დეკერტი. მათი აზრით, მართლაც არსებობს პარალელური სამყარო და განსხვავებული მახასიათებლებით არის დაჯილდოებული. ნებისმიერი კვანტური გამოცანები და შაბლონები მეზობელი სამყაროების ერთმანეთისგან „განდევნის“ შედეგია. ეს კვანტური ფენომენები წარმოიქმნება ისე, რომ თითოეული სამყარო არ ჰგავს მეორეს.

როგორც მრავალი სამყაროს კონცეფციის შემთხვევაში, სიმების თეორიის ექსპერიმენტულად დამტკიცება რთულია. გარდა ამისა, თეორიის მათემატიკური აპარატი იმდენად რთულია, რომ ყოველი ახალი იდეისთვის მათემატიკური ახსნა უნდა ვეძებოთ სიტყვასიტყვით ნულიდან.

მათემატიკური სამყაროს ჰიპოთეზა
კოსმოლოგმა, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორმა მაქს ტეგმარკმა 1998 წელს წამოაყენა თავისი „ყველაფრის თეორია“ და უწოდა მას მათემატიკური სამყაროს ჰიპოთეზა. მან საკუთარი გზით გადაჭრა დიდი რაოდენობით ფიზიკური კანონების არსებობის პრობლემა. მისი აზრით, ამ კანონების თითოეული ნაკრები, რომელიც შეესაბამება მათემატიკის თვალსაზრისით, შეესაბამება დამოუკიდებელ სამყაროს. თეორიის უნივერსალურობა ის არის, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია ფიზიკური კანონების მთელი მრავალფეროვნებისა და ფიზიკური მუდმივების მნიშვნელობების ასახსნელად.

ტეგმარკმა შესთავაზა ყველა სამყაროს დაყოფა მისი კონცეფციის მიხედვით ოთხ ჯგუფად. პირველი მოიცავს სამყაროებს, რომლებიც ჩვენი კოსმიური ჰორიზონტის მიღმა არიან, ეგრეთ წოდებულ ექსტრამეტაგალაქტიკურ ობიექტებს. მეორე ჯგუფი მოიცავს სამყაროებს სხვა ფიზიკური მუდმივებით, რომლებიც განსხვავდება ჩვენი სამყაროს მუდმივებისგან. მესამეში - სამყაროები, რომლებიც ჩნდება კვანტური მექანიკის კანონების ინტერპრეტაციის შედეგად. მეოთხე ჯგუფი არის ყველა სამყაროს გარკვეული ნაკრები, რომელშიც გარკვეული მათემატიკური სტრუქტურები ვლინდება.

როგორც მკვლევარი აღნიშნავს, ჩვენი სამყარო ერთადერთი არ არის, რადგან სივრცე უსაზღვროა. ჩვენი სამყარო, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, შემოიფარგლება სივრცით, საიდანაც შუქმა ჩვენამდე მოაღწია დიდი აფეთქებიდან 13,8 მილიარდი წლის შემდეგ. ჩვენ შევძლებთ დანამდვილებით ვიცოდეთ სხვა სამყაროების შესახებ მინიმუმ მილიარდ წელიწადში, სანამ მათგან შუქი ჩვენამდე არ მოვა.

სტივენ ჰოკინგი: შავი ხვრელები არის გზა სხვა სამყაროსკენ
სტივენ ჰოკინგი ასევე არის მრავალი სამყაროს თეორიის მომხრე. ჩვენი დროის ერთ-ერთმა ყველაზე ცნობილმა მეცნიერმა 1988 წელს პირველად წარმოადგინა ნარკვევი "შავი ხვრელები და ახალგაზრდა სამყაროები". მკვლევარი ვარაუდობს, რომ შავი ხვრელები არის გზა ალტერნატიული სამყაროსკენ.
სტივენ ჰოკინგის წყალობით, ჩვენ ვიცით, რომ შავი ხვრელები კარგავენ ენერგიას და აორთქლდებიან, ათავისუფლებენ ჰოკინგის გამოსხივებას, რომელმაც მიიღო მკვლევარის სახელი. სანამ დიდი მეცნიერი ამ აღმოჩენას გააკეთებდა, სამეცნიერო საზოგადოებას სჯეროდა, რომ ყველაფერი, რაც რატომღაც შავ ხვრელში ჩავარდა, გაქრა. ჰოკინგის თეორია უარყოფს ამ ვარაუდს. ფიზიკოსის თქმით, ჰიპოთეტურად, ნებისმიერი ნივთი, ობიექტი, ობიექტი, რომელიც შავ ხვრელში მოხვდება, მისგან გამოფრინდება და სხვა სამყაროში შედის. თუმცა, ასეთი მოგზაურობა ცალმხრივი მოძრაობაა: უკან დასაბრუნებელი გზა არ არსებობს.

ამ ყველაფრიდან გამომდინარეობს, რომ შავ ხვრელში გავლა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს კოსმოსური მოგზაურობის პოპულარული და საიმედო გზა. პირველ რიგში, თქვენ მოგიწევთ იქ მოხვედრა წარმოსახვით დროში გადაადგილებით და არ აინტერესებთ, რომ თქვენი რეალურ დროში ამბავი სამწუხაროდ დასრულებულია. მეორე, თქვენ რეალურად ვერ შეძლებთ დანიშნულების არჩევას. ეს რაღაც ავიაკომპანიით ფრენას ჰგავს, რომელიც შენს თავშია,
– წერს მკვლევარი.

პარალელური სამყაროები და ოკამის საპარსი
როგორც ვხედავთ, ჯერ კიდევ შეუძლებელია მრავალი სამყაროს თეორიის სრული დარწმუნებით დამტკიცება. თეორიის მოწინააღმდეგეები თვლიან, რომ ჩვენ არ გვაქვს უფლება ვისაუბროთ სამყაროების უსასრულო სიმრავლეზე, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ ვერ ავხსნით კვანტური მექანიკის პოსტულატებს. ეს მიდგომა ეწინააღმდეგება უილიამ ოკჰემელის ფილოსოფიურ პრინციპს: „ადამიანმა არ უნდა გაამრავლოს საგნები ზედმეტად“. ამავე თეორიის მომხრეები ამბობენ: ბევრად უფრო ადვილია ვივარაუდოთ მრავალი სამყაროს არსებობა, ვიდრე ერთი იდეალის არსებობა.

ვისი არგუმენტაცია (მულტი სამყაროს თეორიის მომხრეები თუ მოწინააღმდეგეები) უფრო დამაჯერებელია - თქვენ გადაწყვიტეთ. ვინ იცის, იქნებ სწორედ თქვენ შეძლებთ გამოიცნოთ ფიზიკის კვანტური გამოცანა და შემოგთავაზოთ ახალი უნივერსალური „ყველაფრის თეორია“.

და თუ თქვენ გაწუხებთ ჩვენი სამყაროს სტრუქტურა და გიზიდავთ ფიზიკის საიდუმლოებები, გირჩევთ, წაიკითხოთ ჩვენი სტატია კომპიუტერული სიმულაციის ჰიპოთეზის შესახებ.

Მეცნიერება

სამყარო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, არ არის ერთადერთი ასეთი. ფაქტობრივად, ეს არის მხოლოდ ერთი ერთეული უსასრულო რაოდენობის სამყაროდან, რომლის მთლიანობაც ე.წ მრავალმხრივი.

პრეტენზია იმის შესახებ, რომ ჩვენ ვარსებობთ მულტივერსიაში, შეიძლება მოგონილი იყოს, მაგრამ ამის უკან დგას რეალური სამეცნიერო ახსნა. ფიზიკური თეორიების დიდი რაოდენობა, ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, მიუთითებს იმაზე, რომ მულტი სამყარო ნამდვილად არსებობს.

გეპატიჟებით გაეცნოთ ყველაზე ცნობილ სამეცნიერო თეორიებს, რომლებიც ადასტურებენ იმ ფაქტს, რომ ჩვენი სამყარო მხოლოდ მულტი სამყაროს ნაწილაკია.

1) სამყაროების უსასრულობა

მეცნიერები ჯერ არ არიან ზუსტად დარწმუნებულნი, რა ფორმა აქვს სივრცე-დროს, მაგრამ ეს სავარაუდოა ამ ფიზიკურ მოდელს აქვს ბრტყელი ფორმა(სფერული ან დონატის ფორმისგან განსხვავებით) და გრძელდება განუსაზღვრელი ვადით. თუ სივრცე დრო უსასრულოა, ის რაღაც მომენტში უნდა განმეორდეს. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ნაწილაკებს შეუძლიათ გარკვეული გზებით განლაგდნენ სივრცეში და დროში და ამ გზების რაოდენობა შეზღუდულია.

ასე რომ, თუ საკმარისად შორს გამოიყურებით თქვენ შეძლებთ წააწყდეთ საკუთარი თავის სხვა ვერსიასუფრო სწორად, უსასრულო რაოდენობის ვარიანტები. ამ ტყუპებიდან ზოგიერთი გააკეთებს იმას, რასაც თქვენ აკეთებთ, ზოგი კი სხვადასხვა ტანსაცმელს ჩაიცვამს, სხვადასხვა სამუშაოს გააკეთებს, განსხვავებულ არჩევანს გააკეთებს ცხოვრებაში.

ჩვენი სამყაროს ზომა ძნელი წარმოსადგენია. სინათლის ნაწილაკები ფარავს მანძილს მისი ცენტრიდან კიდემდე 13,7 მილიარდ წელიწადში. აი რამდენი წლის წინ მოხდა დიდი აფეთქება. ამ მანძილის მიღმა სივრცე-დრო შეიძლება ცალკე სამყაროდ მივიჩნიოთ. ამრიგად, უამრავი სამყარო არსებობს ერთმანეთის გვერდით, რომლებიც წარმოადგენენ უსასრულოდ გიგანტურ პაჩვორკის ქვილს.

2) ბუშტის გიგანტური სამყარო

სამეცნიერო სამყაროში არსებობს სამყაროების განვითარების სხვა თეორიები, მათ შორის თეორია ე.წ ქაოტური ინფლაციის თეორია . ამ თეორიის თანახმად, სამყარომ დიდი აფეთქების შემდეგ სწრაფად დაიწყო გაფართოება. ეს პროცესი გაახსენდა ბუშტის გაბერვარომელიც ივსება გაზით.

ინფლაციის ქაოტური თეორია პირველად შემოგვთავაზა კოსმოლოგმა ალექსანდრე ვიდენკინმა. ეს თეორია ვარაუდობს, რომ სივრცის ზოგიერთი ნაწილი ჩერდება, ზოგი კი აგრძელებს გაფართოებას იზოლირებული "ბუშტუკოვანი სამყაროს" ფორმირების საშუალებას იძლევა.

ჩვენი სამყარო მხოლოდ პატარა ბუშტია უზარმაზარ სივრცეში, რომელშიც ასეთი ბუშტების უსასრულო რაოდენობაა. ზოგიერთ ამ ბუშტულ სამყაროში ფიზიკის კანონები და ფუნდამენტური მუდმივები შეიძლება განსხვავდებოდეს ჩვენგან. ეს კანონები შეიძლება უფრო უცნაურად მოგვეჩვენოს.

3) პარალელური სამყაროები

კიდევ ერთი თეორია, რომელიც მომდინარეობს სიმების თეორიიდან, არის ის, რომ არსებობს პარალელური სამყაროების ცნება. პარალელური სამყაროების არსებობის იდეა დაკავშირებულია იმის შესაძლებლობასთან, რომ არსებობს ბევრად მეტი განზომილება, ვიდრე ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ. ჩვენი იდეებით, დღეს არსებობს 3 სივრცითი განზომილება და 1 დროითი.

ფიზიკოსი ბრაიან გრინიდან კოლუმბიის უნივერსიტეტიაღწერს მას ასე: "ჩვენი სამყარო არის ერთი "ბლოკი" უზარმაზარი რაოდენობის "ბლოკებიდან", რომლებიც მცურავია სივრცეში მრავალი განზომილებით."

ასევე ამ თეორიის მიხედვით, სამყაროები ყოველთვის არ არიან პარალელური და ყოველთვის არ არიან ჩვენთვის მიუწვდომელი. ხანდახან მათ შეუძლიათ ერთმანეთში ჩაჯდომა, რამაც გამოიწვია განმეორებითი დიდი აფეთქებები, რომლებიც კვლავ და ისევ აბრუნებენ სამყაროს თავდაპირველ პოზიციას.

4) ბავშვური სამყაროები - კიდევ ერთი თეორია სამყაროების ფორმირების შესახებ

კვანტური მექანიკის თეორია, რომელიც ეფუძნება სუბატომური ნაწილაკების პაწაწინა სამყაროს კონცეფციებს, გვთავაზობს სხვა გზას მრავალი სამყაროს შესაქმნელად. კვარტის მექანიკა აღწერს სამყაროს ალბათობების მიხედვით, ხოლო საბოლოო დასკვნების გამოტანას თავს არიდებს.

მათემატიკურ მოდელებს, ამ თეორიის მიხედვით, შეუძლიათ სიტუაციის ყველა შესაძლო შედეგის მიღება. მაგალითად, გზაჯვარედინზე, სადაც შეგიძლიათ მოუხვიოთ მარჯვნივ ან მარცხნივ, რეალური სამყარო ქმნის ორ ბავშვურ სამყაროს, რომელთაგან ერთში შეგიძლიათ წახვიდეთ მარჯვნივ, ხოლო მეორეში - მარცხნივ.

5) მათემატიკური სამყაროები - სამყაროს წარმოშობის ჰიპოთეზა

მეცნიერები დიდი ხანია კამათობენ, არის თუ არა მათემატიკა სასარგებლო ინსტრუმენტი სამყაროს აღწერისთვის, თუ ის თავად ფუნდამენტური რეალობა და ჩვენი დაკვირვებები მხოლოდ ჭეშმარიტი მათემატიკური ბუნების არასრულყოფილი წარმოდგენებია.

თუ ეს უკანასკნელი მართალია, შესაძლოა კონკრეტული მათემატიკური სტრუქტურა, რომელიც აყალიბებს ჩვენს სამყაროს, არ არის ერთადერთი ვარიანტი. სხვა შესაძლო მათემატიკური სტრუქტურები შეიძლება დამოუკიდებლად არსებობდეს ცალკეულ სამყაროებში.

„მათემატიკური სტრუქტურა არის ის, რისი აღწერაც შეგიძლიათ სრულიად დამოუკიდებლად ჩვენი ცოდნისა და ცნებებისგან.- Ის ლაპარაკობს მაქს ტეგმარკიმასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორი, ამ ჰიპოთეზის ავტორი. - პირადად მე მჯერა, რომ სადღაც არის ისეთი სამყარო, რომელიც შეიძლება არსებობდეს ჩემგან სრულიად დამოუკიდებლად და განაგრძობს არსებობას თუნდაც მასში არ იყოს ხალხი.

მრავალრიცხოვანი პოტენციური სამყაროს ერთ მოდელს ეწოდება მრავალი სამყაროს თეორია. თეორია შეიძლება უცნაურად და არარეალური ჩანდეს, იმდენად, რამდენადაც ის ეკუთვნის სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებს და არა რეალურ ცხოვრებაში. თუმცა, არ არსებობს ექსპერიმენტი, რომელიც უდავოდ არღვევს მის ვალიდობას.

პარალელური სამყაროს ჰიპოთეზის წარმოშობა მჭიდრო კავშირშია კვანტური მექანიკის იდეის შემოღებასთან 1900-იანი წლების დასაწყისში. კვანტური მექანიკა, ფიზიკის ფილიალი, რომელიც სწავლობს მიკროკოსმოსს, პროგნოზირებს ნანოსკოპიული ობიექტების ქცევას. ფიზიკოსებს გაუჭირდათ კვანტური მატერიის ქცევის მათემატიკური მოდელის მორგება. მაგალითად, ფოტონს, სინათლის პაწაწინა სხივს, შეუძლია ვერტიკალურად გადაადგილება ზევით და ქვევით, ხოლო ჰორიზონტალურად წინ ან უკან.

ეს ქცევა მკვეთრად განსხვავდება შეუიარაღებელი თვალით ხილულ ობიექტებთან - ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვხედავთ, მოძრაობს როგორც ტალღა ან ნაწილაკი. მატერიის ამ ორმაგ თეორიას ეწოდა ჰაიზენბერგის გაურკვევლობის პრინციპი (HOP), რომელიც აცხადებს, რომ დაკვირვების აქტი გავლენას ახდენს ისეთ სიდიდეებზე, როგორიცაა სიჩქარე და პოზიცია.

კვანტურ მექანიკასთან დაკავშირებით, ამ დაკვირვების ეფექტმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს კვანტური ობიექტების ფორმაზე - ნაწილაკზე ან ტალღაზე გაზომვების დროს. მომავალმა კვანტურმა თეორიებმა, როგორიცაა ნილს ბორის კოპენჰაგენის ინტერპრეტაცია, გამოიყენეს GNG, რათა განაცხადონ, რომ დაკვირვებადი ობიექტი არ ინარჩუნებს ორმაგ ბუნებას და შეიძლება იყოს მხოლოდ ერთ მდგომარეობაში.

1954 წელს პრინსტონის უნივერსიტეტის ახალგაზრდა სტუდენტმა ჰიუ ევერეტმა შესთავაზა რადიკალური წინადადება, რომელიც განსხვავდებოდა კვანტური მექანიკის პოპულარული მოდელებისგან. ევერეტს არ სჯეროდა, რომ დაკვირვება ბადებს კვანტურ კითხვას.

ამის ნაცვლად, ის ამტკიცებდა, რომ კვანტურ მატერიაზე დაკვირვება სამყაროში განხეთქილებას ქმნის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამყარო ქმნის საკუთარი თავის ასლებს, ყველა ალბათობის გათვალისწინებით და ეს დუბლიკატები იარსებებს ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად. ყოველ ჯერზე, როცა ფოტონი გაზომავს მეცნიერის მიერ, მაგალითად, ერთ სამყაროში და აანალიზებს როგორც ტალღას, იგივე მეცნიერი სხვა სამყაროში აანალიზებს მას, როგორც ნაწილაკს. თითოეული ეს სამყარო გვთავაზობს უნიკალურ და დამოუკიდებელ რეალობას, რომელიც თანაარსებობს სხვა პარალელურ სამყაროებთან.

თუ ევერეტის მრავალი სამყაროს თეორია (TMT) სწორია, ის შეიცავს ბევრ იმპლიკამენტს, რომელიც მთლიანად გარდაქმნის ჩვენს აღქმას ცხოვრების შესახებ. ნებისმიერი მოქმედება, რომელსაც აქვს ერთზე მეტი შესაძლო შედეგი, იწვევს სამყაროს გაყოფას. ამრიგად, არსებობს უსასრულო რაოდენობის პარალელური სამყარო და თითოეული ადამიანის უსასრულო ასლები.

ამ ასლებს აქვთ იგივე სახეები და სხეული, მაგრამ განსხვავებული პიროვნებები (ერთი შეიძლება იყოს აგრესიული და მეორე პასიური), რადგან თითოეულ მათგანს აქვს ინდივიდუალური გამოცდილება. ალტერნატიული რეალობის უსასრულო რაოდენობა ასევე იმაზე მეტყველებს, რომ ვერავინ შეძლებს უნიკალური მიღწევების მიღწევას. ყველა ადამიანმა - ან ამ ადამიანის სხვა ვერსია პარალელურ სამყაროში - გააკეთა ან გააკეთებს ყველაფერს.

გარდა ამისა, TMM-დან გამომდინარეობს, რომ ყველა უკვდავია. სიბერე არ შეწყვეტს იყოს დარწმუნებული მკვლელი, მაგრამ ზოგიერთი ალტერნატიული რეალობა შეიძლება იყოს იმდენად მეცნიერულად და ტექნოლოგიურად განვითარებული, რომ მათ შექმნეს დაბერების საწინააღმდეგო მედიცინა. თუ ერთ სამყაროში მოკვდები, შენი სხვა ვერსია სხვა სამყაროში გადარჩება.

პარალელური სამყაროების ყველაზე შემაშფოთებელი შედეგია ის, რომ სამყაროს თქვენი აღქმა არ არის რეალური. ჩვენი „რეალობა“ ამ ეტაპზე ერთ პარალელურ სამყაროში სრულიად განსხვავებული იქნება მეორე სამყაროსგან; ეს არის მხოლოდ უსასრულო და აბსოლუტური სიმართლის პატარა ფიქცია. შეიძლება გჯეროდეთ, რომ ამ სტატიას კითხულობთ ამ მომენტში, მაგრამ არის თქვენი მრავალი ასლი, რომელიც არ იკითხება. სინამდვილეში, თქვენ ამ სტატიის ავტორიც კი ხართ შორეულ რეალობაში. მაშ, აქვს თუ არა მნიშვნელობა პრიზის მოგებას და გადაწყვეტილების მიღებას, თუ ჩვენ შეგვიძლია დავკარგოთ ეს ჯილდოები და ავირჩიოთ რამე? ან ვიცხოვროთ, ვცდილობთ მივაღწიოთ მეტს, თუ ჩვენ შეგვიძლია რეალურად ვიყოთ მკვდარი სხვაგან?

ზოგიერთი მეცნიერი, როგორიცაა ავსტრიელი მათემატიკოსი ჰანს მორავეკი, ცდილობდა გამოეყო პარალელური სამყაროების შესაძლებლობა. მორავეკმა 1987 წელს შეიმუშავა ცნობილი ექსპერიმენტი, სახელწოდებით კვანტური თვითმკვლელობა, რომელშიც იარაღი მიმართულია ადამიანზე, რომელიც დაკავშირებულია მექანიზმთან, რომელიც ზომავს კვარკს. ყოველ ჯერზე, როცა ტრიგერია აწევს, კვარკის სპინი იზომება. გაზომვის შედეგიდან გამომდინარე, იარაღი ან ისვრის ან არა.

ამ ექსპერიმენტის საფუძველზე, იარაღი ესვრის ან არ ესვრის ადამიანს, ყოველი სცენარისთვის 50 პროცენტიანი შანსით. თუ TMM არ არის სწორი, მაშინ ადამიანის გადარჩენის ალბათობა მცირდება კვარკის ყოველი გაზომვის შემდეგ, სანამ ის ნულს მიაღწევს.

მეორეს მხრივ, TMM ამტკიცებს, რომ ექსპერიმენტატორს ყოველთვის აქვს 100% შანსი, გადარჩეს რაღაც პარალელურ სამყაროში და ადამიანი კვანტური უკვდავების წინაშე დგას.

კვარკის გაზომვისას, არსებობს ორი შესაძლებლობა: იარაღს შეუძლია სროლა ან არა. ამ მომენტში, TMM ამტკიცებს, რომ სამყარო ორ განსხვავებულ სამყაროდ იყოფა ორი შესაძლო დასასრულის გამო. იარაღი ერთ რეალობაში ისვრის, მეორეში კი მარცხდება.

მორალური მიზეზების გამო, მეცნიერებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ მორავეკის ექსპერიმენტი პარალელური სამყაროების არსებობის უარსაყოფად ან დასადასტურებლად, რადგან ცდის პირები შეიძლება მხოლოდ ამ კონკრეტულ რეალობაში იყვნენ მკვდარი და კვლავ ცოცხლები სხვა პარალელურ სამყაროში. ნებისმიერ შემთხვევაში, მრავალი სამყაროს თეორია და მისი გასაოცარი შედეგები ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რაც ჩვენ ვიცით სამყაროს შესახებ.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

1) სამყაროების უსასრულობა

2) ბუშტის გიგანტური სამყარო

3) პარალელური სამყაროები

4) ბავშვური სამყაროები - კიდევ ერთი თეორია სამყაროების ფორმირების შესახებ

5) მათემატიკური სამყაროები - სამყაროს წარმოშობის ჰიპოთეზა

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ