სსრკ-ში შეჭრით, გერმანელებმა და მათმა მოკავშირეებმა ძალიან სწრაფად გააცნობიერეს, რომ "ისინი იქ არ არიან" - ასეთი თავდაუზოგავი და მტერი, ზოგჯერ სიგიჟეს ესაზღვრება, ისინი არასოდეს შეხვედრიან მათ მიერ ოკუპირებული ქვეყნების არცერთ არმიაში. მიუხედავად იმისა, რომ ნაცისტური გერმანიის მიერ გაჩაღებული მეორე მსოფლიო ომის 2 წლის განმავლობაში საომარი მოქმედებები ნაცისტებმა დაიპყრეს თითქმის მთელი ევროპა.

თავდაპირველად, გერმანელები, შთაგონებული თავიანთ ფრონტზე წარმატებებით, სკეპტიკურად უყურებდნენ წითელი არმიის შესაძლებლობებს. ამიტომ ნაცისტურ გერმანიას ბლიცკრიგის დიდი იმედი ჰქონდა. თავიდან ვერმახტს საფუძველიც კი ჰქონდა თავისი გეგმების წარმატებით განხორციელებისთვის - მტრის მოულოდნელმა თავდასხმამ, დაბნეულობამ და შეუსაბამობამ ომის პირველ დღეებში გამოიწვია წითელი არმიის მასიური უკანდახევა. მაგრამ ერთი თვის შემდეგ, გერმანიის სახმელეთო ჯარების გენერალური შტაბის უფროსი, გენერალი ჰალდერი, თავის დღიურში აღნიშნავს „რუსების ხასიათის ორიგინალურობას“ და დაწერს, რომ ვერმახტი „პირველად შეექმნა სერიოზული მტერი. " ფაშისტური გერმანიის მძვინვარე პროპაგანდისტი გებელსი, რომელიც სპეციალიზირებული იყო პროფესიონალური ტყუილის წარმოებაში და ხალხის გონებაში დანერგვაში - და მან ძალიან სწრაფად (დიდი სამამულო ომის დაწყებიდან ერთი კვირის შემდეგ!) დააფასა რუსი ჯარისკაცის ღვაწლი. . 1939 წელს მან ისაუბრა წითელ არმიაზე, როგორც ცუდად ხელმძღვანელობით, კიდევ უფრო უარესად აღჭურვილი და შეიარაღებული - ზოგადად, "არანაირ ღირებულებას [სამხედრო]".

და 1941 წლის ივნისში მის დღიურში გამოჩნდა სრულიად განსხვავებული ჩანაწერი - მამაცურად მცველი რუსებისა და მათი სარდლობის შესახებ, რომლებიც უკეთესად მოქმედებდნენ, ვიდრე ომის პირველ დღეებში. „ჯოჯოხეთივით იბრძვიან...“ მტრის საბრძოლო თვისებების მოგონებები გერმანელებსა და საბჭოთა ჯარისკაცებს შორის გარკვეულწილად განსხვავებულია. გადარჩენილ ნაცისტებს შორის (ან გარდაცვლილებთან აღმოჩენილ წერილობით დოკუმენტებში) ძალიან ხშირად არის მინიშნებები რუსების უშიშრობასა და გამძლეობაზე, ზოგჯერ უგუნურზე, გერმანელების აზრით. ჩვენი ვეტერანები უფრო ხშირად აღნიშნავენ გერმანელების კარგ მომზადებას და დისციპლინას, მაგრამ ისინი, რა თქმა უნდა, ამატებენ, რომ ეს საკმარისი არ იყო ომში გამარჯვებისთვის. გერმანელები პატივს სცემდნენ რუსებს (ფაქტობრივად, სსრკ-ს ყველა ეროვნების წარმომადგენლები, რუსები უბრალოდ ჭარბობდნენ ჯარისკაცებსა და ოფიცრებს შორის) მათი გამძლეობისა და გამბედაობისთვის. იდეოლოგიური ცრურწმენისგან გერმანელი ერის რასობრივი უპირატესობის შესახებ სხვა ხალხებზე, ნაცისტებმა თავი დააღწიეს საბჭოთა კავშირთან ომის თითქმის პირველ თვეებში. ერთმა სასოწარკვეთილმა გერმანელმა მისწერა სამშობლოს "...დაწყევლილი გლეხების შესახებ, რომლებიც ჯოჯოხეთივით იბრძოდნენ", მეორემ თქვა "რუსების ახალი თაობის შესახებ, ძლიერი და მამაცი", მესამემ წუხდა, რომ "სტალინგრადში დაგვავიწყდა, როგორ უნდა გაგეცინა", რადგან " ...ივანე ერთი ნაბიჯითაც არ იხევდა უკან“. როგორც ჩვენი ვეტერანები იხსენებენ, თუ გერმანელები უკან იხევდნენ საბჭოთა ქვეითი ჯარის შეტევისას, ისინი გარბოდნენ თავიანთ გამაგრებულ თავდაცვით ხაზზე, კონტრშეტევის მცდელობის გარეშე. ნაცისტებმა აღნიშნეს მტრის საპირისპირო ტენდენცია - ხშირად რუსები ბოლო ტყვიამდე იბრძოდნენ, მაშინაც კი, როდესაც გარშემორტყმული იყვნენ.

მათი ზიზღი სიკვდილის მიმართ დაარტყა გერმანელებს. რუსების მასიური თავდასხმები, როდესაც დანაკარგების მიუხედავად, ისინი ისევ და ისევ, ზვავსაშიშროებით მიდიოდნენ მტრის პოზიციებზე, გააგიჟეს მტრის ტყვიამფრქვევები და შეაშინეს დანარჩენი "ჰანები". რუსები სამშობლოში იყვნენ და მტერზე უკეთ გადაურჩნენ შიმშილს, სიცივეს და ყოველდღიურ სიძნელეებს. გერმანელი ოფიცრები და ჯარისკაცები აღფრთოვანებული იყვნენ რუსების უნარით ფაქტიურად არაფრისგან მოკლე დროში გააკეთონ წყლის ხომალდები მდინარის გადაკვეთისთვის ან ხიდების ასაგებად. ზიზღიდან პატივისცემამდე 1943 წლისთვის გერმანელ ჯარისკაცებსა და ოფიცრებს კიდევ უფრო მეტი მიზეზი ჰქონდათ რუსი ჯარისკაცის პატივისცემისთვის - ბრძოლებში დახელოვნებული რომ გახდა, ის აღარაფერში ჩამორჩებოდა, მაგრამ უფრო და უფრო ხშირად აჯობა მტერს საბრძოლო თვისებებით. სტალინგრადის ბრძოლაში გადარჩენილი მონაწილე წერდა, რომ ”ჩვენ აღარ ვსაუბრობდით ივანებზე ზიზღით ... - მტრის ჯარისკაცები ყოველდღიურად უმჯობესდებიან ახლო ბრძოლებში, ქუჩის ბრძოლებში, ოსტატურად შენიღბიან ...”. როგორც მოგვიანებით გერმანელმა გენერალმა ბლუმენტრიტმა აღნიშნა, გერმანიის სარდლობის საბედისწერო შეცდომა სსრკ-ზე თავდასხმის დროს იყო ის, რომ გერმანელებს წარმოდგენა არ ჰქონდათ, ვისთან აპირებდნენ ბრძოლას - მათ არ იცოდნენ არც რუსი ჯარისკაცის მენტალიტეტი და არც მტრის ქვეყნის გეოგრაფიული მახასიათებლები. დიდი სამამულო ომის პირველივე ბრძოლებმა აიძულა ნაცისტები გადაეხედათ თავიანთი ყოფილი დამოკიდებულება რუსების, როგორც უსარგებლო მეომრების მიმართ. ...საბჭოთა ჯარისკაცი, ისევე როგორც პუშკინის ბიძა, აიძულებდა თავს პატივისცემას და, მართლაც, „უკეთესს ვერ წარმოიდგენდა“. დიახ, მას არ მოუწია გამოგონება - ნაცისტებისგან დასახლებების გათავისუფლება, წითელი არმიის ჯარისკაცებმა და ოფიცრებმა დაინახეს, თუ როგორ დასცინოდნენ დამპყრობლები მშვიდობიანი მოსახლეობა, დახვრიტეს, ჩამოახრჩვეს და ცოცხლად დაწვეს ასობით, ათასობით ადამიანს. კეთილშობილური მრისხანება და შურისძიების წყურვილი გახდა მამოძრავებელი ძალა, რომელიც დამპყრობლებს არ ჰქონდათ და არ შეეძლოთ.

წითელი არმიისა და RKKF (საბჭოთა არმია და საზღვაო ფლოტი) შექმნის 100 წელი!

ეძღვნება გ.ა.სოკოლოვას კურთხეულ ხსოვნას ...

”რუსეთი ჩვენი სამშობლოა: მისი ბედი, როგორც დიდებით, ასევე დამცირებით, ჩვენთვის ერთნაირად დასამახსოვრებელია”, - წერდა ერთხელ რუსეთის ისტორიის მამა ნიკოლაი მიხაილოვიჩ კარამზინი. 1941 წლის ზაფხულის მოვლენები ძნელად შეიძლება მივაწეროთ ჩვენი ისტორიის დიდებულ ფურცლებს. უფრო სწორად, ტრაგიკულამდე, მაგრამ ამ ტრაგედიაში, დამარცხების სიმწარის გარდა, იყო კიდევ უფრო მწარე - ჯარის პანიკა და დემორალიზაცია. ეს ფენომენი ზუსტად არ იმალებოდა ომის საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში - მისი მასშტაბები ამისთვის ძალიან დიდი იყო - მაგრამ ის იყო ნახსენები თითქოს წარსულში, უხალისოდ, ამბობენ, დიახ, იყო პანიკა, მაგრამ იყვნენ ისეთებიც, ვინც გმირულად ასრულებდა მათ. მოვალეობა... და გაგრძელდა ამბავი მამაცების გმირობაზე. ეს გასაგებია - გმირებზე საუბარი, ოღონდ წაგებული ბრძოლები, ბევრად უფრო სასწავლო და საინტერესოა, ვიდრე მათზე, ვინც პოზიციებს და იარაღს ტოვებს, სადაც არ უნდა გაიხედონ, გაიქცნენ... მაგრამ ამ ამბის გარეშე, ამ ფენომენის, მისი მიზეზების გათვალისწინების გარეშე. და შედეგები, ჩვენ ვერასდროს ვერ შევძლებთ ბოლომდე გავიგოთ რა მოხდა 1941 წლის საბედისწერო ივნისში. მაშასადამე, დადგა დრო ჩვენი ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე მწარე ფურცლიდან ამოვიღოთ საიდუმლოების ფარდა.

სიურპრიზი რომ არ იყო

ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც საბჭოთა ისტორიოგრაფია ომის წარუმატებლად დაწყებას ხსნიდა, იყო ცნობილი „სიურპრიზი შეტევა“. ამ საკითხზე დეტალურად ვისაუბრებთ, რადგან საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში სწორედ თავდასხმის მოულოდნელობა მიიჩნეოდა თითქმის ერთადერთ მიზეზად იმ პანიკის ფაქტების, რომლებიც უხალისოდ იქნა აღიარებული.

თქვენ შეგიძლიათ თვალყური ადევნოთ ამ ვერსიის ევოლუციას 1941 წლიდან დღემდე.

პირველად, ამხანაგი სტალინის გარდა, თავდასხმის მოულოდნელობაზე ისაუბრა, როგორც სასაზღვრო ბრძოლებში საბჭოთა არმიის დამარცხების ერთ-ერთი მიზეზი. წითელი არმიის წარუმატებლობის მიზეზებზე საუბრისას მან თქვა: ”ამ გარემოებას, რომ ფაშისტურმა გერმანიამ მოულოდნელად და მოღალატურად დაარღვია მასსა და სსრკ-ს შორის 1939 წელს დადებული თავდაუსხმელობის პაქტი, აქ არ იყო მცირე მნიშვნელობა... მან მიაღწია ამ გარკვეულ ხელსაყრელ პოზიციას თავისი ჯარებისთვის...”

თუმცა, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, მათ დაიწყეს გერმანიის თავდასხმის წარმატების მიზეზის დანახვა თავად ამხანაგო სტალინის საქმიანობაში. სტალინის მემკვიდრემ საბჭოთა სახელმწიფოს სათავეში, ნ.ს. ხრუშჩოვმა, XX პარტიის ყრილობის ტრიბუნიდან დაგმო მსოფლიოში წასული ლიდერი, განიხილავს გაკვირვების თეზისს სტალინის გამართლების მცდელობად: „ომის დროს და მის შემდეგ სტალინმა წამოაყენა ისეთი თეზისი, რომ ტრაგედია, რომელიც ჩვენმა ხალხმა განიცადა ომის საწყის პერიოდში, სავარაუდოდ, საბჭოთა კავშირზე გერმანელების „უეცარი“ თავდასხმის შედეგი იყო. მაგრამ ეს, ამხანაგებო, სრული სიცრუეა“.

გერმანელების წარმატების რეალური მიზეზები, ხრუშჩოვის აზრით, იყო "უყურადღებობა და აშკარა ფაქტების იგნორირება"თავად სტალინისაგან.

მაგრამ ხრუშჩოვის ხელისუფლებადან წასვლის შემდეგ, თეზისი "მოულოდნელობის" შესახებ კვლავ დაუბრუნდა თავის ადგილს, როგორც 1941 წლის ზაფხულში გერმანიის არმიის წარმატების მთავარი ფაქტორი, მაშინ როდესაც "საბჭოთა ხელმძღვანელობის და პირადად სტალინის არასწორი გათვლები" დაიკავა ერთ-ერთი. პირველი ადგილები, როგორც გერმანელების მიერ გაკვირვების მიღწევის მიზეზები.

გვიანი საბჭოთა პერიოდის მრავალრიცხოვან ჟურნალისტურ სტატიებსა და ისტორიულ კვლევებში გამოჩნდა თეზისები, რომ სტალინს „არ სჯეროდა სსრკ-ზე თავდასხმის შესაძლებლობის“ ან „ეშინოდა ჰიტლერის“ და ა.შ. ზოგადად, თეზისი „სიურპრიზის შესახებ“. ”გერმანიის შეტევა ძალიან დაჟინებული აღმოჩნდა.

თუმცა, მე-20 საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისში მრავალი დოკუმენტის და ცენზურას გარეშე მემუარების გამოქვეყნება საშუალებას გვაძლევს არა მხოლოდ კრიტიკულად მივუდგეთ მას, არამედ მთლიანად უარვყოთ იგი.

განვიხილოთ სიტუაცია იმის საფუძველზე, რაც ახლა ვიცით. 1939 წლის შემოდგომაზე საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა ქვეყნის ნეიტრალიტეტი მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისას. ამ გადაწყვეტილებას აშკარა უპირატესობები ჰქონდა (ისინი დეტალურად იყო აღწერილი საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში, ამიტომ მათ აქ არ განვიხილავთ), მაგრამ იყო ასევე ძალიან სერიოზული უარყოფითი მხარეები, რომელთაგან მთავარი იყო საბჭოთა არმიისთვის უკიდურესად არასახარბიელო მდგომარეობა. კონფლიქტი გერმანიასთან.

ომის დაწყების შემდეგ გერმანელებმა განახორციელეს სრული მობილიზაცია და ჯარი დააკომპლექტეს ომისდროინდელი სახელმწიფოების მიხედვით. საბჭოთა შეიარაღებული ძალები, პოლონეთის კამპანიისა და ზამთრის ომის დასრულების შემდეგ, მშვიდობიან მდგომარეობას დაუბრუნდნენ. მათი საბრძოლო მზადყოფნაზე მოსაყვანად საჭირო იყო წინასწარ შემუშავებული გეგმების მიხედვით მობილიზება, კონცენტრაცია და განლაგება. ამ ყველაფერს დრო სჭირდება და გერმანელები მნიშვნელოვან სათავეს იღებენ - მათი ჯარები უკვე მობილიზებულია და მათ გაცილებით ნაკლები დრო სჭირდებათ კონცენტრირებისთვის და განლაგებისთვის, ვიდრე საბჭოთა ჯარებს, უფრო განვითარებული სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურისა და მოკლე დისტანციების არსებობის წყალობით.

თავდაპირველად საბჭოთა ხელმძღვანელობას სჯეროდა, რომ მათ ჰქონდათ საკმარისი დრო, მაგრამ გერმანელების მიერ საფრანგეთის არმიისა და ბრიტანეთის საექსპედიციო ძალების სწრაფმა დამარცხებამ მკვეთრად შეცვალა სიტუაცია. ამოსავალი წერტილი, როგორც ჩანს, იყო ბერლინის მოლაპარაკებები სსრკ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარს ვ.მ.მოლოტოვსა და ნაცისტების ხელმძღვანელობას შორის. სწორედ მათ შემდეგ მოაწერა ხელი ჰიტლერმა თავის დირექტივას No18, რომელიც ცნობილია როგორც ბარბაროსას გეგმა. საბჭოთა ხელმძღვანელობამ ასევე დაიწყო უარესი სცენარის შესაძლებლობა.

1941 წლის იანვარში, წითელი არმიის გენერალურ შტაბში, ქვეყნის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის აქტიური ინტერესით, ჩატარდა კარტებზე საშტატო თამაშების სერია ჯარის უმაღლესი სარდლობის შტაბის მონაწილეობით. აღსანიშნავია, რომ ყველა თამაში საბჭოთა-გერმანიის კონტაქტის საზღვარზე მოვლენების შესაძლო განვითარებას მიეძღვნა. ამ მოვლენის შედეგად მნიშვნელოვანი საკადრო ცვლილებები განხორციელდა არმიის უმაღლეს ეშელონში.

1941 წლის გაზაფხულზე სსრკ-ს საგარეო დაზვერვამ დაიწყო საბჭოთა სამხედრო და პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ინფორმირება გერმანიის განზრახვის შესახებ სსრკ-სთან ურთიერთობის ყველა პრობლემის გადაჭრა სამხედრო გზით. რა თქმა უნდა, ინფორმაცია იყო ძალიან ფრაგმენტული, არასანდო და ზოგჯერ ქაოტური, მაგრამ მისგან საკმაოდ გარკვეული დასკვნები გამოდიოდა.

როგორც ჩანს, მარტის ბოლოს ომი საკმაოდ სავარაუდოდ ითვლებოდა, აპრილ-მაისში, "დიდი სასწავლო ბანაკის" საფარქვეშ, ჯარში გამოიძახეს დაახლოებით 800 ათასი რეზერვისტი - ანუ დაიწყო ფარული მობილიზაცია. პარალელურად დაიწყო ჯარების გადაყვანა უკანა უბნებიდან სასაზღვრო რაიონებში – ანუ საბჭოთა ჯარების ფარული კონცენტრაცია.

არა უგვიანეს 1941 წლის 15 მაისისა, სსრკ თავდაცვის სახალხო კომისარი და წითელი არმიის გენერალური შტაბის უფროსი წარუდგენენ სტალინს მოსაზრებებს გერმანიასთან ომის შესაძლო წარმართვის შესახებ. მე-20 საუკუნის 90-იან წლებში გამოქვეყნებული ეს დოკუმენტი აჩვენებს, რომ ყოველ შემთხვევაში სსრკ-ს სამხედრო ხელმძღვანელობის მიერ 1941 წლის ზაფხულში გერმანიასთან ომი აღიქმებოდა ძალიან სავარაუდო მოვლენად. თანამედროვე ისტორიკოსები ვარაუდობენ, რომ წარდგენილი დოკუმენტი სტალინმა არ დაამტკიცა, თუმცა, არაუგვიანეს 20 მაისისა, წითელი არმიის გენერალური შტაბი სასაზღვრო ოლქებს გასცემს მითითებებს, რომ შეიმუშაონ სახელმწიფო საზღვრის დაფარვის ზუსტი გეგმები 1941 წლის 25 მაისამდე. .

19 ივნისს თავდაცვის სახალხო კომისარიატი გასცემს ბრძანებას ავიაციის დაშლისა და საველე აეროდრომების შენიღბვის შესახებ.

პარალელურად გამოიცა ბრძანება რაიონის შტაბის სპეციალურად აღჭურვილ სამეთაურო პუნქტებში გადაყვანის შესახებ.

21 ივნისს პოლიტბიურო იღებს გადაწყვეტილებას ფრონტის მეთაურების დანიშვნის შესახებ, ხოლო იმავე დღეს საღამოს თავდაცვის სახალხო კომისარიატი გამოსცემს No1 დირექტივას ავიაციის დარბევის, სასაზღვრო გამაგრებული ტერიტორიების საცეცხლე პუნქტების ოკუპაციის შესახებ და ა.შ.

დოკუმენტებიდან ჩანს, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა ომს ელოდა 1941 წლის ივნისის ბოლოს ან ივლისის დასაწყისში და მათი გათვლებით ისინი სულაც არ ცდებოდნენ.

როგორც მ.მელტიუხოვის კვლევებმა აჩვენა, ნაწილობრივი მობილიზაციისა და უკანა უბნებიდან ჯარების გადმოყვანის შედეგად საბჭოთა სარდლობამ შეძლო დასავლეთ საზღვართან შემოჭრილი ჯარის შესადარებელი ძალების კონცენტრირება.

	წითელი არმია	მტერი	თანაფარდობა
განყოფილებები	190	166	1,1:1
Პერსონალის	3 289 851	4 306 800	1:1,3
თოფები და ნაღმტყორცნები	59 787	42 601	1,4:1
ტანკები და თავდასხმის იარაღი	15 687	4171	3,8:1
თვითმფრინავი	10 743	4846	2,2:1

როგორც ვხედავთ, გერმანელებს მხოლოდ მცირე უპირატესობა აქვთ პერსონალში.

ამრიგად, ამჟამად გამოქვეყნებული დოკუმენტები გვაძლევს იმის მტკიცებას, რომ გერმანიის თავდასხმა საბჭოთა სამხედრო და პოლიტიკური ხელმძღვანელობისთვის მოულოდნელი არ იყო, მოსალოდნელი იყო, ისინი ამისთვის ემზადებოდნენ. ჩვენ არ ვიღებთ ვალდებულებას შეაფასოთ ამ მომზადების ხარისხი, მიღებული გადაწყვეტილებების ადეკვატურობა და გააზრებული, მაგრამ მათი მიღების ფაქტი არ გვაძლევს საშუალებას ვისაუბროთ ომის "მოულოდნელობაზე" სსრკ უმაღლესი ხელმძღვანელობისთვის.

და ომის დაწყება არ იწვევს პანიკას ან უაზრობას საბჭოთა ხელმძღვანელობაში. დირექტივები No2 და No3 სასწრაფოდ ეგზავნება ჯარებს, რაც აშკარად გამომდინარეობს ომამდელი გეგმებიდან, უმაღლესი სარდლობის წარმომადგენლები - გ.კ.ჟუკოვი, გ.ი.კულიკი, კ.ა. დაეხმარეთ ფრონტის მეთაურებს, პირველი ცნობები ფრონტებიდან გამამხნევებელი იყო, მაგრამ ... მაგრამ მალე სიტუაცია მკვეთრად გაუარესდა და ამის ერთ-ერთი მიზეზი იყო პანიკა, რომელიც დაიწყო ჯარებში.

პანიკა თითქოს იყო

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში ეს ფენომენი პრაქტიკულად არ განიხილებოდა. მხოლოდ ხანდახან აღინიშნა: "დიახ, იყო პანიკა, მაგრამ ...", რასაც მოჰყვა ამბავი მათ გამბედაობის შესახებ, ვინც პანიკას არ დაემორჩილა. დღეს გამოქვეყნებულ მოგონებებში და დოკუმენტებში მხოლოდ რამდენიმე ხსენებამ მოგვიტანა საშინელი ტრაგედიის აღწერა.

საბჭოთა კავშირის მარშალის კ.კ.როკოვსოვსკის მოგონებებიდან:

”იყო შემთხვევები, როდესაც მტრის ტანკებისა და თვითმფრინავების მცირე ჯგუფის მიერ მოულოდნელი ფლანგური შეტევის ქვეშ მოხვედრილი მთელი ქვედანაყოფებიც კი პანიკაში იყვნენ ჩავარდნილი... გარს შემორტყმის შიში და დიდი ხნის განმავლობაში წარმოსახვითი მტრის მედესანტეების შიში ნამდვილი უბედურება იყო. და მხოლოდ იქ, სადაც იყო სარდლობისა და პოლიტიკური პერსონალის ძლიერი კადრები, ხალხი თავდაჯერებულად იბრძოდა ნებისმიერ სიტუაციაში, მტერს ორგანიზებულად უკუაგდებდა.

მაგალითად მოვიყვან შემთხვევას, რომელიც მოხდა კორპუსის მიერ დაკავებულ ტერიტორიაზე. დღის მეორე ნახევარში გენერალი იარაღის გარეშე მიიტანეს კორპუსის სამეთაურო პუნქტში, დახეული ტუნიკით, გამოფიტული და გამოფიტული, რომელმაც თქვა, რომ ფრონტის შტაბის მითითებების შესაბამისად მე-5 არმიის შტაბში სიტუაციის გასარკვევად, მან დაინახა. როვნოს დასავლეთით თავაწეული აღმოსავლეთისკენ მიისწრაფვიან ერთმანეთის მიყოლებით მანქანები ჩვენს მებრძოლებთან ერთად. ერთი სიტყვით, გენერალს პანიკა დაეუფლა და ამის გამომწვევი მიზეზის გასარკვევად, ერთ-ერთი მანქანის დაკავება გადაწყვიტა. საბოლოოდ, მან წარმატებას მიაღწია. მანქანაში 20-მდე ადამიანი იმყოფებოდა. იმის ნაცვლად, რომ ეპასუხა კითხვებზე, სად გარბოდნენ და რა ქვედანაყოფები იყვნენ, გენერალი ზურგში ჩაათრიეს და ერთხმად დაუწყეს დაკითხვა. შემდეგ უყოყმანოდ გამოაცხადეს გადაცმული დივერსანტი, წაართვეს საბუთები და იარაღი და მაშინვე გამოუტანეს სასიკვდილო განაჩენი. ჩაფიქრების შემდეგ, გენერალი გადმოხტა გზაზე, გზიდან გადავიდა სქელ ჭვავაში. ტყემ მიაღწია ჩვენს CP-ს.

იმ ადამიანების დაბომბვის შემთხვევები, რომლებიც განგაშის მაძიებლების დაკავებას ცდილობდნენ, სხვა რაიონებშიც დაფიქსირდა. ფრონტიდან გაქცეულებმა ეს გააკეთეს, როგორც ჩანს, იმის შიშით, რომ უკან არ დაბრუნდნენ. ისინი თავად ხსნიდნენ თავიანთ საქციელს სხვადასხვა მიზეზით: მათი ნაწილები დაიღუპნენ და მარტო დარჩნენ; გარს გაქცევისას მათ თავს დაესხნენ მედესანტეები, რომლებიც უკანა მხარეს დაეშვნენ; განყოფილებაში მისვლამდე მათ ტყეში „გუგულები“ ​​ესროდნენ და ა.შ.

ძალიან ტიპიური შემთხვევაა მე-20 თდ-ის ერთ-ერთი პოლკის ოფიცრის თვითმკვლელობა. მისი მშობიარობის შემდგომი ჩანაწერის სიტყვები ჩემს მეხსიერებაში დარჩა. ”შიშის გრძნობამ, რომელიც მაწუხებს, რომ ბრძოლაში წინააღმდეგობის გაწევა არ შემიძლია, - აცხადებდა, - აიძულა თავი მოეკლა.

სიმხდალისა და არასტაბილურობის შემთხვევებმა სხვადასხვა ფორმა მიიღო. Რა მათ შეიძინეს უნიკალური ხასიათი,შეაშფოთა სამეთაურო და პოლიტიკური პერსონალი, პარტიული და კომკავშირული ორგანიზაციები, იძულებული გახდა გადაუდებელი ზომები მიეღო ამ ფენომენების თავიდან ასაცილებლად..

გენერალ-ლეიტენანტი პოპელის მოგონებებიდან:

„როდესაც იავოროვამდე თხუთმეტი თუ ოცი კილომეტრი იყო დარჩენილი, გაფუჭებულ სატვირთო მანქანებსა და ამობრუნებულ ვაგონებს შორის ვიწრო გადასასვლელში, ჩემი „ემკა“ პირისპირ შეეჯახა პერსონალის მანქანას. გამოტოვება შეუძლებელია. გზისკენ გავედი. ტრაქტორებმა მიმავალი მანქანის უკან ჰაუბიცები გაიყვანა.

მაინტერესებდა რა ნაწილი, სად უნდა იყოს. მაიორი საგულდაგულოდ დახვეული ჰუსარის ულვაშებით და პატარა, მრგვალი კაპიტანით გადმოხტა მანქანიდან. წარუდგინეს თავი: პოლკის მეთაური, შტაბის უფროსი.

- დავალება რა არის?

მაიორი ყოყმანობდა.

- დაზოგე მასალა...

- ანუ როგორ - გადარჩენა? მიიღეთ ასეთი შეკვეთა?

- არავისგან არ გვაქვს ბრძანება, - კორპუსის შტაბი დარჩა იავორივში და უკვე ნაცისტები არიან. ასე რომ, ჩვენ გადავწყვიტეთ გადავარჩინოთ აღჭურვილობა. ძველ საზღვარზე ეს გამოდგება ...

საათნახევარში უკვე მეორედ გავიგე ძველი საზღვრის შესახებ. მისი, როგორც საზღვრის იდეა, სადაც შეგიძლიათ უკან დახევა, შემდეგ კი ბრძოლა, მტკიცედ დაიმკვიდრა მრავალი წითელი არმიის ჯარისკაცისა და მეთაურის ტვინში. ასეთი იდეა შეჯერდა ახალი სახელმწიფო საზღვრიდან უკან დახევას. ამის შესახებ - შევნიშნე ჩემს ბლოკნოტში - პირველივე შესაძლებლობის შემთხვევაში საჭირო იქნება პოლიტმუშაკების გაფრთხილება.

რაც შეეხება ჰაუბიცის პოლკს, ჩემთვის ცხადი გახდა: მსროლელებმა თვითნებურად მიატოვეს საცეცხლე პოზიციები. უბრძანა გაჩერება, ქვეითი ქვედანაყოფის უახლოეს შტაბს დავუკავშირდი და თოფები ჩრდილოეთისკენ გადამეხვია.

ულვაშიანი მაიორი არ ჩქარობდა ბრძანების შესრულებას. უნდა დამემუქრა

„თუკი კვლავ შეეცდებით „მატერიალის დაზოგვას“, სასამართლოს მიმართავთ“..

დასავლეთის ფრონტის ყოფილი მეთაურის, არმიის გენერლის დ.გ.პავლოვის დაკითხვის ოქმიდან:

„... მოათავსეს ლიტვური ნაწილები, რომლებსაც არ სურდათ ბრძოლა. ბალტების მარცხენა ფრთაზე პირველი ზეწოლის შემდეგ, ლიტვის ქვედანაყოფებმა ჩამოაგდეს მათი მეთაურები და გაიქცნენ ... ".

არმიის გენერლის A.V. გორბატოვის მოგონებებიდან: ”ომის იმ პერიოდში, განსაკუთრებით პირველ თვეში, ხშირად ისმოდა:” ჩვენ შემოვლითი გზით ვიყავით”, ”ჩვენ გარშემორტყმული ვართ”, ”მედესანტეები ჩამოაგდეს ზურგში და ა.შ. არამარტო ჯარისკაცები, არამედ ასევე გაუხსნელი მეთაურები ზედმეტად მგრძნობიარენი იყვნენ თანამედროვე ომის დროს გავრცელებული ასეთი ფაქტების მიმართ; ბევრს მიდრეკილი ჰქონდა დაეჯერებინა გადაჭარბებული და ხშირად უბრალოდ სასაცილო ჭორები.

სანამ თავდაცვის წინა ხაზზე სამ კილომეტრს მივაღწევდი, დავინახე ზოგადი უწესრიგო გაყვანა სამიათასიანი პოლკის გზატკეცილზე. სხვადასხვა რანგის დაბნეული მეთაურები დადიოდნენ ჯარისკაცების სისქეში. მტრის ჭურვები ზოგჯერ იშლება მინდორზე ზიანის მიყენების გარეშე. მანქანიდან გადმოსვლისას ხმამაღლა დავიყვირე: „გაჩერდი, გაჩერდი, გაჩერდი!“ - და მას შემდეგ რაც ყველა გაჩერდა, მე ვუბრძანე: „ყველა შემობრუნდით“. ხალხი მტრისკენ მივაბრუნე და გავეცი ბრძანება: „დაწექი!“ ამის შემდეგ მეთაურებს ვუბრძანე ჩემთან მოსვლა. მან დაიწყო წასვლის მიზეზის გარკვევა. ზოგიერთმა უპასუხა, რომ მათ მიიღეს ბრძანება, რომელიც ჯაჭვის საშუალებით იყო გადაცემული, ზოგმა უპასუხა: „ჩვენ ვხედავთ, რომ ყველა შორდება, ჩვენც დავიწყეთ წასვლა“. იქვე მწოლიარე ჯარისკაცების ჯგუფიდან გაისმა ხმა: „ნახეთ, როგორი ცეცხლი გახსნეს გერმანელებმა, მაგრამ ჩვენი არტილერია დუმს“. სხვებმა მხარი დაუჭირეს ამ შენიშვნას.

ჩემთვის ნათელი გახდა, რომ უკანდახევის პირველი მიზეზი იყო საარტილერიო ცეცხლის ზემოქმედება გაუხსნელ მებრძოლებზე, მეორე მიზეზი იყო გაყვანის ბრძანების პროვოკაციული გადაცემა, რომელიც არ იყო გაცემული უფროსი მეთაურის მიერ. მთავარი მიზეზი მეთაურების სისუსტე იყო, რომლებმაც ვერ შეაჩერეს პანიკა და თავად დაემორჩილნენ გაყვანის ელემენტებს.

მალევე დავიწყეთ მიმოფანტული ჯგუფების დაჭერა, რომლებიც მიდიოდნენ აღმოსავლეთით ლიოზნოსა და რუდნიას სადგურებისკენ. როცა გავაჩერე ისინი, შევარცხვინე, გავლანძღე, უკან დაბრუნება ვუბრძანე, ვუყურებდი მათ უხალისოდ დაბრუნებას და ისევ შემდეგ ჯგუფებს მოვხვდი. არ დავმალავ, რომ რიგ შემთხვევებში, დიდი ჯგუფის ხელმძღვანელთან მიახლოებისას, მანქანიდან გადმოვედი და ცხენებით წინ მიმავალებს ცხენიდან ჩამოხტომა ვუბრძანე. უძველესთან მიმართებაში ხანდახან ვარღვევდი ნებადართულის საზღვრებს. საკუთარ თავს მკაცრად ვლანძღავდი, სინანულიც კი ვიგრძენი, მაგრამ ზოგჯერ კეთილი სიტყვები უძლურია..

ალექსანდრე ვასილიევიჩ გორბატოვი იყო წითელი არმიის 25-ე მსროლელი კორპუსის მეთაურის მოადგილე. ახლახან გამოქვეყნებული დოკუმენტები აღწერს ამ ნაერთის ტრაგიკულ ბედს:

„ამ წლის 10-20 ივლისს, 25-ე მსროლელი კორპუსის ნაწილებმა, რომლებმაც დაიკავეს თავდაცვა ქალაქ ვიტებსკის მიდამოში, სურაჟ-ვიტებსკი, სამარცხვინოდ გაიქცნენ, გზა გაუხსნეს მტერს წინსვლისკენ. აღმოსავლეთმა და, შემდგომში, გარშემორტყმულმა, დაკარგა პერსონალისა და მასალის უმეტესი ნაწილი.

იმავე დღის 17:00 საათისთვის გენერალ-მაიორმა ჩესტოხვალოვმა განაცხადა, რომ მტრის მექანიზებულმა შენაერთებმა შეიჭრნენ ვიტებსკის რაიონში და მოძრაობდნენ ვიტებსკი-სურაჟის გზატკეცილზე, "შტაბი გარშემორტყმულია". მან უბრძანა კორპუსის ქვედანაყოფებს გასულიყვნენ აღმოსავლეთით, მიატოვეს 134-ე მსროლელი დივიზიის ნაწილები, რომლებიც თავდაცვაზე იმყოფებოდნენ დასავლეთ დვინის დასავლეთ სანაპიროზე.

კორპუსის მეთაურის ჩესტოხვალოვის უკან დახევის ბრძანების შემდეგ აღმოსავლეთით ჭყლეტა დაიწყო. პირველი, ვინც გაუშვა იყო კორპუსის შტაბი და 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბის მე-2 ეშელონი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დივიზიის შტაბის უფროსი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი, რომელიც 9 ივლისიდან არ იმყოფებოდა სარდლობის პუნქტში - ” უკან“ და მხოლოდ 12 ივლისს გაყვანის მომენტისთვის ჩავიდა სოფელ პრუდნიკში.(დოკუმენტის სრული ტექსტისთვის იხილეთ დანართი.)

შედეგი იყო მტრის მიერ კორპუსის შემადგენლობაში შემავალი სამი დივიზიის მებრძოლების უმეტესობის დატყვევება, მათ შორის თავად გენერალი ჩესტოხვალოვი.

25-ე მსროლელი კორპუსი არ იყო წითელი არმიის ერთადერთი ფორმირება, რომელიც გაიქცა ბრძოლის ველიდან:

„6 ივლისს, ნოვი მიროპოლის მახლობლად, 199-ე ქვეითი დივიზია დამარცხდა, რომელმაც დიდი დანაკარგი განიცადა ადამიანებში და მასალებში. ამასთან დაკავშირებით, სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის სპეციალურმა დეპარტამენტმა ჩაატარა გამოძიება, რის შედეგადაც დადგინდა: 3 ივლისს, სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის მეთაურმა უბრძანა 199-ე ქვეით დივიზიას დაეპყრო და მტკიცედ დაეჭირა ნოვოგრადის სამხრეთი სახე. -ვოლინის გამაგრებული ტერიტორია 5 ივლისის დილისთვის. დივიზიის სარდლობამ ეს ბრძანება დაგვიანებით შეასრულა. დივიზიის ნაწილებმა მითითებულ ვადაზე გვიან დაიკავეს თავდაცვითი პოზიციები, გარდა ამისა, მარშის დროს ჯარისკაცებისთვის საკვები არ იყო ორგანიზებული. ხალხი, განსაკუთრებით 617-ე ქვეითი პოლკი, თავდაცვითი ზონაში დაღლილი მივიდა. თავდაცვითი ტერიტორიის დაკავების შემდეგ, დივიზიის სარდლობას არ დაუზვერავს მტრის ძალები, არ მიუღია ზომები მდ. ხიდის აფეთქებისთვის. უბედური შემთხვევა თავდაცვის ამ სექტორში, რამაც შესაძლებელი გახადა მტრის ტანკებისა და მოტორიზებული ქვეითების გადაყვანა. იმის გამო, რომ სარდლობამ არ დაამყარა კავშირი დივიზიის შტაბსა და პოლკებს შორის, 6 ივლისს 617-ე და 584-ე მსროლელი პოლკები მოქმედებდნენ დივიზიის სარდლობის ყოველგვარი ხელმძღვანელობის გარეშე. მტრის შეტევისას დანაყოფებში შექმნილი პანიკის დროს სარდლობამ ვერ შეძლო დაწყებული ფრენის აღკვეთა. დივიზიონის შტაბი გაიქცა. დივიზიის მეთაური ალექსეევი, მოადგილე. პოლიტიკური საქმეთა მეთაურმა კორჟევმა და დივიზიის შტაბის უფროსმა გერმანელმა დატოვეს პოლკები და შტაბის ნარჩენებთან ერთად უკანა მხარეს გაიქცნენ.

„199-ე ქვეითი დივიზიის ნაწილები აღმოაჩინეს ოლშანში (ბილა წერკვას სამხრეთ-აღმოსავლეთით 40 კმ).

თანამედროვე ისტორიკოსი იძულებულია განაცხადოს: „6 დღეში კავშირმა გაიარა 300 კმ, დღეში 50 (!!!) კმ. ეს არის ტემპი, რომელიც აღემატება თოფის დივიზიის იძულებითი მარშის სტანდარტებს. მახსენდება უსიამოვნო სიტყვა "გაქცევა".

პარტიის გომელის საოლქო კომიტეტიდან მათ კრემლს განუცხადეს: „...დემორალიზებული ქცევა ძალიან მნიშვნელოვანიმეთაურთა რაოდენობა: მეთაურების გამგზავრება ფრონტიდან ევაკუირებული ოჯახების ბადრაგის საბაბით, განყოფილებიდან ჯგუფური ფრენა მოსახლეობაზე კორუფციულ გავლენას ახდენს და ზურგში პანიკას თესავს..

სხვა მაგალითების მოყვანა შეიძლება სხვა ფრონტებიდან და მიმართულებებიდან, სადაც იგივე ფენომენები ხდებოდა, თუმცა ზემოთ მოყვანილი ციტატები საკმარისია იმის გასაგებად, რომ ომის პირველი კვირების პანიკა მასიური იყო და ასობით ათასი ადამიანი მოიცვა. პანიკა იყო მასიური და გახდა წითელი არმიის გამანადგურებელი მარცხის ერთ-ერთი მიზეზი სასაზღვრო ბრძოლაში - რა თქმა უნდა, უპირატესობა ორგანიზაციაში, ტექნოლოგიაში, ბრძანების დონეზე მისცა ნაცისტურ ჯარებს მნიშვნელოვანი უპირატესობები, მაგრამ მათი ნაწილობრივ ანაზღაურება მაინც შეიძლებოდა. წითელი არმიის გამბედაობა და გამძლეობა, მაგრამ სამწუხაროდ - 1941 წლის ზაფხულში მხოლოდ რამდენიმემ გამოიჩინა გამბედაობა და გამძლეობა.

ჩვენ შეგვიძლია აღვნიშნოთ ფენომენის რამდენიმე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი, რომელსაც განვიხილავთ:

პანიკამ ყველაზე ნაკლებად დაზარალდა NKVD-ს მექანიზებული (სატანკო) ნაწილები, მეზღვაურები და ჯარები. თემაზე მუშაობისას ავტორმა ვერ იპოვა NKVD-ს სასაზღვრო ჯარების მებრძოლებს შორის პანიკის ერთი ხსენებაც;

გამძლეობით მეორე ადგილზეა საჰაერო ძალები, არტილერია და კავალერია;

ყველაზე ნაკლებად მდგრადი იყო "ველების დედოფალი" - ქვეითი.

პანიკას ექვემდებარებოდნენ არა მხოლოდ და არა იმდენად ახლად მობილიზებული რეზერვისტები, არამედ წითელი არმიის პერსონალი. და ეს თავისთავად განსაკუთრებულ ინტერესს იწვევს. სამხედრო ისტორიიდან ჩვენ ვიცით, რომ პერსონალის ქვედანაყოფები, რომლებმაც გაიარეს კარგი სამხედრო მომზადება მშვიდობიან პერიოდში, დაკომპლექტებული არიან ყველაზე ოპტიმალური სამშვიდობო გაწვევის ჯარისკაცებით მათი ასაკისა და ფსიქოლოგიური მონაცემების მიხედვით, როგორც წესი, ყველაზე დაჟინებულნი არიან ბრძოლაში. და მასობრივი ჯარების მეთაურები ცდილობდნენ გამოეყენებინათ მათი ეს თვისება.

ასე რომ, შეერთებულ შტატებში სამოქალაქო ომის დროს, ჩრდილოეთ შტატების სარდლობამ, რომელიც ქმნიდა დიდ მოხალისეთა არმიას, განზრახ დატოვა ხელუხლებელი რამდენიმე პერსონალი, გამოიყენა ისინი, როგორც ყველაზე საიმედო და გაწვრთნილი რეზერვები ბრძოლების გადამწყვეტ მომენტებში.

პირველ მსოფლიო ომამდე, საფრანგეთის სამხედრო სარდლობა განზრახ არ აერთიანებდა რეზერვისტებს სამშვიდობო პერსონალის ნაწილებში, თვლიდნენ, რომ ამან შეიძლება შეარყიოს მათი "ელანის სასიცოცხლო" - მორალი.

და მხარეთა სტრატეგია პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისში გამიზნული იყო სწრაფი დარტყმებისთვის, ჯარის პერსონალის ძალისა და ზნეობის გამოყენებით. ამიტომ, წითელი არმიის პერსონალის ქვედანაყოფების პანიკური ქცევა სამხედრო ისტორიისთვის მაინც არ არის დამახასიათებელი.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პანიკამ მოიცვა არა მხოლოდ წოდება, არამედ სამეთაურო პერსონალიც. უფრო მეტიც, საბჭოთა ხელმძღვანელობას მიაჩნდა, რომ სწორედ სამეთაურო შტაბი გახდა პანიკის წყარო, რაც პირდაპირ იყო გამოცხადებული ჯარებისთვის სსრკ სახელმწიფო თავდაცვის კომიტეტის 1941 წლის 16 ივლისის No GOKO-169ss დადგენილებით, სადაც საუბარი იყო სასამართლო პროცესზე. დასავლეთის ფრონტის 9 უმაღლესი გენერლის სამხედრო ტრიბუნალი, მათ შორის ფრონტის მეთაური, არმიის გენერალი დ.გ. პავლოვი.

იგივე მოტივი შეიძლება მივაკვლიოთ სამხედრო კომისართა ინსტიტუტის შემოღების ბრძანებას (იგივე დღეს შემოღებულს), და 270-ე ბრძანებას, რომელიც რეალურად ძირს უთხრის ერთპიროვნული სარდლობის საფუძველს და ქვეშევრდომებს სთხოვდა მეთაურების საქმიანობის გაკონტროლებას. :

„ავალდებულოს თითოეულ სამხედრო მოსამსახურეს, განურჩევლად მისი სამსახურებრივი თანამდებობისა, მოსთხოვოს ზემდგომ მეთაურს, თუ მისი ნაწილი გარშემორტყმულია, იბრძოლოს ბოლო შესაძლებლობამდე, რათა გაარღვიოს საკუთარი, და თუ ასეთი მეთაური ან ნაწილი წითელი არმიის კაცები, იმის ნაცვლად, რომ მოაწყონ მტრის წინააღმდეგობა, ურჩევნიათ დანებება, განადგურება ყველა საშუალებით, როგორც სახმელეთო, ისე საჰაერო, და ართმევენ სახელმწიფო შეღავათებს და დახმარებას წითელი არმიის ჯარისკაცების ოჯახებს..

საბჭოთა ხელმძღვანელობას გარკვეული შეშფოთების საფუძველი ჰქონდა - საერთო ჯამში, ომის წლებში ტყვედ ჩავარდა 86 საბჭოთა გენერალი, მათგან 72 1941 წელს. ამდენივე - ბრძოლის ველზე დაიღუპა 74 გენერალი, 4 მეთაურმა, რომ არ სურდა დანებება, გამოუვალ მდგომარეობაში დახვრიტეს თავი. კიდევ 3-მა ტყვია შუბლში ჩადო, ვერ აიტანა პასუხისმგებლობის ტვირთი და წარუმატებლობის შოკი.

თუმცა, რომ გენერლებმა ისტორიამ შემოგვინახა საბჭოთა კავშირის პანიკაში ჩავარდნილი მარშალის ხსენება. ომის დასაწყისში მარშალი კულიკი დაინიშნა სტავკას წარმომადგენლად დასავლეთ ფრონტზე. ჯარებთან მისვლისას მეთაური სულაც არ იყო სიცოცხლისუნარიანობის მოდელი:

”მოულოდნელად, საბჭოთა კავშირის მარშალი G. N. Kulik მოდის სამეთაურო პუნქტში. მას აცვია მტვრიანი კომბინეზონი, ქუდი. ერთგვარი დაღლილი. ვახსენებ ჯარების პოზიციას და მტრის თავდასხმების მოსაგერიებლად გატარებულ ზომებს.

კულიკი უსმენს, შემდეგ ხელებს გაშლის, განუსაზღვრელად ამბობს: „კი-ა“. როგორც ჩანს, მოსკოვიდან გაფრენისას ის არ ელოდა აქ ასეთ სერიოზულ ვითარებას.

შუადღისას მარშალმა დატოვა ჩვენი სამეთაურო პუნქტი. დამშვიდობებისას მითხრა, რაღაცის გაკეთება ვცადე.

კულიკის გამოსულ მანქანას მივხედე, ვერასდროს გავიგე რატომ მოვიდა.

მშვიდობის დროს კულიკთან შეხვედრისას, ლაპარაკის დროს იგი მას მტკიცე ნებისყოფად, ენერგიულ პიროვნებად თვლიდა. მაგრამ როდესაც მყისიერი საფრთხე დაემუქრა სამშობლოს და თითოეულ მათგანს განსაკუთრებული თავშეკავება და სიმტკიცე მოითხოვდა, მომეჩვენა, რომ კულიკმა ნერვები დაკარგა..

მას შემდეგ, რაც გარშემორტყმული იყო, მარშალი გლეხური ტანსაცმელი გამოიცვალა და ფრონტის ხაზი მარტომ გადალახა. მას არ ენდობოდნენ უფრო საპასუხისმგებლო თანამდებობებზე, მაგრამ ნაკლებად საპასუხისმგებლო თანამდებობებშიც კი ისე იქცეოდა, რომ თავად უზენაესი სარდლის სპეციალური ბრძანების საგანი გახდა:

„კულიკმა, 1941 წლის 12 ნოემბერს ქალაქ ქერჩში ჩასვლისთანავე, არა მხოლოდ ადგილზე არ მიიღო გადამწყვეტი ზომები ყირიმის ჯარების სარდლობის პანიკური განწყობის წინააღმდეგ, არამედ ქერჩში დამარცხებული ქცევით მხოლოდ გაზარდა პანიკა და დემორალიზაცია ყირიმის ჯარების სარდლობაში.

კულიკის ეს საქციელი შემთხვევითი არ არის, ვინაიდან მისი მსგავსი დამარცხებული საქციელი ასევე მოხდა 1941 წლის ნოემბერში ქალაქ როსტოვის უნებართვო ჩაბარების დროს, შტაბის სანქციის გარეშე და შტაბის ბრძანების საწინააღმდეგოდ.

კულიკის დანაშაული მდგომარეობს იმაში, რომ მან არანაირად არ გამოიყენა არსებული შესაძლებლობები ქერჩისა და როსტოვის დასაცავად, არ მოაწყო მათი დაცვა და იქცეოდა მშიშარა, გერმანელებისგან შეშინებული, დამარცხებული, რომელმაც პერსპექტივა დაკარგა და არ სჯეროდა. ჩვენს გამარჯვებაში გერმანელ დამპყრობლებზე..

სსრკ-ს მარშალი, რომელიც თესავს პანიკასა და დამარცხებულ განწყობას, უნიკალური შემთხვევაა სამხედრო ისტორიაში.

პანიკის ერთ-ერთი მთავარი შედეგი იყო წითელი არმიის კატასტროფული დანაკარგები. კრივოშეევის კომისიის თანახმად, 1941 წლის მესამე კვარტალში წითელმა არმიამ შეუქცევად დაკარგა 2,067,801 ადამიანი, რაც შეადგენდა ბრძოლაში შესულ ჯარების მთლიანი რაოდენობის 75,34% და ჩვენმა ჯარმა განიცადა ამ დანაკარგების უმეტესი ნაწილი ტყვედ. საერთო ჯამში, 1941 წელს, ტყვედ ჩავარდა წითელი არმიის 2,335,482 მებრძოლი და მეთაური, რაც ომის მთელი წლების განმავლობაში სამხედრო ტყვეების რაოდენობის ნახევარზე მეტია და ამ ადამიანების უმეტესობა ტყვედ ჩავარდა ომის პირველ კვირებში. ომი. 1941 წლის ივნის-აგვისტოში ერთ მოკლულზე 4 პატიმარია. და აქ არც ისე მნიშვნელოვანია, მებრძოლმა თავად ასწია ხელები, თუ პანიკაში გაქცეულმა, გამარჯვებული ვერმახტის ჯარისკაცებისთვის ადვილი მტაცებელი გახდა, დასასრული იგივე იყო - ბანაკი მავთულხლართების მიღმა ...

მეორე საიდუმლო დაკავშირებულია პანიკასთან, დუმილი მიზეზების შესახებ

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ომის საბჭოთა ისტორიოგრაფია ცდილობდა აერიდებინა 1941 წლის პანიკის თემა. ეს საკითხი გარკვეულწილად უფრო ფართოდ იყო გაშუქებული მხატვრულ ლიტერატურაში - საკმარისია გავიხსენოთ ისეთი ნაწარმოებები, როგორიცაა "ცოცხლები და მკვდრები", "ომი დასავლეთის მიმართულებით", "მწვანე კარიბჭე", სადაც ჩვენთვის საინტერესო თემას შეეხო, და ზოგჯერ ძალიან დეტალურად შეეხო. ლიტერატურაში გაჟღერებული პანიკის მთავარ მიზეზად იგივე ყბადაღებული „მოულოდნელობა“ დარჩა. ასე ხსნის პანიკის მიზეზებს რომანის მთავარი გმირი, ბრიგადის მეთაური სერპილინი.

”დიახ, ბევრი განგაშია,” დაეთანხმა ის. - რა გინდა ხალხისგან? მათ ეშინიათ ბრძოლაში, მაგრამ უბრძოლველად - ორჯერ! საიდან იწყება? ის უკანა მხარეს მიდის გზის გასწვრივ - და მასზე ტანკია! ის სხვასთან მივარდა - და სხვა მას! მიწაზე დაწვა - და მასზე ციდან! აი განგაშისტები! მაგრამ ამას ფხიზლად უნდა შეხედო: ათიდან ცხრა სიცოცხლის განგაში არ არის. მოისვენეთ, მოაწესრიგეთ, შემდეგ ნორმალურ საბრძოლო პირობებში მოათავსეთ და ისინი თავის საქმეს შეასრულებენ. ასე რომ, რა თქმა უნდა, თვალები გროშზე გაქვს, ტუჩები გიკანკალებენ, ამისგან ცოტა სიხარულია, უბრალოდ უყურებ და ფიქრობ: ყველამ რომ გაიაროს შენი პოზიციები რაც შეიძლება მალე. არა, მიდიან და მიდიან. კარგია, რა თქმა უნდა, რომ მოდიან, მაინც იბრძოლებენ, მაგრამ ჩვენი მდგომარეობა რთულია!

ასეთი ახსნა მარტივი და გასაგები იყო უბრალო ერისკაცისთვის, მაგრამ არ ხსნის ჩვენს მიერ ზემოთ მოყვანილ ფაქტებს. როგორც 25-ე მსროლელი კორპუსი, ასევე 199-ე მსროლელი დივიზია მტერს შეხვდა არა ტყეში ან გზაზე, არამედ წინასწარ მომზადებულ პოზიციებზე (199-ე მსროლელი დივიზია - თუნდაც გამაგრებულ ტერიტორიაზე!) და გაიქცა მტერთან პირველი შეხებიდან. . გერმანელების გაოცება შეიძლებოდა ცალკეული ქვედანაყოფებით, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში მთელი წითელი არმია ყველა აქტიურ ფრონტზე.

გენერალი A.V. გორბატოვი, ნაწყვეტები, რომელთა მემუარებიდან ჩვენ ზემოთ მოვიყვანეთ, ცდილობდა გაეგო მომხდარის მიზეზები თავისებურად:

„ჩემთვის, რომელიც ახლახან დავბრუნდი ჯარში, ეს ყველაფერი ცუდ სიზმარში მეჩვენებოდა. ვერ ვიჯერებდი იმას, რაც ჩემმა თვალებმა დაინახეს. ვცდილობდი განმედევნა აკვიატებული აზრი: „მართლა შეარყია თუ არა 1937–1938 წლებმა ჯარისკაცების რწმენა მათი მეთაურების მიმართ, რომ ისინი მაინც ფიქრობენ, რომ მათ არ მეთაურობენ „ხალხის მტრები“? არა, არ შეიძლება. უფრო სწორად, სხვა რამ: გამოუცდელი და გამოუცდელი მეთაურები მორცხვად და უვარგისად ასრულებენ თავიანთ მაღალ მოვალეობებს..

თავად გენერალმა მეთაურების დაბალი ხარისხი ახსნა 1937-1938 წლების რეპრესიების შედეგებით.

ეს ვერსია ერთი შეხედვით უფრო ლოგიკური ჩანს. იგი ხსნის პანიკას მეთაურების გამოუცდელობით (რასაც, თავის მხრივ, აქვს საკუთარი მიზეზები), რომლებიც უბრალოდ ვერ გაუმკლავდნენ მათ მინდობილ ჯარებს. მაგრამ რატომ ჩავარდა თავად მეთაურები პანიკაში? სამხედრო მოსამსახურეები, მათთვის, ვისთვისაც სამშობლოს დაცვა სიცოცხლის აზრია, რომლებმაც აირჩიეს საკუთარი თავისთვის რთული, მაგრამ საპატიო პროფესია - სამშობლოს დაცვა? გარდა ამისა, ზემოთ უკვე აღვნიშნეთ, რომ წითელი არმიის სხვადასხვა ტიპის ჯარები სხვადასხვა ხარისხით იყო მიდრეკილი პანიკისკენ. მეთაურების მომზადების დონე დაახლოებით იგივე იყო, მაგრამ სატანკო და მექანიზებული ქვედანაყოფები, თუნდაც გაუნათლებელი და არაკომპეტენტური ხელმძღვანელობით, გამოუვალ სიტუაციებშიც კი ავლენდნენ ბრძოლაში გამძლეობას და გამბედაობას, ხოლო ქვეითმა დივიზიებმა მიატოვეს პოზიციები და შემთხვევით უკან დაიხიეს.

არა და ეს მიზეზი ვერ გვაკმაყოფილებს.

და მაინც, რატომ არ შემოგვთავაზეს საბჭოთა ისტორიკოსები დიდი სამამულო ომის შესწავლის თითქმის ნახევარი საუკუნის მანძილზე ადეკვატური ვერსია? ყოველივე ამის შემდეგ, საბჭოთა ისტორიული მეცნიერების ყველა ნაკლოვანებისა და პრობლემის მიუხედავად, მან მაინც მოჰფინა ნათელი ომის ბევრ ასპექტს. მაგრამ ის არასოდეს მიუახლოვდა 1941 წლის მასობრივი პანიკის თემას. რატომ? მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხის გარეშე, ჩვენ ვერ გავიგებთ მეორეს - როგორ შეძლო საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გაუმკლავდეს მასობრივი პანიკის ფენომენს? რატომ შეძლეს მობილიზებული რეზერვისტებისგან ნაჩქარევად შექმნილმა დივიზიებმა გერმანელების შეჩერება უკვე 1941 წლის შემოდგომაზე, რამაც გააფუჭა მოსკოვისა და ლენინგრადის აღების გეგმები? საბჭოთა მეთაურებმა ასე სწრაფად მოიპოვეს საბრძოლო გამოცდილება და პერსონალთან მუშაობის უნარი და გერმანელებმა დაკარგეს უეცარი დარტყმის ხელოვნება? არა, ვიცით, რომ ასეთი ცვლილებები არ მომხდარა. მაგრამ იმისათვის, რომ გავიგოთ, როგორ მოახერხა საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გაუმკლავდეს პანიკას, ჩვენ უნდა ვიცოდეთ მისი ნამდვილი მიზეზები და ამისათვის საჭიროა ჩავუღრმავდეთ საბჭოთა კავშირის სოციალურ მიწას. რატომ სოციალურში? იმიტომ, რომ აუცილებელია გავიხსენოთ სამხედრო მეცნიერების უძველესი აქსიომა - ეს არ არის იარაღი, რომელიც იბრძვის, ხალხი იბრძვის. და თუ ომი მხოლოდ პოლიტიკის გაგრძელებაა სხვა საშუალებებით, მაშინ ჯარი მხოლოდ იმ საზოგადოების ანარეკლია, რომლის დასაცავადაც მას მოუწოდებენ. მაშასადამე, გამოცანის გასაღები 1920-იან და 1930-იან წლებში საბჭოთა საზოგადოების ისტორიაშია.

ჩვენ დავანგრევთ ძველ სამყაროს...

შემთხვევითი არ არის, რომ ამ ქვეგანყოფილების სათაურში გამოვიყენეთ სტრიქონი ბოლშევიკური პარტიის ჰიმნიდან. ფაქტია, რომ სიტყვა "მშვიდობა" ძველ რუსულ ენაზე, რომელზეც საუბრობდნენ რუსეთის იმპერიაში, ნიშნავდა არა მხოლოდ მშვიდობას, როგორც ომის არარსებობის მდგომარეობას და არა მხოლოდ მშვიდობას, როგორც სამყაროს, არამედ მშვიდობას ამ გაგებით. „საზოგადოების“. ჩვენს დროში მხოლოდ საეკლესიო ენაშია შემორჩენილი ცნება „ამქვეყნიური“ - ანუ არაეკლესიური. მაშასადამე, ახლა პარტიის ჰიმნიდან სტრიქონი უბრალოდ აპოკალიფსურად ჟღერს, მაგრამ მისი დაწერის დროს, უფრო სწორად, რუსულად თარგმნის დროს, მას განსხვავებული და ძალიან სპეციფიკური მნიშვნელობა ჰქონდა - ეს იყო ძველი საზოგადოების დანგრევა და შექმნა. ახალი საზოგადოების. დაფიქრდით, როგორ განახორციელეს ბოლშევიკებმა თავიანთი გეგმები.

სამოქალაქო ომის შედეგად ქვეყანამ დიდი დანაკარგი განიცადა მოსახლეობაში: გამოეყო მთელი რეგიონები - პოლონეთი, ფინეთი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები, რუსული მიწების ნაწილი დაიპყრო მეზობლებმა (დასავლეთ ბელარუსი, ბესარაბია და ა.შ.), მილიონობით ხალხი ემიგრაციის შედეგად უცხო ქვეყანაში მოხვდა, მილიონობით ადამიანი დაიღუპა შიმშილით, ასობით ათასი გახდა რევოლუციური და კონტრრევოლუციური ტერორის მსხვერპლი. ზოგადად, ექსპერტები აფასებენ ქვეყნის ადამიანურ დანაკარგებს რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის შედეგად 10-15 მილიონი ადამიანით, ანუ რუსეთის იმპერიის მოსახლეობის დაახლოებით 10% 1913 წელს.

თუმცა, რაც არ უნდა მოულოდნელად ჟღერდეს, რუსულ საზოგადოებაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები არ მომხდარა. შეიცვალა სოციალური სტრუქტურა, აპარატი მოვიდა ყოფილი ტიტულოვანი და მომსახურე ელიტის ადგილზე და უმაღლესი ხელმძღვანელობა რევოლუციონერების ხელში იყო. ძველ ელიტას ჩამოერთვა პოლიტიკური უფლებები და საკუთრება, მაგრამ იმ მომენტში მისი ფიზიკური განადგურების საკითხი ჯერ კიდევ არ დამდგარა. უფრო მეტიც, ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის შემოღებით, ყოფილი ვაჭრების კლასის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა შეძლო დაებრუნებინა საკუთრება და განაახლა სამეწარმეო საქმიანობა. ძველი სპეციალისტების მნიშვნელოვანმა ნაწილმა შეინარჩუნა თანამდებობები (სხვები უბრალოდ არ იყო) და არა მხოლოდ შეინარჩუნა, არამედ აიძულა ახალი ხელისუფლება გაეთვალისწინებინა საკუთარი თავი. გლეხობამ, რომელმაც მოიშორა მემამულეები და გახდა მიწის დე ფაქტო მონოპოლის მფლობელი, შეინარჩუნა ჩვეული ცხოვრების წესი...

ბოლშევიკური ხელმძღვანელობის ძალა ეყრდნობოდა კომპრომისს - საზოგადოებამ აღიარა ახალი მთავრობა და ის, თავის მხრივ, ცდილობდა თავიდან აეცილებინა მკვეთრი სოციალური ცვლილებები.

ხელისუფლების ასეთი „თავმდაბლობა“ განპირობებული იყო ორი მიზეზით - ერთის მხრივ, ხელისუფლება უბრალოდ არ გრძნობდა საკუთარ თავში საკმარის ძალას საზოგადოების გარდაქმნისთვის, მეორე მხრივ, სასოწარკვეთილი დებატები მიმდინარეობდა ბოლშევიკური პარტიის რიგებში. ქვეყნის, რევოლუციისა და საზოგადოების შემდგომი განვითარება. ჩვენ დეტალურად არ განვიხილავთ ამ ბრძოლის მსვლელობას, ის საკმაოდ კარგად არის გაშუქებული ჩვენი თანამედროვე ისტორიკოსების მიერ, ჩვენ მხოლოდ აღვნიშნავთ, რომ სასტიკი და უკომპრომისო ბრძოლის შედეგად ი.ვ. სტალინმა და მისმა მომხრეებმა გაიმარჯვეს. ამ ჯგუფის მიერ მოწოდებული პარადიგმა იყო საბჭოთა სახელმწიფოს ტრანსფორმაცია ახალი სოციალისტური საზოგადოების პლაცდარმად, შემდეგ კი ამ ხიდის თანდათანობით გაფართოება მთელ მსოფლიოში. ამ საზოგადოების ძირითადი პრინციპები აისახა სსრკ-ს 1936 წლის კონსტიტუციაში, რომელიც იყო ერთგვარი განაცხადი ახალი, სოციალისტური ეპოქის კოდექსისთვის, მძლავრი იდეოლოგიური და საკანონმდებლო არგუმენტი მსოფლიო ზიარების მშენებელთა არსენალში.

აღსანიშნავია, რომ პირველად ახალი კონსტიტუციის რამდენიმე ძირითადი დებულება საჯაროდ გამოაცხადა სტალინმა არა პარტიის ყრილობაზე ან კონფერენციაზე, არამედ ერთ-ერთი უდიდესი ამერიკული საგაზეთო ასოციაციის ხელმძღვანელთან როი უილიამ ჰოვარდთან ინტერვიუში. სკრიპს-ჰოვარდ გაზეთები, 1936 წლის 1 მაისს. ამრიგად, ახალი კონსტიტუციის მთავარი თეზისები თავიდანვე გაჟღერდა არა მხოლოდ საბჭოთა კავშირისთვის (სტალინის ინტერვიუ ოთხი დღის შემდეგ ხელახლა დაიბეჭდა საბჭოთა ყველა წამყვანმა გაზეთმა), არამედ დასავლური აუდიტორიისთვისაც.

ახალი კონსტიტუციის მიზანი არც საბჭოთა საზოგადოებისთვის იყო საიდუმლო - NKVD-ის საიდუმლო დოკუმენტებში, რომლებიც ასახავს მოქალაქეთა განწყობას, ჩაწერილი იყო ახალი ფუნდამენტური კანონის შემდეგი მიმოხილვა - „კონ. კონსტიტუცია დაიწერა არა ჩვენთვის, არამედ საერთაშორისო პროლეტარიატისთვის..

ასეთი დოკუმენტის შექმნას ისტორიული პრეცედენტი ჰქონდა წარსულში, ევროპაში ლიბერალიზმის იდეების დამკვიდრების ეპოქაში. მაშინ ასეთი დოკუმენტი, რომელიც საფრანგეთის დიდი რევოლუციის დოქტრინის ერთგვარ კვინტესენციად იქცა, იყო ცნობილი ნაპოლეონის კოდექსი. ამ დოკუმენტების ისტორიულ ბედს შორის ბევრი რამ არის საერთო - ორივე შეიქმნა რევოლუციური პროცესების შეჯამების სახით, ორივემ აიღო რევოლუციური პროცესების დროს ხელისუფლებაში მოსული შემქმნელების - დიქტატორების კვალი და საერთაშორისო მნიშვნელობა. ორივე დოკუმენტი არანაკლებ შიდა იყო, ორივე დოკუმენტმა ღრმა კვალი დატოვა ისტორიაში - ნაპოლეონის კოდექსი შეცვლილი ფორმით და დღემდე ემსახურება ევროპის უმეტეს სახელმწიფოების სამოქალაქო კანონმდებლობას და კეთილდღეობის სახელმწიფოს კონცეფციას. , რომელიც ახლა ასე გავრცელებულია დასავლეთ ევროპაში, სათავეს იღებს სტალინური კონსტიტუციიდან. შემთხვევითი არ არის, რომ საბჭოთა კავშირში სსრკ-ს კონსტიტუციის შემუშავებისა და მიღების დროს შეიქმნა და გამოქვეყნდა საფრანგეთის იმპერატორისადმი მიძღვნილი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაშრომი მსოფლიო ისტორიოგრაფიაში, რომელიც ეძღვნება აკადემიკოს E.V.Tarle-ს „ნაპოლეონს“. . და როგორც ჩანს, სულაც არ არის შემთხვევითი, რომ ამ საქმის მიმართ ინტერესს იჩენს თავად „ხალხთა მამა“, რომელიც ძალიან აფასებდა ამ საქმეს.

მაგრამ სანამ ახალი საზოგადოების მშენებლობაზე გადავიდოდნენ, ბოლშევიკებს სჭირდებოდათ ძველი საზოგადოების განადგურება, რომელიც მათ მემკვიდრეობით მიიღეს რუსეთის იმპერიისგან. განადგურება, რა თქმა უნდა, არა ფიზიკური გაგებით (თუმცა ტერორი იყო სოციალური ინჟინერიის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი), არამედ განადგურება, როგორც სტრუქტურა, გაანადგურე ქცევის სტერეოტიპები, ფასეულობათა სისტემა, სოციალური ურთიერთობები და შემდეგ ავაშენოთ ” ახალი სამყარო“ გასუფთავებულ ადგილას.

არაერთი მიზანმიმართული დარტყმა მიაყენეს ძველ საზოგადოებას.

პირველი დარტყმა - გლეხობა

საზოგადოების უდიდეს ნაწილს, რომელიც ინარჩუნებდა ტრადიციულ ცხოვრების წესს და, შესაბამისად, ტრადიციულ ღირებულებებს, იყო გლეხობა, რომელიც, ზოგიერთი შეფასებით, ქვეყნის მოსახლეობის 80%-მდე იყო. სწორედ მას მიაყენეს ბოლშევიკებმა მთავარი დარტყმა, დაიწყეს იძულებითი კოლექტივიზაცია.

თანამედროვე ისტორიული პუბლიცისტებისა და ზოგიერთი ისტორიკოსის ნაშრომებში, რომლებიც მიზნად ისახავს სტალინის რეჟიმის ქმედებების გამართლებას, ეკონომიკური ასპექტი წამოწეულია, როგორც კოლექტივიზაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი - გაყიდვადი პურის წარმოების ზრდა. ასე რომ, ცნობილი თანამედროვე ისტორიკოსი M.I. მელტიუხოვი წერს: „დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციის განხორციელება დამოკიდებული იყო მოსახლეობის საკვებით სტაბილურ მიწოდებაზე, რაც მოითხოვდა სახელმწიფო მონოპოლიას არა მხოლოდ მარცვლეულის ბაზარზე, არამედ მთელ სოფლის მეურნეობაში. ამ პრობლემას მოუწოდეს გადაეჭრა 1929 წელს დაწყებული კოლექტივიზაცია, რამაც მკვეთრად აამაღლა სოფლის მეურნეობის სარეალიზაციო დონე სოფლის ცხოვრების დონის დაქვეითებით..

აი, ეს არის - ცხოვრების დონის დაწევით. ქვემოთ ვნახავთ, რა ღირს მტკიცებები „მოსახლეობის საკვებით სტაბილური მიწოდების“ შესახებ და რა იმალება სიტყვების „სოფლად ცხოვრების დონის დაქვეითების“ მიღმა.

გლეხობის წინააღმდეგ ტოტალური შეტევა დაიწყო ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პლენუმმა, რომელიც ჩატარდა 1929 წლის 10-17 ნოემბერს, რომელმაც გადაწყვიტა გადასულიყო პოლიტიკაზე „კულაკების, როგორც კლასის განადგურების საფუძველზე. სრული კოლექტივიზაციის“. ამ გადაწყვეტილების განხორციელების კონკრეტული მექანიზმები შეიმუშავა იმავე წლის 5 დეკემბერს შექმნილი ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კომისიამ, რომელსაც თავმჯდომარეობდა სოფლის მეურნეობის სახალხო კომისარი ია ა. იაკოვლევი. (ეპშტეინი).

”პირველ რიგში, სრული კოლექტივიზაციის ადგილებში, სოფლის კრებებისა და საბჭოთა კავშირის ადგილობრივი კონგრესების დადგენილებების საფუძველზე, მიტოვებული გლეხური მეურნეობების წარმოების ყველა საშუალების ექსპროპრიაცია და მათი გადაცემა კოლმეურნეობის განუყოფელ ფონდში.

მეორეც, სასოფლო კრებებისა და სოფლის საბჭოების გადაწყვეტილებით გაძევება და გასახლება იმ გლეხების, რომლებიც აქტიურ წინააღმდეგობას გაუწევენ ახალი ორდენების დამყარებას.

მესამე, კოლმეურნეობების შემადგენლობაში მუშა ძალად და ხმის უფლების მინიჭების გარეშე ჩართვა იმ უპატრონო გლეხებს, რომლებიც თანახმა არიან დაემორჩილონ და ნებაყოფლობით შეასრულონ კოლმეურნეობის წევრების მოვალეობები..

ეს რეზოლუცია დაუყოვნებლივ ამახვილებს ყურადღებას იდეოლოგიური კრიტერიუმების გავრცელებაზე ეკონომიკურზე. რეპრესირებული უნდა ყოფილიყო არა მარტო კულაკები, არამედ ყველა, ვინც წინააღმდეგობას უწევდა ახალი წესრიგის დამყარებას. იმავდროულად, კოლექტივიზაციის ხელშეწყობისთვის მზად „ცნობიერი“ კულაკებისთვის რჩებოდა შესაძლებლობა, შეესრულებინა კოლმეურნეობის წევრების მოვალეობები ხმის უფლების გარეშე.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი ის არის, რომ პარტიულ დოკუმენტში კოლექტივიზაცია მხოლოდ კულაკებთან ბრძოლის საშუალებაა, რომლებიც 1926-1927 წლებში აწარმოებდნენ სამჯერ მეტ მარცვლეულს, ვიდრე კოლმეურნეობები. ანუ კოლექტივიზაცია თავიდან უნდა გამოეწვია ქვეყანაში სარეალიზაციო მარცვლეულისა და სოფლის მეურნეობის პროდუქტების რაოდენობის შემცირებას. (მართალია თუ არა ეს, ჩვენ ვნახავთ ქვემოთ.)

სოფლის კომუნისტები (რომლებიდანაც 1929 წლისთვის იყო 340 ათასი კაცი 25 მილიონი გლეხის კომლისთვის) არ სარგებლობდნენ პარტიის ხელმძღვანელობის ნდობით. კოლექტივიზაციის პროგრამის განსახორციელებლად ქალაქებიდან პარტიული კადრების მნიშვნელოვანი ძალები გაიგზავნა სოფლად. პარტიის მე-15 ყრილობის შემდეგ 11000 პარტიული თანამშრომელი გაიგზავნა სოფლად დროებით და მუდმივ სამუშაოდ. 1929 წლის ნოემბრის პლენუმის შემდეგ სოფელში გაგზავნეს კიდევ 27000 პარტიული წევრი (მათ „25-ათასიანს“ ეძახდნენ), რომლებიც ახლად შექმნილი კოლმეურნეობების თავმჯდომარეები უნდა გამხდარიყვნენ. 1930 წლის განმავლობაში დაახლოებით 180 000 ქალაქური კომუნისტი და „შეგნებული მუშა“ რამდენიმე თვის განმავლობაში გაიგზავნა სოფლად.

ნიშანდობლივია, რომ კოლმეურნეობის სისტემის მიმდევრებმა თავიანთი მოღვაწეობა დაიწყეს არა საკუთრების მიღებით, არამედ რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლით. როგორც თანამედროვე კომუნისტი ისტორიკოსი აღნიშნავს, ”მათ გლეხების რელიგიურობაში დაინახეს ველური ცრურწმენების გამოვლინება და ცდილობდნენ მორწმუნეების წარმართვას ”ჭეშმარიტ გზაზე” ეკლესიების, მეჩეთების ან რელიგიური ღვთისმსახურების სხვა შენობების დახურვით. რელიგიის აბსურდულობის დასამტკიცებლად გაგზავნილი ქალაქელები ხშირად დასცინოდნენ ხალხის რწმენას, ხსნიდნენ ჯვრებს ეკლესიებიდან ან სხვა მკრეხელობას სჩადიოდნენ..

მიუხედავად იმისა, რომ კულაკის ეკონომიკური კრიტერიუმები საკმაოდ ზუსტად იყო ჩამოყალიბებული ცენტრალური კომიტეტის დადგენილებაში, პარტიული ემისრები სოფლად ხელმძღვანელობდნენ არა იმდენად გლეხის ეკონომიკური მდგომარეობით, რამდენადაც მისი იდეოლოგიური ორიენტირებით. გლეხებისთვის, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ კულაკის ფორმალურ განმარტებებს, მაგრამ არ ეთანხმებოდნენ კოლექტივიზაციის პოლიტიკას, გამოიყენეს სპეციალური ტერმინიც - „ქვეკულაკი“ ან „კულაკის თანამონაწილე“, რომელთა მიმართაც იგივე ზომები გამოიყენეს, როგორც კულაკებს.

კოლექტივიზაცია დაჩქარებული ტემპით მიმდინარეობდა. ასე რომ, თუ 1929 წლის დასაწყისისთვის კოლექტივიზაციის დონე იყო 7,6%, მაშინ 1930 წლის 20 თებერვლისთვის ეს მაჩვენებელი 50%-მდე იყო.

როგორ გამოიყურებოდა ეს პროცესი ადგილზე? განვიხილოთ თვითმხილველთა ცნობები:

"ჩვენ გვაქვს შეხვედრა. ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე დაიწყეს იმის თქმა, რომ ახლა აუცილებელია კოლმეურნეობაში დარეგისტრირება, ერთი და ყველა. მაგრამ გლეხმა არაფერი იცის და ფიქრობს - სად მივწერო? ასე რომ, ისინი არ დარეგისტრირდნენ. დაიწყეს იარაღით დაშინება, მაგრამ ხელმოწერა მაინც არავის დაუწყია, რადგან არავინ იცის სად. შემდეგ სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარემ, იქ იყო რაიკომის მდივანიც და კიდევ ერთი პარტიული, მუქარა დაიწყო: „ვინც კოლმეურნეობაში არ წავა, მდინარესთან დავაყენებთ და ტყვიამფრქვევით დავხვრიტეთ. ”, და შემდეგ დაიწყეს კოლმეურნეობისთვის ხმის მიცემა; მაგრამ მათ ასე არ თქვეს - "ვინ არის კოლმეურნეობის წინააღმდეგი", არამედ "ვინ არის საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგი". რა თქმა უნდა, საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ არავინ წავა“.. ასე მოქმედებდნენ კომუნისტები სოფლად - მოტყუებით და მუქარით. შეიძლება დავეთანხმოთ საბჭოთა მკვლევარს იუ.ვ.ემელიანოვს, რომ სოფელში გაგზავნილი კომუნისტები თავს გრძნობდნენ. „როგორც თეთრი კოლონიალისტები, რომლებიც ჩაძირულნი არიან ველურებით დასახლებულ მიწებზე“.

არ შეიძლება ითქვას, რომ გლეხობა პასიურად გაუძლო თავის ასეთ დაცინვას. სიკვდილის პირას ჩავარდნილმა გლეხებმა სასოწარკვეთილი მცდელობით აიღეს იარაღი, თუ არა უბედურების თავიდან აცილება, მაშინ მაინც პატივით მოკვდნენ. „ათასობით ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა შეიარაღებულ აჯანყებებში. ასე რომ, ციმბირის რეგიონში, მხოლოდ 1930 წლის იანვრიდან მარტამდე დაფიქსირდა 65 მასობრივი გლეხის აჯანყება. შუა ვოლგის მხარეში წლის განმავლობაში გაიმართა გლეხების 718 ჯგუფური და მასობრივი დემონსტრაცია, ცენტრალური შავი დედამიწის რეგიონში - 1170 "..

კომუნისტების იდეოლოგიური მითითებების საწინააღმდეგოდ, მასობრივ დემონსტრაციებში თითქმის ყველგან მონაწილეობდნენ საშუალო გლეხები და ღარიბი გლეხები. ტრადიციული ცხოვრების წესის დასაცავად გლეხობა გაერთიანებული იყო, რამაც პარტიის წევრების უკიდურესი შეშფოთება გამოიწვია. „ძალიან მაწუხებს ის ფაქტი, რომ ამ გამოსვლების დროს ჩვენ რეალურად დავრჩით სოფლის აქტივისტების ძალიან თხელი ფენით და ფერმის მუშები და ღარიბი მასები, რომლებიც ჩვენი მხარდაჭერა უნდა ყოფილიყო, არ ჩანდნენ, ისინი საუკეთესოდ იდგნენ. გვერდით და ბევრგან, თუნდაც ყველა მოვლენის წინა პლანზე,- წერს უკრაინის სსრ პასუხისმგებელი პარტიული თანამშრომელი.

აჯანყებები ჩაახშეს უდიდესი სისასტიკით - შეიქმნა პარტიული მუშაკების სპეციალური რაზმები მათთან საბრძოლველად, ჩაერთო OGPU-ს დანაყოფები და წითელი არმიაც კი. აჯანყების მონაწილეები დააპატიმრეს და დააპატიმრეს.

არ შეიძლება ითქვას, რომ გლეხთა წინააღმდეგობა უაზრო იყო. „საკავშირო ჟაკერის“ მასშტაბით შეშინებულმა საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გადადგა „უკან ნაბიჯი“ - 1930 წლის 2 მარტს პრავდაში გამოჩნდა ი.სტალინის სტატია „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“, სადაც ყველაზე ოდიოზური ქმედებები. დაგმეს ადგილობრივმა ხელისუფლებამ. კოლექტივიზაციის ტემპი შენელდა, უკვე შექმნილი კოლმეურნეობების ნახევარზე მეტი საშინლად დაინგრა - 1930 წლის 1 მაისისთვის კოლექტივიზაციის დონე 23,4%-მდე დაეცა. მაგრამ ხელისუფლების მხრიდან დათმობა სხვა არაფერი იყო, თუ არა ტაქტიკური ნაბიჯი, 1930 წლის ნოემბრიდან პარტიამ დაიწყო ახალი შეტევა გლეხობაზე და 1931 წლის შუა პერიოდისთვის კოლექტივიზაციის დონემ კვლავ შეადგინა 52,7%, ხოლო ერთი წლის შემდეგ იგი. მიაღწია 62,6%-ს.

რამდენი გლეხი იყო რეპრესირებული ამ წლებში? ისტორიულ ლიტერატურაში და ახლო ისტორიულ ჟურნალისტიკაში სხვადასხვა რიცხვებს უწოდებენ. შემზღუდველ მნიშვნელობად შეიძლება ჩაითვალოს კოლექტივიზაციის დროს რეპრესირებული 15 მილიონი ადამიანის რიცხვი, რომელიც მითითებულია ა.ი. სოლჟენიცინის მიერ გულაგის არქიპელაგში. თუმცა, ავტორს თავის ნაშრომში არ წარმოუდგენია რაიმე სტატისტიკური ან დოკუმენტური მონაცემები მისი გამოთვლების გასამყარებლად.

უფრო გონივრული ციფრები მოცემულია პროფესორ ვ.ნ.ზემსკოვის მიერ თავის კვლევაში. მისი თქმით, 1930-1931 წლებში სპეციალურ დასახლებაში გაიგზავნა 381 173 ოჯახი, საერთო რაოდენობით 1 803 392 ადამიანი, 1932-1940 წლებში კი მათ კიდევ 2 176 000 ადამიანი შეემატა. ამრიგად, რეპრესირებულთა საერთო რაოდენობამ შეადგინა დაახლოებით 4 მილიონი ადამიანი. რეალურად, ეს მაჩვენებელი კიდევ უფრო მაღალი იყო, რადგან არ ითვალისწინებდა მესამე კატეგორიაში გატაცებულებს - სპეციალურ დასახლებულ პუნქტში გაგზავნილს მათი რეგიონის ან რეგიონის საზღვრებში, ისევე როგორც დაღუპულთა რაოდენობა. გადასახლების გზა. ანუ შეიძლება ვისაუბროთ 5-6 მილიონ გლეხზე, რომლებიც დაზარალდნენ კოლექტივიზაციის პროცესში. ბევრია თუ ცოტა? 1926 წლის აღწერის შედეგების მიხედვით სსრკ სოფლის მოსახლეობა შეადგენდა 120 713 801 ადამიანს. ვინაიდან სოფლად მცხოვრები ყველა გლეხი არ არის, საბჭოთა გლეხობის რაოდენობა შეიძლება დაახლოებით 100 მილიონი ადამიანი იყოს. ჩვენი შეფასებით (რა თქმა უნდა, ძალიან მიახლოებითი) ყოველი მეოცე გლეხი რეპრესირებულ იქნა კოლექტივიზაციის დროს. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ მთავარი დარტყმა მიაყენეს ყველაზე ეკონომიურ, შრომისმოყვარე, განათლებულ გლეხებს - სწორედ მათი შრომით მიაღწიეს კეთილდღეობის დონეს, რამაც საშუალება მისცა დაეწერათ „კულაკები“. ".

სოფლის მეურნეობის სფეროში ახლად გამოყვანილი კოლმეურნეობის ხელმძღვანელების პროფესიული მომზადების დონე, რბილად რომ ვთქვათ, ძალიან დაბალი იყო.

„ქალაქში გავიზარდე და წარმოდგენა არ მქონდა სოფლის მეურნეობაზე. მთელი გულით საბჭოთა რეჟიმისადმი მიძღვნილმა, სწრაფად მივაღწიე წინ და მაღალი ადგილი დავიკავე რაიკომში, როგორც მთავარი პარტიული მუშაკი. გასულ გაზაფხულზე საოლქო კომიტეტში საჩივარი მოვიდა, რომ ერთი სოფლის გლეხები უარს ამბობდნენ მინდორში გასვლაზე და მიწის დათესვაზე. გამომგზავნეს საქმის გამოსაძიებლად და თესვის მოსაწყობად. ქალაქიდან ჩამოვედი, როგორც ხელისუფლების წარმომადგენელი, დავურეკე გლეხებს და ვკითხე:

- Რა მოხდა? რატომ არ თესავ მინდვრებს?

- არა თესვა, - მესმის.

- მაჩვენე ბეღლები.

ბეღლის ჭიშკარი გაიღო. ვუყურებ - ჩანთების მთებს.

- და ეს რა არის? - ვეკითხები.

- ფეტვი.

- ხვალ, ცოტა შუქი, წაიღე აქედან მინდორში და დათესე! - გაისმა ჩემი ბრძანება.

მამაკაცებმა გაიცინეს და ერთმანეთს გადახედეს.

- Კარგი. ადრე არ არის ნათქვამი! - მხიარულად უპასუხა ვიღაცამ. -ბიჭებო იმუშავეთ!

ხელი რომ მოვაწერე გლეხებისთვის ფეტვის გაცემის საბუთებს, მშვიდად დავწექი დასაძინებლად. გვიან გავიღვიძე, ვისაუზმე და ბეღელებში გავედი, მუშაობდნენ თუ არა. ფარდული კი უკვე ცარიელია, ყველაფერი ცოცხის ქვეშ ამოიღეს. საღამოს მეორე შეხვედრას ვნიშნავ. ხალხი იყრის თავს მხიარული, დახუნძლული, სადღაც აკორდეონი უკრავს, დიტები მღერიან. "რატომ დადიან?" მაინტერესებს. ბოლოს კაცები მოვიდნენ სიცილით.

- კარგი, ფეტვი დათესე? - ვეკითხები.

- ყველაფერი კარგია! - უპასუხე. -მოაწყე ხვალ რა დავთესო?

- და რა გაქვს მეორე ბეღელში?

- Ფქვილი! ხვალ დავრგოთ! - იცინის მთვრალი.

- ნუ იცინი, - ვეუბნები, - ფქვილი არ დათესო!

რატომ არ თესავს? რადგან დღეს ფაფა დავთესეთ, ეს ნიშნავს, რომ ხვალ ფქვილს დავთესავთ.

თავში კონდახივით დამარტყა:

- ფაფა როგორ დათესე? ფეტვის ფაფაა?

- და თქვენ ფიქრობდით - დათესეთ? გაფცქვნილი მარცვალი არის ფაფა და თქვენ ბრძანეთ მისი დათესვა მიწაში...“ავტორს შეგნებულად არ შეუმოკლებია ასეთი გრძელი ციტატა, რათა მკითხველს ერთი წუთით წარმოედგინა, რა ხდებოდა მაშინ სოფელში. გარდა ფაფის თესვის ტრაგიკული შემთხვევისა (ტრაგიკული, რადგან მემუარების ავტორისთვის იგი დაპატიმრებით დასრულდა დივერსიის ბრალდებით), ეს მონაკვეთი კარგად აჩვენებს კომუნისტის ფსიქოლოგიას გლეხებთან მიმართებაში. ყურადღება მიაქციეთ იმ მომენტს, როდესაც მემუარების ავტორმა პირველად იგრძნო, რომ რაღაც არასწორია: ეს არის გამოჩენა გართობის სოფელში. კომუნისტისთვის ბრავულური ლოზუნგებისგან „ცხოვრება უკეთესი გახდა, ცხოვრება უფრო ბედნიერი გახდა“ საპირისპიროდ, გლეხების მხიარულება საგანგაშო სიგნალია.

ახლა კი ვცადოთ პასუხის გაცემა კითხვაზე – შეეძლო თუ არა კოლექტივიზაციის პოლიტიკამ იმ ეკონომიკური მიზნების მიღწევა, რაც მის დასაწყისში იყო გამოცხადებული? შეგახსენებთ, რომ კოლექტივიზაციის შედეგად ლიკვიდირებული იქნა კულაკის მეურნეობები, რომლებიც 1929 წელს აწვდიდნენ უფრო მეტ მარცვლეულს, ვიდრე კოლმეურნეობებს, ყველაზე კომპეტენტური და შრომისმოყვარე გლეხები გაგზავნეს სპეციალურ დასახლებებში, ახალ მეურნეობებს ხელმძღვანელობდნენ "იდეოლოგიურად საზრიანი", მაგრამ ნაკლებად ესმით. სოფლის მეურნეობის წარმოება, კომუნისტები - 25-ათას. შეიძლება ამ ზომებმა გაზარდოს სოფლის მეურნეობის წარმოება? ამაზე ნებისმიერი საღად მოაზროვნე ადამიანი უპასუხებს: რა თქმა უნდა არა.

მდგომარეობა კიდევ ერთმა ფაქტორმა დაამძიმა: არ სურდათ პირუტყვის მიცემა საერთო ეკონომიკისთვის, გლეხებმა დაიწყეს მისი მასიური ხოცვა, რამაც გამოიწვია ქვეყნის სასურსათო მარაგის საერთო შემცირება. მწერალმა ოლეგ ვოლკოვმა გაიხსენა ის დრო: „სოფლებში გლეხები, რომლებიც ერთმანეთს ემალებოდნენ, ნაჩქარევად და სულელურად კლავდნენ საქონელს. აუცილებლობისა და გაანგარიშების გარეშე და ასე - სულ ერთია, ამბობენ, წაართმევენ ან აწესებენ მას. ხორცს ისე ჭამდნენ, როგორც არასდროს გლეხის ცხოვრებაში. ისინი არ მარილს მომავლისთვის, არ იმედოვნებდნენ ცხოვრებას. მეორემ, მოდას დამორჩილებულმა, დაკლა ოჯახის მარჩენალი - ერთადერთი ძროხა, ჭკვიანური ძროხა, დიდი გაჭირვებით გაზრდილი. ისინი გაგიჟებულები იყვნენ ან ბოლო განკითხვის მოლოდინში იყვნენ..

რიცხვებში ასე გამოიყურებოდა: „მხოლოდ 1930 წლის იანვარსა და თებერვალში 14 მილიონი სული პირუტყვი დაიკლა. 1928-1934 წლებში ქვეყანაში ცხენების რაოდენობა 32 მილიონიდან 15,5 მილიონამდე შემცირდა, პირუტყვი - 60 მილიონიდან 33,5 მილიონამდე, ღორები - 22-დან 11,5 მილიონამდე, ცხვრები 97,3 მილიონიდან 32,9 მილიონამდე..

მიუხედავად ხმამაღალი ლოზუნგებისა „რკინის ცხენის, რომელიც ჩაანაცვლებს გლეხის ცხენს“, კოლექტივიზაცია ვერ უზრუნველყო სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიების განვითარებით. ასე რომ, 1932 წელს სოფლის მეურნეობა მანქანებით მხოლოდ 19%-ით იყო უზრუნველყოფილი, ხოლო MTS ემსახურებოდა კოლმეურნეობების მხოლოდ 34%-ს. და სადაც იყვნენ, ნათესი ფართობიც შემცირდა. „ჩემს სოფელში რომ ვესტუმრე, მე თვითონ დავრწმუნდი, რომ გლეხების რეალური ცხოვრება გართულდა, ხალხი უფრო ჩუმად არის, ბავშვობიდანვე არ შეიძლება ლაპარაკი იმ გლეხთან, რომელსაც მაშინვე ვიცნობ და რა თქმა უნდა, მხოლოდ პირისპირ. შემოდგომაზე იმდენი წაიღეს სოფლიდან სავალდებულო მიწოდებით, რომ საარსებო მინიმუმი დარჩა. მე ვნახე, რომ ფერმები "ჩამოშლილია", ყველა სოფელში ჩაასახლეს, ფერმერების შორეულ მინდვრებს კი ბუჩქნარები აავსეს. მიუხედავად MTS-ის ტრაქტორებით გამოჩენისა, მათ არ ჰქონდათ დრო ყოფილი სოლის დასათესად და გაშენებისთვის და, უფრო მეტიც, მათ არ ჰქონდათ დრო მოსავლის აღებისთვის. ”გაიხსენა 30-იანი წლების შუა ხანები, ვიცე-ადმირალი B.F. პეტროვი.

შედეგად, კოლექტივიზაციის ეკონომიკური შედეგი იყო ქვეყანაში სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის შემცირება, რაც ურბანული მოსახლეობის ზრდასთან ერთად არ შეიძლება არ გამოიწვიოს საკვებით უზრუნველყოფის სირთულეები. მართვის ახალი სისტემა ძველთან შედარებით გაცილებით ნაკლებად ეფექტური აღმოჩნდა. და თავად კოლექტივიზაციამ გამოიწვია საკვების წარმოების მასიური ვარდნა და, შედეგად, 30-იანი წლების დასაწყისის შიმშილობა.

ეს შიმშილი არ იყო აღიარებული სამთავრობო სტატისტიკით და, შესაბამისად, ზოგიერთი სტალინური ისტორიკოსი დღემდე კამათობს მის სიდიდეს. დემოგრაფების შეფასებით, 1926 და 1939 წლების აღწერების შედეგების შედარების საფუძველზე, 1932-1933 წლებში შიმშილით დაღუპულთა რიცხვი 4,5-დან 5,5 მილიონამდე იყო. ქვეყანას არასოდეს უნახავს მოსახლეობის ასეთი საშინელი დანაკარგი მშვიდობის დროს. სწორედ ეს იმალება ისტორიკოსთა ევფემიზმის – „გლეხების ცხოვრების დონის დაქვეითების“ უკან.

თუმცა, იქნებ ქალაქელებმა უკეთესად დაიწყეს ცხოვრება? ჩვენ გვახსოვს, რომ თანამედროვე საბჭოთა ისტორიკოსები თვლიან, რომ კოლექტივიზაციის მიზანი იყო ქალაქების საკვებით სტაბილური უზრუნველყოფა და საბაზრო პურის წარმოების გაზრდა. რეალობა გვიჩვენებს, რომ ორივე ეს ამოცანა არ მოგვარებულა - კოლექტივიზაციამ გამოიწვია სასოფლო-სამეურნეო წარმოების ზოგადი ვარდნა, ქალაქებში საჭირო იყო ბარათის სისტემის შემოღება (ეს იყო მშვიდობის დროს), რომელიც გაუქმდა მხოლოდ 1934 წელს. მაგრამ ბარათების გაუქმების შემდეგაც კი, "სტალინის სიმრავლე" მოვიდა მხოლოდ პირველ კატეგორიის მიწოდების ქალაქებში (და ძალიან ცოტა იყო). სხვა ადგილებში საკვები ბევრად უარესი იყო.

აი, მაგალითად, მონაცემები საკვებით მიწოდების შესახებ 126-ე საავიაციო ქარხანა ამურში კომსომოლსკში, ანუ მეორე ხუთწლიანი გეგმის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამრეწველო ობიექტი:

„თეთრი პური საერთოდ არ იყო. შავი პურის მოთხოვნილება დღეში 25 ტონა იყო და მხოლოდ 16-18 ცხვებოდა, რამაც გამოიწვია უზარმაზარი რიგები. გასაოცარია იმ პროდუქტების სია, რომლებიც ქარხნის მუშაკებს მხოლოდ ივლისში ახსოვდათ: მაკარონი არ იყიდება 1 მარტიდან, ახალი თევზი - 1 ივნისიდან.(და ეს არის ქალაქში, რომელიც დგას მდინარეზე! - A.M.) , შაქარი 10 ივნისიდან, "და როდის იქნება, უცნობია." რაც შეეხება ფქვილს და რძეს, არის მხოლოდ ინფორმაცია, რომ ისინი არ იყიდება, იმის მითითების გარეშე, რამდენი ხნის წინ..

საბჭოთა პროპაგანდისტების მტკიცების საპირისპიროდ, რომ კოლექტივიზაციამ ბოლო მოუღო შიმშილის საფრთხეს მოსავლის უკმარისობის გამო, 1936-1937 წლებში მოსავლის უკმარისობამ გამოიწვია საკვების კიდევ ერთი დეფიციტი.

„1937 წლის 1 იანვრიდან ჩვენს ქალაქში მაღაზიებიდან გაქრა საკვები და ფქვილი, შვრია და ქერი, მაგრამ ჩვენ შევეგუეთ ამ მდგომარეობას, სიძნელეებს უნდა გავუძლოთ, მაგრამ პურთან დაკავშირებით ეს კოშმარია. იმისათვის, რომ 2 კილოგრამი პური მივიღოთ, საღამოს 9 საათიდან თონესთან რიგში უნდა დავდგეთ და დილის 7 საათამდე დაველოდოთ მის გახსნას, შემდეგ კი დიდი ძალისხმევით მივიღოთ 2 კილოგრამი პური. თუ დილის 4 საათზე მიხვალთ რომელიმე პურის მაღაზიაში, მაშინ მათ მახლობლად რიგია. ”-მისწერა M.I. კალინინს, დასავლეთ რეგიონის ქალაქ ნოვოზიბკოვის მცხოვრებს.

„...პური მცირე რაოდენობით იყიდება, ისე, რომ მოსახლეობის ნახევარზე მეტი ყოველდღიურად პურის გარეშე რჩება. რიგები ყოველდღიურად მატულობს და პურს მთელი საათის განმავლობაში ელოდება, ხოლო თუ რომელიმე მოქალაქე დღეს პურის მიღებას გადაწყვეტს, მას 2 დღის შემდეგ მიიღებს. და ასეთი ფენომენი არსებობს აზოვი-შავი ზღვის ტერიტორიის მთელ რიგ რეგიონებში. ”-მას ეხმიანება სამხრეთ რუსეთის საკრებულოს მდივანი.

ქალაქებში პურის მიწოდებასთან დაკავშირებული პრობლემების გარდა, პრობლემები იყო საზღვარგარეთ მარცვლეულის იმპორტთან დაკავშირებით, რაც ინდუსტრიალიზაციის მნიშვნელოვანი დაფინანსების წყარო იყო. ამერიკელმა ისტორიკოსმა გლებ ბარაევმა გააანალიზა საბჭოთა მარცვლეულის ექსპორტის მოცულობა კრებულებში "სსრკ საგარეო ვაჭრობა" გამოქვეყნებული ციფრების საფუძველზე:

(წლების მიხედვით ათას ტონაში)

ამრიგად, შეიძლება აღინიშნოს, რომ საბჭოთა კოლმეურნეობის რეკორდული მოსავლის შემდეგაც კი, 1937 წელს, მარცვლეულის ექსპორტის მოცულობა ორჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე 1930 წელს, როდესაც კოლექტივიზაციის წინა დღეს მოკრეფილი პური საზღვარგარეთ გადიოდა. შემდგომში, მიუხედავად სოფლის მეურნეობის ტექნიკური აღჭურვილობის გაფართოებისა, სახნავი მიწების ხელუხლებელი მიწების ხარჯზე და ა.შ. მარცვლეულის იმპორტიორები. ასეთი იყო კოლმეურნეობის სისტემის ეკონომიკური „ეფექტურობა“.

ამასობაში არც ი. სტალინს და არც პარტიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის სხვა წარმომადგენლებს კოლექტივიზაცია წარუმატებლად არ მიაჩნიათ. პირიქით, ერთ-ერთ უდიდეს მიღწევად მიაჩნდათ. პასუხი მდგომარეობს იმაში, რომ მომხდარი გარდაქმნების სოციალური მნიშვნელობა ვიწრო ხელმძღვანელობისთვის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი და მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე ეკონომიკური. გლეხობის „წვრილბურჟუაზიული მესაკუთრეთა კლასიდან“ მიწაზე კოლექტიურ მშრომელ ადამიანებად გადაქცევა მთავარი იყო. ტრადიციული ღირებულებებისა და ცხოვრების ტრადიციული წესის მცველების ნაცვლად, საზოგადოების ახალი ფენა გამოჩნდა საბჭოთა ცხოვრების წესითა და საბჭოთა ღირებულებებით. რა თქმა უნდა, მასობრივი ცნობიერების ცვლილებები არ შეიძლებოდა ასე სწრაფად მომხდარიყო, მაგრამ მარქსისტული თვალსაზრისით, მასობრივი ცნობიერების სფერო მხოლოდ „ზედნაშენია“ ეკონომიკურ საფუძველზე და როგორც კი საფუძველი შეიცვალა, მაშინ ცვლილება ღირებულებითი დამოკიდებულება დროის საკითხი იყო.

გლეხობის კოლექტივიზაცია ახალი საზოგადოების მშენებლობის წინაპირობა იყო. შემთხვევითი არ არის, რომ სსრკ საბჭოთა კავშირის VII ყრილობის რეზოლუციაში, რომელიც ახალი კონსტიტუციის შემუშავების საფუძველი იყო, ხაზგასმული იყო: „75%-ზე მეტით კოლექტივირებული გლეხობა გადაიქცა მრავალმილიონიან ორგანიზებულ მასად“. სტალინმა ამ "ორგანიზებულ მასას" უწოდა. "სრულიად ახალი გლეხობა"ფუნდამენტურად განსხვავდებიან თავიანთი მოტივაციით და პოზიციით წინაგან. მართალი იყო თუ არა, ამას მოგვიანებით ვნახავთ, მაგრამ ახლა „ახალი საზოგადოების მშენებლების“ სხვა ქმედებების განხილვას მივმართოთ.

მეორე დარტყმა. სპეციალობა

თუ გლეხობა იყო სოფლად ტრადიციული საზოგადოების ღირებულებების მცველი, მაშინ ქალაქებში ამ როლს ტექნიკური ინტელიგენციის წარმომადგენლები ასრულებდნენ. რუსი ინჟინრები. რუსი ინჟინერი არ არის მხოლოდ უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულების დიპლომის მქონე ადამიანი, ის არის სპეციალური რუსული ტექნიკური კულტურის მატარებელი, რომელიც ახლა მთლიანად გაქრა, რომელიც მოიცავდა არა მხოლოდ ტექნიკურ ნაწილს, არამედ ხალხის მართვის კულტურას. ცხოვრების კულტურა და იყო ძველი საზოგადოების ჰარმონიული ნაწილი.

ბოლშევიკების დამოკიდებულება რუსული საინჟინრო კორპუსის მიმართ ორმხრივი იყო - ერთის მხრივ, ინჟინრები ("სპეციალისტები" - 20-იანი წლების ტერმინოლოგიით) ითვლებოდნენ "ბურჟუაზიის მსახურებად", "პროლეტარიატის კლასობრივ მტრებად", მაგრამ მეორეს მხრივ, მათ სჭირდებოდათ მათი მომსახურება, რადგან ჩანაცვლება არავინ იყო და კვალიფიციური მენეჯმენტისა და საინჟინრო პერსონალის გარეშე, ნებისმიერი წარმოება დაიმსხვრა. თავდაპირველად რაციონალური ასპექტი ჭარბობდა კლასობრივ ასპექტს.

თუმცა, 1920-იანი წლების ბოლოს სიტუაცია მკვეთრად შეიცვალა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით დაიწყო „სპეციალისტების“ ნამდვილი დევნა, რომელმაც ისტორიულ ლიტერატურაში მიიღო სახელი „სპეციალური ჭამა“.

გარედან ეს პარადოქსულად გამოიყურება - სახელმწიფო აყენებს ამოცანას, დააჩქაროს მრეწველობის განვითარება, ქვეყანაში ცოტაა ინჟინერიის პერსონალი, იზრდება მათი როლი ქვეყანაში და, კარგი თვალსაზრისით, სახელმწიფომ უნდა გააკეთოს. პირიქით, გამოიჩინეთ მეტი ყურადღება ამ ადამიანების მიმართ. მაგრამ საბჭოთა ლიდერებისთვის მთავარი ის იყო, რომ ამ პირობებში ტექნიკური ინტელიგენციის არა მხოლოდ ტექნიკური, არამედ სოციალური როლიც გაიზარდა. და რადგან ეს ფენა არ ჩქარობდა სოციალისტად გახდომას, არამედ, პირიქით, ჯიუტად იცავდა თავის ტრადიციებს, ხელისუფლებამ ეს დაინახა საფრთხედ ახალი საზოგადოების აშენების სოციალური ამოცანის წინაშე. ამ სფეროში ხელისუფლებას მტკიცედ უჭერდა მხარს აპარატი, რომელიც ინჟინრების როლის ზრდაში ხედავდა საფრთხეს მისი მონოპოლიური პოზიციისთვის მატერიალური სიმდიდრის მართვასა და განაწილებაში.

ძველი საინჟინრო კორპუსისთვის პირველი დარტყმა იყო ეგრეთ წოდებული შახტის საქმე - OGPU-ს მიერ მოგონილი საქმე ქალაქ შახტიში "სპეციალისტების მიერ დივერსიის შესახებ". მას მოჰყვა ინდუსტრიული პარტიის გაცილებით დიდი საქმე. სტალინური რეჟიმის ერთგული ისტორიკოსები, როგორც წესი, აღნიშნავენ, რომ ამ შემთხვევებში მოკლული და რეპრესირებულ ინჟინრების საერთო რაოდენობა მცირე იყო. თუმცა, რასაც ისინი ჩვეულებრივ არ ამბობენ, არის ის, რომ ეს შემთხვევები საფუძვლად დაედო მასიური პროპაგანდისტულ კამპანიას ძველი საინჟინრო კორპუსის წინააღმდეგ, რომელიც განლაგდა მთელ ქვეყანაში კომუნისტური პროპაგანდისტული აპარატის მთელი ძალით.

ამ კამპანიის მთავარი მიზანი იყო საინჟინრო კორპუსის, როგორც ერთიანი კორპორაციის აღმოფხვრა, რომელიც ასრულებს არა მხოლოდ ტექნიკურ, არამედ სოციალურ როლს, პირველ რიგში, როგორც მმართველ პერსონალს და მეორეც, როგორც ტრადიციული საზოგადოების კულტურული ფენის მცველებს. საკუთარი თვალსაზრისის მქონე ქვეყნის განვითარების გზაზე და საზოგადოებაზე.

საინჟინრო კორპუსის წინააღმდეგ რეპრესიების მეთოდი საოცრად განსხვავდებოდა გლეხობის მიმართ გამოყენებულისგან - ყოველ შემთხვევაში, არავინ იყო ღირებული სპეციალისტების შემცვლელი, ამიტომ ისინი ცდილობდნენ თავიანთი სპეციალობის მიხედვით მსჯავრდებული ინჟინრების გამოყენებას, ე.წ. შარაშკი“ NKVD-ს კონტროლის ქვეშ. მთავარი იყო არა სპეციალისტების ფიზიკური განადგურება, არამედ მათი მორალური დამცირება და დისკრედიტაცია. როგორც M. Yu. Mukhin აღნიშნავს თავის კვლევაში შიდა საავიაციო ინდუსტრიის ისტორიის შესახებ, „იმ წლებში პრესა სავსე იყო მრავალი „ანტისპეციალისტური“ პუბლიკაციებით. რეგულარულად ჩნდებოდა სტატიები, რომლებიც ეძღვნებოდა შემდეგი "მავნე მავნებლის" გამოვლენას. თვალსაჩინო ადგილებში, პირველ გვერდებზე, გამოქვეყნდა მასალები მკვებავი სათაურებით "ინჟინერ გოსრიბტრესტ კოლესოვის ჭკუის შესახებ" "მექანიკოსმა ლებედევმა ცხვირი მოიწმინდა სპეციალისტებს" და ა.. 1920-იანი წლების მეორე ნახევარში გახშირდა მუშების შემთხვევები სპეციალისტებისა და დირექტორების ცემის, „დივერსანტების“ მკვლელობაზეც კი არ გაჩერებულან.

ხელისუფლებამ სრულად დაუჭირა მხარი ამ კამპანიას, რომელიც 1930-იანი წლების დასაწყისისთვის საყოველთაო გახდა. თითოეულ საწარმოში შეიქმნა სამუშაო კომისიები "დივერსიის აღმოსაფხვრელად".

თანამედროვე ისტორიულ ჟურნალისტიკაში რამდენადმე გავრცელდა თვალსაზრისი, რომ დივერსიის გარკვეული ფაქტები მართლაც მოხდა და ამიტომ დივერსიის წინააღმდეგ ბრძოლა არ შეიძლება ჩაითვალოს სოციალურ ფენომენად. ამასთან, ვერც ერთმა ამ ავტორმა ვერ გაბედა საბჭოთა პროპაგანდის თეზისის დადასტურება დივერსიის მასობრივი და უნივერსალური ხასიათის შესახებ, ობიექტური ანალიზი აჩვენებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში ქორწინების და დაბალი წარმოების კულტურის შედეგები მიიღეს "საბოტაჟისთვის".

ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ეს ასპექტი: 1920-იანი და 1930-იანი წლების საბჭოთა იდეოლოგიურ პრინციპებში, დივერსია ასოცირდებოდა თითქმის ექსკლუზიურად "სპეციალისტებთან" - მათთან, ვინც საბჭოთა იდეოლოგების თვალსაზრისით, შეიძლება ზიანი მიაყენოს კლასობრივი მიზეზების გამო. თუმცა, როგორც ისტორიკოსები აღნიშნავენ, ხშირად „სპეციალისტების“ ნგრევაში დადანაშაულების კამპანია ხდებოდა, როგორც მუშების ხარვეზების დაფარვის ნაწილი. M. Yu. Mukhin მოჰყავს თავის კვლევაში იმ დროის დამახასიათებელ ეპიზოდს:

„ამგვარად, ერთ-ერთი მშენებარე თვითმფრინავის ფიუზელაჟის შემოწმებისას, კვალიფიკატორმა შენიშნა ორმაგი ხვრელები მოქლონებში - დეფექტი, რომელიც თვითმფრინავს ფრენის დროს კატასტროფით ემუქრებოდა. აღმოჩნდა, რომ მუშებმა, რომლებმაც გააკეთეს ეს ქორწინება, დაფარეს ზედმეტი ხვრელები და ჩასვეს ყალბი მოქლონები. როდესაც ისინი საყურადღებოდ დააყენეს, მათ დაიწყეს საჩივრის დაწერა ყველა ინსტანციაში, ადანაშაულებდნენ ბატონს და მათ ადმინისტრაციას ყველა მოკვდავ ცოდვაში. დაიწყო საქმისწარმოება, კომისიები. სიტუაციას ისიც ამძიმებდა, რომ ერთ-ერთი თაღლითი ძველი ბოლშევიკი იყო. მაშინაც კი, როდესაც მუშების დანაშაული დადასტურდა, ისინი აგრძელებდნენ სხვადასხვა ხმით გამეორებას: ”მე არ ვარ დამნაშავე ქორწინებაში, მაგრამ ოსტატია დამნაშავე, ბატონი ცუდი ორგანიზატორია”..

სპეციალისტების წინააღმდეგ კამპანია არ იყო „ადგილზე ინიციატივის“ გამოვლინება, არამედ წყაროდ ჰქონდა ქვეყნის უმაღლესი ხელმძღვანელობის პოზიცია, რასაც ადასტურებს სტალინის ერთ-ერთი უახლოესი თანამოაზრის, ვ.მ.მოლოტოვის გულწრფელი განცხადებები. ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრმა ა.ნ.ტუპოლევის დაკავებაზე საუბრისას აღნიშნა, რომ ეს ადამიანები (ინჟინრები. - ᲕᲐᲠ.) „საბჭოთა სახელმწიფოს ისინი ნამდვილად სჭირდებათ, მაგრამ სულში ისინი ამის წინააღმდეგნი არიან და პირადი კავშირების ხაზით სახიფათო და კორუფციულ საქმეს ახორციელებდნენ და რომც არა, სუნთქავდნენ. დიახ, მათ ვერ უშველეს. ჩვენი რუსული ინტელიგენცია დიდწილად მჭიდროდ იყო დაკავშირებული აყვავებულ გლეხობასთან, რომელსაც ჰქონდა პროკულაკური განწყობები, გლეხური ქვეყანა. იგივე ტუპოლევი შეიძლება გახდეს საშიში მტერი. მას დიდი კავშირი აქვს ჩვენს მიმართ მტრულად განწყობილ ინტელიგენციასთან... ტუპოლევები - ისინი ჩვენთვის ძალიან სერიოზული საკითხი იყო..

აღსანიშნავია, რომ ამ განცხადებაში მოლოტოვი ტექნიკური ინტელიგენციის წინააღმდეგ რეპრესიებს გლეხობის წინააღმდეგ ბრძოლას უკავშირებს. ამავდროულად, პოლიტბიუროს წევრისთვის საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, ტუპოლევის მსგავსი ადამიანები აკეთებდნენ „საშიშ და კორუფციულ საქმეს“ თუ არ აკეთებდნენ ამას წარმოებაში პოზიციის და წარმოშობის გამო - ეს ხალხი საშიში იყო და საბჭოთა ხელისუფლება მათ აქტიურად ებრძოდა.

სახელმწიფოს მხრიდან ზომების ფართო სპექტრის გამოყენებამ - პროპაგანდიდან რეპრესიულებამდე - გამოიწვია ძველი საინჟინრო კორპუსის განადგურება, წარმოების მართვის ტრადიციების დაკარგვა და "სპეციალისტების" დაკარგვა საზოგადოებაში.

რა გამოიწვია ამან ინდუსტრიალიზაციის თვალსაზრისით? უფრო მეტიც, თავიდანვე საბჭოთა ინდუსტრიამ დაიწყო ისეთი მანკიერებებით, როგორიცაა წარმოების კულტურის დაბალი დონე და წარმოების დისციპლინა, რაც ყველაზე უარყოფითად აისახა პროდუქციის ხარისხზე.

„სამუშაო დისციპლინა დაბალია. მუშები სვამენ და ზოგჯერ მშვენიერია, როცა სამსახურში მოდიან, განსაკუთრებით ანაზღაურების შემდეგ, ნასვამ მდგომარეობაში. ”- ნათქვამია ანგარიშში თვითმფრინავების ერთ-ერთი ქარხნის შესახებ. „სამუშაოების სამი მეოთხედი შემოვიარეთ... ნებისმიერ მანქანასთან გახსენით მაგიდა - არის რულეტი, ჭუჭყიანი ნაწიბურები და ა.შ. მანქანებზე მავთულები დევს, ნამსხვრევები, ღორივით... რამდენიმე მანქანა გატეხილია იმის გამო, რომ მახინჯად ექცევიან...“- ეხმიანება მას სხვა მცენარის კომისია.

და ეს მოხდა "ელიტარულ" საავიაციო ინდუსტრიაში - 30-იანი წლების საბჭოთა სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის ყველაზე პრესტიჟულ ფილიალში, რომლის განვითარებასაც სახელმწიფომ პრიორიტეტული ყურადღება დაუთმო. რაც მოხდა ნაკლებად კონტროლირებად ქარხნებში, წარმოდგენაც კი საშინელია.

ჩვენ მიერ ნახსენები მანკიერებები არსებობის ბოლომდე დამახასიათებელი იყო საბჭოთა მრეწველობისთვის და მრავალი თვალსაზრისით არის ჩვენი ქვეყნის ტექნიკური და ტექნოლოგიური ჩამორჩენის მიზეზი, რომლებთანაც ახლა გვაქვს საქმე. ეს არის საბჭოთა ხელმძღვანელობის სოციალური პოლიტიკის შედეგი საწარმოო ურთიერთობების მოწესრიგების სფეროში.

„სპეციალიზმის“ კიდევ ერთი შედეგი იყო ომამდელ სსრკ-ში ტექნიკური შარლატანიზმის სხვადასხვა ფორმის აყვავება. ეს ფენომენი ჯერ კიდევ ელოდება ისტორიული მეცნიერების აღწერას, ამიტომ ჩვენ ვისაუბრებთ მასზე ყველაზე ზოგადი თვალსაზრისით, რადგან მისი გავლენა სსრკ-ს განვითარებაზე 1930-იან წლებში საკმაოდ მნიშვნელოვანი იყო.

მისი არსი იმაში მდგომარეობდა, რომ მრავალრიცხოვანი და მრავალფეროვანი შარლატანები ცდილობდნენ არაკომპეტენტური, მაგრამ „იდეოლოგიურად საზრიანი“ საბჭოთა ლიდერებისთვის რთული ტექნიკური პრობლემების გადაჭრის ალტერნატიული ფორმების შეთავაზებას. "წითელი დირექტორების" უნარის დონე არ აძლევდა საშუალებას დაუყოვნებლივ გაეგო შემოთავაზებული პროექტების აბსურდულობა და შარლატანებმა უპასუხეს სპეციალისტების კომპეტენტურ დასკვნებს "ბურჟუაზიული ინჟინრების" დანგრევისა და "გახეხვის" ბრალდებით.

ამ ფენომენის მასშტაბები იყო კოლოსალური. შარლატანების ხელმძღვანელობით შეიქმნა მთელი ორგანიზაციები, რომლებიც დაკავებულნი იყვნენ ყველა სახის „სასწაული იარაღის“ შექმნით, რომლის შესანახადაც უზარმაზარი თანხები იხარჯებოდა. მათი საქმიანობის ეფექტი, როგორც წესი, უმნიშვნელო იყო და ზოგჯერ მნიშვნელოვან ზიანს აყენებდა, რადგან პატიოსანი სპეციალისტების მიერ ჩატარებული ბევრად უფრო პერსპექტიული მოვლენები შემცირდა.

მკითხველისთვის ნათელი სურათის წარმოსაჩენად, იმ დროის ყველაზე გამოჩენილი შარლატანების რამდენიმე მაგალითს მოვიყვანთ. 1921 წელს პეტროგრადში ინჟინერ ბექაურის ხელმძღვანელობით შეიქმნა სპეციალური ტექნიკური ბიურო (ოსტეხბიურო). ეს ორგანიზაცია ეწეოდა მრავალფეროვანი საზღვაო იარაღის შემუშავებას - ნაღმებიდან და ტორპედოებიდან დისტანციური მართვის ტორპედო ნავებამდე. მათ არ დაიშურეს ფული ამისთვის (ზოგიერთ წლებში ოსტეხბუროს ბიუჯეტი აღემატებოდა წითელი არმიის მთელი საზღვაო ფლოტის ბიუჯეტს), მაგრამ ერთადერთი, რაც მისმა თანამშრომლებმა მიაღწიეს წარმატებას, იყო ხელმძღვანელობასთან „დალახვრა“ და ინტრიგები კონკურენტების წინააღმდეგ. . საოცარია, მაგრამ „სასწაული იარაღის“ ყველა ნიმუშიდან, რომელიც ბიუროს სპეციალისტებმა შექმნეს, მხოლოდ ერთი (!!!) შევიდა ექსპლუატაციაში. შედეგად, თანამედროვე ისტორიკოსების აზრით, ნაღმების ტორპედოს და ნაღმების გამწმენდი და წყალქვეშა იარაღის შემუშავებისას, საბჭოთა საზღვაო ფლოტი ბევრად ჩამორჩებოდა უცხოურ ფლოტებს და დარჩა პირველი მსოფლიო ომის დონეზე. საზღვაო ძალების ხელმძღვანელობამ ასეთი გაჭირვების მიზეზებს ოსტეხბიუროს საქმიანობაში ნახა, მაგრამ 1938 წლამდე მათ ვერაფერი გააკეთეს. მხოლოდ 1930-იანი წლების ბოლოს დაინტერესდნენ კომპეტენტური ორგანოები ამ ოფისის საქმიანობით, რის შედეგადაც ოსტეხბუროს ხელმძღვანელობის მნიშვნელოვანი ნაწილი რეპრესირებულ იქნა და თავად ბიურო გადაკეთდა ჩვეულებრივ სამეცნიერო კვლევით ინსტიტუტად.

იმ დროის კიდევ ერთი გამორჩეული ტექნიკური ავანტიურისტი იყო L.V. Kurchevsky. როგორც ნიჭიერი გამომგონებელი და არანაკლებ ნიჭიერი ავანტიურისტი, ის, უმაღლესი ტექნიკური განათლების გარეშე, 1916 წელს ხელმძღვანელობდა მოსკოვის სამხედრო-სამრეწველო კომიტეტის დიზაინის ბიუროს. ახალი ხელისუფლების პირობებში კურჩევსკი ხელმძღვანელობდა სპეციალურად მისთვის შექმნილ ლაბორატორიას გამოგონების კომისიაში. მართალია, 1924 წელს ავანტიურისტი გაასამართლეს „სახელმწიფო ქონების გაფლანგვისთვის“, მაგრამ მაღალი მფარველობის წყალობით მან თავი დააღწია და დაუბრუნდა თავის საქმიანობას. 1930 წელს იგი გახდა OKB-1-ის მთავარი დიზაინერი GAU-ში, ხოლო 1934 წლიდან ხელმძღვანელობდა საკუთარ სტრუქტურას - სპეციალური სამუშაოების კომისრის ოფისს. ამ სტრუქტურის მუშაობას პირადად ხელმძღვანელობდა თავდაცვის სახალხო კომისრის მოადგილე მ.ნ.ტუხაჩევსკი. თავისი მფარველობით, კურჩევსკიმ წამოიწყო ფართო სპექტრის საქმიანობა ეგრეთ წოდებული დინამორეაქტიული (უკუაგდო) საარტილერიო ნაწილების შესაქმნელად და წარმოებისთვის. ის გეგმავდა თავისი სასწაულებრივი იარაღის დაყენებას ტანკებზე, თვითმფრინავებზე, გემებზე, წყალქვეშა ნავებზე. პრობლემა ის იყო, რომ კურჩევსკის თოფები ყველა თვალსაზრისით ჩამორჩებოდა ტრადიციულ საარტილერიო სისტემებს, გარდა მათი დაბალი წონისა და მათი შესრულების თვალსაზრისით ისინი ჯარში გამოსაყენებლად უვარგისი აღმოჩნდა.

ასე დასრულდა ავიაციაში კურჩევსკის თოფების გამოყენების მცდელობები.

1938 წლის 26 დეკემბერს, პოლკოვნიკმა შევჩენკომ, NIP AB საჰაერო ძალების ხელმძღვანელმა, წერილი მისწერა სპეციალური დეპარტამენტის ხელმძღვანელს: ”მე ვაცნობ ზოგიერთ მონაცემს საჰაერო ძალების თვითმფრინავების იარაღის მდგომარეობის შესახებ ... რა მიზეზებმა განაპირობა, ჩემი აზრით, ის ფაქტი, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვაქვს მსხვილი კალიბრის ტყვიამფრქვევები საჰაერო ძალებში და მნიშვნელოვნად ამ მხრივ ჩამორჩება მოწინავე კაპიტალისტურ ჯარებს: ხალხის მტრების მუშაობა აგრძელებს 1936 წელს ავიაციისთვის დიდი კალიბრის იარაღების კუთხით, საქმე იქამდე მივიდა, რომ ისინი მუშაობდნენ გამოუყენებელ ქვემეხებზე. კურჩევსკის ტიპის "DRP". ცოცხალი ჭურვი ამ იარაღს არ მიეცა, ამიტომ მისი თვისებების მსჯელობა ძალიან რთული იყო. როდესაც 1934 წელს საჰაერო ძალების კვლევითი ინსტიტუტის მე-4 განყოფილებამ დააყენა საკითხი ამ იარაღის უვარგისობის შესახებ, ტუხაჩევსკიმ, ეფიმოვმა და სხვებმა მოიწვიეს საჰაერო ძალების სამეცნიერო-კვლევითი ინსტიტუტის თანამშრომლები, მოიწვიეს კურჩევსკი, გროხოვსკი და მრავალი სხვა, მათ შორის ზახადერი. ჟელეზნიაკოვმა, ბულინმა და მოაწყო ჩვენზე სასამართლო პროცესის მსგავსი, კურჩევსკის საშუალება მისცა გამოეხატა ის, რაც სურდა, არგუმენტები და ლანძღვა, ისე, რომ არავის აეღო ხმა... იარაღი. და მხოლოდ 1936 წელს შეწყდა ეს სამუშაოები.

ციტატა დოკუმენტიდან იძლევა ვიზუალურ წარმოდგენას როგორც თავად სასწაულმოქმედ იარაღზე, ასევე იმ მეთოდებზე, რომლითაც კურჩევსკიმ დააწესა თავისი გამოგონებები.

ამ თოფების მცირე პარტიების შექმნასა და წარმოებაზე დიდი თანხა დაიხარჯა და შედეგი იყო ნული. კურჩევსკის დასასრული ისეთივე იყო, როგორიც ბევრი სხვა შარლატანისა - ტუხაჩევსკის დაპატიმრების შემდეგ, მაღალ მფარველობას მოკლებული დიზაინერი NKVD-მ დააპატიმრა და ბანაკებში გარდაიცვალა.

კიდევ ერთი გამორჩეული ავანტიურისტი იყო A.N. Asafov, რომელიც მუშაობდა იმავე ოსტეხბიუროში. ასაფოვი - "კაცი დიდი მონდომებით, მაგრამ მწირი სპეციალური განათლებით", მის მთავარ კოზირად ითვლებოდა მრავალწლიანი მუშაობა დიზაინის ბიუროში პირველი რუსული წყალქვეშა ნავების შემქმნელის I.G.Bubnov-ის ხელმძღვანელობით.

სწორედ მან შესთავაზა საბჭოთა ფლოტისთვის დიდი ("კრუიზორული") წყალქვეშა ნავების სერიის აშენება და წარმოადგინა დასრულებული პროექტი. ექსპერტები ამბობენ, რომ "IV სერიის ესკადრილია ნავის" საფუძველი (ეს აღნიშვნა მიენიჭა ასაფოვის წყალქვეშა ნავს) იყო 950 ტონიანი ბუბნოვის წყალქვეშა ნავის პროექტი, რომელიც შეიქმნა ჯერ კიდევ 1914-1915 წლებში. რა თქმა უნდა, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, ბუბნოვის ნახატები უკვე უიმედოდ მოძველდა, მაგრამ ასაფოვმა უგულებელყო ეს აშკარა ფაქტი, რამაც გამოიწვია მთლიანი პროექტის მარცხი.

პროექტმა მწვავე კრიტიკა გამოიწვია ბალტიის ფლოტის წყალქვეშა ძალების სარდლობისა და გემთმშენებლობის ინჟინრების მხრიდან. თუმცა, ავანტიურისტმა მოახერხა პატრონაჟის მოპოვება არა მხოლოდ სადმე, არამედ OGPU-ში და დაიწყო ნავების მშენებლობა.

საზღვაო ძალების სარდლობამ ძლივს მოახერხა ამ გემების შესწავლა კომპეტენტური კომისიის მიერ, რომელმაც დაადგინა, რომ მათი საბრძოლო თვისებები შეესაბამება პირველი მსოფლიო ომის დაწყების დონეს ... და ეს გემები არ წარმოადგენენ რაიმე რეალურ ღირებულებას წითელისთვის. არმიის საზღვაო ფლოტი. უკვე მშენებარე წყალქვეშა ნავების დასასრულებლად გადაუდებელმა ზომებმა შესაძლებელი გახადა მათი გამოყენება მხოლოდ საწვრთნელად. ამ მონსტრების შექმნა საბჭოთა სახელმწიფოს 19 მილიონი რუბლი დაუჯდა (1926-1927 წლებში), რაც შეესაბამებოდა დაახლოებით ექვსი ბევრად უფრო თანამედროვე და ეფექტური შჩ-ის კლასის წყალქვეშა ნავის ფასს.

სამი წყალქვეშა ნავის მშენებლობა არ იყო ასაფოვის ერთადერთი „წვლილი“ საბჭოთა გემთმშენებლობაში. "P" სერიის კატარღებზე სამუშაოს დასრულებას მოლოდინის გარეშე, ის წამოაყენებს ახალ პროექტს - ამჯერად პატარა წყალქვეშა ნავი, რომლის ტრანსპორტირებაც შესაძლებელია რკინიგზით აწყობილი სახით. ამ ნავების ტესტები (M-ტიპის კატარღების პირველი ვერსია) მთლიანად ჩაიშალა, ფლოტმა უარი თქვა აბსოლუტურად არაკომპეტენტური გემების მიღებაზე და კომპეტენტური ორგანოების მფარველობა შეიცვალა მათი პროფესიული ინტერესით გამომგონებლის საქმიანობით.

ამრიგად, 1920-1930-იან წლებში სხვადასხვა შარლატანებმა (მხოლოდ უმსხვილესები ავღნიშნეთ) გაფლანგა მნიშვნელოვანი თანხები ქვეყნის ბიუჯეტიდან (რომლის ზუსტი ოდენობა ისტორიკოსებს ჯერ არ დაუდგენიათ). სწორედ ის სახსრები, რომელიც მოიპოვა გლეხობის, ეკლესიის ძარცვით, რომელიც რუსმა ხალხმა თავისი ოფლით, თავისი ცხოვრებით გადაიხადა. რა თქმა უნდა, შარლატანიზმი არ იყო საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიზანი და საბოლოოდ თითქმის მთლიანად გაანადგურა საბჭოთა სახელმწიფოს რეპრესიულმა მანქანამ, მაგრამ ეს ფენომენი შეუძლებელი იქნებოდა, რომ არა ძველის წინააღმდეგ მიზანმიმართული ბრძოლა. საინჟინრო კორპუსი, "სპეციალიზმი".

მესამე დარტყმა. საქმე "გაზაფხული"

1920-იან წლებში იყო ქვეყნის ცხოვრების კიდევ ერთი სფერო, სადაც ძველი საზოგადოების წარმომადგენლები ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ. საუბარია შეიარაღებულ ძალებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალურად საბჭოთა სახელმწიფოს შეიარაღებულ ძალებს ეძახდნენ მუშათა და გლეხთა წითელ არმიას (RKKA), ყოფილმა მეფის ოფიცრებმა, ან, იმდროინდელი ტერმინოლოგიით, სამხედრო ექსპერტებმა, მართლაც უზარმაზარი როლი ითამაშეს მის ჩამოყალიბებაში. სამხრეთ რუსეთის შეიარაღებული ძალების ყოფილმა მთავარსარდალმა გენერალმა დენიკინმა ასე შეაფასა სამხედრო ექსპერტების როლი წითელი არმიის შექმნაში:

”წითელი არმია შეიქმნა მხოლოდ ძველი ცარისტული გენერლების გონებითა და გამოცდილებით. კომისრების ტროცკის და პოდვოისკის, ამხანაგები არალოვის, ანტონოვის, სტალინის და მრავალი სხვა ამ სამუშაოში მონაწილეობა თავდაპირველად წმინდა ფიქტიური იყო. ისინი მხოლოდ ზედამხედველების როლს ასრულებდნენ... ცენტრალური სამხედრო ადმინისტრაციის ყველა ორგანოს ხელმძღვანელობდნენ სპეციალიზებული გენერლები – გენერალური შტაბი განსაკუთრებით ფართოდ იყო წარმოდგენილი – მუშაობდნენ კომუნისტების დაუღალავი კონტროლის ქვეშ. თითქმის ყველა ფრონტს და წითელი არმიის უმეტესობას ხელმძღვანელობდნენ ძველი არმიის უფროსი მეთაურები ... "

მართლაც, თუ სამოქალაქო ომის ისტორიას მივმართავთ, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ წითლების სამხედრო წარმატებები დაიწყო მხოლოდ რეგულარული წითელი არმიის შექმნისა და იძულებითი მობილიზაციის შემდეგ. ეს პროცესი ძალიან შორს წავიდა. საკმარისია ითქვას, რომ მოსკოვის წინააღმდეგ დენიკინის შეტევის კულმინაციურ მომენტში, კრომის მახლობლად ფრონტის საკვანძო სექტორზე, ყოფილი ცარისტული გენერლების უფრო მეტი რაოდენობა აღმოჩნდა წითელ არმიაში, ვიდრე გენერალ მაი-მაევსკის მოხალისეთა არმიაში. !

თანამედროვე ისტორიკოსების აზრით, სამოქალაქო ომის ბოლოს წითელ არმიაში სამხედრო სპეციალისტად მსახურობდა დაახლოებით 75 ათასი ყოფილი გენერალი. ბუნებრივია, ამ ადამიანებმა არ გააჩინეს ნდობა ქვეყნის ახალ ხელმძღვანელობაში და მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი 20-იან წლებში ჯარის შემცირების დროს დაითხოვეს შეიარაღებული ძალების რიგებიდან.

თუმცა, 1920-იანი წლების ბოლოს, ყოფილი გენერლები და ოფიცრები კვლავ შეადგენდნენ წითელი არმიის სამეთაურო შტაბის მნიშვნელოვან ნაწილს. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს კარიერულმა ოფიცრებმა, რომლებმაც მოახერხეს პროფესიონალური სამხედრო, და კიდევ უმაღლესი სამხედრო განათლების მიღება პირველ მსოფლიო ომამდე და, ფაქტობრივად, ამ ტიპის ერთადერთი პროფესიონალები იყვნენ საბჭოთა შეიარაღებული ძალების რიგებში.

თანამედროვე მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ ყოფილი სამეფო ოფიცრები არ წარმოადგენდნენ ერთ ჯგუფს, პოლიტიკური თუ სოციალური კრიტერიუმებით. თუმცა, ამ ჯგუფის წარმომადგენელთა უმრავლესობისთვის საერთო ორი ასპექტი შეიძლება გამოიყოს - ეს არის მომსახურების მოტივაცია და კულტურული დონე.

ყოფილი გენერლებიდან რამდენიმე იყო კომუნისტური იდეის მგზნებარე მომხრე. და წითელ არმიაში სამსახურის მთავარი მოტივები მათთვის პროფესიული პატივისა და პატრიოტიზმის გრძნობა იყო. უსაფუძვლოდ საბჭოთა ფილმში "ოფიცრები" ცნობილ სიტყვებს "არის ასეთი პროფესია - სამშობლოს დაცვა" წარმოთქვამს ყოფილი მეფის ოფიცერი. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს მოტივაცია ფუნდამენტურად ეწინააღმდეგებოდა მსოფლიო რევოლუციის იდეოლოგიას, რაც არ შეიძლებოდა არ გააჩინა შეშფოთება კომუნისტურ ხელისუფლებაში. დამახასიათებელი დიალოგი, რომელიც ამ წინააღმდეგობას ავლენს, გაიმართა დაკავებული საზღვაო ოფიცრის გეორგი ნიკოლაევიჩ ჩეტვერტუხინის დაკითხვის დროს:

„- რის სახელით, ყოფილი ოფიცერი და აზნაური, ემსახურებით საბჭოთა ხელისუფლებას გამოცხადების მომენტიდან, თუმცა ამან მოგართვათ ყველა ყოფილი პრივილეგია?

- ეს არ არის მარტივი კითხვა. მე ვარ რიგითი სამხედრო კაცი, რომელმაც სიცოცხლე მიუძღვნა სამშობლოს დაცვას... მე მქონდა რეალური შესაძლებლობა ბარიკადების მეორე მხარეს წავსულიყავი, მაგრამ არა. განადგურებისა და ქაოსის წლებში, როდესაც გარე მტერი ემუქრებოდა ჩემს სამშობლოს და ლენინი ყველას მიმართავდა მოწოდებით "სოციალისტური სამშობლო საფრთხეშია!", მე ვუპასუხე ამ მოწოდებას და მივხვდი, რომ ბოლშევიკებისთვის ასევე არსებობს კონცეფცია. სამშობლო. და ეს იყო ხიდი, რომელიც მაკავშირებდა მათთან. დავიწყე პატიოსნად მსახურება საბჭოთა ხელისუფლებისთვის.

- კი, მაგრამ კარლ მარქსი გვასწავლის, რომ პროლეტარებს სამშობლო არ აქვთ!

- შესაძლებელია, კარლ მარქსმა - იმ ხალხის წარმომადგენელმა, რომელმაც სამშობლო დაკარგა თითქმის 2000 წლის წინ და გაფანტა მრავალ ქვეყანაში - დაკარგა სამშობლოს კონცეფცია და თვლის, რომ იქ კარგია ცხოვრება. შესაძლებელია, თუმცა მეეჭვება, რომ პროლეტარებმაც დაკარგეს ეს ცნება, მაგრამ ჩემთვის, ჩეტვერთუხინისთვის, სამშობლოს ცნება შემორჩენილია და ამაში ვგულისხმობ მის მიმართ პასუხისმგებლობის გრძნობას, სიყვარულს მისი მრავალსაუკუნოვანი ისტორიის მიმართ. და ჩემი ხალხის კულტურა, მისი ვინაობის, სიწმინდეების, გარემომცველი ბუნების გამო..

ამ დიალოგში ჩვენ ვხედავთ პასუხს იმ ეჭვისა და უნდობლობის წყაროზე, რომელსაც საბჭოთა ხელისუფლება გრძნობდა ყოფილი ოფიცრების მიმართ - ისინი თავიანთი ქვეყნის ერთგულები იყვნენ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში მსოფლიო რევოლუციის საქმისადმი.

ყოფილი ოფიცრები ემსახურებოდნენ სამშობლოს დაცვას, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ სურდათ „ბაიონეტებით მოეტანათ თავისუფლება მსოფლიოს“. ასე რომ, ისინი ყველანი ეჭვის ქვეშ მოხვდნენ პროლეტარიატის დიქტატურის დამსჯელი მახვილისგან.

„წითელ არმიაში, ძირითადად უმაღლეს სასწავლებლებში, სამსახურშია ყოფილი კარიერული ოფიცრების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. სამხედრო ექსპერტების ეს კატეგორია, ყოფილი და სოციალური სტატუსით, ყველაზე უცხოა საბჭოთა ხელისუფლებისთვის... ყველა მათგანი საბჭოთა ხელისუფლების დაცემას ელოდება., - ციტირებს თანამედროვე ისტორიკოსი იმ წლების NKVD დოკუმენტს.

1930 წელს საბჭოთა ხელმძღვანელობამ ეჭვებიდან და ინდივიდუალური ქმედებებიდან გადავიდა მასობრივ რეპრესიებზე პირველის წინააღმდეგ. ვესნას საქმის ფარგლებში, მხოლოდ წითელი არმიის 3000-ზე მეტი ყოფილი და გენერალი, ჯარისკაცი დააკავეს. ეს ციფრი ერთი შეხედვით უმნიშვნელო ჩანს, მაგრამ მკითხველს შევახსენებთ, რომ 1928 წელს წითელ არმიაში 529 ათასი ადამიანი იყო, აქედან 48 ათასი ოფიცერი. ამრიგად, თექვსმეტიდან არანაკლებ ერთი დაექვემდებარა რეპრესიებს. უფრო მეტიც, როგორც ზემოთ აღინიშნა, მთავარი დარტყმა მიაყენეს არმიის უმაღლეს ხელმძღვანელობას, ოფიცერთა კორპუსის ყველაზე კომპეტენტურ და გამოცდილ ნაწილს.

რამ აიძულა ქვეყნის ხელმძღვანელობა ასეთი მკვეთრი ზომებისკენ? ჩვენი აზრით, პასუხი ორ ფაქტორში მდგომარეობს: პირველ რიგში, 30-იანი წლების დასაწყისში საერთაშორისო სიტუაციის დაძაბვაში - მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისის პირობებში, "იმპერიალისტური ძალები" აშკარად არ იყვნენ მზად სსრკ-ზე თავდასხმას. სამხედრო სპეციალისტების საჭიროება შესუსტდა. მეორეც, ამ დროს, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მასიური კოლექტივიზაცია მიმდინარეობდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. უფრო მეტიც, მხოლოდ 1930 წელს მოდის გლეხთა აჯანყებების პიკი (მათ შორის შეიარაღებული) კოლმეურნეობების წინააღმდეგ. ცხადია, საბჭოთა ხელმძღვანელობას ეშინოდა, რომ ამ ქმედებებმა შეიძლება მხარდაჭერა ჰპოვოს ჯარში და დააჩქარა გლეხობის ჩამორთმევა პოტენციური სამხედრო ლიდერებისგან.

მკვლევარები აღნიშნავენ 1930 წლის რეპრესიების შედარებით "რბილს" - დაპატიმრებულთა უმეტესობა მცირე (საბჭოთა სტანდარტებით) პატიმრობით გავიდა, ბევრი შემდეგ დაბრუნდა სამსახურის გასაგრძელებლად. ასეთი სიმდაბლე მხოლოდ ერთით აიხსნება - საბჭოთა ხელისუფლების განკარგულებაში ამ დონის სხვა სამხედრო სპეციალისტები არ არსებობდა და არსად წაყვანა მომდევნო ათი წლის განმავლობაში.

მაგრამ ასეთმა "რბილმა" რეპრესიებმაც კი სერიოზული ზიანი მიაყენა წითელი არმიის საბრძოლო შესაძლებლობებს, რაც გამოიხატება პირველ რიგში პერსონალის მუშაობის დონის შესუსტებაში და პერსონალის მომზადებაში.

თანამედროვე ისტორიკოსის M.E. მოროზოვის აზრით, დიდი სამამულო ომის დროს საბჭოთა არმიის წარუმატებლობის რეალური მიზეზი იყო ”სსრკ-ში სამხედრო პერსონალის მომზადების არადამაკმაყოფილებელი ხარისხი მთელი ომის შუალედური პერიოდის განმავლობაში. ამ მდგომარეობის ფესვები იმალებოდა ძველ სამხედრო სკოლასთან უწყვეტობის დაკარგვაში..

უწყვეტობა, რომლის აღდგენასაც საბჭოთა ხელმძღვანელობა შეეცდება ომის წინა და ომის ბოლო წლებში. თანამედროვე ისტორიკოსი ა.ისაევი, რომელიც აღნიშნავს 30-იან წლებში სამხედრო მშენებლობის წარმატებებს, წერს: "ხელახლა შეიქმნა ხალხის კასტა, რომელთა პროფესია სამშობლოს დაცვაა". ეს იქნებოდა ნამდვილი წარმატება, თუ ეს იგივე კასტა განზრახ არ განადგურდებოდა 1930-იანი წლების დასაწყისში.

მეოთხე დარტყმა. გუმბათები თავებივით შემოვიდა...

მკაცრად რომ ვთქვათ, საბჭოთა ხელისუფლების ბრძოლა ეკლესიის წინააღმდეგ არც ერთი დღე არ შეწყვეტილა 1917 წლიდან 1991 წლამდე პერიოდში. თუმცა სხვადასხვა მეთოდით და განსხვავებული ინტენსივობით ჩატარდა. ამრიგად, სამოქალაქო ომის სისხლიანი ექსცესების შემდეგ, 1920-იანი წლები შედარებით მშვიდად გამოიყურება - ამ პერიოდში ხელისუფლება მთავარ ფსონს დებს ეკლესიის შიგნიდან განხეთქილებასა და მის თვითდისკრედიტაციაზე. OGPU-ს ორგანოების აქტიური მონაწილეობით ტაძარში იქმნება სარემონტო და ცოცხალი საეკლესიო განხეთქილება. ამ პერიოდში სასულიერო პირების მიმართ მთავარი ღონისძიება გადასახლებაა. (თუმცა ხელისუფლებამ არც დაპატიმრებები დაივიწყა.)

1927 წელს გამოქვეყნებულ მიტროპოლიტ სერგიუს დეკლარაციამ, მართალია, სასულიერო პირების ორაზროვანი რეაქცია გამოიწვია, მაგრამ მისი შედეგი იყო რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის კანონიკური სინოდის სახელმწიფოს მიერ კანონიერად მოქმედ რელიგიურ ორგანიზაციად აღიარება (მანამდე ხელისუფლებამ აღიარა მხოლოდ რემონტისტული „სინოდი“).

აშკარაა, რომ 1929 წელს გადავიდა საზოგადოების დაჩქარებული ტრანსფორმაციის გეგმების განხორციელებაზე, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ ვერ შეძლო მტრული მოქმედებების დაწყება ეკლესიის წინააღმდეგ, რომელიც იყო ტრადიციული რუსული საზოგადოების ძირითადი ინსტიტუტი. ბოლშევიკები, როგორც ყოველთვის, მტკიცედ მოქმედებდნენ. თანამედროვე ეკლესიის ისტორიკოსის აზრით, ეს წლები, მართლმადიდებლური ეკლესიის დევნის სისასტიკის თვალსაზრისით, მხოლოდ 1922 წლის სისხლიან მოვლენებს შეედრება და მასშტაბით ბევრად აღემატება მათ..

ეს დევნა დაიწყო ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დირექტიული წერილით "ანტირელიგიური მუშაობის გაძლიერების ზომების შესახებ", რომელსაც ხელს აწერს პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი, ლ.მ. კაგანოვიჩი. შემთხვევითი არ არის, რომ მკითხველის ყურადღებას წერილის ხელმომწერზე ვაქცევთ. ფაქტია, რომ ზოგიერთ ისტორიულ პუბლიცისტში არის მითი რუსეთის ეკლესიის მიმართ I.V. სტალინის სავარაუდო კეთილგანწყობილი დამოკიდებულების შესახებ. ეს ავტორები ეკლესიის ყველა დევნას მიაწერენ ინტერნაციონალისტებს, რომლებიც თავად ომამდე არ აძლევდნენ ერების ლიდერს ეკლესიისადმი ჭეშმარიტი დამოკიდებულების გამოვლენის შესაძლებლობას. ფაქტები საოცრად ეწინააღმდეგება ამ მითს. წერილის ქვეშ არის სტალინის ერთ-ერთი ყველაზე ერთგული თანამებრძოლის ხელმოწერა, რომელიც არასოდეს მოქმედებდა ლიდერის ნების საწინააღმდეგოდ.

ამ დოკუმენტში, სასულიერო პირები ლ. მთავრობა და კომუნისტური პარტია“.

1929 წლის 8 აპრილს პარტიული ინსტრუქციების შემუშავებისას, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმმა მიიღო დადგენილება "რელიგიური გაერთიანებების შესახებ", რომლის მიხედვითაც რელიგიურ თემებს მხოლოდ "ლოცვის" კედლებში "თაყვანისცემის" უფლება ჰქონდათ. სახლები“, კატეგორიულად აიკრძალა ყოველგვარი საგანმანათლებლო და საქველმოქმედო საქმიანობა. რელიგიის კერძო სწავლება, რომელიც ნებადართული იყო 1918 წლის დეკრეტით „ეკლესიის სახელმწიფოსგან და სკოლის ეკლესიისგან გამოყოფის შესახებ“, ახლა შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ როგორც მშობლების უფლება, ასწავლონ რელიგია შვილებს.

იმავე წელს საბჭოთა კავშირის XIV სრულიად რუსეთის კონგრესმა შეცვალა კონსტიტუციის მე-4 მუხლი, რომლის ახალ გამოცემაში საუბარი იყო „რელიგიური აღმსარებლობის თავისუფლებაზე და ანტირელიგიურ პროპაგანდაზე“.

მთელი ქვეყნის მასშტაბით დაიწყო ტაძრების მასიური დახურვა და განადგურება. ასე რომ, თუ 1928 წელს რსფსრ-ში დაიხურა 354 ეკლესია, მაშინ 1929 წელს უკვე 1119, ანუ სამჯერ მეტი, და 322 ეკლესია არა მხოლოდ დაიხურა, არამედ განადგურდა. თუ 1930 წლის 1 იანვარს მოსკოვში იყო მოსკოვის საპატრიარქოს 224 სამრევლო, მაშინ ორი წლის შემდეგ მათგან მხოლოდ 87 იყო.

ეკლესიების დახურვა მოხდა „მუშა ხალხის თხოვნით“, შთაგონებული ქვემოდან სასაცილო ურბანული დაგეგმარების საბაბით - „ქვეითთა ​​გადასასვლელის გადაკეტვა“, ან თუნდაც უბრალოდ უმიზეზოდ. ახალ მმართველებს სძულდათ თვით ეკლესიების შენობებიც კი, რომლებიც თავიანთი გარეგნობით ღმერთს მოწმობენ. და აფეთქებები ატყდა მთელ ქვეყანაში - უძველესი ეკლესიები დაუნდობლად დაარღვიეს. ზარები დნება ფერადი ლითონისთვის, ხატები, საღვთისმსახურო წიგნები (მათ შორის ხელნაწერები, რომლებიც რამდენიმე საუკუნის წინანდელი იყო) დაწვეს და დამარხეს. საეკლესიო ჭურჭელი დნება.

არსებითად ეს იყო ისტორიული მემკვიდრეობის, ქვეყნის სიმდიდრის განადგურება. უფრო მეტიც, სიმდიდრე არ არის მხოლოდ სულიერი, არამედ მატერიალურიც. თანამედროვე სტალინური ისტორიკოსები, რომლებსაც უყვართ ინდუსტრიალიზაციის სახელით საჭირო მსხვერპლშეწირვაზე ლაპარაკი, რატომღაც არ ფიქრობენ, რა დაუჯდა სახელმწიფოს ეს თვითკრიტიკა. მაგრამ უმარტივესი გამოთვლა აჩვენებს, რომ კაპიტალური ქვის შენობის განადგურება, რომელიც დანგრეული ტაძრების უმრავლესობას წარმოადგენდა, დიდ ხარჯებს მოითხოვს. ასევე მნიშვნელოვანი ხარჯები იყო საჭირო ეკლესიის შენობების „ეროვნული ეკონომიკური მიზნებისთვის“ ადაპტაციისთვის.

მათ არ უარყვეს უბრალოდ ტაძრების პოგრომები. ამ მიზნებისთვის გამოიყენეს "კომსომოლის მსუბუქი კავალერიის" რაზმები ან მებრძოლ ათეისტთა კავშირის წევრები. ეს ავაზაკები ღვთისმსახურების დროს ტაძარში შეიჭრნენ, სცემეს სამღვდელოებასა და მრევლს, ძარცვავდნენ და აზიანებდნენ საეკლესიო ქონებას, ხშირად ცეცხლს უკიდებდნენ ეკლესიის შენობებს. ამასთან, ხულიგნებისთვის წინააღმდეგობის გაწევის ნებისმიერ მცდელობას საბჭოთა ხელისუფლება განიხილავდა როგორც „კონტრრევოლუციურ საქმიანობას“ და შესაბამისად ისჯებოდა.

დაიწყო სასულიერო პირებისა და აქტიურად მორწმუნე საეროების მასობრივი დაპატიმრებები. შიმშილის პირობებში და ქვეყანაში საკვების რაციონირების სისტემის დანერგვის პირობებში „უფლებაშეზღუდულები“ ​​(და ყველა სასულიერო პირი ავტომატურად მათ ეკუთვნოდათ) არ იღებდნენ სასურსათო ბარათებს და მოწყალება გახდა მათი ერთადერთი საარსებო წყარო. ხელისუფლებამ სასულიერო პირების შვილებზეც გაავრცელა დევნა - განათლების სახალხო კომისარიატის მითითებით, მათ შეეძლოთ მხოლოდ დაწყებითი 4-კლასიანი განათლების მიღება.

სსრკ-ში ქრისტიანთა დევნამ ისეთი მასშტაბები მიიღო, რომ საერთაშორისო რეაქცია გამოიწვია. ისინი დაგმო ანგლიკანური ეკლესიის მეთაურმა, კენტერბერის მთავარეპისკოპოსმა და პაპმა პიუს XI-მ.

რეპრესიულ ორგანოებთან ერთად, მებრძოლ ათეისტთა კავშირი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრი, ემელია იაროსლავსკი (გუბელმანი), გახდა ხელისუფლების მნიშვნელოვანი იარაღი წინააღმდეგ ბრძოლაში. ეკლესია. 1932 წლისთვის ამ ორგანიზაციას ჰყავდა 5,7 მილიონი წევრი თავის რიგებში (ძირითადად კომკავშირის ახალგაზრდობა), აკონტროლებდა ანტირელიგიურ მუზეუმებსა და გამოფენებს და მასიურად აქვეყნებდა ანტირელიგიურ ბროშურებს, წიგნებს და ჟურნალებს. ამ „ნებაყოფლობითი“ საზოგადოების შესანარჩუნებლად სახელმწიფომ დახარჯა სოლიდური თანხები, რომლებიც, თუ ქვეყნის ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე, შეიძლებოდა გაცილებით გონივრულად დახარჯულიყო.

1932 წლის მაისში ამ კავშირმა მიიღო ეგრეთ წოდებული უღვთო ხუთწლიანი გეგმა - ფაქტობრივად, საბჭოთა სახელმწიფოში რელიგიის განადგურების ხუთწლიანი გეგმა.

პირველ წელს დახურეთ ყველა სასულიერო სასწავლებელი (რემონტიკოსებს ჯერ კიდევ ჰქონდათ, მაგრამ საპატრიარქო მართლმადიდებლურ ეკლესიას დიდი ხანია არ ჰქონდა).

მეორეში - ეკლესიების მასიური დახურვა, რელიგიური თხზულების გამოქვეყნების და რელიგიური საგნების დამზადების აკრძალვა.

მესამეში - ყველა სასულიერო პირის საზღვარგარეთ გაგზავნა (რაც რეალურად ძალიან საშიში ევფემიზმი იყო - ფაქტია, რომ მაშინდელი სსრკ სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში საზღვარგარეთ გაძევება იყო ფორმა. სასიკვდილო განაჩენისროლასთან ერთად).

მეოთხეში - ყველა რელიგიის დარჩენილი ტაძრების დახურვა.

მეხუთეში - მიღწეული წარმატებების გასამყარებლად, 1937 წლის 1 მაისისთვის „ღვთის სახელი უნდა დაივიწყოს მთელ სსრკ-ში“.

აღსანიშნავია, რომ ეს გეგმა ეყრდნობა რეპრესიულ და ადმინისტრაციულ ზომებს, რაც შეიძლება მოსალოდნელი იყოს სახელმწიფოსგან და არა საზოგადოებრივი ორგანიზაციისგან, რომელიც ფორმალურად იყო SVB. ეჭვგარეშეა, რომ ასეთი გეგმების შექმნა ან გასაჯაროება არ შეიძლებოდა პარტიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის და პირადად ი. სტალინის სანქციის გარეშე. და როგორც ნებისმიერი "სტალინური დავალება", ეს გეგმები მიიღეს დაუყოვნებლივ აღსრულებისთვის.

თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ 30-იან წლებში უღმერთო არმიის „წარმატებები“ ძალიან მცირე იყო (რა თქმა უნდა, გამოყოფილ თანხებთან შედარებით). ამრიგად, 1937 წლის აღწერამ აჩვენა, რომ 16 წელზე უფროსი ასაკის მოსახლეობის 57% თავს მორწმუნედ თვლის და, რაც განსაკუთრებით აწუხებდა ქვეყნის ხელმძღვანელობას, „ოქტომბრის თანატოლებს შორის“, 20-დან 29 წლამდე ახალგაზრდებს შორის იყო 44. 4%. ამან გამოიწვია ხელისუფლების მწვავე რეაქცია, რასაც მოჰყვა გააფთრებული ტერორი სასულიერო პირების წინააღმდეგ 1937 წელს.

მეხუთე დარტყმა. წარსულში გადაღებული...

ბოლშევიკებმა კარგად იცოდნენ, რომ ძველი საზოგადოების საფუძველი მხოლოდ თავად ხალხი კი არა, ისტორიული მეხსიერებაა. და სოციალური ინჟინერიის გარდა, მათ ნამდვილი ომი გამოუცხადეს წარსულს - რუსეთის ისტორიას. ბევრი თანამედროვე მკვლევარი არ აფასებს ამ თემის მნიშვნელობას და თვლის მას როგორც „გადაჭარბებულობას ადგილზე“ ან როგორც რაღაც უმნიშვნელო. აბა დაფიქრდით, რაღაც ისტორიული ძეგლი დაანგრიეს, ეს ხალხი კამათობს, აი ტრაქტორის ქარხანა, რომელიც აშენდა - დიახ, ეს მნიშვნელოვანია, ეს არის მთავარი.

ამასობაში საბჭოთა ხელმძღვანელობამ დიდი ყურადღება დაუთმო რუსეთის ისტორიის წინააღმდეგ ბრძოლას. გადაწყვეტილება სხვა ისტორიული ძეგლების ბედზე მიღებულ იქნა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დონეზე. ხოლო ყოვლისშემძლე საბჭოთა დიქტატორმა ი. სტალინმა იპოვა დრო და შესაძლებლობა, გაეცნო ისტორიის კურსებს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში და პირადად არედაქტირებდა მათ, აშკარად მიიჩნია ეს სამუშაო ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც გადაწყვეტილებების მიღება ტანკების წარმოებაზე ან ქარხნების მშენებლობაზე.

პირველი დარტყმა მიიღეს 1918 წლის 12 აპრილს, როდესაც გამოვიდა ლენინის, ლუნაჩარსკის და სტალინის ხელმოწერები. ბრძანებულება მეფეთა და მათი მსახურების პატივსაცემად აღმართული ძეგლების მოხსნის და რუსეთის სოციალისტური რევოლუციის ძეგლების პროექტების შემუშავების შესახებ ("რესპუბლიკის ძეგლების შესახებ").ამ დადგენილების მიხედვით „მეფეებისა და მათი მსახურების პატივსაცემად აღმართული ძეგლები, რომლებიც არ არის საინტერესო არც ისტორიული, არც მხატვრული კუთხით, უნდა მოიხსნას მოედნებიდან და ქუჩებიდან და ნაწილობრივ გადაიტანონ საწყობებში, რომლებიც ნაწილობრივ გამოიყენება უტილიტარული ხასიათისთვის“.შეაფასე, მკითხველო, 1918 წლის გაზაფხული, საბჭოთა რესპუბლიკა ფრონტთა რგოლში, როგორც ჩანს, სახალხო კომისართა საბჭოს კიდევ ბევრი მნიშვნელოვანი საქმე უნდა გაეკეთებინა, მაგრამ არა, მათ დრო გამონახეს.

მთელი ქვეყნის მასშტაბით დაიწყო ხოცვა-ჟლეტა ძეგლებით. მათ გაანადგურეს სუვერენების, გენერლებისა და სახელმწიფო მოღვაწეების ძეგლები. 1918 წლის მიწურულს მოსკოვში დაანგრიეს ალექსანდრე II-ის, ალექსანდრე III-ის, დიდი ჰერცოგის სერგეი ალექსანდროვიჩის, გენერალ მ.დ. სკობელევის ძეგლები და სხვ. ძეგლების დანგრევა.

განადგურების მასშტაბები იყო კოლოსალური. ასე რომ, 1940 წელს სსრკ არქიტექტურის აკადემიის სპეციალურმა კომისიამ განაცხადა, რომ საბჭოთა კავშირის დედაქალაქში 1917-1940 წწ. „განადგურდა ეროვნული არქიტექტურის არქიტექტურული და ისტორიული ძეგლების 50 პროცენტი“. ამასთან, კომისიამ განიხილა მხოლოდ ის ობიექტები, რომლებსაც ოფიციალურად მიენიჭათ ძეგლის სტატუსი. და რამდენს არ მიენიჭა ეს სტატუსი?

რუსეთის ისტორიის ცოცხალი მტკიცებულება იყო გეოგრაფიული სახელები - ქალაქები, ქუჩები, დასახლებები და ა.შ. 20-30-იან წლებში საბჭოთა ხელმძღვანელობის მითითებით დაიწყო ტოტალური სახელის გადარქმევა. გაქრა ძველი სახელები, რომლებიც ისტორიულ მნიშვნელობას ატარებდნენ, მაგრამ ქვეყნის რუკაზე გამოჩნდა ბოლშევიკი ლიდერების, მსოფლიო რევოლუციური მოძრაობის ლიდერების სახელები და ა.შ.. ამგვარად წაიშალა რუსეთის ისტორიული გეოგრაფია. ბოლშევიკებმა ადვილად გადაარქვეს სახელები მთელ ქალაქებს და დაარქვეს „საყვარლის“ სახელი. ასე გამოჩნდნენ სსრკ-ს რუკაზე კალინინი, მოლოტოვი, სტალინო, ორჯონიკიძე, კიროვი და ა.შ.

სამწუხაროდ, ამ გადარქმევების უმეტესობა, რომელიც ამახინჯებს ჩვენს და ჩვენს ქალაქებს, დღემდე შემორჩა. ქუჩებსა და ქალაქებში ისტორიული სახელების დაბრუნების კამპანია, რომელიც დაიწყო XX საუკუნის 90-იან წლებში, დაიწყო სახელმწიფოს დაკნინება ... საკმაოდ პენი. შეიძლება წარმოიდგინოთ, რამდენს მოითხოვდა 1920-30-იან წლებში დასახლებებისა და მათი ნაწილების სახელწოდებების მასიური ცვლილება. მაგრამ რუსეთის ისტორიის წინააღმდეგ ბრძოლაში ბოლშევიკებს არ ეშინოდათ ხარჯვის.

1919 წელს სსრკ-ს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში ისტორიის სწავლება შეწყდა. "რვა თუ ცხრა წლის წინ,- მ.ნ. პოკროვსკი, ისტორიული მეცნიერების წინააღმდეგ გამოჩენილი მებრძოლი, კმაყოფილებით წერდა 1927 წელს, - ისტორია თითქმის მთლიანად გარიცხულია ჩვენი სკოლიდან - ფენომენი, რომელიც დამახასიათებელია ჩვენი ერთზე მეტი რევოლუციისთვის. ბავშვები და მოზარდები მხოლოდ თანამედროვეობით იყვნენ დაკავებულნი...“

ეს საგანი სასწავლო გეგმიდან ამოიღეს და მის ნაცვლად პარტიული და მსოფლიო განმათავისუფლებელი მოძრაობის ისტორიის შესწავლა დაიწყო. ამ პროცესის დასასრულს საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მოაწყო რეპრესიები შიდა ისტორიული მეცნიერების წინააღმდეგ. 1929 წლის 5 ნოემბერს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის თანამშრომლების დევნის შესახებ სრულიად სასაცილო ბრალდებით. მკითხველის ყურადღება მივაპყროთ იმ ფაქტს, რომ ისტორიკოსების წინააღმდეგ ანგარიშსწორების ინიციატივა არა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებს, როგორც მოსალოდნელია, არამედ ქვეყნის უმაღლესი ხელმძღვანელობისგან მოდიოდა. ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილების შესრულებით, OGPU-ს ორგანოებმა შექმნეს მთელი „აკადემიური საქმე“ (ისტორიკოსთა საქმე), რომლის ფარგლებშიც განხორციელდა გამოჩენილი ადგილობრივი მეცნიერების დაპატიმრებები. საერთო ჯამში, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის 4 აკადემიკოსი (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev და M.K. Lyubavsky), სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის 9 შესაბამისი წევრი, მათ შორის S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, A.I. და 100-ზე მეტი ნაკლები რანგის მეცნიერი. მათი დიდი უმრავლესობა ისტორიკოსები იყვნენ. S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky თავისთავად საუბრობენ.

1931 წლის 10 თებერვალს, ლენინგრადის სამხედრო ოლქში OGPU PP-ს ტროიკამ გამოაცხადა სასჯელი "აკადემიურ საქმეზე" დაპატიმრებულთა პირველ ჯგუფზე: 29 ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, 53-ს შრომით ბანაკებში ვადით თავისუფლების აღკვეთა. 3-დან 10 წლამდე, ორი - დეპორტაციამდე 2 წლით. ტროიკის გადაწყვეტილება გადაიხედა OGPU-ს საბჭომ 1931 წლის 10 მაისს. სიკვდილით დასჯა შენარჩუნდა ყოფილ ა.ს. პუტილოვს, ა.ა. კოვანკოს, ვ.ფ. პუზიცკის, ია. 10 პირს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, შეიცვალა თავისუფლების აღკვეთა 10 წლით, 8-ს - 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა, 3-ს - 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა, შეიცვალა დეპორტაცია იმავე ვადით, 3-ს - თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით. გამოძიების ფარგლებში 43 ადამიანი გაათავისუფლეს.

დაკავებულთათვის, რომლებსაც „წამყვან ჯგუფად“ მოიხსენიებდნენ, განაჩენი გადაიდო. იგი გამოსცა OGPU-ს საბჭომ 1931 წლის 8 აგვისტოს - 18 ადამიანს მიესაჯა დეპორტაცია სსრკ-ს შორეულ ადგილებში 5 წლის ვადით. მათ შორის იყვნენ აკადემიკოსები პლატონოვი, ტარლე, ლიხაჩევი, ლიუბავსკი. ხუთ ადამიანს მიესაჯა 5 წელი ბანაკში, 4-ს - 3 წლით ბანაკში, ერთს - დასავლეთ ციმბირში 3 წლით გადასახლება. ეროვნული ისტორიული მეცნიერების ყვავილი დაიმსხვრა...

ისტორიის, როგორც აკადემიური საგნის სწავლება სსრკ-ში მხოლოდ 1934 წელს აღდგა. ასეთი შესვენება აუცილებელი იყო ბოლშევიკური ხელმძღვანელობისთვის, რათა გაენადგურებინა სამშობლოს ისტორიის სწავლების ტრადიციები, რადგან 1934 წელს სასწავლო დაწესებულებებში სრულიად განსხვავებული ისტორიის შესწავლა დაიწყო.

ისტორიის სწავლების აღდგენის შესახებ გადაწყვეტილება მიიღეს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე 1934 წლის 20 მარტს. ამავე განკარგულებით, სსრკ-ს უმაღლესმა ხელმძღვანელობამ დაამტკიცა ავტორთა ჯგუფი სსრკ-ს ისტორიის სასკოლო სახელმძღვანელოს შესაქმნელად. ალბათ, პირველად რუსეთის ისტორიაში, სასკოლო სახელმძღვანელო დაამტკიცა ქვეყნის უმაღლესმა ხელმძღვანელობამ. იმავე 1934 წელს პოლიტბიუროს სამმა წევრმა - სტალინმა, კიროვმა და ჟდანოვმა - პირადად წაიკითხეს და განიხილეს ავტორთა ჯგუფების მიერ შემოთავაზებული ახალი სასკოლო სახელმძღვანელოების რეფერატები. ჩვენი თემისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, თუ რა ხარვეზები აღმოაჩინეს ჩვენმა ლიდერებმა მათთვის წარდგენილ სახელმძღვანელოს პროექტში.

უფროსი რეცენზენტების აზრით, ავტორთა ჯგუფი „დავალება არ შევასრულე და არც კი მესმოდა ჩემი დავალება. მან გააკეთა რეზიუმე რუსეთის ისტორია, მაგრამ არა სსრკ ისტორია, ანუ რუსეთის ისტორია, მაგრამ სსრკ-ს შემადგენლობაში შემავალი ხალხების ისტორიის გარეშე.აბსტრაქტმა არ გაამახვილა ყურადღება "რუსული ცარიზმის ანექსიისტურ-კოლონიალური როლი", არც "რუსეთის ცარიზმის კონტრრევოლუციური როლი საგარეო პოლიტიკაში".

სწორედ ეს განსხვავებაა რუსეთის ისტორიასა და სსრკ-ს ისტორიას შორის, რაც მთავარია იმის გასაგებად, თუ როგორი ისტორიის სწავლება დაიწყო საბჭოთა სკოლებში და სხვა საგანმანათლებლო დაწესებულებებში. მთავარი ის იყო, რომ რუსეთის, როგორც რუსი ხალხის ეროვნული სახელმწიფოს, რუსი ხალხის მიერ შექმნილი ისტორიული გზა უარყოფილი იყო. ახლა, ლიდერების აზრით, რუს ხალხს უნდა დაეკავებინა ადგილი თავის ქვეყანაში რამდენიმე "ძმური ხალხიდან" (რომელთაგან ბევრი იმ დროს მხოლოდ ხელოვნურად იყო შექმნილი), ხოლო მომავალში - გაფართოებით. სსრკ მსოფლიო საზღვრამდე - რუსების როლი კიდევ უფრო შემცირებული იყო.

ცალკეული პუბლიცისტებისა და მკვლევარების მოსაზრების საპირისპიროდ, რომ 1934 წლიდან საბჭოთა ხელისუფლება საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში დაიწყო ქვეყნის ეროვნული ინტერესებით ხელმძღვანელობა, სინამდვილეში, მაშინდელი საბჭოთა ლიდერები დაკავებულნი იყვნენ . .. რუსული ისტორიული ძეგლების განადგურება. ასე რომ, იმ დროს პოლიტბიუროს სამმა წევრმა - სტალინი, ვოროშილოვი და კაგანოვიჩი - ყურადღება მიაქციეს რუსეთის ისტორიის ისეთი ღირსშესანიშნავი ძეგლის ბედს, როგორიც არის მოსკოვის სუხარევის კოშკი.

ხელისუფლების თავდაპირველმა გადაწყვეტილებამ ძეგლის დანგრევის შესახებ, რომელიც მოტივირებული იყო „ტრაფიკის განვითარებაზე ზრუნვით“, მეცნიერებისა და ურბანული არქიტექტორების პროტესტი გამოიწვია. ამ პროტესტის საპასუხოდ, 1933 წლის 18 სექტემბერს სტალინმა ხელნაწერი წერილი გაუგზავნა კაგანოვიჩს, რომელშიც წერს: „ჩვენ(სტალინი და ვოროშილოვი, - ა.მ.) შეისწავლა სუხარევის კოშკის საკითხი და მივიდა დასკვნამდე, რომ ის უნდა დაინგრა. არქიტექტორები, რომლებიც დანგრევას ეწინააღმდეგებიან, ბრმები და უიმედოები არიან“..

კომუნისტ არქიტექტორებთან საუბრისას ლაზარ კაგანოვიჩმა ძეგლის დანგრევაზე ისაუბრა: „არქიტექტურაში ჩვენ ვაგრძელებთ სასტიკ კლასობრივ ბრძოლას... მაგალითის მოყვანა შეიძლება სულ მცირე ბოლო დღეების ფაქტებიდან - ძველი არქიტექტორების ჯგუფის პროტესტი სუხარევის კოშკის დანგრევის წინააღმდეგ. ამ არგუმენტების არსში არ შევდივარ, მაგრამ დამახასიათებელია, რომ არ მუშაობს არც ერთ ეკლესიასთან, რომელიც გადატვირთულია, რომ ამაზე პროტესტი არ დაიწეროს. გასაგებია, რომ ეს პროტესტი გამოწვეულია არა უძველესი ძეგლების დაცვაზე ზრუნვით, არამედ პოლიტიკური მოტივებით...“. ეს მართლაც ასეა - ვისაც სტკივა, ის ამაზე საუბრობს. რეალურად სწორედ საბჭოთა ხელმძღვანელობის აქტიურობა რუსეთის ისტორიის ძეგლების დანგრევაში იყო გამოწვეული პოლიტიკური მოტივით.

იმ საშინელ წელს არა მხოლოდ სუხარევის კოშკი დაიღუპა. ბოროდინოს ველზე ააფეთქეს "ძეგლი მეფის სატრაპებისადმი" - მთავარი ძეგლი იმ ბრძოლის საპატივცემულოდ, რომელშიც გადაწყდა რუსეთის ბედი. ლენინგრადში განადგურდა მემორიალური ტაძარი რუსეთ-იაპონიის ომში დაღუპული მეზღვაურების პატივსაცემად, კოსტრომაში - ივან სუსანინის ძეგლი ... და ა.შ.

ჩვენ ჩვენი ვართ, ჩვენ ავაშენებთ ახალ სამყაროს...

სამწუხაროდ, ახალი საბჭოთა საზოგადოების შექმნის თემას ჯერ არ მიუქცევია ისტორიკოსების ყურადღება. ეს პერიოდი ზედმეტად გაჯერებული აღმოჩნდა საშინაო და საგარეო პოლიტიკურ ცხოვრებაში მომხდარი მოვლენებით და ისტორიკოსები უბრალოდ ვერ ახერხებდნენ საზოგადოებაში ცვლილებების შესწავლას. მხოლოდ ახლახან დაიწყო კვლევები იმდროინდელი ადამიანების ცხოვრებასა და სოციალურ ურთიერთობებზე. ამიტომ, იმ ეპოქის გაანალიზებისას იძულებულნი ვართ მივმართოთ ისეთ არასანდო წყაროებს, როგორიცაა მემუარები, ნოტები, იურიდიული დოკუმენტები, ხელოვნების ნიმუშების ანალიზი და ა.შ.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა თავიდანვე ბევრად ნაკლებ ყურადღებას აქცევდა ახალი საზოგადოების შექმნის საქმეს, ვიდრე ძველის განადგურებას. და ეს არ არის ენერგიის ნაკლებობა ან ამოცანის მნიშვნელობის გაცნობიერების ნაკლებობა. უბრალოდ, მარქსისტული სწავლებით, სოციალური ურთიერთობები იყო მხოლოდ სოციალ-ეკონომიკური ურთიერთობების წარმოებული, რომლის ცვლილებით, პარტიის ლიდერების აზრით, საზოგადოება აუცილებლად შეიცვლებოდა. მეორე მხრივ, მიუხედავად იმისა, რომ კრემლის ხელმძღვანელობისთვის საზოგადოების სოციალური ტრანსფორმაცია იყო ამოცანა No 1, 1930-იანი წლების საშინაო და საგარეო პოლიტიკის მრავალი პრობლემა ასევე მოითხოვდა დაუყოვნებლივ გადაწყვეტას, ამიტომ ხშირად უბრალოდ არ რჩებოდა რესურსები და ძალები ასაშენებლად. ახალი საზოგადოება.

მიუხედავად ამისა, შეიძლება გამოირჩეოდეს ახალი საბჭოთა კაცისა და საბჭოთა საზოგადოების ძირითადი მახასიათებლები. ახალი საბჭოთა ადამიანის მსოფლმხედველობა ეფუძნებოდა „სამ სვეტს“ – ათეიზმს, ინტერნაციონალიზმს და კოლექტივიზმს.

ინტერნაციონალიზმი.მის სახელში დაფიქსირდა საზოგადოების ფუნდამენტურად ახალი ხასიათი. სიტყვა „საბჭოთას“ არავითარი კავშირი არ ჰქონდა ისტორიულად ჩამოყალიბებულ ეთნონიმთან და ის არ იყო ეთნონიმი ამ სიტყვის მკაცრი მნიშვნელობით, ვინაიდან აღნიშნავდა არა ეროვნებას, არამედ იდეოლოგიურ ორიენტაციას. ეროვნული თვითიდენტიფიკაცია - ტრადიციული საზოგადოების ეს ქვაკუთხედი - აქ უკანა პლანზე გაქრა, მაგრამ, პოპულარული შეხედულების საწინააღმდეგოდ, იგი მთლიანად არ განადგურდა, საწყის ეტაპზე იგი შენარჩუნდა და თანდათანობით გაქრა. მსოფლიო ზიარების აპოლოგეტებმა თავიანთ ოცნებებში წარმოადგინეს ხალხის საზოგადოება, რომელიც სრულიად მოკლებულია ეროვნულ მახასიათებლებს.

კოლექტივიზმი.ახალი საზოგადოების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მახასიათებელი იყო კოლექტივიზმის ფართო გავრცელება. გუნდის კულტი გამოწვეული იყო არა იმდენად მენეჯმენტის მოთხოვნილებებით (გუნდის მართვა უფრო ადვილია, ვიდრე ინდივიდუალური), არამედ ის იყო სოციალური ინჟინერიის ინსტრუმენტი. კომუნისტური საზოგადოების აგება პრინციპზე „თითოეულიდან თავისი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეულს თავისი საჭიროებების მიხედვით“ მოითხოვდა არა მხოლოდ წარმოების მოცულობის გაზრდას, არამედ ადამიანების განათლებას საჭიროებების თვითშეზღუდვაში. ბოლშევიკებმა, გასაგები მიზეზების გამო, ვერ ისარგებლეს ქრისტიანული ასკეტიზმის უზარმაზარი გამოცდილებით და მათ მოუწიათ „საჭის ხელახლა გამოგონება“. თუ ქრისტიანობაში თავშეკავება ღვთისადმი მსახურების ფორმაა, მაშინ საბჭოთა ადამიანისთვის კოლექტივის მსახურება კერპად იქცა. ახლის მიხედვით, ადამიანი თავისთავად არ არსებობდა, მაგრამ ღირებულება მხოლოდ კონკრეტული გუნდის წევრს ჰქონდა. იდეოლოგიამ ააშენა კოლექტივების იერარქია ყველაზე პატარადან - რგოლი ან ბრიგადა - უზარმაზარ ერთამდე, მათ შორის მთელი მსოფლიოს მუშაკებით. ახალი საზოგადოების შეგნებულ წევრს თავისი ინტერესები მთლიანად უნდა დაემორჩილებინა კოლექტივის ინტერესებს და საკუთარი შესაძლებლობების რეალიზება მხოლოდ ამ კოლექტივის ფარგლებში. მათ გუნდის სწავლება ბავშვობიდან დაიწყეს და ბავშვთა და ახალგაზრდული ჯგუფების ლიდერების (პიონერ ლიდერი, კომსომოლის ლიდერი) თავად სახელმა მოკლა მისი წევრების დამოუკიდებლობის შესახებ ნებისმიერი აზრი.

ჩვენი გადმოსახედიდან, ახალი საბჭოთა ადამიანის ცნობიერების ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისება იყო ათეიზმი. შეგნებული ათეიზმისა და თეომახიზმის კულტივაცია - და საბჭოთა ათეისტი არა მხოლოდ ურწმუნო, არამედ რელიგიის წინააღმდეგ შეგნებული მებრძოლია - არ შეიძლება გამოიწვიოს ცვლილებები საზოგადოების მორალურ სფეროში. მკითხველს შევახსენებთ, რომ რელიგიური საზოგადოების მორალური საფუძვლების სისტემა სამი დონისგან შედგება:

1. ღვთის მიერ ჩამოყალიბებული და ადამიანის სინდისით გამოხატული ზნეობრივი კანონი. ამასთანავე, მართალია სინდისი ყოველი ადამიანის საკუთრებაა, მაგრამ თავისი ბუნებით მას, ისევე როგორც ადამიანის ნებისმიერ სხვა ნაწილს, სჭირდება განვითარება, რომლის გარეშეც სინდისი ატროფირდება ან მახინჯ ფორმებს იღებს. რელიგიური პარადიგმა მოიცავს სინდისის განვითარებას, უფრო მეტიც, ამ ამოცანას ადამიანის სულიერი განვითარების ერთ-ერთ პირველ ადგილზე აყენებს.

2. მორალი. მორალი ყალიბდება საზოგადოების მიერ და, შესაბამისად, ასახავს ამ საზოგადოების მდგომარეობას. რელიგიურ, მაღალზნეობრივ საზოგადოებაში მორალი უახლოვდება მორალურ კანონებს, მაგრამ მაინც განსხვავდება მათგან. გარკვეულწილად, მორალური ნორმები უფრო მკაცრია, ვიდრე მორალური, გარკვეულწილად ისინი უფრო რბილია. მნიშვნელოვანია, რომ მორალური ნორმები იქმნება ადამიანების მიერ და „რაც ერთმა ადამიანმა შექმნა, მეორეს ყოველთვის შეუძლია დაარღვიოს“.

3. იურიდიული. აქ სახელმწიფო მოქმედებს როგორც ნორმების წყარო და აფიქსირებს მათ საკანონმდებლო აქტების სახით. სამართლებრივი ნორმები შეიძლება იყოს ან არ იყოს მორალური ნორმების ასახვა.

საბჭოთა ტიპის მსოფლმხედველობაში მორალური დონე გაუქმდა და ფაქტობრივად გაიგივებული იყო მორალურთან. ამაში დასარწმუნებლად საკმარისია გავხსნათ დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია სტატიაზე „ზნეობა“ და ვნახოთ, რომ ეს სტატია შედგება შემდეგი შინაარსის ერთი სტრიქონისგან: „ზნეობა“ - იხილეთ სტატია „მორალი“.

მაგრამ საბჭოთა საზოგადოებაში მორალური ნორმების ჩამოყალიბების პროცესი არ შეიძლებოდა დაეტოვებინა შემთხვევით, იგი მოექცა პარტიის იდეოლოგიური ორგანოების მკაცრი კონტროლის ქვეშ. ეს უკანასკნელნი თავიანთ საქმიანობაში ხელმძღვანელობდნენ არა ცხოვრებისეული რეალობით, არამედ იდეალური კომუნისტური საზოგადოებისა და კლასობრივი ცნობიერების იდეებით.

შედეგად, საბჭოთა საზოგადოების მორალური ნორმების განხორციელება რთული აღმოჩნდა არა მხოლოდ ტრადიციული, ქრისტიანული მორალის მატარებლებისთვის, არამედ საკუთრივ საბჭოთა ხალხისთვისაც.

მომავალში ამან გამოიწვია საზოგადოების მიერ საკუთარი მორალური სისტემის ჩამოყალიბება და გვიან საბჭოთა საზოგადოებაში ეგრეთ წოდებული ორმაგი მორალის გაჩენა.

მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ ძირეული მორალი, რომელიც შეიქმნა საზოგადოების მიერ, რეჟიმის მიერ დაწესებულის გარდა, ასევე არ ეყრდნობოდა ქრისტიანულ მორალურ ნორმებს, რაზეც საბჭოთა ხალხის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის გამო. ხელისუფლებას ყველაზე მიახლოებითი იდეა ჰქონდა. შედეგად, კრიმინალური სამყაროს კანონები და იდეები გახდა საბჭოთა საზოგადოების ძირითადი, მეორე მორალის ერთ-ერთი წყარო. ეს თავისთავად საშინელებაა, მაგრამ კიდევ უფრო საშინელებაა ის, რომ საზოგადოებაში უარყოფა და უარყოფა არ გამოიწვია. თუმცა, 1930-იანი წლების ბოლოს ეს პროცესები ახლახან იწყებოდა.

Ომი და მშვიდობა

შედეგად, XX საუკუნის 30-იანი წლების ბოლოს რუსული საზოგადოების სოციალური ტრანსფორმაციის პროცესი ძალიან შორს იყო დასრულებისგან. ფაქტობრივად, სსრკ-ში იყო ორისაზოგადოებები – ახალი საბჭოთა და ძველი „დაუმთავრებელი“ ტრადიციული. ამავდროულად, ახალი საზოგადოება იწყებდა ჩამოყალიბებას, ხოლო ძველი განადგურების პროცესში იყო, ამიტომ სსრკ-ს მოქალაქეების მნიშვნელოვანი ნაწილი შუალედურ მდგომარეობაში იმყოფებოდა ორ საზოგადოებას შორის. მოდით ავხსნათ რას ნიშნავს ეს. მოგეხსენებათ, საზოგადოების წევრებს აკავშირებს საზოგადოებრივი ზნეობის დაწერილი და დაუწერელი ნორმები, ქცევის სტერეოტიპები, მაგრამ საბჭოთა ხელისუფლების ძალისხმევის წყალობით, საზოგადოების ტრადიციული საფუძვლები მეტწილად ბუნდოვანი იყო და ახალი საზოგადოების მორალური პრინციპები დაწესდა. ხელისუფლების მიერ ჯერ კიდევ არ იყო გაძლიერებული. უფრო მეტიც, ის ცოტანი, ვინც ძველი საზოგადოების ტრადიციებისა და პრინციპების ერთგული დარჩა, ამის გამო, უკვე ოპოზიციაში იყვნენ ხელისუფლებასთან და არ თვლიდნენ მას საკუთარებად.

საინტერესოა, რომ საბჭოთა კავშირის მიწის საზოგადოების ეს დაყოფა შენიშნეს თეთრი გვარდიის ორგანიზაციის ROVS-ის თანამშრომლებმა, 1939-1940 წლების საბჭოთა-ფინეთის ომის დროს წითელი არმიის დატყვევებულ ჯარისკაცებთან კომუნიკაციის საფუძველზე. საბჭოთა ხელისუფლების მიმართ სამხედრო პერსონალის დამოკიდებულების გაანალიზებისას მათ დაასკვნეს, რომ პარტიული აპარატი (პატიმრებს შორის იყვნენ ექსკლუზიურად საბაზო აპარატის წარმომადგენლები) „უპირობოდ ლოიალურია საბჭოთა რეჟიმისა და სტალინის მიმართ“. „სპეციალური ძალების, მფრინავების, ტანკერების და ნაწილობრივ არტილერისტების რიგები, რომელთა შორისაც კომუნისტების დიდი პროცენტია, ასევე ეძღვნება საბჭოთა რეჟიმს... ისინი ძალიან კარგად იბრძოდნენ და ხშირად, გარშემორტყმულები, ამჯობინებდნენ თვითმკვლელობას. ვიდრე დანებება“.

წითელი არმიის "მასა", მასთან მომუშავე EMRO-ს წარმომადგენლების თქმით, "გაფუჭდა საბჭოთა პროპაგანდითა და განათლებით ზედაპირულად" და, ზოგადად, იგივე დარჩა, როგორიც მათი მამები და ბაბუები იყვნენ.

მოდით ავხსნათ ზემოაღნიშნული განსხვავება. ჩვენ ვიცით, რომ 1939 წლის 1 სექტემბრამდე, როდესაც მიღებულ იქნა ახალი კანონი საყოველთაო სამხედრო მოვალეობის შესახებ, წითელი არმია ირიცხებოდა ექსკლუზიურად "იდეოლოგიურად საზრიანი" წვევამდელებისგან, ხოლო ტექნიკური ჯარების შერჩევა - სატანკო და განსაკუთრებით ავიაცია - განსაკუთრებული მკაცრი იყო.

თავის მხრივ, საბჭოთა კავშირის მიწის მკვიდრთა მნიშვნელოვანი ნაწილი სრულიად გაურკვეველ მდგომარეობაში იყო ქცევის დარღვეული სტერეოტიპებით - მზა გადაწყვეტილებების გარეშე, საერთოდ არ იცოდა როგორ მოქცეულიყო მოცემულ სიტუაციაში.

ამრიგად, ომამდე სსრკ-ს მოსახლეობა სამი ძირითადი ჯგუფისგან შედგებოდა:

ახალი საბჭოთა საზოგადოება;

ძველი ტრადიციული რუსული საზოგადოება;

მოუსვენარი - ისინი, ვინც უკვე შეწყვიტეს ცხოვრება, როგორც მათი მამები და ბაბუები ცხოვრობდნენ, მაგრამ არ დაიწყეს ცხოვრება ახალი გზით.

როგორ იმოქმედა ამ დაყოფამ საზოგადოების - არმიის ასახვაზე? დასაწყისისთვის აღვნიშნავთ, რომ სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის წარმომადგენელთა განაწილება სამხედროების სხვადასხვა შტოს შორის არათანაბარი იყო. 1930-იან წლებში ავიაციისა და მექანიზებული ჯარების განვითარება პრიორიტეტად ითვლებოდა. მათთვის პერსონალმა გაიარა სპეციალური შერჩევა, არა მხოლოდ ტრადიციული სამედიცინო თუ საგანმანათლებლო, არამედ იდეოლოგიურიც. როგორც ასეთი შერჩევის კრიტერიუმების მაგალითი, შეიძლება მოვიყვანოთ ამონაწერი წითელი არმიის GLAVPUR-ის ბრძანებიდან სატანკო ეკიპაჟის დაკომპლექტებისთვის სამხედრო პერსონალის შერჩევის შესახებ:

"ერთი. ეკიპაჟში შეარჩიეთ სამხედროები, რომლებიც უსაზღვროდ ერთგულები არიან ჩვენი სამშობლოს, ბოლშევიკური პარტიისა და საბჭოთა ხელისუფლებისადმი, უშიშარი, გადამწყვეტი, რკინის ხასიათით, შეუძლიათ ექსპლუატაციისა და თავგანწირვის უნარის მქონე ადამიანები, რომლებიც არასოდეს, არავითარ შემთხვევაში არ დანებდებიან ტანკს. მტერს.

2. ეკიპაჟები უნდა შეირჩეს ძირითადად მრეწველობის, ტრანსპორტისა და სოფლის მეურნეობის მუშაკებისგან, აგრეთვე სამრეწველო უნივერსიტეტებისა და ტექნიკური სასწავლებლების სტუდენტებისგან. შეარჩიეთ ადამიანები, რომლებიც კარგად საუბრობენ რუსულად (რუსები, უკრაინელები, ბელორუსელები).

3. ეკიპაჟი უნდა შედგებოდეს კომუნისტების, კომკავშირის წევრებისა და უპარტიო ბოლშევიკებისგან, აღზრდილი მტრის მიმართ სიძულვილის სულისკვეთებით და გამარჯვების ურყევი ნებისყოფით..

სატანკო ჯარებისა და ავიაციის შემდეგ, ახალწვეულები შეირჩა NKVD ჯარებისთვის, კავალერიისთვის, არტილერიისთვის, მაგრამ ყველა, ვინც არ გაიარა ასეთი შერჩევა, გაგზავნეს ქვეითების დასაკომპლექტებლად. "აღმოჩნდება, რომ ჩვენი ქვეყნის ახალგაზრდები ამ რთულ სამსახურში მიდიან ამ რთული, საარტილერიო, სატანკო შენაერთების, კავალერიის, საინჟინრო ერთეულების, ადგილობრივი უსაფრთხოების ერთეულების და ა.შ. მცირე ზომის მებრძოლი”, - განაცხადა საბჭოთა გენერალმა 1940 წლის დეკემბერში.

ამრიგად, ახალი საბჭოთა საზოგადოების საუკეთესო წარმომადგენლები დაჯგუფებული იყო ელიტაში, შერჩეული ჯარები, ძველი, ტრადიციული საზოგადოების წარმომადგენლები, რომლებიც არასაიმედოდ ითვლებოდნენ, ხშირად იგზავნებოდნენ დამხმარე ნაწილებში, ხოლო ქვეითი ჯარის უმეტესი ნაწილი იყო "ჭაობის" წარმომადგენლები. “.

სოციალური დაყოფა ჯარისკაცებს შორის ურთიერთობაზეც აისახა. თუ ელიტარულ ჯარებში კარგმა მეთაურებმა მოახერხეს ძლიერი და თუნდაც მეგობრული გუნდების შეკრება, მაშინ ქვეითებში ყველაფერი სხვაგვარად იყო - წითელი არმიის კაცები თავს არიდებდნენ ერთმანეთს, ხშირად იყო გარკვეული გაუცხოება სარდლობისგან და განსაკუთრებით პოლიტიკური შემადგენლობისგან. ამან შექმნა ურთიერთუნდობლობის ატმოსფერო, რამაც ვერაფერი გააძლიერა ჯარების გამძლეობას.

ვინაიდან საბჭოთა და ტრადიციული საზოგადოებები დაფუძნებული იყო სხვადასხვა ღირებულების სისტემაზე, მათი აღქმა ომის შესახებ განსხვავებული იყო. ქვემოთ დეტალურად განვიხილავთ ამ აღქმის თავისებურებებს თითოეულ ჯგუფში, მაგრამ ახლა აღვნიშნავთ, რომ ეს განსხვავება, რომელიც წარმოიქმნება მსოფლმხედველობის განსხვავებებით, თავისთავად საფრთხეს უქმნიდა, რადგან ის არ იძლეოდა ერთიან გაგებას. გამოჩნდეს ისეთი მოვლენა, როგორიცაა ომი. ერთიდაიგივე ფორმაში ჩაცმული, ერთ რიგებში მდგომი ხალხი ომს სრულიად განსხვავებულად აღიქვამდა, რაც არ იძლეოდა ერთსულოვნების მიღწევის საშუალებას, ერთიანი საბრძოლო სულისკვეთება - აუცილებელი პირობა წარმატებული ბრძოლისთვის.

სახელმწიფო საბჭოთასაზოგადოება აღწერა კონსტანტინე სიმონოვმა თავისი ცნობილი რომანის „ცოცხლები და მკვდრები“ პირველ გვერდებზე:

„როგორც ჩანს, ყველა დიდი ხანია ელოდება ომს, მაგრამ ბოლო წუთს თოვლივით დაეცა თავზე; ცხადია, ასეთი უზარმაზარი უბედურებისთვის სრულად მომზადება საერთოდ შეუძლებელია..

ახალგაზრდა თაობაში მომავალი ომის იდეა დომინირებდა, როგორც ომი, პირველ რიგში, კლასობრივი, რევოლუციური. მტერი სწორედ ამ თვალსაზრისით განიხილებოდა - როგორც იდეოლოგიური მტერი, აქედან მოდის მტრების ისეთი სახელები, როგორიცაა თეთრი ფინელები და თეთრი პოლონელები. მაშასადამე, იმპერიალისტური ძალების ჯარისკაცებს უპირველეს ყოვლისა განიხილავდნენ, როგორც „კლასში ძმებს“, რომლებსაც სჭირდებოდათ განთავისუფლება და, უფრო მეტიც, ელოდებოდნენ მას. სწორედ ამ სულისკვეთებით არის შენარჩუნებული ნიკოლაი შპანოვის რომანი „პირველი დარტყმა“, რომელიც იმ წლებში პოპულარული იყო. ამ პარადიგმის მიხედვით, ომი ხანმოკლე უნდა ყოფილიყო და „მცირე სისხლისღვრით და უცხო ტერიტორიაზე“ მომხდარიყო.

1941 წლის იანვარში, წითელი არმიის მთავარი პოლიტიკური დირექტორატის ხელმძღვანელმა ზაპოროჟეცმა დაწერა მოცულობითი მემორანდუმი, რომელიც მიმართა სახალხო თავდაცვის კომისარს, რომელშიც, წითელი არმიის განწყობის დახასიათებით, მან აღნიშნა:

”მავნე ცრურწმენა ღრმად არის ფესვგადგმული, რომ ომის შემთხვევაში ჩვენთან მეომარი ქვეყნების მოსახლეობა აუცილებლად და თითქმის გამონაკლისის გარეშე აღდგება მათი ბურჟუაზიის წინააღმდეგ და წითელ არმიას მოუწევს მხოლოდ გავლა ქვეყანაში. მტერი ტრიუმფალურ ლაშქრობაში და საბჭოთა ძალაუფლების დამყარება“.

ომის დასაწყისში ეს გრძნობები აყვავდა:

„ერთ-ერთმა ტანკერმა ჰკითხა გერმანიის პროლეტარიატს, აჯანყდა თუ არა ფაშიზმის წინააღმდეგ. ისინი ცხარედ კამათობდნენ ომის დროზე. მას, ვინც თქვა "ნახევარი წელი", დასცინეს და რწმენის ნაკლებობას უწოდეს.

„რა თქმა უნდა, ისინი კამათობდნენ გერმანიის ბედზე, იმაზე, თუ რამდენად მალე დაამხებდა გერმანიის მუშათა კლასი ჰიტლერს; იმის შესახებ, თუ რამდენად სწრაფად, საბჭოთა კავშირზე გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში, გერმანელი ჯარისკაცები - "მუშები და გლეხები ჯარისკაცების ხალათებში" - თავიანთ იარაღს კლასობრივი მტრების წინააღმდეგ მიმართავენ. დიახ, ზუსტად რამდენად სწრაფად და საერთოდ არა - შემობრუნდებიან თუ არა. ამაზე ისინი კამათობდნენ 1941 წლის ივნისსა და ივლისშიც (ხაზგასმით ჩემი. - ᲕᲐᲠ.)».

როგორც ცნობილია, „ჯარისკაცთა ხალათში გამოწყობილ გერმანელ მუშებს“ „კლასობრივი სოლიდარობის“ ნიშნები არ გამოუჩენიათ...

იყო კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთი საფუძველი იყო ათეიზმი და იმ წლებში, როგორც წესი, მებრძოლი ათეიზმი. ათეიზმსა და თითქმის ნებისმიერ რელიგიას შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებაა ისეთი ფენომენის წმინდა ბიოლოგიური გაგება, როგორიცაა სიკვდილი.იმავდროულად, ომი და სიკვდილი განუყოფელი ცნებებია და ჯარისკაცის მორალური და ფსიქოლოგიური მომზადების ერთ-ერთი აუცილებელი კომპონენტი ომისთვის და ბრძოლისთვის იყო მზადება სიკვდილისთვის. თუ გადავხედავთ რუსული რევოლუციამდელი არმიის ისტორიას, დავინახავთ, რომ ბრძოლაში სიკვდილის თემა, სიკვდილი სუვერენისთვის ერთ-ერთი მთავარი თემა იყო მაშინდელ, თანამედროვე თვალსაზრისით, პოლიტიკურ და საგანმანათლებლო მუშაობაში. ამის დანახვის უმარტივესი გზა რუსული სამხედრო სიმღერების ტექსტების ნახვაა. სიკვდილისადმი დამოკიდებულების ძირითადი პრინციპი ნათლად არის გამოხატული XIX საუკუნის შუა წლების ჯარისკაცის სიმღერაში - "მხოლოდ ის არის სიცოცხლის ღირსი, რომელიც მუდამ მზადაა სიკვდილისთვის."ბრძოლაში სიკვდილი ითვლებოდა სავარაუდო, უფრო მეტიც, თითქმის გარდაუვალი. ცარისტული არმიის ჯარისკაცი ბრძოლაში წავიდა სასიკვდილოდ:

„რუსეთის მეფის მტერს თამამად ვუპირისპირდებით სიკვდილამდეწავიდეთ წინ, არ დავზოგოთ სიცოცხლე"(პავლოვსკის კადეტთა სკოლის სიმღერა).

„ჩვენ მზად ვართ ცარისთვის და რუსეთისთვის მოკვდეს» (ჯარისკაცის სიმღერა).

„წინ მსვლელობა! სიკვდილიგველოდება! დაასხით შელოცვა…”(ალექსანდრია ჰუსარების სიმღერა).

"მის ქვეშ მოკვდებაუყურადღებო დრაკონი, რომელმაც თავი დადო ბრძოლაში"(12-ე სტაროდუბოვსკის დრაგუნის პოლკის სიმღერა).

„კოლ მოკლავსბრძოლის ველზე, ასე რომ დაკრძალავენ დიდებით, მაგრამ დიდების გარეშე, დიახ, უნებურად, ოდესმე ყველაფერი იქნება მოკვდება» (სიმღერა Life Guards Horse Grenadier Regiment).

ასეთმა სიმღერებმა (ჩვენ მხოლოდ მცირე ნაწილი მოვიყვანეთ) შეაჩვიეს ჯარისკაცები ბრძოლაში სიკვდილის შესაძლებლობის იდეას, ასწავლეს მათ არ შეეშინდათ სიკვდილის და მოემზადნენ ამისთვის. ეს ტრენინგი ეფუძნებოდა მართლმადიდებლურ სწავლებას სიკვდილისა და შემდგომი ცხოვრების შესახებ. რუსული არმიის ჯარისკაცი იბრძოდა რწმენისთვის, ცარისა და სამშობლოსთვის და ბრძოლაში სიკვდილი განიხილებოდა არა მხოლოდ სამხედრო, არამედ რელიგიური ღვაწლის სახით.

სულ სხვა რამეს ვხედავთ ომამდელი საბჭოთა არმიის საგანმანათლებლო მუშაობაში. სიმამაცე და საფრთხის ზიზღი განიხილებოდა, როგორც სამოქალაქო სათნოება, საბჭოთა ადამიანის განუყოფელი თვისებები, მაგრამ ... ჩვენ ვერ ვიხილავთ სიკვდილის თემას, მათ შორის ბრძოლაში სიკვდილს, საბჭოთა ომამდელ სიმღერებში.

ისეთი სამხედრო სიმღერები, როგორიცაა: "თუ ხვალ ომია", "პოლკებმა ხმამაღალი დიდებით დადიოდნენ სტეპზე", "მებრძოლი სტალინური" ("ჩვენ ვიღებთ გამარჯვებას გამარჯვების შემდეგ"), "ავიამარქი", "ტანკმენთა მარში" ("ჯავშანტექნიკა". ძლიერია“), „ზბრუხზე“, „კატიუშა“, „წამიყვანე, სუომი-ლამაზო“, „სტალინის ბრძოლაში“ - სავსეა ოპტიმიზმით, ფიქრებით მომავალ გამარჯვებაზე და არასოდეს განიხილავს სიკვდილის შესაძლებლობას. გმირის ბრძოლაში.

უფრო მეტიც, სამოქალაქო ომის პერიოდის ძველი სიმღერებიც კი, რომლებშიც ბრძოლაში სიკვდილის თემა ერთ-ერთი მთავარი იყო, ოდნავ შეიცვალა 30-იან წლებში, გარდაცვალების თემა განზე. მაგალითად, სიმღერაში:

გმირი ჩაპაევი დადიოდა ურალის გარშემო,
საბრძოლველად გამოვარდა პოლკებით ფალკონივით.
წინ, ამხანაგებო, არ გაბედოთ უკან დახევა!
ჩაპაეველები თამამად არიან მიჩვეულები სიკვდილს.

სიტყვა "Die" შეიცვალა "win"-ით და ამ ვერსიაში სიმღერა შემონახულია უმეტეს წყაროებში.

თუ სიკვდილი იყო სიმღერაში, მაშინ ეს იყო მტრის სიკვდილი - "სამურაი მიწაზე გაფრინდა"ან „ჩვენ გამარჯვება მოვიტანთ სამშობლოს და სიკვდილი მის მტრებს.

ოპტიმიზმის ამ მუხტმა, რა თქმა უნდა, შთაბეჭდილება მოახდინა საბჭოთა ახალგაზრდებზე, მაგრამ არ მოემზადა მთავარი - სერიოზული ომისთვის, სადაც მათ შეუძლიათ და მოკლავენ. ამ მიდგომის მიზეზი გასაგებია – ათეიზმის იდეოლოგია სიკვდილს აღიქვამს, როგორც საბოლოო პუნქტს, არარაობას, რომლის მიღმაც მხოლოდ ადამიანის ხსოვნა შეიძლება შენარჩუნდეს, მაგრამ არა თავად პიროვნება.

ამავდროულად, წითელი არმიის თითოეული ჯარისკაცი, რომელიც ხელში იღებდა სამხედრო იარაღს და სწავლობდა სამხედრო საქმეებს "რეალური გზით", ასე თუ ისე მოვიდა ფიქრებში საკუთარი შესაძლო სიკვდილის შესახებ. და აქ ოფიციალურმა, იდეოლოგიურმა მომზადებამ ვერანაირად ვერ უშველა მას, რაც ადამიანს მარტო ტოვებს თავის შიშებთან... მაგალითი იმისა, თუ როგორ იპყრობს სიკვდილის შიში ადამიანის სულს და განწირავს მას პანიკისა და სიკვდილისთვის, ვხვდებით წინა ხაზზე მწერლის ბორის ვასილიევის წიგნი "გათენები აქ მშვიდია...":

”მაგრამ გალიას არც კი ახსოვდა ეს წამყვანი. ჩემს თვალწინ სხვა იდგა: სონიას ნაცრისფერი, წვეტიანი სახე, ნახევრად დახურული, მკვდარი თვალები და სისხლით გამაგრებული ტუნიკა. და ... მკერდზე ორი ნახვრეტი. ვიწრო, როგორც დანა. არც სონიაზე უფიქრია და არც სიკვდილზე - ფიზიკურად, სისუსტემდე, იგრძნო, როგორ შეაღწია დანა ქსოვილებში, გაიგონა დახეული ხორცის ხრაშუნა, იგრძნო სისხლის მძიმე სუნი. ის ყოველთვის უფრო აქტიურად ცხოვრობდა წარმოსახვით სამყაროში, ვიდრე რეალურში და ახლა სურდა მისი დავიწყება, გადაკვეთა - და არ შეეძლო. და ამან წარმოშვა მოსაწყენი, თუჯის საშინელება და იგი დადიოდა ამ საშინელების უღლის ქვეშ, აღარაფერი ესმოდა.

ფედოტ ევგრაფიჩმა, რა თქმა უნდა, არ იცოდა ამის შესახებ. მან არ იცოდა, რომ მისი მებრძოლი, რომელთანაც ახლა ერთნაირი წონით აწონა სიცოცხლე და სიკვდილი, უკვე მოკლული იყო. ის მოკლეს გერმანელებთან მისვლის გარეშე, მტერს არასოდეს გაუსროლია...“

დანარჩენი რუსულისთვის ტრადიციულისაზოგადოებაში, გერმანიის ომის დაწყება კომუნისტური სსრკ-ის წინააღმდეგ იქცა ერთგვარ ცდუნებად, ცდუნებად. ნაცისტები თავიანთ პროპაგანდაში გამუდმებით ხაზს უსვამდნენ, რომ ისინი იბრძოდნენ არა რუსეთის წინააღმდეგ, არამედ "ებრაელთა და კომუნისტების უღლის წინააღმდეგ" და ბევრს გაუჩნდა კითხვა - საჭიროა თუ არა საბჭოთა ხელისუფლების დაცვა? იგივე ძალა, რომელიც გულმოდგინედ და მეთოდურად ანადგურებდა ძველ საზოგადოებას.

ასეთი ეჭვები გაჩნდა ბევრს შორის და არა მხოლოდ მოხუცებში - იხსენებს ახალგაზრდა ტანკერი არსენტი როდკინი: ”მართალი გითხრათ, მე არ მინდოდა ბრძოლა და რომ შემეძლო არ ვიბრძოლო, არ ვიბრძოლებდი, რადგან არ შედიოდა ჩემს ინტერესებში ამ საბჭოთა ხელისუფლების დაცვა”..

უკვე ცნობილია, რომ გერმანული მხარისთვის „რუსეთის ებრაელებისა და კომუნისტებისგან გადარჩენის“ მოტივი მხოლოდ პროპაგანდისტული ნაბიჯი იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა საბჭოთა სახელმწიფოს თავდაცვის უნარის შესუსტებას და რუსული ანტიბოლშევიკური განმათავისუფლებელი მოძრაობა იყო. არ შედის გერმანელების გეგმებში. Მაგრამ შემდეგ…

მაშინ ეს მხოლოდ რამდენიმესთვის იყო ნათელი, რომელთა შორის იყო საპატრიარქო ტახტის მოადგილე ეპისკოპოსი სერგიუსი (სტარგოროდსკი). უკვე 1941 წლის 22 ივნისს მან მიმართა სამწყსოს, მართლმადიდებლებს მოუწოდა დაედგათ სამშობლოს დასაცავად. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წინამძღვარმა კარგად იცოდა ეჭვები, რომლებსაც ასობით ათასი მართლმადიდებელი ადამიანი განიცდიდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ინტერნაციონალისტებისგან განსხვავებით, მას არ ჰქონდა ილუზია „გერმანელი მუშების ჯარისკაცების ხალათებში“ საქციელზე, იცოდა გერმანული ნაციზმის ნამდვილი, წარმართული ფონის შესახებ და იცოდა, როგორ მოხდებოდა ეს რუსებისთვის.

მაგრამ მიტროპოლიტის გზავნილი არ გავრცელებულა რადიოთი და 1941 წლის ივნისში წითელი არმიის რიგებში მყოფი მართლმადიდებლური ჯარისკაცების უმეტესობამ არ იცოდა მისი შინაარსი და იძულებული გახდა ცდუნებას ებრძოლა ერთზე.

"ჭაობის" წარმომადგენლებისთვის ომის განსაცდელი ყველაზე რთული იყო. იმ მომენტში, როდესაც ადამიანს მოეთხოვებოდა მთელი თავისი სულიერი და ფიზიკური ძალების გამოყენება, ისინი, რომლებსაც არ გააჩნიათ ფასეულობათა მყარი სისტემა, აღმოჩნდნენ ყველაზე დაუცველები პანიკური განწყობის მიმართ და გახდა მათი მთავარი წყარო.

მოდით შევაჯამოთ - ომის დასაწყისი შოკი იყო სსრკ მოსახლეობის მსოფლმხედველობის ყველა ჯგუფისთვის (და წითელი არმიის პერსონალისთვის), ორი პოლარული ღირებულებითი სისტემის წარმომადგენლები - კომუნისტები და ტრადიციონალიტები - წაგებულები იყვნენ (და სხვადასხვა მიზეზები) და „ჭაობი“, რომელსაც არ გააჩნდა ძლიერი მსოფლმხედველობრივი წამყვანი, პანიკის გენერატორი გახდა, რომელმაც არმია ცეცხლივით მოიცვა.

იქ, სადაც "ჭაობის" რამდენიმე წარმომადგენელი იყო - სატანკო ჯარებში, ავიაციაში და სამხედროების სხვა ელიტარულ ფილიალებში - არ იყო მასობრივი პანიკა (თუმცა იზოლირებული შემთხვევები მითითებულია წყაროებით). სწორედ ამან მისცა საბჭოთა მექანიზებულ ფორმირებებს გერმანელებზე სასოწარკვეთილი კონტრშეტევების სერია. საერთო კოლაფსის გარემოში, არაკომპეტენტური ხელმძღვანელობით, ქვეითი მხარდაჭერის გარეშე, საბჭოთა ტანკერებმა ნაწილობრივ წარმატებასაც კი ვერ მიაღწიეს, მაგრამ მათმა დარტყმებმა შეძლეს გერმანიის სარდლობის გეგმების ჩაშლა, თუ არა ბევრად, მაგრამ შეანელა გერმანიის ტემპი. შეტევითი, მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვანი დროის მოგება ქვეყნისთვის. და რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ვიდრე სამხედრო მნიშვნელობა - თავიანთი სასოწარკვეთილი გამბედაობით გადაარჩინეს თავიანთი თაობის პატივი. და რუსეთის მასობრივ ცნობიერებაში, თაობა, რომელიც შეხვდა ომს საზღვარზე, დარჩა მეხსიერებაში, როგორც დაღუპულთა, მაგრამ არა დაპყრობილ მებრძოლთა თაობა და არა სამხედრო ტყვეთა ბრბო, თუმცა ეს უკანასკნელი ოთხჯერ მეტი იყო.

პანიკის გამომწვევი მიზეზების შესწავლის შემდეგ ჩვენ გამოვავლენთ საბჭოთა ისტორიის დუმილის საიდუმლოს ამ ფენომენის გამომწვევ მიზეზებზე. როგორც ვხედავთ, ამ კატასტროფული ფენომენის მიზეზი არ იყო ცალკეული ადამიანების (თუნდაც თავად სტალინის) „მოულოდნელობა“ და შეცდომები, არამედ საზოგადოების ტრანსფორმაციის მთელი კურსი, რომელსაც საბჭოთა ხელმძღვანელობა 1920-იანი წლების ბოლოდან ატარებდა და რომელიც. შეადგენდა მისი საქმიანობის მთავარ მნიშვნელობას. იმის აღიარება, რომ სწორედ კომუნისტური პარტიის სოციალური პოლიტიკის მთავარი მიმართულება გახდა (რა თქმა უნდა, უნებლიეთ) მიზეზი წითელი არმიის არასტაბილურობისა და 1941 წლის კატასტროფული მარცხისა - საბჭოთა ისტორიკოსები ვერ დაეთანხმნენ ასეთ რამეს.

გადალახვა

სასაზღვრო ბრძოლის შედეგებმა შოკში ჩააგდო ყოვლისშემძლე საბჭოთა დიქტატორი. გააცნობიერა მარცხის მასშტაბები, სტალინი ტოვებს მოსკოვს და ორი დღით იკეტება თავის აგარაკზე კუნცევოში. (სახალხო მითის საპირისპიროდ, ეს არ მომხდარა ომის დაწყებისას - 22 ივნისს, არამედ სასაზღვრო ბრძოლის დასრულების შემდეგ - 29 ივნისს.) წინამძღოლს საფიქრალი ჰქონდა. მისთვის მთავარი დარტყმა იყო არა იმდენად სამხედრო წარუმატებლობები, არამედ სწორედ ეს პანიკა და მისი გაზრდილი წითელი არმიის მორალური არასტაბილურობა, საბჭოთა საზოგადოების მთელი სისტემა. აშკარა იყო, რომ ახალბედა საბჭოთა საზოგადოება ვერ გაუძლო გამძლეობის გამოცდას საგანგებო სიტუაციებში.

და ამ სიტუაციაში კომუნისტმა ლიდერმა იპოვა გამოსავალი, რომელიც ძალიან არატრივიალური, ყველასთვის მოულოდნელი იყო - ნაცისტური ხელმძღვანელობიდან საბჭოთა კავშირის მოქალაქეებამდე. სტალინი გადაწყვეტს გააკეთოს ის, რაც მხოლოდ გუშინ შეუძლებელი ჩანდა - მშვიდობის დამყარება ახალ საბჭოთა და დაუმთავრებელ რუსულ საზოგადოებას შორის. მას ესმის, რომ მხოლოდ გარე მტრის წინააღმდეგ ყველა ძალის გაერთიანებით არის შესაძლებელი ამ შემოჭრის მოგერიება.

მაგრამ ეს გადაწყვეტილება ასევე ნიშნავდა სულ მცირე დროებით უარის თქმას ახალი საბჭოთა საზოგადოების ასაშენებლად და ტრადიციული საზოგადოების განადგურებაზე. ლიდერს ესმოდა, რომ შეთანხმების მისაღწევად საჭირო იქნებოდა რუსეთის საზოგადოებისთვის სერიოზული დათმობების გაკეთება. და ამ დათმობებმა შეიძლება სერიოზულად შეაფერხოს, თუ არა შეუძლებელი, კომუნიზმის საბოლოო გამარჯვება სსრკ-ში. თუმცა, სტალინი საკმაოდ ლოგიკურად ამტკიცებდა, რომ თუ ის არ გადადგამს გეგმას, მაშინ დიდი ალბათობით საბჭოთა კავშირის მიწა გარე მტრის დარტყმის ქვეშ მოექცეოდა.

გამოსავალი ნაპოვნია. ლიდერი დაბრუნდა კრემლში და 1941 წლის 3 ივლისს მთელმა ქვეყანამ, რადიოს რქების შავ ფირფიტებს მიჯაჭვული, მოისმინა სტალინის ყველაზე მოულოდნელი გამოსვლა. ვინაიდან ეს გამოსვლა არის პროგრამა ეროვნული ისტორიის მთელი პერიოდისთვის და ძალიან მნიშვნელოვანია ჩვენი თემისთვის, მის ტექსტს დეტალურად განვიხილავთ.

დავიწყოთ მიმართვით. ტრადიციული "ამხანაგებისა" და "მოქალაქეების" შემდეგ მოულოდნელად ჟღერდა - ძმები და დები.ეს ჩვეულებრივი მართლმადიდებლური მიმართვა მიმართული იყო იმ ადამიანებისთვის, რომლებთანაც საბჭოთა ხელისუფლება აქამდე თითქმის მხოლოდ დაკითხვის ენით ლაპარაკობდა.

გარდა ამისა, სტალინმა თავად უწოდა ომი გერმანელების წინააღმდეგ პატრიოტული.თანამედროვე მკითხველისთვის ფრაზა „პატრიოტული ომი“ განაგრძობს – 1812 წ. მაგრამ სტალინის თანამედროვეებს გაახსენდათ, რომ მეორე სამამულო ომს მეფის რუსეთში პირველი მსოფლიო ომი ეწოდა.

აღსანიშნავია, რომ ამ გამოსვლაში სტალინმა 7-ჯერ გამოიყენა სიტყვა „სამშობლო“ და მხოლოდ ერთხელ ახსენა სიტყვები „ბოლშევიკი“ და „პარტია“.

როგორც თანამედროვე პროკომუნისტი ისტორიკოსი იუ.ვ.ემელიანოვი, ასევე ეკლესიის ისტორიკოსი ფრ. ვლადისლავ ციპინი აღნიშნავს სტალინის გამოსვლაში ტექსტური ნასესხების არსებობას მიტროპოლიტ სერგიუსის მიერ 22 ივნისს მორწმუნეებისადმი დაწერილი მიმართვისგან.

ამრიგად, სტალინის გამოსვლა 3 ივლისს არ იყო მხოლოდ ლიდერის პირველი მიმართვა ხალხისადმი ნაცისტურ გერმანიასთან სამხედრო დაპირისპირების დაწყების შემდეგ, არამედ ახალი პროგრამის გამოცხადება - კომპრომისისა და ალიანსის მიღწევა საბჭოთა და რუსეთის საზოგადოებას შორის.

სტალინის 1941 წლის 3 ივლისის გამოსვლა მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო რუსეთის ისტორიაში. პირველად, კომუნისტური მთავრობა იძულებული გახდა არა მხოლოდ ეღიარებინა რუსული საზოგადოების არსებობის უფლება, არამედ მიემართა მას დახმარებისთვის, დაედო ერთგვარი „სამოქალაქო თანხმობის პაქტი“ გარე მტერზე გამარჯვების სახელით. .

მნიშვნელოვანი ეტაპია ლიდერის საჯარო გამოსვლები, რომელიც ეძღვნება ისეთ თარიღს, როგორიცაა ოქტომბრის რევოლუციის 24 წლისთავი. 1941 წლის 7 ნოემბერს წითელ მოედანზე ჯარებთან საუბრისას სტალინმა, ერთის მხრივ, გაიხსენა გამარჯვება სამოქალაქო ომში, რომელიც უნდა შთააგონებდა საზოგადოების საბჭოთა ნაწილს, ხოლო მეორეს მხრივ, მოუწოდა ჯარისკაცებს, რომ ყოფილიყვნენ. შთაგონებული "დიდი წინაპრების გამბედაობა - ალექსანდრე ნევსკი, დიმიტრი დონსკოი, კუზმა მინინი, დიმიტრი პოჟარსკი, ალექსანდრე სუვოროვი, მიხაილ კუტუზოვი". ეს სახელები ძნელად შთააგონებდა „იდეოლოგიურად საზრიან“ კომსომოლის წევრს, მაგრამ ისინი ყველა რუსი ადამიანის გულში ძვირფასი იყო.

ტრადიციონალისტებთან დათმობა შემდგომში გაგრძელდა - 1942 წლის ბოლოს ჯარში გაუქმდა სამხედრო კომისართა ინსტიტუტი, ამავდროულად შემოიღეს ისტორიული ფორმა პირველი მსოფლიო ომის დროს რუსეთის იმპერიული არმიის ფორმის მსგავსი, 1943 წელს. საბჭოთა სახელმწიფომ აღიარა მართლმადიდებლური ეკლესიის კანონიერი არსებობის უფლება, აირჩიეს პატრიარქი, შეჩერდა მებრძოლი ათეისტების კავშირის საქმიანობა, 1944 წელს ჩატარდა საოჯახო სამართლისა და განათლების სისტემის რეფორმა. ამ გარდაქმნებით, აქცენტი გაკეთდა ისტორიულ რუსეთთან უწყვეტობაზე (ყოველ შემთხვევაში, გარე ფორმებში).

სტალინის ახალმა პლატფორმამ შესაძლებელი გახადა თანამშრომლობა პოლარული მსოფლმხედველობის ჯგუფებს - კომუნისტებსა და ტრადიციონალისტებს შორის, რამაც აირია გერმანიის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის რუკები, რომელიც თავის პროპაგანდაში ეყრდნობოდა ჩვენს ქვეყანაში ორი საზოგადოების არსებობას. გერმანული პროპაგანდის მთავარი ხაზი – „ჩვენ ვიბრძვით არა რუსებთან, არამედ ბოლშევიკებთან“ – ეწინააღმდეგებოდა ეროვნული ერთიანობისა და შერიგების კურსს.

თუმცა, საბჭოთა ხელმძღვანელობის ახალი პოლიტიკური პლატფორმა, მიუხედავად იმისა, რომ გახდა სოციალური ჰარმონიის საფუძველი და შექმნა საფუძველი საზოგადოებაში განხეთქილების დასაძლევად, არ იყო ერთადერთი ღონისძიება, რომელიც მიიღეს პანიკასთან საბრძოლველად. სტაფილოს გარდა, მათრახის მოქმედებაში ბოლშევიკებმა არ დააყოვნეს.

1941 წლის 16 ივლისს ჯარში შემოიღეს ძალზე ფართო უფლებამოსილების მქონე სამხედრო კომისართა ინსტიტუტი, რამაც ფაქტობრივად გააუქმა ერთი კაცის მეთაურობის პრინციპი. ამ ნაბიჯის მიზეზი იყო პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მხრიდან წითელი არმიის სამეთაურო შტაბისადმი ნდობის ნაკლებობა. ჩვეულმა სტერეოტიპმა იმუშავა - რადგან საქმე ცუდადაა, ეს არ შეიძლებოდა "ხალხის მტრების" მხრიდან "ღალატის" გარეშე. და მტრები მაშინვე იპოვეს, იმავე დღეს, თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის განკარგულებით, დასავლეთის ფრონტის სარდლობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა არმიის გენერალი პავლოვი, გაასამართლეს. „მეთაურის წოდების შეურაცხყოფა არის სიმხდალე, ხელისუფლების უმოქმედობა, სარდლობისა და კონტროლის ნგრევა, მტრისთვის იარაღის უბრძოლველად გადაცემა და სამხედრო პოზიციების უნებართვო მიტოვება“. ცხრაგენერლები დახვრიტეს.

ერთი თვის შემდეგ, 1941 წლის 16 აგვისტოს, გამოიცა ბრძანება No270, რომელიც ითხოვდა მტკიცე ბრძოლას პანიკის გამოვლინებების, პოზიციების მიტოვების, დანებებისა და დეზერტირების წინააღმდეგ. დოკუმენტში მკაცრი სასჯელი იყო გაწერილი არა მხოლოდ დანებებულებისა და დეზერტირებისთვის, არამედ მათი ოჯახებისთვისაც. უნდა აღინიშნოს, რომ უმაღლეს დონეზე ასეთი ბრძანებების გაცემით საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მიუთითა ფენომენის მასშტაბები, კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ პანიკა არ იყო იზოლირებული.

სტაფილოსა და ჯოხის გარდა, დასკვნები გაკეთდა ჯარის მომზადების სისტემასთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, ისინი გაკეთდა როგორც უმაღლესი სამხედრო ხელმძღვანელობის, ასევე სამეთაურო პერსონალის დონეზე. ოფიცრებმა, რომლებმაც ნაჩქარევად მოამზადეს რეზერვისტებისგან დაკომპლექტებული და უკანა ნაწილში მობილიზებული ახალი ნაწილები, იცოდნენ, რომ მათი მტერი არ იყო მხოლოდ გერმანელი, მათი მტერი იყო "გენერალური შიში", რომელიც წინ მიიწევდა გერმანიის არმიაზე. სამხედრო ისტორიის მოყვარულებმა კარგად იციან ალექსანდრე ბეკის წიგნი "ვოლოკოლამსკის გზატკეცილი". იგი ნათლად და დეტალურად გვიჩვენებს, თუ როგორ ამზადებს პანფილოვის დივიზიის ოფიცერი თავის ბატალიონს ბრძოლისთვის და თავის პირველ მტერს მიიჩნევს არა იმდენად მტერად, რამდენადაც შიშს, რომელსაც შეუძლია ჯარისკაცების გაქცევა. პანიკის, როგორც საფრთხის გაცნობიერებამ აიძულა საბჭოთა მეთაურები სხვაგვარად შეეხედათ პრიორიტეტებს ჯარების მომზადებაში.

მოსკოვის მახლობლად მდებარე „თოვლის თეთრ მინდვრებში“ საბჭოთა ჯარებმა შეუძლებელი გააკეთეს - მათ პირველი დამარცხება მიაყენეს გერმანიის სახმელეთო არმიას მეორე მსოფლიო ომში. „ზოგადი შიში“ დამარცხდა.

შეჯამება: 1941 წლის ზაფხულის პანიკა, რომელმაც ასეთი საზიანო როლი ითამაშა დიდი სამამულო ომის დაწყებისას, იყო საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ განხორციელებული საზოგადოების სოციალური ტრანსფორმაციის რთული პროცესების შედეგი კომუნისტური რეალიზაციის მცდელობაში. უტოპია. თუმცა, კრიტიკულ მომენტში, ი.ვ. სტალინმა შეძლო მიეღო ერთადერთი სწორი გადაწყვეტილება, მკვეთრად შეცვალოს საბჭოთა სახელმწიფოს პოლიტიკა და შეექმნა შესაძლებლობა, გაეერთიანებინა ყველა ძალა გარე აგრესიის მოსაგერიებლად.

როგორც მოვლენათა შემდგომმა მიმდინარეობამ აჩვენა, რადიკალურად შეიცვალა ჩვენი ქვეყნის არა მხოლოდ სამხედრო, არამედ სოციალური ისტორიის მიმდინარეობა. საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ რუსეთის ტრადიციულ საზოგადოებასთან მიღებულმა სერიოზულმა დათმობებმა შესაძლებელი გახადა ამ საზოგადოების ღირებულებების შენარჩუნება სოციალისტური სახელმწიფოს პირობებში და ამით ფაქტობრივად ჩაშალა ფუნდამენტურად ახალი ტიპის საზოგადოების - სოციალისტური საზოგადოების შექმნის გეგმები.

1941 წლის პანიკა იყო სახარებისეული ჭეშმარიტების ნათელი დადასტურება - თუ სამეფო იყოფა თავის წინააღმდეგ, ეს სამეფო ვერ გაძლებს (მარკოზი 3:24). მერე გამოსავალი იპოვეს, განა ეს არ არის გაკვეთილი ჩვენი სოციალური და იდეოლოგიური და სხვა წინააღმდეგობებითა და კონფლიქტებით მოწყვეტილი საზოგადოებისთვის?

დანართი

ომის შიშველი სიმართლე

სსრკ თავდაცვის სახალხო კომისრის მოადგილის GVP

მიმდინარე წლის 10-20 ივლისს, 25-ე მსროლელი კორპუსის ქვედანაყოფებმა, რომლებიც იკავებდნენ თავდაცვას ქალაქ ვიტებსკის მიდამოში, სურაჟ-ვიტებსკი, სამარცხვინოდ გაიქცნენ და გზა გაუხსნეს მტერს აღმოსავლეთისკენ. , და შემდგომში, გარშემორტყმულმა დაკარგა პერსონალისა და მასალის უმეტესი ნაწილი.

ამ გამოძიების შედეგი იყო შემდეგი:

25-ე სკ, რომელიც შედგებოდა 127-ე, 134-ე და 162-ე სდ-ისგან, 1941 წლის ივნისის ბოლოს ქალაქ სტალინოდან - დონბასიდან - გადაიტანეს ქალაქ კიევის მხარეში, სადაც ჩავიდა 1 ივლისისთვის. .

კიევიდან, მე-19 არმიის მეთაურის ბრძანებით, კორპუსი გადაიყვანეს სმოლენსკის რეგიონში, რათა ჩაერთონ თავდაცვაში მდინარე დასავლეთ დვინის გასწვრივ ქალაქ ვიტებსკის მახლობლად და ქალაქ სურაჟ-ვიტებსკის მახლობლად, დაახლოებით 70 კილომეტრის სიგრძით.

ნაწილების ჩატვირთვა და გაგზავნა რკინიგზით კიევიდან 2-4 ივლისს განხორციელდა. არ იყო განყოფილებების დატვირთვისა და დაწინაურების მართვა; შედეგად, ეშელონების მოსვლა არ იყო კოორდინირებული საბრძოლო მისიების მოახლოებულ შესრულებასთან, რის გამოც ჩამოსული ქვედანაყოფები ორგანიზებული კონცენტრაციის გარეშე შეიყვანეს ბრძოლაში.

11 ივლისს იმ ტერიტორიაზე, სადაც კორპუსი იყო განთავსებული: 442-ე კაპ, 263-ე დეტ. ბატი. კომუნიკაციები, 515-ე, 738-ე ერთობლივი საწარმო და 134-ე მსროლელი დივიზიის 410-ე თათები, 162-ე დივიზიის 501-ე ერთობლივი საწარმო, 127-ე დივიზიის ჰაუბიცის საარტილერიო პოლკის 1-ლი დივიზია.

კორპუსის შტაბიდან ოდნავ მარჯვნივ სოფელ პრუდნიკის მიდამოში იყო 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბი, რომელშიც შედიოდა 629-ე მსროლელი პოლკის ორი ბატალიონი, 738-ე მსროლელი პოლკის ორი ბატალიონი, საკომუნიკაციო ბატალიონი და საზენიტო არტილერია. განყოფილება, ჰაუბიცის ხელოვნების ერთი განყოფილება. თარო.

შტაკორის ბრძანებით, 162-ე მსროლელი დივიზიის 501-ე მსროლელი პოლკის ორმა ბატალიონმა დაიკავა თავდაცვითი პოზიციები მდინარე ზაპადნაია დვინას დასავლეთ სანაპიროზე, ქალაქ ვიტებსკის ჩრდილოეთით. 134-ე მსროლელი დივიზიის ნაწილებმა, რომელიც შედგებოდა 629-ე მსროლელი პოლკის 2 ბატალიონისგან და 738-ე მსროლელი პოლკის ერთი ბატალიონისგან, თავდაცვა აიღეს დასავლეთ დვინას დასავლეთ სანაპიროზე სოფელ პრუდნიკის მახლობლად, ქალაქ ვიტებსკსა და სურაჟს შორის. ვიტებსკი. დანარჩენი ნაწილები მდებარეობდა დასავლეთ დვინის აღმოსავლეთ სანაპიროზე.

11 ივლისის ნაშუადღევს, 501-ე თოფის პოლკის ორი ბატალიონის მიერ დაკავებულ თავდაცვის სექტორში, მტრის უცნობი ზომის მოტორიზებული მექანიზებული ნაწილები (დაზვერვა არ იყო) დასავლეთ დვინას გავლით ვიტებსკი-სმოლენსკის და ვიტებსკი-სურაჟის მაგისტრალებზე.

501-ე მსროლელი პოლკის მითითებული ორი ბატალიონი, რომელსაც სათანადო ხელმძღვანელობა არ ჰყავდა, პანიკურად გაიქცა. „გარშემორტყმულმა“ პანიკამ 12 ივლისის ღამეს კორპუსის შტაბმა მდებარეობის შეცვლა დაიწყო.

12 ივლისს საღამოს 16:00 საათისთვის კორპუსის მეთაური, გენერალ-მაიორი ჩესტოხვალოვი, შტაბის მეთაურთა ჯგუფთან და კავშირგაბმულობის ბატალიონთან ერთად, მანქანების ნაწილის დატოვების შემდეგ, მივიდა სოფელ პრუდნიკის 134-ე მსროლელი დივიზიის საგუშაგოზე.

მათმა ჩამოსვლამ მაშინვე გამოიწვია პანიკა დივიზიის ნაწილებში, რადგან ჩასულებმა, მათ შორის თავად ჩესტოხვალოვმა, პანიკურად ისაუბრეს გერმანელების მიერ 162-ე მსროლელი დივიზიის დანაყოფებზე სავარაუდო დანაკარგებზე, მათ საჰაერო დაბომბვაზე და ა.შ.

იმავე დღის 17:00 საათისთვის გენერალ-მაიორმა ჩესტოხვალოვმა მოახსენა, რომ მტრის მექანიზებულმა შენაერთებმა შეიჭრნენ ვიტებსკის რაიონში და მოძრაობდნენ ვიტებსკი-სურაჟის გზატკეცილზე, "შტაბი ალყაში იყო". მან უბრძანა კორპუსის ქვედანაყოფებს გასულიყვნენ აღმოსავლეთით, მიატოვეს 134-ე მსროლელი დივიზიის ნაწილები, რომლებიც თავდაცვაზე იმყოფებოდნენ დასავლეთ დვინის დასავლეთ სანაპიროზე. მხოლოდ 134-ე თოფის დივიზიის მეთაური, ბრიგადის მეთაური ბაზაროვი და დივიზიის კომისარი კუზნეცოვი, კორპუსის მეთაურის მითითებების საწინააღმდეგოდ, დარჩნენ ადგილზე სოფელ პრუდნიკის მახლობლად და ხელმძღვანელობდნენ 629-ე და 728-ე ერთობლივი საწარმოების დანაყოფებს. თავდაცვითი, ეხმარება მათ დასავლეთ დვინის უკან გადაკვეთაში და შემდეგ გარემოდან გასვლაში.

კორპუსის მეთაურის ჩესტოხვალოვის უკან დახევის ბრძანების შემდეგ აღმოსავლეთით ჭყლეტა დაიწყო. კორპუსის შტაბი და 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბის მე-2 ეშელონი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დივიზიის შტაბის უფროსი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი, რომელიც 9 ივლისიდან არ იმყოფებოდა სამეთაურო პუნქტში, "უკან" და მხოლოდ გაყვანის დრო 12 ივლისს სოფელ პრუდნიკში ჩავიდნენ, პირველებმა გაიქცნენ.

პანიკაში მართვის გარეშე მანქანები აღმოსავლეთისკენ გაემართნენ ქალაქ იანოვიჩისკენ. შტაბის მეთაურების ჭყლეტამ დამღუპველი გავლენა მოახდინა დანაყოფებზე და ადგილობრივ საბჭოთა ორგანოებზე, რომლებმაც მიატოვეს ყველაფერი და გაიქცნენ აღმოსავლეთისკენ, ჯერ არ უნახავთ მტერი და არც კი გაუგიათ სროლის ხმა.

13 ივლისს კორპუსის შტაბი გაჩერდა ქალაქ იანოვიჩთან, მაგრამ 14 ივლისს იგი გადავიდა ტყეში სოფელ პონიზოვიეს მახლობლად, დათმო კორპუსის ყველა კონტროლი და დაკარგა კავშირი არმიის შტაბთან.

კორპუსის შტაბის მაგალითზე, სამხედრო ნაწილები გაიფანტნენ, მტერს წინააღმდეგობის გაწევის გარეშე, დატოვეს თავიანთი მასალა და აღჭურვილობა.

14 ივლისს, ეშინოდათ გადასულიყო საფარისა და დაცვის გარეშე, კორპუსის მეთაურმა ჩესტოხვალოვმა გამოყო რამდენიმე მეთაური და ბრძანა, შეეგროვებინათ ჯარის მცირე ჯგუფი, რომლებიც მიმოფანტული იყო წრეში ქვეყნის გზებზე, რათა მოეწყოთ შემდგომი უკანდახევა აღმოსავლეთით. მათი საფარი.

14 ივლისის დღის ბოლოს ტყეში იყო კონცენტრირებული: 515-ე ერთობლივი საწარმო, 410-ე თათები, 134-ე თოფის დივიზიის 738-ე ერთობლივი საწარმოს ბატალიონი, 127-ე შაშხანის 567-ე თათების ორი დივიზია. დივიზია, 162-ე სდ-ის 395-ე ერთობლივი საწარმოს ერთი ბატალიონი და სხვა დანაყოფების მცირე დანაყოფები, ჯამში დაახლოებით 4000 ადამიანი, შეიარაღებული თოფებით, ტყვიამფრქვევებით, ყუმბარებით, არტილერიით, ნაღმტყორცნებით საბრძოლო რეზერვებით.

კორპუსის შტაბში იყვნენ: 1) კორპუსის მეთაური გენერალ-მაიორი ჩესტოხვალოვი; 2) კომისარი ბრიგადის კომისარი კოფანოვი; 3) პოლიტიკური განყოფილების უფროსი, პოლკის კომისარი ლავრენტიევი; 4) შტაბის უფროსი პოლკოვნიკი ვინოგრადოვი; 5) შტაბის უფროსის თანაშემწე პოლკოვნიკი შტულოვი; 6) სპეციალური განყოფილების უფროსი, სახელმწიფო უშიშროების უფროსი ლეიტენანტი ბოგატკო და სხვები, დაახლოებით 30 ადამიანი.

134-ე SD-ის შტაბიდან - პოლიტიკური განყოფილების უფროსი, ბატალიონის კომისარი ხრუსტალევი, არტილერიის უფროსი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი გლუშკოვი და სხვები. 14 ივლისს საღამოს 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბის უფროსი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი, სამოქალაქო ტანსაცმელში გადაცმული, პირადი იარაღის გარეშე გაიქცა აქ ტყეში.

კორპუსის მეთაურმა ჩესტოხვალოვმა მიიღო გადაწყვეტილება: დანარჩენი კორპუსის მიახლოების მოლოდინის გარეშე, განაგრძო უკანდახევა აღმოსავლეთით, მიიწევს მხოლოდ ტყეებში და მხოლოდ ღამით, მტერთან შეხების გარეშე, კატეგორიულად კრძალავს გერმანელებს სროლას.

კორპუსის სარდლობის სიმხდალემ უკიდურესობას მიაღწია. კორპუსის მეთაურის ბრძანებით, პოლკოვნიკმა ვინოგრადოვმა სცადა ესროლა კოლონის ერთ-ერთი ძრავის მძღოლს, რომელსაც მოკლე ჩართვისგან შემთხვევით დაუკრა საყვირი. მაშინვე მან პირადად ურტყამდა სიგნალის საყვირებს ყველა მანქანაში, რათა შემთხვევითი სიგნალი არ განმეორდეს და მტერს შტაბის სვეტის მდებარეობა არ მიეცა. ასე გადავიდნენ 14, 15 და 16 ივლისს. 60-70 კილომეტრის გავლის შემდეგ ისინი სოფელ ბუკინეს მახლობლად ტყეში კონცენტრირდნენ.

16 ივლისს ამ ტყეში კორპუსის მეთაურმა ჩესტოხვალოვმა სამეთაურო შტაბის თათბირი გამართა და ბრძანა, რომ მთელი ქონება მიეტოვებინათ და მხოლოდ ის, რაც ატარებდა საკუთარ თავს. ისროლეს: სამეთაურო შტაბის პირადი ნივთები, ორი ვაკი-ტალკი, საპოხი მასალები, უამრავი გაზის ნიღაბი, ავტომატის დისკები და ყუთები, დოკუმენტები, კოლონის ნაწილი, ცხენები და სხვა ქონება.

აქ ჩესტოხვალოვმა გამოაცხადა უკანდახევის შემდგომი გზა აღმოსავლეთით სოფელ ოვსიანკინოს მიმართულებით. ბუკინიდან მოძრაობა ორ სვეტად დაიგეგმა 16 ივლისს, 20.00 საათზე, ხოლო კორპუსის შტაბის 10-12 მანქანის სვეტი ჯავშან დაცვის მანქანასთან ერთად, მარჯვენა სვეტის კუდზე უნდა მოძრაობდეს. დაგეგმილი მარშრუტის გასწვრივ დაზვერვის მიზნით, 18.00 საათზე 25 კაციანი საკავალერიო რაზმი გაიგზავნა.

თუმცა, კორპუსის მეთაური არ დაელოდა დაზვერვის შედეგებს, შეცვალა წინა გადაწყვეტილება და 19:00 საათზე უბრძანა კოლონებს გადაადგილებულიყვნენ განზრახ მარშრუტზე, თავად კი, სარდლობის მანქანების სვეტით, დატოვა დანაყოფები და დატოვა შიგნით. სოფელ ოვსიანკინოს მიმართულებით.

სოფელ რიფშევოს შესასვლელთან, 23:00 საათზე, შტაბის კოლონას შეძახილებით "გაჩერდი!" და განურჩეველი სროლა გერმანული დაზვერვის უმნიშვნელო რაზმის მიერ, თვითმხილველების თქმით, დაახლოებით 10 მზვერავი იყო.

კოლონას პირველი მანქანით ხელმძღვანელობდა, კორპუსის შტაბის უფროსი, პოლკოვნიკი ვინოგრადოვი, მანქანის გაჩერების გარეშე, გაიარა და სოფლიდან გადახტა. კორპუსის მეთაურმა, გენერალ-მაიორმა ჩესტოხვალოვმა, რომელიც მას მეორე მანქანით გაჰყვა, გააჩერა მანქანა, ჩამოაგდო პირადი იარაღი, ხელები ასწია და გერმანელებისკენ წავიდა.

ლეიტენანტი პოლკოვნიკი იეგოროვი, კორპუსის შტაბის საინჟინრო სამსახურის უფროსი, რომელიც მასთან ერთად იმყოფებოდა მანქანაში, მანქანიდან გადმოხტა და სხვა მიმართულებით, ბოსტნის ბაღების გავლით ტყეში შევარდა. ასე მოიქცნენ კორპუსის შტაბის დანარჩენი მეთაურები და პოლიტიკური მუშაკები; და ჯავშანმანქანის მსროლელმა და მძღოლებმა, რომლებიც თავიანთ მანქანებში მისდევდნენ, მიატოვეს მანქანები, დოკუმენტები და ყველაფერი, რაც იყო, ერთი გასროლის გარეშე, ისინი მიმოიფანტნენ ბუჩქებში.

პოლკოვნიკი ვინოგრადოვი, რომელმაც სოფლის გარეთ 1-1,5 კმ გაიარა, შეეშინდა კიდევ უფრო შორს წასულიყო, მიატოვა მანქანა და მძღოლთან ერთად ტყეში შევიდა, იქიდან კი წითელი არმიის ნაწილებისკენ გაემართა ე.წ.

კომისრები კოფანოვი და ლავრენტიევი, პოლკოვნიკები ვინოგრადოვი და სტულოვი და სხვა შტაბის მეთაურები, რომლებიც გაიქცნენ მანქანებიდან, იცოდნენ, რომ კორპუსის ნაწილები მოძრაობდნენ ამ გზის გასწვრივ და შეეძლოთ გერმანელების ჩასაფრება, არ გააფრთხილეს ქვედანაყოფის მეთაურები ამის შესახებ.

17 ივლისს, როდესაც ქვედანაყოფები მიუახლოვდნენ მითითებულ ადგილს, გერმანელებმა, თავიანთი ძალების მოზიდვით, ძლიერი ცეცხლით დახვდნენ. ფორმირების მეთაურები, საკუთარი ინიციატივით, შევიდნენ ბრძოლაში, რომელიც გაგრძელდა 2-3 საათის განმავლობაში, დაკარგეს 130 ადამიანი მოკლული და დაჭრილი, 410-ე და 567-ე თაიგულების არტილერიის საფარქვეშ, მათ თავიანთი ნაწილები ტყეში შეიყვანეს.

18 ივლისს, კორპუსის შტაბის მეთაურთა ჯგუფი, რომელიც გაიქცა გერმანიის დაზვერვისგან სოფელ რიფშევოს მახლობლად, 12-13 კაცის ოდენობით, კორპუსის შტაბის უფროსის თანაშემწის, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სტულოვის ხელმძღვანელობით, მიუახლოვდა. ტყეში მდებარე კორპუსის ქვედანაყოფები. ამ დანაყოფებს ხელმძღვანელობდნენ 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბის უფროსის თანაშემწე ვიცე-პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი და დივიზიის პოლიტიკური განყოფილების უფროსი ხრუსტალევი.

ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი მიუბრუნდა სტულოვს და კორპუსის შტაბის მეთაურებს, რომლებიც მასთან ერთად იმყოფებოდნენ, წინადადებით შეუერთდნენ დანაყოფებს და ხელმძღვანელობდნენ მათ გარსიდან გაყვანაში.

პოლკოვნიკმა სტულოვმა და მასთან მყოფმა კორპუსის შტაბის მეთაურებმა უარყვეს ეს წინადადება და განაცხადეს, რომ მათთვის უფრო ადვილი იქნებოდა საბჭოთა ჯარების მხარეზე გადასვლა მცირე ჯგუფში და რამდენიმე დღის შემდეგ ისინი მარტო დატოვეს.

გარშემორტყმული, სიმხდალის გავლენის ქვეშ, ზოგიერთმა მეთაურმა და პოლიტიკურმა მუშაკმა, წითელი არმიის სამეთაურო შტაბის კუთვნილების დასამალად, განმასხვავებელი ნიშნები და ღილაკების ნახვრეტები დახიეს, სამხედრო ფორმა სამოქალაქო კოსტუმებში გაცვალეს და ზოგიერთი მათგანი გაანადგურეს კიდეც. პირადი და პარტიული დოკუმენტები.

კორპუსის პოლიტიკური განყოფილების უფროსმა, პოლკის კომისარმა ლავრენტიევმა გაანადგურა პარტიული ბარათი, გაცვალა თავისი სამეთაურო ფორმები „პატიმარის“ დახეულ კოსტუმში, გაუშვა წვერი, მხრებზე ჩამოკიდა ჩანთა და, როგორც მშიშარა. და ლოფერი, რომელიც რამდენიმე დღის განმავლობაში მოძრაობდა ქვედანაყოფების უკან, არაფერს აკეთებდა, პერსონალის დემორალიზებას მისი გარეგნული გარეგნობით.

როდესაც მას სამხედრო ფორმა შესთავაზეს, მან უარი თქვა და აღმოსავლეთისკენ წავიდა თავისი "პატიმარის" კოსტიუმით.

ასევე, ბრიგადის კომისარი კოფანოვი, პოლკოვნიკი სტულოვი, კორპუსის სპეციალური განყოფილების უფროსი, სახელმწიფო უშიშროების უფროსი ლეიტენანტი ბოგატკო, გაიარეს გზა კორპუსის სამხედრო კომისარში. ეს უკანასკნელი თავის ტიპისტთან ერთად, კოლმეურნეების კოსტიუმებში გამოწყობილი, „ლტოლვილებად“ გამოწყობილი, გეზი ქალაქ ვიაზმაში გაემართა.

ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი, რომელიც ხელმძღვანელობდა 134-ე მსროლელი დივიზიის დანაყოფებს კორპუსის შტაბის თანამშრომლების გაქცევის შემდეგ, მიუხედავად საკმარისი რაოდენობის ცეცხლსასროლი იარაღისა და ხალხის არსებობისა, აგრძელებდა 25-ე შაშხანის შტაბის სარდლობის კრიმინალურ "ტაქტიკას". დივიზია ნაწილებს ხელმძღვანელობდა მხოლოდ ღამით და მხოლოდ ტყეების გავლით.

იმის შიშით, რომ ურმების ხმამ არ გამოავლინა დივიზიის ქვედანაყოფების ადგილმდებარეობა და ღამის გადაადგილების სირთულეების წინაშე, ამ წლის 19 ივლისს, სვეტლიჩნიმ ბრძანა, ტყეში გადაეყარათ ურმები, ცხენები და სხვა ქონება, როგორც "არასაჭირო". ."

იმავე დღეს მან დარჩენილი ნაწილები სამ რაზმად დაყო: 1-ლი რაზმი - 515-ე ერთობლივი საწარმოდან პოლკის არტილერიის ბატარეით და 410-ე თათების არტილერიით კაპიტან წულაის მეთაურობით; მე -2 რაზმი - 378-ე ერთობლივი საწარმოდან პოლკის არტილერიით და 567-ე თათების დივიზიით, რაზმის მეთაური არის კაპიტანი სოლოვცევი.

მე-3 რაზმი მოიცავდა დანარჩენ დივიზიას 410-ე თასების ორი ბატარეით, ლეიტენანტი პოლკოვნიკ სვეტლიჩნის მეთაურობით.

სვეტლიჩნის ბრძანებით, 20 ივლისის ღამეს, რაზმები გაემართნენ მის მიერ დაგეგმილ მარშრუტზე აღმოსავლეთისკენ: 1-ლი და მე-2 რაზმები მარცხენა სვეტში, დივიზიის არტილერიის უფროსის, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი გლუშკოვის გენერალური მეთაურობით. მე-3 რაზმი, სვეტლიჩნის ხელმძღვანელობით, მარჯვნივ. გადაადგილებისას რაზმებს შორის არანაირი დაზვერვა და კომუნიკაცია არ ყოფილა ორგანიზებული.

10-12 კილომეტრის გავლის შემდეგ, მარჯვენა სვეტმა, შეამჩნია წინ მტრის მიერ გასროლილი რაკეტა, სვეტლიჩნის ბრძანებით დაუბრუნდა თავდაპირველ პოზიციას. თავად ლეიტენანტმა პოლკოვნიკმა სვეტლიჩნიმ დატოვა ნაწილები. პანიკა და ფრენა დაიწყო.

20 ივლისს მთელი დღე მე-3 რაზმის ქვედანაყოფები ხელმძღვანელობის გარეშე იყვნენ და პირველ და მე-2 რაზმებთან კომუნიკაციის გარეშე იყვნენ. მხოლოდ საღამოს ტყიდან გამოვიდა ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი და 1-ლი და მე-2 რაზმების მარტოხელა მებრძოლებმა და მეთაურებმა იარაღის გარეშე დაიწყეს მიახლოება.

დაზუსტებით გაირკვა, რომ 20 ივლისის ღამის მოძრაობის დროს 1-ლი და მე-2 რაზმების მესვეურებმა, შორიდან რომ გაიგონეს ძრავების ხმაური, ისინი მტრის ტანკებად მიიჩნიეს. შეშინებულმა 134-ე დივიზიის არტილერიის უფროსმა, ლეიტენანტმა პოლკოვნიკმა გლუშკოვმა ბრძანა, რაზმების მატერიალური ნაწილის მიტოვება და ხალხის გადარჩენა შეძლებისდაგვარად.

21 ივლისს მებრძოლთა ჯგუფი გამოიყო, ერთი თოფი გადასცეს გლუშკოვს და უბრძანეს მის მიერ დატოვებული მასალის აყვანა. თუმცა ამჯერადაც შეეშინდა, მიატოვა კაცები და ცხენები, ტყეში მიიმალა და ნაწილებს აღარ მიუახლოვდა.

ლეიტენანტ პოლკოვნიკ სვეტლიჩნისა და გლუშკოვის დანაშაულებრივი სიმხდალის შედეგად, მიმდინარე წლის 20 ივლისის ღამეს, 134-ე მსროლელი დივიზიის ნაწილებმა, რომლებიც ალყაში იყვნენ, დაკარგეს: დაახლოებით 2000 პერსონალი (რომლებიც გაიქცნენ 1-ლი და მე-2 რაზმებიდან) , ზოგიერთი მათგანი მტრის ტყვეობაში ჩავარდა; საარტილერიო ორი დივიზია, პოლკის არტილერიის ორი ბატარეა, ბევრი საარტილერიო ჭურვი, 10-ზე მეტი ტყვიამფრქვევი, დაახლოებით 100 ცხენი და იარაღი დარჩა გერმანელებს.

ამ წლის 27 ივლისს, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სვეტლიჩნი, 60-70 კაციანი მცირე ჯგუფით, შეიჭრა წითელი არმიის მხარეზე, გარშემორტყმული დარჩა 1000 პერსონალით, დაჭრილებით და 134-ე თოფის დივიზიის ქონების ნაშთებით. , რომელსაც ხელმძღვანელობდა 134-ე თოფის პოლკის შტაბის მე-5 განყოფილების უფროსი, კაპიტანი ბარინოვი და მათთან ერთად იმყოფებოდა ტყეში გენერალ-ლეიტენანტი ბოლდინის მოსვლამდე, რომლის ხელმძღვანელობითაც მათ დატოვეს გარემოცვა 11 აგვისტოს.

ჩადენილი დანაშაულისთვის საჭიროდ მიმაჩნია სამხედრო ტრიბუნალის სასამართლოში წარდგენა:

1. 25-ე სკ-ის ყოფილი სარდალი გენერალ-მაიორი ჩესტოხვალოვი, როგორც სამშობლოს მოღალატე დაუსწრებლად;

2. კორპუსის შტაბის უფროსი პოლკოვნიკი ვინოგრადოვი;

3. კორპუსის შტაბის უფროსის თანაშემწე პოლკოვნიკი სტულოვი;

4. კორპუსის ბრიგადის სამხედრო კომისარი კომისარი კოფანოვი;

5. კორპუსის პოლიტიკური განყოფილების უფროსი, პოლკის კომისარი ლავრენტიევი - მათი სიმხდალის, უმოქმედობის, ქვედანაყოფებიდან ჭყლეტისა და დანაყოფების წინააღმდეგობის გაწევის აკრძალვისთვის;

6. სვეტლიჩნის 134-ე მსროლელი დივიზიის შტაბის უფროსი;

7. დივიზიის არტილერიის უფროსი, პოდპოლკოვნიკი გლუშკოვი - მათი სიმხდალესთვის, ნაწილებს მტერთან შეხების აკრძალვისა და მტრისთვის დივიზიის მატერიალური ნაწილის მიტოვებისთვის.

მთავარი სამხედრო პროკურორი

გამოცემა N. Geyets

TsAMO. F. 913, op. 11309, დ. 70, ll. 160–165 წწ.

ომის დროს თითოეული არმია იყენებს ყველა შესაძლო რესურსს. და ფსიქოლოგიური მეთოდებით მტრის ნების ჩახშობა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პუნქტია. როგორი იყო ამ სახსრების მდგომარეობა დიდი სამამულო ომის დროს?

თავდასხმის დროს გერმანელმა პილოტებმა დაშინების მიზნით სირენა ჩართო. ნაცისტებმა ბომბების სტაბილიზატორების სპეციალური მოწყობილობები მიამაგრეს, რომლებსაც „იერიხოს მილები“ ​​უწოდეს: მათი დაცემისას ისმოდა მძაფრი სასტვენი, რასაც დამატებით ფსიქოლოგიური ეფექტი ჰქონდა. მაგრამ საბჭოთა მხარე არანაკლებ გამოცდილი იყო.

სტალინგრადის მუსიკა

სტალინგრადის ბრძოლის დროს წითელმა არმიამ დაამონტაჟა დინამიკები, რომლებიც მიმართული იყო გერმანული პოზიციებისკენ. ისინი ძირითადად უკრავდნენ სენტიმენტალურ კლასიკას და პოპულარულ ჰიტებს, რომლებიც გერმანელებს ახსენებდნენ ძველ კარგ დღეებს ომის გარეშე. შემაშფოთებელი მელოდიები შეწყვეტილი იყო საბჭოთა ჯარების გამარჯვების შესახებ მოხსენებებით, ფრონტის კონკრეტულ სექტორზე დაღუპული გერმანელების რაოდენობაზე. მაგრამ მეტრონომის ტიკტიკის ჩანაწერი, რომელიც შვიდი დარტყმის შემდეგ შეწყდა გზავნილით: „ყოველ შვიდ წამში ერთი გერმანელი ჯარისკაცი იღუპება ფრონტზე“, განსაკუთრებით დემორალიზებული ეფექტი ჰქონდა. სულ 10-20 ეპიზოდი დაიდგა და მათ შემდეგ ისევ გაისმა ნოსტალგიური ტანგო.

როგორც ვეტერანებმა გაიხსენეს, 1942 წლის დეკემბრის ბოლოს პაულუსის არმიის ჯარისკაცები საბჭოთა მხრიდან განსაკუთრებით ექვემდებარებოდნენ ფსიქოლოგიურ გავლენას - შობა ახლოვდებოდა და არავის სურდა შეტევაზე წასვლა. ნიკოლაი დრუზმა, რომელიც მაშინ ლეიტენანტი იყო, ინტერვიუში თქვა, რომ დატყვევებული გერმანელები ბედნიერებისგან თითქმის ტიროდნენ - შობას ცოცხლად აღნიშნავენ. ავტონომიური დინამიკები ასევე გამოიყენებოდა ფრონტის სხვა სექტორებში. მაგალითად, ისინი გამოიყვანეს ნევის მარცხენა სანაპიროზე, როდესაც გერმანელები მარჯვნივ იყვნენ. სულ 1941-1945 წწ. ამ ტიპის დაახლოებით 500 ინსტალაცია იქნა გამოყენებული. ხმის დიაპაზონი იყო 1-3 კილომეტრი. ასევე გამოყენებული იყო რამდენიმე ათასი ხელის მეგაფონი. გერმანელებისა და მათი მოკავშირეების დემორალიზებისთვის შეიქმნა სპეციალური პროპაგანდისტული პროგრამები.

სასოფლო-სამეურნეო ტანკები

ოდესის დაცვის დროს საბჭოთა არმიას არ ჰქონდა საკმარისი ტანკები. მაგრამ ოდესის მანქანათმშენებლობის ქარხანაში იყო მუხლუხო ტრაქტორები. მთავარმა ინჟინერმა რომანოვმა შესთავაზა მათ ჯავშნით დაფარვა, რომელიც გაუძლებდა ტყვიებს. ასევე, ამ ფსევდოტანკებზე დამონტაჟდა მსუბუქი იარაღი. მაგრამ ისინი გახდნენ ცნობილი 1941 წლის 20 სექტემბრის ღამეს რუმინეთის პოზიციებზე სანახაობრივი თავდასხმის შემდეგ. სრული სისწრაფით, ჩართული ფარებითა და სირენებით, 20 „ტანკი“ გადავიდა სანგრებში. მუქარის იერის მქონე თოფებისა და ჭექა-ქუხილის მანქანების გამოჩენამ რუმინელთა რიგებში პანიკა გამოიწვია. განახლებულ ტრაქტორებს დაარქვეს NI-1 („შეშინდეს“) და მათი რაოდენობა ბატალიონამდე გაიზარდა.

"სისხლს რისთვის ღვრი?"

ფსიქოლოგიური ზემოქმედების ეფექტური საშუალებაა სხვადასხვა სახის ბუკლეტები პროვოკაციული სურათებით და ტექსტებით. მათ აქტიურად იყენებდნენ გერმანელები, საბჭოთა არმია და მოკავშირეები. ომის დაწყებიდან პირველ დღეებში შეიქმნა საბჭოთა სამხედრო-პოლიტიკური პროპაგანდის ბიურო. თითქმის მაშინვე დაიწყო ბუკლეტებზე დასაბეჭდად ლოზუნგების მომზადება. პირველი ოცდაათი ლოზუნგიდან ათი დამტკიცდა. ისინი ეხებოდნენ გერმანიისა და სსრკ ხალხების მეგობრობას, ომის უსამართლო ბუნებას, ძალაუფლების წინააღმდეგობას და უბრალო ხალხს. ტიპიური მიმართვა ასე გამოიყურებოდა: „გერმანელი ჯარისკაცები! ძირს ჰიტლერის მიერ გაჩაღებული მტაცებლური ომი! გაუმარჯოს გერმანელი და რუსი ხალხების მეგობრობას!“ ბუკლეტებში ყოველმხრივ ხაზგასმული იყო, რომ ფაშისტური მთავრობა ჯარისკაცებს სიკვდილამდე დევნიდა. ასე რომ, ბროშურაში, სახელწოდებით "სად არის გასასვლელი" ნათქვამია: "თუ არ გინდა, რომ საბჭოთა კავშირთან ომში მოკვდე ან მთელი სიცოცხლე დარჩეთ ინვალიდი, შეწყვიტეთ დაემორჩილოთ ნაცისტურ ოფიცრებს! მიეცით საშუალება ჰიტლერს და მის ბანდას დამოუკიდებლად იბრძოლონ და თქვენ გადაარჩენთ თქვენს სიცოცხლეს წითელი არმიის მხარეს გადასვლით. ბუკლეტები ყველაზე ეფექტური იყო იმ ქვედანაყოფებში, სადაც გერმანელების მოკავშირეები მსახურობდნენ. მაგალითად, ლენინგრადის ფრონტზე, ასეთი ფორმირებები იყო ჰოლანდიური SS ლეგიონი, ფინური ქვედანაყოფები და ესპანეთის ლურჯი დივიზია. თავად გერმანელები ზიზღით საუბრობდნენ ამ უკანასკნელის დაბალ საბრძოლო თვისებებზე. მოგვიანებით, ტყვეობა აქტიურად გავრცელდა ბუკლეტებში. გერმანიის ქალაქებში თვითმფრინავებმა ჩამოაგდეს ამ ქალაქში მცხოვრები სამხედრო ტყვეების სიები, მათ მიერ მეგობრებისა და ნათესავების მისალმებები. პროპაგანდისტული ბუკლეტების მთელი სერია მიეძღვნა საბჭოთა კავშირში პატიმართა კეთილ ცხოვრებას. ზოგჯერ პატიმრებისთვის შესანიშნავი პირობების გამოსახვის სურვილი აბსურდამდე მიდიოდა: 1941 წლის ოქტომბერში კავშირში გამოქვეყნებულ გერმანულენოვან პროპაგანდისტულ გაზეთში Front Illustrierte განთავსებული იყო კომისრისა და დატყვევებული გერმანელი ოფიცრის ფოტო, რომლებიც მშვიდობიანად საუბრობდნენ ლუდზე.

გენერლის მაგალითი

მტრის ზნე-ჩვეულებაც ცნობილი მხედართმთავრების კაპიტულაციების შესახებ ცნობებმა დააკნინა. როდესაც 1944 წლის ივლისში გენერალი მიულერი დანებდა და ჯარისკაცებს შესაბამისი ბრძანება გასცა, შექმნილი ვითარებით საბჭოთა მხარემ ისარგებლა. ბრძანების ასლი მიულერის პორტრეტის გვერდით ბროშურებზე იყო განთავსებული და ტექსტი „გენერალი მიულერი გონივრულად მოიქცა“. და გერმანელებმა ათასობით დაიწყეს დანებება. საერთო ჯამში, 33 ათასი ალყაში მოქცეული 15 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი „გონივრულად მოიქცა“. მოწოდებები ჩაბარების შესახებ დაწერეს გერმანელმა გენერლებმა კორფესმა და სეიდლიცმაც. მათ დაარწმუნეს 55000 სამხედრო მოსამსახურე, რომლებიც კორსუნ-შევჩენკოვსკის ქვაბში აღმოჩნდნენ, წინააღმდეგობა შეეწყვიტათ. გერმანელებს საბჭოთა ტყვეობის უპირატესობების შესახებ თავად სამხედრო ტყვეებმა უთხრეს. ომის მეორე ნახევრიდან, როდესაც გერმანელებმა უკვე გაიგეს, რომ სწრაფი გამარჯვება არ იმუშავებს, "გაშვების" ტაქტიკამ შესანიშნავი შედეგების მოტანა დაიწყო. დატყვევებული ტყვეები აბრუნებდნენ საკუთარ თავს, რათა ხელი შეეწყო ჩაბარებას. 1945 წელს ბრესლაუში გაგზავნილმა 54 პატიმარმა თან წაიყვანა ათასნახევარი ჯარისკაცი და ოფიცერი.

აკორდეონზე შეტევაზე

საბჭოთა ჯარებმა რამდენჯერმე მიმართეს „ფსიქიკურ შეტევებს“. ყველაზე არაჩვეულებრივი ასე გამოიყურებოდა: პოლკი მთელი შემადგენლობით მთელ სიმაღლეზე მიდიოდა, აკორდეონისტები ორივე ფლანგიდან მოცეკვავეებს უკრავდნენ, ცენტრში ისინი მედდების თავსაბურავებით ცეკვავდნენ, ხოლო ჯარისკაცები მუქარით "ბუტბუტებდნენ" დასაშინებლად, როგორც ტრადიციულად. კედელ-კედელ ბრძოლები. ვეტერანმა ანატოლი ბარაშმა გაიხსენა, როგორ იბრძოდა მისი სატანკო ბრიგადა საკავალერიო პოლკთან ერთად. ის დაუცველი იყო გერმანული იარაღის წინააღმდეგ, რომელიც ტანკებსაც კი წვავდა. და ბრიგადის მეთაურმა ბრძანა აეშენებინათ ყველაფერი, რაც რიგზე იყო: ტანკები, მოტოციკლები, საველე სამზარეულოებიც კი. ცხენოსანი ჯარი მოეწყო. ამ ჯაჭვის დანახვაზე გერმანელებმა მიატოვეს იარაღი და აღჭურვილობა და უბრძოლველად დატოვეს სოფელი, რომელიც აიღეს. მედდა მარია გალიშკინამ ისაუბრა 1944 წელს ჯარისკაცების მიერ განხორციელებულ "ფსიქიკურ შეტევაზე". „გერმანელები სცემენ, საჯარიმო ყუთი კი გადადის და მიიწევს ისე, როგორც ფილმში „ჩაპაევი“, - იხსენებს იგი. ფსიქოლოგიური გავლენის ზომებს საბჭოთა მხარე ომის ბოლო დღეებამდე იყენებდა. დიდწილად მათი წყალობით შესაძლებელი გახდა ზედმეტი დანაკარგებისა და დამატებითი ბრძოლების თავიდან აცილება.

1917 - 1922/23 წლების სამოქალაქო ომის პირველ ეტაპზე ჩამოყალიბდა ორი ძლიერი დაპირისპირებული ძალა - "წითელი" და "თეთრი". პირველი წარმოადგენდა ბოლშევიკურ ბანაკს, რომლის მიზანი იყო არსებული სისტემის რადიკალური ცვლილება და სოციალისტური რეჟიმის მშენებლობა, მეორე - ანტიბოლშევიკურ ბანაკს, რომელიც ცდილობდა რევოლუციამდელი პერიოდის წესრიგის დაბრუნებას.

თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციებს შორის პერიოდი არის ბოლშევიკური რეჟიმის ჩამოყალიბებისა და განვითარების დრო, ძალების დაგროვების ეტაპი. ბოლშევიკების მთავარი ამოცანები სამოქალაქო ომის დაწყებამდე იყო: სოციალური საყრდენის ჩამოყალიბება, ქვეყანაში გარდაქმნები, რაც მათ საშუალებას მისცემდა დაეყრდნოთ ქვეყანაში ძალაუფლების სათავეში და დაეცვათ თებერვლის მიღწევები. რევოლუცია.

ბოლშევიკების მეთოდები ძალაუფლების განმტკიცებაში ეფექტური იყო. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება პროპაგანდას მოსახლეობაში - ბოლშევიკების ლოზუნგები აქტუალური იყო და დაეხმარა "წითლების" სოციალური მხარდაჭერის სწრაფად ჩამოყალიბებას.

"წითლების" პირველი შეიარაღებული რაზმები გამოჩნდნენ მოსამზადებელ ეტაპზე - 1917 წლის მარტიდან ოქტომბრამდე. ასეთი რაზმების მთავარი მამოძრავებელი ძალა იყო ინდუსტრიული რეგიონების მუშები - ეს იყო ბოლშევიკების მთავარი ძალა, რომელიც დაეხმარა მათ ხელისუფლებაში ოქტომბრის რევოლუციის დროს. რევოლუციური მოვლენების დროს რაზმი დაახლოებით 200 000 ადამიანს ითვლიდა.

ბოლშევიკების ძალაუფლების ფორმირების ეტაპი მოითხოვდა რევოლუციის დროს მიღწეულის დაცვას - ამისთვის 1917 წლის დეკემბრის ბოლოს შეიქმნა სრულიად რუსეთის საგანგებო კომისია ფ.ძერჟინსკის ხელმძღვანელობით. 1918 წლის 15 იანვარს ჩეკამ მიიღო ბრძანებულება მშრომელთა და გლეხთა წითელი არმიის შექმნის შესახებ, ხოლო 29 იანვარს შეიქმნა წითელი ფლოტი.

ბოლშევიკების ქმედებების გაანალიზებისას, ისტორიკოსები არ მიდიან კონსენსუსამდე მათი მიზნებისა და მოტივების შესახებ:

ყველაზე გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ “წითლებმა” თავდაპირველად დაგეგმეს ფართომასშტაბიანი სამოქალაქო ომი, რომელიც იქნებოდა რევოლუციის ლოგიკური გაგრძელება. ბრძოლა, რომლის მიზანი იყო რევოლუციის იდეების გავრცელება, გააძლიერებდა ბოლშევიკების ძალაუფლებას და გაავრცელებდა სოციალიზმს მთელ მსოფლიოში. ომის დროს ბოლშევიკებმა დაგეგმეს ბურჟუაზიის, როგორც კლასის განადგურება. ამრიგად, აქედან გამომდინარე, "წითლების" საბოლოო მიზანი მსოფლიო რევოლუციაა.

მეორე კონცეფციის ერთ-ერთი თაყვანისმცემელია ვ.გალინი. ეს ვერსია ძირეულად განსხვავდება პირველისგან - ისტორიკოსების აზრით, ბოლშევიკებს არ ჰქონდათ განზრახვა რევოლუცია სამოქალაქო ომში გადაექციათ. ბოლშევიკების მიზანი იყო ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, რაც მათ რევოლუციის დროს მიაღწიეს. მაგრამ საომარი მოქმედებების გაგრძელება გეგმებში არ შედიოდა. ამ კონცეფციის მოყვარულთა არგუმენტები: „წითლების“ მიერ დაგეგმილი გარდაქმნები მოითხოვდა ქვეყანაში მშვიდობას, ბრძოლის პირველ ეტაპზე „წითლები“ ​​სხვა პოლიტიკური ძალების მიმართ ტოლერანტული იყვნენ. გარდამტეხი მომენტი პოლიტიკურ ოპონენტებთან დაკავშირებით მოხდა, როდესაც 1918 წელს სახელმწიფოში ძალაუფლების დაკარგვის საფრთხე იყო. 1918 წლისთვის "წითლებს" ჰყავდათ ძლიერი, პროფესიონალურად გაწვრთნილი მტერი - თეთრი არმია. მისი ხერხემალი იყო რუსეთის იმპერიის სამხედრო დრო. 1918 წლისთვის ამ მტრის წინააღმდეგ ბრძოლა მიზანმიმართული გახდა, "წითლების" არმიამ შეიძინა გამოხატული სტრუქტურა.

ომის პირველ ეტაპზე წითელი არმიის მოქმედებები წარმატებული არ იყო. რატომ?

ჯარში გაწვევა ხდებოდა ნებაყოფლობით საფუძველზე, რამაც გამოიწვია დეცენტრალიზაცია და განხეთქილება. არმია შეიქმნა სპონტანურად, კონკრეტული სტრუქტურის გარეშე - ამან გამოიწვია დისციპლინის დაბალი დონე, პრობლემები მოხალისეთა დიდი რაოდენობის მართვაში. ქაოტურ არმიას არ ახასიათებდა საბრძოლო შესაძლებლობების მაღალი დონე. მხოლოდ 1918 წლიდან, როცა ბოლშევიკურ ძალაუფლებას საფრთხე ემუქრებოდა, „წითლებმა“ გადაწყვიტეს ჯარების მობილიზების პრინციპის მიხედვით გადაბირება. 1918 წლის ივნისიდან მათ დაიწყეს ცარისტული არმიის სამხედროების მობილიზება.

მეორე მიზეზი მჭიდროდ უკავშირდება პირველს - "წითლების" ქაოტური, არაპროფესიონალური არმიის წინააღმდეგ იყო ორგანიზებული, პროფესიონალი სამხედროები, რომლებიც სამოქალაქო ომის დროს ერთზე მეტ ბრძოლაში მონაწილეობდნენ. პატრიოტიზმის მაღალი დონის მქონე "თეთრებს" აერთიანებდა არა მხოლოდ პროფესიონალიზმი, არამედ იდეაც - თეთრი მოძრაობა ედგა ერთიანი და განუყოფელი რუსეთის, სახელმწიფოში წესრიგის დასაცავად.

წითელი არმიის ყველაზე დამახასიათებელი თვისება ერთგვაროვნებაა. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება კლასობრივ წარმოშობას. განსხვავებით "თეთრებისგან", რომელთა არმიაში შედიოდნენ პროფესიონალი ჯარისკაცები, მუშები და გლეხები, "წითლები" თავიანთ რიგებში მხოლოდ პროლეტარებსა და გლეხებს იღებდნენ. ბურჟუაზია უნდა განადგურდეს, ამიტომ მნიშვნელოვანი ამოცანა იყო მტრული ელემენტების წითელ არმიაში შესვლის თავიდან აცილება.

საომარი მოქმედებების პარალელურად ბოლშევიკები ახორციელებდნენ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პროგრამას. ბოლშევიკები ატარებდნენ „წითელი ტერორის“ პოლიტიკას მტრულად განწყობილი სოციალური კლასების წინააღმდეგ. ეკონომიკურ სფეროში დაინერგა „ომის კომუნიზმი“ - ღონისძიებების ერთობლიობა ბოლშევიკების საშინაო პოლიტიკაში მთელი სამოქალაქო ომის განმავლობაში.

წითლების ყველაზე დიდი გამარჯვებები:

• 1918 - 1919 - ბოლშევიკური ძალაუფლების დამყარება უკრაინის, ბელორუსიის, ესტონეთის, ლიტვის, ლატვიის ტერიტორიაზე.
• 1919 წლის დასაწყისი - წითელი არმია გადადის კონტრშეტევაზე, დაამარცხა კრასნოვის "თეთრი" არმია.
• 1919 წლის გაზაფხული-ზაფხული - კოლჩაკის ჯარები დაეცა "წითლების" დარტყმის ქვეშ.
• 1920 წლის დასაწყისი - "წითლებმა" განდევნეს "თეთრები" რუსეთის ჩრდილოეთ ქალაქებიდან.
• 1920 წლის თებერვალი-მარტი - დენიკინის მოხალისეთა არმიის დანარჩენი ძალების დამარცხება.
• 1920 წლის ნოემბერი - "წითლებმა" ყირიმიდან "თეთრები" განდევნეს.
• 1920 წლის ბოლოს "წითლებს" დაუპირისპირდნენ თეთრი არმიის მიმოფანტული ჯგუფები. სამოქალაქო ომი ბოლშევიკების გამარჯვებით დასრულდა.

ნ.მ. ივანოვი

წითელი არმიის ჯარისკაცების ტექნიკური ცოდნა 1930-იან წლებში: მცირე იარაღი და მისი გამოყენება

სტატია ეხება წითელი არმიის ჯარისკაცების ტექნიკურ ცოდნას დიდი სამამულო ომის წინა დღეს. ნაჩვენებია, რომ ჯარისკაცი ჩვეულებრივი შაშხანით რჩებოდა წითელი არმიის ფუნდამენტურ საბრძოლო ნაწილად, ამიტომ საბრძოლო ეფექტურობა დიდწილად იყო დამოკიდებული ჯარისკაცის უნარზე, ეტარებინა თოფი და უზრუნველყოს იგი სათანადო მოვლის საშუალებით. დაასკვნეს, რომ სხვადასხვა მიზეზის გამო, წითელი არმიის ჯარისკაცის ტექნიკური ცოდნა არასაკმარისი იყო, რაც იყო წითელი არმიის დამარცხების ერთ-ერთი მიზეზი საბჭოთა-ფინეთის ომში და დიდი სამამულო ომის საწყის პერიოდში.

საკვანძო სიტყვები: წითელი არმია, იარაღი, მცირე იარაღი, თოფი, ხელახალი აღჭურვა, ტექნიკური ცოდნა, საბჭოთა-ფინეთის ომი.

დიდი სამამულო ომის თანამედროვე რუსული ისტორიოგრაფიის ერთ-ერთი ამოცანაა ომის საწყის პერიოდში წითელი არმიის წარუმატებლობის ობიექტური მიზეზების შესწავლა. ეს, ჩვენი აზრით, მოიცავს წითელი არმიის ჯარისკაცების არასაკმარის ტექნიკურ ცოდნას. მსოფლიოში პირველი სოციალისტური სახელმწიფოს არმია იმ დროს არსებობდა თითქმის ოცი წლის განმავლობაში, მის განვითარებაში ჩადებული იყო ქვეყნის საუკეთესო რესურსები, რომელმაც წარმატებით გაიარა ინდუსტრიალიზაციის ეტაპი. თუმცა, ტექნოლოგიური პროგრესის მიუხედავად, რუსი ინჟინრის S.I.-ს ჩვეულებრივი სამხაზიანი შაშხანით გამანადგურებელი მაინც ფუნდამენტური საბრძოლო ნაწილი იყო. მოსინმა, ბევრი რამ იყო დამოკიდებული მის უნარზე, ეტარებინა იარაღი და უზრუნველყოს მისთვის სათანადო მოვლა. მებრძოლების ტექნიკური მომზადება, მათი ტექნიკური ცოდნა,

© ივანოვი ნ.მ., 2017 წ

ისევე როგორც წითელ არმიაში მცირე იარაღის ფუნქციონირების სისტემა, მთლიანობაში, შეიძლება შეისწავლოს საარქივო დოკუმენტების საფუძველზე, რომლებიც ინახება RGVA, RGASPI, VIMA და VIVS-ში და რომლებიც ასახავს მომარაგების სააგენტოების მუშაობას, ოპერაციას. მისთვის მცირე იარაღი და საბრძოლო მასალა, იარაღის ტექნიკური მდგომარეობის შემოწმება და წითელი არმიის პერსონალის ტექნიკური მომზადება 1930-1940-იან წლებში.

1920-1930-იან წლებში წითელი არმია შენდებოდა ნულიდან, როგორც ახალი მოდელის არმია, ყალიბდებოდა მისი საფუძველი, სტრუქტურა და ურთიერთქმედების საფუძვლები. პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ შეიცვალა ომის კონცეფცია და ახლა ქვეითებს უწევდათ ურთიერთობა ტანკებთან, მეტ არტილერიასთან და თვითმფრინავებთან. ასეთ ომში ყველამ - გენერლებიდან რიგით ჯარისკაცებამდე - მკაფიოდ უნდა გაიგოს თავისი დავალება, იმოქმედოს სწრაფად და შეუფერხებლად.

ტანკებისა და თვითმფრინავების გამოჩენის მიუხედავად, ჩვეულებრივი ქვეითი ჯარისკაცი თოფით რჩებოდა ყველაზე მასიურ საბრძოლო ნაწილად მთელი ომის განმავლობაში. ბევრი რამ იყო დამოკიდებული მის ტექნიკურ მომზადებაზე, ცოდნაზე, უნარებსა და დისციპლინაზე, რომლის შენარჩუნებაზე პასუხისმგებელი იყო არმიის სარდლობა. სწრაფი, მანევრირებადი ბრძოლის პირობებში ტანკებთან, არტილერიასთან და თვითმფრინავებთან ურთიერთქმედების პირობებში, ნებისმიერი არმიის წარმატების გასაღები იყო დისციპლინა და ბრძოლის ველზე საკუთარი როლის მკაფიო გაგება.

ასეთი ტაქტიკური ორგანიზაცია, თავის მხრივ, შეუძლებელია შინაგანი დისციპლინის გარეშე, რომელიც იწყება უმარტივესი საგნებით. ერთ-ერთი მათგანია ნებისმიერი მებრძოლის უნარი კომპეტენტურად ატაროს პირადი იარაღი: იცოდეს მისი დეტალები და მახასიათებლები, შეძლოს დაშლა, გაწმენდა, შენახვა და შეკეთება. წითელ არმიაში ეს იარაღი იყო ჩვეულებრივი თოფი, რომელიც, სამხედრო აზროვნებისა და სამხედრო აღჭურვილობის პროგრესის ტემპის მიუხედავად, რჩებოდა მცირე იარაღის მთავარ ტიპად ომის შუალედში და მეორე მსოფლიო ომის საწყის პერიოდში.

მიუხედავად პირველი წარმატებებისა წითელი არმიის, როგორც ახალი ტიპის არმიის შექმნაში, 1930-იან წლებში გაირკვა, რომ ტექნიკურად კომპეტენტური და მოწესრიგებული არმიის შექმნა რთული ამოცანა იყო. სხვადასხვა ტესტები აჩვენებს, რომ არც ისე ადვილია ტექნიკურად კომპეტენტური მებრძოლის აღზრდა1. ერთ-ერთი ამ შემოწმების შედეგები იმედგაცრუებულად შეაჯამა სსრკ სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისარმა კ.ე. ვოროშილოვი: ”...იარაღების შენახვა და მათზე მოპყრობა წითელ არმიაში კვლავ მახინჯია. წარმოების უახლესმა შემოწმებებმა დაადგინა ზოგადად იარაღის მიუღებელი მდგომარეობა მთელ რიგ განყოფილებებში. უარესი

სიტუაცია არის უბედური შემთხვევების განუწყვეტელი ზრდა სამხედრო აღჭურვილობის უყურადღებო და არასათანადო მოპყრობის შედეგად.

ვოროშილოვი არმიის ამ მდგომარეობის მთავარ მიზეზს ხედავდა "ხელმძღვანელობის სისუსტეში და ჯარებზე საგანმანათლებლო გავლენის სისუსტეში მტკიცე შინაგანი წესრიგის დამყარებაში, მკაფიო და შეგნებული საბრძოლო დისციპლინის, სამხედრო აღჭურვილობის დაზოგვისა და მართვის ტექნიკური წესების ზუსტ დაცვაში"3. .

ასეთ ვითარებაში ვოროშილოვი სასწრაფოდ ბრძანებს ზომების მიღებას, მათ შორის დამატებითი საღამოს კურსების გახსნას, სამხედრო სკოლებსა და აკადემიებში დამატებითი ტესტების შემოღებას იარაღისა და მოვლის წესების ცოდნისთვის და ასევე რეკომენდაცია გაუშვეს სტუდენტებს "სანამ ისინი გადიან დამაკმაყოფილებელ ტესტებს" 4. პოლკის მეთაურსა და კომისარს, ასეულის მეთაურს5 უნდა ეკონტროლებინა მებრძოლების ტექნიკური განათლების მდგომარეობა.

1930-იანი წლების მეორე ნახევრიდან წითელმა არმიამ მიიღო გამოცდილება სამხედრო კონფლიქტებში მონაწილეობით, რის შედეგადაც შედგენილია მრავალი მოხსენება და მოხსენება, მათ შორის მცირე იარაღის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

ამ მხრივ ყველაზე საჩვენებელი კონფლიქტი საბჭოთა-ფინეთის ომია. მცირე იარაღის დეპარტამენტის უფროსის მოადგილის დანილინის მოხსენების საფუძველზე "მომარაგების სააგენტოების მუშაობის შესახებ, მისთვის მცირე იარაღისა და საბრძოლო მასალის მოქმედებისა და ექსპლუატაციის შესახებ 1940 წლის თეთრი ფინელების წინააღმდეგ ბრძოლის პერიოდში", რომელიც არის მიეძღვნა მცირე იარაღთან დაკავშირებულ ყველა დახვეწილობას (თითოეული ნიმუშის აღწერა, მებრძოლების დამოკიდებულება იარაღთან, აღრიცხვა, შეკეთება, მარაგი და ა. არმიის ჯარისკაცები მაშინ იყენებდნენ მცირე იარაღს, მათ შორის მთავარ იარაღს, სამხაზიან შაშხანას.

მცირე იარაღის ცალკეული ნიმუშების დაწვრილებით აღწერისას დანილინმა კონკრეტულად აღნიშნა, რომ მებრძოლებისა და მეთაურების მხრიდან მცირე იარაღისადმი დამოკიდებულება იყო „ზოგიერთ შემთხვევაში ბარბაროსული“6. მაგალითად, ხშირი იყო შემთხვევები, როდესაც მსუბუქად დაჭრილ მებრძოლებს შეეძლოთ იარაღის დატოვება ბრძოლის ველზე და ავტომატური იარაღის მიტოვება, როდესაც ისინი ვერ მოქმედებდნენ. თავდასხმების შემდეგ ტყვიამფრქვევებს ხშირად ტოვებდნენ ბრძოლის ველზე და ჯარისკაცები არ ისჯებოდნენ ასეთი ქმედებებისთვის7. მაგალითად ის მოჰყავს შემთხვევა სუვანტო-ჯარვის ტბაზე, როდესაც 49-ე ქვეითი დივიზიის თავდასხმის შემდეგ, ერთ-ერთი პოლკის მეთაურმა ბრძოლის ველზე 16 ტყვიამფრქვევი დატოვა. ამის გამო პოლკის მეთაურს საყვედური გამოუცხადეს და შემდეგ

მეორე ღამეს მისმა პოლკმა მოახერხა დარჩენილი 16 ავტომატიდან 14-ის დაბრუნება და დაბრუნება და ისინი კარგ მდგომარეობაში იყვნენ8.

სროლისთვის იარაღის მომზადება ძალიან ცუდად მიმდინარეობდა, სამეთაურო შტაბს არ აკეთებდა შემოწმება და ხშირად თავად სამეთაურო შტაბმა არ იცოდა იარაღის მომზადება სროლისთვის და მცირე ცოდნა ჰქონდა მათ მატერიალურ ნაწილზე. ამ ვითარებამ განაპირობა ის, რომ იარაღი საბრძოლო გამოყენებისას ვერ მოხერხდა და ამიტომ შევარდა ბრძოლის ველზე9.

გარდა ამისა, წითელ არმიას პრობლემები ჰქონდა იარაღთან დაკავშირებით. ყველა რანგის სამეთაურო შტაბმა არ მიაქცია სათანადო ყურადღება, მათ არ შეატყობინეს დანაყოფთან ერთად იარაღის გამგზავრება და ჩამოსვლა სხვა სამხედრო ოლქის შტაბში. მხოლოდ 1940 წლის მიწურულს მიაღწია უმაღლესმა სარდლობამ, რომ სამხედრო ოლქების შტაბებმა დაიწყეს გამგზავრებისა და ჩამოსვლის შესახებ მოხსენება და მაშინაც დიდი დაგვიანებით.

არადამაკმაყოფილებელი, დანილინის შეფასებითა და შენიშვნებით, იყო ოფიცრებისა და მათი დაქვემდებარებული მებრძოლების დამოკიდებულება იარაღისადმი საომარი მოქმედებების დასრულებისას. საომარი მოქმედებების შემდეგ იარაღს გადასცემდნენ აღრიცხვის გარეშე, არ მოწესრიგდნენ, ბაიონეტებისა და ჟურნალების გარეშე, მეთაურობა კი ხშირად არ იყო ჩაბარების დროს. მთავარ საარტილერიო საცავში მიტანის ზოგიერთ ნაწილს იარაღი მოჰქონდა "მანქანებში ნაყარი": გადახლართული იარაღით, ვაზნებით, ყუმბარებით, ჭურვებით, ჩაფხუტით, ტელეფონებით, ქიმიური აღჭურვილობით და ა.შ. თუ საწყობის უფროსს არ სურდა ქონების მიღება, ის უბრალოდ იმავე ადგილას დაეცა. საბრძოლო მასალა ნაყარად მოჰქონდათ ყუთებში და ჩანთებში და ა.შ. ხშირად თოვლთან და ყინულთან ერთად და ეს ყველაფერი ინახებოდა ღია ცის ქვეშ11.

პრობლემები, დანილინის მოხსენების თანახმად, იარაღის შეკეთების ორგანიზებაშიც იყო. აქტიურ დანაყოფებში საკემპინგო სახელოსნოები არ იყო აღჭურვილი, რაც სარემონტო სამუშაოებს ართულებდა. მანქანები სახელოსნოებისთვის და SPTA ("სათადარიგო ნაწილები, ხელსაწყოები და აქსესუარები") შეზღუდული იყო. დივიზიის საარტილერიო სარემონტო მაღაზიებმა სამხედრო ფორმირებებში რემონტი ჩაატარეს, მაგრამ საარტილერიო მომარაგების სისტემაში მუშების არასაკმარისი ინფორმირებულობის გამო, ზოგიერთი მათგანი გადატვირთული იყო, ზოგი კი უსაქმოდ იდგა. ტილოს კარვები, რომლებშიც ისინი იყო განთავსებული, არ აკმაყოფილებდა ზამთრის სამუშაო პირობებს და ელექტროსადგური არ შეესაბამებოდა სახელოსნოს მუშაობის მოცულობას12. ყველაზე აქტუალური საკითხი დარჩა პერსონალი: ”მშვიდობის დროს სპეციალისტების პერსონალის ნაკლებობამ აიძულა სახელოსნოების დაკომპლექტება შემთხვევით გაგზავნილი ადამიანების მიერ - თაბაშირის, ფეხსაცმლის, პარიკმახერის, ხალხის მიერ.

სამმაგი რწმენით და ა.შ., რომლებსაც აბსოლუტურად არ ჰქონდათ თუნდაც ელემენტარული ცნებები იარაღის შეკეთების მეთოდებში“13.

ასევე იყო პრობლემები სათადარიგო ნაწილებითა და აქსესუარებით14, მარაგით15 და საკადრო და ორგანიზაციულ საკითხებთან დაკავშირებით16.

დანილინი აჯამებს: მებრძოლები და მეთაურები არ გრძნობდნენ პირად პასუხისმგებლობას იარაღის უსაფრთხოებაზე და ელემენტარული ნორმატიული მოთხოვნები არ დაკმაყოფილდა17.

მაგრამ პრობლემა უფრო დიდი იყო: იარაღის მომარაგების, შეკეთების, აღრიცხვის მთელი სისტემა ცუდად იყო გააზრებული და დამუშავებული და არასაკმარისი მომზადება დამახასიათებელი იყო არა მხოლოდ წითელი არმიის ჯარისკაცებისთვის, არამედ შემკეთებელი და მიწოდების მუშაკებისთვისაც.

მსგავსი შეფასებები და დასკვნები გვხვდება შეტყობინებებში და მოხსენებებში ხასანის ტბის მახლობლად და მდინარე ხალხინ გოლზე გამართული ბრძოლების შესახებ. თავდაცვის სახალხო კომისრის მოადგილის გ.ი. 1939 წლის 26 ივლისით დათარიღებული კულიკი ძალიან მსგავსია: ”32-ე დივიზიის 603-ე პოლკი შეიარაღებული ბრბოა. თავდაცვაზე ყოფნისას ისინი პანიკურად გაიქცნენ, დატოვეს უამრავი თოფი, მსუბუქი და მძიმე ტყვიამფრქვევი და განიცადეს დიდი დანაკარგი.

ამ კონტექსტში ინფორმაციულია შემაჯამებელი ანგარიშები, მოხსენებები და მიმოწერა წითელ არმიის ქვედანაყოფებში მცირე იარაღის მდგომარეობის შესახებ, რომლებმაც არ მიიღეს მონაწილეობა ომში.

1939-1940 წლებში. სამხედრო ოლქებში შემოწმებები ჩატარდა 15 სამხედრო ოლქის, 200-ზე მეტი სამხედრო ნაწილის დივიზიების პერსონალზე19. მიმოხილვის შესახებ ინფორმაცია მოხსენების სახით გადაეცა მთავარ საარტილერიო დირექტორატს. ეს დოკუმენტები მოხსენების სახითაა და შედგება რამდენიმე პუნქტისგან: მცირე იარაღის ტექნიკური მდგომარეობა, ხარისხის მდგომარეობა, მოვლა და დაზოგვა, იარაღის შენახვა, სახელოსნოები და შეკეთება, იარაღის აღრიცხვა, პერსონალი, იარაღის ცოდნა სარდლობის პერსონალის მიერ. იარაღთან დაკავშირებული ბრძანებების შესრულება.

მცირე იარაღის ტექნიკური მდგომარეობა (თოფის საბრძოლო ეფექტურობა, მოითხოვს თუ არა ის სამხედრო შეკეთებას) და მცირე იარაღის მოწყობილობები უმეტეს შემთხვევაში შეფასებულია „ცუდი“ ან „საშუალო“20, იშვიათ გამონაკლისებში, მაგალითად, ციმბირში ან შუა აზიაში. სამხედრო ოლქებში შეფასება დადებითი იყო21. თუმცა, თითქმის ყველა რაიონში, პარამეტრების „ხარისხის მდგომარეობა“ და „ზრუნვა და დაზოგვა“ შეფასებულია „ცუდი“ ან „საშუალო“: იარაღი ცუდად არის გაწმენდილი და შენახული, რადგან ჯარისკაცებმა არ იციან როგორ ან არ აკეთებენ ამას. ეს გამოწვეულია იმით, რომ სხვადასხვა მიზეზის გამო, სამეთაურო შტაბი სათანადო ყურადღებას არ აქცევდა მცირე იარაღის მდგომარეობის შემოწმებას და ხშირად თავადაც არ იცოდნენ იარაღის მატერიალური ნაწილი. თავდაცვის სახალხო კომისრის ბრძანებები

ქვედანაყოფების მეთაურებმა არ ჩაატარეს იარაღის შემოწმება და კონსერვაცია, ამიტომ მცირე იარაღის ლულების არხები ჟანგით იყო დაფარული22.

მაგალითად, 1-ლი ცალკეული წითელი დროშების არმიის ნაწილებში იარაღი არარეგულარულად შემოწმდა. სახალხო თავდაცვის კომისარიატიდან გამოგზავნილი საბრძოლო და პოლიტიკური მომზადების საათების გამოთვლები არ ითვალისწინებდა იარაღის შემოწმების დროს, რამაც შესაძლებელი გახადა სამეთაურო შტაბისთვის არ ჩაეტარებინა შემოწმება, რადგან, საათების გათვლებით, სამეთაურო შტაბი მუდამ საბრძოლო და პოლიტიკურ მომზადებაზე მუშაობით იყო დაკავებული23. ბევრ ნაწილში იარაღის დასუფთავების მაგიდები არ იყო აღჭურვილი და წმენდა ხდებოდა ბუნდოვნად24.

ანალოგიური ვითარება იყო ვაზნების შემთხვევაშიც: ზოგიერთ ჯარისკაცს ჰქონდა ვაზნები ჩაღრმავებული ვაზნებით, რაც „გამოწვეულია ჯარისკაცების ჩანთებზე დაწოლით, რაც იწვევს ტყვიების გაფხვიერებას და ჭურჭელში ჩაღრმავებას“25. ბევრმა მებრძოლმა არ იცოდა მარკირების მიხედვით ვაზნების გარჩევა; ჩვეულებრივი ტყვიის მქონე ვაზნები ზოგიერთმა მეთაურმა შეცდომით შეასრულა მძიმე ტყვიით ვაზნები26.

სემინარების ძირითადი პრობლემა იყო ტექნიკური პერსონალის ნაკლებობა ან ტექნიკური მომზადების არასაკმარისი მომზადება27. მომზადებულიც კი, ყოველთვის არ ჰქონდა საკმარისი ტექნიკური გამოცდილება28. ხშირად იყო სათადარიგო ნაწილების ან ხელსაწყოების ნაკლებობა29.

ყოველი ქვეყნის სპეციფიკური ანგარიშის ბოლოს მოცემულია ქმედებების სია, რომლებიც განხორციელდა გამოვლენილი ხარვეზების გამოსასწორებლად. მაგალითად, 10-15 აპრილს, ოდესის სამხედრო ოლქში, გაიმართა შეხვედრები საარტილერიო მარაგების უფროსებისთვის კონსერვაციის, მოვლისა და ტექნიკური ინსპექტირების საკითხებზე, ოლქის მეთაურმა გამოიცა სამი ბრძანება ხარვეზების აღმოსაფხვრელად ჯარიმების დაწესებით. იარაღის ცუდ მდგომარეობაზე პასუხისმგებელნი30. თუმცა, ხუთდღიან სასწავლო ბანაკს ძნელად შეუძლია შეცვალოს მთელი ტენდენცია, რომელიც განვითარდა წითელ არმიაში.

წითელი არმიის კომპლექსური პრობლემების მიზეზები მცირე იარაღის თვალსაზრისით უნდა ვეძებოთ მისი შექმნის საწყისებში. როგორც ზემოთ აღინიშნა, სამხედრო ტექნიკის განვითარებისა და ომის ახალი კონცეფციის გაჩენის გამო, მკვეთრად გაიზარდა მოთხოვნები ჯარის პერსონალის წიგნიერების შესახებ. როგორც რეგულარული სამხედრო მოსამსახურისთვის, ასევე სამხედრო რეზერვისთვის მნიშვნელოვანი იყო აღჭურვილობისა და ავტომატური იარაღის ახალი მოდელების მართვა. გერმანია XIX საუკუნის ბოლოს გახდა მსოფლიოში პირველი ქვეყანა საყოველთაო წიგნიერებით. ამიტომ, სავარაუდოდ, ბისმარკმა თქვა, რომ ომი საფრანგეთთან მოიგო რიგითმა პრუსიელმა მასწავლებელმა და არა კრუპის თოფებმა. სსრკ-ში 1937 წლისთვის, აღწერის მიხედვით,

15 წელზე უფროსი ასაკის თითქმის 30 მილიონი ადამიანი იყო წერა-კითხვის უცოდინარი (ეს არის მთლიანი მოსახლეობის 18,5%)31. 1937 წელს სსრკ მოსახლეობის მხოლოდ 7,7%-ს ჰქონდა შვიდკლასიანი და მეტი განათლება, ხოლო მხოლოდ 0,7%-ს ჰქონდა უმაღლესი განათლება. უკეთესი მდგომარეობა იყო 16-59 წლის მამრობითი სქესის მოსახლეობასთან (შესაბამისად 15% და 1,7%), მაგრამ ეს მაჩვენებლებიც დაბალი იყო32.

ომამდე სსრკ მოსახლეობის ორი მესამედი ცხოვრობდა სოფლად, წვევამდელებს სოფლებიდან და სოფლებიდან არ ჰქონდათ ტექნიკის მუშაობის გამოცდილება, რის შედეგადაც მათი ტექნიკური ცოდნა ძალიან დაბალი იყო33. მაგალითად, ბევრმა მათგანმა სიცოცხლეში პირველად ნახა მანქანა.

ამდენად, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ვერმახტის მებრძოლი უფრო მცოდნე და ტექნიკურად მომზადებული იყო, ვერმახტს მნიშვნელოვანი უპირატესობა მისცა წითელ არმიასთან შედარებით. საბჭოთა ხელმძღვანელობამ იცოდა ეს პრობლემები და ცდილობდა სიტუაციის გამოსწორებას. კურსები ეწყობოდა საგანმანათლებლო პროგრამების მსგავსად და ჯარისკაცებს ასწავლიდნენ წერა-კითხვას სამხედრო საქმეებთან ერთად. ამით ნაწილობრივ შეიძლება აიხსნას წითელი არმიის პოპულარობა ახალგაზრდებში, რომლებიც სიტყვასიტყვით ცდილობდნენ მსახურობდნენ. მიუხედავად ყველა მცდელობისა წითელი არმიის ჯარისკაცების გაუნათლებლობის აღმოსაფხვრელად, ის მაინც შორს იყო გერმანული არმიის წიგნიერების დონისგან. გერმანიის უპირატესობა ასევე გაიზარდა უმაღლესი დისციპლინის, ინდივიდუალური მომზადებისა და მომზადების კარგად გააზრებული სისტემის გამო, რომელიც წარმოიშვა რაიხსვერში.

მდგომარეობას ისიც ამძიმებდა, რომ წითელ არმიაში არ იყვნენ უმცროსი მეთაურები, რომლებიც 1917 წლიდან 1940 წლამდე გააუქმეს. საბრძოლო ეფექტურობისა და დისციპლინის გამო ისინი არმიის ერთგვარ „ხერხემს“ წარმოადგენდნენ. მათი ფუნქციების შესასრულებლად ოფიცრები უნდა იყვნენ ჩართული. მაშასადამე, ომამდე საბჭოთა თოფის დივიზიის მენეჯმენტში სამჯერ მეტი ოფიცერი იყო, ვიდრე გერმანულ ქვეით დივიზიონში, ხოლო ამ უკანასკნელს შტატში 16%-ით მეტი პერსონალი ჰყავდა.

კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელმაც გავლენა მოახდინა ჯარისკაცების ტექნიკური განათლების საერთო დონეზე, იყო ის, რომ ჯარი შეიქმნა პრაქტიკულად ნულიდან. აქ შეგვიძლია აღვნიშნოთ სამეთაურო პერსონალის დაკარგვა პირველ მსოფლიო ომში და სამოქალაქო ომებში, ოფიცერთა ემიგრაცია 1920 წელს და ა.შ. აქ გამორჩეულია წითელი არმიის სამეთაურო შტაბის რეპრესიები 1930-იანი წლების მეორე ნახევარში. ო.ფ. სუვენიროვა, ზოგადად, რეპრესირებულ იქნა წითელი არმიის უმაღლესი სარდლობის 65%34. შედეგად, მოხდა როგორც ზედა, ისე შუა და ქვედა სამეთაურო პერსონალის სწრაფი გადანაცვლება რამდენიმე წოდებით, წინასწარი მომზადების გარეშე. ოცეულის მეთაურები გახდნენ ბატალიონის მეთაურები, მეთაურები

ბატალიონები - პოლკის მეთაურები თითქმის ერთდროულად, თუმცა არ ითვალისწინებენ, რომ ყოველი უმაღლესი თანამდებობა უნდა შეესაბამებოდეს გარკვეულ წვრთნას, ხშირად რამდენიმე თვე. გარდა ამისა, რამდენიმე წლის განმავლობაში არმიის ზომის საერთო ზრდამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს. 1932 წლის მარტისთვის წითელი არმიის რაოდენობა შეადგენდა 604300 ადამიანს. ომის დასაწყისში ის დაახლოებით ათჯერ გაიზარდა და 5 მილიონზე მეტი ადამიანი შეადგინა. შეუძლებელია ნულიდან რამდენიმე მილიონი ჯარისკაცის არმიის აშენება, იმის გათვალისწინებით, რომ ფაქტიურად ათი წლის წინ ჯარისკაცების და ოფიცრების მთელი თაობა დაიკარგა პირველი მსოფლიო ომის და სამოქალაქო ომის დროს. მცირე სამხედრო გამოცდილებით და წოდებების სწრაფი ზრდით, ნაკლოვანებები, როგორიცაა იარაღის ცუდი მართვა, შეიძლება საკმაოდ ლოგიკური იყოს.

შედეგად, ახალი, ტექნოლოგიურად უფრო რთული ავტომატური იარაღის (SVT, ABC და ა.შ.) დიზაინის უზარმაზარი ხარჯების მიუხედავად, შეტევითი ოპერაციების დოქტრინების შემუშავების მიუხედავად, წითელი არმიის ჯარისკაცებმა არამარტო არ იცოდნენ, როგორ სწორად გაუმკლავდნენ მცირე ზომის ახალ მოდელებს. იარაღი, როგორიცაა ავტომატური თოფი, მაგრამ ისინი ყოველთვის ვერ უმკლავდებოდნენ ძალიან უბრალო მოსინის თოფის მოვლას. თავდაცვის სახალხო კომისარიატის გეგმები ყოველთვის არ იყო საკმარისად კორელაციაში რეალობასთან და ეს ჩანს არა მხოლოდ მცირე იარაღის გზის მაგალითზე საწყობიდან მებრძოლის ხელში.

შენიშვნები

VIMAIVIVS. F. 3r. ოპ. 1. D. 396. L. 319.

3 იქვე. L. 320.

6 RGVA. F. 20. თხზ. 28. D. 314. L. 29.

10 იქვე. L. 30.

11 იქვე. L. 32.

12 იქვე. L. 22.

13 იქვე. L. 23.

14 იქვე. L. 25.

15 იქვე. L. 27.

16 იქვე. L. 30.

18 იქვე. F. 4. თხზ. 14. D. 2648. L. 20.

იქ. F. 20. თხზ. 28. D. 316. L. 3; F. 33988. თხზ. 4. D. 12. L. 21.

20 იქვე. F. 20. თხზ. 28. D. 316. L. 3.

21 იქვე. L. 112.

22 იქვე. L. 3.

23 იქვე. L. 26.

25 იქვე. L. 25. იქვე.

27 იქვე. L. 112.

29 იქვე. L. 137.

30 იქვე. L. 6.

31 1937 წლის საკავშირო მოსახლეობის აღწერა: ზოგადი შედეგები: შატ. დოკ. და მასალები. M., 2007. S. 112-113. იქ. გვ 114-115.

33 იქვე. S. 76.

34 სუვენირი O.F. 1937 წელი: წითელი არმიის ტრაგედია. მ., 2009. S. 58.