საბჭოთა ეპოქის გმირი: მუშა გეორგი ალექსანდროვიჩ კალინიაკის ისტორია (1910-14.09.1989) დაიბადა 1910 წელს გროდნოში. 1927 წელს დაამთავრა ვიტებსკის საშუალო სკოლის მე-7 კლასი. 1928 წლიდან ცხოვრობდა ლენინგრადში. 1928 წელს დაიწყო მუშაობა არტელ „კოჟმეტალოშტამპში“ საწნახელად, შემდეგ 1929 წლიდან ქ.

პ.სოლდატენკოვი - "სიყვარულის ისტორია, დაავადების ისტორია" არაფერია იმაზე მოსაწყენი, ვიდრე სხვის დაავადებებზე და სხვისი სიძვაზე საუბარი. ანა ახმატოვა არ მიყვარს, როცა პატივცემული შემოქმედებითი ხალხი ამბობს, როგორ სვამდა. მესმის, რომ სვამდა, მაგრამ ამას წინა პლანზე გამოაქვთ, როგორც

სტივენ ჰოკინგი

დროის მოკლე ისტორია.

დიდი აფეთქებიდან შავ ხვრელებამდე

მადლობა

წიგნი ეძღვნება ჯეინს

მე გადავწყვიტე დამეწერა პოპულარული წიგნი სივრცესა და დროზე მას შემდეგ, რაც 1982 წელს ჰარვარდში ლოების ლექციები წავიკითხე. უკვე საკმაოდ ბევრი წიგნი იყო ადრეულ სამყაროსა და შავ ხვრელებზე, ორივე ძალიან კარგი, მაგალითად, სტივენ ვაინბერგის პირველი სამი წუთი და ძალიან ცუდი, რაც აქ არ არის საჭირო. მაგრამ მეჩვენებოდა, რომ არცერთი მათგანი არ შეხებია იმ კითხვებზე, რომლებმაც მიბიძგეს შემესწავლა კოსმოლოგია და კვანტური თეორია: საიდან გაჩნდა სამყარო? როგორ და რატომ გაჩნდა? დასრულდება თუ არა და თუ ასეა, როგორ? ეს კითხვები ყველა ჩვენგანისთვისაა საინტერესო. მაგრამ თანამედროვე მეცნიერება ძალიან გაჯერებულია მათემატიკით და მხოლოდ რამდენიმე სპეციალისტმა იცის ეს უკანასკნელი საკმარისად გასაგებად. თუმცა, სამყაროს დაბადებისა და შემდგომი ბედის შესახებ ძირითადი იდეები შეიძლება მათემატიკის დახმარების გარეშე იყოს ნათქვამი ისე, რომ ისინი გასაგები გახდეს იმ ადამიანებისთვისაც კი, რომლებსაც არ მიუღიათ სამეცნიერო განათლება. ეს არის ის, რის გაკეთებასაც ვცდილობდი ჩემს წიგნში. მკითხველის გადასაწყვეტია, რამდენად კარგად მივაღწიე წარმატებას.

მითხრეს, რომ წიგნში შეტანილი თითოეული ფორმულა გაანახევრებდა მყიდველთა რაოდენობას. მერე გადავწყვიტე საერთოდ ფორმულების გარეშე გამეკეთებინა. მართალია, ბოლოს დავწერე ერთი განტოლება - ცნობილი აინშტაინის განტოლება E = mc ^ 2. იმედი მაქვს, რომ ეს არ შეაშინებს ჩემი პოტენციური მკითხველის ნახევარს.

გარდა იმისა, რომ ამიოტროფიული გვერდითი სკლეროზი დამემართა, თითქმის ყველაფერში გამიმართლა. მეუღლის, ჯეინისა და შვილების, რობერტის, ლუსის და ტიმოთის დახმარებამ და მხარდაჭერამ მომცა საშუალება, მეცხოვრა საკმაოდ ნორმალური ცხოვრება და წარმატებული ვყოფილიყავი სამსახურში. მეც გამიმართლა, რომ თეორიული ფიზიკა ავირჩიე, რადგან ეს ყველაფერი ჩემს თავში ჯდება. ამიტომ, ჩემი ფიზიკური სისუსტე არ გახდა სერიოზული მინუსი. ჩემი მეცნიერი კოლეგები, გამონაკლისის გარეშე, ყოველთვის მაქსიმალურ დახმარებას მაძლევდნენ.

ჩემი მუშაობის პირველ, „კლასიკურ“ ეტაპზე ჩემი უახლოესი თანაშემწეები და თანამშრომლები იყვნენ როჯერ პენროუზი, რობერტ გეროკი, ბრენდონ კარტერი და ჯორჯ ელისი. მადლობელი ვარ მათი დახმარებისთვის და ერთობლივი მუშაობისთვის. ეს ეტაპი დასრულდა წიგნის "Large-scale structure of space-time", რომელიც მე და ელისმა დავწერეთ 1973 წელს (Hawking S., Ellis J. Largescale structure of space-time. M .: Mir, 1976 წ. ).

ჩემი მუშაობის მეორე, „კვანტურ“ ფაზაში, რომელიც 1974 წელს დაიწყო, ძირითადად ვმუშაობდი გარი გიბონსთან, დონ პეიჯთან და ჯიმ ჰარტლთან. ძალიან ბევრი მმართებს მათ, ისევე როგორც ჩემს კურსდამთავრებულებს, რომლებმაც ძალიან დამეხმარნენ როგორც ამ სიტყვის „ფიზიკური“ და „თეორიული“ გაგებით. კურსდამთავრებულებთან შენარჩუნების აუცილებლობა უაღრესად მნიშვნელოვანი სტიმული იყო და, ვფიქრობ, არ მიშლიდა ჭაობში ჩარჩენას.

ამ წიგნში ძალიან დამეხმარა ბრაიან ვიტი, ჩემი ერთ-ერთი სტუდენტი. 1985 წელს, როდესაც დავხატე წიგნის პირველი, უხეში მონახაზი, პნევმონიით დაავადდი. მომიწია ოპერაცია, ტრაქეოტომიის შემდეგ კი ლაპარაკი შევწყვიტე და ამით კინაღამ დავკარგე კომუნიკაციის უნარი. მეგონა წიგნის დასრულებას ვერ მოვასწრებდი. მაგრამ ბრაიანმა არა მხოლოდ დამეხმარა მის გადახედვაში, არამედ მასწავლა, როგორ გამომეყენებინა Living Center საკომუნიკაციო კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც უოლტ უოლტოშმა Words Plus, Inc.-დან, Sunnyvale, California, მომცა. მასთან ერთად შემიძლია დავწერო წიგნები და სტატიები, ასევე ვესაუბრო ადამიანებს მეტყველების სინთეზატორის საშუალებით, რომელიც შემომწირა Sunnyvale-ის სხვა ფირმა Speech Plus-მა. დევიდ მეისონმა დააინსტალირა ეს სინთეზატორი და პატარა პერსონალური კომპიუტერი ჩემს ეტლზე. ამ სისტემამ ყველაფერი შეცვალა: ჩემთვის კიდევ უფრო ადვილი გახდა კომუნიკაცია, ვიდრე ხმის დაკარგვამდე.

ბევრ მათგანს, ვინც წაიკითხა წიგნის წინასწარი ვერსიები, მადლობელი ვარ რჩევებისთვის, თუ როგორ შეიძლება მისი გაუმჯობესება. მაგალითად, პიტერ გაზზარდი, ჩემი რედაქტორი Bantam Books-ში, წერილს მიგზავნიდა წერილების მიყოლებით კომენტარებით და კითხვებით პასაჟების შესახებ, რომლებიც, მისი აზრით, ცუდად იყო ახსნილი. გულწრფელად რომ გითხრათ, ძალიან გავბრაზდი, როდესაც მივიღე რეკომენდებული შესწორებების უზარმაზარი სია, მაგრამ Gazzardi აბსოლუტურად მართალი იყო. დარწმუნებული ვარ, წიგნი უკეთესი გახდა, რადგან გაზზარდიმ შეცდომებში ჩამიკრა ცხვირი.

დიდ მადლობას ვუხდი ჩემს თანაშემწეებს კოლინ უილიამსს, დევიდ თომასს და რაიმონდ ლაფლამს, ჩემს მდივნებს ჯუდი ფელს, ენ რალფს, შერილ ბილინგტონს და სუ მეისს და ჩემს ექთნებს. მე ვერაფერს მივაღწევდი, თუ გონვილისა და კაიუსის კოლეჯი, სამეცნიერო და ტექნიკური კვლევის საბჭო და ლევერჰულმის, მაკარტურის, ნუფილდის და რალფ სმიტის ფონდები არ აეღო მეცნიერული კვლევისა და აუცილებელი სამედიცინო დახმარების ყველა ხარჯი. ყველა მათგანის დიდი მადლობელი ვარ.

წინასიტყვაობა

ჩვენ ვცხოვრობთ და თითქმის არაფერი გვესმის სამყაროს სტრუქტურაში. ჩვენ არ ვფიქრობთ იმაზე, თუ რა მექანიზმი წარმოქმნის მზის შუქს, რომელიც უზრუნველყოფს ჩვენს არსებობას, არ ვფიქრობთ გრავიტაციაზე, რომელიც გვაჩერებს დედამიწაზე, ხელს უშლის მის კოსმოსში ჩაგდებას. ჩვენ არ გვაინტერესებს ის ატომები, რომლებიდანაც ჩვენ ვართ შედგენილი და რომლებზეც სტაბილურობაზე ვართ არსებითად დამოკიდებული. ბავშვების გარდა (რომლებმაც ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა იციან, რომ ასეთი სერიოზული კითხვები არ დაისვას), ცოტას აინტერესებს რატომ არის ბუნება ისეთი, როგორიც არის, საიდან გაჩნდა კოსმოსი და არსებობდა თუ არა ის ყოველთვის? შეიძლება დრო ერთი დღითაც არ დაბრუნდეს უკან, რომ შედეგი წინ უსწრებდეს მიზეზს? აქვს თუ არა გადაულახავი ზღვარი ადამიანურ ცოდნას? არიან ბავშვებიც კი (შევხვდი), რომლებსაც სურთ გაიგონ, როგორ გამოიყურება შავი ხვრელი, რა არის მატერიის უმცირესი ნაწილაკი? რატომ გვახსოვს წარსული და არა მომავალი? თუ ადრე მართლა ქაოსი იყო, როგორ მოხდა, რომ ახლა თვალსაჩინო წესრიგი დამყარდა? და რატომ არსებობს სამყარო საერთოდ?

ჩვენს საზოგადოებაში ხშირია მშობლები და მასწავლებლები ამ კითხვებზე მხრების აჩეჩვით ან დახმარების მოწოდებით რელიგიური ლეგენდების შესახებ ბუნდოვნად გახსენებული ცნობებისგან. ზოგს არ მოსწონს ასეთი თემები, რადგან ნათლად ამჟღავნებს ადამიანის გაგების სივიწროვეს.

მაგრამ ფილოსოფიისა და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების განვითარება ძირითადად ასეთი კითხვების გამო წავიდა წინ. სულ უფრო მეტი ზრდასრული ადამიანი იჩენს მათ მიმართ ინტერესს და პასუხები ზოგჯერ მათთვის სრულიად მოულოდნელია. განსხვავებულები მასშტაბით როგორც ატომებისგან, ასევე ვარსკვლავებისგან, ჩვენ ვაფართოებთ კვლევის ჰორიზონტს, რომ დაფაროს როგორც ძალიან მცირე, ასევე ძალიან დიდი ობიექტები.

1974 წლის გაზაფხულზე, დაახლოებით ორი წლით ადრე, სანამ Viking კოსმოსური ხომალდი მარსის ზედაპირს მიაღწევდა, მე ვიყავი ინგლისში ლონდონის სამეფო საზოგადოების მიერ ორგანიზებულ კონფერენციაზე არამიწიერი ცივილიზაციების ძიების შესაძლებლობის შესახებ. ყავის შესვენებაზე გვერდით ოთახში გაცილებით ხალხმრავალი შეხვედრა შევნიშნე და ცნობისმოყვარეობის გამო შევედი. ასე გავხდი დიდი ხნის რიტუალის - სამეფო საზოგადოებაში ახალი წევრების მიღების მოწმე, რომელიც მეცნიერთა ერთ-ერთი უძველესი ასოციაციაა პლანეტაზე. წინ, ინვალიდის ეტლში მჯდომი ახალგაზრდა ძალიან ნელა წერდა თავის სახელს წიგნში, რომლის წინა გვერდებზე ისააკ ნიუტონის ხელმოწერა იყო. როდესაც მან საბოლოოდ დაასრულა ხელმოწერა, მაყურებელმა ტაში ააფეთქა. მაშინ სტივენ ჰოკინგი უკვე ლეგენდა იყო.

ჰოკინგს ახლა უკავია მათემატიკის კათედრა კემბრიჯის უნივერსიტეტში, რომელსაც ოდესღაც ნიუტონი ეკავა, მოგვიანებით კი პ.ა.მ. დირაკი, ორი ცნობილი მკვლევარი, რომლებიც სწავლობდნენ ერთი ყველაზე დიდი და მეორე ყველაზე პატარა. ჰოკინგი მათი ღირსეული მემკვიდრეა. Hockipg-ის ეს პირველი პოპულარული წიგნი შეიცავს უამრავ სასარგებლო ინფორმაციას ფართო აუდიტორიისთვის. წიგნი საინტერესოა არა მხოლოდ შინაარსის სიგანით, ის საშუალებას გაძლევთ ნახოთ როგორ მუშაობს მისი ავტორის აზრი. მასში ნახავთ ნათელ გამოცხადებებს ფიზიკის, ასტრონომიის, კოსმოლოგიისა და გამბედაობის საზღვრების შესახებ.

მაგრამ ეს ასევე არის წიგნი ღმერთის შესახებ... ან შესაძლოა ღმერთის არარსებობის შესახებ. მის გვერდებზე ხშირად ჩნდება სიტყვა „ღმერთი“. ჰოკინგი ცდილობს აინშტაინის ცნობილ კითხვაზე პასუხის მოძებნას იმის შესახებ, ჰქონდა თუ არა ღმერთს რაიმე არჩევანი სამყაროს შექმნისას. ჰოკინგი ცდილობს, როგორც ის წერს, ღმერთის გეგმის ამოხსნას. მით უფრო გასაკვირია დასკვნა (ყოველ შემთხვევაში დროებით), რომელსაც ეს

მიმდინარე გვერდი: 1 (სულ წიგნს აქვს 4 გვერდი) [ხელმისაწვდომი საკითხავი ამონაწერი: 1 გვერდი]

სტივენ ჰოკინგი
დროის მოკლე ისტორია. დიდი აფეთქებიდან შავ ხვრელებამდე

დროის მოკლე ისტორია

გამომცემელი მადლობას უხდის ლიტერატურულ სააგენტოებს Writers House LLC (აშშ) და Synopsis Literary Agency (რუსეთი) უფლებების მოპოვებაში გაწეული დახმარებისთვის.

© სტივენ ჰოკინგი, 1988 წ.

© N.Ya. სმოროდინსკაია, პერ. ინგლისურიდან, 2017 წ

© Ya.A. სმოროდინსკი, შემდგომი სიტყვა, 2017 წ

© შპს AST Publishing House, 2017 წ

* * *

ეძღვნება ჯეინს

მადლიერება

მე გადავწყვიტე დამეწერა პოპულარული წიგნი სივრცესა და დროზე მას შემდეგ, რაც 1982 წელს ჰარვარდში ლოების ლექციები წავიკითხე. უკვე საკმაოდ ბევრი წიგნი იყო ადრეულ სამყაროსა და შავ ხვრელებზე, ორივე ძალიან კარგი, მაგალითად, სტივენ ვაინბერგის პირველი სამი წუთი და ძალიან ცუდი, რაც აქ არ არის საჭირო. მაგრამ მეჩვენებოდა, რომ არცერთი მათგანი არ შეხებია იმ კითხვებზე, რომლებმაც მიბიძგეს შემესწავლა კოსმოლოგია და კვანტური თეორია: საიდან გაჩნდა სამყარო? როგორ და რატომ გაჩნდა? დასრულდება თუ არა და თუ ასეა, როგორ? ეს კითხვები ყველა ჩვენგანისთვისაა საინტერესო. მაგრამ თანამედროვე მეცნიერება გაჯერებულია მათემატიკით და მხოლოდ რამდენიმე სპეციალისტმა იცის ეს საკმარისი იმისათვის, რომ ეს ყველაფერი გაიგოს. თუმცა, სამყაროს დაბადებისა და შემდგომი ბედის შესახებ ძირითადი იდეები შეიძლება მათემატიკის დახმარების გარეშე იყოს ნათქვამი ისე, რომ გასაგები გახდეს მათთვისაც კი, ვისაც სპეციალური განათლება არ მიუღია. ეს არის ის, რის გაკეთებასაც ვცდილობდი ჩემს წიგნში. რამდენად მივაღწიე ამ წარმატებას, მკითხველმა უნდა განსაჯოს.

მითხრეს, რომ წიგნში შეტანილი თითოეული ფორმულა გაანახევრებდა მყიდველთა რაოდენობას. მერე გადავწყვიტე საერთოდ ფორმულების გარეშე გამეკეთებინა. მართალია, ბოლოს დავწერე ერთი განტოლება - ცნობილი აინშტაინის განტოლება E=mc². იმედი მაქვს, რომ ეს არ შეაშინებს ჩემი პოტენციური მკითხველის ნახევარს.

ჩემი დაავადების, ამიოტროფიული გვერდითი სკლეროზის გარდა, თითქმის ყველაფერში გამიმართლა. ჩემი მეუღლის, ჯეინისა და შვილების, რობერტის, ლუსის და ტიმოთის დახმარებამ და მხარდაჭერამ მომცა საშუალება, მეცხოვრა შედარებით ნორმალური ცხოვრება და წარმატებული ვყოფილიყავი სამსახურში. მეც გამიმართლა, რომ თეორიული ფიზიკა ავირჩიე, რადგან ეს ყველაფერი ჩემს თავში ჯდება. ამიტომ ჩემი სხეულის სისუსტე სერიოზულ დაბრკოლებად არ იქცა. ჩემი კოლეგები, გამონაკლისის გარეშე, ყოველთვის მაქსიმალურ დახმარებას მაძლევდნენ.

ჩემი მუშაობის პირველ, „კლასიკურ“ ფაზაში, ჩემი უახლოესი კოლეგები და თანაშემწეები იყვნენ როჯერ პენროუზი, რობერტ გეროკი, ბრენდონ კარტერი და ჯორჯ ელისი. მადლობელი ვარ მათი დახმარებისა და თანამშრომლობისთვის. ამ ფაზამ კულმინაციას მიაღწია წიგნის The Large-Scale Structure of Space-Time, რომელიც მე და ელისმა დავწერეთ 1973 წელს. 1
ჰოკინგ ს., ელის ჯ.. სივრცე-დროის ფართომასშტაბიანი სტრუქტურა. მ.: მირი, 1977 წ.

მკითხველს არ ვურჩევდი მას დამატებითი ინფორმაციისთვის მიმართონ: გადატვირთულია ფორმულებით და ძნელად იკითხება. იმედი მაქვს, რომ მას შემდეგ ვისწავლე უფრო ხელმისაწვდომი წერა.

ჩემი მუშაობის მეორე, „კვანტური“ ფაზის დროს, რომელიც დაიწყო 1974 წელს, ძირითადად ვმუშაობდი გარი გიბონსთან, დონ პეიჯთან და ჯიმ ჰარტლთან. ძალიან დიდი მადლობელი ვარ მათ, ისევე როგორც ჩემს კურსდამთავრებულებს, რომლებმაც ძალიან დამეხმარნენ, როგორც ამ სიტყვის „ფიზიკური“ და „თეორიული“ გაგებით. კურსდამთავრებულებთან შენარჩუნების აუცილებლობა უაღრესად მნიშვნელოვანი სტიმული იყო და, ვფიქრობ, არ მიშლიდა ჭაობში ჩარჩენას.

ამ წიგნის დაწერაში ძალიან დამეხმარა ბრაიან ვიტი, ჩემი ერთ-ერთი სტუდენტი. 1985 წელს, როდესაც დავხატე წიგნის პირველი, უხეში მონახაზი, პნევმონიით დაავადდი. შემდეგ კი - ოპერაცია და ტრაქეოტომიის შემდეგ, ლაპარაკი შევწყვიტე, ფაქტობრივად, კომუნიკაციის შესაძლებლობა დავკარგე. მეგონა წიგნის დასრულებას ვერ მოვასწრებდი. მაგრამ ბრაიანი არა მხოლოდ დამეხმარა მის გადახედვაში, მან ასევე მასწავლა, როგორ გამომეყენებინა Living Center საკომუნიკაციო კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც მომცა უოლტ უოლტოშმა Words Plus-დან, Inc.-დან Sunnyvale, California. მასთან ერთად შემიძლია დავწერო წიგნები და სტატიები, ასევე ვესაუბრო ადამიანებს მეტყველების სინთეზატორის საშუალებით, რომელიც შემომწირა Sunnyvale-ის სხვა ფირმა Speech Plus-მა. დევიდ მეისონმა დააინსტალირა ეს სინთეზატორი და პატარა პერსონალური კომპიუტერი ჩემს ეტლზე. ამ სისტემამ ყველაფერი შეცვალა: ჩემთვის კიდევ უფრო ადვილი გახდა კომუნიკაცია, ვიდრე ხმის დაკარგვამდე.

ბევრ მათგანს, ვინც წაიკითხა წიგნის წინასწარი ვერსიები, მადლობელი ვარ რჩევებისთვის, თუ როგორ შეიძლება მისი გაუმჯობესება. მაგალითად, პიტერ გაზზარდი, Bantam Books-ის რედაქტორი, წერილს მიგზავნიდა წერილების მიყოლებით კომენტარებით და კითხვებით იმ პუნქტებთან დაკავშირებით, რომლებიც, მისი აზრით, ცუდად იყო ახსნილი. გულწრფელად რომ გითხრათ, ძალიან გავბრაზდი, როდესაც მივიღე რეკომენდებული შესწორებების უზარმაზარი სია, მაგრამ Gazzardi აბსოლუტურად მართალი იყო. დარწმუნებული ვარ, რომ წიგნი ბევრად უკეთესი გახდა იმის წყალობით, რომ გაზზარდი ცხვირში ჩამაგდო შეცდომებში.

უღრმეს მადლობას ვუხდი ჩემს თანაშემწეებს კოლინ უილიამსს, დევიდ თომასს და რაიმონდ ლაფლემს, ჩემს მდივნებს ჯუდი ფელს, ენ რალფს, შერილ ბილინგტონს და სუ მეისს და ჩემს ექთნებს.

მე ვერაფერს მივაღწევდი, თუ გონვილისა და კაიუსის კოლეჯი, სამეცნიერო და ტექნიკური კვლევის საბჭო და ლევერჰულმის, მაკარტურის, ნუფილდის და რალფ სმიტის ფონდები არ აეღო მეცნიერული კვლევისა და აუცილებელი სამედიცინო დახმარების ყველა ხარჯი. ყველა მათგანის დიდი მადლობელი ვარ.

სტივენ ჰოკინგი

Პირველი თავი
ჩვენი შეხედულება სამყაროზე

ერთხელ ცნობილმა მეცნიერმა (ამბობენ, რომ ეს იყო ბერტრან რასელი) წაიკითხა საჯარო ლექცია ასტრონომიაზე. მან თქვა, თუ როგორ ბრუნავს დედამიწა მზის გარშემო, ხოლო მზე, თავის მხრივ, ბრუნავს ვარსკვლავთა უზარმაზარი გროვის ცენტრის გარშემო, რომელსაც ჩვენი გალაქტიკა ეწოდება. როდესაც ლექცია დასრულდა, პატარა მოხუცი ქალბატონი ადგა ბოლო რიგიდან და თქვა: ”ყველაფერი რაც გვითხარი სისულელეა. სინამდვილეში, ჩვენი სამყარო ბრტყელი ფირფიტაა, რომელიც გიგანტური კუს ზურგზე ზის“. დამამშვიდებლად გაიღიმა მეცნიერმა ჰკითხა: "რა ინახავს კუს?" - ძალიან ჭკვიანი ხარ, ახალგაზრდავ, - უპასუხა მოხუცმა ქალბატონმა. "კუ არის მეორე კუზე, ის ასევე კუზეა და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ."

სამყაროს, როგორც კუების გაუთავებელი კოშკის იდეა უმეტეს ჩვენგანს სასაცილოდ მოეჩვენება, მაგრამ რატომ გვგონია, რომ ყველაფერი უკეთ ვიცით? რა ვიცით სამყაროს შესახებ და როგორ ვიცოდით იგი? საიდან გაჩნდა სამყარო და რა მოუვა მას? ჰქონდა თუ არა სამყაროს დასაწყისი და თუ ასეა, რა მოხდა დაწყებამდე? რა არის დროის არსი? ოდესმე დასრულდება? ფიზიკის ბოლო წლების მიღწევები, რომლებიც გარკვეულწილად გვმართებს ფანტასტიური ახალი ტექნოლოგიების გამო, საბოლოოდ გვაძლევს საშუალებას მივიღოთ პასუხები ამ კითხვებზე მაინც, რომლებიც დიდი ხნის წინ იყო ჩვენს წინაშე. გავა დრო და ეს პასუხები ალბათ ისეთივე გარკვეული იქნება, როგორც ის ფაქტი, რომ დედამიწა ბრუნავს მზის გარშემო და შესაძლოა ისეთივე სასაცილო, როგორც კუების კოშკი. მხოლოდ დრო (რაც არ უნდა იყოს) გადაწყვეტს ამას.

ჯერ კიდევ 340 წ. ე. ბერძენმა ფილოსოფოსმა არისტოტელემ თავის წიგნში ცაზე ორი ძლიერი არგუმენტი მისცა იმ ფაქტს, რომ დედამიწა არ არის ბრტყელი, როგორც ფირფიტა, არამედ მრგვალი, როგორც ბურთი. ჯერ არისტოტელემ გამოიცნო, რომ მთვარის დაბნელება ხდება მაშინ, როდესაც დედამიწა მთვარესა და მზეს შორისაა. დედამიწა ყოველთვის მრგვალ ჩრდილს აყენებს მთვარეზე და ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დედამიწა სფერულია. დედამიწა ბრტყელი დისკო რომ ყოფილიყო, მის ჩრდილს წაგრძელებული ელიფსის ფორმა ექნებოდა – თუ დაბნელება ყოველთვის ზუსტად იმ მომენტში არ ხდება, როცა მზე ზუსტად დისკის ღერძზეა. მეორეც, მათი საზღვაო მოგზაურობის გამოცდილებიდან ბერძნებმა იცოდნენ, რომ სამხრეთ რეგიონებში ცაში ჩრდილოეთის ვარსკვლავი უფრო დაბალია, ვიდრე ჩრდილოეთში. (რადგან ჩრდილოეთი ვარსკვლავი ჩრდილოეთ პოლუსზე მაღლა დგას, ის პირდაპირ იქნება ჩრდილოეთ პოლუსზე მდგომი დამკვირვებლის თავზე, ხოლო ეკვატორზე მყოფ ადამიანს ეჩვენება, რომ ის ჰორიზონტზეა.) ჩრდილოეთ ვარსკვლავის აშკარა პოზიცია ეგვიპტესა და საბერძნეთში, არისტოტელემ კი შეძლო გამოთვლა, რომ ეკვატორის სიგრძე 400000 სტადიონია. ზუსტად არ არის ცნობილი რა ეტაპები იყო, მაგრამ ეს იყო დაახლოებით 200 მეტრი და, შესაბამისად, არისტოტელეს შეფასება დაახლოებით 2-ჯერ აღემატება ახლა მიღებულ მნიშვნელობას. ბერძნებს ასევე ჰქონდათ მესამე არგუმენტი დედამიწის სფერული ფორმის სასარგებლოდ: თუ დედამიწა მრგვალი არ არის, მაშინ რატომ ვხედავთ ჯერ ჰორიზონტზე ამაღლებულ გემის იალქნებს და მხოლოდ ამის შემდეგ თავად გემს?

არისტოტელეს სჯეროდა, რომ დედამიწა უმოძრაოა და მზე, მთვარე, პლანეტები და ვარსკვლავები მის გარშემო ბრუნავენ წრიულ ორბიტებში. მისი მისტიკური შეხედულებების შესაბამისად, იგი სამყაროს ცენტრად დედამიწას თვლიდა, ხოლო ყველაზე სრულყოფილს წრიულ მოძრაობას. II საუკუნეში პტოლემეოსმა არისტოტელეს იდეა სრულ კოსმოლოგიურ მოდელად განავითარა. დედამიწა დგას ცენტრში, გარშემორტყმული რვა სფეროთი, რომელსაც აქვს მთვარე, მზე და ხუთი პლანეტა, რომელიც მაშინ ცნობილი იყო: მერკური, ვენერა, მარსი, იუპიტერი და სატურნი (ნახ. 1.1). თავად პლანეტები, პტოლემეოსს სჯეროდა, რომ მოძრაობენ უფრო მცირე წრეებში, რომლებიც მიმაგრებულია მათ შესაბამის სფეროებზე. ამით აიხსნება ძალიან რთული გზა, რომელსაც, როგორც ვხედავთ, პლანეტები გადიან. ბოლო სფეროზე არის ფიქსირებული ვარსკვლავები, რომლებიც რჩებიან ერთსა და იმავე პოზიციაზე ერთმანეთის მიმართ და მოძრაობენ ცაში, როგორც ერთი მთლიანობა. რა დევს ბოლო სფეროს მიღმა, არ იყო ახსნილი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს აღარ იყო სამყაროს ნაწილი, რომელსაც კაცობრიობა აკვირდება.

ბრინჯი. 1.1

პტოლემეის მოდელმა შესაძლებელი გახადა ციური სხეულების პოზიციის კარგად პროგნოზირება ცაში, მაგრამ ზუსტი პროგნოზისთვის, მას უნდა შეეგუა, რომ ზოგან მთვარის ტრაექტორია დედამიწასთან 2-ჯერ უფრო ახლოს გადის, ვიდრე სხვებში. ეს ნიშნავს, რომ ერთ პოზიციაზე მთვარე 2-ჯერ უფრო დიდი უნდა გამოჩნდეს, ვიდრე მეორეში! პტოლემე იცოდა ამ ნაკლოვანების შესახებ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მისი თეორია აღიარებული იყო, თუმცა არა ყველგან. ქრისტიანულმა ეკლესიამ მიიღო სამყაროს პტოლემეოსის მოდელი, როგორც არ ეწინააღმდეგება ბიბლიას: ეს მოდელი კარგი იყო, რადგან ჯოჯოხეთისა და სამოთხეს უამრავ ადგილს ტოვებდა ფიქსირებული ვარსკვლავების სფეროს გარეთ. თუმცა, 1514 წელს პოლონელმა მღვდელმა ნიკოლოზ კოპერნიკმა შემოგვთავაზა კიდევ უფრო მარტივი მოდელი. (თავიდან, ალბათ იმის შიშით, რომ ეკლესია მას ერეტიკოსად გამოაცხადებდა, კოპერნიკმა ანონიმურად გაავრცელა თავისი მოდელი.) მისი იდეა იყო, რომ მზე გაუნძრევლად იდგა ცენტრში, ხოლო დედამიწა და სხვა პლანეტები მის გარშემო ბრუნავდნენ წრიულ ორბიტებში. თითქმის ერთი საუკუნე გავიდა მანამ, სანამ კოპერნიკის იდეა სერიოზულად იქნა მიღებული. ორი ასტრონომი, გერმანელი იოჰანეს კეპლერი და იტალიელი გალილეო გალილეი გამოვიდნენ კოპერნიკის თეორიის მხარდასაჭერად, მიუხედავად იმისა, რომ კოპერნიკის მიერ ნაწინასწარმეტყველები ორბიტები ზუსტად არ ემთხვეოდა დაკვირვებულებს. არისტოტელე-პტოლემეოსის თეორია დაუსაბუთებლად გამოცხადდა 1609 წელს, როდესაც გალილეომ დაიწყო ღამის ცის დაკვირვება ახლად გამოგონილი ტელესკოპით. თავისი ტელესკოპით პლანეტა იუპიტერზე მიუთითა, გალილეომ აღმოაჩინა რამდენიმე პატარა თანამგზავრი, ანუ მთვარე, რომლებიც იუპიტერზე ბრუნავენ. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ყველა ციური სხეული აუცილებლად არ უნდა ბრუნავდეს პირდაპირ დედამიწის გარშემო, როგორც ეს არისტოტელე და პტოლემე თვლიდნენ. (რა თქმა უნდა, მაინც შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ დედამიწა სამყაროს ცენტრში ისვენებს და იუპიტერის მთვარეები ძალიან რთულ გზაზე მოძრაობენ დედამიწის ირგვლივ, ასე რომ, თითქოს ისინი მხოლოდ იუპიტერის გარშემო ბრუნავენ. თუმცა, კოპერნიკი თეორია გაცილებით მარტივი იყო.) ამავე დროს იოჰანეს კეპლერმა შეცვალა კოპერნიკის თეორია, ეფუძნება ვარაუდს, რომ პლანეტები მოძრაობენ არა წრეებში, არამედ ელიფსებში (ელიფსი არის წაგრძელებული წრე). საბოლოოდ, ახლა პროგნოზები დაემთხვა დაკვირვების შედეგებს.

რაც შეეხება კეპლერს, მისი ელიფსური ორბიტები ხელოვნური (ad hoc) ჰიპოთეზა იყო და, უფრო მეტიც, „არაელეგანტური“, ვინაიდან ელიფსი წრეზე გაცილებით ნაკლებად სრულყოფილი ფიგურაა. თითქმის შემთხვევით აღმოაჩინა, რომ ელიფსური ორბიტები კარგად ეთანხმება დაკვირვებებს, კეპლერმა ვერასოდეს შეათანხმა ეს ფაქტი თავის იდეასთან, რომ პლანეტები მზის გარშემო ბრუნავენ მაგნიტური ძალების გავლენის ქვეშ. ახსნა გაცილებით გვიან, 1687 წელს მოვიდა, როდესაც ისააკ ნიუტონმა გამოსცა წიგნი „ნატურალური ფილოსოფიის მათემატიკური პრინციპები“. მასში ნიუტონმა არა მხოლოდ წამოაყენა მატერიალური სხეულების მოძრაობის თეორია დროში და სივრცეში, არამედ შეიმუშავა რთული მათემატიკური მეთოდები, რომლებიც აუცილებელია ციური სხეულების მოძრაობის გასაანალიზებლად. გარდა ამისა, ნიუტონმა გამოავლინა უნივერსალური მიზიდულობის კანონი, რომლის მიხედვითაც სამყაროში ყველა სხეული იზიდავს ნებისმიერ სხვა სხეულს უფრო დიდი ძალით, რაც უფრო დიდია ამ სხეულების მასა და მით უფრო მცირეა მათ შორის მანძილი. ეს არის იგივე ძალა, რომელიც იწვევს სხეულების მიწაზე დაცემას. (მოთხრობა იმის შესახებ, რომ ნიუტონს შთაგონებული ჰქონდა თავზე ჩამოვარდნილი ვაშლი, თითქმის არასანდოა. თავად ნიუტონმა ეს მხოლოდ თქვა, რომ გრავიტაციის იდეა მას მოუვიდა მაშინ, როდესაც ის იჯდა "ჩაფიქრებულ ხასიათზე" და "შემთხვევა იყო ვაშლის დაცემა.) გარდა ამისა, ნიუტონმა აჩვენა, რომ მისი კანონის თანახმად, მთვარე, გრავიტაციული ძალების გავლენის ქვეშ, მოძრაობს ელიფსურ ორბიტაზე დედამიწის გარშემო, ხოლო დედამიწა და პლანეტები ბრუნავენ მზის გარშემო ელიფსურ ორბიტაზე. .

კოპერნიკის მოდელი დაეხმარა პტოლემეის ციური სფეროების მოშორებას და ამავდროულად იმ იდეისგან, რომ სამყაროს აქვს რაიმე სახის ბუნებრივი საზღვარი. იმის გამო, რომ "ფიქსირებული ვარსკვლავები" არ ცვლიან თავიანთ პოზიციას ცაში, გარდა მათი წრიული მოძრაობისა, რომელიც დაკავშირებულია დედამიწის ბრუნვასთან მისი ღერძის გარშემო, ბუნებრივი იყო ვივარაუდოთ, რომ ფიქსირებული ვარსკვლავები ჩვენი მზის მსგავსი ობიექტებია, მხოლოდ ბევრად უფრო შორს. .

ნიუტონმა გააცნობიერა, რომ მისი გრავიტაციის თეორიის თანახმად, ვარსკვლავები ერთმანეთისკენ უნდა იყვნენ მიზიდული და ამიტომ, როგორც ჩანს, ვერ დარჩებიან სრულიად უმოძრაოდ. ერთმანეთზე არ უნდა დაეცეს, რაღაც მომენტში მიახლოება? 1691 წელს მიწერილ წერილში რიჩარდ ბენტლის, იმ დროის გამორჩეული მოაზროვნის, ნიუტონმა თქვა, რომ ეს ნამდვილად უნდა მომხდარიყო, თუ ჩვენ გვქონდა ვარსკვლავების სასრული რაოდენობა სივრცის სასრულ რეგიონში. მაგრამ, ნიუტონის აზრით, თუ ვარსკვლავების რაოდენობა უსასრულოა და ისინი მეტ-ნაკლებად თანაბრად არიან განაწილებულნი უსასრულო სივრცეში, მაშინ ეს არასოდეს მოხდება, რადგან არ არსებობს ცენტრალური წერტილი, სადაც ისინი უნდა დაეცეს.

ეს მსჯელობა იმის მაგალითია იმისა, თუ რამდენად ადვილია უსასრულობაზე საუბრისას უბედურება. უსასრულო სამყაროში ნებისმიერი წერტილი შეიძლება ჩაითვალოს ცენტრად, რადგან ვარსკვლავების რაოდენობა მის ორივე მხარეს უსასრულოა. მხოლოდ მოგვიანებით მივხვდით, რომ უფრო სწორი მიდგომაა მივიღოთ სასრული სისტემა, რომელშიც ყველა ვარსკვლავი ერთმანეთზე ეცემა, ცენტრისკენ მიისწრაფვის და ვნახოთ, რა ცვლილებები იქნება, თუ დავამატებთ უფრო მეტ ვარსკვლავს, რომლებიც დაახლოებით თანაბრად ნაწილდება. განხილული რეგიონის გარეთ. ნიუტონის კანონის მიხედვით, დამატებითი ვარსკვლავები, საშუალოდ, არანაირად არ იმოქმედებს საწყისზე, ანუ ვარსკვლავები იმავე სიჩქარით დაეცემა არჩეული არეალის ცენტრში. რამდენი ვარსკვლავიც არ უნდა დავამატოთ, ისინი ყოველთვის ცენტრისკენ მიისწრაფვიან. დღესდღეობით ცნობილია, რომ სამყაროს უსასრულო სტატიკური მოდელი შეუძლებელია, თუ გრავიტაციული ძალები ყოველთვის დარჩებიან ურთიერთმიზიდულობის ძალებად.

საინტერესოა, როგორი იყო მეცნიერული აზროვნების ზოგადი მდგომარეობა მე-20 საუკუნის დასაწყისამდე: არავის მოსვლია აზრად, რომ სამყაროს გაფართოება ან შეკუმშვა შეეძლო. ყველას სჯეროდა, რომ სამყარო ან ყოველთვის არსებობდა უცვლელ მდგომარეობაში, ან შეიქმნა წარსულში დროის რაღაც მომენტში, დაახლოებით იგივე, რაც ახლა. ეს შეიძლება ნაწილობრივ განპირობებული იყოს ადამიანების მიდრეკილებით, დაიჯერონ მარადიული ჭეშმარიტება, ისევე როგორც იმ იდეის განსაკუთრებული მიზიდულობა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი თავად დაბერდებიან და კვდებიან, სამყარო მარადიული და უცვლელი დარჩება.

იმ მეცნიერებსაც კი, რომლებმაც გააცნობიერეს, რომ ნიუტონის გრავიტაციის თეორია სტატიკური სამყაროს შეუძლებელს ხდის, არ გამოუვიდათ ჰიპოთეზა გაფართოებული სამყაროს შესახებ. ისინი ცდილობდნენ თეორიის შეცვლას გრავიტაციული ძალის მოზიდვის გზით ძალიან დიდ დისტანციებზე. ამან პრაქტიკულად არ შეცვალა პლანეტების ნაწინასწარმეტყველები მოძრაობა, მაგრამ ამან საშუალება მისცა ვარსკვლავების უსასრულო განაწილება დარჩეს წონასწორობაში, რადგან ახლომდებარე ვარსკვლავების მიზიდულობა კომპენსირდება შორეულიდან მოგერიებით. მაგრამ ახლა ჩვენ გვჯერა, რომ ასეთი წონასწორობა არასტაბილური იქნება. მართლაც, თუ რომელიმე რეგიონში ვარსკვლავები ცოტათი მიუახლოვდებიან, მაშინ მათ შორის მიზიდულობის ძალები გაიზრდება და უფრო დიდი გახდება, ვიდრე საგრებელი ძალები, ასე რომ ვარსკვლავები კვლავაც უახლოვდებიან ერთმანეთს. თუ ვარსკვლავებს შორის მანძილი ოდნავ გაიზრდება, მაშინ ამაღელვებელი ძალები გადაწონის და მანძილი გაიზრდება.

კიდევ ერთი წინააღმდეგობა უსასრულო სტატიკური სამყაროს მოდელთან დაკავშირებით ჩვეულებრივ მიეკუთვნება გერმანელ ფილოსოფოსს ჰაინრიხ ოლბერსს, რომელმაც 1823 წელს გამოაქვეყნა ნაშრომი ამ მოდელის შესახებ. ფაქტობრივად, ნიუტონის ბევრი თანამედროვე იყო დაკავებული იმავე დავალებით და ოლბერსის სტატია არც კი იყო პირველი იმ ნაშრომებს შორის, სადაც სერიოზული წინააღმდეგობები იყო წამოჭრილი. ეს იყო პირველი, რომელიც ფართოდ იქნა ციტირებული. წინააღმდეგობა ასეთია: უსასრულო სტატიკურ სამყაროში, მხედველობის ნებისმიერი ხაზი უნდა ეყრდნობოდეს რომელიმე ვარსკვლავს. მაგრამ მაშინ ცა, თუნდაც ღამით, მზესავით უნდა ანათებდეს. ოლბერსის კონტრარგუმენტი იყო ის, რომ შორეული ვარსკვლავებიდან ჩვენსკენ მომავალი შუქი უნდა შესუსტდეს მის გზაზე არსებულ მატერიაში შეწოვით. მაგრამ ამ შემთხვევაში, ეს ნივთიერება თავად უნდა გაცხელდეს და ანათებდეს, როგორც ვარსკვლავები. ერთადერთი გზა, რათა თავიდან ავიცილოთ დასკვნა, რომ ღამის ცა ისეთივე კაშკაშაა, როგორც მზე, არის ვივარაუდოთ, რომ ვარსკვლავები ყოველთვის არ ანათებდნენ, მაგრამ ანათებდნენ წარსულში დროის გარკვეულ მომენტში. მაშინ შთამნთქმელ ნივთიერებას, ალბათ, ჯერ არ ჰქონდა გასათბობად დრო, ან შორეული ვარსკვლავების შუქი ჯერ არ მოაღწია ჩვენამდე. მაგრამ ჩნდება კითხვა: რატომ ანათებდნენ ვარსკვლავები?

რა თქმა უნდა, სამყაროს წარმოშობის პრობლემა ადამიანთა გონებას დიდი ხნის განმავლობაში აწუხებდა. რიგი ადრეული კოსმოგონიისა და იუდეო-ქრისტიანულ-მაჰმადიანური მითების მიხედვით, ჩვენი სამყარო წარმოიშვა წარსულში დროის გარკვეულ კონკრეტულ და არც თუ ისე შორეულ მომენტში. ასეთი რწმენის ერთ-ერთი საფუძველი იყო სამყაროს არსებობის „თავდაპირველი მიზეზის“ პოვნის აუცილებლობა. სამყაროში ნებისმიერი მოვლენა აიხსნება მისი მიზეზის მითითებით, ანუ სხვა მოვლენა, რომელიც ადრე მოხდა; თვით სამყაროს არსებობის ასეთი ახსნა მხოლოდ იმ შემთხვევაშია შესაძლებელი, თუ მას დასაწყისი ჰქონდა. კიდევ ერთი მიზეზი წამოაყენა წმინდა ავგუსტინემ 2
ავგუსტინე ნეტარი(354-430) - ღვთისმეტყველი, ეკლესიის მამა, ისტორიის ქრისტიანული ფილოსოფიის ფუძემდებელი. - Შენიშვნა. რედ.

თავის ნარკვევში "ღვთის ქალაქის შესახებ" მან აღნიშნა, რომ ცივილიზაცია პროგრესირებს და ჩვენ გვახსოვს ვინ ჩაიდინა ესა თუ ის ქმედება და ვინ რა გამოიგონა. მაშასადამე, კაცობრიობა და, შესაბამისად, ალბათ, სამყარო ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იარსებებს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. ავგუსტინე ნეტარმა დასაშვებად ჩათვალა სამყაროს შექმნის თარიღი, რომელიც შეესაბამება დაბადების წიგნს: დაახლოებით 5000 წ. ე. (საინტერესოა, რომ ეს თარიღი არც თუ ისე შორს არის ბოლო გამყინვარების პერიოდის დასასრულიდან - ძვ.

არისტოტელეს და სხვა ბერძენ ფილოსოფოსთა უმეტესობას არ მოეწონათ სამყაროს შექმნის იდეა, რადგან ის ასოცირდებოდა ღვთაებრივ ჩარევასთან. ამიტომ მათ სჯეროდათ, რომ ადამიანები და მათ გარშემო არსებული სამყარო არსებობდა და იარსებებს სამუდამოდ. ანტიკურმა მეცნიერებმა განიხილეს არგუმენტი ცივილიზაციის პროგრესთან დაკავშირებით და გადაწყვიტეს, რომ მსოფლიოში პერიოდულად ხდებოდა წყალდიდობები და სხვა კატაკლიზმები, რომლებიც ყოველთვის აბრუნებდნენ კაცობრიობას ცივილიზაციის საწყის წერტილში.

კითხვები იმის შესახებ, გაჩნდა თუ არა სამყარო დროის გარკვეულ საწყის მომენტში და არის თუ არა ის სივრცეში შეზღუდული, მოგვიანებით ძალიან მჭიდროდ განიხილა ფილოსოფოსმა იმანუელ კანტმა თავის მონუმენტურ (და ძალიან ბუნდოვან) ნაშრომში წმინდა მიზეზის კრიტიკა, რომელიც გამოიცა 1781 წელს. მან ამ კითხვებს წმინდა მიზეზის ანტინომიები (ანუ წინააღმდეგობები) უწოდა, რადგან დაინახა, რომ თანაბრად შეუძლებელია დაამტკიცოს ან გააქარწყლოს როგორც თეზისი სამყაროს დასაწყისის აუცილებლობის შესახებ, ასევე ანტითეზის შესახებ მისი მარადიული არსებობის შესახებ. კანტი ამტკიცებდა თეზისს იმით, რომ სამყაროს დასაწყისი რომ არ ჰქონოდა, მაშინ ყველა მოვლენას წინ უძღოდა დროის უსასრულო პერიოდი და კანტი ამას აბსურდულად თვლიდა. ანტითეზის მხარდასაჭერად კანტმა თქვა, რომ სამყაროს დასაწყისი რომ ჰქონოდა, მაშინ მას წინ უძღოდა დროის უსასრულო მონაკვეთი და საკითხავია, რატომ გაჩნდა სამყარო მოულოდნელად ამ დროს და არა სხვა მომენტში. დრო? სინამდვილეში, კანტის არგუმენტები პრაქტიკულად ერთნაირია როგორც თეზისისთვის, ასევე ანტითეზისისთვის. ის გამომდინარეობს ჩუმად დაშვებიდან, რომ დრო წარსულში უსასრულოა, მიუხედავად იმისა, არსებობდა თუ არა სამყარო სამუდამოდ. როგორც ქვემოთ დავინახავთ, სამყაროს შექმნამდე დროის ცნება უაზროა. ამის შესახებ პირველად ავგუსტინე ნეტარმა აღნიშნა. კითხვაზე, თუ რას აპირებდა ღმერთი სამყაროს შექმნამდე, ავგუსტინეს არასოდეს უპასუხა სულით, რომ ღმერთი ამზადებდა ჯოჯოხეთს მათთვის, ვინც ასეთ კითხვებს სვამდა. არა, მან თქვა, რომ დრო არის ღმერთის მიერ შექმნილი სამყაროს განუყოფელი საკუთრება და ამიტომ სამყაროს შექმნამდე დრო არ არსებობდა.

როდესაც ადამიანების უმეტესობას სჯეროდა სტატიკური და უცვლელი სამყაროს, კითხვა, ჰქონდა თუ არა მას დასაწყისი, არსებითად მეტაფიზიკისა და თეოლოგიის სფერო იყო. ყველა დაკვირვებადი ფენომენი შეიძლება აიხსნას როგორც თეორიით, რომ სამყარო სამუდამოდ არსებობდა, ასევე იმ თეორიით, რომ სამყარო შეიქმნა დროის გარკვეულ მომენტში ისე, რომ ყველაფერი ისე გამოიყურებოდა თითქოს სამუდამოდ არსებობდა. მაგრამ 1929 წელს ედვინ ჰაბლმა საეტაპო აღმოჩენა გააკეთა: აღმოჩნდა, რომ ცის რომელ ნაწილშიც არ უნდა დაკვირვებოდეთ, ყველა შორეული გალაქტიკა სწრაფად შორდება ჩვენგან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამყარო ფართოვდება. ეს ნიშნავს, რომ ადრე ყველა ობიექტი უფრო ახლოს იყო ერთმანეთთან, ვიდრე ახლა. ასე რომ, უნდა ყოფილიყო დრო, დაახლოებით ათი ან ოცი ათასი მილიონი წლის წინ, როდესაც ისინი ყველა ერთ ადგილზე იყვნენ, ამიტომ სამყაროს სიმკვრივე უსასრულო იყო. ჰაბლის აღმოჩენამ გამოიწვია კითხვა, თუ როგორ გაჩნდა სამყარო მეცნიერების სფეროში.

ჰაბლის დაკვირვებებმა აჩვენა, რომ იყო დრო - ეგრეთ წოდებული დიდი აფეთქება - როდესაც სამყარო უსასრულოდ პატარა და უსასრულოდ მკვრივი იყო. ასეთ პირობებში მეცნიერების ყველა კანონი აზრს კარგავს და არ იძლევა მომავლის წინასწარმეტყველების საშუალებას. თუ რაიმე მოვლენა არსებობდა უფრო ადრეულ დროში, ისინი მაინც ვერ შეძლებდნენ გავლენას იმაზე, რაც ახლა ხდება. შესამჩნევი შედეგების არარსებობის გამო, მათი უბრალოდ უგულებელყოფა შეიძლება. დიდი აფეთქება შეიძლება ჩაითვალოს დროის დასაწყისად იმ გაგებით, რომ ადრინდელი დრო უბრალოდ განუსაზღვრელი იქნებოდა. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ დროის ასეთი საცნობარო წერტილი ძალიან განსხვავდება ყველაფრისგან, რაც ჰაბლამდე იყო შემოთავაზებული. უცვლელ სამყაროში დროის დასაწყისი არის ის, რაც უნდა განისაზღვროს რაღაცით, რაც არსებობს სამყაროს გარეთ; არ არსებობს ფიზიკური საჭიროება სამყაროს დასაწყისზე. ღმერთის მიერ სამყაროს შექმნა შეიძლება მივაწეროთ წარსულის ნებისმიერ მომენტს. თუ სამყარო ფართოვდება, მაშინ მას შეიძლება ჰქონდეს ფიზიკური მიზეზები. ჯერ კიდევ შეიძლება წარმოვიდგინოთ, რომ ღმერთმა შექმნა სამყარო - დიდი აფეთქების მომენტში ან კიდევ უფრო გვიან (მაგრამ თითქოს დიდი აფეთქება მოხდა). თუმცა, აბსურდული იქნება იმის მტკიცება, რომ სამყარო გაჩნდა დიდ აფეთქებამდე. გაფართოებული სამყაროს იდეა არ გამორიცხავს შემოქმედს, მაგრამ აწესებს შეზღუდვებს მისი შრომის შესაძლო თარიღზე!

იმისათვის, რომ ვისაუბროთ სამყაროს არსზე და ჰქონდა თუ არა მას დასაწყისი და ექნება თუ არა დასასრული, კარგად უნდა გქონდეთ წარმოდგენა იმაზე, თუ რა არის ზოგადად მეცნიერული თეორია. მე დავრჩები უმარტივეს თვალსაზრისს: თეორია არის სამყაროს ან მისი ნაწილის თეორიული მოდელი, რომელსაც ავსებს წესების ნაკრები, რომელიც აკავშირებს თეორიულ სიდიდეებს ჩვენს დაკვირვებებთან. ეს მოდელი მხოლოდ ჩვენს თავში არსებობს და სხვა რეალობა არ გააჩნია (რა მნიშვნელობაც არ უნდა ჩავწეროთ ამ სიტყვაში). თეორია კარგად ითვლება, თუ ის აკმაყოფილებს ორ მოთხოვნას: პირველი, მან ზუსტად უნდა აღწეროს დაკვირვებების ფართო კლასი მოდელის ფარგლებში, რომელიც შეიცავს მხოლოდ რამდენიმე თვითნებურ ელემენტს და მეორე, თეორიამ უნდა გააკეთოს კარგად განსაზღვრული პროგნოზები მომავალი დაკვირვების შედეგების შესახებ. მაგალითად, არისტოტელეს თეორია იმის შესახებ, რომ ყველაფერი შედგება ოთხი ელემენტისგან - დედამიწა, ჰაერი, ცეცხლი და წყალი - საკმარისად მარტივი იყო, რომ თეორია დაერქვა, მაგრამ მას არ შეეძლო რაიმე კონკრეტული პროგნოზის გაკეთება. ნიუტონის გრავიტაციის თეორია წარმოიშვა კიდევ უფრო მარტივი მოდელიდან, რომლის დროსაც სხეულები მიზიდულნი არიან ერთმანეთთან გარკვეული სიდიდის პროპორციული ძალით, რომელსაც ეწოდება მათი მასა, და უკუპროპორციული მათ შორის მანძილის კვადრატისა. მაგრამ ნიუტონის თეორია საკმაოდ ზუსტად პროგნოზირებს მზის, მთვარის და პლანეტების მოძრაობას.

ნებისმიერი ფიზიკური თეორია ყოველთვის დროებითია იმ გაგებით, რომ ეს მხოლოდ ჰიპოთეზაა, რომლის დამტკიცებაც შეუძლებელია. რამდენჯერაც არ უნდა იყოს მითითებული თეორიის თანხმობა ექსპერიმენტულ მონაცემებთან, არ შეიძლება დარწმუნებული იყოს, რომ შემდეგ ჯერზე ექსპერიმენტი თეორიასთან კონფლიქტში არ მოვა. ამავდროულად, ნებისმიერი თეორიის უარყოფა შესაძლებელია ერთი დაკვირვების მითითებით, რომელიც არ ეთანხმება მის პროგნოზებს. როგორც ფილოსოფოსმა კარლ პოპერმა, მეცნიერების ფილოსოფიის დარგის სპეციალისტმა აღნიშნა, კარგი თეორიის აუცილებელი თვისებაა ის, რომ ის საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ პროგნოზები, რომლებიც, პრინციპში, შეიძლება ექსპერიმენტულად უარყოს. როდესაც ახალი ექსპერიმენტები ადასტურებენ თეორიის პროგნოზებს, თეორია აჩვენებს მის სიცოცხლისუნარიანობას და ჩვენი რწმენა მასში ძლიერდება. მაგრამ თუ თუნდაც ერთი ახალი დაკვირვება არ ეთანხმება თეორიას, ჩვენ ან უნდა მივატოვოთ იგი ან გადავაკეთოთ იგი. ეს მაინც ლოგიკაა, თუმცა, რა თქმა უნდა, ყოველთვის გაქვს უფლება, ეჭვი შეგეპაროს დაკვირვების გამკეთებელის კომპეტენციაში.

პრაქტიკაში ხშირად ირკვევა, რომ ახალი თეორია რეალურად წინა თეორიის გაგრძელებაა. მაგალითად, პლანეტა მერკურის უკიდურესად ზუსტმა დაკვირვებამ გამოავლინა მცირე შეუსაბამობა მის მოძრაობასა და ნიუტონის გრავიტაციის თეორიის პროგნოზებს შორის. აინშტაინის ფარდობითობის ზოგადი თეორიის მიხედვით, მერკური ოდნავ განსხვავებულად უნდა მოძრაობდეს, ვიდრე ეს ნიუტონის თეორიაში ირკვევა. ის ფაქტი, რომ აინშტაინის პროგნოზები ემთხვევა დაკვირვებებს და ნიუტონის - არა, ახალი თეორიის ერთ-ერთი გადამწყვეტი დადასტურებაა. მართალია, პრაქტიკაში ჩვენ კვლავ ვიყენებთ ნიუტონის თეორიას, რადგან იმ შემთხვევებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ ვხვდებით, მისი პროგნოზები ძალიან ცოტა განსხვავდება ფარდობითობის ზოგადი პროგნოზებისგან. (ნიუტონის თეორიას ასევე აქვს დიდი უპირატესობა, რომ ბევრად უფრო ადვილია მუშაობა, ვიდრე აინშტაინის.)

მეცნიერების საბოლოო მიზანია შექმნას ერთიანი თეორია, რომელიც აღწერს მთელ სამყაროს. ამ პრობლემის გადასაჭრელად, მეცნიერთა უმეტესობა მას ორ ნაწილად ყოფს. პირველი ნაწილი არის კანონები, რომლებიც გვაძლევს იმის ცოდნას, თუ როგორ იცვლება სამყარო დროთა განმავლობაში. (ვიცოდეთ როგორ გამოიყურება სამყარო დროის ნებისმიერ მომენტში, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ეს კანონები იმის გასარკვევად, თუ რა მოუვა მას დროის ნებისმიერ მომენტში.) მეორე ნაწილი არის სამყაროს საწყისი მდგომარეობის პრობლემა. ზოგიერთი თვლის, რომ მეცნიერება მხოლოდ პირველ ნაწილს უნდა ეხებოდეს და კითხვა, თუ რა იყო დასაწყისში, განიხილება მეტაფიზიკისა და რელიგიის საკითხად. ამ მოსაზრების მომხრეები ამბობენ, რომ რადგან ღმერთი ყოვლისშემძლეა, მის ნებაში იყო სამყარო „დაეწყო“ ისე, როგორც მას მოესურვა. თუ ისინი მართლები არიან, მაშინ ღმერთს ჰქონდა უნარი სამყაროს სრულიად თვითნებურად განვითარება. ღმერთმა, როგორც ჩანს, ამჯობინა, რომ ის ძალიან რეგულარულად განვითარებულიყო, გარკვეული კანონების შესაბამისად. მაგრამ მაშინ ისევე ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ასევე არსებობს კანონები, რომლებიც მართავენ სამყაროს საწყის მდგომარეობას.

გამოდის, რომ ძალიან რთულია მაშინვე შექმნა თეორია, რომელიც აღწერს მთელ სამყაროს. ამის ნაცვლად, ჩვენ პრობლემას ვყოფთ ნაწილებად და ვაშენებთ კერძო თეორიებს. თითოეული მათგანი აღწერს დაკვირვების ერთ შეზღუდულ კლასს და აკეთებს პროგნოზებს მის შესახებ, უგულებელყოფს ყველა სხვა სიდიდის გავლენას ან ამ უკანასკნელს წარმოადგენს რიცხვთა მარტივ კომპლექტად. შესაძლებელია, რომ ეს მიდგომა სრულიად არასწორი იყოს. თუ სამყაროში ყველაფერი ფუნდამენტურად არის დამოკიდებული ყველაფერზე, მაშინ შესაძლებელია, რომ პრობლემის ცალკეული ნაწილების იზოლირებულად გამოკვლევით, ვერ მივუდგეთ მის სრულ გადაწყვეტას. მიუხედავად ამისა, წარსულში ჩვენი პროგრესი ამ გზით იყო. კლასიკური მაგალითი კვლავ არის ნიუტონის გრავიტაციის თეორია, რომლის თანახმად, ორ სხეულს შორის მოქმედი მიზიდულობის ძალა დამოკიდებულია თითოეული სხეულის მხოლოდ ერთ მახასიათებელზე, კერძოდ მის მასაზე, მაგრამ არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რა მატერიისგან შედგება სხეულები. შესაბამისად, იმ ორბიტების გამოსათვლელად, რომლებზეც მზე და პლანეტები მოძრაობენ, არ არის საჭირო მათი სტრუქტურისა და შემადგენლობის თეორია.

ახლა არსებობს ორი ძირითადი თეორია სამყაროს აღწერისთვის: ფარდობითობის ზოგადი თეორია და კვანტური მექანიკა. ორივე მათგანი მე-20 საუკუნის პირველი ნახევრის მეცნიერთა უზარმაზარი ინტელექტუალური ძალისხმევის შედეგია. ფარდობითობის ზოგადი თეორია აღწერს სამყაროს გრავიტაციულ ურთიერთქმედებას და ფართომასშტაბიან სტრუქტურას, ანუ სტრუქტურას მასშტაბით რამდენიმე კილომეტრიდან მილიონ მილიონ მილიონ მილიონამდე (ერთი ოცდაოთხი ნულით) კილომეტრამდე, ან დაკვირვებადი მასალის ზომამდე. სამყაროს ნაწილი. მეორეს მხრივ, კვანტური მექანიკა ეხება ფენომენებს უკიდურესად მცირე მასშტაბებით, როგორიცაა სანტიმეტრის მემილიონედი მემილიონედი. და ეს ორი თეორია, სამწუხაროდ, შეუთავსებელია - ისინი ერთდროულად არ შეიძლება იყოს სწორი. თანამედროვე ფიზიკის კვლევის ერთ-ერთი მთავარი მიმართულება და ამ წიგნის მთავარი თემაა ახალი თეორიის ძიება, რომელიც გააერთიანებდა ორ წინა თეორიას - გრავიტაციის კვანტურ თეორიას. ჯერ-ჯერობით ასეთი თეორია არ არსებობს და შესაძლოა მას კიდევ დიდი ხნის ლოდინი მოუწიოს, მაგრამ ჩვენ უკვე ვიცით ბევრი თვისება, რაც მას უნდა ჰქონდეს. შემდეგ თავებში ნახავთ, რომ ჩვენ უკვე ბევრი რამ ვიცით იმის შესახებ, თუ რა პროგნოზები უნდა მოჰყვეს გრავიტაციის კვანტურ თეორიას.

თუ გჯერათ, რომ სამყარო არ ვითარდება თვითნებურად, არამედ ემორჩილება გარკვეულ კანონებს, მაშინ საბოლოოდ მოგიწევთ ყველა ნაწილობრივი თეორიის გაერთიანება ერთ სრულყოფილში, რომელიც აღწერს ყველაფერს სამყაროში. მართალია, ასეთი ერთიანი თეორიის ძიებაში არის ერთი ფუნდამენტური პარადოქსი. მეცნიერული თეორიების შესახებ ზემოთ ნათქვამი ყველაფერი ვარაუდობს, რომ ჩვენ ვართ ინტელექტუალური არსებები, შეგვიძლია გავაკეთოთ ნებისმიერი სახის დაკვირვება სამყაროში და ამ დაკვირვების საფუძველზე გამოვიტანოთ ლოგიკური დასკვნები. ასეთ სქემაში ბუნებრივია ვივარაუდოთ, რომ, პრინციპში, ჩვენ შეგვიძლია კიდევ უფრო მივუახლოვდეთ იმ კანონების გაგებას, რომლებსაც ჩვენი სამყარო ემორჩილება. მაგრამ თუ ერთიანი თეორია ნამდვილად არსებობს, მაშინ მან ასევე უნდა მოახდინოს გავლენა ჩვენს ქმედებებზე. და მაშინ თავად თეორიამ უნდა განსაზღვროს მისი ძიების შედეგი! და რატომ უნდა განისაზღვროს წინასწარ, რომ დაკვირვებებიდან სწორ დასკვნებს გამოვიტანთ? რატომ არ უნდა მიგვიყვანოს ეს არასწორ დასკვნებამდე? ან საერთოდ არცერთი?

ყურადღება! ეს წიგნის შესავალი ნაწილია.

თუ მოგეწონათ წიგნის დასაწყისი, მაშინ სრული ვერსია შეგიძლიათ შეიძინოთ ჩვენი პარტნიორისგან - იურიდიული შინაარსის დისტრიბუტორი შპს "LitRes".

ყველაზე მნიშვნელოვანი წიგნი.

მიმაჩნია, რომ ეს ნაშრომი უნდა იყოს შეტანილი სავალდებულო სასწავლო პროგრამაში, როგორიცაა პრაიმერი ან პერიოდული ცხრილი. „დროის მოკლე ისტორია“ არა მხოლოდ აყალიბებს მსოფლმხედველობას - მას შეუძლია შეცვალოს იგი. მე ადვილად წარმომიდგენია ადამიანი, გარკვეული რელიგიის მიმდევარი, რომელიც მისი წაკითხვის შემდეგ შეიცვლის შეხედულებას სამყაროზე. და თუ ის არ შეიცვლება, იძულებული იქნება არ დაეთანხმოს ბევრს, რაც დაწერილია, რაც, განმარტებით, სულელური და უაზროა, რადგან ეს ნაშრომი ეფუძნება ექსკლუზიურად მეცნიერულ, ექსპერიმენტულად დადასტურებულ ფაქტებს.

ეს წიგნი იძლევა პასუხებს ყველა ძირითად კითხვაზე (მათ შორის ისეთებზე, რომლებიც ზოგიერთს არასოდეს უფიქრია): რა არის დრო და სივრცე, შესაძლებელია თუ არა უმაღლესი გონების არსებობა (თუ შესაძლებელია, რა შეზღუდვებია დაწესებული მასზე), რა არის სამყარო, როგორ გაჩნდა და როგორ დაიღუპება (თუ საერთოდ დაიღუპება), განსაზღვრულია (ანუ აქვს თუ არა თავისუფალი ნება) ადამიანის ცნობიერება... სხვათა შორის, პასუხი ბოლო კითხვაზე ცალსახად არ არის მოცემული - კვანტური ნაწილაკები. ახლახან განმარტეს, არაპროგნოზირებადი მათი ქცევით; მაგრამ არის არაპროგნოზირებადობა თავისუფალი ნების სინონიმი? და რა როლს ასრულებენ ეს ნაწილაკები ადამიანის ტვინში/ცნობიერებაში? თუ მათი როლი მცირეა (ან საერთოდ ნულამდეა დაყვანილი), მაშინ შეიძლება კვანტური კომპიუტერი იყოს უფრო ადამიანური ვიდრე თავად ადამიანი (ბოლოს და ბოლოს, მისი აზროვნება დაფუძნებულია კვანტურ პროცესებზე და, შესაბამისად, საერთოდ არ არის დეტერმინისტული).

ეს ნამუშევარი ერთადერთია ამ ტიპის, განსხვავებული თეორიები (რომელთა უმეტესობა ნებისმიერ ადამიანს სმენია ცხოვრებაში ერთხელ მაინც) ერთ, ჰარმონიულ და თანმიმდევრულ კონცეფციაში. მაშინვე ცხადი ხდება - რა არის შესაძლებელი ამ სამყაროში (ყოველ შემთხვევაში თეორიულად) და რა არა; ანუ, ამის შემდეგ აღარ არის შესაძლებელი Ren-TV / NTV-ზე რაიმე ფსევდო-სამეცნიერო გადაცემის ყურება სიცილის გარეშე - შიდა გადამრთველი დაუყოვნებლივ მუშაობს, რომელიც აცნობებს, რომ ეს ინფორმაცია ზღაპარია, მაგრამ ეს, დიახ, შეიძლება იყოს რეალური ფაქტი.

და ბოლოს, ამ წიგნს ნამდვილად შეუძლია შეშინება: ზოგიერთმა ცნებამ უფრო შემაძრწუნა, ვიდრე ნებისმიერმა საშინელებათა წიგნმა! ეს დაწყევლილი რეალობაა - ეს ყველაფერი აქ და ახლა ხდება; პირდაპირ ჩემთან! და ეს ნამდვილად ახდენს შთაბეჭდილებას - საშინელებიდან აღფრთოვანებამდე.

შედეგი: ბიბლია მეცნიერებიდან; გამარტივებული უბრალო მოკვდავებისთვის, მაგრამ მიუხედავად ამისა, საკმაოდ ნათლად და სრულად აღწერს ყოფიერების კანონებს; თავად სამყაროს არსი, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, მისი განვითარებისა და ფუნქციონირების ლოგიკა. აბსოლუტური ონტოლოგიური კოლოსი!

p.s. მე რეალურად წავიკითხე დროის მოკლე ისტორია, მაგრამ განსხვავება წიგნის ამ ორ ვერსიას შორის, როგორც მე მესმის, არც ისე დიდია, ამიტომ მიმოხილვას აქ დავტოვებ.

ქულა: 10

მე არ ვიღებ ვალდებულებას ამ წიგნის ძირითად შინაარსზე კომენტარის გაკეთებას. მე ვფიქრობ, რომ მთელ დედამიწაზე ათასზე მეტი ადამიანი არ არის, ვისაც შეუძლია ამაზე მართლაც გონივრული თქვას. მინდა გამოვხატო ჩემი აღტაცება ავტორის მიმართ. ადამიანი, რომელმაც დაკარგა მოძრაობის და ლაპარაკის უნარი, მაგრამ შეინარჩუნა ინტერესი საქმისადმი, ცხოვრების სიყვარული და იუმორის გრძნობაც კი. ჩვენი დროის ერთ-ერთი უდიდესი ფიზიკოსი, რომელიც ყველასთვის გასაგებ ენაზე გადმოსცემს საკუთარ და სხვა ადამიანების იდეებს. და მათთვის, ვინც დიდი ხანია დაივიწყა ფიზიკა და მათ, ვინც ნამდვილად არ ასწავლიდა მას. კითხვისთვის აუცილებელი ერთადერთი პირობაა სამყაროს განვითარებისადმი ინტერესი. რაც შეეხება ფორმულების ნაკლებობას - მათ გარეშე, რა თქმა უნდა, ფიზიკა არ არის ფიზიკა, მაგრამ ისინი წარმოდგენილ მასალას სამუდამოდ არ ადასტურებენ. პტოლემეოსის თეორიას თავისი დროისთვის თითქმის უნაკლო მათემატიკური დასაბუთებაც ჰქონდა.

ყველაზე საინტერესო კოსმოლოგიური საკითხი, ჩემი სამოყვარულო აზრით, დროის ისარი კი არ არის (ჰოკინგის წიგნის ერთგვარი კულმინაცია), არამედ ძირითადი ფიზიკური მუდმივების თანაფარდობის გადაუჭრელი საკითხი. ანთროპული პრინციპი არის მხოლოდ ფაქტის აღიარება, მაგრამ არა მისი ახსნა. რატომ აქვს ერთნახევარი ათეული მუდმივი (თუნდაც მხოლოდ ერთი) ჩვენს სამყაროში ისეთი მნიშვნელობები, რომლებშიც შესაძლებელია სიცოცხლის გაჩენა? ნებისმიერი გადახრით, არა მხოლოდ ცოცხალი არსებები, არამედ მოლეკულები და ატომებიც კი არ წარმოიქმნებოდნენ. ყველა პასუხი, მათ შორის ჰოკინგის, მოდის სამი ფუნდამენტურად უდავო ვარიანტიდან ერთ-ერთზე. პირველი მიდგომა არის ის, რომ ღმერთმა შექმნა სამყარო და მან შექმნა ფიზიკური კანონები და მუდმივთა თანაფარდობა ზუსტად ისე, როგორც საჭიროა სამყაროს სწორი განვითარებისთვის. მეორე მიდგომა - არსებობს სამყაროების უზარმაზარი მრავალფეროვნება (ან რეგიონები ჰეტეროგენულ სამყაროში), სადაც მოქმედებს სხვადასხვა კანონები. საკმარისად დიდი რაოდენობით მათგან ერთ-ერთში უნდა განვითარდეს აუცილებელი თანაფარდობა. (როგორც არადამაჯერებელი ვარიანტი - არის ერთი სამყარო და მასში ყველაფერი მოხდა შემთხვევით, როგორც ჩვენ გვჭირდება. იღბლიანი.) მესამე ვარიანტი მხოლოდ მე ვარ ერთადერთი და დრო, სივრცე, სამყარო და მისი ბინადრები მხოლოდ არსებობს. ჩემი აზრით. არც კი მინდა ამ ვარიანტის განხილვა, მაგრამ ის ისეთივე ხელშეუხებელია, როგორც პირველი ორი. რჩება გჯეროდეს იმის, რასაც შეჩვეული ხარ - ღმერთის, დიდი რაოდენობის კანონების, თუ მარტო საკუთარი თავის. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი ორი მიდგომა თავსებადია.

ქულა: 10

არ შეიძლება არ აღფრთოვანდე ვარსკვლავებით მოჭედილი ცით. ის უძველესი დროიდან იპყრობს ადამიანებს და არ უშვებს დღემდე. ყოველივე ამის შემდეგ, არაფერი იზიდავს ადამიანს ისე, როგორც გარემომცველი სამყაროს საიდუმლოებები, რომლის გამოვლენასა და „სწორ“ ახსნას იგი მთელი თავისი არსებობის მანძილზე ცდილობდა.

ჩვენი სამყარო არის ერთი დიდი საიდუმლო, რომელიც ახლოსაა და ამავე დროს წარმოუდგენლად შორს.

ბევრი გვერდის ავლით ამ ტიპის წიგნებს, რადგან ხშირად შინაარსი ეფუძნება აბსტრაქტურ სრულგვერდიან ფორმულებს არანაკლებ აბსტრაქტული ახსნით. მაგრამ არა ამ წიგნში! ავტორი ცდილობს მაქსიმალურად შეამციროს გაუგებარი ტექსტის რაოდენობა. ბუნებრივია, არ შეიძლება კონკრეტული ტერმინოლოგიის გარეშე, მაგრამ თუ სკოლის ფიზიკის კურსი არ იყო თქვენთვის აუტანელი ტვირთი, მაშინ კითხვასთან დაკავშირებით პრობლემები არ უნდა შეგექმნათ.

საკუთარ თავს ხშირად ვუსვამთ კითხვებს: რამდენად დიდია სამყარო? რამდენი ვარსკვლავი აქვს? რატომ არის ყველაფერი ისე, როგორც არის? არის თუ არა სხვაგან გონიერი ცხოვრება? არსებობს თუ არა შავი ხვრელები და რა არის ისინი? არის სხვა სამყაროები ჩვენთან ახლოს? რა იყო სამყარომდე? და რა იქნება მერე? და რა არის დრო, რომელიც ყოველთვის გვაკლია?

არა, ეს წიგნი არ იძლევა საბოლოო პასუხს ყველა კითხვაზე. ავტორი მხოლოდ თანამედროვე მეცნიერების თვალსაზრისით ცდილობს ახსნას ჩვენს სამყაროში მიმდინარე პროცესები. და კიდევ კითხვაზე სამყაროში ღმერთის ადგილის შესახებ, ავტორი თავის მსჯელობას იძლევა.

არა, ამ წიგნში არ არის თანამედროვე ლიტერატურისთვის ნაცნობი გობლინები, ელფები, ორკები. მაგრამ არის კვაზარები და გალაქტიკები, შავი ხვრელები და პულსარები, ნისლეულები და სუპერნოვა.

წიგნის წაკითხვის შემდეგ ღამის ცას სხვანაირად შეხედავთ, რადგან ჩვენი სამყაროს საიდუმლოების ნაწილს უკვე დიდი ასტროფიზიკოსი სტივენ ჰოკინგი გაგიმხელთ.

და მაშინაც კი, თუ წაკითხულიდან ყველაფერი არ გესმით, აუცილებლად შეძლებთ გააოცოთ თქვენი სულისკვეთება მომხიბლავი ისტორიით.

ქულა: 10

შესანიშნავი პოპულარული სამეცნიერო წიგნი, რომელიც ერისკაცს ეუბნება იმ საგნების შესახებ, რასაც ფიზიკის სტუდენტები წლების განმავლობაში სწავლობდნენ უნივერსიტეტებში და რის დადასტურებას მეცნიერები ათწლეულების განმავლობაში იბრძოდნენ. და სტივენ ჰოკინგმა მოახერხა აეხსნა ყველა ეს სუპერ აბსტრაქტული ასტროფიზიკური თეორია მარტივი და გასაგები ენით, გასაგები არა მხოლოდ ფიზიკურ მეცნიერებათა მეცნიერებისთვის, არამედ უბრალო დიასახლისებისთვის და რთული მეცნიერებისგან შორს სხვა ადამიანებისთვისაც კი. ეს უდავოა – წიგნი საუკეთესო საჩუქარია, მით უმეტეს, თუ ეს წიგნი განკუთვნილია ფართო მასებისთვის, „დროის მოკლე ისტორია“.

ამ წიგნზე საუბრისას არ შეიძლება არ გავიხსენოთ მისი გაბედული ავტორი, რომელიც, მიუხედავად სერიოზული ავადმყოფობისა, რომელმაც მას სკამზე და მეტყველების სინთეზატორი მიაჯაჭვა, ბევრად უფრო აქტიურად და პროდუქტიულად ცხოვრობს, ვიდრე მისი მკითხველების უმეტესობა. აქ არის ნამდვილი მისაბაძი ახალგაზრდა თაობისთვის.

ქულა: 9

ეჭვგარეშეა, რომ წიგნი ძალიან საინტერესო და მნიშვნელოვანია, რადგან ის ეხება ონტოლოგიის ღრმა ფიზიკურ საფუძვლებს. მართალია, მე ამას არ დავარქმევდი ძალიან მარტივს, ყველასთვის ხელმისაწვდომს (სრულიად). რა თქმა უნდა, ავტორის პოპულარიზაციის ნიჭი ძალიან მაღალია, მაგრამ მისი განხილვის საგანი ძალიან რთულია. ძალიან კარგია, თუ სამეცნიერო ფანტასტიკის ლიტერატურის მგზნებარე თაყვანისმცემლები „ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში“ იპოვიან რაიმე სასარგებლოს ამ წიგნში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე ვფიქრობ, რომ არ შეიძლება.

ჩემი აზრით, წიგნი ყველაზე სრულყოფილი და საუკეთესოა შავი ხვრელების ბუნების შესახებ. დროის მიმართულებაც დამაჯერებლად არის დასაბუთებული. მაგრამ „წარმოსახვითი დრო“, მეჩვენება, განტოლებებით თამაშების შედეგია, რომლისკენაც თეორიული ფიზიკოსები (სინამდვილეში, მათემატიკოსები) ზოგჯერ მიდრეკილნი არიან. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წარმოსახვით დროს ჰქონდეს არა მხოლოდ მათემატიკური (მათემატიკაში, როგორც მოგეხსენებათ, ყველაფერი შესაძლებელია), არამედ რეალური ფიზიკური (ონტოლოგიური) მნიშვნელობაც. ეს უკვე, უფრო სწორად, NF-ის სფეროდან. თუმცა, ამ შემთხვევაში, ასეთი იდეა, უფრო მეტად ამშვენებს წიგნს, ვიდრე აფუჭებს, აჩვენებს, რომ კოსმოლოგიისა და კოსმოგონიის პრობლემების გადასაჭრელად საჭიროა განსაკუთრებული ფანტაზია.

ქულა: 9

სტივენ ჰოკინგი რამდენიმე ხნის წინ გავიცანი მის დოკუმენტურ ფილმებში „სტივენ ჰოკინგის სამყარო“. მაშინაც გასაოცარი იყო, რომ მართლაც მძიმე და მძიმე დაავადების (ამიოტროფიული გვერდითი სკლეროზის) მქონე ადამიანს გული არ დაუკარგავს და არა მარტო აგრძელებდა სამეცნიერო მოღვაწეობას, არამედ ფაქტობრივად გახდა მსოფლიოს წამყვანი მეცნიერი თავის დარგში.

„დროის მოკლე ისტორია“ საყურადღებოა ზუსტად იმით, რომ იგი იძლევა კაცობრიობის შეხედულებების ფორმირების კონცეფციას და ასტროფიზიკის ძირითად ცნებებს ერისკაცისთვის მისაწვდომ ენაზე. ჯოკერის ფიზიკოსმა რიჩარდ ფეინმანმა ერთხელ თქვა: „თუ მეცნიერი ხარ, კვანტური ფიზიკოსი, მაგრამ არ შეგიძლია მოკლედ აუხსნა ხუთი წლის ბავშვს რას აკეთებ, შარლატანი ხარ“. ჰოკინგი არ არის კვანტური ფიზიკოსი, მაგრამ ნამდვილად არ არის შარლატანი და ნამდვილად ესმის ვარსკვლავების სტრუქტურა და სამყაროს წარმოშობის თანამედროვე თეორიები.

ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ ხშირად ადამიანები არ იღებენ ასეთ ლიტერატურას, რთული მათემატიკური პრეზენტაციებისა და ლოგიკური დასკვნების შიშით. მაგრამ ამ წიგნის შემთხვევაში, აბსოლუტურად არაფრის შეშინება არ არის! სიუჟეტის ლოგიკა გასაგები და მარტივია, მაგრამ მათემატიკური აპარატი საერთოდ არ არსებობს (უფრო ზუსტად, არის ერთი ფორმულა - აინშტაინის E = mc ^ 2).

მე მჯერა, რომ "დროის მოკლე ისტორია" შეიძლება ურჩიოთ წაიკითხოთ ნებისმიერ ადამიანს, განურჩევლად სქესის, ასაკის, განათლებისა და სტატუსისა. ეს უბრალოდ შესანიშნავი წიგნია მარტივი, მაგრამ ამავე დროს საინტერესო და ინფორმაციული კითხვისთვის. და სავსებით შესაძლებელია, რომ სწორედ ის გაგიხსნით პოპულარული სამეცნიერო ლიტერატურის უსაზღვრო სამყაროს.

ქულა: 10

შესანიშნავი წიგნი. ფიზიკური ორიენტაციის ნებისმიერ კურსდამთავრებულამდე, ადრე თუ გვიან, და დიდი ალბათობით, არაერთხელ, ჩნდება კითხვა: სად უნდა გაგზავნოს ჰუმანისტი, რომელიც სთხოვს „რაღაცის წაკითხვას, რათა განვითარდეს ფიზიკის სფეროში“. როცა გასაგებია, რომ სახელმძღვანელოს მიცემა სისულელე და უხეშია და მისი გაგზავნა ვიკიპედიაში კიდევ უფრო სისულელეა. ჰოკინგმა კი არაერთხელ გადამარჩინა. რისთვისაც მას მადლობას ვუხდით. დიდი და ადამიანური. პოპულარული მეცნიერება, როგორც უნდა იყოს (არ უნდა აგვერიოს მეცნიერებაში).

ქულა: 9

და მე არ გავიმეორებ იმ ზოგად ენთუზიაზმს, რომელიც მომდინარეობს ყველა სხვა მიმოხილვიდან ვრცელი ნაკადით. დიახ, წიგნი არის საინტერესო, ზოგადად ინფორმაციული; ავტორის პიროვნება იმსახურებს პატივისცემას მისი ძალისა და ნების, ბედის მიმართ. მაგრამ. ის არ იძლევა და არ შეუძლია რაიმე კონკრეტულ პასუხს, რასაც ავტორი თავიდანვე აღიარებს და რასაც, მაგალითად, მეც პატივს ვცემ. ავტორი, დისკუსიებში ფორუმის მრავალი წევრისგან განსხვავებით, არ ავრცელებს მკვეთრი ტონით, რომ მან გააცნობიერა სამყაროს საიდუმლოებები, ან რომ თანამედროვე მეცნიერებამ გაიაზრა ისინი.

უფრო მეტიც, ის წერს, რომ ფაქტობრივად, კუზე ბრტყელი სამყაროს ვერსია და დიდი აფეთქების თანამედროვე თეორია ექვივალენტურია! კერძოდ, ისინი არ შეიძლება ჩაითვალოს ჭეშმარიტად, უბრალოდ ერთი მათგანი უკეთესად შეესაბამება დაკვირვებებსა და ექსპერიმენტებს, ხოლო მეორე უარესია. ხვალ შეიძლება სხვა თეორია მოიგონონ (და ავტორიც ასე იმედოვნებს), რომელიც ამას კიდევ უფრო უკეთ გააკეთებს.

გაფართოებული სამყაროს იდეა არ გამორიცხავს შემოქმედს, მაგრამ აწესებს შეზღუდვებს მისი შრომის შესაძლო თარიღზე!

და კიდევ უფრო პირდაპირ:

ძალიან რთული იქნება იმის ახსნა, თუ რატომ უნდა დაიწყოს სამყარო ამ გზით, გარდა იმისა, რომ ღმერთის მოქმედება შეიქმნა ჩვენნაირი არსებების შესაქმნელად.

არ შევეცდები აქ ვიპოვო წიგნის ყველა ციტატა, სადაც ავტორი ამ თემაზე ასახავს, ​​მაგრამ ამ კუთხით საკმაოდ ბევრს ფიქრობს. ის, რაც მე ვიყავი, ვაღიარებ, გარკვეულწილად გამიკვირდა, მაგრამ პატივს ვცემ: თუ ავტორს არ შეუძლია რაიმეს ახსნა ან უარყოფა, მაშინ ის ასე წერს, ან ცდილობს შეადაროს შესაძლო ახსნა-განმარტებებს, ცდილობს უსაფუძვლო არ იყოს, ბევრისგან განსხვავებით, და ძალიან ფიქრობს. ფართოდ. ასე რომ, ის ადარებს კრეაციონისტურ თეორიას და სამყაროს წარმოშობის შესაძლო "მეცნიერულ" თეორიებს, ძირითადად დიდი აფეთქების თეორიის ვარიანტებს, მაგრამ ავტორის აზრით, ისინი არ ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს: ცდილობს გაიგოს წარმოშობის მექანიზმები. სამყარო, მეცნიერება არ შეუძლია უარყოს, რომ ის მხოლოდ ცდილობს გაიგოს გზა, შექმნის მექანიზმი. ჩემთვის საინტერესო იქნებოდა ავტორის აზრების წაკითხვა, თუ ის სხვა ორიგინალურ თეორიას შევადარებ – რომ ჩვენ ყველა ვირტუალურ სიმულაციაში ვცხოვრობთ – ახლახან შევხვდი ისეთ ძალიან სასაცილო თეორიას, რომელსაც თითქმის ყველაფრის ახსნა შეუძლია.

ქულა: 10

სინამდვილეში, „დროის მოკლე ისტორია“ თეორიულ ფიზიკაში არსებული პარადიგმის ხელმისაწვდომ ენაზე გადმოცემაა. და ენის ხელმისაწვდომობის მიუხედავად, ზოგან მომიწია რამდენიმე წინადადებაზე ან აბზაცზე „დაკიდება“ ავტორის აზრის გასაგებად. ჩვენ ხომ იმდენად სპეკულაციურ რაღაცეებზე ვსაუბრობთ, რომ მათი წარმოდგენა თითქმის შეუძლებელია. თუმცა, ჰოკინგს ჰქონდა ნიჭი, რაც შეიძლება გაემარტივებინა ასეთი რთული თემის ახსნა ერისკაცისთვის (და განსაკუთრებით ჰუმანიტარული მეცნიერებისთვის) მნიშვნელობის დაკარგვის გარეშე. ეს ავტორის დამსახურებაა. მას გულწრფელად სურს ჩაწვდეს პასუხებს ფიზიკის (და არა მხოლოდ ფიზიკის) ფუნდამენტურ კითხვებზე და იმედოვნებს, რომ თავისი კვლევის ინტერესი მკითხველს მიაწოდოს. ამისათვის თქვენ უნდა შეძლოთ თქვენი იდეების ნათლად და ნათლად გადმოცემა. ჰოკინგმა სწორად გაიგო.

რა თქმა უნდა, წიგნის წაკითხვის შემდეგ მკითხველი არ გახდება კვანტური მექანიკის და ფარდობითობის ზოგადი თეორიის სპეციალისტი. მაგრამ როგორც კარგი არამხატვრული წიგნის მაგალითი, „დროის მოკლე ისტორია“ შეესაბამება. თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ საკმაოდ ზუსტი იდეები თანამედროვე ფიზიკოსების კვლევის საგანზე (ვფიქრობ, რომ ამ ნაშრომში ჰოკინგის მიერ ხაზგასმული საკითხები კვლავ აქტუალურია), სამყაროს წარმოშობის, შავი ხვრელების, დროის დასაწყისისა და დასასრულის შესახებ და ყველა ამ პროცესში ღმერთის როლის შესახებაც კი შეიძლება მივიღოთ. მადლობა ავტორს ამისთვის.

სტივენ ჰოკინგი, ლეონარდ მლოდინოვი

დროის უმოკლეს ისტორია

წინასიტყვაობა

მხოლოდ ოთხი ასო განასხვავებს ამ წიგნის სათაურს იმ სათაურისგან, რომელიც პირველად გამოიცა 1988 წელს. დროის მოკლე ისტორია დარჩა Sunday Times-ის ბესტსელერების სიაში 237 კვირის განმავლობაში და ჩვენი პლანეტის ყოველი 750-ე მცხოვრები, ზრდასრული თუ ბავშვი, იყიდა იგი. შესანიშნავი წარმატება წიგნისთვის, რომელიც ეხება თანამედროვე ფიზიკის ყველაზე რთულ პრობლემებს. თუმცა, ეს არა მხოლოდ ურთულესი, არამედ ყველაზე ამაღელვებელი პრობლემებია, რადგან ისინი ფუნდამენტურ კითხვებს მოგვმართავენ: რა ვიცით სინამდვილეში სამყაროს შესახებ, როგორ მივიღეთ ეს ცოდნა, საიდან გაჩნდა სამყარო და სად არის. მიდის? ეს კითხვები ჩამოყალიბდა დროის მოკლე ისტორიის მთავარ თემად და გახდა ამ წიგნის ყურადღების ცენტრში. დროის მოკლე ისტორიის გამოქვეყნებიდან ერთი წლის შემდეგ, გამოხმაურება დაიწყო მსოფლიოს ყველა ასაკისა და პროფესიის მკითხველისგან. ბევრმა მათგანმა გამოთქვა სურვილი, რომ გამოსულიყო წიგნის ახალი ვერსია, რომელიც დროის მოკლე ისტორიის არსს შეინარჩუნებდა, მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვან ცნებებს უფრო მარტივად და გასართობად ხსნიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ადამიანი მოელოდა, რომ ეს იქნებოდა დროის გრძელი ისტორია, მკითხველთა გამოხმაურება უტყუარი იყო: მათგან ძალიან ცოტას სურს გაეცნოს მოცულობითი ტრაქტატს, რომელიც ასახავს საგანს კოსმოლოგიის საუნივერსიტეტო კურსის დონეზე. ამიტომ, დროის უმოკლეს ისტორიაზე მუშაობისას, ჩვენ შევინარჩუნეთ და გავაფართოვეთ პირველი წიგნის ფუნდამენტური არსი, მაგრამ ამავე დროს ვცდილობდით უცვლელი დაგვეტოვებინა მისი მოცულობა და პრეზენტაციის ხელმისაწვდომობა. ეს ნამდვილად არის უმოკლესიისტორია, რადგან ჩვენ გამოვტოვეთ ზოგიერთი წმინდა ტექნიკური ასპექტი, თუმცა, როგორც გვეჩვენება, ეს ხარვეზი უფრო მეტია, ვიდრე ივსება მასალის უფრო ღრმა დამუშავებით, რომელიც ნამდვილად წარმოადგენს წიგნის ბირთვს.

ჩვენ ასევე ვისარგებლეთ, რომ ინფორმაცია განვაახლეთ და წიგნში უახლესი თეორიული და ექსპერიმენტული მონაცემები შევიტანეთ. დროის უმოკლეს ისტორია აღწერს პროგრესს, რომელიც მიღწეულია ბოლო დროს სრული ერთიანი თეორიისკენ. კერძოდ, ის ეხება სიმების თეორიის უახლეს დებულებებს, ტალღა-ნაწილაკების ორმაგობას და ავლენს კავშირს სხვადასხვა ფიზიკურ თეორიებს შორის, რაც მიუთითებს ერთიანი თეორიის არსებობაზე. რაც შეეხება პრაქტიკულ კვლევას, წიგნი შეიცავს უახლესი დაკვირვებების მნიშვნელოვან შედეგებს, რომლებიც მიღებულია, კერძოდ, COBE (Cosmic Background Explorer) თანამგზავრისა და ჰაბლის კოსმოსური ტელესკოპის დახმარებით.

Პირველი თავი

ფიქრი სამყაროზე

ჩვენ ვცხოვრობთ უცნაურ და საოცარ სამყაროში. არაჩვეულებრივი წარმოსახვაა საჭირო მისი ასაკის, ზომის, გაბრაზებისა და სილამაზის შესაფასებლად. ამ უსაზღვრო კოსმოსში ადამიანების მიერ დაკავებული ადგილი შეიძლება უმნიშვნელო ჩანდეს. და მაინც, ჩვენ ვცდილობთ გავიგოთ, როგორ მუშაობს მთელი სამყარო და როგორ გამოვიყურებით მასში ჩვენ ადამიანები.

რამდენიმე ათეული წლის წინ ცნობილმა მეცნიერმა (ზოგიერთი ამბობს, რომ ეს იყო ბერტრანდ რასელი) წაიკითხა საჯარო ლექცია ასტრონომიის შესახებ. მან თქვა, რომ დედამიწა ბრუნავს მზის გარშემო და ის, თავის მხრივ, ბრუნავს უზარმაზარი ვარსკვლავური სისტემის ცენტრის გარშემო, რომელსაც ჩვენი გალაქტიკა ეწოდება. ლექციის დასასრულს, უკან მჯდომი პატარა მოხუცი ქალბატონი ადგა და თქვა:

თქვენ აქ სრულ სისულელეს გვეუბნებით. სინამდვილეში, სამყარო არის ბრტყელი ფილა, რომელიც ეყრდნობა გიგანტური კუს ზურგს.

უპირატესობის გრძნობით გაღიმებულმა მეცნიერმა ჰკითხა:

რაზე დგას კუ?

ძალიან ჭკვიანი ახალგაზრდა ხარ, - უპასუხა მოხუცმა ქალბატონმა. - სხვა კუზე დგას და ასე უსასრულოდ!

დღეს ადამიანების უმეტესობას სამყაროს ეს სურათი, კუების ეს დაუსრულებელი კოშკი საკმაოდ სასაცილოა. მაგრამ რა გვაფიქრებინებს, რომ მეტი ვიცით?

ერთი წუთით დაივიწყეთ ის, რაც იცით - ან ფიქრობთ, რომ იცით - კოსმოსის შესახებ. შეხედე ღამის ცას. როგორ გეჩვენებათ ყველა ეს მანათობელი წერტილი? იქნებ ეს პატარა ნათურებია? ჩვენთვის ძნელია გამოიცნოთ, რა არიან სინამდვილეში, რადგან ეს რეალობა ძალიან შორს არის ჩვენი ყოველდღიური გამოცდილებისგან.

თუ ხშირად უყურებთ ღამის ცას, მაშინ ალბათ შეამჩნიეთ სინათლის ელვარება ჰორიზონტის ზემოთ ბინდიში. ეს არის მერკური, ჩვენი პლანეტისგან ძალიან განსხვავებული. მერკურიზე დღე გრძელდება მისი წლის ორი მესამედი. მზიან მხარეზე ტემპერატურა აჭარბებს 400°C-ს, ღამის საათებში კი თითქმის -200°C-მდე ეცემა.

მაგრამ რაც არ უნდა განსხვავებული იყოს მერკური ჩვენი პლანეტისგან, კიდევ უფრო ძნელი წარმოსადგენია ჩვეულებრივი ვარსკვლავი - კოლოსალური ჯოჯოხეთი, რომელიც ყოველ წამში მილიონობით ტონა მატერიას წვავს და ცენტრში ათობით მილიონ გრადუსამდე თბება.

კიდევ ერთი რამ, რაც ძნელია ჩემი თავის გარშემო შემოხვევა, არის მანძილი პლანეტებამდე და ვარსკვლავებამდე. ძველი ჩინელები აშენებდნენ ქვის კოშკებს მათი ახლოდან დასანახად. სავსებით ბუნებრივია ვიფიქროთ, რომ ვარსკვლავები და პლანეტები ბევრად უფრო ახლოს არიან, ვიდრე რეალურად არიან, რადგან ყოველდღიურ ცხოვრებაში ჩვენ არასდროს შევდივართ კონტაქტში უზარმაზარ კოსმიურ დისტანციებთან.

ეს დისტანციები იმდენად დიდია, რომ აზრი არ აქვს მათი ჩვეულებრივი ერთეულებით - მეტრით ან კილომეტრებით გამოხატვას. ამის ნაცვლად გამოიყენება სინათლის წლები (სინათლის წელი არის გზა, რომელსაც სინათლე გადის წელიწადში). ერთ წამში სინათლის სხივი გადის 300 000 კილომეტრს, ამიტომ სინათლის წელი ძალიან დიდი მანძილია. ჩვენთან უახლოესი ვარსკვლავი (მზის შემდეგ) - პროქსიმა კენტაური - ჩვენგან დაახლოებით ოთხი სინათლის წლისაა. ეს იმდენად შორს არის, რომ ყველაზე სწრაფი კოსმოსური ხომალდი, რომელიც ამჟამად დაპროექტებულია, მას დაახლოებით ათი ათასი წლის განმავლობაში დაფრინავს. ჯერ კიდევ უძველეს დროში ადამიანები ცდილობდნენ სამყაროს ბუნების გაგებას, მაგრამ მათ არ გააჩნდათ ის შესაძლებლობები, რასაც თანამედროვე მეცნიერება, კერძოდ მათემატიკა ხსნის. დღეს ჩვენ გვაქვს მძლავრი იარაღები: გონებრივი, როგორიცაა მათემატიკა და შემეცნების სამეცნიერო მეთოდი, და ტექნოლოგიური, როგორიცაა კომპიუტერები და ტელესკოპები. მათი დახმარებით მეცნიერებმა შეაგროვეს უზარმაზარი ინფორმაცია კოსმოსის შესახებ. მაგრამ რა ვიცით სინამდვილეში სამყაროს შესახებ და როგორ ვიცოდით ეს? საიდან გაჩნდა იგი? რა მიმართულებით ვითარდება იგი? ჰქონდა თუ არა დასაწყისი და თუ ჰქონდა, რა იყო ადრემას? რა არის დროის ბუნება? დამთავრდება? შესაძლებელია თუ არა დროის უკან დაბრუნება? ბოლო ძირითადი ფიზიკური აღმოჩენები, რომლებიც ნაწილობრივ გაკეთდა ახალი ტექნოლოგიებით, გვთავაზობს პასუხებს ზოგიერთ ამ საუკუნოვან კითხვაზე. შესაძლოა, ოდესმე ეს პასუხები ისეთივე აშკარა გახდება, როგორც დედამიწის ბრუნვა მზის გარშემო - ან შესაძლოა ისეთივე ცნობისმოყვარე, როგორც კუების კოშკი. მხოლოდ დრო (რაც არ უნდა იყოს) გვიჩვენებს.