ამ სიტყვის ვიწრო გაგებით, შლიფენის გეგმა არის შლიფენის მიერ დაწერილი მემორანდუმი და დათარიღებული 1905 წლის დეკემბერში საფრანგეთთან ომის შესახებ.

შლიფენის გადადგომის შემდეგ გეგმა შეიცვალა გენერალ ფონ მოლტკეს მონაწილეობით.

შლიფენის გეგმის მიზანი

Გეგმა

გერმანიის ჯარებმა დიდი ხნის განმავლობაში ვერ აიღეს პარიზი (1870 წელს პარიზის ალყა გაგრძელდა დაახლოებით 6 თვე, დაგეგმილი 39 დღისგან განსხვავებით), მაგრამ მიუხედავად ამისა, ხანგრძლივი ბრძოლების შემდეგ, მათ გაიარეს ქალაქის დასავლეთი ნაწილი. . გეგმის არსი იყო არა ქვეყნის ქალაქებისა და სავაჭრო ცენტრების აღება, არამედ ფრანგული არმიის დანებება და რაც შეიძლება მეტი ჯარისკაცის დატყვევება, ანუ ფრანკო-პრუსიის ომის კურსის გამეორება.

მაგრამ ზოგიერთი დეტალი, რამაც შემდგომში გამოიწვია ფონ შლიფენის გეგმის კრახი, უხილავი იყო გერმანიის სარდლობისთვის: როგორც შლიფენი, ასევე გეგმის შემსრულებელი, ჰელმუტ ფონ მოლტკე უმცროსი, ცდუნებამ მიაღწია საფრანგეთის ჯარს დაკისრებისთვის. ორი მხარე. ისტორია კიდევ ერთხელ ემსახურებოდა შთაგონებას, კერძოდ, ძველი რომის არმიის გამანადგურებელი დამარცხება კანას ბრძოლაში ძვ.წ. 216 წელს. ე., და სწორედ ეს ბრძოლა შეისწავლა შლიფენმა ძალიან ზედმიწევნით. არსებითად, მისი გეგმა იყო ჰანიბალის გეგმის საკმაოდ დიდი ხელახალი წარმოდგენა.

მოსალოდნელი იყო, რომ რუსული არმიის მობილიზაცია ძალიან ნელი იქნებოდა ცუდი ორგანიზებისა და რუსეთის სარკინიგზო ქსელის ცუდი განვითარების გამო. საფრანგეთზე ადრეული გამარჯვების შემდეგ, გერმანიას განზრახული ჰქონდა ძალების კონცენტრირება აღმოსავლეთ ფრონტზე. გეგმა იყო არმიის 9%-ის დატოვება საფრანგეთში და დარჩენილი 91%-ის გაგზავნა რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ. კაიზერ ვილჰელმ II-მ ასე თქვა:

გეგმის ცვლილებები, 1906 წ

1906 წელს შლიფენის პენსიაზე გასვლის შემდეგ, ჰელმუტ ფონ მოლტკე უმცროსი გახდა მეორე რაიხის გენერალური შტაბის უფროსი. მისი ზოგიერთი შეხედულება არ ემთხვეოდა შლიფენის გეგმის თავდაპირველ ვერსიას, რომელიც მას ზედმეტად სარისკო მოეჩვენა. გეგმა შემუშავდა 1905 წელს და შლიფენის არასწორი გათვლების გამო, არმიის ნაწილს არ სურდა ამ გეგმით მოქმედება. ამ მიზეზით მოლტკე უმცროსმა აიღო ვალდებულება გეგმის გადამუშავება. მან გადაწყვიტა ჯარების გადაჯგუფება, არმიის მნიშვნელოვანი ნაწილი საფრანგეთიდან რუსეთის საზღვრებისკენ გადაიტანა და დასავლეთის სტრატეგიული მიმართულებით გერმანული არმიის მარცხენა ფლანგი გააძლიერა. ასევე ორიგინალური გეგმისგან განსხვავდებოდა მოლტკეს გადაწყვეტილება, არ გაეგზავნა ჯარები ნიდერლანდების გავლით. სწორედ მისი ეს გადაწყვეტილებაა ყველაზე მეტად განხილული მემატიანეთა შორის. ტერნერმა ეს ცვლილება ასე აღწერა:

ეს იყო შლიფენის გეგმის მნიშვნელოვანი ცვლილება, რამაც, ალბათ, დასავლეთის ფრონტზე გერმანიის კამპანია წარუმატებლად განწირა ამ კამპანიის დაწყებამდე.

ორიგინალური ტექსტი (ინგლისური)

"შლიფენის გეგმაში მნიშვნელოვანი მოდიფიკაცია და რომელიც, ალბათ, განწირულია გერმანიის კამპანია დასავლეთში, სანამ ის ოდესმე დაიწყება".

ტერნერმა ეს იმით გაამართლა, რომ გერმანიას უკვე არ ჰქონდა ძალა სწრაფად დაეპყრო საფრანგეთი და ამის გამო გერმანია მაშინვე ჩაერთო ომში ორ ფრონტზე.სამმაგი ალიანსი აუცილებელი პირობა იყო გეგმის წარმატებისთვის. უპირველეს ყოვლისა, იტალიის არმია, რომელიც საფრანგეთთან საზღვრამდე მიიწევდა, უნდა გადაეტანა ფრანგული ჯარების მნიშვნელოვანი ნაწილი. მეორეც, იტალიური ფლოტი, ავსტრიასთან ერთად, სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნიდა ანტანტის კომუნიკაციებს ხმელთაშუა ზღვაში. ეს აიძულებდა ბრიტანელებს შეენარჩუნებინათ დიდი საზღვაო ძალები, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს მათი უპირატესობის დაკარგვას ზღვაზე. სინამდვილეში, როგორც გერმანიის, ასევე ავსტრიის ფლოტი პრაქტიკულად ჩაკეტილი იყო მათ ბაზებში.

• რუსული არმიის მობილიზაცია: რუსეთის მობილიზება უფრო სწრაფი იყო და რუსული ჯარების შეჭრამ აღმოსავლეთ პრუსიაში გერმანიის სარდლობა მთლიანად დათრგუნა. ამ მოვლენებმა აიძულა სარდლობა კიდევ უფრო მეტი ჯარის გადაყვანა აღმოსავლეთ ფრონტზე. ამან შედეგი გამოიღო: 1914 წლის სექტემბრის დასაწყისში ტანენბერგის ბრძოლაში გამარჯვების შემდეგ, დასავლეთ ფრონტზე გერმანიის არმიამ ვერ მოიგო არც ერთი სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ბრძოლა.

• რკინიგზა საფრანგეთში: ბრიტანელებთან და ბელგიასთან ომში გერმანელების გარკვეული შეფერხების გამო, საფრანგეთმა შეძლო საკმარისზე მეტი ჯარის გადაყვანა საზღვრებზე. გერმანელებმა დიდად ვერ შეაფასეს საფრანგეთის უნარი ჯარების მასობრივად გადაადგილებისთვის და ამან გამოიწვია მნიშვნელოვანი შეფერხება საფრანგეთში უფრო ღრმად შეღწევაში. ფრანგებმა ჯარი ნებისმიერი საშუალებით გადაიტანეს - თუნდაც ტაქსით. ამიტომ, იმ დროისთვის, როცა გერმანელები საფრანგეთთან საზღვარზე მივიდნენ, საფრანგეთი უკვე მზად იყო სამხედრო მოქმედებისთვის.

ენციკლოპედიური YouTube

1 / 3

✪ შლიფენის გეგმა - გეოგრაფია და კომუნიკაციები

✪ შლიფენის გეგმა და მარნის პირველი ბრძოლა.

✪ შლიფენის გეგმა რეალურად

სუბტიტრები

შლიფენის გეგმის მიზანი

ოტო ფონ ბისმარკის დროიდან მოყოლებული, ომში გამარჯვება ორ ფრონტზე: საფრანგეთთან და რუსეთთან ითვლებოდა არა მხოლოდ შეუძლებლად, არამედ აღიარებული იყო სამხედრო თვითმკვლელობად პრუსიისთვის, როგორც იმპერია - გერმანული სახელმწიფოების გამაერთიანებელი.

თუმცა, 1879 წლიდან პრუსიის გენერალურმა შტაბმა დაიწყო გეგმის შემუშავება, რომელიც ორ ფრონტზე წარმატებით ებრძოლა ორ ფრონტზე. გეგმის პირველი პროექტი მზად იყო 1905 წლისთვის.

შლიფენის გეგმის მთავარი მიზანი იყო - საფრანგეთსა და რუსეთს შორის სრული მობილიზაციისთვის საჭირო დროის სხვაობის გამოყენება, რომელიც დაახლოებით 2 თვე იყო შეფასებული - გამოიყენებოდა ერთდროული ომის პრინციპი მხოლოდ ერთ მტერთან, ჯერ დამარცხება და დანებება. - საფრანგეთი და მერე რუსეთი.

შეცვლილი ვარიანტით, გეგმა იყო საფრანგეთზე გამარჯვების მიღწევა პირველი მსოფლიო ომის პირველ თვეში. ამასთან, ანტანტის ქვეყნების არაერთი ერთობლივი კონტრშეტევა, მათ შორის საფრანგეთის კონტრშეტევა მარნის ბრძოლაში, რომელიც არ იყო გათვალისწინებული გეგმით, "ზღვისკენ გაშვება", ისევე როგორც რუსული არმიის შეტევა ქ. აღმოსავლეთ პრუსიამ ჩაშალა შლიფენის გეგმის განხორციელება, რის შედეგადაც მხარეები გადავიდნენ პოზიციურ ომზე, რომელიც რამდენიმე წელი გაგრძელდა.

შლიფენის გეგმის შეფასებები კვლავ კამათის საგანია სამოქალაქო და სამხედრო ისტორიკოსებს შორის.

Გეგმა

გერმანიის ჯარებმა დიდი ხნის განმავლობაში ვერ აიღეს პარიზი (1870 წელს პარიზის ალყა გაგრძელდა დაახლოებით 6 თვე, დაგეგმილი 39 დღისგან განსხვავებით), მაგრამ მიუხედავად ამისა, ხანგრძლივი ბრძოლების შემდეგ, მათ გაიარეს ქალაქის დასავლეთი ნაწილი. . გეგმის არსი იყო არა ქვეყნის ქალაქებისა და სავაჭრო ცენტრების აღება, არამედ ფრანგული არმიის დანებება და რაც შეიძლება მეტი ჯარისკაცის დატყვევება, ანუ ფრანკო-პრუსიის ომის კურსის გამეორება.

მაგრამ ზოგიერთი დეტალი, რამაც შემდგომში გამოიწვია ფონ შლიფენის გეგმის კრახი, უხილავი იყო გერმანიის სარდლობისთვის: როგორც შლიფენი, ასევე გეგმის შემსრულებელი, ჰელმუტ ფონ მოლტკე უმცროსი, ცდუნებამ მიაღწია საფრანგეთის ჯარს დაკისრებისთვის. ორი მხარე. კიდევ ერთხელ, შთაგონება იყო ისტორია, კერძოდ, ძველი რომის არმიის გამანადგურებელი დამარცხება კანასთან ბრძოლაში ძვ.წ. 216 წელს. ე., და სწორედ ეს ბრძოლა შეისწავლა შლიფენმა ძალიან ზედმიწევნით. არსებითად, მისი გეგმა იყო ჰანიბალის გეგმის საკმაოდ დიდი ხელახალი წარმოდგენა.

მოსალოდნელი იყო, რომ რუსული არმიის მობილიზაცია ძალიან ნელი იქნებოდა, ცუდი ორგანიზებისა და რუსული სარკინიგზო ქსელის ცუდი განვითარების გამო. საფრანგეთზე ადრეული გამარჯვების შემდეგ, გერმანიას განზრახული ჰქონდა ძალების კონცენტრირება აღმოსავლეთ ფრონტზე. გეგმა იყო არმიის 9%-ის დატოვება საფრანგეთში და დარჩენილი 91%-ის გაგზავნა რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ. კაიზერ ვილჰელმ II-მ ასე თქვა:

გეგმის ცვლილებები, 1906 წ

1906 წელს შლიფენის პენსიაზე გასვლის შემდეგ, ჰელმუტ ფონ მოლტკე უმცროსი გახდა მეორე რაიხის გენერალური შტაბის უფროსი. მისი ზოგიერთი შეხედულება არ ემთხვეოდა შლიფენის გეგმის თავდაპირველ ვერსიას, რომელიც მას ზედმეტად სარისკო მოეჩვენა. გეგმა შემუშავდა 1905 წელს და შლიფენის არასწორი გათვლების გამო, არმიის ნაწილს არ სურდა ამ გეგმით მოქმედება. ამ მიზეზით მოლტკე უმცროსმა აიღო ვალდებულება გეგმის გადამუშავება. მან გადაწყვიტა ჯარების გადაჯგუფება, არმიის მნიშვნელოვანი ნაწილი საფრანგეთიდან რუსეთის საზღვრებისკენ გადაიტანა და დასავლეთის სტრატეგიული მიმართულებით გერმანული არმიის მარცხენა ფლანგი გააძლიერა. ასევე ორიგინალური გეგმისგან განსხვავდებოდა მოლტკეს გადაწყვეტილება, არ გაეგზავნა ჯარები ნიდერლანდების გავლით. სწორედ მისი ეს გადაწყვეტილებაა ყველაზე მეტად განხილული მემატიანეთა შორის. ტერნერმა ეს ცვლილება ასე აღწერა:

ეს იყო შლიფენის გეგმის მნიშვნელოვანი ცვლილება, რამაც, ალბათ, დასავლეთის ფრონტზე გერმანიის კამპანია წარუმატებლად განწირა ამ კამპანიის დაწყებამდე.

ორიგინალური ტექსტი (ინგლისური)

"შლიფენის გეგმაში მნიშვნელოვანი მოდიფიკაცია და რომელიც, ალბათ, განწირულია გერმანიის კამპანია დასავლეთში, სანამ ის ოდესმე დაიწყება".

ტერნერმა ეს იმით გაამართლა, რომ გერმანიას უკვე არ ჰქონდა ძალა სწრაფად დაეპყრო საფრანგეთი და ამის გამო გერმანია მაშინვე ჩაერთო ომში ორ ფრონტზე.

ომის დასაწყისშივე, XVII გეგმის დირექტივების შესაბამისად, საფრანგეთმა დაიწყო მობილიზაცია, მოგვიანებით კი მისი ჯარის გადაყვანა გერმანიასთან საზღვარზე, რათა დაებრუნებინა კონტროლი ელზას-ლოტარინგიის პროვინციაზე. ეს ქმედებები უბრალოდ ჯდება შლიფენის იდეაში საფრანგეთის არმიის ორმაგი გარემოცვაზე. მაგრამ მოლტკეს გადაწყვეტილების გამო რუსეთში ჯარების გადაყვანა აღმოსავლეთ პრუსიის აღების თავიდან ასაცილებლად, გეგმა ჩაიშალა.

გეგმის დაწყება და შემდგომი წარუმატებლობა

• იტალიის უარი ომში შესვლაზე: სამმხრივ ალიანსში გერმანიის პარტნიორის იტალიის ომში შესვლა აუცილებელი პირობა იყო გეგმის წარმატებისთვის. უპირველეს ყოვლისა, იტალიის არმია, რომელიც საფრანგეთთან საზღვრამდე მიიწევდა, უნდა გადაეტანა ფრანგული ჯარების მნიშვნელოვანი ნაწილი. მეორეც, იტალიური ფლოტი, ავსტრიასთან ერთად, სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნიდა ანტანტის კომუნიკაციებს ხმელთაშუა ზღვაში. ეს აიძულებდა ბრიტანელებს შეენარჩუნებინათ დიდი საზღვაო ძალები, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს მათი უპირატესობის დაკარგვას ზღვაზე. სინამდვილეში, გერმანიის და ავსტრიის ფლოტები პრაქტიკულად ჩაკეტილი იყვნენ თავიანთ ბაზებში.
• ბელგიის წინააღმდეგობა: მიუხედავად იმისა, რომ ბელგიის არმია გერმანიის ჯარის მხოლოდ მეათედი იყო, ბელგიელი ჯარისკაცები ქვეყნის თავდაცვას დაახლოებით ერთი თვის განმავლობაში იცავდნენ. გერმანელებმა დიდი ბერტა გამოიყენეს ლიეჟის, ნამურის და ანტვერპენის ბელგიის სიმაგრეების გასანადგურებლად, მაგრამ ბელგიელები არ დანებდნენ, რის გამოც გერმანიის არმიის დაკარგვის მუდმივი საფრთხე შექმნეს. ასევე, გერმანიის თავდასხმამ ნეიტრალურ ბელგიაზე გამოიწვია ბევრმა ნეიტრალურმა ქვეყანამ გადახედოს თავისი შეხედულებები გერმანიასა და კაიზერ ვილჰელმზე.

• რუსული არმიის მობილიზაცია: რუსეთის მობილიზება უფრო სწრაფი იყო და რუსული ჯარების შეჭრამ აღმოსავლეთ პრუსიაში გერმანიის სარდლობა მთლიანად დათრგუნა. ამ მოვლენებმა აიძულა სარდლობა კიდევ უფრო მეტი ჯარის გადაყვანა აღმოსავლეთ ფრონტზე. ამან საპირისპირო შედეგი გამოიღო: სექტემბრის დასაწყისში ტანენბერგის ბრძოლაში გამარჯვების შემდეგ

მნიშვნელოვანი ხარვეზები ჰქონდა არა მარტო რუსულ და ფრანგულ, არამედ გერმანულ სტრატეგიას. გერმანიის იმპერია რუსეთს და მის დასავლელ მოკავშირეებს შლიფენის გეგმით დაუპირისპირდა. გრაფი ალფრედ ფონ შლიფენი იყო გენერალური შტაბის უფროსი 1891 წლიდან 1906 წლამდე, ფანატიკურად თავდადებული პროფესიონალი, რომელიც იბრძოდა 1866 წლის ავსტრო-პრუსიის ომში და 1870-1871 წლებში ფრანკო-პრუსიის ომში.

შლიფენის გეგმა

მე-19 საუკუნის ომების გამოცდილებიდან გამომდინარე, გერმანელი თეორეტიკოსები მიზნად ისახავდნენ არმიას გამარჯვებას ერთ დაპირისპირებულ ბრძოლაში. დაგეგმეს მთელი ძალების ერთდროულად გადაგდება და გამარჯვება, გერმანელებმა არ შეაფასეს სტრატეგიული რეზერვების როლი.

მარცხენა ფრთა ამ დროს უნდა შეეკავებინა მტერი ბრძოლაში. ამავდროულად, აღინიშნა, რომ თუ გერმანული არმიის მარცხენა ფრთა, ფრანგული არმიის მოწინავე ძალების ზეწოლის ქვეშ, რომელიც გეგმავდა მთავარი დარტყმის მიცემას ფრონტის ცენტრში, უკან დაიხევდა, მაშინ ეს კი იყოს მომგებიანი მტრის უფრო წარმატებით დასაფარად. საფრანგეთის არმიის გაღრმავება გერმანიის ტერიტორიაზე კიდევ უფრო კატასტროფულ შედეგებამდე მიგვიყვანს მისთვის მარჯვენა ფლანგის დაფარვის დასრულების შემდეგ. შლიფენი თვლიდა, რომ მტერი არდენებს, ტყიან და მთიან ტერიტორიას არ გასცდებოდა. შემდეგ კი ძირითადი ძალები წავლენ ფრანგული დამრტყმელი ჯგუფის უკანა მხარეს და მიიღებენ უზარმაზარ კანს, ფრანგები იძულებულნი იქნებიან კაპიტულაცია მოახდინონ.

აღმოსავლეთში მათ დაგეგმეს უმნიშვნელო ბარიერის დატოვება. გერმანული სარდლობა რუსული არმიის ნელ მობილიზაციას ითვლიდა: გერმანიაში მისი დასრულება 10 დღეში იყო დაგეგმილი, რუსეთში კი 30 დღე გაგრძელდა. საფრანგეთის დამარცხების შემდეგ ისინი აპირებდნენ ჯარების გადაყვანას აღმოსავლეთ ფრონტზე, გერმანული რკინიგზის განვითარებული ქსელის გამოყენებით. კაიზერ ვილჰელმ II-მ თქვა: „პარიზში ვისადილებთ, პეტერბურგში კი ვივახშმებთ“. აღმოსავლეთის ფრონტზე ისინი ასევე ოცნებობდნენ კანის გამეორებაზე: თანმხლები დარტყმების მიწოდება - გერმანელები ჩრდილოეთიდან და ავსტრიელები სამხრეთიდან, კრაკოვიდან. მოკავშირეთა ჯარები იკრიბებიან ვარშავის მხარეში, პოლონეთში რუსული არმიის გარშემო. რუსული არმიის ძირითადი ძალების დამარცხებას და ჩაბარებას რუსეთის დამარცხებამდე უნდა მოჰყოლოდა. შედეგი - სრული გამარჯვება დასავლეთსა და აღმოსავლეთში. თანაც უმოკლეს დროში.

შლიფენი არ ითვლიდა ძლიერ ალიანსს იტალიასთან, თუმცა ეს ქვეყანა იყო ცენტრალური ძალების ბლოკის ნაწილი. 1882 წელს გერმანიამ, ავსტრია-უნგრეთმა და იტალიამ ხელი მოაწერეს სამმაგი ალიანსის საიდუმლო ხელშეკრულებას. 1887 და 1891 წლებში ხელშეკრულება განახლდა და ავტომატურად განახლდა 1902 და 1912 წლებში. თუმცა იტალიასთან გრძელვადიანი ალიანსის იმედი მცირე იყო. იტალიას სურდა მნიშვნელოვანი ტერიტორიული დათმობები ავსტრია-უნგრეთისგან და უკვე 1902 წელს გააფორმა შეთანხმება საფრანგეთთან, დაჰპირდა ნეიტრალიტეტის შენარჩუნებას საფრანგეთზე გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში. ამან აიძულა შლიფენი დაეტოვებინა ორი ფლანგური შეტევის განხორციელების იდეა იტალიის არმიის მონაწილეობით.

შლიფენის თეორიული გამოთვლებით, საჭირო იყო 35 არმიის კორპუსის (70 ქვეითი დივიზია) და 8 საკავალერიო დივიზიის განლაგება საფრანგეთის წინააღმდეგ, მეორე ეშელონში იყო კიდევ 8 სარეზერვო კორპუსი (16 დივიზია). ისინი გაერთიანდნენ 7 არმიად. გერმანულ ჯარებს, რომლებსაც შესვლის ღერძი ჰქონდათ მეცის, დიდენჰოფენის (თიონვილის) რაიონში, ღრმად უნდა გადაეღოთ მტრის მარცხენა ფლანგი ამიენზე ან დასავლეთით აბევილზე და თუნდაც საფრანგეთის ზღვის სანაპიროზე, დაფაროთ პარიზი ჩრდილო-დასავლეთიდან. შეტევაში მონაწილეობდა 5 არმიის კორპუსი (1-5), ერთი არმია ეჭირა მარჯვენა ფლანგს. ელზასსა და ლორენაში დარჩენილ ჯარებს (დაახლოებით 4 1/2 კორპუსი - 10 ქვეითი და 3 საკავალერიო დივიზია) შეეძლოთ უკან დახევა მტრის თავდასხმის ქვეშ მეტცის, სტრასბურგის ხაზამდე და რაინამდეც კი. ამით ფრანგული არმიები შემოიჭრნენ გარემოცვაში. ფრანგული ჯარები აპირებდნენ დაახლოებით ელზასის რეგიონის განადგურებას ან შვეიცარიის წინააღმდეგ ზეწოლას.

საერთო ჯამში შლიფენი გეგმავდა 48 კორპუსის (96 ქვეითი დივიზიის) და 11 საკავალერიო დივიზიის განლაგებას საფრანგეთის წინააღმდეგ. მაგრამ, ეს იყო თეორიულად. ფაქტობრივად, 1905 წლისთვის გერმანიას ჰყავდა 62 ქვეითი და 10 საკავალერიო დივიზია. 1905 წლის გეგმის მიხედვით, ძალების თანაფარდობა მეცის ჩრდილოეთით და სამხრეთით იყო 7:1. ეს იყო რისკი. ამრიგად, აკრიტიკებდა ძალაუფლების ბალანსს გერმანული არმიის მარჯვენა და მარცხენა ფლანგებს შორის, შლიფენის სტუდენტმა ლუდენდორფმა თავის მემუარებში აღნიშნა: ”ასეთი შეზღუდული ძალები, რომლებიც შლიფენმა დატოვა ელზას-ლოტარინგიაში ყოველგვარი იძულებითი საფუძვლის გარეშე, შეეძლო. შექმენით წარმატებისთვის არასაჭირო საფრთხე, რაც ყველაზე საშიში სტრატეგიული თამაში იყო. საფრანგეთის არმიას, გამოცდილი ხელმძღვანელობითა და გარკვეული მონდომებით, შეეძლო გერმანიის არმია ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაეყენებინა, ჩაეჭრა გერმანული ფრთების საკომუნიკაციო ხაზები.

გარდა ამისა, გაჩნდა საკითხი გერმანიის არმიის მარჯვენა ფლანგზე ჯარების უზარმაზარი მასის მიწოდების შესახებ. ასე რომ, შეტევითი ოპერაციის დაწყებიდან უკვე ორი კვირის შემდეგ, მარჯვენა ფრთამ დაიწყო მარაგების მნიშვნელოვანი დეფიციტი და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ჯარის დაჯგუფება მნიშვნელოვნად დასუსტდა, როდესაც გეგმა გააუმჯობესა გენერალური შტაბის ახალმა უფროსმა. , ჰელმუტ ფონ მოლტკე. გარდა ამისა, შლიფენი ვარაუდობდა, რომ გერმანული ჯარები მობილიზაციის დაწყებიდან 30-ე დღეს მიაღწევდნენ ფრანკო-ბელგიის საზღვარს. მაგრამ ამ მნიშვნელოვანი პერიოდის განმავლობაში, ფრანგებს უნდა გაეგოთ გერმანული ჯარების უზარმაზარი მასების გადაადგილების შესახებ მარცხენა ფლანგზე და, მათი მძლავრი საფრანგეთის სარკინიგზო ქსელის გამოყენებით, გადაჯგუფებულიყვნენ თავიანთი ჯარები, ჩამოერთვათ მტერს ოპერატიული უპირატესობა.

მოლტკეს ცვლილებები

შლიფენის გეგმის მნიშვნელოვანი ხარვეზების მიუხედავად, ის მაინც შენარჩუნდა, თუმცა მასში მნიშვნელოვანი ცვლილებები განხორციელდა. ჰელმუტ იოჰან ლუდვიგ ფონ მოლტკე (მოლტკე უმც.), რომელიც 1906 წელს ხელმძღვანელობდა გერმანიის იმპერიის დიდ გენერალურ შტაბს, უკმაყოფილო სამხედრო ლიდერების და კაიზერ ვილჰელმ II-ის ზეწოლის ქვეშ, გააუმჯობესა შლიფენის გეგმა. შლიფენის იდეები ზედმეტად სარისკოდ ითვლებოდა, დასავლეთის ფრონტის მარცხენა ფლანგზე ძალიან სუსტი ჯგუფის დატოვების შიშით.

შენარჩუნდა ბელგიის გავლით მარჯვენა ფლანგზე მთავარი შეტევის მთავარი იდეა. თუმცა მარცხენა ფრთა საგრძნობლად გაძლიერდა მარჯვენა ფლანგზე დამრტყმელი ძალის საზიანოდ. მოლტკეს განლაგების გეგმა, რომლითაც გერმანიის იმპერია შევიდა ომში 1914 წელს, ასეთი იყო. მეცის მიდამოში და მის ჩრდილოეთით, დაგეგმილი იყო 26 1/2 კორპუსის განლაგება, რეზერვის ჩათვლით (და შლიფენმა შესთავაზა 35 და ნახევარი კორპუსის განლაგება), პრაქტიკულად ყველა საკავალერიო განყოფილება და 17 ლანდვერის ბრიგადა. ამ არმიის ჯგუფს უნდა გაევლო საფრანგეთის არმიის მარცხენა ფლანგი თავისი მარჯვენა ფრთით, მიიწევდა ბელგიის გავლით და მიეწოდებინა მისი მარცხენა ფრთა მეცის, დიდენგოფენის გამაგრებულ არეალს. გერმანიის ცენტრში იყო 11 კორპუსი (400 ათასი ჯარისკაცი), აიღეს ლუქსემბურგი, დაფარეს მთავარი დამრტყმელი ძალის მარჯვენა ფლანგი. მთავარი დამრტყმელი ძალა - 16 კორპუსი (700 ათასი ადამიანი), უნდა გაიაროს ბელგია, გზად გაენადგურებინა ლიეჟისა და ნამურის ორი მძლავრი ციხესიმაგრე, აიძულა მდინარე მეუსე, აეღო ბრიუსელი მობილიზაციის მე-19 დღეს და 28-ე დღეს გადაკვეთა. ბელგია-საფრანგეთის საზღვარი. შემდეგ ჯარები დასავლეთისა და სამხრეთისკენ უნდა წასულიყვნენ, ჩრდილოეთიდან პარიზს 39-ე დღეს მიაღწიეს. მოლტკე ავსტრიელებს დაჰპირდა, რომ მე-40 დღეს გერმანული სარდლობა დაიწყებდა ჯარების აღმოსავლეთში გადაყვანას, რათა გაენადგურებინა რუსეთი ავსტრო-უნგრეთის არმიასთან ერთად.

მნიშვნელოვნად გაძლიერდა გერმანიის არმიის მარცხენა ფრთა: ელზასსა და ლოთარინგიაში განლაგდა 8 არმიის კორპუსი - 320 ათასი ადამიანი (შლიფენის გეგმის მიხედვით იყო 4 და ნახევარი). შედეგად, ჩრდილოეთ და სამხრეთ ჯგუფებს შორის ძალების თანაფარდობა დაიწყო 3:1 (შლიფენთან ეს იყო 7:1). მიუხედავად იმისა, რომ ამ ჯარებმა ძლივს შეძლეს ფრანგული ჯარების დიდი ნაწილის შეკავება. მაგრამ ეს მათგან არ იყო საჭირო. უკან დახევისას მათ მოუწიათ გაახანგრძლივონ ფრანგული შოკის ძალების საკომუნიკაციო ხაზები, გაართულონ მათი ურთიერთქმედება მთიან და ტყიან რაიონებში, მოეტყუებინათ ფრანგული ჯარის მაქსიმალური რაოდენობა ამ მხარეში, რამაც არაფერი გადაწყვიტა ომის ზოგად მიმდინარეობაში. შემდეგ კი ხაფანგს დაარტყამს.

ამრიგად, მოხდა გერმანიის არმიის მარჯვენა ფრთის მნიშვნელოვანი შესუსტება, ელზას-ლოთარინგიის ჯგუფის მნიშვნელოვანი გაძლიერება. ეს იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავებები 1914 წლის გეგმასა და შლიფენის გეგმას შორის. გარდა ამისა, თუ შლიფენი აღმოსავლეთის ფრონტზე აპირებდა თავდაცვისთვის შეზღუდვას ლანდვერის ფორმირებების დახმარებით, მაშინ მოლტკე უმცროსმა გაგზავნა 3 საველე და 1 სარეზერვო კორპუსი რუსეთის საზღვარზე, არ ჩავთვლით სარეზერვო დივიზიებს, ლანდვერებს და ციხე-სიმაგრეების გაძლიერებულ გარნიზონებს. .

ძირითადი მიზეზები, რამაც აიძულა გერმანული სარდლობა შეეცვალა შლიფენის გეგმა, იყო შემდეგი:

1) მარცხენა ფლანგზე ძლიერი დარტყმის საფრთხე და ძალების ზოგადი ნაკლებობა არ იძლეოდა გერმანიის არმიის მარჯვენა ფრთის რადიკალურ გაძლიერებას. გერმანული სარდლობა არ რისკავდა, რადგან საფრანგეთის არმიის აქტიური შეტევის დროს საფრთხე ემუქრებოდა გერმანული ჯარების მთელ ზურგს, ფრანგებს შეეძლოთ კომუნიკაციების ჩაჭრა და შეტევის შეწყვეტა მარჯვენა ფლანგზე;

2) ინდუსტრიულ წრეებს ეშინოდათ ელზას-ლოთარინგიის რეგიონის ძლიერი განადგურებისა და განადგურების, რომელიც გახდა ძალიან მნიშვნელოვანი ინდუსტრიულად. 1905 წელს, როცა შლიფენის გეგმა შეადგინეს, ის ჯერ არ იყო ამაღლებული ისეთ სიმაღლეზე, როგორც 1914 წელს. მათ სურდათ ტერიტორიის გადარჩენა განადგურებისაგან, ამიტომ არ შეიძლებოდა მისი დათმობა მტერს, როგორც შლიფენი ვარაუდობდა;

3) პრუსიელი იუნკერების (კეთილშობილების) ზეწოლის ქვეშ, უმაღლესმა სარდლობამ გადაწყვიტა გადაეტანა საკმაოდ მნიშვნელოვანი ძალები აღმოსავლეთ პრუსიის დასაცავად. მე-8 არმია გენერალ მაქსიმილიან ფონ პრიტვიცის (200 ათასი ადამიანი) მეთაურობით განლაგდა რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ აღმოსავლეთ პრუსიაში. სამხედრო მოსაზრებები შეეწირა გერმანელი იუნკერების ეკონომიკურ ინტერესებს;

4) გერმანიის სატრანსპორტო შესაძლებლობების შეფასებამ ჯარის ასეთი უზარმაზარი მასის მიწოდებისთვის, რომლის კონცენტრირებასაც შლიფენი აპირებდა მარჯვენა ფლანგზე, აჩვენა, რომ შეტევის დროს შეუძლებელი იქნებოდა მისთვის უზრუნველყოს ყველაფერი საჭირო.

ძალების ობიექტური ნაკლებობის გარდა, დიდი გავლენა შეიძლება დაინახოს გერმანული სამრეწველო ბურჟუაზიის გერმანიის სარდლობაზე, ასევე იუნკერ მიწათმფლობელებზე. გერმანელ სამხედროებს არ შეეძლოთ უგულებელვყოთ თავადაზნაურობისა და დიდი ბურჟუაზიის ინტერესები. შედეგად, გერმანიის იმპერია 1914 წელს შევიდა ომში მიზნების მიღწევის დიდი იმედით, მაგრამ მეორე რაიხს უბრალოდ არ გააჩნდა ძალა და რესურსი ყველა ამოცანის შესასრულებლად. გარდა ამისა, გერმანიის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა არ აფასებდა რუსეთის, საფრანგეთისა და ინგლისის მოწინააღმდეგეებს, ძალებსა და საშუალებებს, რაც მალავდა გერმანიის იმპერიის მომავალი დამარცხების წინაპირობებს.

აღსანიშნავია, რომ არაერთი მკვლევარი მიიჩნევს, რომ შლიფენის ორიგინალური გეგმის განხორციელებისას გერმანიის არმიას წარმატების შანსი ჰქონდა. და 1914 წლის გეგმამ გამოიწვია ძალების დარბევა, რამაც გერმანიის არმიას წარუმატებელი შანსი წაართვა 1914 წლის კამპანიაში. სხვა ისტორიკოსები თვლიან, რომ მოლტკეს „შეცდომები“ არ იყო გერმანული ბლიცკრიგის წარუმატებლობის მიზეზი. წარუმატებლობის მრავალი ობიექტური მიზეზი იყო, მათ შორის იმდროინდელი ჯარების ტექნიკური მოუმზადებლობა ასეთი სწრაფი მოძრაობისთვის, ყველა ფაქტორის გამოთვლის შეუძლებლობა, მათ შორის რუსული ჯარების სწრაფი და წარმატებული შეტევა აღმოსავლეთ პრუსიაში. გლუვი გერმანული გეგმა მხოლოდ ქაღალდზე იყო, მასში ბევრი ფაქტორი არ იყო გათვალისწინებული.

ასე დასრულდა მარნის ბრძოლა. დასავლეთის ფრონტის ბრძოლის ველებზე დაიწყო პოზიციური ბრძოლების პერიოდი. მიუხედავად იმისა, რომ ომი კიდევ რამდენიმე წელი გაგრძელდა, სწორედ ამ მოვლენების შემდეგ დაიწყო დამარცხების აჩრდილი გერმანიის იმპერიის თავზე. რა მიზეზებმა შეუწყო ხელი მოვლენების ამ განვითარებას? ომისთვის რაიხის მომზადება ერთ-ერთი საუკეთესო იყო დიდი ომის მონაწილეთა შორის და ალფრედ ფონ შლიფენის მიერ შედგენილ გეგმას შეიძლება ეწოდოს ყველაზე დახვეწილი ამ ისტორიულ პერიოდში. პირველი მიზეზი სწორედ ასეთი საფუძვლიანობა იყო. ჯარებს მუდმივად უნდა შეენარჩუნებინათ სწორი ტემპი და შეასრულონ თავიანთი ამოცანები არაჩვეულებრივი სიცხადით. ნებისმიერი დაყოვნება მთელი საქმის წაგებით ემუქრებოდა. ეს უკვე თვალსაჩინო იყო ლიეჟის ალყის დროს, სადაც ალყაში მოქცეული ძალები კვირებზე მეტხანს შეფერხდა, ხოლო ამ სიმაგრე რამდენიმე დღეში დაიგეგმა. დროის დაკარგვამ ფრანგებს საშუალება მისცა დაედგინათ მთავარი შეტევის მიმართულება და ჰქონოდათ დრო მოსალოდნელზე მეტი ძალების მოსამზადებლად. და ეს რომ აღარაფერი ვთქვათ პერსონალის მნიშვნელოვან დანაკარგებზე. ეს ასევე იმოქმედა იმ ფაქტზე, რომ გადაადგილების ტემპის შენარჩუნება, რომელსაც გეგმა ვარაუდობდა, უკიდურესად რთული გამოცდა იყო იმდროინდელი ჯარებისთვის, განსაკუთრებით დამცველების მხრიდან სასტიკი წინააღმდეგობით. რა თქმა უნდა, ბელგიასა და საფრანგეთში ბევრი სარკინიგზო ხაზი იყო, მაგრამ ისინი ჯერ ხელუხლებლად უნდა დაებრუნებინათ. ადამიანურ ძალებში არ იყო იძულებითი, მსვლელობით, ბრძოლებით წინსვლა ზედიზედ ერთი თვის განმავლობაში. ამ ფაქტიდან ბუნებრივად მომდინარეობს შემდეგი მიზეზი, რომელიც დამახასიათებელია ნებისმიერი არმიისთვის მტრის ტერიტორიაზე. მიწოდების პრობლემა. იმ პერიოდის უზარმაზარი არმიისთვის საჭირო ყველაფრის უზრუნველყოფა, რომელიც სწრაფად მიდიოდა მტრის ტერიტორიის სიღრმეში, უფრო და უფრო რთული იყო. დიახ, და შლიფენი თითქმის არ აქცევდა სათანადო ყურადღებას ჯარის მომარაგების საკითხს, ეყრდნობოდა ჯარების სიჩქარეს და განსაზღვრულობას. ეს ფაქტორი კიდევ უფრო გამოიკვეთა, როდესაც ომის სანგრების პერიოდი დაიწყო. მთელ ნაწილებს ხანდახან არ ჰქონდათ საკმარისი სახსრები თავდაცვის ხაზების მოსამზადებლად.

შემდეგ მიზეზად შეიძლება ჩაითვალოს ის, რომ გერმანელმა გენერლებმა მტრები არ შეაფასეს. საფრანგეთმა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა თავისი არმია ძველ მტერთან ბოლო ომის შემდეგ, როგორც ზემოთ აღინიშნა. ასევე, ბრიტანული ძალები, რომლებიც უნდა ჩაეგდოთ ბრიტანელები ზღვაში, ჩვენი შეტევის შეწყვეტისა და ოპერაციის დასრულების გარეშე, გაცილებით ძლიერი აღმოჩნდა ვიდრე დაგეგმილი იყო. რა თქმა უნდა, ზღვების ბედისთვის მეორე ადგილზე იყო სახმელეთო ჯარი ფლოტის შემდეგ, რომელიც, უფრო მეტიც, დიდი ხნის განმავლობაში არ მონაწილეობდა ფართომასშტაბიან ომებში. ბუნებრივი იყო, რომ ეს არმია გერმანულს ჩამორჩებოდა. მაგრამ პირველივე ბრძოლებში ბრიტანელმა ჯარისკაცებმა თავი გამოიჩინეს. უპირველეს ყოვლისა, მისი სროლის უნარისა და ლი-ენფილდის თოფების წყალობით, რომელმაც აჯობა გერმანულ Mauser G.98-ს. მტრის შეფასებისას ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული შეცდომა იყო ბელგიის არმიის შეფასება. თავდაპირველად, ფაქტობრივად, ეს საერთოდ არ იყო გათვალისწინებული. რაც საკმაოდ გასაგები იყო. ბელგიის არმია გერმანელს ჩამოუვარდებოდა დაახლოებით 10-ჯერ, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას ქვეყანა ერთ თვეზე მეტ ხანს ეჭირა, მტრის ძალების გარკვეული რაოდენობა გადაეტანა. გერმანია აშკარად არ ითვალისწინებდა ასეთ სერიოზულ წინააღმდეგობას. ამას მოწმობს შეჭრის დასაწყისში მძიმე ალყის იარაღის თითქმის სრული არარსებობა. მოგვიანებით გერმანულმა სარდლობამ დიდი ბერტას ტიპის იარაღებიც კი გამოიყენა. გარდა ამისა, სწორედ ბელგიის ნეიტრალიტეტის დარღვევამ გამოიწვია ინგლისის ომში შესვლის პროვოცირება. და, ალბათ, ყველაზე კრიტიკული შეცდომები იყო მათი ავსტრო-უნგრეთის მოკავშირის შესაძლებლობების თავდაპირველი გადაფასება და რუსეთის იმპერიის ჯარების არასაკმარისი შეფასება. რუსეთის მობილიზება უფრო სწრაფი იყო, ხოლო რუსული ჯარების შეჭრამ აღმოსავლეთ პრუსიაში გერმანიის სარდლობა მთლიანად დათრგუნა. გალიციის ბრძოლა, წინსვლა 280 კილომეტრით, ლვოვის აღება. ყოველივე ამან აიძულა გერმანელები დაერღვიათ შლიფენის მეორე მცნება (მარჯვენა ფლანგის შესუსტების აკრძალვის შემდეგ) - მოეხდინათ ყველა არსებული ძალის კონცენტრირება საფრანგეთის წინააღმდეგ. შედეგად, მარნეზე ბრძოლის დროს, ძალების დაახლოებით ოცი პროცენტი უკვე გაგზავნილი იყო აღმოსავლეთ ფრონტზე. გარდა ამისა, ბრძოლის დროს გერმანულმა არმიამ უკუაგდო, მართალია, თავის ტერიტორიაზე რუსული ჯარების წინსვლის შეკავება შეძლო, მაგრამ რუსული ჯარების დამარცხება ვერ მოახერხა. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ, გარდა ასეთი შეტევის სრული მოულოდნელობისა, ძალების გადატანა დაკავშირებულია გერმანიაში მრავალი მსხვილი მრეწველის მოთხოვნებთან, რომლებსაც ეშინოდათ ნედლეულის ბაზების დაკარგვის. და ბოლო, საკმაოდ მოულოდნელი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია დახურვის კარის გენიალური გეგმის კრახი. ეს არის იტალიის ღალატი. გერმანიის გენერალურმა შტაბმა ივარაუდა, რომ იტალიელები საფრანგეთის სახმელეთო ჯარების ნაწილს გადაიტანდნენ და ფლოტი კარგი დახმარება იქნებოდა ზღვაზე ომში. შედეგად, ავსტრია-უნგრეთის ფლოტი ჩაკეტილი იყო მის საზღვაო ბაზებში. და გერმანიის საზღვაო ძალებმა ვერ გაუმკლავდნენ ბრიტანულ ფლოტს. რაიხის არმიას მოუწია მთელი ფრანგული არმიის წინააღმდეგ ბრძოლა, პერიოდულად გადაარჩინა თავისი მოკავშირე ავსტრია-უნგრეთი.

შლიფენის გეგმა არის 1905 წელს შედგენილი პროგრამა, რომელიც ითვალისწინებს გერმანიის იმპერიის მიერ საფრანგეთის სწრაფ დაპყრობას და ჯარების რუსეთისკენ შემობრუნებას.

ამრიგად, გერმანული სარდლობა ელოდა ომის დაწყებას ერთდროულად ორ ფრონტზე - დასავლეთის და აღმოსავლეთის.

როგორც სხვა არაერთ შემთხვევაში, გერმანელებს სურდათ "სწრაფი" შეტევა და სწრაფი გამარჯვება. კაიზერ ვილჰელმ II-ის სახელით ეს გეგმა შეადგინა გენერალური შტაბის მაშინდელმა უფროსმა ალფრედ ფონ შლიფენმა.

შლიფენის პროგრამა ვარაუდობდა, რომ გერმანიის არმიამ უნდა აეღო პარიზი სულ რაღაც 39 დღეში და აიძულოს საფრანგეთი მთლიანად დანებებულიყო 42 დღეში.

ამ დროისთვის, სარდლობის გათვლებით, რუსეთი ვერ შეძლებდა არმიის მობილიზებას, ამიტომ მისი დამარცხება აღმოსავლეთ ფრონტზე გერმანიის შეტევის დროსაც შეიძლებოდა.

გერმანიის სარდლობამ იცოდა, კერძოდ, სარკინიგზო ხაზების სისუსტე საფრანგეთში და განსაკუთრებით რუსეთში. ერთის მხრივ, შლიფენი შთაგონებული იყო ფრანკო-პრუსიის ომით, რომლის დროსაც გერმანელებმა მოახერხეს პარიზის აღება და საფრანგეთის პროვინციის ელზას-ლოთარინგიის შემოერთება მათ იმპერიაში.

მეორე მხრივ, მან შეისწავლა ცნობილი კანას ბრძოლა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 216 წელს, რომელშიც ჰანიბალმა რომის არმიას გამანადგურებელი მარცხი მიაყენა. გარდა ძირითადი მიზნებისა, გეგმას ჰქონდა დამატებითი - ისეთი ნეიტრალური სახელმწიფოების ხელში ჩაგდება, როგორიცაა ბელგია, ლუქსემბურგი და ნიდერლანდები.

1 მსოფლიო ომი. გეგმა შლიფენის ფოტო

შლიფენმა დაიწყო 1905 წელს, გეგმა დაასრულა მომდევნო წელს გენერალური შტაბის მომდევნო უფროსმა ჰელმუტ ფონ მოლტკემ. მან, ფაქტობრივად, დაიწყო მისი განხორციელება.

ოპერაციის წარუმატებლობა

თუმცა, ნაჩქარევად შემუშავებული გეგმა „სასწრაფო ომისთვის“ ჩავარდა, როგორც კი გერმანიამ დაიწყო მისი შესრულება. მიზეზი შლიფენისა და მოლტკეს მიერ გეგმის შემუშავებისას არასწორი გათვლები გახდა.

1. იტალიამ, რომელიც ომში გერმანიის მოკავშირედ უნდა შესულიყო, მოულოდნელად უარი თქვა ამაზე.
2. ბელგიაში მცირერიცხოვანი ეროვნული არმია დიდხანს ახერხებდა თავის გმირულად დაცვას. ბელგიელებთან ბრძოლაში გერმანელებს "დიდი ბერტას" - უზარმაზარი ნაღმტყორცნების გამოყენებაც კი მოუწიათ, მაგრამ ამის შემდეგაც ბელგიის არმია არ დანებდა. გერმანიის შეტევამ ბელგიაზე ასევე აიძულა სხვა ნეიტრალური ქვეყნები გადაეხედათ თავიანთი შეხედულებები გერმანიის იმპერიის შესახებ.
3. რუსული არმიის მობილიზაცია გაცილებით სწრაფად მოხდა, ვიდრე გერმანელები ელოდნენ. შედეგად, ჯარების მნიშვნელოვანი ნაწილი უნდა გადასულიყო აღმოსავლეთ ფრონტზე, მაგრამ ამან გამოიწვია მხოლოდ დასავლეთის ფრონტის შესუსტება, რაზეც გერმანიის არმიამ პრაქტიკულად ვერ მოიპოვა ერთი დიდი გამარჯვება პირველი მსოფლიო ომის განმავლობაში.
4. ფრანგებიც იმაზე ეფექტური აღმოჩნდნენ, ვიდრე გერმანიის სარდლობა იმედოვნებდა. საფრანგეთის არმიამ ჯარისკაცები ფრონტზე გადაიყვანა ყველა შესაძლო საშუალებით, მათ შორის ტაქსით. წითელი რენოს მანქანები, რომლებზეც ჯარები აღიზარდა, ისტორიაში შევიდა, როგორც "მარნის ტაქსი".

ორ ფრონტზე ომი არ ყოფილა. თუმცა, მოგვიანებით ხელისუფლებაში მოსულ ადოლფ ჰიტლერს განზრახული ჰქონდა მსგავსი ომის მცდელობის გამეორება და სასურველი „ბლიცკრიგის“ განხორციელება, რისთვისაც მან დაწვრილებით შეისწავლა შლიფენის გეგმა. ჰიტლერი დარწმუნებული იყო, რომ ახლა ორმაგი ომის საშიშროება არ იქნებოდა და ასეც მოხდა. საფრანგეთი სწრაფად დანებდა. მესამე რაიხის ჯარებმა მოახერხეს „შლიფენის გეგმის მეორე მცდელობის“ განხორციელება თავიანთი გამოჩენილი სამხედრო ლიდერების წყალობით.