პერეიასლავის მიწა, სანამ დამოუკიდებელ სამთავროდ გამოიყოფა, დაიკავა "რუსული მიწის" სამხრეთ-აღმოსავლეთი ნაწილი - ძველი რუსული სახელმწიფოს მე -9 - მე -11 საუკუნის პირველი ნახევრის პოლიტიკური ბირთვი. "რუსული მიწა", რომელიც დნეპრის ორივე მხარეს მომთაბარეების მიერ დაკავებულ სტეპურ სივრცეებს ​​ესაზღვრება, მოიცავდა რამდენიმე აღმოსავლეთ სლავური ტომის ტერიტორიას. მისი უდიდესი ცენტრები იყო კიევი, ჩერნიგოვი და პერეიასლავლი.

მომავალი პერეასლავის სამთავროს რეგიონი, რომელიც ეკავა დნეპრის მარცხენა სანაპიროს ტყე-სტეპის ზონას, ასევე არ იყო ეთნიკურად გაერთიანებული. მისი საზღვრები მოიცავდა ჩრდილოელებისა და გლედების საკუთრებას. სევერიანსკის დასახლებები, რომლებიც წარმოდგენილია მე-8-მე -10 საუკუნეების რომაული კულტურის დასახლებებით, ეკავა პერეიასლავის რეგიონის აღმოსავლეთი ნაწილი, რომელიც გადაჭიმულია ზემო დესნადან და პოსემიედან სამხრეთით შორს, ვორსკამდე და სევერსკის დონეცამდე. დასავლეთ ნაწილში, დნეპრის მიმდებარედ, იყო კიევის ხეობების მიწები.

ჩვენთვის საინტერესო არეალში სევერიანსკის ძეგლები კონცენტრირებულია სეიმის, სულას, პსლას, ვორსკლას, სევერსკის დონეცის აუზებში. მატიანე ინფორმაციისგან განსხვავებით, რომელიც მიუთითებს სულუს, როგორც სევერიანის ტერიტორიის სამხრეთ საზღვარს, არქეოლოგიური მონაცემები შესაძლებელს ხდის მნიშვნელოვნად გაფართოვდეს სევერიანი ტომების დასახლების საზღვრები სამხრეთით.

წერილობითი წყაროების მიხედვით, ჩრდილოელები შედიოდნენ ძველ რუსეთში მე-9 საუკუნის ბოლოს. 884 წელს მემატიანე აღნიშნავს: ”ოლეგი წავიდა ჩრდილოეთელებთან და დაამარცხა ჩრდილოეთელები და მათზე მსუბუქი ხარკი დააკისრა…” როგორც ჩანს, ოლეგმა არ დაიმორჩილა ყველა ჩრდილოელი და მე -9 საუკუნის ბოლოს. ჩრდილოეთის ტერიტორიის აღმოსავლეთი ნაწილი ჯერ კიდევ სახელმწიფოს გარეთ იყო. სვიატოსლავის ლაშქრობებმა აღმოსავლეთით, მისმა დამარცხებამ 965 წელს ხაზარის ხაგანატმა შესაძლებელი გახადა სევერიანსკის მიწის ტერიტორიის საბოლოო დაქვემდებარება კიევის პრინცზე.

მე -9-მე -10 საუკუნეების სევერიანსკის მიწის საზღვრები. მომავალი პერეიასლავური სამთავროს საზღვრებში არქეოლოგიური მონაცემების მიხედვით გამოსახულია შემდეგნაირად (სურ. 1). დასავლეთი საზღვარი გადიოდა ჩრდილოეთით ოსტრასა და რომნას შუალედიდან სულას ქვედა დინებამდე (უდაის პირის ქვემოთ) და ვორსკლას ქვედა დინებამდე (პოლტავას ქვემოთ) სამხრეთით. სამხრეთი საზღვარი გადიოდა ვორსკლას ქვედა დინებიდან სევერსკის დონეცამდე უდასა და მოჟის შესართავთან (ხარკოვის სამხრეთით). აღმოსავლეთის საზღვრები აღწევდა სეიმის, პელის, ვორსკლას ზედა დინებას.

ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული იყო სეიმის, ფსლას, ვორსკლას, სულას და რომნას ნაპირები. ამავდროულად, სულას, ვორსკლასა და სევერსკის დონეცის გასწვრივ, სევერიანი მოსახლეობა გადავიდა შორს სამხრეთ-დასავლეთით და სამხრეთით, მისი დასახლების მთავარი ტერიტორიიდან.

სევერიანსკის ძეგლების განაწილების ხაზის დასავლეთით, ოსტრას ზემო წელიდან, უდაი, სუპოის, ტრუბეჟის გასწვრივ დნეპერამდე, იყო კიევის მდელოების მიწები. არქეოლოგიური ძეგლები, რომლებიც წინ უძღოდა ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებას ამ ტერიტორიაზე, ჯერ კიდევ ძალიან ცუდად არის შესწავლილი. არც ისე დიდი ხნის წინ, ი.პ. რუსანოვამ სცადა გაერკვია პოლიანის მიწის საზღვრები მე-10-მე-12 საუკუნეების სამარხი ძეგლების მიხედვით, დათარიღებული იმ დროიდან, როდესაც პოლიანები, როგორც ეთნიკური თემი, აღარ არსებობდნენ. იგი მივიდა დასკვნამდე, რომ დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე პოლონელები ფლობდნენ ტერიტორიას სულას და ხოროლის შეერთებამდე (იხ. სურ. 1). ამრიგად, სულას გასწვრივ ტერიტორიის მნიშვნელოვანი ნაწილი, უდაის ქვედა დინებისა და რომნასა და სეიმის შუალედის ჩათვლით, მიეკუთვნება პერეიასლავშჩინას შიგნით არსებულ გალავანებს, რომელიც რეალურად არის დაკავებული რომნის კულტურის სევერიანსკის ძეგლებით. ეჭვგარეშეა, რომ ჩრდილოელებმა შეინარჩუნეს თავიანთი ეთნოგრაფიული მახასიათებლები მატერიალურ კულტურაში, ვიდრე პოლიანა, და მხოლოდ პირობითად არის შესაძლებელი საუბარი პოლიანას ტერიტორიაზე ძველი რუსული სახელმწიფოს არსებობის პერიოდთან მიმართებაში, მისი ძლიერი სამხედრო-ადმინისტრაციული და კულტურული. გავლენა დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე. როგორც ჩანს, პერეიასლავის რეგიონის დასავლეთ ნაწილში, პოლიანას მოსახლეობა არ იყო მრავალრიცხოვანი, ის ძირითადად კონცენტრირებული იყო დნეპერის რეგიონში.

ძველი რუსული სახელმწიფოს არსებობის საწყის პერიოდში სევერიანსკო-პოლიანსკის პერეიასლავშჩინას ადგილობრივი თავადაზნაურობა აქტიურ მონაწილეობას იღებდა რუსეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ამას მოწმობს ოლეგის ხელშეკრულებები ბერძნებთან, რომლებშიც მოხსენიებულია „დიდი მთავრები“ და ბიჭები, რომლებიც სხედან დიდ ქალაქებში, მათ შორის პერეიასლავში. 968 წლის მატიანეში მოხსენიებულია მარცხენა სანაპირო გუბერნატორი პრეტიჩი, რომელიც „დნეპრის ქვეყნის ხალხთან“ ერთად მივიდა პეჩენგების მიერ ალყაში მოქცეული კიეველების დასახმარებლად. ალბათ, პრეტიჩი იყო ერთ-ერთი ადგილობრივი მემარცხენე მთავრის შთამომავალი, იგივე „ნათელი მთავრები“, რომლებიც ნახსენებია ბერძნებთან რუსულ ხელშეკრულებებში.

მეცხრე და მეათე საუკუნის ბოლოს პერეიასლავის რეგიონის სახელმწიფო განვითარების პროცესი თავისი ბუნებით, როგორც ჩანს, არ განსხვავდებოდა კიევის მთავრების ძალაუფლების გავრცელების მსგავსი პროცესისგან სევერიანსკის ჩერნიგოვის რეგიონის ტერიტორიაზე. ჩერნიგოვი და პერეიასლავის თავადაზნაურობა მონაწილეობდა კიევის პრინცის ლაშქრობებში. ორივე მათგანმა მიიღო „ბრძანება“ თავისი ქალაქებისთვის და კიევის ხელმძღვანელობით ერთობლივად იცავდა რუსეთის საგარეო პოლიტიკურ ინტერესებს. ადგილობრივი თავადაზნაურობა ვალდებული იყო მონაწილეობა მიეღო კიევის პრინცის სასარგებლოდ დაქვემდებარებულ მოსახლეობაში ხარკის შეგროვებაში. ვოევოდის პრეტიჩის ქრონიკის ხსენება „დნეპრის ქვეყნიდან“ მიუთითებს, რომ მე-10 საუკუნის მეორე ნახევარში. კიევის ძალაუფლება დნეპრის მარცხენა სანაპიროს მოსახლეობაზე გაიზარდა.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი როლი პერეიასლავის მარცხენა სანაპიროზე კიევის დომინირების განმტკიცებაში შეასრულა ვლადიმერ სვიატოსლავიჩის საქმიანობამ. 988 წლის მიხედვით, მატიანე აღნიშნავს მის მიერ განხორციელებული ციხესიმაგრეების მშენებლობას: ”და ვოლოდიმერის გამოსვლა: ”ეს არ არის კარგი, თუ ქალაქი პატარაა კიევთან ახლოს”. და დაიწყეს ქალაქების აშენება დესნას, ვოსტრის, ტრუბეჟევის, სულას და სტუგნას გასწვრივ. და დადგა დრო კაცებმა სლოვენიიდან და კრივიჩიდან, ჩუდიდან, ვიატიჩიდან და ამ ქალაქებიდან სხივების დაჭრა; მოერიდეთ პეჩენგებს. და იყავი მათთან ომი და დაამარცხე ისინი.

"ქალაქების" მშენებლობა, რომელიც ძირითადად პერეიასლავშჩინაში განხორციელდა, მიზნად ისახავდა რუსეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთ საზღვრების გაძლიერებას, იმ დროისთვის ალბათ უკვე შეწუხებული პეჩენგების მიერ. პარალელურად იქმნებოდა მძლავრი ბარიერი თვით კიევის დასაცავად, განსაკუთრებით აღმოსავლეთიდან. შედეგად, პერეასლავის მიწა დაიფარა გამაგრებული ქალაქების ქსელით, რომელიც მყარად აკავშირებდა მას რუსეთის დედაქალაქს - კიევს. ვლადიმირის „ქალაქები“ იყო კიევის პრინცის პოლიტიკური ბატონობის ცენტრები მიმდებარე მოსახლეობაზე. ამ ბატონობის გამტარებელი იყო ფეოდალიზებული თავადაზნაურობა „მეჯვარეების“ სახით, რომლებსაც ჰქონდათ უფლებამოსილი მოეწყოთ სამხედრო გვარდიის სამსახური სახელმწიფო ტერიტორიის დასაცავად. „მეჯვარეები“, რომლებიც გაიზარდნენ ძველი ტომობრივი საზოგადოების წიაღში, გახდნენ კიევის რუსეთის სახელმწიფო აპარატის ნაწილი.

ზოგიერთი მკვლევარი მიდრეკილია განიხილოს ვლადიმირის საქმიანობა "ქალაქების" მშენებლობაში, როგორც სეპარატისტული ტენდენციების მტკიცებულება ადგილობრივ სევერიანსკის თავადაზნაურობაში, რამაც, სავარაუდოდ, აიძულა ვლადიმერი დაევალა სევერსკის მიწის დაცვა არა ადგილობრივ, არამედ უცხო, უცხო მოსახლეობას. ადგილობრივი სევერიანსკის თავადაზნაურობის სურვილის შესაძლებლობის უარყოფის გარეშე, შეინარჩუნონ დამოუკიდებლობა გარკვეულ პირობებში, უნდა აღიაროს ანალის მესიჯი პეჩენეგის საფრთხის შესახებ, როგორც ვლადიმირის სამშენებლო საქმიანობის მთავარი მიზეზი. ფაქტობრივად, ყველაზე მდიდარი ჩრდილოეთის თავადაზნაურობა, წერილობითი წყაროებისა და არქეოლოგიური მონაცემების მიხედვით, ჩერნიგოვის რეგიონში იყო თავმოყრილი. ამავდროულად, ვლადიმერი აშენებდა მარცხენა სანაპიროზე "ქალაქებს" ძირითადად პერეიასლავის რეგიონში, ძირითადად მის დასავლეთ, "არა-სევერიანსკის" ნაწილში. ვლადიმირამდე დიდი ხნით ადრე, საკუთრივ სევერიანების ტერიტორიაზე საკმაოდ ბევრი სიმაგრე არსებობდა, რომელთა ნაშთები რომნის კულტურის დასახლებებია. ამ გამაგრებული ქალაქების უმეტესობა გადარჩა XII-XIII საუკუნეებამდე. სულას აღმოსავლეთით, ფსლისა და ვორსკლას გასწვრივ, მე-11-13 საუკუნეებში დასახლებული აქ ცნობილი თითქმის ყველა დასახლება VIII-X საუკუნეებს ეკუთვნოდა. ჩრდილოეთის რომაული კულტურა. სულას და უდეის დასავლეთით, პირიქით, ასეთი დასახლებები ცნობილია ცალკეულ შემთხვევებში (სურ. 2).

სახელმწიფოს სამხრეთ-აღმოსავლეთ საზღვრებში ციხე-ქალაქების მასობრივი მშენებლობა მოითხოვდა მნიშვნელოვან დამატებით მოსახლეობას ახალი დასახლებების მატერიალური მხარდაჭერისა და თავდაცვისთვის. ჩრდილოეთ ტომები გახდნენ ასეთი რეზერვი სამხრეთ საზღვრების გასაძლიერებლად და პერეასლავის რეგიონის ნაწილობრივი კოლონიზაციისთვის ვლადიმირის ქვეშ.

X საუკუნის ბოლოსთვის. პეჩენგები სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენდნენ "რუსული მიწისთვის". 968 წელს ალყა შემოარტყეს კიევს, 972 წელს მოკლეს პრინცი სვიატოსლავი დნეპრის ჩქარობებზე, 980 წელს იბრძოდნენ ვლადიმერის წინააღმდეგ, 992 წელს შეიჭრნენ მარცხენა სანაპიროზე სულას მხრიდან, მიაღწიეს ტრუბეჟს, 996 წელს მიუახლოვდნენ ვასილევს, 997 წელს ბელგოროდი იყო. ალყა შემოარტყეს.

ვლადიმირ სვიატოსლავიჩის დროს შუა დნეპრის რეგიონის მარცხენა სანაპირო პოლიტიკურად ერთი მთლიანობა იყო კიევის მიწებით. ბევრ რაიონში ვლადიმირის ვაჟები მართავდნენ, მაგრამ ჩერნიჰივ-პერეიასლავის მარცხენა სანაპირო, კიევის მარჯვენა სანაპიროსთან ერთად, მის უშუალო კონტროლქვეშ დარჩა.

დნეპრის გასწვრივ "რუსული მიწის" გაყოფის მცდელობა განხორციელდა თმუტარაკან მესტილავის მიერ იაროსლავ ვლადიმროვიჩის მეთაურობით. 1024 წელს მესტილავ ვლადიმროვიჩმა დაიკავა ჩერნიგოვი. ლისვენთან ბრძოლის შემდეგ იაროსლავი იძულებული გახდა ჩერნიგოვ-პერეიასლავის ტერიტორია დაეთმო მესტილავს. თუმცა, 1036 წელს მესტილავის გარდაცვალების შემდეგ, იაროსლავი კვლავ ხდება მთელი "რუსული მიწის" სუვერენული პრინცი. პერეიასლავშჩინას ცალკე სამთავროდ გამოყოფა მოხდა 1054 წელს, როდესაც, იაროსლავის "ანდერძის" თანახმად, იგი გადაეცა მის ვაჟს ვსევოლოდს, ხოლო ჩერნიგოვშჩინას - მის მეორე ვაჟს - სვიატოსლავს.

პერეიასლავის მეფობის საზღვრები გამოსახულია შემდეგნაირად (სურ. 3). პერეიასლავის მიწის ჩრდილოეთი საზღვარი, რომელიც მას ჰყოფდა ჩერნიგოვისაგან, გადიოდა ოსტრას ქვედა დინების გასწვრივ და უფრო აღმოსავლეთით გადიოდა უდაისა და სულას ზემო წელზე. პერეიასლავის სასაზღვრო ქალაქები ამ მხარეს იყო ოსტერის ქალაქი ოსტრას შესართავთან და რომენი რომნას შესართავთან. ქალაქი ლუტავა (ქალაქ ოსტერიდან ჩრდილოეთით 6 კმ), ბელოვეჟა ოსტრას ზემო წელში და ვირი ვირიზე უკვე ჩერნიჰივის მიწის ნაწილი იყო. მართალია, პერეიასლავის მიწის ჩრდილო-აღმოსავლეთ ნაწილში, თესლი კურსკთან ზოგჯერ შედის მის საზღვრებში.

დასავლეთით და სამხრეთ-დასავლეთით პერეიასლავის სამთავრო ესაზღვრებოდა კიევის მიწას დესნასა და დნეპრის გასწვრივ. ამავდროულად, დასავლეთ ნაწილში (ოსტრას პირიდან დნეპერამდე პერეიასლავლის განედზე) დნეპრის მარცხენა მხარეს მდებარე რამდენიმე სოფელი ეკუთვნოდა კიევს.

სამხრეთ-აღმოსავლეთიდან პერეიასლავშჩინას სტაბილური საზღვარი იყო სულა, მასზე განთავსებული ციხე-სიმაგრეებისა და დასახლებების ჯაჭვით. მან გამოყო პერეასლავის სამთავროს ძირითადი ტერიტორია მომთაბარე სტეპისგან. შემთხვევითი არ არის, რომ პერეიასლავის სამთავროს ანალიტიკური ქალაქები კონცენტრირებულია ზუსტად სულას დასავლეთით მდებარე რეგიონში. სულას აღმოსავლეთით, ძველი რუსული არქეოლოგიური ადგილების გავრცელებით ვიმსჯელებთ, პერეიასლავლის ტერიტორია მოიცავდა პსლას და ვორსკლას შუა დინებას და შემდეგ, უდას ქვედა დინებაში, ჩაეჭიმებოდა სევერსკის დონეცის მიმართულებით. მითითებული საზღვრები, ვორსკლასა და სევერსკის დონეტებამდე, ასახავს პერეიასლავის რეგიონის აღმოსავლეთ საზღვრებს და წერილობითი წყაროების მიხედვით. აქ, სევერსკის დონეცის შენაკადზე - უდა, ცნობილია რუსული ქალაქი დონეც, ნახსენები იგორის ლაშქრობის ზღაპარში, ხოლო ვორსკლაზე, ალბათ, იყო თანამედროვე პოლტავას წინამორბედი - მატიანე ლტავა.

ეს გარე ტერიტორია, როგორც ჩანს, სამთავროს ძალზე სუსტ დაქვემდებარებაში იყო. აქ მცხოვრები მცირერიცხოვანი მოსახლეობის მოვალეობები შემოიფარგლებოდა, შესაძლოა, რუსების დასახმარებლად პოლოვციელთა წინააღმდეგ ხშირი ლაშქრობების დროს, აგრეთვე სავაჭრო ქარავნების გადაადგილების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ამავდროულად, არა მხოლოდ პერეასლავის მთავრები, არამედ ნოვგოროდ-სევერსკიც იყენებდნენ ადგილობრივი მოსახლეობის მომსახურებებს.

რუსეთის მოსახლეობა დნეპრის გასწვრივ სამხრეთით განსაკუთრებით შორს შეაღწია. XII-XIII საუკუნეების ძველი რუსული გაუმაგრებელი დასახლებები. ნაპოვნია დნეპრის მარჯვენა ნაპირზე, დნეპროძერჟინსკის ჰიდროელექტროსადგურის წყალსაცავის ზონაში და ბევრად სამხრეთით - დნეპრის ორივე ნაპირზე ნადპოროჟიეში. ცხადია, ამ დასახლებებს გარკვეული კავშირი ჰქონდა ძველ რუსულ სახელმწიფოსთან, მის სამხრეთ პერეასლავისა და კიევის სამთავროებთან.

პერეიასლავშჩინას ცალკე სამთავროდ გამოყოფა შესაძლებელი გახდა აქ „მართვის აპარატის“ დამატების შედეგად, რომელმაც დაიმორჩილა ამ რეგიონის ძირითადი ტერიტორია და შეძლო სახელმწიფო პოლიტიკის დამოუკიდებლად განხორციელება. პერეიასლავლი სამთავროს ცენტრი გახდა.

არ შეიძლება სრულად დაეთანხმო მოსაზრებას, რომ პერეასლავის სამთავროს ჩამოყალიბების სავარაუდო მიზეზი იყო ბრძოლა შუა დნეპერის დიდ ფეოდალურ ცენტრებს - პერეიასლავლსა და ჩერნიგოვს, ასევე კიევსა და ჩერნიგოვს შორის. პერეიასლავ ბიჭების სურვილი დამოუკიდებლობისკენ, მათი არ სურდა ძალაუფლების გაზიარება ჩერნიგოვის ბიჭებთან მხოლოდ დაემთხვა კიევის თავადაზნაურობის ინტერესებს, რომლებიც დაინტერესებულნი იყვნენ მათი ძლიერი მეტოქე, ჩერნიგოვის ბიჭების დასუსტებით. ბუნებრივია, პერეიასლავ ბიჭები პირველ რიგში დაინტერესებულნი იყვნენ დამოუკიდებლობის მოპოვებით.

მარცხენა სანაპირო ქალაქებს შორის პერეიასლავმა შეასრულა მთავარი როლი პოლოვციელთა შემოსევების წინააღმდეგ ბრძოლის ორგანიზებაში. ეს არის ასევე პერეასლავის მიწის დამოუკიდებელ სამთავროდ გამოყოფის ერთ-ერთი მიზეზი.

პერეასლავის მიწის როლი კიევის დაცვაში, რომელიც განსაზღვრული იყო ვლადიმირის დროიდან, კიევისა და პერეიასლავის მთავრების ერთობლივი ბრძოლა სტეპების მომთაბარეების წინააღმდეგ, ამავე დროს, განსაზღვრა პერეასლავის სამთავროს შედარებით არასრული დამოუკიდებლობა. , მისი ცნობილი დამოკიდებულება კიევის მიწაზე. გავლენა მოახდინა კიევის მთავრების მრავალწლიანმა მეურვეობამ. ეს აშკარად ხსნის იმ ფაქტს, რომ საზღვარი კიევისა და პერეიასლავის სამთავროებს შორის დესნას ქვედა წელიდან ტრუბეჟის პირამდე არ გადიოდა დნეპერის გასწვრივ, არამედ მის აღმოსავლეთით.

პერეიასლავის რეგიონის ჩერნიგოვის რეგიონიდან გამოყოფის მიზეზებს შორის ზოგიერთმა მკვლევარმა დაასახელა განსხვავება ამ რეგიონების მოსახლეობის ეთნიკურ შემადგენლობაში. სევერიანების ტომობრივი მეფობის არსებობის დროსაც კი, პერეიასლავშჩინას მოსახლეობის შემადგენლობაში უნდა შევიდნენ არასლავური ბულგარულ-ალანური ტომების ნარჩენები. შემდგომში, გრანდიოზული კოლონიზაციის შედეგად, პერეიასლავშჩინას მოსახლეობა შეავსეს ჩრდილოეთ ტომებიდან ემიგრანტებით, შემდეგ კი დასახლებულ ცხოვრებაზე გადასული მომთაბარეები ნაწილობრივ დასახლდნენ მის ტერიტორიაზე.

ამასთან, აღნიშნულმა ეთნიკურმა განსხვავებებმა სერიოზულად ვერ იმოქმედა პერეიასლავის მიწის ჩრდილოეთ საზღვრის ფორმირებაზე. პერეიასლავის სამთავრო, ისევე როგორც მეზობელი ჩერნიგოვი, არ იყო ერთი ეთნიკური, რადგან მოიცავდა როგორც ჩრდილოეთის ტერიტორიის ნაწილს, ასევე გლედების ტერიტორიის ნაწილს. სამთავროს ცენტრი - პერეიასლავლი გაჩნდა მდელოების მიწაზე. ცხადია, პერეიასლავისა და ჩერნიგოვის სამთავროების საზღვრები, ისევე როგორც კიევის მიწა, არ ემთხვეოდა ცალკეული ტომობრივი გაერთიანებების საზღვრებს, რადგან ამ ტერიტორიაზე ტომობრივი დაყოფა წაიშალა ჯერ კიდევ "რუსული მიწის" არსებობის დროს. “.

პერეიასლავისა და ჩერნიგოვის სამთავროებს შორის ტერიტორიული დელიმიტაცია არ თარიღდება ტომობრივი ეპოქით, იგი განისაზღვრა ძველი რუსული სახელმწიფოს არსებობის პერიოდში. ა.ნ. ნასონოვმა, აღნიშნა პერეიასლავისა და ჩერნიგოვის სამთავროებს შორის საზღვრების სტაბილურობა, ვარაუდობს, რომ ეს საზღვრები "არ დამყარდა მოულოდნელად, არა შემთხვევით, არამედ განისაზღვრა ურთიერთობებით, რომლებიც განვითარდა დიდი ხნის წინ, "რუსული მიწის" დაყოფამდე. იაროსლავის ნებით“.

თვალსაზრისი A.N. ნასონოვი უნდა დაზუსტდეს ვ.გ. ლიასკორონსკიმ, რომელმაც აღნიშნა, რომ პერეასლავის სამთავროს ჩრდილოეთ საზღვრის გასწვრივ - დესნას ქვედა დინების ჩრდილოეთით, ოსტრას გასწვრივ, ზემო ოსტრასა და უდეიში და უფრო აღმოსავლეთით, რომისა და ზემო სულას სხვა შენაკადების გასწვრივ - მიუწვდომელია. ფართო ზოლად გადაჭიმული ჭაობები. ბუნებრივი გეოგრაფიული საზღვრის არსებობა გარკვეულწილად წინასწარ განსაზღვრავდა სამთავროებს შორის მომავალ საზღვარს.

პერეიასლავის სამთავროს საზღვრების ჩამოყალიბებაში გადამწყვეტი როლი ითამაშა მე -10 საუკუნის ბოლოს ვლადიმირის ქვეშ მყოფმა თავდაცვითმა მშენებლობამ, რომელიც შემთხვევით არ მოიცავს მის მთავარ ტერიტორიას. პერეიასლავის სამთავროს ჩრდილო-დასავლეთი საზღვარი დესნას გასწვრივ, მისი ჩრდილოეთი საზღვარი ოსტრის გასწვრივ და სამხრეთ-აღმოსავლეთი სულას გასწვრივ შეესაბამება ვლადიმირის დროის თავდაცვით ხაზებს.

ამრიგად, პერეიასლავის სამთავროს ბირთვი ჩამოყალიბდა დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე X საუკუნის ბოლოს გამაგრებულ ტერიტორიაზე. დიდი საჰერცოგო ძალა. ეს გამაგრებული რეგიონი არ მოიცავდა ყოფილი სევერიანსკის საკუთრების სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილს, რომელიც, პოლოვციელთა შემოსევების გამო, ბოლომდე არ იყო განვითარებული პერეიასლავლის მიერ.

პერეიასლავის რეგიონი, მცირე ზომის, ცალკე მეფობის გამოყოფის შემდეგ, განაგრძობდა რუსეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთ ფორპოსტად დარჩენას, იცავდა კიევის მისადგომებს. პერეიასლავშჩინას მოსახლეობას უნდა განეცადა სტეპის მომთაბარე ტომების შემოსევების მუდმივი საფრთხე. პოსულიეში არქეოლოგიურმა გათხრებმა აღმოაჩინეს მე -10-მე -12 საუკუნეების გმირული ფორპოსტების ნაშთები, რომლებიც, ხანძრის თანხლებული განადგურების მიუხედავად, აღადგინეს და განაგრძეს დგომა "რუსული მიწის მცველზე" "საზიზღარი"გან - პეჩენგები, ტორკები და პოლოვცი.

პირველმა პერეასლავმა უფლისწულმა ვსევოლოდმა, იაროსლავ ბრძენის ვაჟმა, რომელიც 1054 წელს გახდა თავადი, მაშინვე წამოიწყო ლაშქრობა თორკების წინააღმდეგ მეომრისკენ სულას პირთან და დაამარცხა ისინი. იმავე 1054 წელს, ხან ბოლუშის პოლოვცი გამოჩნდა სტეპებში, შევიდნენ პერეიასლავშჩინას ტერიტორიაზე. ვსევოლოდმა მშვიდობა დადო პოლოვცისთან და ისინი დაბრუნდნენ სტეპებში. 1060 წელს პოლოვციელების მიერ ზეწოლილი ტორკები ცდილობდნენ პერეიასლავის სამთავროში შეღწევას. რუსეთის სამთავროების გაერთიანებული ძალების დარტყმის შედეგად თორკები დამარცხდნენ. 1061 წელს პოლოვციმ დამანგრეველი დარბევა მოახდინა პერეიასლავშჩინაზე. 1068 წელს მათ შეაღწიეს პერეიასლავის სამთავროს სიღრმეში; მათ შესახვედრად გამოსული თავადები ვსევოლოდ, სვიატოსლავ (ჩერნიგოვი) და იზიასლავი (კიევი) დამარცხდნენ. მხოლოდ მოგვიანებით, ჩერნიგოვის რეგიონში, სვიატოსლავმა მოახერხა პოლოვცის დამარცხება.

1073 წელს ვსევოლოდ იაროსლავიჩმა დაიკავა ჩერნიგოვის ტახტი, როგორც ჩანს, შეინარჩუნა პერეიასლავის სამთავრო.

1076 წელს გარდაცვლილი კიევის თავადის სვიატოსლავ იაროსლავიჩის ვაჟი, ოლეგ სვიატოსლავიჩი, რომელიც ჩერნიგოვის ტახტს 1073 წლამდე ეკავა, ენერგიულად მოქმედებდა ვსევოლოდის წინააღმდეგ. ოლეგ სვიატოსლავიჩმა 1078 წელს პოლოვცისთან ერთად მოაწყო ლაშქრობა ვსევოლოდის წინააღმდეგ და დაიპყრო ჩერნიგოვი. კიევის თავადი იზიასლავ იაროსლავიჩი შვილთან იაროპოლკთან ერთად და ვსევოლოდ შვილ ვლადიმერთან ერთად გაემგზავრნენ კიევიდან ჩერნიგოვში და დაამარცხეს მოწინააღმდეგეები ნეჟატინას ველზე. ოლეგი თმუტარაკანში გაიქცა. ამ ბრძოლაში გარდაიცვალა კიევის პრინცი იზიასლავი. მის ნაცვლად კიევში მეფობდა ვსევოლოდი, რომელიც პერეიასლავს უკან იტოვებდა და ჩერნიგოვი შვილს ვლადიმერს გადასცა.

1080 წელს, მატიანე იუწყება პერეიასლავის მიწაზე დასახლებული თორკების აჯანყების შესახებ: ”... პერეიასლავსტიის ტორდებმა დაიწყეს რუსეთში შეჭრა”. ვსევოლოდის მიერ გაგზავნილმა ვლადიმერ მონომახმა დაამარცხა თორკები. შემდგომში ვსევოლოდმა ვლადიმერ მონომახი გარკვეული დროით პერეიასლავში დააყენა, საიდანაც მან წამოიწყო ლაშქრობები პოლოვცის წინააღმდეგ ქალაქებში პრილუკსა და ბელაია ვეჟაში. ამაზე ცოტა ხნით ადრე ვლადიმერ მონომახმა პოლოვცი გოროშინიდან განდევნა და ხოროლამდე დაედევნა. ერთ დროს პერეიასლავში მეფობდა ვლადიმირის უმცროსი ძმა, როსტისლავი, რომელიც გარდაიცვალა 1093 წელს სტუგნაზე პოლოვცის წინააღმდეგ კამპანიის დროს, რომელმაც შეიტყო კიევის პრინცის ვსევოლოდის გარდაცვალების შესახებ, შეიჭრა კიევის რეგიონში. ვლადიმერ მონომახი გადავიდა ობოლი პერეიასლავში, ჩერნიგოვი დაუთმო ტმუტარაკანის ოლეგ სვიატოსლავიჩს, რომელიც პოლოვცის კავშირთან ერთად გაემართა ჩერნიგოვისკენ და ალყა შემოარტყა მას.

პერეიასლავის პრინცი რომ გახდა, ვლადიმერ მონომახმა მაშინვე ენერგიული ზომები მიიღო პოლოვცის წინააღმდეგ. მან ისაუბრა სულაზე მყოფი რიმოვის სახელით და სტეპში დაამარცხა პოლოვცი.

1095 წელს პოლოვცი, მთავრების იტლარისა და კიტანის მეთაურობით, მიუახლოვდა პერეასლავს. პერეიასლაველმა ხალხმა მოახერხა პოლოვცის მოქმედებების შეკავება, შემდეგ კი ვლადიმერ მონომახი, კიევის პრინც სვიატოპოლკთან ალიანსით, სტეპში გაემართა და დაამარცხა პოლოვცის კოშკები.

1103 წელს, დოლობსკის კონგრესზე, ვლადიმერ მონომახმა დაარწმუნა სვიატოპოლკი პოლოვცის წინააღმდეგ ახალი ერთობლივი კამპანიის ორგანიზების აუცილებლობაში. შეკრიბეს დიდი ჯარი, რუსი მთავრები პერეიასლავლიდან დნეპრის გასწვრივ ჩქაროსნული ტრასების ქვემოთ დაიძრნენ და სტეპში გაანადგურეს პოლოვციური ძალები. რუსები დიდი ხალხით, „ზაიაშა პეჩენგები და თორკები ვეჟებით“ დაბრუნდნენ თავიანთ მიწებზე.

1107 წელს პოლოვცი ბონიაკის მეთაურობით შეაღწიეს პერეიასლავში და შემდეგ მიუახლოვდნენ ქალაქ ლუბნოს სულაზე. სვიატოპოლკმა ვლადიმირთან და სხვა რუს მთავრებთან ერთად განდევნა პოლოვცი და დაედევნა ისინი ვორსკლაში. 1110 წელს პოლოვცი გამოჩნდნენ მეომრთან სულას შესართავთან, შემდეგ კი შეიჭრნენ პერეიასლავში და გაანადგურეს მისი შემოგარენი. პოლოვცის წინააღმდეგ დიდი და წარმატებული კამპანია განხორციელდა ვლადიმერ მონომახის ინიციატივით 1111 წელს, როდესაც რუსეთის ჯარებმა მიაღწიეს დონს.

1113 წელს გარდაიცვალა კიევის პრინცი სვიატოპოლკი და ვლადიმერ მონომახმა დაიკავა დიდი უფლისწულის ტახტი და პერეიასლავლი თავის ვაჟს სვიატოსლავს გადასცა. მაგრამ იმავე წელს ვლადიმერ მონომახმა პერეიასლავში სხვა ვაჟი იაროპოლკი დანიშნა; ცხადია, სვიატოსლავი ავად იყო: 1114 წელს გარდაიცვალა. 1116 წელს, გლებ მინსკის წინააღმდეგ ვლადიმერ მონომახის კამპანიაში მონაწილეობით, იაროპოლკმა დაიპყრო ქალაქ დრუცკის მკვიდრთა ნაწილი და დაასახლა ისინი ახლად აღდგენილ ქალაქ ჟელიაში (ჟელდი) სულას ქვედა დინებაში. იმავე წელს იაროპოლკი, ჩერნიგოვის პრინცის ვაჟთან, ვსევოლოდ დავიდოვიჩთან კავშირში, დაუპირისპირდა პოლოვცს დონის რეგიონში და აიღო სამი ქალაქი - სუგროვი, შარუკანი და ბალინი.

ამ შეურაცხმყოფელმა მოქმედებებმა აიძულა პოლოვცი დროებით თავი შეეკავებინა რუსეთზე დარბევისგან: 1116 წლიდან ვლადიმერ მონომახის მეფობის დასრულებამდე კიევში (1125 წ.), მატიანეში არასოდეს არის ნახსენები მათი შემოსევები. თუმცა, როდესაც შეიტყო ვლადიმერ მონომახის გარდაცვალების შესახებ, პოლოვცი 1125 წელს კვლავ ჩავიდა რუსეთში, შეაღწია აღმოსავლეთიდან პერეიასლავშჩინას ჩრდილოეთ საზღვრებში. იაროპოლკმა ჯარი გაგზავნა ბარუხში, ბრონში და სამთავროს სხვა ჩრდილოეთ ქალაქებში, ხოლო პოლოვცი, უკან დახევით, დაიწყო პოსულიეს ძარცვა. იაროპოლკმა შეუტია პოლოვცებს ქალაქ პოლკოსტენთან უდეის (სულას მარჯვენა შენაკადი) მახლობლად და განდევნა ისინი სამთავროდან.

1132 წელს კიევის პრინცი მესტილავ ვლადიმიროვიჩის გარდაცვალების შემდეგ მისი ადგილი იაროპოლკმა დაიკავა. პერეიასლავს პრეტენზია ჰქონდა როსტოვ-სუზდალის პრინცი იური ვლადიმიროვიჩ დოლგორუკიმ, რომელმაც თავის მხრივ გააძევა იქიდან მისი ორი ძმისშვილი - ჯერ ვსევოლოდი, შემდეგ კი იზიასლავ მესტისლავიჩი, გარდაცვლილი კიევის პრინცის მესტილავ ვლადიმიროვიჩის ვაჟები. შემდეგ 1134 წელს კიევის იაროპოლკის პრინცმა გადასცა პერეიასლავლი იური დოლგორუკის, რამაც უკმაყოფილება გამოიწვია ჩერნიგოვ ოლგოვიჩებში. ამ უკანასკნელმა, პოლოვცის ალიანსში, დაიწყო პერეიასლავის რეგიონის განადგურება და მიუახლოვდა კიევს, მაგრამ იმავე წლის ბოლოს მშვიდობა დაიდო ჩერნიგოვის ვსევოლოდ ოლგოვიჩსა და კიევის იაროპოლკ ვლადიმიროვიჩს შორის. პერეიასლავმა მიიღო იაროპოლკისა და იურის უმცროსი ძმა - ანდრეი ვლადიმროვიჩი. მალე ოლგოვიჩებმა, პოლოვცის დახმარებით, განაახლეს საომარი მოქმედებები. 1135 წელს მათ ალყა შემოარტყეს პერეიასლავლს, შემდეგ კი სუპოის ზემო წელში დაამარცხეს მონომახოვიჩების ჯარები - ძმები იაროპოლკი, იური, ვიაჩესლავი და ანდრეი. 1138 წელს ვსევოლოდ ოლგოვიჩმა პოლოვცისთან ერთად კვლავ შეუტია პერეიასლავშჩინას, აიღო პრილუკი უდაიზე და სხვა ქალაქებზე.

ოლგოვიჩის საშიშროებამ, მათმა ენერგიულმა ჩარევამ სამხრეთ რუსეთის საქმეებში აიძულა იაროპოლკი შეეკრიბა დიდი ჯარი და გაემართა ჩერნიგოვისკენ, რის შედეგადაც მშვიდობა დაიდო ვსევოლოდთან: ოლგოვიჩებმა მიიღეს ოჯახი კურსკთან, რომელიც 1127 წლიდან იყო. პერეასლავის სამთავროს ნაწილი.

1139 წელს, ვსევოლოდ ოლგოვიჩმა, რომელიც გახდა კიევის პრინცი, ცდილობდა პერეიასლავლის ანდრეი ვლადიმიროვიჩისგან წაღებას მისი ძმის სვიატოსლავის სასარგებლოდ. მაგრამ ანდრეი ვლადიმიროვიჩმა უკან დაიხია სვიატოსლავის ჯარები და დაიცვა პერეიასლავლი. ოლგოვიჩებისთვის გრანდიოზული სუფრის გადაცემის მიუხედავად, პერეასლავის მიწა დარჩა მონომახოვიჩთან. 1140 წელს ვსევოლოდი და ანდრეი გამოვიდნენ პოლოვცის შესახვედრად, რომლებიც შეიჭრნენ პერეიასლავშჩინას სამხრეთ საზღვრებში და მათთან მშვიდობა დაამყარეს ქალაქ მალოტინოში. ანდრეიმ, ვსევოლოდთან ალიანსში შესვლის შემდეგ, არ დაკარგა დამოუკიდებლობა პოლიტიკურ საქმეებში.

1141 წელს ნოვგოროდიელებმა მეფობაზე მიიწვიეს იური დოლგოროკის ვაჟი როსტისლავი. მონომახოვიჩების საპასუხოდ ვსევოლოდმა დაიკავა ქალაქი პერეიასლავ ოსტერი.

1142 წელს ანდრეი ვლადიმიროვიჩი გარდაიცვალა და ვსევოლოდმა ძმა ვიაჩესლავ ვლადიმიროვიჩი ტუროვიდან პერეიასლავში მიიყვანა. ტუროვში ვსევოლოდმა დარგო თავისი ვაჟი სვიატოსლავი, ხოლო ვლადიმირ-ვოლინსკში - ვიაჩესლავის ძმისშვილი - იზიასლავ მესტილავიჩი. ამ ყველაფერმა უკმაყოფილება გამოიწვია ოლგოვიჩების - ვსევოლოდის ძმების მხრიდან. 1142 წელს მათ არაერთხელ შეუტიეს პერეიასლავს.

1142 წლის ბოლოს ვსევოლოდმა იგორ ოლგოვიჩს გადასცა ქალაქი ოსტერი, ხოლო ვიაჩესლავმა კიევის პრინცის თანხმობით პერეასლავლი მისცა თავის ძმისშვილს იზიასლავ მესტისლავიჩს და დაბრუნდა ტუროვში.

1146 წელს, ვსევოლოდ ოლგოვიჩის გარდაცვალების შემდეგ, კიევის პრინცი გახდა მისი ძმა იგორ ოლგოვიჩი. პარალელურად კიევში სახალხო აჯანყება დაიწყო. კიეველებმა პერეასლავში მიწვევა გაუგზავნეს იზიასლავ მესტილავიჩს დიდი ტახტის დასაკავებლად. იზიასლავი ჯარით წავიდა კიევში, დაეუფლა მას და ტყვედ აიღო იგორი. პერეიასლავში დარგეს იზიასლავის ვაჟი, მესტილავი. ოლგოვიჩის სამფლობელოების გაყოფის მიხედვით, პერეიასლავს გადაეცა კურსკი. თუმცა, უკვე 1147 წლის გაზაფხულზე, სვიატოსლავ ოლგოვიჩმა, იური დოლგორუკის მხარდაჭერით, დაუბრუნა თავისი ქონების უმეტესი ნაწილი. კურსკი გადაეცა დოლგორუკის შვილს - გლებს. გლებ იურიევიჩმა, პოლოვცის ალიანსში, ალყა შემოარტყა ქალაქებს პერეასლავის მიწის ჩრდილო-აღმოსავლეთ საზღვართან - ვირ, ვიახანი და პოპაში. იზიასლავი ძმასთან როსტისლავ სმოლენსკთან ერთად, რომელიც სამაშველოში მოვიდა, გაემართა სულას ზემო წელში, სადაც ოლგოვიჩი და პოლოვცი მდებარეობდნენ. იზიასლავის მოძრაობის შესახებ შეიტყო, სვიატოსლავ ოლგოვიჩი თავის მოკავშირეებთან ერთად ნაჩქარევად უკან დაიხია ჩერნიგოვში.

იმავე 1147 წელს, კურსკის უფლისწულმა გლებმა, შეადგინა გეგმები პერეიასლავშჩინას დამორჩილების შესახებ, მოულოდნელად დაიპყრო ქალაქი ოსტერი და მიუახლოვდა პერეიასლავს, მაგრამ ვერ შეძლო. პერეიასლავის მიწის ჩრდილოეთ საზღვრებთან, ნოსოვთან ახლოს, მესტილავმა გადალახა გლები, რომელიც უკან იხევდა ჩრდილოეთით და დაიპყრო მისი რაზმის ნაწილი. მას შემდეგ რაც გლებმა შეაფარა თავი ქალაქ ოსტერს, მესტილავი დაბრუნდა პერეიასლავში. იზიასლავი სასწრაფოდ გაემართა ქალაქ ოსტერში, რომელმაც სამდღიანი ალყის შემდეგ აიძულა გლები დაეტოვებინა ქალაქი.

დავიდოვიჩებთან და ოლგოვიჩებთან შერიგების შემდეგ, იზიასლავმა გადაწყვიტა დაეცვა თავი კიევის მაგიდის პრეტენდენტისგან - იური დოლგორუკი. ამ მიზნით, 1148 წლის შემოდგომაზე, მან მთავრები მოუწოდა კონგრესს ქალაქ ოსტერში, სადაც გადაწყდა ერთობლივად დაპირისპირება იური. იზიასლავმა, სმოლენსკთან და ნოვგოროდიელებთან ალიანსით, თავს დაესხა იური დოლგორუკის საკუთრებას ვოლგის რეგიონში, მაგრამ გადამწყვეტ წარმატებას ვერ მიაღწია და გაზაფხულის მოახლოებასთან ერთად დაბრუნდა კიევში.

კიევის პრეტენზიით, იურიმ გადაწყვიტა ისარგებლა პერეიასლავის ტერიტორიის სტრატეგიული უპირატესობებით და, სვიატოსლავ ოლგოვიჩის მხარდაჭერით, 1149 წელს, პოლოვცისთან ალიანსში, მიუახლოვდა პერეასლავს. იზიასლავის არმია მოკავშირეებთან ერთად მოვიდა პერეიასლავის გადასარჩენად. ბრძოლის დაწყებამდეც კი, იურიმ შესთავაზა იზიასლავს დარჩენა კიევში, მაგრამ პერეასლავლი შვილს გადაეცა. თუმცა, პერეიასლავის როლის გათვალისწინებით კიევის საქმეებში, იზიასლავი არ დაეთანხმა იურის წინადადებას.

მეორე დღეს იზიასლავი ბრძოლაში დამარცხდა. იური სამი დღე დარჩა პერეიასლავში და შევიდა კიევში, იზიასლავი გადადგა ვლადიმერ-ვოლინსკში. პერეიასლავში დოლგორუკიმ დარგა უფროსი ვაჟი როსტისლავი. თუმცა, 1150 წელს, როდესაც იზიასლავ მესტილავიჩმა კვლავ დაიპყრო კიევი, ხოლო იური დოლგორუკიმ თავი შეაფარა ქალაქ ოსტერს, პერეიასლავლი კვლავ კამათის საგანი გახდა.

როგორც კი იზიასლავმა დაიწყო არმიის შეკრება პერეიასლავლის დასაპყრობად, იურიმ მაშინვე გაგზავნა თავისი ვაჟი ანდრეი როსტისლავის დასახმარებლად და გამაგრებისთვის მიმართა ოლგოვიჩს და დავიდოვიჩს. პერეიასლავლი დარჩა როსტისლავთან.

იმავე წელს იურიმ კვლავ დაიკავა კიევი. მალე პოლოვცი, რომელსაც იური მოუწოდებდა იზიასლავის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მიუახლოვდნენ პერეიასლავს და დაიწყეს ქალაქის შემოგარენის განადგურება. იურიმ ანდრეი გაგზავნა როსტისლავის დასახმარებლად და მან დაამშვიდა პოლოვცი. გარკვეული პერიოდის შემდეგ იზიასლავი ჯარით შევიდა კიევში. დოლგორუკი კვლავ გაიქცა ქალაქ ოსტერში. თუმცა, პერეიასლავის მიწა თავისი უაღრესად მნიშვნელოვანი სტრატეგიული პუნქტებით - პერეიასლავლი და ქალაქი ოსტერი - ამჯერად დარჩა იური დოლგორუკის ხელში, როგორც პლაცდარმი კიევის ტახტის დასაპყრობად.

1151 წლის აპრილში როსტისლავ იურიევიჩი გარდაიცვალა და იურიმ პერეასლავლი მისცა თავის ვაჟს გლებს. იმავე გაზაფხულზე იური დოლგორუკიმ დავიდოვიჩებთან, ოლგოვიჩებთან და მოწვეულ პოლოვცთან ერთად ალყა შემოარტყა კიევს, მაგრამ ვერ შეძლო და დაბრუნდა პერეიასლავში. იზიასლავმა, პერეიასლავლთან მიახლოებით, აიძულა იური დოლგორუკი მიეღო მშვიდობიანი პირობები, რომლის მიხედვითაც იგი პენსიაზე უნდა წასულიყო სუზდალში, პერეიასლავლი შვილს გადაეცა. თუმცა, იური არ ჩქარობდა პერეიასლავლის დატოვებას. იზიასლავის მეორე შეხსენების შემდეგ, იური გაემგზავრა ოსტერში და დატოვა თავისი ვაჟი გლები პერეიასლავში. დიდი ჯარით იზიასლავმა ალყა შემოარტყა ქალაქ ოსტერს. გარე დახმარების გარეშე, იური დანებდა და წავიდა სუზდალში, ოსტერში დატოვა ვაჟი გლები. პერეიასლავში იზიასლავმა დარგო თავისი ვაჟი მესტილავი.

1152 წელს იზიასლავ მესტილავიჩმა გაანადგურა ქალაქი ოსტერი, რომელიც ითამაშა იური დოლგორუკის დასაყრდენის როლი კიევისთვის ბრძოლაში. ციხის გარნიზონი გაიყვანეს და ქალაქის სიმაგრეები გადაწვეს.

იმავე წელს, მესტილავ იზიასლავიჩმა წამოიწყო ლაშქრობა მარცხენა სანაპიროს სტეპში და დაამარცხა პოლოვცი ქვანახშირსა და სამარაში. ამავდროულად, მან გაათავისუფლა „ბევრი ქრისტიანი სული“ პოლოვციელთა ტყვეობიდან, ტყვედ აიღო მრავალი ცხენი და პირუტყვი. 1153 წელს მესტილავ იზიასლავიჩი მამის მხარეს იბრძოდა გალიციის იაროსლავის წინააღმდეგ პერეასლავის პოლკთან ერთად და მონაწილეობა მიიღო ცნობილ ბრძოლაში სერეტის ნაპირებზე.

1154 წელს, იზიასლავ მესტისლავიჩის გარდაცვალების შემდეგ, კიევის პრინცი გახდა იზიასლავის ძმა როსტისლავი, რომელიც ადრე მეფობდა სმოლენსკში. იური დოლგორუკიმ, მიიჩნია, რომ კიევის მაგიდაზე მეტი უფლება აქვს, გადაწყვიტა სასწრაფოდ წასულიყო კიევში. როგორც პირველი ნაბიჯი თავისი გეგმების განხორციელებისკენ, მან სცადა პერეიასლავლის დაპყრობა. იურის ვაჟი გლები მრავალ პოლოვციელთან ერთად პერეიასლავს მიუახლოვდა. პოლოვცის წინააღმდეგ ბრძოლაში პერეასლავის პრინცი მესტილავ იზიასლავიჩი დახმარებისთვის კიევს მიმართა. როსტისლავმა მას გამაგრება გაუგზავნა, რომელსაც მისი ვაჟი სვიატოსლავი ხელმძღვანელობდა. პერეიასლავის დამცველებისგან გადამწყვეტი პასუხის მიღების შემდეგ, გლებ იურიევიჩმა უკან დაიხია სულას და უდაის ზემო წელში, გზად გაანადგურა ქალაქი პირიატინი. ამის შემდეგ კიევის როსტისლავმა, რომელიც გლებ იურიევიჩთან ალიანსში ჩერნიგოვი იზიასლავ დავიდოვიჩმა დამარცხდა, დატოვა კიევი. მესტილავ იზიასლავიჩმა პერეიასლავლი დატოვა ვოლჰინიაში. იზიასლავ დავიდოვიჩმა პერეასლავლი გადასცა გლებ იურიევიჩს.

გლები 1169 წლამდე იკავებდა პერეიასლავის სუფრას. ამ წელს იგი გახდა კიევის პრინცი და პერეიასლავმა გადასცა თავის მცირეწლოვან ვაჟს, ვლადიმირს. მომდევნო წელს პოლოვციელები სამხრეთ რუსეთში შეიჭრნენ. ზოგიერთი მათგანი პერეიასლავში წავიდა და პესოჩნოში გაჩერდა. გლები პერეიასლავში გაემგზავრა პოლოვცებთან მოსალაპარაკებლად და მათთან მშვიდობა დადო. რამდენიმე წლის შემდეგ პოლოვცი კვლავ შემოიჭრა პერეიასლავშჩინაში და გაანადგურა სერებრიანისა და ბარუხის მიდამოები. 1179 წელს პოლოვციმ პერეიასლავლის მიდამოებში საშინელი ნანგრევები მოახდინა, გაძარცვა და მრავალი მოსახლე დახოცა. კიევის თავადი სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩი თავის მოკავშირეებთან ერთად სწრაფად გაემართა სულასკენ ლუკომლის დასახლებამდე. ამის შესწავლის შემდეგ პოლოვცი სტეპში გაიქცა.

XII საუკუნის 80-იანი წლებიდან. რუსი მთავრები კვლავ იწყებენ სერიოზულ ყურადღებას პოლოვციელებისგან სამხრეთის საზღვრების, განსაკუთრებით პერეიასლავშჩინას დაცვაზე. გაერთიანებული რუსული ჯარების დიდი ძალები 1184 წელს დნეპრის მარცხენა ნაპირზე პოლოვცის წინააღმდეგ გადავიდა მდ. ერელი (კუთხე) დაამარცხეს პოლოვცი და შეიპყრეს მათი თავადი კობიაკი. ამ კამპანიაში გამოირჩეოდა ვლადიმერ გლებოვიჩის პერეიასლავსკის პოლკი.

პოლოვციებმაც დაიწყეს ძალების გაერთიანება. რუსეთზე დამანგრეველი დარბევის ორგანიზატორი იყო ხან კონჩაკი. 1185 წლის დასაწყისში პოლოვცის კამპანია შეჩერდა რუსული ჯარების მოქმედებებით, მათ შორის პერეიასლავის პრინცის ჩათვლით. Მდინარეზე ხოროლ კონჩაკს ხელშესახები დარტყმა მიაყენეს და ის სტეპში გაიქცა. მაგრამ იმავე წელს, სევერსკის მთავრების წარუმატებელი კამპანიის შემდეგ, კონჩაკი თავს დაესხა საელჩოს სიმაგრეებს, გაანადგურა ისინი, რის შემდეგაც სწრაფად დაწინაურდა და ალყა შემოარტყა პერეიასლავს. პერეიასლავსკის პრინცი ვლადიმერ გლებოვიჩი "უკეთესი გაბედული და ძლიერი რატისთვის", გაბედულად იცავდა ქალაქს. მტერს ებრძოდა, მან სამი შუბის ჭრილობა მიიღო. კიევის უფლისწულის სვიატოსლავის ჯარების პერეიასლავში გადასვლის შესახებ ამბებმა აიძულა პოლოვცი მოეხსნათ ალყა და ნაჩქარევად უკან დაეხიათ. გზად ისინი თავს დაესხნენ რიმს სულას ქვემო წელში და შეიპყრეს მისი მოსახლეობა. 1187 წელს, კიევის სვიატოსლავის მიერ პოლოვციელთა წინააღმდეგ განხორციელებული კამპანიიდან დაბრუნების შემდეგ, პრინცი ვლადიმერ გლებოვიჩი მოულოდნელად ავად გახდა და მალე გარდაიცვალა.

შემდგომში პერეიასლავის მთავრები ხშირად იცვლებოდნენ და ზოგჯერ პერეიასლავს ისინი საერთოდ არ ჰყავდათ. ჩვეულებრივ, მთავრების შეცვლა კიევში ცვლილებებს მოჰყვა პერეიასლავის მაგიდაზე. ვლადიმერ გლებოვიჩის შემდეგ, პერეიასლავის მიწა დარჩა სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩის იურისდიქციის ქვეშ, ხოლო 1194 წელს, მისი მემკვიდრის რურიკ როსტისლავიჩის დროს, ვლადიმერ-სუზდალის პრინცი ვსევოლოდ იურიევიჩი და ჩერნიგოვი ოლგოვიჩი იბრძოდნენ სამხრეთ რუსეთში გავლენისთვის. პერეასლავის მიწა ვსევოლოდს გადაეცა. მან განაახლა ოსტერის ქალაქის გამაგრება. პერეიასლავში, ვსევოლოდს მონაცვლეობით ჰყავს ან მისი ვაჟი კონსტანტინე, ან მისი ძმისშვილი იაროსლავ მესტისლავიჩი, ან სხვა ვაჟი, იაროსლავი.

1206 წელს, კიევში ძალაუფლების ოლგოვიჩებისთვის გადაცემის შემდეგ, კიევის პრინცის ვსევოლოდ ჩერმნის ვაჟი მიხაილი პერეიასლავში დასახლდა. მაგრამ როდესაც იმავე 1206 წელს კიევის ტახტი გადაეცა რურიკ როსტისლავიჩს, ამ უკანასკნელმა თავისი ვაჟი ვლადიმერ პერეიასლავში დარგო. დროთა განმავლობაში, პერეიასლავშჩინა, როგორც მონომახოვიჩების სამშობლო, მიენიჭა ვლადიმირ-სუზდალის მთავრებს. 1213 წელს ვლადიმერ-სუზდალის პრინცმა იური ვსევოლოდოვიჩმა გაგზავნა თავისი ძმა ვლადიმერ ვსევოლოდოვიჩი პერეიასლავში მეფობისთვის, რომელმაც ორჯერ განდევნა პოლოვცი პერეიასლავის მიწის საზღვრებიდან. პოლოვცის ტყვეობიდან გათავისუფლების შემდეგ (1217), ვლადიმერი გაემგზავრა სუზდალში. ვინ შეცვალა ვლადიმერ პერეიასლავში უცნობია. 1227 წელს იური ვსევოლოდოვიჩმა პერეიასლავში დანიშნა თავისი ძმისშვილი ვსევოლოდ კონსტანტინოვიჩი, ხოლო 1228 წელს იგი შეცვალა სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩმა. რამდენი წელი მეფობდა სვიატოსლავი პერეიასლავში, ასევე უცნობია: 1234 წელს ის უკვე ჩრდილოეთში იყო. არ არსებობს ინფორმაცია პერეიასლავის შემდგომი მთავრების შესახებ.

პერეიასლავური მიწის პოლიტიკური ისტორიის თავისებურება ის იყო, რომ დიდი ხნის განმავლობაში იგი იმყოფებოდა კიევის მთავრების უშუალო გავლენისა და მეურვეობის ქვეშ. ამავდროულად, პერეასლავის მთავრები ხშირად, კიევის სუფრის განთავისუფლების შემდეგ, ხდებოდნენ კიევის მთავრები.

პერეიასლავის მიწაზე მნიშვნელოვნად იყო განვითარებული სამხედრო-ფეოდალური ადმინისტრაციული აპარატი. რაზმი იყო პრინცის მხარდაჭერა მიწის მართვაში. დიდი რაოდენობით ციხე-სიმაგრეების ფუნქციონირების უზრუნველყოფა, სამთავროს ტერიტორიაზე დასახლებულ თორკებთან ურთიერთობის მოწესრიგება, სამთავრო ეკონომიკისა და დამოკიდებული სოფლის მოსახლეობის მართვა მოითხოვდა სამთავროს მრავალმხრივი საქმიანობის ორგანიზებას.

პერეიასლავის მიწაზე ბიჭები არ აჩვენებდნენ ოპოზიციურ ტენდენციებს სამთავროს მიმართ, ისევე როგორც სხვა ქვეყნებში. პოლოვციელთა შემოსევების მუდმივმა საშიშროებამ და მათ მოსაგერიებლად სამთავრო ლაშქრობების ორგანიზებამ ჩამოართვა ზემსტვო ბიჭებს შესაძლებლობა დაეყრდნოთ საკუთარ ძალებს და წინააღმდეგობა გაუწიონ სამთავრო ძალაუფლებას.

დიდი პერეასლავი ბიჭები იყვნენ პრინცის უახლოესი წრე. ქრონიკა იუწყება ბოიარ რატიბორზე, რომელსაც ჰყავდა საკუთარი რაზმი. 1095 წელს პერეიასლავის პრინცი ვლადიმერ მონომახი ამ თანმხლებ პირებს ესაუბრებოდა; რატიბორის სახლში დარჩა პოლოვციელი ხანი იტლარი, რომელიც პერეიასლავში მონომახთან მოლაპარაკებისთვის ჩავიდა. 1167 წელს მატიანეში მოხსენიებულია ბოიარი შვარნი. პერეიასლავის უკან, მისი რაზმი დამარცხდა პოლოვცის მიერ, ის თავად ტყვედ ჩავარდა და დიდი გამოსასყიდისთვის გაათავისუფლეს. 1180 წელს ბოიარმა ბორის ზახარევიჩმა მონაწილეობა მიიღო პოლოვცის წინააღმდეგ კამპანიაში პერეასლავ პრინცის ვლადიმერ გლებოვიჩის პოლკთან ერთად.

ლაშქრობებთან დაკავშირებით მატიანეში ქალაქებთან ერთად ზოგ შემთხვევაში სოფლებიც მოიხსენიება. ეს უკანასკნელი ჩვეულებრივ ქალაქების სიახლოვეს მდებარეობდა. ადგილობრივი ფეოდალური ფენის იზოლაციას ხელი შეუწყო იმან, რომ პერეიასლავშჩინას მოსახლეობის შემოსავალი, ცხადია, კიევის ფეოდალების სასარგებლოდ კი არ წავიდა, არამედ თავდაცვის საჭიროებებზე წავიდა.

პერეიასლავის გარშემო იყო მრავალი სამთავრო, ბოიარი და სამონასტრო ქონება. მატიანეში მოხსენიებულია სოფლები კარანი, სტრიაკოვო, კუდნოვო, მაჟევო, იაფჩინო. არსებობდა აგრეთვე გარეუბნის სამთავრო „წითელი სასამართლო“, ღვთისმშობლის შობის, სავვას, ბორისისა და გლების მონასტრები. რიგ შემთხვევებში, მატიანეში ნახსენებია პერეიასლავლის გარშემო სოფლები, მათი სახელების მითითების გარეშე (1110 წლამდე - პოლოვცი იბრძოდა "სოფლებში პერეიასლავის მახლობლად"; 1142 - პოლოვციმ გადაწვეს სოფლები პერეიასლავის მახლობლად; 1143 - პოლოვცი პერეიასლავის მახლობლად. წვა და ჟიტა პოპოსოშა "; 1154 - პოლოვცი პერეიასლავის მახლობლად" დაწვეს მთელი სოფელი). არის ცნობები პერეასლავის რეგიონის სხვა ადგილების სოფლებზე. ასე რომ, 1092 წელს პოლოვციებმა აიღეს სამი ქალაქი უდეში და "ორივე მხრიდან ომის მრავალი სოფელი". 1135 წელს პოლოვციებმა გადაწვეს სოფლები ბარუხის მახლობლად, ხოლო 1136 წელს გაანადგურეს სულას გასწვრივ მდებარე ქალაქები და სოფლები.

პრინცის წარმომადგენლები ქალაქებში იყვნენ პოსადნიკები. ისინი დანიშნეს თავადის მიერ, რათა დაეცვათ მისი ინტერესები მათ დაქვემდებარებულ რაიონებში. 1128 წელს, მატიანეში მოხსენიებულია პერეასლავის პრინცის იაროპოლკ ვლადიმიროვიჩის („Yaropolchi posadnitsy“) პოსადნიკები, რომლებიც ჩერნიგოვის პრინცის, ვსევოლოდ ოლგოვიჩის მახლობლად აკავებდნენ პოლოვციელ ელჩებს ვირის მახლობლად. 1147 წელს იური დოლგორუკის ვაჟმა, გლებმა, პერეასლავ პრინცს, მესტილავ იზიასლავიჩს წაართვა ოჯახი "და დარგა მისი პოსადნიკები". მეტი შემოსავლის მიღების მიზნით, პოსადნიკები ხანდახან მოსახლეობას ანადგურებდნენ. ასე იყო 1138 წელს პოსულიაში: "... განადგურდა მაცნე, ოვო პოლოვციელებისგან, ოვო მათი პოსადნიკებისგან".

პერეიასლავის მიწის ეკონომიკურ განვითარებას ხელი შეუწყო სავაჭრო გზებთან სიახლოვემ, რომელიც რუსეთს აკავშირებდა აღმოსავლეთთან და სამხრეთთან - ბერძნული, მარილი და ზალოზნი.

ბერძნული გზა დნეპრის გასწვრივ უძველესი წყლის გზის სამხრეთ გაგრძელებაა "ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე". მან რუსეთი დააკავშირა ყირიმთან და ბიზანტიასთან. პერეიასლავის მიწაზე ამ მარშრუტს მიუახლოვდნენ ტრუბეჟის, სულას, პსლის, ვორსკლას გასწვრივ. მარილიანი გზა შავი და აზოვის ზღვების მარილით მდიდარ სანაპიროებამდე მიდიოდა. ზალოზნის გზა დონზე გადიოდა. ვაჭრობდა ვოლგის რეგიონთან და თმუტარაკანთან.

ამ მარშრუტების დასაცავად რუსი მთავრები აწარმოებდნენ ლაშქრობებს სტეპში. 1168 წელს კიევის პრინცი მესტილავ იზიასლავიჩი შეშფოთებული იყო, რომ პოლოვცი "ბერძნული გზა იპყრობს სოლონიასაც და ზალოზნისაც", სხვა რუს მთავრებთან ერთად, მარცხენა სანაპიროს სტეპებში გადავიდა და დაამარცხა პოლოვცი რეგიონში. მდინარეები ანგლი და სნოპოროდი. პერეიასლავის სამთავროს ჩრდილოეთ გარეუბანში, ჩერნიგოვის ხმელეთთან საზღვრის გასწვრივ (დესნას, სეიმსა და სუპოის, სულას და პსლ-ის ზემო დინებას შორის), იყო სახმელეთო სავაჭრო გზა კურსკისკენ, რომელიც ცნობილია მას შემდეგ. მე-10 საუკუნეში. სამთავროს ტერიტორიაზე ძირითადი სავაჭრო გზები დაცული იყო გამაგრებული ქალაქებით.

მატიანეში მოხსენიებული ქალაქებიდან მხოლოდ რამდენიმე შეიძლება ჩაითვალოს ხელოსნობისა და ვაჭრობის ნამდვილ ცენტრად. დანარჩენი იყო მცირე ადმინისტრაციული ცენტრები, მცირე სამთავრო გამაგრებული ქალაქები და ფეოდალური ციხეები.

სამთავროს დედაქალაქი - პერეიასლავლი (ახლანდელი კიევის რეგიონის პერეასლავ-ხმელნიცკის რაიონული ცენტრი) იყო რუსეთის ერთ-ერთი უდიდესი ქალაქი. მან დაიკავა კონცხი მდინარეს შორის. ტრუბეჟი და მდ. ალტა და შედგებოდა ორი გამაგრებული ნაწილისგან: ციტადელი, დაახლოებით 10 ჰექტარი ფართობით, რომელიც მდებარეობს კონცხის ბოლოს, და დასახლება, რომლის ფართობი დაახლოებით 80 ჰექტარია, მიმდებარედ. ციტადელი იატაკის მხრიდან.

პირველად პერეიასლავლი მოხსენიებულია 907 წლის მატიანეში ოლეგის ბერძნებთან ხელშეკრულების შესახებ შეტყობინებაში. თუმცა, სხვა ადგილას მემატიანე გადმოსცემს ლეგენდას, რომლის მიხედვითაც პერეიასლავლი დააარსა ვლადიმერ სვიატოსლავიჩმა 993 წელს. არქეოლოგიურმა კვლევებმა დაადგინა, რომ პერეიასლავის უძველესი შემორჩენილი სიმაგრეები მართლაც ვლადიმერ სვიატოსლავიჩის დროით თარიღდება.

ციტადელზე მთავრისა და უმაღლესი სასულიერო პირების რეზიდენცია იყო. ეპისკოპოსთა კარზე XI საუკუნის მეორე ნახევარში. იყო შემოსაზღვრული ქვის კედლით ფედორის კარიბჭის ეკლესიით. ასევე იყო წმინდა მიქაელის ტაძარი, წმინდა ანდრიას ეკლესია კარიბჭესთან და სხვა ქვის ნაგებობები. არქეოლოგიური გათხრების შედეგად გამოვლინდა წმინდა მიქაელის საკათედრო ტაძრის საძირკველი და ეპისკოპოსის კარიბჭის ნაშთები ეპისკოპოსის ეზოს კედლის ნაწილით. სამთავრო ეზოში იდგა ვლადიმერ მონომახის მიერ 1098 წელს აშენებული ღვთისმშობლის ქვის ეკლესია. ამ ეკლესიის ნაშთები 1958 წელს გამოიკვლიეს.

დასახლებაში სხვადასხვა დროს აღმოჩენილი იქნა აღმოჩენები, რაც მოწმობს ხელოსნობის განვითარებას და მასში ვაჭრობას, აღმოჩენილია მინის სახელოსნოს ნაშთები. აქვე იყო ანალებში მოხსენიებული მჭედლის კარიბჭეებიც. ნამოსახლარში ხელოსანთა ნახევრად დუგუტიან საცხოვრებლებთან ერთად შეისწავლეს XI-XII საუკუნეების ქვის ორი ეკლესიის ნაშთები.

1239 წელს პერეიასლავლი გაანადგურეს თათარ-მონღოლებმა.

სადაზვერვო არქეოლოგიური კვლევები ჩატარდა ანალიტიკური უსტიის ადგილზე, ტრუბეჟის შესართავთან დნეპერთან, ძველი რუსული ციტადელიდან პერეიასლავლიდან 8 კილომეტრში. დადგენილია, რომ XI-XIII სს. ტრუბეჟის შემაღლებულ მარჯვენა ნაპირზე, მისი თანამედროვე პირიდან 0,5 კმ-ში, ანალიტიკური ზარუბის მოპირდაპირედ, იყო შედარებით დიდი დასახლება, მინიმუმ 10 ჰექტარი ფართობით. დასახლების ტერიტორიაზე არის ტრაქტი "გოროდიშჩე" - დნეპრის გაზაფხულის წყალდიდობის შედეგად დეფორმირებული ქვიშიანი ბორცვი. „გოროდიშჩეზე“ გარეცხილებში შესამჩნევია ხანძრის კვალი. ნამოსახლარის მთელ ტერიტორიაზე კულტურულ ფენაში დომინირებს XII-XIII საუკუნეების მასალები, XI საუკუნის აღმოჩენები. ნაკლებად გავრცელებულია.

ტრუბეჟის პირი იყო მოსახერხებელი ადგილი დნეპრის გასწვრივ მოძრავი სავაჭრო ქარავნების გასაჩერებლად. მხოლოდ აქედან შეეძლო პერეიასლავ ვაჭრების ნავები დნეპერში შესვლას. ამ ვარაუდს ადასტურებს ღვინისა და ზეთის გადასატანი ბიზანტიური ჭურჭლის - ამფორების ფრაგმენტების პირში აღმოჩენები.

ტრუბეჟის მოპირდაპირე ნაპირზე, ბორცვებზე, ტბების გასწვრივ, ასევე აღმოაჩინეს XII-XIII საუკუნეების ძველი რუსული დასახლებების ნაშთები. ნაწილობრივ კი XI საუკუნეში. აქ აღმოჩენილი ბრინჯაოს წიგნის საკინძები, ენკოლპიონური ჯვარი, რკინის აჟიოტაჟი და სხვა ურბანული ტიპის ნივთები მიუთითებს ამ ტერიტორიის მჭიდრო კავშირზე პერეიასლავთან.

პერეიასლავ-ხმელნიცკის სამხრეთით 15 კმ-ში, სოფელთან ციხე-სიმაგრის ნაშთები გამოიკვლიეს. დნეპრის ჭალის ქვიშიან სიმაღლეზე მდებარე დასახლებები. მრგვალი თიხის ციხესიმაგრე 57 მ დიამეტრით დაცულია მძლავრი გალავანით, გარედან თხრილის ნაშთებით. გალავანში ღიაა ქვიშით სავსე მუხის ხის კაბინების სამი რიგი. ხის კაბინების ორი გარე მწკრივი თავდაპირველად ამოვიდა ზედაპირზე, რომლებიც ქმნიდნენ ღრუ გალიებს გალავნის მიწისქვეშა ნაწილში. ციხე მდებარეობდა დიდი დასახლების ტერიტორიაზე (15 ჰექტარზე მეტი), რომელიც ეკავა კონცხს ორ ტბას შორის. დასახლება არსებობდა XI საუკუნეში. XI საუკუნის ბოლოს - XII საუკუნის დასაწყისში. დაიწვა.

ციხე დაარსდა მე-11 საუკუნეში, მაგრამ დასახლების გაჩენის შემდეგ. შესაძლებელია, რომ ეს დასახლება პესოჩნოს ქრონიკის ნაშთებია, რომელიც მდებარეობს პერეიასლავლის სამხრეთით. ვ.ლიასკორონსკიმ პესოჩენი ლოკალიზებული იყო სუპოის ქვედა დინებაში, თუმცა იქ დასახლება არ არის. დასახლების იდენტიფიცირების ალბათობა სოფ. ანალიტიკური პესოჩნის მქონე დასახლებები, გარდა ანალიტიკური ინფორმაციისა მისი მდებარეობის შესახებ პერეიასლავლის მახლობლად, მის სამხრეთით, დადასტურებულია სახელწოდებით "პეშჩანკა", რომელიც აღნიშნავს თანამედროვე სოფლის ნაწილს. დასახლებები.

კარგად გამაგრებული ქალაქი და დიდი სამთავრო ციხე პერეასლავის მიწის ჩრდილო-დასავლეთ კუთხეში იყო ქალაქი ოსტერი. მისგან უძველესი ნამოსახლარია. სტაროგოროდკა ჩერნიგოვის რაიონის ქალაქ ოსტრასთან, მდინარის მარჯვენა ნაპირზე. ოსტერი, არც თუ ისე შორს მისი შესართავიდან დესნასთან. დასახლება შედგება სამი გამაგრებული ნაწილისაგან. ძირითადი ნაწილი - დეტინეტები იკავებს ბორცვს ოსტრას ჭალის ზემოთ. მდინარის მოპირდაპირე მხრიდან ციტადელს ესაზღვრება დასახლების კიდევ ორი ​​ნაწილი, რომელიც გამაგრებულია თიხის გალავანებისა და თხრილების ნაშთებით. ოსტერის საერთო ფართობი დაახლოებით 30 ჰექტარი იყო. აქედან დეტინეტებს ეკავა დაახლოებით 0,75 ჰექტარი, მეორე ნაწილი - 4,8 ჰა, მესამე ნაწილი - დაახლოებით 25 ჰა.

მატიანე იუწყება 1098 წელს ვლადიმირ მონომახის მიერ ოსტერის ქალაქის აშენების შესახებ: „იმავე ზაფხულს ვოლოდიმერ მონომახმა დააარსა ქალაქი ვასტრიზე“. შესაძლებელია, რომ ვლადიმირ მონომახმა მხოლოდ განაახლეს და გააფართოვა ქალაქის სიმაგრეები. ციტადელის კუთხეში, ოსტრას ჭალის მხრიდან, მიქაელის - ოსტერის ქალღმერთის პატარა ქვის ეკლესიის ნაშთები, რომელიც, მე -11 საუკუნის ბოლოს სამშენებლო ტექნიკით ვიმსჯელებთ, დაარსდა 1098 წელს ვლადიმერ მონომახის მიერ. შემონახულია.

ეკლესიის მდებარეობა ციხესიმაგრეების ხაზზე, რომელიც გადიოდა ციტადელის პერიმეტრზე, მოწმობს მის ერთდროულ თავდაცვით გამოყენებაზე. მატიანეების მიხედვით, ამ ეკლესიის ზემოდან ხით იყო მოჭრილი. ზოგიერთი მკვლევარი, ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, თვლის, რომ ეკლესიის თავზე შეიძლება იყოს მართკუთხა კოშკი, შესაძლოა თეძოს სახურავით.

ქალაქ ოსტერს სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა შუა დნეპერში, პერეიასლავის, ჩერნიგოვისა და კიევის მიწების საზღვარზე. მისი ფლობამ შესაძლებელი გახადა გავლენა მოეხდინა პოლიტიკურ მოვლენებზე სამხრეთ რუსეთის სამ მთავარ ცენტრში - პერეიასლავში, კიევში და ჩერნიგოვში. შემთხვევითი არ არის, რომ ქალაქ ოსტერს ეკავა გარკვეულწილად იზოლირებული პოზიცია პერეიასლავთან მიმართებაში, ზოგჯერ ხდება დამოუკიდებელ სპეციფიურ საკუთრებაში.

მე-12 საუკუნის შუა ხანებში, კიევის გამო დიდი სამთავრო ფეოდალური ომის დროს, ქალაქ ოსტერს არაერთხელ იცვლიდა ხელში, მაგრამ უფრო ხშირად იკავებდა იური დოლგორუკის. 1148 წელს ქალაქ ოსტერში გაიმართა კიევის პრინცის იზიასლავ მესტილავიჩის შეხვედრა თავის მოკავშირეებთან, ხოლო 1151 წელს, კიევის წინააღმდეგ ლაშქრობის წინა დღეს, იური დოლგორუკიმ ისაუბრა თავის მოკავშირეებთან. 1152 წელს იზიასლავ მესტილავიჩმა გადაწვეს ქალაქის სიმაგრეები. 1194 წელს ვლადიმერ-სუზდალის პრინცმა ვსევოლოდ იურიევიჩმა, შეუერთდა სამხრეთ რუსეთისთვის ბრძოლას, აღადგინა ქალაქ ოსტერის სიმაგრეები, რომელიც მისი საგვარეულო საკუთრება იყო.

მატიანე ვოინი, რომელიც იმავდროულად იყო სატრანზიტო პუნქტი რუსეთის საგარეო ვაჭრობაში სამხრეთთან, ეკუთვნის პერეასლავის მიწის სასაზღვრო ქალაქებს-სიმაგრეებს. ანალებში ვოინი მოიხსენიება მომთაბარეების წინააღმდეგ რუსების ბრძოლასთან დაკავშირებით. 1054 წელს პერეიასლავის პრინცმა ვსევოლოდ იაროსლავიჩმა დაამარცხა ბრუნვის მეომარი. 1110 წელს პოლოვცი მიუახლოვდა ამ ქალაქს, 1147 წელს კიევის პრინცმა იზიასლავ მესტილავიჩმა დადო მშვიდობა პოლოვცისთან მეომრთან.

უძველესი მეომრის ადგილზე, სულას მარჯვენა სანაპიროზე მის შესართავთან დნეპერთან, სოფ. სამხედრო ნიჩბოსნობა (დატბორილია კრემენჩუგის ჰიდროელექტროსადგურის რეზერვუარით), ჩატარდა არქეოლოგიური კვლევა. ვოინმა დაიკავა მცირე სიმაღლე სულას ჭალაში (დაახლოებით 28 ჰექტარი ფართობი). მისი გამაგრებული ნაწილის - ციტადელის ნაშთები შედგებოდა ბორცვის პირას დასახლებული პუნქტისაგან. დასახლების თაღოვანი გალავანი ერთ ბოლოში სულას უახლოვდებოდა. გალავანში აღმოჩენილია სამი რიგის მუხის ხის კაბინების ნაშთები, რომელთა შიდა მწკრივი ღრუ დარჩა და გამოიყენებოდა კომუნალური ოთახებისთვის, სახელოსნოებისთვის და ნაწილობრივ საცხოვრებლებისთვის. დასახლების თავისებურება იმაში მდგომარეობს, რომ მან თავისი სიმაგრეებით დაფარა სულას ნაპირზე ჭალის ნაწილი, რომელიც საცხოვრებლად უვარგისი იყო. გარდა ამისა, დასახლებაში სულას მხრიდან შემოვიდა ხელოვნური თხრილი, რომელიც ასევე არ არის დამახასიათებელი ჩვეულებრივი დასახლებისთვის. ეს გვაძლევდა საშუალებას ვივარაუდოთ, რომ ვოინის ციტადელი იყო გამაგრებული ნავსადგური, სადაც სავაჭრო ქარავნები შედიოდნენ ან იქ ყალიბდებოდნენ, რომლებიც მიემგზავრებოდნენ დნეპრის გასწვრივ სამხრეთით. გათხრების დროს აღმოჩენილი წონები, მე-10 საუკუნის ბოლოს - მე-11 საუკუნის დასაწყისის ბიზანტიური მონეტები მოწმობს მეომრის კომერციულ მნიშვნელობაზე. და ა.შ.

ციტადელის სიმაგრეებში მიკვლეულია მშენებლობის რამდენიმე პერიოდი, რომელთაგან პირველი ეხება მე-10 საუკუნის მეორე ნახევარს - XI საუკუნის დასაწყისში, რაც საშუალებას გვაძლევს დავუკავშიროთ ვოინის დაარსება ვლადიმირ სვიატოსლავიჩის სამშენებლო საქმიანობასთან. Posad Warrior-ს იცავდა ტბები და სულას ჭაობიანი ჭალა. მასზე აღმოჩენილია მე-11-მე-12 საუკუნეების მიწისქვეშა და ნახევრად დუგუტიანი საცხოვრებლების ნაშთები, ხელოსნობის იარაღები (მჭედლობა, ძვირფასეულობა და სხვ.) და სოფლის მეურნეობა. თათარ-მონღოლთა შემოსევის შემდეგ ვოინმა თანდათან დაკარგა მნიშვნელობა და გადაიქცა პატარა სოფლად.

პერეიასლავის მიწის ტერიტორიაზე უსახელო სამხრეთ ციხესიმაგრეების იდეა მოცემულია არქეოლოგიური გათხრების შედეგად, რომელიც ჩატარდა მიკლაშევსკის ყოფილ ფერმასთან ახლოს მდებარე დასახლებებში, დნეპრის ჭალის ველზე, სულას პირიდან 15 კილომეტრზე და ქიზივერის ყოფილი ფერმა, სულას მარჯვენა ნაპირზე, მისი პირიდან 30 კმ-ში.

მიკლაშევის დასახლებას ეკავა მცირე მომრგვალებული სიმაღლე ტბის ზემოთ დნეპრის მარცხენა სანაპიროს ჭალაში. ნამოსახლარის შიდა დიამეტრი დაახლოებით 60 მ-ია, მის გალავანში აღმოჩენილია ორი სხვადასხვა დროის თავდაცვითი ნაგებობის ნაშთები. X საუკუნის მეორე ნახევარში - XI საუკუნის დასაწყისში. ციხის აშენებისას მუხის ხის კაბინები წრეში იყო მოთავსებული სამ რიგად, საიდანაც ერთი გარე მწკრივი გალავნით ივსებოდა, ხოლო შიგნიდან ორ რიგად ჭრელი რჩებოდა და გამოიყენებოდა სამხედრო და ეკონომიკური საჭიროებისთვის. XI საუკუნის ბოლოს. ხანძრის შედეგად განადგურდა ხის კაბინების ორივე შიდა რიგი; მათი ნაშთები ნახშირბადში იყო შემონახული გალავნის გაშლილი ქვიშიანი ბორცვის ქვეშ. XII საუკუნის დასაწყისში. 1,5 მ სისქის სანაპირო ფენით დაფარული დამწვარი გალიების ნაშთებზე გამაგრების აღდგენით, გალავნის შიდა კიდესთან აშენდა ახალი გალიები, მაგრამ უკვე ერთ რიგში. XII საუკუნის ბოლოს - XIII საუკუნის დასაწყისში. ისინიც გაანადგურეს ხანძარმა.

დასახლება, რომლის პირას მდებარეობდა აღწერილი დეტინეტები, ეკავა დაახლოებით 60 ჰექტარი ფართობი და დაცული იყო ტბებითა და დნეპრის ჭაობიანი ჭალებით. ნამოსახლარის ტერიტორიაზე აღმოჩენილია მე-10 საუკუნის დასასრული - XIII საუკუნის დასაწყისის ნახევრად დუგუტი საცხოვრებლები. და ორმოები რკინის შლაკებით, რაც მიუთითებს რკინის ადგილობრივ დამუშავებაზე. კულტურულ ფენაში დომინირებს XI საუკუნის აღმოჩენები. არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ხანძრის შემდეგ XI საუკუნის ბოლოს. დასახლებაში მოსახლეობა შემცირდა და დასახლებამ არსებობა შეწყვიტა ჯერ კიდევ თათარ-მონღოლთა შემოსევამდე.

შესაძლებელია, რომ მიკლაშევსკის მეურნეობის მახლობლად დასახლებული პუნქტი არის მატიანე მალოტინის ნაშთები, რომლის მახლობლად 1140 წელს კიევმა და პერეიასლავმა მთავრებმა მშვიდობა დაამყარეს პოლოვციელებთან. მკვლევარები თვლიან, რომ მალოტინი სადღაც სულას და დნეპრის მახლობლად მდებარეობდა და ამიტომ ვ. ლიასკორონსკი მიდრეკილი იყო მისი ამოცნობა ლიტვის დროინდელ დოკუმენტებში მოხსენიებულ უძველეს დასახლებულ პუნქტთან კლიმიატინთან სულას შესართავთან, რომლის მდებარეობაც, თუმცა. , უცნობია.

სულაზე ქიზივერის მეურნეობის მახლობლად უსახელო ციხე მდებარეობდა კონცხზე მდინარის მაღალ მარჯვენა ნაპირზე და ასევე მომრგვალებული ფორმა ჰქონდა შიდა დიამეტრით დაახლოებით 50 მ, იატაკის მხრიდან იგი დაცული იყო ორი თავდაცვითი ხაზით. კონცხის კიდეზე გათხრების შედეგად გალავანში გამოვლინდა მუხის ხის კაბინების ორი რიგი, რომელთაგან შიდა მწკრივი დარჩა ღრუ, ხოლო გარე რიგი სავსე იყო მიწით გალავნის სიმაღლემდე. გარე გალავანში, იატაკის მხარეს, იყო ერთი ვიწრო რიგი მსგავსი ხის კაბინებით, რომლებიც სავსე იყო გალავნის ნაპირით. ეს სიმაგრეები აშენდა მე-10 საუკუნის ბოლოს, მათი ხის ნაწილები ხანძრის შედეგად განადგურდა არაუგვიანეს მე-12 საუკუნის დასაწყისისა. მცირე ხნის შემდეგ, ციხესიმაგრის შიდა პერიმეტრის გასწვრივ დამწვარი გალიის ოთახების ადგილზე, ხის კონსტრუქციების გამოყენების გარეშე შეივსო ლილვი, ხოლო გარე ლილვი იატაკის მხრიდან, ასევე, გამოყენების გარეშე. ხის კონსტრუქციები გაფართოვდა და შეივსო. ნამოსახლარის ადგილას კუთხეში შემორჩენილია ზედა ნაწილში 20 მ დიამეტრის ორმო, რომელიც ცხადია ციხის ალყის შემთხვევაში დამცველებისთვის აუცილებელი წყლის წყალსაცავის ნაშთებია.

ციხის სიახლოვეს, რომელმაც არსებობა შეწყვიტა XIII საუკუნის პირველ ნახევარში, შემორჩენილია სულას მიერ ეროზიული კიდევ ორი ​​დასახლების უმნიშვნელო ნაშთები. ერთ-ერთ მათგანზე მე-12-13 საუკუნეების ნახევრად დუგუტი აღმოაჩინეს, რომელიც ხანძრის შედეგად დაიღუპა. XI-XII საუკუნეების კულტურული ნაშთებით გაჯერებულ გაუმაგრებელ დასახლებაში აღმოაჩინეს საყოფაცხოვრებო ორმოს ნაშთები ჭვავისა და ხორბლის ნახშირბადის მარცვლებით. ამრიგად, ამ უსახელო დასახლებამ, როგორც ჩანს, განმეორებითი ხანძარი განიცადა.

ტერიტორია

მე-12 საუკუნის შუა ხანებამდე კიევის სამთავროს მნიშვნელოვანი ტერიტორიები ეკავა დნეპრის ორივე ნაპირზე, ესაზღვრება ჩრდილო-დასავლეთით პოლოცკს, ჩრდილო-აღმოსავლეთით ჩერნიგოვს, დასავლეთით პოლონეთს, გალიციის სამთავროს სამხრეთ-დასავლეთით და პოლოვცის სტეპს. სამხრეთ-აღმოსავლეთი. მხოლოდ მოგვიანებით მიწები გორინის და სლუჩის დასავლეთით წავიდა ვოლინის მიწაზე, პერეიასლავლი, პინსკი და ტუროვიც გამოეყო კიევს.

ამბავი

1132 წელს მესტილავ დიდის გარდაცვალების შემდეგ, იაროპოლკ ვლადიმიროვიჩის მეფობის დროს, სამხრეთ რუსული სუფრებისთვის მესტილავიჩებსა და ვლადიმროვიჩებს შორის მოხდა კონფლიქტი. მესტილავიჩებს მხარი დაუჭირა ვსევოლოდ ოლგოვიჩმა, რომელმაც ამგვარად შეძლო კურსკისა და პოსემიეს დაბრუნება, რომლებიც დაკარგული იყო მეფისლავის მეფობის დროს. ასევე კონფლიქტის დროს ნოვგოროდი გამოვიდა კიევის პრინცის ძალაუფლებიდან.

1139 წელს იაროპოლკის გარდაცვალების შემდეგ, ვსევოლოდ ოლგოვიჩმა შემდეგი ვლადიმიროვიჩი, ვიაჩესლავი განდევნა კიევიდან. 1140 წელს გალისიის სამთავრო გაერთიანდა ვლადიმერ ვოლოდარევიჩის მმართველობის ქვეშ. 1144 წელს ვლადიმერსა და მის ძმისშვილს ივან ბერლადნიკს შორის გალიჩში ძალაუფლებისთვის ბრძოლის მიუხედავად, კიევის პრინცმა ვერასოდეს მოახერხა კონტროლის შენარჩუნება რუსეთის სამხრეთ-დასავლეთ გარეუბანზე. ვსევოლოდ ოლგოვიჩის გარდაცვალების შემდეგ (1146), მისი მებრძოლების ეზოები გაძარცვეს, მისი ძმა იგორ ოლგოვიჩი მოკლეს (1147).

მომდევნო პერიოდში კიევის მეფობისთვის სასტიკი ბრძოლა გაიმართა მონომახ იზიასლავ მესტისლავიჩის შვილიშვილსა და უმცროს მონომახოვიჩ იურის შორის. იზიასლავ მესტილავიჩ ვოლინსკიმ რამდენჯერმე განდევნა იური დოლგორუკი კიევიდან, რადგან მას დროულად არ ეცნობა მტრის მოახლოების შესახებ (იურის მოკავშირე ვლადიმერ ვოლოდარევიჩ გალიცკი ამით იყო გაკვირვებული), მაგრამ იგი იძულებული გახდა გაეთვალისწინებინა მისი უფლებები. ბიძა ვიაჩესლავ. იურიმ კიევში დამკვიდრება მხოლოდ კიევის მეფობაში ძმისშვილის გარდაცვალების შემდეგ შეძლო, მაგრამ იდუმალ ვითარებაში გარდაიცვალა (სავარაუდოდ, კიეველებმა მოწამლეს), რის შემდეგაც მისი მებრძოლების ეზოები გაძარცვეს.

იზიასლავის ვაჟი მესტილავი ხელმძღვანელობდა კიევისთვის ბრძოლას იზიასლავ დავიდოვიჩ ჩერნიგოვის წინააღმდეგ (რომელიც მოკლეს შავქუდაებმა), მაგრამ იძულებული გახდა დაეთმო კიევი თავის ბიძას როსტისლავ მესტილავიჩ სმოლენსკის და კიევის დაცვა 1169 წელს ანდრეი ბოგოლიუბის ჯარებისგან. ამ დროისთვის დნეპრის მარჯვენა სანაპიროზე მდებარე ტერიტორია მდინარეების ტეტერევისა და როსის აუზებში რჩებოდა კიევის პრინცის უშუალო კონტროლის ქვეშ. ხოლო თუ იზიასლავ მესტილავიჩმა ისაუბრა 1151 წ ადგილი არ მიდის თავთან, არამედ თავი ადგილზეამართლებდა კიევის ძალით ხელში ჩაგდების მცდელობას ბიძამისი იური დოლგორუკისგან, შემდეგ 1169 წელს ანდრეი ბოგოლიუბსკიმ, აიღო კიევი, უმცროსი ძმა გლებ პერეიასლავსკი გააშენა იქ მეფობაზე და დარჩა ვლადიმირში, კლიუჩევსკის ვ.ვ. პირველად გამოეყო ხანდაზმულობა ადგილიდან. შემდგომში, ანდრეის უმცროსმა ძმამ ვსევოლოდ დიდმა ბუდემ (ვლადიმირის მეფობა 1176-1212) მიაღწია თავისი ხანდაზმულობის აღიარებას თითქმის ყველა რუსი მთავრისგან.

1170-1190-იან წლებში კიევში მოქმედებდა ჩერნიგოვისა და სმოლენსკის სამთავროების მეთაურთა დუუმვირატი - სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩი, რომელიც დაიკავა კიევის ტახტი და რურიკ როსტისლავიჩი, რომელიც ფლობდა კიევის მიწას. ასეთმა ალიანსმა მცირე ხნით შესაძლებელი გახადა არა მხოლოდ გალიჩისა და ვლადიმირის გავლენისგან თავის დაცვა, არამედ ამ სამთავროების შიდაპოლიტიკურ ვითარებაზე გავლენის მოხდენა.

1199 წელს გალიჩში დამკვიდრების შემდეგ, რომან მესტილავიჩ ვოლინსკი კიეველებმა და შავი კაპიუშონებმა მიიწვიეს კიევში მეფობაზე. ამან გამოიწვია კიევის მეორე დამარცხება სმოლენსკის როსტისლავიჩების, ოლგოვიჩისა და პოლოვცის გაერთიანებული ძალების მიერ 1203 წელს. შემდეგ რომანმა დაიპყრო ბიძა რურიკ როსტისლავიჩი ოვრუჩში და ბერად აღკვეცა, რითაც მთელი სამთავრო თავის ხელში მოაქცია. რომანის სიკვდილმა 1205 წელს გახსნა ახალი ეტაპი კიევისთვის ბრძოლაში ჩერნიგოვის რურიკსა და ვსევოლოდ სვიატოსლავიჩს შორის, რომელიც დასრულდა ვსევოლოდ დიდი ბუდის დიპლომატიური ზეწოლის ქვეშ 1210 წელს, როდესაც ვსევოლოდი დაჯდა კიევში, ხოლო რურიკი - ჩერნიგოვში. 1214 წელს რურიკის გარდაცვალების შემდეგ, ვსევოლოდმა სცადა სმოლენსკის როსტისლავიჩს საკუთრება ჩამოერთვა სამხრეთში, რის შედეგადაც იგი განდევნეს კიევიდან, სადაც მეფობდა მესტილავ რომანოვიჩ ძველი.

ბრძოლა პოლოვციელებთან

პოლოვციურ სტეპში, XII საუკუნის მეორე ნახევარში, შეიქმნა ფეოდალური სახანოები, რომლებიც აერთიანებდნენ ცალკეულ ტომებს. ჩვეულებრივ, კიევი კოორდინაციას უწევდა თავის თავდაცვით მოქმედებებს პერეიასლავთან და ამით შეიქმნა მეტ-ნაკლებად ერთიანი როს-სულას ხაზი. ამ მხრივ, ასეთი გენერალური თავდაცვის შტაბის მნიშვნელობა ბელგოროდიდან კანევამდე გადავიდა. კიევის მიწის სამხრეთ სასაზღვრო ფორპოსტი, რომელიც მდებარეობს მეათე საუკუნეში. შტუგნაზე და სულაზე, ახლა გადავიდა დნეპერზე ორელში და სნეპოროდ-სამარაში.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო ლაშქრობები კიევის პოლოვციელი მთავრების, მესტილავ იზიასლავიჩის წინააღმდეგ 1168 წელს, სვიატოსლავისა და რურიკის წინააღმდეგ 1183 წელს (რის შემდეგაც პოლოვციელი ხანი კობიაკი. დაეცა ქალაქ კიევში, სვიატოსლავის ბადეში), რომან მესტილავიჩი 1202 წელს (რისთვისაც რომანი შეადარეს მის დიდ წინაპარს ვლადიმერ მონომახს) და ვსევოლოდ ჩერმნი 1208 წელს ( სასტიკ ზამთარში ... დიდი ტვირთი იყო ბინძური). კიევი კვლავ იყო სტეპის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრი. მიუხედავად ფაქტობრივი დამოუკიდებლობისა, სხვა სამთავროებმა (გალიცია, ვოლინი, ტუროვი, სმოლენსკი, ჩერნიგოვი, სევერსკი, პერეიასლავლი) ჯარები გაგზავნეს კიევის ბანაკებში. ბოლო ასეთი კოლექცია შესრულდა 1223 წელს პოლოვცის თხოვნით ახალი საერთო მტრის - მონღოლების წინააღმდეგ. მდინარე კალკაზე ბრძოლა მოკავშირეებმა წააგეს, გარდაიცვალა კიევის უფლისწული მესტილავ სტარი, მონღოლები გამარჯვების შემდეგ შეიჭრნენ რუსეთში, მაგრამ ვერ მიაღწიეს კიევს, რაც მათი კამპანიის ერთ-ერთი მიზანი იყო.მონღოლთა შემოსევა და უღელი.

1236 წელს ნოვგოროდელმა იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩმა დაიპყრო კიევი, რითაც ჩაერია სმოლენსკისა და ჩერნიგოვის მთავრებს შორის ბრძოლაში. მას შემდეგ, რაც მისი უფროსი ძმა იური ვსევოლოდოვიჩი გარდაიცვალა მონღოლებთან ბრძოლაში მდინარე ქალაქის 1238 წლის მარტში, იაროსლავმა დაიკავა ადგილი ვლადიმირის მაგიდაზე და დატოვა კიევი.

1240 წლის დასაწყისში, ჩერნიგოვის სამთავროს დანგრევის შემდეგ, მონღოლები მიუახლოვდნენ დნეპრის მარცხენა სანაპიროს კიევის მოპირდაპირედ და გაგზავნეს საელჩო ქალაქში დანებების მოთხოვნით. საელჩო კიეველებმა დაანგრიეს. კიევის პრინცი მიხაილ ვსევოლოდოვიჩ ჩერნიგოვი უნგრეთში გაემგზავრა მეფე ბელა IV-სთან დინასტიური ქორწინებისა და ალიანსის დადების წარუმატებელი მცდელობით.

სმოლენსკიდან კიევში ჩასული როსტისლავ მესტილავიჩი ტყვედ ჩავარდა რომან მესტილავიჩის ვაჟმა დანიილ გალიცკიმ, მონღოლებისგან დაცვას ხელმძღვანელობდა ათასი დანიილ დიმიტრი. 5 სექტემბრიდან 6 დეკემბრამდე ქალაქი წინააღმდეგობას უწევდა ყველა მონღოლ ულუსების გაერთიანებულ ჯარებს. გარე ციხე დაეცა 19 ნოემბერს, თავდაცვის ბოლო ხაზი იყო მეათედის ეკლესია, რომლის თაღები ხალხის სიმძიმის ქვეშ ჩამოინგრა. დანიელი გალიციელი, ისევე როგორც მიხაილი ერთი წლით ადრე, იყო ბელა IV-თან დინასტიური ქორწინებისა და კავშირის დასადებად, მაგრამ ასევე წარუმატებლად. შემოსევის შემდეგ კიევი დანიილ მაიკლს დაუბრუნდა. უნგრეთის არმია გაანადგურეს მონღოლთა მცირე ძალებმა 1241 წლის აპრილში მდინარე შაიოზე გამართულ ბრძოლაში, ბელა IV გაიქცა ავსტრიელი ჰერცოგის მფარველობის ქვეშ და მისცა მას ხაზინა და სამი უნგრეთის კომიტეტი დახმარებისთვის.

1243 წელს ბატუმ განადგურებული კიევი გადასცა იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩს, რომელიც აღიარებულია როგორც " დაბერდი ყველა პრინცთან რუსულ ენაზე» . 40-იან წლებში. მე-13 საუკუნე კიევში ამ პრინცის ბოიარი დიმიტრი ეიკოვიჩი იჯდა. იაროსლავის გარდაცვალების შემდეგ კიევი მის შვილს - ალექსანდრე ნევსკის გადაეცა. ეს უკანასკნელი შემთხვევაა, როცა ანალებში ქალაქი რუსული მიწის ცენტრად მოიხსენიება. მე-13 საუკუნის ბოლომდე კიევს, როგორც ჩანს, აკონტროლებდნენ ვლადიმირის გუბერნატორები. შემდგომ პერიოდში იქ მართავდნენ მცირე სამხრეთ რუსი მთავრები, მათთან ერთად ქალაქში იყვნენ ურდო ბასკაკები. პოროზიე იყო დამოკიდებული ვოლინის მთავრებზე.

ნოღაის ულუსის დაცემის შემდეგ (1300), დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე მდებარე უზარმაზარი ტერიტორიები, მათ შორის პერეიასლავლი და პოსემიე, გახდა კიევის მიწის ნაწილი, პუტივლის დინასტია (სვიატოსლავ ოლგოვიჩის შთამომავლები) დამკვიდრდა სამთავროში.

1331 წელს მოიხსენიება კიევის პრინცი ფედორი. დაახლოებით ამ დროს კიევის სამთავრო ლიტვის დიდი საჰერცოგოს გავლენის სფეროში შედის. მოგვიანებით წყაროებში აღწერილი ირპინთან ბრძოლის სანდოობასთან დაკავშირებით, მოსაზრებები განსხვავებულია: ზოგი აღიარებს სტრიიკოვსკის თარიღს - 1319-1320 წწ. გედიმინას მიერ კიევის დაპყრობის ფაქტი და ოლგერდს მიაწერენ, 1362 წლით თარიღდება.

ლიტვის პერიოდი

რუსული მიწები 1389 წ

1362 წლის შემდეგ კიევში იჯდა ოლგერდის ვაჟი ვლადიმერი, რომელიც გამოირჩეოდა მართლმადიდებლობისა და რუსი ხალხისადმი ერთგულებით. 1392 წელს იაგელომ და ვიტოვტმა ხელი მოაწერეს ოსტროვის ხელშეკრულებას და მალე კიევი გადასცეს სკირგაილო ოლგერდოვიჩს, როგორც კომპენსაცია ლიტვის დიდ საჰერცოგოში გუბერნატორის დაკარგვისთვის (1385-1392). მაგრამ სკირგაილო ასევე იყო გამსჭვალული რუსული სიმპათიებით; მის დროს კიევი ლიტვის სახელმწიფოში რუსული პარტიის ცენტრი ხდება. სკირგაილო მალე გარდაიცვალა და ლიტვის დიდმა ჰერცოგმა ვიტოვტმა კიევი არავის დაუთმო, მაგრამ იქ გუბერნატორი დანიშნა. მხოლოდ 1440 წელს აღადგინეს კიევის მემკვიდრეობა; ვლადიმირის ვაჟი ოლელკო (ალექსანდრე) პრინცად დაინიშნა. მისი გარდაცვალების შემდეგ, დიდმა ჰერცოგმა კაზიმირ IV-მ არ სცნო თავისი ვაჟების საგვარეულო უფლებები კიევის მიწაზე და მხოლოდ უვადო ფეოდად გადასცა მათ უფროსს, სიმეონს. ოლელკომაც და სიმეონმაც მრავალი მომსახურება გაუწიეს კიევის სამთავროს, ზრუნავდნენ მის შიდა სტრუქტურაზე და იცავდნენ მას თათრების დარბევისგან. ისინი დიდი სიყვარულით სარგებლობდნენ მოსახლეობაში, ამიტომ, როდესაც სიმონის გარდაცვალების შემდეგ კაზიმირმა მეფობა არ გადასცა არც ვაჟს და არც ძმას, არამედ გაშტოლდის გუბერნატორი კიევში გაგზავნა, კიევის მოსახლეობამ შეიარაღებული წინააღმდეგობა გაუწია, მაგრამ ჰქონდა. წარადგინოს, თუმცა არა პროტესტის გარეშე. მე-16 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც პრინცმა მიხეილ გლინსკიმ წამოიწყო აჯანყება, რომლის მიზანი იყო ლიტვის ჩამოეშორებინა რუსული რეგიონები, კიევის მოსახლეობა ამ აჯანყებას თანაგრძნობით გამოეხმაურა და დაეხმარა გლინსკის, მაგრამ მცდელობა ჩაიშალა და კ. მიწა საბოლოოდ გახდა. პოლონეთ-ლიტვის სახელმწიფოს ერთ-ერთი პროვინცია.

ლიტვურ პერიოდში კიევის სამთავრო დასავლეთით ვრცელდებოდა სლუჩამდე, ჩრდილოეთით გადიოდა პრიპიატს (მოზირის რაიონი), აღმოსავლეთით სცილდებოდა დნეპერს (ოსტერის რაიონი); სამხრეთით საზღვარი ან როსკენ დაიხია, ან შავ ზღვამდე მიაღწია (ვიტოვტის ქვეშ). ამ დროს კიევის სამთავრო დაყოფილია პოვეტებად (ოვრუჩი, ჟიტომირი, ზვენიგოროდი, პერეიასლავი, კანევსკი, ჩერკასი, ოსტერი, ჩერნობილი და მოზირი), რომლებსაც მართავდნენ პრინცის მიერ დანიშნული გუბერნატორები, უხუცესები და დერჟავცი. პოვეტის ყველა მკვიდრი ემორჩილებოდა გუბერნატორს სამხედრო, სასამართლო და ადმინისტრაციული თვალსაზრისით, იხდიდა ხარკს მის სასარგებლოდ და ასრულებდა მოვალეობებს. თავადი ფლობდა მხოლოდ უზენაეს ძალაუფლებას, რომელიც გამოიხატებოდა ყველა ოლქის მილიციის ომში ხელმძღვანელობაში, გუბერნატორის სასამართლოში მიმართვის უფლება და მიწის ქონების განაწილების უფლება. ლიტვური წესრიგის გავლენით დაიწყო სოციალური სისტემაც. ლიტვის კანონმდებლობით, მიწა ეკუთვნის პრინცს და მათ ეძლევა დროებით მფლობელობაში საჯარო სამსახურის შესრულების პირობით. პირებს, რომლებმაც მიიღეს მიწის ნაკვეთები ასეთი უფლებით, ეწოდებათ „ზემიანები“; ამრიგად, მე-14 საუკუნიდან კიევის მიწაზე ჩამოყალიბდა მიწათმფლობელთა კლასი. ეს კლასი კონცენტრირებულია ძირითადად სამთავროს ჩრდილოეთ ნაწილში, რომელიც ტყეების სიმრავლის გამო უკეთ არის დაცული თათრული თავდასხმებისგან და უფრო მომგებიანია ეკონომიკისთვის. ზემიანების ქვემოთ იყვნენ „ბოიარები“, რომლებიც ასრულებდნენ სამსახურს და სხვადასხვა სახის მოვალეობებს ამ კლასში მიკუთვნებულობის გამო, მიუხედავად ნაკვეთის ზომისა. გლეხები ("ხალხი") ცხოვრობდნენ სახელმწიფოს ან ზემიანსკის მიწებზე, პირადად თავისუფლები იყვნენ, ჰქონდათ გადაადგილების უფლება და ატარებდნენ მოვალეობებს ნატურით და ფულადი ხარკებით მესაკუთრის სასარგებლოდ. ეს კლასი მიემართება სამხრეთით დაუსახლებელ და ნაყოფიერ სტეპურ პოვეტებში, სადაც გლეხები უფრო დამოუკიდებელნი იყვნენ, თუმცა თათრების დარბევის საფრთხის წინაშე დგანან. მე-15 საუკუნის ბოლოდან, თათრებისგან თავის დასაცავად, მე-15 საუკუნის ბოლოდან გლეხებისგან გამოირჩეოდნენ სამხედრო ადამიანების ჯგუფები, რომლებსაც ტერმინი „კაზაკები“ ნიშნავდნენ. ქალაქებში იწყება ბურჟუაზიული კლასის ჩამოყალიბება. კიევის სამთავროს არსებობის ბოლო ხანებში ამ მამულების იდენტიფიცირება მხოლოდ იწყება; მათ შორის ჯერ კიდევ არ არის მკვეთრი ხაზი, ისინი საბოლოოდ მხოლოდ მოგვიანებით ყალიბდებიან.

ვაჭრობა

„მონსტრების გზა ბერძნებისკენ“, რომელიც წარმოადგენდა ძველი რუსული სახელმწიფოს ბირთვს, აქტუალობა დაკარგა დონზე ქალაქების სარკელის, შავ ზღვაზე თმუტარაკანისა და ქერჩის და რუსეთის მიერ ჯვაროსნული ლაშქრობების დაკარგვის შემდეგ. ევროპა და აღმოსავლეთი ახლა დაკავშირებული იყო კიევის გვერდის ავლით (ხმელთაშუა ზღვის და ვოლგის სავაჭრო გზის გავლით).

ეკლესია

• მთელი ძველი რუსული ტერიტორია შეადგენდა ერთიან მეტროპოლიას, რომელსაც მართავდა სრულიად რუსეთის მიტროპოლიტი. მიტროპოლიტის რეზიდენცია 1299 წლამდე მდებარეობდა კიევში, შემდეგ იგი გაიყო გალიციისა და ვლადიმირის მეტროპოლიებად. პოლიტიკური ბრძოლის გავლენით ეკლესიის ერთიანობის დარღვევის შემთხვევები პერიოდულად ჩნდებოდა, მაგრამ იყო მოკლევადიანი (მეტროპოლიის დაარსება ჩერნიგოვსა და პერეიასლავში XI საუკუნის იაროსლავიჩების ტრიუმვირატის დროს, ანდრეი ბოგოლიუბსკის მცდელობა. ვლადიმირისთვის ცალკე მეტროპოლიის დაარსება, 1303-1347 წლებში გალისიის მეტროპოლიის არსებობა და ა.შ.). კიევის ცალკეული მიტროპოლია იზოლირებული გახდა მხოლოდ მე -15 საუკუნეში. წყაროები: რიბაკოვი ბ.ა.
• გოლუბოვსკი P.V., პეჩენგები, ტორკი და პოლოვცი თათრების შემოსევამდე. IX-XIII საუკუნეების სამხრეთ რუსეთის სტეპების ისტორია. ვებგვერდზე "Runivers"

პერეასლავის სამთავრო

პერეასლავის სამთავრო- XI-XIV საუკუნეების რუსეთის სამთავრო, რომელიც მდებარეობს დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე სტეპთან საზღვარზე.

პერეიასლავის სამთავრო მსახურობდა კიევის "მხრის" როლში სტეპების თავდასხმებისგან, დაიკავა რეგიონი ტრუბეჟის, სუპოიასა და სულას გასწვრივ ვორსკამდე, რომელიც გადაჭიმული იყო ამ მდინარეების ზემო დინებამდე. ჩრდილო-დასავლეთით ის დნეპრის მარცხენა მხარეს კიევის სამფლობელოებს უერთდებოდა; სამხრეთ საზღვარი შეიცვალა რუსეთის სტეპების ტომებთან ბრძოლის მიმდინარეობის მიხედვით (მე-11 საუკუნის შუა ხანებიდან სულადან XII საუკუნის ბოლოს სამარამდე). სამთავროს დედაქალაქი იყო ქალაქი პერეიასლავლი.

XI საუკუნის ბოლოს, ვლადიმერ მონომახის სვიატოსლავიჩებთან ბრძოლის ეპოქაში, სეიმის მარცხენა შენაკადის რეგიონი ვირი, ქალაქ ვირთან ან ვირევთან, ასევე პერეასლავის სამთავროს ეკუთვნოდა. იაროსლავ ბრძენის თანახმად, პერეასლავის სამთავრო, რომელსაც როსტოვ-სუზდალის მიწაც ეკუთვნოდა, წავიდა ვსევოლოდ იაროსლავიჩში. მონომახის დროიდან ხანდახან კიევში მეფობის საფეხურად ითვლებოდა; აქედან მომდინარეობს მისთვის ბრძოლა მონომახის ვაჟებსა და შვილიშვილებს შორის. ვსევოლოდ ოლგოვიჩს სურდა პერეიასლავების სამთავროს აღება ანდრეი ვლადიმროვიჩისგან, მაგრამ ვერ მოხერხდა (1140) და პერეიასლავების სამთავრო დარჩა მონომახის ოჯახში. იზიასლავ მესტილავიჩსა და იური დოლგორუკის შორის ბრძოლის დროს იგი გადავიდა ან იზიასლავის ძეზე, ან იურის ძეზე. გლებ იურიევიჩის შემდეგ პერეიასლავში იჯდა მისი ვაჟი ვლადიმერი (1169-1187), რომელიც მოხსენიებულია იგორის ლაშქრობის ზღაპრში.

კიევზე სუზდალის მთავრების ბატონობისას მათ პერეიასლავში გაგზავნეს თავიანთი ვაჟები და ძმები: ვსევოლოდ დიდი ბუდე - იაროსლავის ვაჟი (1201), იური ვსევოლოდოვიჩი - ვლადიმირის ძმა (1213-1215), შემდეგ სვიატოსლავი (1228). .

1239 წლის 3 მარტი პერეიასლავლი აიღეს მონღოლებმა. 1245 წლის ბოლოს, თანამედროვეები აღნიშნავენ პერეასლავს ოქროს ურდოს მმართველობის ქვეშ.

XIV საუკუნის დასაწყისში, ნოღაის ულუსის დაცემით, პუტივლის მთავრების შთამომავლები დამკვიდრდნენ კიევსა და პერეიასლავში, ხოლო პერეიასლავის სამთავრო (ისევე როგორც ოჯახი) კიევის სამთავროს ნაწილი გახდა. 1321 წელს გედიმინასმა დაამარცხა რუსი მთავრები მდინარე ირპენზე, გარდაიცვალა პერეიასლავის პრინცი ოლეგი, სამხრეთ რუსეთი დამოკიდებული გახდა ლიტვის დიდ საჰერცოგოზე, თუმცა მასში ურდო ბასკაკები აგრძელებდნენ ხსენებას.

1363 წელს, ურდოში „დიდი ზამიატნიის“ (ძალაუფლებისთვის ბრძოლის) დაწყების შემდეგ და ოლგერდის გამარჯვების შემდეგ ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონის სამ ურდოს მთავრზე, პერეალასვას სამთავრო, ისევე როგორც მთელი სამხრეთ რუსეთი, დაეცა ოლქის ქვეშ. ლიტვის დიდი საჰერცოგოს მმართველობა. კაზაკების გამოჩენამდე პერეიასლავში XV-XVI საუკუნეებში. ინფორმაცია ყოფილი პერეიასლავის სამთავროს მდგომარეობის შესახებ უკიდურესად მწირია.

პერეასლავის სამთავრო, პერეიასლავ-ზალესკის სამთავრო- რუსული სამთავრო, რომელიც არსებობდა 1175 წლიდან 1302 წლამდე ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში, ცენტრით ქალაქ პერეიასლავ-ზალესკიში. მიხაილ და ვსევოლოდ (დიდი ბუდე) იურიევიჩის გამარჯვების შემდეგ მათ ძმისშვილებზე მსტისლავსა და იაროპოლკ როსტისლავიჩზე 117 ივნისს, 117 ივნისს. ძმებმა თავიანთი ქონება ორ ნაწილად დაყვეს: ვლადიმირის სამთავრო, სადაც იჯდა მიხაილი, და პერეიასლავის სამთავრო, რომელიც გადაეცა ვსევოლოდს. ვსევოლოდის საკუთრება ეკავა ვოლგის ზემო დინებას თანამედროვე ზუბცოვიდან იაროსლავამდე, ძირითადი ნაწილი იყო ვოლგის მარჯვენა სანაპიროზე, სამხრეთით ოკასკენ; სამთავროს შემადგენლობაში შედიოდა შემდეგი ქალაქები: ტვერი, ქსნიატინი, იაროსლავლი, როსტოვი, მოსკოვი და სხვა.მიხაილის გარდაცვალების შემდეგ 1176 წელს ვსევოლოდი დასახლდა ვლადიმირში.

1207 წელს მან პერეიასლავში გააშენა თავისი ვაჟი იაროსლავი. სამთავრო კვლავ გამოირჩეოდა მემკვიდრეობით ვსევოლოდის გარდაცვალების შემდეგ და შედიოდა ტვერი და დიმიტროვი.

1238 წელს იაროსლავი იმყოფებოდა კიევში, მაგრამ პერეიასლავმა და ტვერმა სასტიკი წინააღმდეგობა გაუწიეს მონღოლებს. პერეიასლავლი აიღო მონღოლმა პრინცები ერთად 5 დღე. ტვერმაც ისეთივე წინააღმდეგობა გაუწია, რაშიც დაიღუპა იაროსლავის ერთ-ერთი ვაჟი, რომლის სახელიც არ არის შემონახული. მალე პერეიასლავლი აღადგინეს. იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩის გარდაცვალების შემდეგ, ტვერის სამთავრო იზოლირებული გახდა მისი ვაჟის იაროსლავის შთამომავლების რიგში. 1262 წელს ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში, მათ შორის პერეიასლავში, მოხდა მოსახლეობის აჯანყება მონღოლ-თათრული უღლის წინააღმდეგ. სადამსჯელო კამპანიის თავიდან ასაცილებლად, ალექსანდრე წავიდა ოქროს ურდოში, გზად, საიდანაც გარდაიცვალა 1263 წელს. სამთავრო გადაეცა მის შვილს დიმიტრი ალექსანდროვიჩს, რომელიც მართავდა მას 1294 წლამდე. 1274 წელს დიმიტრი ალექსანდროვიჩი გახდა ვლადიმირის დიდი ჰერცოგი, ხოლო დარჩა პერეიასლავში. ეს იყო სამთავროს უდიდესი აყვავების დრო. მისი ბირთვი იყო მიწები პლეშჩეევოს ტბის გარშემო. სამთავრო ესაზღვრებოდა მოსკოვს, დმიტროვსკის და ტვერს დასავლეთით და ჩრდილო-დასავლეთით, როსტოვთან, იურიევ-პოლსკის და ვლადიმირთან აღმოსავლეთით, სამხრეთ-აღმოსავლეთით და ჩრდილო-აღმოსავლეთით.

1302 წელს გარდაიცვალა პერეიასლავ-ზალესკის უკანასკნელი პრინცი ივან დიმიტრიევიჩი, არ დატოვა პირდაპირი მემკვიდრეები და სამთავრო, მისი ანდერძის თანახმად, გადაეცა მის ბიძას, დანიილ ალექსანდროვიჩს, მოსკოვის პირველ პრინცს, თუმცა, მიხეილ იაროსლავიჩის დამტკიცების შემდეგ. ტვერსკოი ვლადიმირის დიდ საჰერცოგოში, პერეიასლავლი დაბრუნდა დიდ საჰერცოგო ვლადიმირსკისთან, რომელიც საბოლოოდ დაეცა მოსკოვის მთავრების კონტროლის ქვეშ 1333-1363 წლებში. პერეიასლავლი პირველად არის ნახსენები დიმიტრი დონსკოის ანდერძში (1389). მას შემდეგ ქალაქს მართავდნენ მოსკოვის გუბერნატორები; ზოგჯერ მას აძლევდნენ უცხო მთავრების შესანახად (მაგალითად, დიმიტრი ოლგერდოვიჩი 1379-1380 წლებში, პოლოვციელთა ტყვეობამდე); სოლოვიოვი ს.მ.რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან (წყაროები)

პერესლავ-ზალესკის სამთავრო

პერეიასლავ-ზალესკის სამთავრო არსებობდა 1175 წლიდან 1302 წლამდე.

1175 წელს, პრინც ანდრეი ბოგოლიუბსკის მოულოდნელი გარდაცვალების შემდეგ, პერესლავში შეკრებილმა ბიჭებმა და მებრძოლებმა წითელ მოედანზე აირჩიეს თავიანთი ახალი პრინცი მიხაილი.

1175 - 1207 წწ

1175 წლის 15 ივნისს მიხაილ და ვსევოლოდის (დიდი ბუდე) იურიევიჩის გამარჯვების შემდეგ მათ ძმისშვილებზე, მესტილავსა და იაროპოლკ როსტისლავიჩზე, ძმებმა თავიანთი ქონება ორ ნაწილად დაყვეს: ვლადიმირის სამთავრო, სადაც ის იჯდა და პერეიასლავის სამთავრო, რომელიც გადაეცა ვსევოლოდს. . ვსევოლოდის საკუთრება ეკავა ვოლგის ზემო დინებას თანამედროვე ზუბცოვიდან იაროსლავამდე, ძირითადი ნაწილი იყო ვოლგის მარჯვენა სანაპიროზე, სამხრეთით ოკასკენ; სამთავროს შემადგენლობაში შედიოდა შემდეგი ქალაქები: ტვერი, ქსნიატინი, იაროსლავლი, როსტოვი, მოსკოვი და სხვა.მიხაილის გარდაცვალების შემდეგ 1176 წელს ვსევოლოდი დასახლდა ვლადიმირში.

დასაწყისამდე მეცამეტე საუკუნე ვლადიმირის სამთავრო, რომელიც ასევე მოიცავდა პერესლავის მიწებს, მიაღწია თავის უმაღლეს ძალაუფლებას. ეს მოხდა ვსევოლოდ III-ის (1176-1212) მეფობის დროს, რომელიც პირველმა ჩრდილო-აღმოსავლეთის მთავრებს შორის მიიღო "დიდი ჰერცოგის" ტიტული. ისტორიამ შეინარჩუნა მისთვის მეტსახელი „დიდი ბუდე“. ის, ალბათ, ცოტა მოგვიანებით, მე-13 საუკუნის მეორე ნახევარში გამოჩნდა, როდესაც მისი შთამომავლები ისხდნენ ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის ყველა მრავალრიცხოვან სამთავრო ტახტზე.

პერესლავ-ზალესკის სამთავროს სტრუქტურა მოიცავს ალექსანდრეს მიწებს (ალექსანდროვსკის ოლქი, ვლადიმირის რეგიონი). Სმ.

მერიან-სლავური დასახლებები მდ. ტრუბეჟ

1207 - 1240 წწ

1207 წელს ვსევოლოდმა პერეიასლავში გააშენა თავისი ვაჟი იაროსლავი.
სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე, 1211 წელს, ვსევოლოდმა დადო ანდერძი, რომელშიც მან დაყო ვლადიმერ-სუზდალის მიწა ბედებად. მან დედაქალაქი ვლადიმერი მისცა უფროს ვაჟს კონსტანტინეს, როსტოვი მეორე ვაჟს იურის, პერესლავლი მესამე ვაჟს იაროსლავს.
პერეიასლავის სამთავრო გამოირჩეოდა როგორც მემკვიდრეობა ვსევოლოდის გარდაცვალების შემდეგ და მოიცავდა ტვერს და დიმიტროვს.

1212 წლის 18 აპრილს, ქალაქის "წითელ მოედანზე" იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩმა სთხოვა თანხმობა პერესლაველებს, მიეღოთ იგი პრინცად ვსევოლოდ დიდი ბუდის შემდეგ. ფიცის ნიშნად ქალაქელებმა ჯვარი კოცნიდნენ.
1212 წელს იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩი გახდა პერესლავის პირველი პრინცი. მან მიიღო სიდიდით მესამე ქალაქი ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში, რომელიც დაარსდა 1152 წელს იური დოლგორუკის მიერ. მანამდე ცოტა ხნით ადრე, პერესლავის საქალაქო სიმაგრეები საფუძვლიანად შეაკეთა ვსევოლოდ III-მ, რომელიც "იჯდა" აქ ერთ დროს მეფობის დროს და მათი ძალაუფლებით ჩამორჩებოდა მხოლოდ დედაქალაქის - ვლადიმირის ციხეებს.
1972 წელს ე.ვ. კამენეცკაია და ი.ბ. პურიშევმა, შახტის შიდა და გარე მხრიდან ორმოების გასუფთავებით, ნაწილობრივ გამოიკვლია მისი დიზაინი. თიხის ნაპირის ძირი გამაგრებული იყო ერთმანეთზე მოთავსებული გრძივი მუხის მორების კაბინებით (შენარჩუნებული იყო 3-4 გვირგვინი), „ობლოში“ დაჭრილი და თიხით შეფუთული. შიგა მხარეს ბორცვის ძირში, 0,1-0,16 მ სისქის მუქ ფენაში აღმოჩენილია XII საუკუნის ჭურჭელი.

იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩი 1240 წლამდე დარჩა პერესლავის პრინცად. მის დროს პერესლავ-ზალესკი გადაიქცა ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის მთავარ პოლიტიკურ და კულტურულ ცენტრად. ქალაქი ინახავდა თავის მატიანეს. სამთავრო კარზე, ალბათ, ვსევოლოდ დიდი ბუდის მსგავსი სახის სარდაფის მოდელზე, შეადგინეს ხელნაწერი, რომელსაც ახლა პერესლავ-სუზდალის მემატიანეს უწოდებენ. მასში მოცემულია რუსეთში და პერესლავის სამთავროში 1138-1214 წლებში მომხდარი მოვლენების აღწერა. პერესლავის მატიანე შემონახული იყო 60-იანი წლების სიაში. XV საუკუნე მისი ხელნაწერი აღმოაჩინეს და გამოქვეყნდა მეცხრამეტე საუკუნეში. კ.მ.ობოლენსკი.
სლობოდას დასახლებები ქალაქის საზღვრებს გარეთ, როგორც ჩანს, მე -13 საუკუნეში დაიწყეს. ნამოსახლარების ტერიტორიაზე შემორჩენილია XVI-XVIII საუკუნეების ფენები. მათში აღმოჩნდა დიდი რაოდენობით კერამიკა, ზოგან შემორჩენილია ხე (ტროტუარის გემბანი, სანიაღვრე მილი).

1228 წლიდან სუზდალის, ვლადიმირისა და პერესლავ-ზალესკის ეპარქია.

იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩის სახელს ასევე უკავშირდება XVII საუკუნის პირველი მეოთხედის ძველი რუსული ლიტერატურის ცნობილ და ყველაზე იდუმალი ძეგლი. "დანიელ სათლელის ლოცვა". ეს არის უახლესი ძეგლის ორი რედაქციადან (ადრე, მე-12 საუკუნის ბოლოს, სახელწოდებით „სიტყვა დანიილ სიმკვეთრისა“ და მიმართული იყო ნოვგოროდის პრინც იაროსლავ ვლადიმიროვიჩთან (1080-1119)).
პერესლავის სამთავროს განვითარების შედარებით მშვიდობიანი პერიოდი დასრულდა 1238 წელს. მონღოლთა ხან ბათუს ჯარების შემოსევამ რუსეთი სასტიკად გაანადგურა. მისი 74 ქალაქიდან 49 განადგურდა (მათ შორის პერესლავლი), ხოლო 14 სამუდამოდ განადგურდა. ბევრი გადარჩენილი ქალაქელი, განსაკუთრებით ხელოსნები, მონობაში გადაიყვანეს. ხელნაკეთი წარმოება გაფუჭდა, მთელი სპეციალობები გაქრა (მინის ჭურჭლისა და ფანჯრის შუშის წარმოება, მრავალფერადი კერამიკა, ტიხრული მინანქრის სამკაულები). ქვის მშენებლობა ნახევარი საუკუნით შეჩერდა. 1238 წელს იაროსლავი იმყოფებოდა კიევში, მაგრამ პერეიასლავმა და ტვერმა სასტიკი წინააღმდეგობა გაუწიეს მონღოლებს. პერეიასლავლი მონღოლმა მთავრებმა ერთად აიღეს 5 დღეში. ტვერმაც ისეთივე წინააღმდეგობა გაუწია, რაშიც დაიღუპა იაროსლავის ერთ-ერთი ვაჟი, რომლის სახელიც არ არის შემონახული.
ხის ქალაქი ორი კედლითა და კოშკით, რომელიც თავდაპირველად აშენდა გალავნის გასწვრივ, დანგრევის შემდეგ ყოველ ჯერზე განახლდებოდა.

1240 - 1263 წწ

მას შემდეგ, რაც იაროსლავი გადავიდა ვლადიმირში, პერესლავის მემკვიდრეობა გადაეცა მის მეორე ვაჟს, ალექსანდრეს, მოგვიანებით მეტსახელად ნევსკის. ითვლება, რომ ალექსანდრე იაროსლავიჩი მეფობდა პერესლავში 1240 წლიდან მის გარდაცვალებამდე 1263 წელს.
XIII საუკუნეში სპასო-პრეობრაჟენსკის ტაძრის მახლობლად. იყო პერესლავის კონკრეტული მთავრების ხის სასახლე. მასში, ლეგენდის თანახმად, დაიბადა ალექსანდრე იაროსლავოვიჩ ნევსკი.
1220 წლის 30 მაისს ალექსანდრე ნევსკი დაიბადა წითელ მოედანზე სამთავრო პალატებში. ამის შესახებ იუწყება 1964 წლის აპრილში ფერისცვალების ტაძრის კედელზე დადგმული მარმარილოს მემორიალური დაფა.

ამ მოვლენის ხსოვნას წითელ მოედანზე ფერისცვალების ტაძრის წინ 1958 წელს, ბრინჯაოს ბიუსტი A.Ya. ნევსკი (მოქანდაკე - ს. ორლოვი, არქიტექტორი - ლ. კაპიცა).

ალექსანდრე ნეველის ძეგლი პერესლავ-ზალესკიში

კლეშჩინი პერესლავთან ერთად მე-16 საუკუნის მინიატურაზეა გამოსახული. ალექსანდრე ნეველის ცხოვრებას, სადაც ალექსანდრე ბრუნდება „პერესლავში კლეშჩინაზე“ აჯანყების ჩასახშობად.

ალექსანდრე უბრუნდება "პერესლავ ილკ კლეშჩინაზე" ზედა მარცხნივ - ტბა, ქვედა - პერესლავლი, ზევით მარჯვნივ - პატარა ქალაქი ტბის პირას, აშკარად კლეშჩინი.

აქედან, 1242 წელს, ალექსანდრე ხელმძღვანელობდა რუს რაზმებს პეიპუსის ტბის ყინულზე გერმანელ რაინდებთან საბრძოლველად და მტრები დაამარცხა. 1240 წელს გერმანელებზე გამარჯვების საპატივცემულოდ, პრინცმა დააარსა მონასტერი ბორისისა და გლების ეკლესიით (აქედან გამომდინარე, მთის სახელი - ალექსანდროვსკაია). მონასტერი განადგურდა უბედურების დროს მე-17 საუკუნეში. და არასოდეს ადგა ფერფლიდან.
1241 წელს პერესლავის რაზმი ალექსანდრე ნეველის მეთაურობით პერესლავლიდან გაემგზავრა გერმანელ რაინდებთან საბრძოლველად.
მოგვიანებით ის იყო ნოვგოროდის პრინცი, ხოლო 1252-1263 წწ. ვლადიმირის დიდი ჰერცოგი მისი, როგორც მთავარი მეთაურის პოპულარობა დაკავშირებულია მისი ცხოვრების ნოვგოროდის პერიოდთან. 1262 წელს ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში, მათ შორის პერეიასლავში, მოხდა მოსახლეობის აჯანყება მონღოლ-თათრული უღლის წინააღმდეგ. სადამსჯელო კამპანიის თავიდან ასაცილებლად, ალექსანდრე წავიდა ოქროს ურდოში, გზად, საიდანაც გარდაიცვალა 1263 წელს.

1274 წლიდან ვლადიმირის, სუზდალისა და ნიჟნი ნოვგოროდის ეპარქია.

1263 - 1294 წწ

სამთავრო გადაეცა ნეველის შვილს, დიმიტრი ალექსანდროვიჩს (შვილი ქორწინებიდან პოლოცკის პრინცის, ბრიაჩისლავის ქალიშვილთან - დიმიტრი), რომელიც მართავდა მას 1294 წლამდე.
ალექსანდრეს მეორე ვაჟმა - ანდრეიმ მიიღო გოროდეცის სამთავრო, უმცროსი - მოსკოვის დანიელი.
1276 წელს დიმიტრი ალექსანდროვიჩი გახდა ვლადიმირის დიდი ჰერცოგი, ხოლო დარჩა პერეიასლავში.

ეს იყო სამთავროს უდიდესი აყვავების დრო. მისი ბირთვი იყო მიწები პლეშჩეევოს ტბის გარშემო. სამთავრო ესაზღვრებოდა მოსკოვს, დმიტროვსკის და ტვერს დასავლეთით და ჩრდილო-დასავლეთით, როსტოვთან, იურიევ-პოლსკის და ვლადიმირთან აღმოსავლეთით, სამხრეთ-აღმოსავლეთით და ჩრდილო-აღმოსავლეთით.
ითვლება, რომ მის დროს ადგილობრივი მატიანე განახლდა კიდეც. ადრინდელი ავტორებისგან განსხვავებით, მეცამეტე საუკუნის მემატიანეები. მას უფრო მეტად აინტერესებდა თანამედროვე მოვლენები, ვიდრე წარსულის საქმეები. ზოგიერთი მკვლევარი თვლის, რომ კადაევასა და დიუდენევის შესახებ მოთხრობები შედიოდა პერესლავის კოდექსში. ამ ყველაზე საინტერესო ისტორიულ-ლიტერატურული ძეგლის ტექსტი არ არის შემონახული და მეცნიერთა მიერ ჰიპოთეტური რესტავრაცია მიმდინარეობს სხვა მატიანე წყაროების საფუძველზე.

1281 წლიდან დიმიტრი ალექსანდროვიჩს მოუწია სასტიკი ბრძოლა თავის ძმასთან, გოროდეცის პრინც ანდრეისთან, რომელიც უკანონოდ მოითხოვდა ვლადიმირის ტახტს და დახმარებისთვის მიმართა თათრებს. დიმიტრის ასევე მოუწია მოკავშირეების ძებნა ყოფილ მტრებს შორის. მან მხარდაჭერა მოიპოვა ხან ნოღაისგან, რომელმაც დააარსა თავისი მომთაბარე იმპერია შავი ზღვის სტეპებში და მტრობდა ოქროს ურდოს. ძმებს შორის ომი სხვადასხვა წარმატებით მიმდინარეობდა, ხოლო ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის ქალაქები მუდმივ თავდასხმებს ექვემდებარებოდნენ. 1293 წელს ანდრეიმ საბოლოოდ გაიმარჯვა, რუსეთში შემოიყვანა უზარმაზარი ჯარი - დუდენევის არმია. განადგურდა 14 ქალაქი. განსაკუთრებით მძიმედ დაზარალდა პერესლავის სამთავრო. 1294 წელს დიმიტრი ალექსანდროვიჩი გარდაიცვალა და დაკრძალეს პერესლავის ფერისცვალების ტაძარში.

დიმიტრის ჰყავდა სამი ვაჟი: ივანე - პერესლავის მეფობის მემკვიდრე ალექსანდრე (გარდაიცვალა ურდოში 1292 წელს), ივანე მცირე (გარდაიცვალა ბავშვობაში) და სამი ქალიშვილი, რომელთაგან ერთი მარია იყო ფსკოვის პრინცის დოვმონტის ცოლი.

ივან დიმიტრიევიჩი
1294 - 1302 წწ

ივანე დაქორწინებული იყო როსტოვის პრინცის დიმიტრი ბორისოვიჩის უფროს ქალიშვილზე.
როდესაც მისი მამა გარდაიცვალა (1294), მთავრებმა შექმნეს ორი ბანაკი: ერთში იყვნენ დიდი ჰერცოგი ანდრეი ალექსანდროვიჩ გოროდეცკი, პრინცები ფიოდორ როსტისლავიჩ იაროსლავსკი და კონსტანტინე ბორისოვიჩ როსტოვსკი, მეორეში - მიხაილ იაროსლავიჩი ტვერსკოელი, დანიილ ალექსანდროვიჩი მოსკოვი და ივან დიმიტრიევიჩი. ვლადიმირში გამართულ მათ ყრილობაზე (1296 წ.) ჩხუბი არ მოგვარებულა და ივანეს ურდოში ყოფნის დროს დიდმა ჰერცოგმა ანდრეიმ სცადა პერეიასლავლის ხელში ჩაგდება.
1301 წელს მან მონაწილეობა მიიღო რუსეთის მთავრების დიმიტროვის კონგრესში. მთავრები კვლავ შეიკრიბნენ დმიტროვში და "დაიღეს მშვიდობა თავისთავად", მაგრამ მოკავშირეებმა, ივანე და მიხაილ ტვერსკოელმა, რატომღაც "არ დაასრულეს ერთმანეთი". იმავე წელს, ივანე, რაღაცის გამო, "ამპარტავანი გახდა" კონსტანტინე როსტოვსკისთან, მაგრამ "დაემორჩილე მათ, ვლადიკა სემიონ".
ივანე უშვილოდ გარდაიცვალა 1302 წელს, მემკვიდრეობა უანდერძა თავის უმცროს ბიძას, დანიილ მოსკოველს, "რომელიც სხვაზე მეტად საყვარელია".
1303 წლის შემოდგომაზე პერესლავში გაიხსნა სამთავრო დიეტა მიტროპოლიტ მაქსიმეს თანდასწრებით: წაიკითხეს ხანის წერილები, რომლებშიც ხანი უბრძანა მთავრებს დაკმაყოფილებულიყვნენ იმით, რაც თითოეულ მათგანს ჰქონდა, მაგრამ პერესლავი კვლავ იურისთან დარჩა. და არ გადავიდა დიდ ჰერცოგზე.
160 წლის განმავლობაში (1303-1462) პერესლავის სამთავრო ლეგალურად არსებობდა მოსკოვთან კავშირში, რაც წარმოადგენდა პერესლავ-მოსკოვის ორმაგ სამთავროს.

პერესლავ-ზალესკი. ბრატსკის ბორცვი, მე-14 საუკუნე ქალაქის სამხრეთ ნაწილი, ქ. მე-3 სელიტროვსკაია. 1939 წელს ს.ნ. რეიპოლსკიმ დააფიქსირა სანაპირო სიგრძით დაახლ. ვიწროლიანდაგიანი რკინიგზის მშენებლობით დანგრეული 50 მ. ამონაკვეთში აღმოჩნდა ადამიანის თავის ქალა, ტყავის ფეხსაცმლის ნაშთები, ყალბი ლურსმანი, დანა, ბრინჯაოს ბეჭედი „ფლაგელით“, მე-12-13 საუკუნეების ჭურჭელი. პერესლავ-ზალესკის მუზეუმის დირექტორი კ.ი. ივანოვმა აღნიშნა, რომ ამავდროულად, მუშებმა ამოიღეს უზარმაზარი ძვლები, რამდენიმე თავის ქალა „საბერების ძლიერი დარტყმის“ კვალით, ჭურჭლის ნატეხები, ბეჭდები და ტყავის ნარჩენები. სავარაუდოდ, ჯარისკაცები, რომლებიც დაიღუპნენ მოსკოველთა და პერესლავის ბრძოლაში ივან კალიტას მეთაურობით ტვერიჩებთან, ბოიარ აკინფის მეთაურობით, რომელიც მოხდა 1304 წელს ფედოროვსკაია სლობოდას მახლობლად მთის ფერდობზე, დაკრძალეს ბარში.

1372 წელს ლიტვის არმია მოულოდნელად მიუახლოვდა და გადაწვეს ქალაქის ქალაქები და გარეუბნები.
1380 წელს პერესლავის პოლკები ვოევოდის ანდრეი სერკიზოვიჩის ხელმძღვანელობით მამაცურად იბრძოდნენ დიმიტრი დონსკოის დროშის ქვეშ თათრების წინააღმდეგ კულიკოვოს მინდორზე.
ხან ტოხტამიშმა, 1380 წელს კულიკოვოს მინდორზე მამაის რუსული დამარცხების საპასუხოდ, 1382 წელს არა მხოლოდ გაანადგურა და გადაწვა მოსკოვი, არამედ მის მიმდებარე ქალაქებსა და სოფლებს იგივე ბედი ეწია, მათ შორის გზის მიმართულებით: როსტოვი და „დაშალე (ტოხტამიში) თათრული ძალები რუსეთის მიწაზე, დიდი ოვის მეფობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, წავიდა ვოლოდიმერთან და ბევრი ადამიანი გააძევეს და ხელმძღვანელობდა სრულად ... და გაგზავნეს კიდევ ერთი ჯარი პერეიასლავში“ (იხ. PSRL, ტომი IV, SPb., 1848, გვ. 89).

ქალაქის ირგვლივ მრავალი სავაჭრო და ხელოსნური დასახლება იყო განთავსებული. უკვე 1595 წელს აქ იყო 38 სამჭედლო. ქალაქი იდგა მნიშვნელოვან სავაჭრო გზებზე და ძველი, დიდი ხნის ნაცნობების გარდა, მოსკოვიდან არხანგელსკს ახალი დაემატა, რომლის გასწვრივ მოსკოვის სახელმწიფო ვაჭრობდა დასავლეთ ევროპასთან.

1608 წელს ქალაქის ბოიარ-კომერციულმა ელიტამ დაიკავა პოლონელი ლორდების პროტეჟე ცრუ დიმიტრი II-ის მხარე. თუმცა, ინტერვენციონისტების სისასტიკემ მალევე გამოიწვია ქალაქის მოსახლეობის აღშფოთება. პერესლავის ხალხის მიერ წამოჭრილი აჯანყება ჩაახშეს პან ლისოვსკის რაზმებმა და მხოლოდ 1609 წლის სექტემბრის დასაწყისში პერესლავ-ზალესკი გაათავისუფლეს მ.ვ.-ს ჯარების დახმარებით. სკოპინ-შუისკი, რომელმაც მნიშვნელოვნად გაამაგრა ქალაქი.
ბევრმა პერესლაველმა ოჯახმა მიიღო მონაწილეობა სამების-სერგიუს ლავრის გმირულ დაცვაში.
1611 წელს ქალაქელები და მიმდებარე გლეხები მტკიცედ იცავდნენ ნიკიცკის მონასტრის კედლებს პან საპიჰას ჯარების წინააღმდეგ. მონასტრის ყველა დამცველი დაიღუპა, მაგრამ მტრების წინაშე თავი არ დაუქნია.
1612 წელს მინინისა და პოჟარსკის მილიციამ გაიარა პერესლავ-ზალესკი და ბევრი პერესლაველი მონაწილეობდა მოსკოვის განთავისუფლებაში.

1655 წლის ინვენტარის მიხედვით, ხის ქალაქი ძალიან დანგრეული იყო. 1666 წელს გალავანზე აშენდა ახალი ქალაქი, რომელიც შეცვალა ძველი. 1691 წლის მოხატულობის მიხედვით მის პერიმეტრზე 12 კოშკი იყო, მ.შ. სამი კარიბჭე (სპასკაია ჩრდილოეთი, ნიკოლსკაია სამხრეთი, როჟდესტვენსკაია სამხრეთ-დასავლეთი) და ტაინიცკაია მდ. ტრუბეჟ.
1691 წელს 586 ქალაქელი გაერთიანდა 14 მეათედად. --== განსაკუთრებული ადგილი დაიკავა სუვერენულმა რიბნაია სლობოდამ მდინარის ქვედა დინებაში. ტრუბეჟი (203 ადამიანი) და ფალკონების მტაცებლების პატარა დასახლება. დასახლებაში იყო 14 სამრევლო ეკლესია, მათზე მიმაგრებული მღვდელმსახურების ეზოები. გალავნის გარეთ მარჯვენა სანაპიროს ტერიტორიის განვითარება მოწმობს კოშელევსკის ქუჩაზე დამარხულ შავ მოჭიქულ კვერცხის ნაჭუჭში ნაღდი საგანძურით. განძის საფუძველი იყო მიხაილ და ალექსეი რომანოვების მონეტები, რომლის საფუძველზეც იგი თარიღდება 1654 წელს ალექსეი მიხაილოვიჩის მონეტარული რეფორმის წინა დღეს. ადრეული მონეტები - ივანე საშინელის, ფიოდორ იოანოვიჩის, ბორის გოდუნოვის კაპიკები, ვასილი შუისკი, ცრუ დიმიტრი, პრინცი ვლადისლავი - განძში არიან ერთ ეგზემპლარად.

პეტრე 1 დიდი

1689-1725 წწ - რუსეთის იმპერატორი
1688 - 1692 წლებში. პეტრე პერესლავ-ზალესკის პლეშჩეევოს ტბაზე აშენებს სასწავლო ფლოტილას, ეგრეთ წოდებულ "მხიარული ფლოტილას".
აშენდა: გემთმშენებლობა (1688), ხის სასახლე ეკონომიკური მომსახურებით (1691), მოწვეულნი იყვნენ ჰოლანდიელი სამხედრო ოსტატები.
ტბასთან აშენდა ორი ფრეგატი და სამი იახტა. მათი მშენებლობის დროს ის არაერთხელ გაემგზავრა პერესლავში მარტო და დედოფლებთან - დედასთან და დასთან ნატალია ალექსეევნასთან ერთად. როდესაც ისინი დასრულდა, 1692 წლის 1 მაისს, პეტრემ ისინი წყალში ჩაუშვა. ეს იყო პირველი რუსული სამხედრო ფლოტი - რუსეთის მომავალი საზღვაო ძალის საწინდარი.
1722 წელს პეტრე I-მა პირადად უბრძანა პერესლავის გუბერნატორებს: „თქვენზეა დამოკიდებული გემების, იახტებისა და გალეიების ნაშთებზე ზრუნვა და თუ მას ჩამოაგდებთ, თქვენც და თქვენს შთამომავლებზე ისე დაგეზარებათ, თითქოს ისინი. უგულებელყო ეს დადგენილება.
PETR
დანი ქალაქ პერესლავში
1722 წლის 7 თებერვლის დღე“, მაგრამ 1783 წლის ხანძარმა გაანადგურა ყველაფერი, გარდა პეტროვსკის ნავისა.
Სმ.

1759 წელს ხის ქალაქი დაანგრიეს გალავნის გასწვრივ დანგრევისა და უსარგებლობის გამო. ქალაქის რეგულარულმა განახლებამ გაანადგურა უძველესი საკმაოდ ქაოტური შენობები.


ჩამოყალიბდა 1778 წელს ვლადიმირის გუბერნატორის შემადგენლობაში (1796 წლიდან ვლადიმირის პროვინცია).

საავტორო უფლება © 2015 უპირობო სიყვარული

თავი I. პერეიასლავური მიწა: პოლიტიკური განვითარება და ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული სტრუქტურა

1. პერეასლავის მიწის ტერიტორიის ფორმირება

2. პერეასლავის სამთავრო /შიდა პოლიტიკური ისტორია/

3. პერეასლავის მთავრების დროებითი სამფლობელოები

თავი I. პერეიასლავური მიწის მოსახლეობა

1. მოსახლეობის რაოდენობა, შემადგენლობა და განაწილება

2. დედამიწის მთავარი ქალაქები

თავი III პერეიასლავის სამთავროს სოციალურ-პოლიტიკური ორგანიზაცია.

1. ძალაუფლებისა და სოციალური ურთიერთობების ორგანიზაცია

2. რჩევა. ვეჩე

3. ეკლესია სამთავროს სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემაში.

დისერტაციის შესავალი 1984, რეზიუმე ისტორიაზე, კორინი, ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი

ისტორიას უჭირავს ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ადგილი სოციალურ მეცნიერებებს შორის, რომელიც „აყალიბებს მეცნიერულ საფუძველს საზოგადოების განვითარების წარმართვისთვის“. ასევე მომავლის განჭვრეტა, ხალხის პრაქტიკული აქტივობის წარმართვა მისი რეალიზაციისკენ.

საბჭოთა ისტორიული მეცნიერების ერთ-ერთი ყველაზე გადაუდებელი ამოცანა მისი განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე არის ძველი რუსული ფეოდალური საზოგადოების განვითარების ძირითადი კანონების ყოვლისმომცველი შესწავლა. ამ შორეული მრავალსაუკუნოვანი პერიოდის ისტორიის ცოდნის გარეშე, რომლითაც გაიარეს ჩვენი სამშობლოს ხალხები, შეუძლებელია კაცობრიობის განვითარების მრავალი ზოგადი ტენდენციის გაგება.

იმ კონკრეტულ თეორიულ საკითხებს შორის, რომლებზეც საბჭოთა შუა საუკუნეების მოღვაწეები მუშაობენ, განსაკუთრებული ადგილი უკავია სახელმწიფო ტერიტორიის გენეზის, ძველი რუსეთის ეთნიკური და სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების პრობლემას. ეს რთული პრობლემა სამართლიანად ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე რთულად როგორც თეორიული თვალსაზრისით, ასევე კონკრეტული განხორციელების თვალსაზრისით. როგორც V.I. ლენინმა ხაზგასმით აღნიშნა, "სახელმწიფოს საკითხი ერთ-ერთი ყველაზე რთული და რთულია" ადამიანთა საზოგადოების ცოდნაში.

ომისშემდგომ პერიოდში საბჭოთა ისტორიული მეცნიერება მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ძველი რუსულის ყველა მრავალმხრივი პროცესი და ფენომენი

საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის პროგრამა. - მ., 1973, გვ.127. შესახებ

ლენინი V.I. სახელმწიფოს შესახებ. - სავსე. კოლ. cit., v.36, p.64 სიცოცხლის მიკვლევა და საკმარისი სიღრმით ანალიზი შესაძლებელია მხოლოდ რეგიონების /ძირითადი მიწების/ მიხედვით. ისტორიული პროცესის რეგიონალური შესწავლა მკვლევარს აძლევს შესაძლებლობას მაქსიმალურად გაამახვილოს ყურადღება გარკვეულ ქრონოლოგიურ პერიოდზე, კონკრეტულ ტერიტორიაზე, ყოვლისმომცველი შეისწავლოს როგორც ძირითადი, ისე ზესტრუქტურული ხასიათის სოციალური პროცესები და ფენომენები მათ განუყოფელ კავშირში. გეოგრაფიულ გარემოსთან, რომელიც ფ.ენგელსის აზრით, დიდწილად განსაზღვრავს ხალხის ისტორიას, ლენინი ფუნდამენტურად საჭიროდ მიიჩნევდა რეგიონულ შესწავლას, რადგან მის გარეშე შეუძლებლად მიიჩნია შესასწავლი პროცესების არსის დადგენა.

რეგიონალური კვლევების მასალების მომავალში განზოგადება ხელს შეუწყობს ძველი რუსული საზოგადოების განვითარების კონკრეტული ისტორიული პროცესის ობიექტურად აღდგენას მე -10 - მე -13 საუკუნის პირველ ნახევარში. მთელი თავისი ლოკალური და ისტორიული ორიგინალურობით თავისი ცხოვრების ურთულეს პერიოდში და ბრძოლა თავისი სახელმწიფოებრიობის განმტკიცებისთვის, საზღვრების ხელშეუხებლობისთვის მრავალი დამპყრობლის ხელყოფისგან.

დღეს, როცა საბჭოთა მედიევალისტებმა შექმნეს ფუნდამენტური ნაშრომები, რომლებიც ეძღვნება გალიცია-ვოლინსკაიას /V.T.Pashuto/, Rostov-Suzdalskaya /V.A.Kuchkin/, Novgorodskaya /V.L.Yanin/, Ryazanskaya /A.L.Polotskaya /L.V.Alekseev and G.V.A.A. , კიევსკაია /P.P.Tolochko/, Chernigovskaya /L.K.Zaitsev/, Turovskaya /P.F.Lysenko/ მიწები, ამ მნიშვნელოვანი ამოცანის გადაწყვეტა ფაქტობრივად ჭიანურდება სპეციალური კვლევის არარსებობით, ენგელს ფ.გერმანული იდეოლოგია. - მარქს კ. და ენგელს ფ.

სამუშაოები, რედ. მე-2, ტ.3, გვ.16. r ლენინი V.I. კაპიტალიზმის განვითარება რუსეთში. - სავსე. კოლ. ციტ., ტ.3, გვ.250-251.

პერეიასლავის სამთავროსადმი მიძღვნილი ბ. მის ისტორიას წარსულში ბევრი მეცნიერი შეეხო: რევოლუციამდელ პერიოდში - M.N.Pogodin, H.H. ბარსოვი, პ.ვ. გოლუბოვსკი, ვ.გ. ლიასკორონსკი, საბჭოთა პერიოდში - ა.მ. ანდრიაშევი, ვ.ვ. მავროდინი, პ.პ. შესწავლილი პრობლემის რომელიმე ასპექტი. მეცნიერთა ყურადღება ყველაზე ხშირად მიიპყრო პერეიასლავის მიწის პოლიტიკურმა ისტორიამ, სამთავროს წარმოშობისა და ტერიტორიული განვითარების საკითხები, მისი ეთნიკური და სოციალურ-პოლიტიკური ისტორია, ადგილი და როლი მე -10 ძველი რუსული სამთავროების სისტემაში. -13 საუკუნე. ჯერ არ ყოფილა სპეციალური კვლევის საგანი. ერთადერთი განმაზოგადებელი ნაშრომი სამთავროს ისტორიაზე ვ.გ. ლიასკორონსკი /1897/ ბოლოს გადაიბეჭდა 80 წლის წინ. ეს ვითარება განვითარდა იმის გამო, რომ რუსულ ისტორიოგრაფიაში გაჩნდა უარყოფითი ტენდენცია, განიხილოს პერეიასლავის რეგიონის ისტორია, როგორც დანამატი / "საკიდი", "ტანსაცმელი" / კიევის მიწის ისტორია *, განიხილოს მისი როლი ძველ რუსეთის ისტორიაში "საკმაოდ უმნიშვნელო". თუმცა ეს არ შეესაბამება ისტორიულ რეალობას. პერეიასლავური მიწის უძველესი რუსული ისტორია უდავოდ იმსახურებს უფრო ფართო და ღრმა გაშუქებას.

ამ კვლევის საგანია პერეიასლავის სამთავრო მე-10 - მე-13 საუკუნის პირველ ნახევარში. - სამი უძველესი სერედონინა ü.M. ისტორიული გეოგრაფია. - იგ., 1916, გვ.168; Andr1yashev 0. დახაზეთ icTopii კოლონიზაცია i Pereyaslavsko! დედამიწა1 XVII ს-ის კობამდე. - წიგნში: შენიშვნები 1SToriko-dilolog1ChNogo V1dd1lu სრულიად უკრაინული! მეცნიერებათა აკადემიკოსი. - კ., 1931, წიგნი 26, გვ.1, 18. გვ

ტიხომიროვი ი. /რეკ. წიგნზე: ლიასკორონსკი ვ.გ. პერეასლავის მიწის ისტორია უძველესი დროიდან მე -13 საუკუნის ნახევრამდე. - კიევი, 1897. - 422 ე. / - ZhMNI, 1898, Ch.ZG7, No b, გვ.465-46b. "რუსული მიწის" ფეოდალური რეგიონები, რომლის დედაქალაქი დიდი ხნის განმავლობაში იყო კიევის ბარიერი დიდი თავადის სუფრის მსურველებისთვის.

არჩეული თემის აქტუალობა განისაზღვრება იმ ადგილის მნიშვნელობით, რომელსაც უკავია კიევან რუსის პოლიტიკური და ადმინისტრაციული რეგიონი ძველ რუსეთის ისტორიაში, უკრაინელი ხალხის ისტორიაში. თავისი ისტორიული მნიშვნელობით, ბუნებრივად მესამე ადგილს იკავებს სამხრეთ რუსეთში კიევისა და ჩერნიგოვის შემდეგ. მისი არსებობის ორასი წლის განმავლობაში, პერეიასლავის სამთავრო, როგორც გმირული ფორპოსტი, იდგა მომთაბარეების შემოსევების გზაზე სამხრეთ რუსეთის მიწებზე. რეგიონის მოსახლეობამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სოფლის მეურნეობის, ხელოსნობის, ხელოსნობის, ძველი რუსული კულტურის - მემატიანეების, არქიტექტურის, მონუმენტური და დეკორატიული და გამოყენებითი ხელოვნების განვითარებაში. მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრიდან პერეასლავის მიწის ტერიტორიაზე ყალიბდება წინაპირობები უკრაინელი ეროვნების ელემენტების ფორმირებისთვის.

პერეიასლავის სამთავროს ისტორიის შესწავლა ასევე გამოწვეულია საბჭოთა ისტორიული მეცნიერების პრაქტიკული საჭიროებით, რომელიც წყვეტს სსრკ ისტორიული ატლასის და უკრაინის სსრ შესაბამისი ატლასის შექმნის სერიოზულ პრობლემას. ფეოდალური ფრაგმენტაციის რუქების შედგენა ორივე ატლასის განვითარების ერთ-ერთი რთული პრობლემაა. ამ მხრივ, ყველაზე რთული შემსრულებელი F.P. შევჩენკოა. უკრ "1ნი. ისტორიული ატლასის რუქების ამ ჩამონათვალის სტრუქტურის შესახებ - უკრაინული ისტორიული ჟურნალი /შემდგომში - U1Zh /, 1966, No. გვ. 85-90; Yatsunsky V.K. სსრკ ისტორიული ატლასი. - ისტორია სსრკ /შემდგომში - სსსრ /, 1967, No I, გვ 219-228; ის უკრაინის 1-ლი ისტორიული ატლასის შექმნის შესახებ - U1Zh, 1965, No 7, გვ. 30-34. Beskrovny L. G. სსრკ ისტორიის ატლასი - სემინარიის მასალაა პერეიასლავის მიწის რუკები, რომლებიც საჭიროებენ სერიოზულ დაზუსტებას.მათი მომზადება და ისტორიულ-გეოგრაფიული დასაბუთება დიდწილად განსაზღვრავს ამ ნაშრომის აქტუალურობასა და სიახლეს, მის პრაქტიკულ ღირებულებას.

ნაშრომის მიზანია განიხილოს პერეიასლავის მიწის ტერიტორიული განვითარების ძირითადი პრობლემები, მისი ეთნიკური და სოციალურ-პოლიტიკური ისტორია ხელმისაწვდომი წყაროების ერთობლიობის საფუძველზე.

კვლევის მიზნები შემდეგია:

სამთავროს სახელმწიფო ტერიტორიის ფორმირებისა და განვითარების პროცესის, მისი შიდა ადმინისტრაციული და პოლიტიკური სტრუქტურის თავისებურებების, საზღვრების მიკვლევა;

აჩვენეთ სამთავროს ადგილი და როლი ძველი რუსული მიწა-მთავრების სისტემაში;

ახალი ისტორიული და არქეოლოგიური კვლევის შედეგების გათვალისწინებით, შევქმნათ პერეიასლავის მიწის ყველაზე სრულყოფილი არქეოლოგიური რუკა, იმის გათვალისწინებით, თუ რა უნდა გაითვალისწინოს ტერიტორიის მოსახლეობა, მოსახლეობის ეთნიკური შემადგენლობა, ასევე ძირითადი ურბანული ცენტრები / მდებარეობა და ტოპოგრაფია/;

მიეცით სამთავროს გეოგრაფიული ნომენკლატურის ლოკალიზაცია; გაკეთებული ლოკალიზაციის, არქეოლოგიური რუკისა და მატიანეების ანგარიშების ანალიზის საფუძველზე შეადგინონ მე-10-მე-13 საუკუნეების პერეიასლავური მიწის ყველაზე სრულყოფილი რუქები;

საკვლევ ტერიტორიაზე ფეოდალური საზოგადოების სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის ანალიზი;

ხაზგასმით აღვნიშნო, დასახულ ამოცანებთან დაკავშირებით, პერეიასლავის სამთავროში არსებული ზოგიერთი სოციალურ-ეკონომიკური პროცესი. ნარუ-კონფერენცია ისტორიული გეოგრაფიის სწავლების უმაღლეს სასწავლებლებში. - მ., 1974, გვ.90-99.

დისერტაციის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში სხვადასხვა წყაროების ყოვლისმომცველი ანალიზის საფუძველზე მოცემულია მე-10-მე-13 საუკუნეების პერეასლავის სამთავროს ისტორიის მონოგრაფიული შესწავლა.

მე-10-მე-13 საუკუნეების პერეიასლავური მიწის შესახებ ანალიტიკური ამბების ახალი კითხვა და ანალიზი, მისი გეოგრაფიული ნომენკლატურის ლოკალიზაცია, ტერიტორიის ბუნებრივი პირობების შესწავლა შუა დნეპრის მარცხენა კიდეის არქეოლოგიურ რუკასთან შედარებით. შესაძლებელი გახდა რუსეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთ რეგიონის საზღვრების მნიშვნელოვნად გარკვევა, ამის საფუძველზე შეიქმნა პერეიასლავსკის სამთავროების ორიგინალური რუქები.

პერეიასლავური მიწის შიდა პოლიტიკური ისტორიის განხილვამ აჩვენა, რომ საუკუნის განმავლობაში მან ერთ-ერთი წამყვანი როლი ითამაშა ძველი რუსული სამთავროების სისტემაში რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციის ეპოქაში. მისი ბედი მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული კიევისა და კიევის მიწისა და ასეთი როსტოვ-იუზდალის, სმოლენსკის და ჩერნიგოვის რეგიონების ბედთან. უზარმაზარია სამთავროს როლი სამხრეთ რუსეთის გარეუბნების ისტორიაში, რომლის დასაყრდენი მე -12 საუკუნის მეორე ნახევრიდან პერეიასლავია.

ბოლო წლებში სამეცნიერო მიმოქცევაში შეტანილმა არქეოლოგიურმა მასალებმა წერილობით წყაროებთან ერთად შესაძლებელი გახადა საკვლევი ტერიტორიის დემოგრაფიული განვითარების ზოგიერთი საკითხის განხილვა, ასევე შესაძლებელი გახდა პერეიასლავში ქალაქების გაჩენის დინამიკის სურათის გარკვევა. მიწა და მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიული ტოპოგრაფია.

პირველად, ძველი რუსეთის ისტორიის დიალექტიკურ-მატერიალისტური კონცეფციის საფუძველზე, მისი სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის/სუზერეინტი-ვასალაჟის, კლასობრივი ურთიერთობების, ვეჩას, ეკლესიის ადგილისა და როლის შესწავლით სისტემაში. სამთავრო ძალაუფლება და ა.შ. / ფეოდალური საზოგადოების ისტორიული განვითარების ძირითადი ნიმუშები გამოიკვეთა რუსეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთ რეგიონში.

რუსეთის შესწავლილ ტერიტორიაზე ისტორიული პროცესის რეკონსტრუქციისას გამოყენებული იქნა ისტორიული კვლევის მეთოდები: ანალიტიკურ-სინთეზური, შედარებით-ისტორიული, რეტროსპექტული ანალიზი, კარტოგრაფიული. ასევე გამოყენებული იყო ისტორიული წყაროების სხვადასხვა კატეგორიის შედარებისა და ურთიერთდამოწმების შედარებითი მეთოდი.

სადისერტაციო ნაშრომის ქრონოლოგიურ ჩარჩოს განსაზღვრავს X - XIII საუკუნის პირველი ნახევარი, ე.ი. პერეიასლავის მიწის ისტორიული არსებობის დრო.

ვინაიდან მხოლოდ მარქსიზმ-ლენინიზმი გვაძლევს ისტორიული პერსპექტივის გაგებას, გვეხმარება სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური განვითარების მიმართულების დადგენაში, ამ კვლევის თეორიულ და მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს მარქსიზმ-ლენინიზმის კლასიკოსების ნაშრომები. ფეოდალური სოციალურ-ეკონომიკური წყობის განვითარების ნიმუშები, სახელმწიფოზე, ექსპლუატაციის ფეოდალურ სისტემაზე, მშრომელთა მასების ანტიფეოდალურ ქმედებებზე და ა.შ.

ნაშრომში ასევე გამოყენებული იყო თეორიული დებულებები და დასკვნები, რომლებიც შეიცავს CPSU-ს პროგრამულ დოკუმენტებსა და გადაწყვეტილებებს, კომუნისტური პარტიის და საბჭოთა სახელმწიფოს გამოჩენილი მოღვაწეების შრომებს.

დისერტაციის მიზნებმა განსაზღვრა მისი სტრუქტურა. ნაშრომი შედგება შესავლისგან, რვა ნაწილად დაყოფილი სამი თავისა და დასკვნისგან.

სამეცნიერო მუშაობის დასკვნა დისერტაცია თემაზე "პერეიასლავური მიწა X - XIII საუკუნის პირველ ნახევარში".

დასკვნა

ჩვენამდე გავიდა მე -10 პერეასლავური მიწის ისტორია - მე -13 საუკუნის პირველი ნახევარი. განხილულია მისი ჩამოყალიბების პრეისტორიის საკითხები, მოცემულია მისი პოლიტიკური, ტერიტორიული, ეთნიკური და სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების მახასიათებლები, მიკვლეულია ქალაქების ზრდის დინამიკა და მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიული ტოპოგრაფია. კვლევის ამ სფეროების მრავალი ასპექტი სრულად ვერ იქნა გამჟღავნებული ნაკლებობის, ფრაგმენტაციის ან წყაროების ნაკლებობის გამო. ისტორიულობის პრინციპით ხელმძღვანელობით - „შეხედეთ თითოეულ კითხვას იმ თვალსაზრისით, თუ როგორ წარმოიშვა ისტორიაში ცნობილი ფენომენი, რა არის მისი განვითარების ძირითადი ეტაპები ამ ფენომენმა გაიარა“ ^ - დისერტაციის სტუდენტი ცდილობდა პერეიასლავური მიწის სოციალური ცხოვრების თითოეული ფენომენისა და პროცესის შესწავლას უმაღლეს დონეზე დიალექტიურად, მარქსისტული მეთოდოლოგიური პოზიციებიდან, ღრმა ისტორიციზმის დაკვირვებით. კლასის, პარტიული თვალსაზრისი,

პერეიასლავური მიწის X-ის ისტორიის შესწავლის შედეგად - XIII საუკუნის პირველი ნახევარი. შეიძლება რამდენიმე მნიშვნელოვანი დასკვნის გაკეთება.

I. პერეიასლავური მიწის ჩამოყალიბების ისტორია იწყება მისი ტერიტორიული და პოლიტიკური ბირთვის ფორმირებით საუკუნით ნახევრით ადრე „რუსული მიწიდან“ დამოუკიდებელ სამთავროდ გამოყოფამდე. სხვადასხვა წყაროების კომპლექსის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს მივიდეთ დასკვნამდე, რომ პერეიასლავის მიწის ტერიტორიული და პოლიტიკური ბირთვი საბოლოოდ ყალიბდება შუა დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე, "რუსული მიწის" სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილში, გამაგრებული მე -10 - მე -11 საუკუნის დასაწყისი. დიდი საჰერცოგო ძალა. საქმიანობასთან განუყოფლად არის დაკავშირებული სამთავროს სახელმწიფო ტერიტორიის შემდგომი განვითარება

1 ლენინი V.I. სახელმწიფოს შესახებ. - პოლი. კოლ. ციტ., ტ.39, გვ.67. კიევის დიდი მთავრის სამხედრო ორგანიზაცია, რომელიც აღმასრულებელი აპარატის დახმარებით მეზობელ მიწებსა და ხალხებს ურიგებდა ხარკს და განაჩენს.

2. პერეიასლავების სამთავროს ძირითადი ტერიტორიის საზღვრები ჩამოყალიბებულია XI საუკუნის შუა ხანებში, ე.ი. იაროსლავ ბრძენის ნებით „რუსული მიწის“ გაყოფის დროისთვის.

3. ჩაატარა დასახლებების, მდინარეების და ტრაქტატების ლოკალიზაცია, დაკვირვებები სამხრეთ-აღმოსავლეთ რუსეთის არქეოლოგიურ რუკაზე X-XIII საუკუნეებში. შესწავლილი პერიოდის ისტორიული მოვლენების შესახებ ანალიტიკურ ამბებთან შედარებით, შესაძლებელი გახდა მნიშვნელოვნად განემარტა პერეიასლავის მიწის ჩრდილოეთ, აღმოსავლეთ და სამხრეთ საზღვრები, გამოეყო ფეოდალური ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ერთეულები მის შემადგენლობაში - ვოლოსტები / Oster, Vyr, კურსკი /, ისტორიული და გეოგრაფიული რეგიონები / Posemye, Posulye, უკრაინა/, განიხილოს მათი საზღვრები და ისტორიული ბედი.

4. პერეიასლავის სამთავროს პოლიტიკური განვითარების ანალიზი XI-XII საუკუნეებში. მიუთითებს, რომ მისი მთავრები დიდი ხნის განმავლობაში ინარჩუნებენ უფლებას / კიევთან და ჩერნიგოვთან ერთად, გააკონტროლონ სხვა სამთავროების ბედი, გამოიყენონ შორეული ჩრდილოეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთის მიწები.

5. პერეიასლავ მთავრების ტერიტორიული საკუთრება ხასიათდებოდა ზოლებითა და არასტაბილურობით, რაც საბოლოოდ ხელს უწყობდა მათ ფეოდალურ ფრაგმენტაციას და ცალკეული ნაწილების პოლიტიკურ იზოლაციას.

6. პერეიასლავური მიწის ისტორიული განვითარება მოწმობს კიევის რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციის პროცესების ღრმა ნიმუშებს. სამთავროს პოლიტიკურ განვითარებაში მკაფიოდ გამოიყოფა სამი ქრონოლოგიური სეგმენტი, რომლებიც მთლიანად ემთხვევა ძველი რუსეთის ისტორიის არსებულ პერიოდიზაციას: X - XI ს-ის პირველი ნახევარი; XI ს-ის მეორე ნახევარი - XII ს-ის პირველი მესამედი; ხპ-ის მეორე მესამედი - XIII ს-ის პირველი ნახევარი. პირველ პერიოდში დედამიწის ტერიტორიული და პოლიტიკური ბირთვის ფორმირება, მისი სოციალურ-პოლიტიკური კონტროლის მექანიზმი; სამთავროს ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალაუფლების აყვავების პერიოდი, როდესაც პერეიასლავის მთავრები, რა თქმა უნდა, მემკვიდრეობით მიიღებენ დიდ პრინცის სუფრას, მოდის დროის მეორე მონაკვეთზე; პერეასლავის მიწის ისტორიის მესამე პერიოდი, ისევე როგორც მთლიანად კიევის რუსეთი, ხასიათდება ცენტრიდანული ტენდენციებით, შიდა პოლიტიკური ცხოვრების არასტაბილურობით, რამაც გამოიწვია მისი ფეოდალური ფრაგმენტაცია და პოლიტიკური დაცემა.

7. პერეიასლავური მიწის ფეოდალური საზოგადოების სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის შესწავლა აჩვენებს, რომ უზენაესი ძალაუფლება კონცენტრირებული იყო ძირითადად უფლისწულის ხელში, რომელსაც ჰქონდა იძულების საშუალებები (ჯარი, ბიუროკრატია და სხვ.) და ეყრდნობოდა. მისი ოჯახური კავშირები და ბიჭები. თუმცა, სამთავრო ძალაუფლება შემოიფარგლებოდა ვეჩესა და ეკლესიის საქმიანობით. პერეიასლავში სამთავრო ძალაუფლების პოლიტიკური სტატუსის თავისებურებად უნდა ჩაითვალოს ის ფაქტიც, რომ იგი დიდი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა კიევის, შემდეგ როსტოვ-სუზდალის და ჩერნიგოვის მთავრების უშუალო გავლენისა და მეურვეობის ქვეშ. პერეიასლავმა მთავრებმა / ვსევოლოდ იაროსლავიჩისა და ვლადიმერ მონომახის გარდა / ვერ მიიღეს პოლიტიკური დამოუკიდებლობა იმდენად, რამდენადაც ჩერნიგოვმა ან გალიცია-ვოლინმა მოიპოვეს იგი.

8. პერეიასლავში ვეჩეს შესახებ ანალიტიკური ამბების ანალიზი ადასტურებს დასკვნას, რომ ეს ინსტიტუტი არ იყო დემოკრატიის ორგანო ამ სიტყვის სრული გაგებით. წყაროები აშკარად მოწმობენ ფეოდალური თავადაზნაურობის ვეჩეში გაბატონებულ წარმომადგენლობაზე, რომლებიც ოსტატურად ეფლირტავებოდნენ დემოკრატიულ ქვედა ფენებს. აღსანიშნავია, რომ დედაქალაქის კიევის ვეჩეს გადაწყვეტილება, როგორც წესი, იყო პერეიასლავისა და მისი პრინცის შესაბამისი ინსტიტუტის კანონი. ეს საუბრობს ძველი რუსეთის ფეოდალურ საზოგადოებაში ვეჩე ცხოვრების იერარქიაზე.

9. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი იდეოლოგიური და პოლიტიკური ძალა, რომელმაც ღრმა გავლენა მოახდინა პერეიასლავის სამთავროს საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროზე, იყო ეპისკოპოსის და მისი სამღვდელოების სპეციალური საეკლესიო ხელისუფლება, რომელიც დაფუძნებული იყო ადგილობრივი ფეოდალების მიწის საკუთრებაზე. მან აქტიური წვლილი შეიტანა წარმოების ფეოდალური რეჟიმის დამკვიდრებაში, აკურთხა ბატონობა და დაქვემდებარება, ახორციელებდა საოჯახო და ქორწინების კანონს, თავიდან აიცილა სახელმწიფოს ფეოდალური ფრაგმენტაცია და ხელი შეუწყო ძველი რუსი ხალხის კონსოლიდაციას. უხვად დაჯილდოვდა ეკლესია მიწებით, ქალაქებითა და სოფლებით, სამთავრო ხელი შეუწყო მის სწრაფ გარდაქმნას დამოუკიდებელ ფეოდალურ ორგანიზაციად.

10. საზოგადოებასთან ურთიერთობა პერეიასლავში, ისევე როგორც სხვა სამთავროებში, რთული და საკამათო იყო. მათ კიდევ უფრო ამძაფრებდა პოლოვციელთა შემოსევების მუდმივი საფრთხე, სამთავრო ჯგუფების ბრძოლა კიევისთვის. პერეიასლავმა ბიჭებმა სამთავროსთან საერთო ენა გამონახეს ყოველგვარი "დემარშის", შეთქმულებისა და არეულობის გარეშე, როგორც ეს იყო ნოვგოროდში, გალიჩში და სხვა ქალაქებში. პერეიასლავის სამთავროში საზოგადოების ფეოდალიზებამ გააცოცხლა ვასალური ურთიერთობები მიწის მესაკუთრეთა შორის, ბატონობა და დაქვემდებარება საზოგადოების მწვერვალებსა და ქვედა კლასებს შორის. ფეოდალური ექსპლუატაციის გაძლიერებას მშრომელი მოსახლეობა კლასობრივი ბრძოლით პასუხობდა.

11. პერეიასლავში ურბანული ცხოვრების განვითარება ასახავს ძველი რუსული საზოგადოების შემდგომი ფეოდალიზაციის ბუნებრივ პროცესს, რომელიც დროში ემთხვევა დასავლეთ ევროპაში მომხდარ მსგავს მოვლენებს. მართალია, უნდა აღინიშნოს, რომ პერეასლავის სამთავროს ქალაქები, უმეტესწილად, მათი დაშორებული პოზიციის გამო, არ გახდა ხელოსნობისა და ვაჭრობის აქცენტი, ასრულებდა როლს უმეტეს შემთხვევაში ფეოდალური ციხის ან ციხესიმაგრის. მათი პროგრესული განვითარება მონღოლ-თათრების შემოსევამ შეაფერხა.

12. 1-3 საუკუნეების პერეიასლავური მიწის არქეოლოგიური რუკა. ნებადართულია თავისი ტერიტორიის მოსახლეობის რაოდენობის განსაზღვრა. ყურადღებას იქცევს მოსახლეობის არათანაბარი განაწილება, მიზიდული უსაფრთხო ადგილებისკენ /თავდაცვითი ხაზებით/, ეკონომიკურად ხელსაყრელი /შავ ნიადაგზე, მდინარეების გასწვრივ, სავაჭრო გზებთან/. რეალურად პერეიასლავშჩინა, ოსტერ ვოლოსტი, პოსულიე - მოსახლეობის ყველაზე მაღალი სიმჭიდროვის ტერიტორიები; ისინი იმავდროულად ის რეგიონებია, სადაც ყველაზე შესამჩნევად ხდება ფეოდალური ურთიერთობების შემდგომი განვითარება, წარმოიქმნება სამთავრო და ბოიარული მამულები, ეკლესია და სამონასტრო მიწათმფლობელობა.

სამთავროსა და მისი დედაქალაქის დემოგრაფიული პრობლემის შესწავლის შედეგად შესაძლებელი გახდა იმის დადგენა, რომ პერეასლავის მიწა მისი აყვავების დროს 260 ათასზე მეტი ადამიანით იყო დასახლებული. პერეიასლავის მცხოვრებთა რაოდენობა, რომლის ურბანული ფართობია 92 ჰექტარი, შეფასებულია დაახლოებით 11,5 ათას ადამიანზე.

13. კიევან რუსის სამხრეთ-აღმოსავლეთ რეგიონის ეთნიკური განვითარების ანალიზი აჩვენებს, რომ პერეიასლავის მიწის მოსახლეობამ, რომლის ისტორია მჭიდროდ იყო გადაჯაჭვული სამხრეთ რუსეთის სხვა სამთავროებთან და, უპირველეს ყოვლისა, კიევის მიწასთან, ყველაზე მეტი აიღო. პირდაპირი მონაწილეობა ძველი რუსული ეროვნების ჩამოყალიბებაში. ამ მიწებზე ხპ საუკუნის მეორე ნახევრიდან. ობიექტური სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების შედეგად იბადება უკრაინელი ეროვნება. ეს იყო დნეპრის მარცხენა სანაპიროს პოლიანსკის გარეუბანში მე-12 საუკუნის ბოლოს. მემატიანე იყენებს სახელს „უკრაინა“.

14. პერეიასლავური მიწის პროგრესული განვითარება შეჩერდა მონღოლ-თათრების შემოსევამ. მაგრამ, როგორც უახლესი არქეოლოგიური კვლევები აჩვენებს, რეგიონი არ დაცარიელებულა, განაგრძო ცხოვრება და მოღვაწეობა, დაგროვდა ძალა მისი განთავისუფლებისთვის ბრძოლაში. m x Belyaeva S.A. სამხრეთ რუსეთის მიწები XIII-XI საუკუნეების მეორე ნახევარში. - კ., 1982, გვ.106-109.

სამეცნიერო ლიტერატურის სია კორინი, ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი, დისერტაცია თემაზე "ეროვნული ისტორია"

1. მარქსიზმ-ლენინიზმის ფუძემდებელთა შრომები

2. Marx K. ქრონოლოგიური ამონაწერები. კ.მარქსისა და ფ.ენგელსის არქივი, ტ.8, გვ.157-166.

3. მარქსი კ. ბერძნული აჯანყება. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.10, გვ.129-131.

4. აღნიშნავს კ. XVIII საუკუნის საიდუმლო დიპლომატიური ისტორია. რედ. მისი ქალიშვილის მიერ E.M. Aveling. ლონდონი, 1899-96 წწ.

5. Marx K., Engels F. გერმანული იდეოლოგია. სოჭ., მე-2 გამოცემა, ტ.3, გვ.7-544.

6. ენგელსი ფ. გლეხთა ომი გერმანიაში. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.7, გვ.343-437.

7. ენგელსის ფ. ფრანკების პერიოდი. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.19, გვ.495-546.

8. ენგელსი ფ მარკ. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.19, გვ.327-345.

9. ენგელსი ფ. ბუნების დიალექტიკა. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.20, გვ.339-626.

10. ენგელსი ფ. ოჯახის წარმოშობა, კერძო საკუთრება და სახელმწიფო. Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., ტ.21, გვ.23-278.

11. ლენინ V.I. რა არის „ხალხის მეგობრები“ და როგორ ებრძვიან ისინი სოციალ-დემოკრატებს? პოლი. კოლ. ციტ., ტ.1, გვ.125-346.

12. ლენინ V.I. კაპიტალიზმის განვითარება რუსეთში. პოლი. კოლ. ციტ., ტ.3, გვ.1-609.

13. ლენინ V.I. პოლიტიკური აგიტაცია და „კლასობრივი თვალსაზრისი“ – პოლი. კოლ. ციტ., ტ.6, გვ.264-270.

14. ლენინ V.I. მატერიალიზმი და ემპირიოკრიტიკა. პოლი. კოლ. ციტ., ტ.18 გვ. 7-384 წწ.

15. ლენინ V.I. კარლ მარქსი. სრული კოლ. ციტ., ტ.26, გვ.43-93.

16. ლენინ V.I. სახელმწიფო და რევოლუცია. სრული კოლ. ციტ., ტ.33, გვ.1-120.

17. ლენინ V.I. დიდი ინიციატივა. სრული კოლ. ციტ., ტ.39, გვ.1-29.

18. ლენინ V.I. სახელმწიფოს შესახებ. სრული კოლ. ციტ., ტ.39, გვ.64-84.

19. ოფიციალური დოკუმენტური მასალები

20. საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის პროგრამა. მ.: პოლიტიზდატი, 1976. - 144გვ.

21. სკკპ XXIX ყრილობის მასალები. მ.: პოლიტიზდატი, 1976. - 256გვ.

22. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის მასალები 1983 წლის 14-15 ივნისი. მოსკოვი: პოლიტიზდატი, 1983. 80 გვ.1. წყაროები

23. აკათისტი ლეონტისადმი, როსტოვის საკვირველმოქმედ ეპისკოპოსს. მ., 1885, გვ.1-13.

24. ბოპლანი გ.ლ. უკრაინის აღწერა მოსკოვის საზღვრებიდან ტრანსილვანიის საზღვრებამდე. კიევი, 1901. - 37გვ.

25. უკრაინის რუსეთთან გაერთიანება. დოკუმენტები და მასალები: 3 ტომად. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა. 1954. - ტ.1-3.

26. XI-XVII სს. ძველი რუსული სამთავრო წესდება. მ.: ნაუკა, 1976. -240გვ.

27. ბორისისა და გლების ცხოვრება. ძველი რუსული ლიტერატურის ძეგლები. -მ. - 1916, ნომერი 2, გვ.3-12.

28. ცხოვრება წმ. ლეონტი, როსტოვის ეპისკოპოსი. PS, 1858, ნაწილი 1, გვ 297-318.

29. ცხოვრება წმ. ჰკაინი, როსტოვის ეპისკოპოსი. PS, 1858, ნაწილი 1, გვ 432-450.

30. ცხოვრება მღვიმეთა მონასტრის წინამძღვრის წმიდა თეოდოსისა. წიგნში: კიევის გამოქვაბულების მონასტრის პატერიკი. - პეტერბურგი, I9II, გვ.8-16.

31. კონსტანტინე პორფიროგენეტი. იმპერიის მართვის შესახებ. თარგმნა რუსულად ენა. გ.გ.ლიტავრინა. B წიგნი: სლავური ხალხების ეთნიკური თვითშეგნების განვითარება ადრეულ შუა საუკუნეებში. - მ.: ნაუკა, 1982, გვ.267-323.

32. კოტზებუე ავგუსტა. სვიტრიგაილო, ლიტვის დიდი ჰერცოგი ან ლიტვური, რუსული, პოლონური და პრუსიის ისტორიის დამატება. -SPb., 1835, გვ. 240-241.

33. პერეიასლავ-სუზდალის მემატიანე. მ., 1851. - 112გვ.

34. მელნიკოვა ე.ა. სკანდინავიური რუნული წარწერები /ტექსტები, თარგმანი, კომენტარები/. მ.: ნაუკა, 1977. - 276გვ.

35. მოგონებები სამხრეთ რუსეთის ისტორიასთან დაკავშირებით. კიევი, 1890-1896, ნომერი 1-2.

36. ნოვგოროდის პირველი მატიანე ძველი და უმცროსი გამოცემებისა. რედ. A.N. ნასონოვა. მ. ლ.: რედ. სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, 1950. - 641გვ.

37. ოგლობლინი ჰ.ჰ. არქიეპისკოპოს ბრუნონის წერილი გერმანიის იმპერატორ ჰაინრიხ პ. უნივერსიტეტის ამბები. - კიევი, 1873, 1-ლი 8, გვ.1-15.

38. ძველი რუსული კანონიკური სამართლის ძეგლები. 4.1 /ძეგლები P-UZ ვ./. RIB, სანკტ-პეტერბურგი, 1880 წ., ტ.6, ქ.1-20, 79-84.

39. ძველი რუსული კანონიკური სამართლის ძეგლები. გვ., 1920, ნაწილი 2, გამოშვება. 1-ლი, გვ.73-101.

40. რუსული სამართლის ძეგლები. რედ. S.V. იუშკოვა. მ .: Gosyur-izdat, 1952-1953, გამოცემა-P.

41. კიევის მღვიმეების მონასტრის პატერიკონი. მომზადება D.I. აბრამოვიჩი. -სპბ., I9II. 272 გვ.

42. წარსული წლების ზღაპარი. რედ. V.D.Andrianova-Peretz. თარგმანი დ.ს.ლიხაჩევისა და ბ.ა.რომანოვის მიერ. მ. ლ.: რედ. სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, ჩლ. -406 გვ.

43. რუსული მატიანეების სრული კრებული. თ.ი. ლავრენტიევსკაია ლეტოლისი და სუზდალის ქრონიკა აკადემიური სიის მიხედვით. მ .: აღმოსავლეთის გამომცემლობა. l-ry, 1962 / 1926 წლის გამოცემის ტექსტის რეპროდუქცია /. -540 წ.

44. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.2. იპატიევის ქრონიკა. მ .: აღმოსავლეთის გამომცემლობა. l-ry, 1962 / 1908 წლის გამოცემის ტექსტის რეპროდუქცია /. 938 გვ.

45. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.2. გუსტინსკაიას ქრონიკა. SPb., 1843, გვ. 233-378.

46. ​​რუსული მატიანეების სრული კოლექცია. T.4. ნოვგოროდის მეოთხე ქრონიკა. ნომერი 1 ნაწილი. გვ., 1915. - 320გვ.

47. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.5. სოფიას პირველი ქრონიკა. SPb., 1851, გვ. 92-275.

48. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.7. მატიანე აღდგომის სიის მიხედვით. SPb., 1856. - 345გვ.

49. რუსული მატიანეების სრული კრებული. ტ.9-10, 14. მატიანეების კრებული, სახელწოდებით საპატრიარქო ან ნიკონის მატიანე. SPb., I862-I9I8.

50. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.15. ქრონიკების კრებული, სახელწოდებით ტვერის ქრონიკა. SPb., 1853. - 504გვ.

51. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.21, 1-ლი ტაიმი. წიგნი ძალაუფლება სამეფო გენეალოგია, ნაწილი 1. SPb., 1908. - 342გვ.

52. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.23. ერმოლინსკაიას ქრონიკა. SPb., 1910. - 241გვ.

53. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.25. XNUMX საუკუნის ბოლოს მოსკოვის ქრონიკა. მ. ლ.: ნაუკა, 1949. - 464გვ.

54. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.28. 1497 წლის მატიანე მ. ლ .: ნაუკა, 1963, გვ. 11-164.

55. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.28. 1518 წლის მატიანე /უვაროვის ქრონიკა/. მ. ლ .: ნაუკა, 1963, გვ. 165-360.

56. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.30. ვლადიმირის მემატიანე. მ.: ნაუკა, 1965, გვ.7-146.

57. რუსული მატიანეების სრული კრებული. T.37. უსტიუგისა და ვოლოგდას მე-11-18 საუკუნეების ქრონიკები. ლ.: მეცნიერება. ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1982. -227გვ.

58. ჭეშმარიტი რუსული. მ. ლ .: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1940, ვ.1. - 506 გვ.

59. რაძივილოვსკაიას ანუ კოენიგსბერგის მატიანე. ხელნაწერის ფოტომექანიკური რეპროდუქცია. SPb., 1902. - 253გვ.

60. რაპოვ ო.მ., ტკაჩენკო ნ.გ. მერსბურგის ტიტმარის რუსული ამბები. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი, 1980, ისტორიის სერია, მე-3, გვ.57-67.

61. სიტყვა იგორის პოლკზე. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა. 1950. - 483s.1.st ს. Brunona do Henryka cesarza /Epistola Brunonis ad Hen-ricum regem/. In.: Monumenta Poloniae Historica. Pomniki dziejo-we Polski. wyd. ავგუსტ ბიელოვსკი. - Lwow, 1864, t.1, გვ.224-225.

62. Prudencio Trecensis annales. In.: Monumenta Germaniae Historica, Scriptores. - ლაიფციგი, 1925, ტ.1, გვ.434.

64. აქტები, რომლებიც ეხება დასავლეთ რუსეთის ისტორიას. SPb., 1848. T.II / 1506-1544 /. - 405 გვ.

65. სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთის არქივი, დროებით გამოქვეყნებული უძველესი აქტების ანალიზის კომისიის მიერ. კიევი, 1886 წ. გაეროს ნაწილი, ვ.1 / დასახლებების აქტები სამხრეთ-დასავლეთ რუსეთში XIII საუკუნის ნახევრიდან XV საუკუნის ნახევრამდე /. - 746 გვ.

66. მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის მე-2 განყოფილების უმაღლესი ორდენით გაცემული სასახლის წოდებები. - პეტერბურგი, 1850-1855 წწ. T.1-1U.

67. მოტიჟენსკის არქივი. მე -17-მე -18 საუკუნეების პერეიასლავსკის პოლკის აქტები. - კიევი, 1890. 223 გვ.

68. პოლტავას სამეცნიერო საარქივო კომისიის შრომები. Poltava, 19051916. გამოცემა.

69. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის საინფორმაციო მეცნიერების ინსტიტუტის საარქივო მასალები

70. კაშკინი ა.ბ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA ცენტრალური შავი დედამიწის რაზმის მუშაობის შესახებ. მ., 1976. - პ-ი; არა. 5875.

71. მორგუნოვი 10.იუ. ანგარიში 1973 წელს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ უკრაინის სსრ ჩერნიგოვის ოლქის ტერიტორიაზე. P-I; No6900.

72. მორგუნოვი იუ.იუ. ჩერნიგოვის ოლქის ბახმაჩსკის რაიონის სოფელ გეივორონის მახლობლად დასახლების საძიებო სამუშაოების შესახებ მოხსენება. უკრაინის სსრ 1974 წელს. P-I; No6901, 6901a.1. NA IA უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემია

73. ბოგუსევიჩი ვ.ა. კიევის მიწის ქალაქები და ციხეები 1X-XIII სს. F.12, No 368. - 119გვ.

74. ბუზიანი გ.მ., სლიუსარ ბ.ი. Zvht შესახებ rozvvdvalyp გათხრები barrow სამარხი სოფელ Nechiporgvka, იაგოტინსკის რაიონის, არქეოლოგიური ექსპედიცია დასაფარავად ბორცვი 1V პერეასლავ-ხმელნიცკის რაიონში, Ki-iBCbKoi რეგიონში. 1975 წელს. I975/II8ა.

75. კოპილოვი ფ.ბ. 3 ბიტი რობოტის პოსულსკოს შესახებ! არქეოლოგიური ექსპედიცია 1946 წელს ფ.უ. 431.

76. კოპილოვი ფ.ბ. სიტყვები „იანსიპი სულის კანალიზაციის უძველესი დასახლების. ფ.ე. 12, No223. - 174გვ.

77. კუჩერა მ.პ., სუხობოკოვი ო.ვ. 3 ბიტი რობოტის შესახებ ფ.უ. 5994, I97I/I7a. - 74 გვ.

78. კუჩერა მ.ი. 3ბიტი როზვდაგონის მუშაობის შესახებ ხ "იბშჩინისთვის 1971 რ. ფ. ფ. ფ. 5950, 1971/17. - 19 გვ.

79. კუჩერა მ.პ. Zv1T 1979 წლის ექსპედიციის "Zm1yov1 Vali" რობოტის L1V0berezhn01-ის შესახებ. ფ.უ. 9448, 1979/24 წ. - 32 წ.

80. ლიაპუშკინი ი.ი. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის შმკ-ს დნეპრის მარცხენა სანაპირო არქეოლოგიური ექსპედიციის მუშაობის შესახებ. 1948/23, ფ.ე. y 1806.- 48 გვ.

81. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება 1972 წელს სსრკ სუმის რეგიონის ტერიტორიაზე სსრკ სსრკ სსს IA მეცნიერებათა აკადემიის საკონსულო სადაზვერვო ჯგუფის მუშაობის შესახებ, 1972/114, ფ.ე. 6378. - 34გვ.

82. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA-ს საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ 1978 წელს უკრაინის სსრ სუმის და პოლტავას ოლქების ტერიტორიაზე. 1978/31, ფ.ე. 8689. - 22 გვ.

83. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA-ს საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ 1979 წელს უკრაინის სსრ სუმის, ჩერნიგოვისა და ჩერკასის რეგიონების ტერიტორიაზე. 1979/39, ფ.ჰე. 9263, 9264.

84. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA-ს საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ 1980 წელს უკრაინის სსრ სუმის, ჩერნიგოვისა და პოლტავას რეგიონების ტერიტორიაზე. 1980/65, ფ.ე. 9685, - 26 გვ.

85. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA-ს საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ 1981 წელს უკრაინის სსრ სუმის, პოლტავას და ჩერკასის რეგიონების ტერიტორიაზე. 1981/53, ფ.ე. 10078, - 19გვ.

86. მორგუნოვი იუ.იუ. მოხსენება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის IA-ს საკონსულო საძიებო ჯგუფის მუშაობის შესახებ 1982 წელს უკრაინის სსრ პოლტავასა და ჩერნიგოვის ოლქების ტერიტორიაზე. 1982/37, ფ.ე. 20414. - 25გვ.

87. შახტების გეგმა ქალაქ პერეიასლავთან, პოლტავას პროვინციაში. F.13, No26.

88. რიბაკოვი ბ.ა. მოხსენება პერეიასლავ-ხმელნიცკის გათხრების შესახებ 1945 წელს ფ.ე. 448, 1945/10 წ. - 9 წმ.

89. სემენჩიკი მ.მ. Zv1t რომენსკის მუზეუმის მუშაობის შესახებ r.1928 წ. - VUAK, No202/7.

90. სუხობოკოვი ო.ვ. მოხსენება უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის დნეპრის მარცხენა სანაპირო რაზმის მუშაობის შესახებ 1973-74 წლებში. ფ.ე. 7245, 1973/74 წ. - 31 გვ.

91. ქვის ნახატი ებრაული წარწერით, ნაპოვნია ქალაქ პერეასლავში გარეუბანში. F. 13, პუნქტი 24.

92. უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ცენტრალური ბიბლიოთეკა ხელნაწერთა დეპარტამენტის ვ. ლიაკორონსკის არქივი.

93. ფონდი 90, No1-3, 17, 40-41, 46, ¿4, 439-440, 463-465, 480.1. მონოგრაფიები და სტატიები

94. აბაევი ვ.ი. ოსური ენა და ფოლკლორი. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1949. - 603 გვ.

95. აბაევი ვ.ი. ოსური ენის ისტორიული და ტიმოლოგიური ლექსიკონი: 3 ტომში მ. ლ.: ნაუკა, 1958-1978 წწ. - V.1-3.

96. ალექსანდროვი ა.ნ. მდინარე სეიმის ხეობა. მაო-ს შრომები. - მ., 1914, ტ.23, ნომერი 2, გვ.312-313.

97. ალექსანდროვ-ლიპკინგი იუ.ა. ძველი რომის ძიება. ცოდნა არის ძალა, 1969, No8, გვ.19-21.

98. ალექსეევი ლ.ვ. პოლოცკის მიწა / ნარკვევები ჩრდილოეთ ბელორუსის ისტორიის შესახებ / 1X-XIII საუკუნეებში. მ.: ნაუკა, 1966. - 296გვ.

99. ალექსეევი ლ.ვ. სმოლენსკის მიწა მე-10-13 საუკუნეებში. ნარკვევები სმოლენსკის და აღმოსავლეთ ბელორუსის ისტორიის შესახებ. მ.: ნაუკა, 1980. - 262გვ.

100. ალექსეევა გ.ი. აღმოსავლეთ სლავების ეთნოგენეზი ანთროპოლოგიის მონაცემებით. SE, 1971, No2, გვ. 48-59.

101. ანდრ1იაშევი 0. დახატეთ ისტორი11 S1versko1 დედამიწის1 კოლონიზაცია ნიადაგზე. ХУ1 ხელოვნება. წიგნში: სრულიად უკრაინის მეცნიერებათა აკადემიკოსის ისტორიულ-ფილოლოგიური ინსტიტუტის შენიშვნები. - კ., 1928, წიგნი 20, გვ.95-128.

102. Andr1yashev 0. Draw ¡storP colon!zatsP Pereyaslavsko! მიწა!ქობულამდე ХУ1 ქ. წიგნში: შენიშვნები (ყოვლად უკრაინის მეცნიერებათა აკადემიის ისტორიულ-ულოლოგიური ბიდი-ლუ. - კ., 1931, წიგნი 26, გვ. 1-29.

103. ანტონოვიჩ ბ.ა. 1881 წელს ჩერნიგოვის პროვინციაში ჩატარებული გათხრების დღიურები წიგნში: მოსკოვის მოსამზადებელი კომიტეტის შრომები XIV ასწ. - მ., 1906, ნომერი 1, გვ.27-35.

104. Arandarenko N. შენიშვნები პოლტავას პროვინციაზე. პოლტავა, 1852 წ., ნაწილი 1-შ.

105. Aristov N. პოლოვციურ მიწაზე /ისტორიული და გეოგრაფიული ნარკვევი/. წიგნში: ნიჟინის ისტორიულ-ფილოლოგიური ინსტიტუტის შრომები. - კიევი, 1877 წ., ტ.1, გვ.209-234.

106. არტამონოვი მ.ი. ხაზართა ისტორია. ლ.: GZ გამომცემლობა, 1962. - 523გვ.

107. უკრაინის რსრ არქეოლოგია სამ ტომად. კ.: ნაუკი, დუმკა, 197I-1975 წ. თ.ზ. ადრეული სიტყვა "იანსკი და ძველი რუსული სპარსული. 1975. - 502 გვ.

108. არციბაშევი ნ.ს. თხრობა რუსეთის შესახებ: 3 ტომში M., 18381843. - T.1-3.

109. Aseev Yu.S., KoziH O.K., S1Korsky M.I., Yura P.O. Doslgdzhen-nya kampiano1 sporudi XI ხელოვნება. პერეიასლავ-ხმელნიცკიში. წიგნში: URSR-ის ცხოვრებისა და არქიტექტურის აკადემიის ბი სნიკი, 1962, No4, გვ.57-61.

110. ასეევი იუ.ს. Zoloto1 კიევის კარიბჭე და eniCKoncbKi ირეიას-ლავის კარიბჭე. VKU, 1967, No8, cepin history and law, VIP.1, გვ.45-58.

111. Aseev Yu.S., Sikorsky M.I., Yura P.A. XI საუკუნის სამოქალაქო ხუროთმოძღვრების ძეგლი. პერეიასლავ-ხმელნიცკიში. CA, 1967, No I, გვ. 199-214 წწ.

112. ასეევი იუ.ს., ხარლამოვი ვ.ა., სიკორსკი მ.ი. პერეასლავ-ხმელნიცკის მიხაილოვსკის ტაძრის გამოკვლევა. სლავები და რუსეთი. -კ.: ნაუკ, დუმკა, 1979, გვ.122-136.

113. ბაგალეი დ.ი. სევერსკის მიწის ისტორია იატაკამდე. Х1У ხელოვნება. კიევი, 1882. 318 გვ.

114. ბაგალეი დ.ი. მასალები მე-11-მე-18 საუკუნეებში მოსკოვის სახელმწიფოს შემოღობილი გარეუბნების კოლონიზაციის ისტორიისა და ცხოვრებისათვის: B 2 ტომი - ხარკოვი, 1886-1890 წწ. ტ.1-2.

115. ბაგალეი დ.ი. ხარკოვის გუბერნიის სიძველეთა ზოგადი მონახაზი.1. ხარკოვი, 1890. 17 გვ.

116. ბაგალეი დ.ი. ხარკოვის პროვინციის არქეოლოგიური რუკის განმარტებითი ტექსტი. HP AS-ის შრომები. - ივ., 1905, ტ.1, გვ. 1-93.

117. ბაგნოვსკაია ნ.მ. ქრონიკის ჩრდილოეთის ეთნიკური ისტორიის რთული საკითხები. სსრკ ისტორიის პრობლემები. - მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1979, ნომერი 8, გვ.15-36.

118. ბარსოვი ნ.პ. რუსული მიწის გეოგრაფიული ლექსიკონი / 1X-X1Ust. / - წიგნში: მასალები რუსეთის ისტორიული და გეოგრაფიული ლექსიკონისთვის. 1. ვილნა, 1865. 286 გვ.

119. ბარსოვი ჰ.ჰ. ნარკვევები რუსეთის ისტორიული გეოგრაფიის შესახებ. ვარშავა, 1885. - 371გვ.

120. ბელიაევი ი.დ. მცველის, სტანიცასა და საველე სამსახურის შესახებ მოსკოვის სახელმწიფოს პოლონურ უკრაინაში. მ., 1846, გვ.18-21.

121. ბელიაევა ს.ა. სამხრეთ რუსეთის მიწები XIII-XI საუკუნეების მეორე ნახევარში. /არქეოლოგიური კვლევის მასალების მიხედვით/. კიევი: ნაუკ, დუმკა, 1982. - 120გვ.

122. ბერეჟკოვი ნ.გ. რუსული ანალების ქრონოლოგია. მ.: ნაუკა, 1963. - 376გვ.

123. ბესკროვნი ლ.გ. სსრკ ისტორიის ატლასი. მასალები უმაღლეს სასწავლებლებში ისტორიული გეოგრაფიის სწავლების შესახებ სემინარ-შეხვედრისთვის - მ., 1974, გვ.90-99.

124. ბგლეცკი ა.ო. ბორგსტენეს დანაპგს - დნშრო. - ტოპონიმღკი კვება და ონომასტიკა. - კ., 1962, გვ.54-61.

125. ბოგდანოვიჩი ა.ბ. ინფორმაციის კრებული პოლტავას პროვინციის შესახებ.1. Poltava, 1877. 283 გვ.

126. ბოგუსევიჩი ვ.ა. ოსტერი ქალაქი. KSIA. - კიევი, 1962, No. 12, გვ 37-42.

127. ბოგუსევიჩი ვ.ა. ძველი რუსული ქალაქის ნადდვპპრიანშჩინას პოხოდჟენნია I პერსონაჟი. არქეოლოგი 1 ია. - კ., 1951, ტ.5, გვ.34-49.

128. Bodyansky P. სამახსოვრო წიგნი Poltava Province for 1865 - Poltava, 1865. 240 გვ.

129. ბოგუსლავსკის ს.ა. როსტოვის XIII-XV სს. ლიტერატურა. ცოცხლობს. წიგნში: რუსული ლიტერატურის ისტორია. - ლ., 1945, ტ.2, ნაწილი 1, გვ.65-66.

130. ბოლტინ ი.ნ. შენიშვნები „ბატონ ლეკლერკის ძველი და დღევანდელი რუსეთის ისტორია“. SPb., 1788, v.1-2.

131. ბოლტინ ი.ნ. კრიტიკული შენიშვნები შჩერბატოვის „ისტორიის“ პირველ ტომზე. პეტერბურგი, 1793-1794 წწ., ტ.1-2.

132. ბრაიჩევსკა ა.ტ. Dngprovsyyugo Nadpo-r-ის დიდი ხნის მეხსიერება (ცოცხალი. AP, 1962, ტ. 12, გვ. 155-181.

133. ბრახნოვი ვ.მ. M1stsevg-ის შესახებ დაასახელეთ პერეიასლავ-ხმელნიცკის ოლქი კიში!

134. ბრომლი იუ.ვ. შუა საუკუნეებში ასის, როგორც სოციალური უჯრედის საკითხზე აღმოსავლეთ და სამხრეთ სლავებს შორის. წიგნში: სლავური ხალხების ისტორია, ფოლკლორი, ხელოვნება. - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963 წ., გვ.73-90.

135. ბრომლი იუ.ვ. ადრეული შუა საუკუნეების ხორვატიის ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული სტრუქტურის რეკონსტრუქციას. in: სლავები და რუსეთი. - მ., 1968, გვ.251-260.

136. ბრაუსოვა ვ.გ. ვლადიმირ მონომახის წარმოშობის საკითხზე. -BB, ტ.28, გვ.127-136.

137. ბუდოვნიცი ი.უ. რუსული, უკრაინული, ბელორუსული მწერლობისა და ლიტერატურის ლექსიკონი XVIII საუკუნემდე. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1962. -398 გვ.

138. ბუნინი ა.ი. სად იყო ქალაქები ლიპეცკი და ვორგოლი, ისევე როგორც სხვა ადგილები, რომლებიც მოხსენიებულია ანალებში 1283-1284 წლებში? XI ასის შრომები. - მ., 1902, ტ.2, გვ.66-71.

139. ვილინბახოვი ვ.ბ. ზოგიერთი დემოგრაფიული პრობლემა რუსეთის ისტორიაში. Studia Historiae Oeconomicae. - პოზნანი“ 1972, .24-36.

140. ვინოგრადსკი იუ.ს. დაასახელე ადგილი, სგლ რომ ჩოხ ჩერნგპვშჩინა. - საიდუმლო. კ., 1957, ტ.14, გვ.29-39.

141. ვენევიტინოვი მ.ა. ჰეგუმენ დანიელის მოგზაურობა წმინდა მიწაზე KhP საუკუნის დასაწყისში. LZAK. - პეტერბურგი, 1884, ნომერი 7, გვ.1-138.

142. ვოევოდსკი მ.ვ. ზემო დესნის დასახლებები. KSIIMK, ნომერი XX1U, მ. ლ., 1949, გვ. 67-77.

143. ვოლინკინი ნ.მ. კაზაკების წინამორბედები მოხეტიალეები იყვნენ. - ლენინგრადის უნივერსიტეტის მოამბე, 1949, No8, გვ.55-62.

144. ვორონინი ჰ.ჰ. ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის არქიტექტურა XII-XVIII საუკუნეებში. 2 ტომად - M., 19bI, v.1. - 583 გვ.

145. ვორონინი ჰ.ჰ., რაპოპორტი პ.ა. სმოლენსკის არქიტექტურა მე-12-13 საუკუნეებში. -ლ.: ნაუკა, ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1979. 416 გვ.

146. ვორონინი ჰ.ჰ. პოლიტიკური ლეგენდა კიევ-პეჩერსკის პატერიკონში. TODRL. - მ. ლ., 1955, ტ.II, გვ.101-102.

147. ვიეჟევი რ.ი. ახალი მასალები ლეპლიავსკის სამარხის გათხრებიდან. KSIA AN სსრკ, გამოცემა Z, 1954 წ., გვ.33-38.

148. გეორგიევი ვ.ი. კვლევები შედარებით ისტორიულ ენათმეცნიერებაში. მ.: იზდ-ვო ინოსტრ. ლიტ., 1958. - 317გვ.

149. გოლუბინსკი ე.ე. რუსეთის ეკლესიის ისტორია: 2 ტომში M., 1880-188I. - T.I, პირველი პერიოდი: კიევური ანუ წინამონღოლური. მოცულობის მეორე ნახევარი. - 791 გვ.

150. გოლუბინსკი ე.ე. რუსეთის ეკლესიის ისტორია: 2 ტომში მე-2 გამოცემა. - მ., 1900-19II. - V.1-2.

151. გოლუბოვსკი პ.პეჩენგები, თორკები და კუმანები თათრების შემოსევამდე - კიევი, 1884. 254 გვ.

152. Golubovsky P. სად იყო ქალაქები Vorgol, Glebl, Zaryty, Orgoshch, Snovsk, Unenezh, Khorobor, რომლებიც არსებობდნენ მონღოლამდელ პერიოდში? ZhMNP, 1903, მაისი, გვ 117-130.

153. გორემიკინა ვ.ი. პრეკაპიტალისტური საზოგადოებების ისტორიის პრობლემაზე /ძველი რუსეთის მასალაზე/. მინსკი: უმაღლესი სკოლა, 1970. -80გვ.

154. გორემიკინა ვ.ი. პირველი ანტაგონისტური წარმონაქმნის გაჩენა და განვითარება შუა საუკუნეების ევროპაში. მინსკი: ბელორუსის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა. V.I.ლენინი, 1982. - 248გვ.

155. გოროდცოვი ვ.ა. HP AS-ის სამეცნიერო ექსკურსიების მიერ ჩატარებული კვლევის შედეგები. XII ს-ის შრომები. - მ., 1905, ტ.1, გვ.110-130. გორიაევი ნ.ვ. რუსული ენის შედარებითი ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. ტფილისი, 1896. - 451გვ.

156. გორიაევი ნ.ვ. რუსულ ენაში ყველაზე რთული და იდუმალი სიტყვების ეტიმოლოგიური ახსნა. რუსული ენის შედარებითი ეტიმოლოგიური ლექსიკონისკენ. ახალი დამატებები და ცვლილებები. ტფილისი, 1905. - 53გვ.

157. გრეკოვი ბ.დ. კიევის რუსეთი. M.: Gospolitizdat, 1953. - 568გვ. გრეკოვი ბ.დ., იაკუბოვსკი ა.კ.). ოქროს ურდო და მისი დაცემა.

158. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1950. 479 გვ.

159. გრგნჩენკო ბ.დ. ტერმინების უკრაინული! ფილმი: 4 ტომად კ.: Vidvo AN URSR, 1958-1959. T.1-4.

160. დანილევიჩ ვ.ე. დონეცკის დასახლება და ქალაქი დონეცკი. ALUR.

161. კიევი, 1905, No 4-5, გვ.183-197.

162. დანილევიჩ ვ.ე. მოხსენება კურსკის სამეცნიერო საარქივო კომისიის გათხრების შესახებ კურსკის რაიონში 1907 წლის მაისში და ივნისში. KGUAK-ის შრომები. -კურსკი, 1911, ნომერი 1, გვ.127-180.

163. დარკევიჩი ვ.პ. აღმოსავლეთის სშ-Xiil სს. მხატვრული ლითონი. აღმოსავლური ტორევტიკის ნამუშევრები სსრკ ევროპული ნაწილისა და ტრანს-ურალის ტერიტორიაზე. მ.: ნაუკა, 1976. - 199გვ.

164. Dal V. ცოცხალი დიდი რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი: 4 ტომად M .: GIS, 1955. - T.1-4.

165. Dmitryukov A. დასახლებები და ბორცვები, რომლებიც მდებარეობს სუჯანისა და რილის რაიონებში. რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების ბიულეტენი. -SPb., 1854, ნაწილი 11, წიგნი 4, გვ. 26-36.

166. Dmitryukov A. დასახლებები და სამარხები სუჯანისა და რილის რაიონებში. კურსკის პროვინციის შრომები. სტატისტიკური კომიტეტი. - კურსკი, 1863, ნომერი 1, გვ.506-507.

167. დობროვოლსკი ა.ბ. მიჰყევით სიტყვებს "Yang HP-XIII st. at Nadpor1ZhZh1. AG1. - K., 1949, ტ. 1, გვ. 91-95.

168. დოვჟენოკი ვ.ი. ვგისკოვა მარჯვნივ კიგვსიუი პიცში. კ .: URSR მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1950. - 87გვ.

169. დოვჟენოკი ვ.ი. ფეოდალი მაეტოკი Ki1vsko1 Pyci-ს ეპოქაში CBiTni არქეოლოგი (ჩნ.

170. დოვჟენოკი ვ.ი. დრევნიორუსკი1 დასახლებები-ციხეები. არქეოლოგი. -კ., 1961, ტ.13, გვ.95-104.

171. დოვჟენოკი ვ.ი. დასახლებების ტიპების შესახებ Ki!vsko1 Pyci. არქეოლოგია, 1975, No16, გვ.3-14.

172. დოვჟენოკი V.Y., Goncharov V.K., Yura P.O. ძველი რუსული MicTo BoiHb. კ .: ნაუკი, დუმკა, 1966. - 148გვ.

173. მისი გათხრების კურგანის თავის ქალა გადასცა კომიტეტს ტ.ვ.კიბალჩიჩის მიერ კიევში. IOLEAE. - მ., 1878, ტ.31, გვ.97.

174. დიაჩენკო ვ.დ. ხალხის სახელების შესახებ nyHKTiB დაამშვენებს ეთნონიმიურ მოგზაურობას. Topon1M1ki კვება და ონომასტიკა. - კ .: სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1962 წ., გვ. 157-163.

175. ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი საერთაშორისო მნიშვნელობა. -მ.: ნაუკა, 1975. 302 გვ.

176. დიაჩენკო ვ.დ. უკრაინელი "1" ხალხის ანთროპოლოგიური საწყობი. -კ.: ნაუკ, დუმკა, 1965. 130გვ.

177. ეფიმენკო ა.ია. უკრაინელი ხალხის ისტორია. SPb., 1906. -192გვ.

178. ჟილკო ფ.გ. უკრაინული "1Nsko1 ნაციონალური 01 ფილმის" პოლტავა-კმვსკი D1alek-ta ფორმირების ფორმირების შესახებ - წიგნში: Poltava-ki-1vsky d1alekt - უკრაინული "1nsko"1 ეროვნული 10ეროვნული ფილმის საფუძველი. - კ .: URSR მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1954, გვ. 3-20.

179. ჟუჩკევიჩი ვ.ა. ბალტიის სუბსტრატის საკითხზე ბელორუსების ეთნოგენეზში. SE, 1968, No I, გვ. 107-113.

180. ზაიცევი ო.კ. სანამ იკვებება ძველი რუსი თავადების ტერიტორიის ფორმირებით ხპ-ში ქ. U1Zh, 1974, No5, გვ.43-53.

181. ზაიცევი ა.კ. ჩერნიგოვის სამთავრო. წიგნში: X-XIII საუკუნეების ძველი რუსული სამთავროები. - მ.: ნაუკა, 1975, გვ.57-117.

182. ზიმინ ა.ა. ფეოდალური სახელმწიფოებრიობა და „რუსული სიმართლე“. -IZ, 1965, წიგნი 76, გვ 240-261.

183. ზიმინ ა.ა. ყმები რუსეთში / უძველესი დროიდან მე -15 საუკუნის ბოლომდე /. მ.: ნაუკა, 1973. - 391გვ.

184. ზოტოვი რ.ვ. ჩერნიგოვის მთავრების შესახებ ლუბეცკის სინოდიკონის მიხედვით და ჩერნიგოვის სამთავროს შესახებ თათრების დროს. SPb., 1892. - 328 p.1 Vanyuk Ya.G. Mi ასი ციხე პოლტავა / Х1-ХУШ ქ. /. - U1Zh, 1976, No4, გვ.123-178.

185. ახალი ამბები კურსკის პროვინციული საზოგადოების ადგილობრივი სწავლების შესახებ. კურსკი, 1927, No3, გვ.83.

186. კვლევა და გათხრები. სამარხი 3 ვერსიდან სოფელ ბერეზოვაია რუდკადან, პირიატინსკის ოლქში, პოლტავას პროვინციაში. -ALUR, 1900, ტ.2, გვ.203.

187. ჩერნიგოვის ეპარქიის ისტორიული და სტატისტიკური აღწერა: 7 წიგნში. ჩერნიგოვი, 1874. - წიგნები 1-7.

188. Topin mîct i ci l Ukran * 1nsk0 "1 PCP 26 ტომში. Ksh" ყველა რეგიონში. K .: Golovna-ს რედაქცია URE AN URSR, 1971. - 791 გვ.

189. TopiH mîct i cîji უკრაინული"1nsko"1 PCP 26 ტომად. პოლტავას რეგიონი. K .: Golovna-ს რედაქცია URE AN URSR, 1967. - 1028 გვ.

190. TopiH mîct i ci l Ukra "1" nsko "1 PCP 26 ტომში. სუმის რეგიონი. K .: URYO AN URSR-ის მთავარი რედაქტორი, 1973. - 694 გვ.

191. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP 26 ტომში. XapKiBCbKa რეგიონი. K .: URE AN URSR-ის მთავარი რედაქტორი, 1967 წ. - 1002 გვ.

192. Topin mıct i cifl Ukra"1Nsko"1 PCP 26 ტომად. ჩერკასის რეგიონი. K .: Golovna-ს რედაქცია URE AN URSR, 1972. - 788 გვ.

193. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP 26 ტომში. 4epHiriBCbKa რეგიონი. K .: URE AN URSR-ის მთავარი რედაქტორი, 1972. - 780 გვ.

194. კარამზინი ნ.მ. რუსეთის სახელმწიფოს ისტორია: 12 ტომად - პეტერბურგი, 1892. V.1-5.

195. კარგილოვი ვ.ვ. საგარეო პოლიტიკური ფაქტორები ფეოდალური რუსეთის განვითარებაში. ფეოდალური რუსეთი და მომთაბარეები. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1968. -263გვ.

196. კარგერი მ.კ. XI-XII საუკუნეების პერეასლავური არქიტექტურის ძეგლები. არქეოლოგიური კვლევის ფონზე. SA, 1951, ტ.15, გვ.44-63.

197. კარგერი მ.კ. ვლადიმერ მონომახის "ლეცკაიას ქალღმერთი". KSIIMK, -M., 1953, ნომერი 49, გვ.13-20.

198. კარგერი მ.კ. Apxeoflori4Hi გათხრები დერეიასლავ^ხმელნიცკიში.

199. წიგნში: უკრაინის არქიტექტურა. კ., 1954, გვ 271-296.

200. კარგერი მ.კ. გათხრები პერეიასლავ-ხმელიშცკის 1952-53 წწ. არქეოლოგია, 1954 წ., ტ.9, გვ.3-29.

201. კარგერი მ.კ. გათხრები ქალაქ დერეიასლავ-ხმელნიცკიში. KSIA AN უკრაინის სსრ. - კ., 1955, ნომერი 4, გვ.6-8.

202. კარლოვი ვ.ვ. ადრეფეოდალური ქალაქის კონცეფციისა და მისი ტიპების შესახებ რუსულ ისტორიოგრაფიაში. წიგნში: რუსული ქალაქი. - მ., 1980, ნომერი ზ, გვ.66-83.

203. კიბალჩიჩი ტ.ვ. სიძველეები. კიევი, 1876. - 46გვ.

204. კიზილოვი იუ.ა. შუა საუკუნეების რუსეთის ფეოდალური ფრაგმენტაციისა და სახელმწიფო სისტემის ფორმების საბჭოთა ისტორიოგრაფია. YSSSR, 1979, No2, გვ.87-104.

205. ქშევიჩი ს.რ. არქეოლოგი1ch1 გათხრები b1lya სოფელ ჟოვნინი. Archeolo-rifl, 1965, ტ.19, გვ.189-195.

206. კირპიჩნიკოვი ა.ნ. ლადოგა და პერეიასლავლის სამხრეთი უძველესი ქვის ციხეებია რუსეთში. - წიგნში: კულტურის ძეგლები. ახალი აღმოჩენები. წელიწდეული 1977. - მ .: ნაუკა, 1977, გვ. 417-435.

207. კლეპაცკი პ.გ. ნარკვევები კიევის მიწის ისტორიის შესახებ. ოდესა, 1912. თ.ი. - 600 წ.

208. კლიუჩევსკი ვ.ო. რუსეთის ისტორიის კურსი, ნაწილები 1-5. შრომები: 8 ტომში M .: Gospolitizdat, 1956-1959, ტ.1-5.

209. კოვალენკო ვ.პ. ჭამის წინ glade-ciBepcbKi კორდონის შესახებ / სამახსოვრო მასალების მასალებზე "Chern1G1vshchina-ს არქეოლოგები /. წიგნში: Druga Republican Scientific Conference from secondary regional studies. 19-21 ივლისი, 1982, m., 1982, pp. -281.

210. კოვალენკო ვ.პ. ლიტერალური მიკების განვითარების 0მთავარი ეტაპები 4epHiro-BO-CiBepcbKOi earth1 /УШ-XIll ქ./. UII, 1983, No8, გვ.120-126.

211. კოვალენკო ვ.II. ჩერნიჰივ-სევერსკის მიწის ქრონიკის ქალაქების წარმოშობა / 1X-XIII სს. /. Აბსტრაქტული დის. კანდი. ისტორია მეცნიერებები.1. კიევი, 1983. 26 გვ.

212. კოზლოვსკა ვ.ე. გათხრები უძველესი ქალაქ ბორიშლის ტერიტორიაზე. შემოკლებული სახელწოდება: VUAK არქეოლოგისთვის1ch1 1925 წლის ბედამდე. - კ., 1926, გვ.92-93.

213. კოზლოვსკა ვ.ე. გათხრები Eoriishl რაიონში Korotka zvdamlennya VUAK 1926 პიკ. - კ., 1927, გვ.50.

214. Kondakov N. რუსული საგანძური. SPb., 1896, v.1. - 214 გვ.

215. კონდუქტოროვა გ.ს. უკრაინის უძველესი მოსახლეობის ანთროპოლოგია. -მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. un-ta, 1972. 155 გვ.

216. კოპილოვი ფ.ბ. Ambassador eksdediidya 1947-1948 გვ. არქეოლოგი ურსრ მეხსიერების 1h-Hi - კ., 1949, ტ.1, გვ.250-253.

217. კოპილოვი ფ.ბ. საკონსულო ექსპედიცია. AL, - K., 1952, ტ.შ, გვ.307-311.

218. კორზუხინა გ.ფ. 1X-XIII საუკუნეების რუსული საგანძური. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1954. - 156გვ.

219. კორშში მ.მ. პერეიასლავის მიწა X perple Tretin1 XIII ხელოვნებაში. - გაერო, 1981, No7, გვ.72-82.

220. კორ1ნნიი მ.მ. ჭამამდე დაახლოებით MicTa N1zhina. წიგნში: დრუგა მეორადი რეგიონალური კვლევების რესპუბლიკური სამეცნიერო კონფერენცია / dopov1dey თეზისები /. - კ., 1982, გვ.159-160.

221. კორინნი ჰ.ჰ. პერეიასლავის სამთავროს ადგილმდებარეობისა და მოსახლეობის შესახებ XII საუკუნის დასაწყისში. in: ძველი რუსული სახელმწიფო და სლავები. კიევის 1500 წლისთავისადმი მიძღვნილი სიმპოზიუმის მასალები. - მინსკი: მეცნიერება და ტექნოლოგია, 1983, გვ. 110-113.

222. მოკლე ძველი სლავური „იანსკო-უკრა“ 1ნსკის ლექსიკონი. V:gnitsya, 1957. - 86გვ.

223. Korshak K. 3 ceMÏბედნიერი სლინგი არქეოლოგიურ V1DD1L1 სრულიად უკრაინულ მეორად მუზეუმში 1მ.

224. კოტლიარ მ.ფ. ვინ ასე! მოხეტიალეები / უკრაინელის მიღების პრობლემამდე "/ n-skogo კაზაკები /. U1Zh, 1969, No5, გვ. 95-101.

225. კოტლიარ მ.ფ. გროშოვი ობგგ პ უკრას ტერიტორიაზე „1ნი დობი ფეოდალი მე-13. კ .: ნაუკ, დუმკა, 1971. - 174გვ.

226. კოტლიარ მ.ფ. "რუსკა მიწა" L1yupisy X1-XIII ხელოვნებაში. U1Zh, 1976, II, გვ.96-107.

227. კოტლიარ მ.ფ. 3 მხარეები ტომობრივი გაერთიანებების წარმოშობის შესახებ terito-r1aln1-ში „bdnannya in Schgdn1y bvrop! / UP-X Art. /. U1Zh, 1978, No. I, გვ. 58-70.

228. კოტლიარ მ.ფ. ჭამამდე რუსი, უკრაინელი და ბელორუსი ხალხების კულტურის უძველესი რუსული საფუძვლის შესახებ VAN URSR, 1982, No5, გვ.25-30.

229. კრიპ "იაკევიჩი 1.11. ბოგდან ხმელნიდკი. კ .: URSR მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1954 წ. - 536 გვ.

230. კუბიშევი ა.ი. დასახლების გათხრები X-XV სს. სოფელ კომაროვკასთან. In: არქეოლოგიური კვლევა უკრაინაში 1965-1966 წლებში. - კ., 1967, ნომერი 1, გვ.24-27.

231. კუდრიაშოვი კ.ვ. პოლოვციური სტეპი. ნარკვევები ისტორიულ გეოგრაფიაზე. მ.: გეოგრაფიული ლიტერატურის სახელმწიფო გამომცემლობა, 1948. -162გვ.

232. კუზა ა.ვ. X-XIII საუკუნეების ძველი რუსული ქალაქების სოციალურ-ისტორიული ტიპოლოგია. წიგნში: რუსული ქალაქი / კვლევა და მასალები /. -მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. un-ta, 1983, გვ.4-37.

233. კუზმინ ა.გ. ძველი რუსული მატიანეების დამწერლობის საწყისი ეტაპები. მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. უნ-ტა, 1977. - 402გვ.

234. კურილოვი ი.ა. რომაული ანტიკურობა. რომნი, 1898. - 345 გვ.

235. კურსკი. ნარკვევები ქალაქის ისტორიის შესახებ. კურსკი: კურსკი, წიგნი. გამომცემლობა, 1957, გვ.7-25.

236. კუჩერა მ.პ. უძველესი რუსული დასახლება ხ.მ1 კლაშევსკიში. არქეოჯიორია, 1962 წ., ტ.14, გვ.89-108.

237. კუჩერა მ.პ. ძველი რუსული დასახლება b1lya ფერმა კიზივერი. არქეოლოგები, 1964 წ., ტ.16, გვ.103-108.

238. კუჩერა მ.პ. ჭამის წინ დაახლოებით ძველი რუსული Mi ასეული Ustya მდინარე Tru-b1Zh. არქეოლოგია, 1968, ტ.21, გვ.244-249.

239. კუჩერა მ.პ. ძველი რუსული yKpin-სიზარმაცის ერთი კონსტრუქციული ტიპის შესახებ შუა პოდნ1პროვში „1. არქეოლოგები, 1969, ტ. 22, გვ. 180-195.

240. კუჩერა მ.პ. დავნიორუსკე ბორცვი ბ1ლია სოფელი გოროდიშე შდ პერეიას-ლავომ-ხმელნიციშმ. არქეოლოგები, 1970, ტ.24, გვ.217-225.

241. კუჩერა მ.პ. პროიდვსკე დასახლება შვშშპ. არქეოლოგია, 1972, No5, გვ.109-113.

242. კუჩერა მ.პ. პერეასლავის სამთავრო. წიგნში: X-XIII საუკუნეების ძველი რუსული სამთავროები. - მ.: ნაუკა, 1975, გვ.118-143.

243. კუჩერა მ.პ. უკრაინის სსრ-ის ტერიტორიაზე უძველესი რუსული დასახლებების დაგეგმვის ბუნება. ში: სლავური არქეოლოგიის მე-3 საერთაშორისო კონგრესზე საბჭოთა დელეგაციის მოხსენებების აბსტრაქტები. ბრატისლავა, სექტემბერი, 1975. - მ.: ნაუკა, 1975, გვ.65-67.

244. კუჩერა მ.პ., იურა პ.ო. zm1yovih shaft!-ში Seredny Podn1prov "1. სიტყვების მიხედვით" Jansko1 არქეოლოგები. - კ .: ნაუკ, დუმკა, 1976, ე.198-216.

245. კუჩერა მ.პ. დიდი ხნის უძველესი დასახლება პერეიას-ლავშჩიის დასავლეთ ნაწილში. არქეოლოგია, 1978, VIP 25, გვ.21-31.

246. კუჩერა მ.პ. Vivchennya memorials "ძველი რუსული საათის URSR ტერიტორიაზე. არქეოლოგი, 1978, VIP 26, გვ. 77-83.

247. კუჩკინი ვ.ა. როსტოვ-სუზდალის მიწა XIII საუკუნის X პირველ მესამედში. /ცენტრები და საზღვრები/. - სსრკ ისტორია, 1969, No I, გვ.62-94.

248. კუჩკინი ვ.ა. ვლადიმერ მონომახის „ინსტრუქცია“ და რუსეთ-პოლონურ-გერმანული ურთიერთობები 1160-70-იან წლებში. SS, 1971, No2, გვ.21-34.

249. კუჩკინი ვ.ა. ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის სახელმწიფო ტერიტორიის ფორმირება XI-XI საუკუნეებში: თეზისის რეზიუმე. დის. . ისტორიის დოქტორი. მეცნიერებები. -მ., 1979. 55 გვ.

250. Lazarevsky A. აღწერა ძველი პატარა რუსეთის: 3 ტომი. კიევი, 1888-1902 წწ. - V.1-3.

251. ლათინურ-რუსული ლექსიკონი. მ.: სახელმწიფო. უცხოური გამომცემლობა და ეროვნული ლექსიკონები, 1952. 763 გვ.

252. ლაშქარევი II.ა. საეკლესიო-არქეოლოგიური ნარკვევები. სტატიები და რეფერატები. კიევი, 1898, გვ 221-225.

253. ლებედინცევი II.გ. სად ცხოვრობდნენ კიევის მიტროპოლიტები პერეასლავში თუ კიევში? კიევის ანტიკურობა, 1885, იანვარი, ტ.II, გვ.177-182.

254. ლევჩენკო მ.ვ. ნარკვევები რუსეთ-ბიზანტიის ურთიერთობის ისტორიის შესახებ. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1966. - 554გვ.

255. Levshin A. წერილები პატარა რუსეთიდან. ხარკოვი, 1816. - 206 გვ.

256. ლევშინი ა პერეიასლავ. უკრაინული ბიულეტენი. 1816, No4, გვ.32-51.

257. ლიმონოვი იუ.ლ. ვლადიმირ-სუზდალ რუსეთის ქრონიკა. ლენინგრადი: ნაუკა, ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1967. - 199გვ.

258. ლინნიჩენკო ი.ლ. კრიტიკული ნარკვევი ვ. ლიასკორონსკის მონოგრაფიაზე. In: Proceedings of the Odessa Bibliographic Society. - ოდესა, 1912, ტ.I, ვშ.5, გვ.1-24.

259. ლინნიჩენკო ი.ა. პ.გოლუბოვსკის და დ.ბაგალეის ნაწარმოებები. კრიტიკული ესე. კიევი, 1883. - 43 გვ.

260. ლიპკინგი იუ.ა. ადრეული რკინის ხანის დასახლებები კურსკის მამულში. შსს, ​​1962, No IZ, გვ.134-141.

261. ლიპკინგი იუ.ა. კურსკის "სამთავროს" სასაზღვრო რომაული დასახლებები. წიგნში: ისტორიისა და ადგილობრივი სწავლების კითხვები. /კურსკის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის სამეცნიერო ცნობები/. - კურსკი: გამომცემლობა „კურსკაია პრავდა“, 1969 წ., ტ.60, გვ.176-195.

262. ლიხაჩევი დ.ს. რუსული ქრონიკები და მათი კულტურული და ისტორიული მნიშვნელობა. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1947. - 499გვ.

263. ლიხაჩევი დ.ს. სტატიები და კომენტარები "გასული წლების ზღაპარი". PVL. - მ. L., Ch.P, 1950. - 552გვ.

264. ლიხაჩევი დ.ს. ფეოდალთა იდეოლოგიის ზოგიერთი კითხვა XI-XIII საუკუნეების ლიტერატურაში. TODRL, 1954, ტ.10, გვ.76-92.

265. ლიხაჩევი დ.ს. ვლადიმირ მონომახის პოლიტიკური პოზიციის საკითხზე. წგ-ში: ფეოდალური რუსეთის ისტორიიდან. - ლ., 1978, გვ.35-37.

266. ლიხაჩევი ნ.პ. მასალები ბიზანტიური და რუსული სფრაგისტიკის ისტორიისთვის. ლ .: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1928, ტ. L. - 175 გვ.

267. ლოხვიცკის ისტორიული კრებული. კიევი, 1906. - 409გვ.

268. ლისენკო პ.ფ. ტუროვის მიწის ქალაქები / ტუროვის სამთავროს ისტორია /. მინსკი: მეცნიერება და ტექნოლოგია, 1974. - 199გვ.

269. ლიუბავსკი მ.კ. რუსეთის ისტორიული გეოგრაფია კოლონიზაციასთან დაკავშირებით. მ., 1909. - 405გვ.

270. ლიუბავსკი მ.კ. ლიტვურ-რუსული სახელმწიფოს რეგიონალური სამმართველო და ადგილობრივი ადმინისტრაცია. მ., 1892. - 884გვ.

271. ლიალიკოვი ნ.ი. მოსახლეობის სიმჭიდროვის ზოგიერთი საკითხი გეოგრაფიულ ლიტერატურაში. გეოგრაფიის კითხვები, 1947, გვ.41-52.

272. ლაპუიშნე 1.1. სტაროსლოვი „პოლტავის ტერიტორიაზე უშ-Xშ ქ.-ის დასახლების იანსკი. AL, 1949, ტ.1, გვ.58-75.

273. ლიაპუფშნ 1.1. Doslkhzhennya Dnshrovsko1 L1voberezhno "1 ექსპედიციის 1947-1948, გვ. PA, 1952, ტ. შ, გვ. 285-301.

274. ლიაპუშკინი ი.ი. ადრეული სლავური დასახლებები დნეპრის ტყე-სტეპის მარცხენა სანაპიროზე. SA, 1952, ტ.16, გვ.7-41.

275. ლიაპუშკინი ი.ი. დნეპრის ტყე-სტეპის მარცხენა სანაპირო რკინის ხანაში. შსს, ​​1961, არა 104. - 357გვ.

276. ლიაპუშკინი ი.ი. აღმოსავლეთ ევროპის სლავები ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბების წინა დღეს. MM, 1968, No 152. - 192გვ.

277. ლიასკორონსკი ვ.გ. უძველესი დასახლების ნაშთები ქალაქ სნეტინში, ლუბენსკის ოლქში, პოლტავას პროვინციაში. კ., 1896. - 10გვ.

278. ლიასკორონსკი ვ.გ. პერეასლავის მიწის ისტორია უძველესი დროიდან მე -13 საუკუნის ნახევრამდე. კიევი, 1896; მე-2 გამოცემა. კიევი, 1903. - 422გვ.

279. ლიასკორონსკი ვ.გ. მდინარე სულას აუზში მდებარე დასახლებები, სამარხები და გველების გალავანი. XI AS-ის შრომები კიევში. 1899. - მ., 1901, ტ.1, გვ.456-458.

280. ლიასკორონსკი ვ.გ. პერეიასლავსკის იურკების კითხვაზე. SPb., 1905. - 28გვ.

281. ლიასკორონსკი ვ.გ. ნარკვევი პერეასლავის მიწის შიდა ცხოვრების შესახებ უძველესი დროიდან მე -13 საუკუნის ნახევრამდე. კიევი, 1906. - 91გვ.

282. ლიასკორონსკი ვ.გ. რუსული ლაშქრობები სტეპებში საღამოს კონკრეტულ დროს და პრინც ვიტოვტის ლაშქრობა თათრების წინააღმდეგ 1399 წ. სანქტ-პეტერბურგი, 1907. -122 გვ.

283. ლიასკორონსკი ვ.გ. პერეასლავის მიწის ისტორიის მოკლე მონახაზი უძველესი დროიდან მე -13 საუკუნის ნახევრამდე. კიევი, 1907. - 91გვ.

284. ლიასკორონსკი ვ.გ. დასახლებები, სამარხი და გრძელი სერპენტინის გალავანი მდინარეების ფსლასა და ვორსკლას გასწვრივ. KhSh AS-ის შრომები ეკატერინოსლავში. 1905. - მ., 1907, ტ.1, გვ.158-198.

285. ლიასკორონსკი ვ.გ. გველის გალავანი სამხრეთ რუსეთში, მათი ურთიერთობა მაიდანის ბორცვებთან და მათი წარმოშობის სავარაუდო ეპოქა. KhSh AS-ის შრომები ეკატერინოსლავში. - მ., 1907, ტ.1, გვ.200-210.

286. ლიასკორონსკი ვ.გ. დასახლებები, სამარხი, მეიდანი და გრძელი / სერპენტინი / გალავანი დნეპრის მარცხენა სანაპიროს რეგიონში. H1U AS-ის შრომები ჩერნიგოვში. 1909. - მ., 1911, გვ.1-82.

287. ლიასკორონსკი ვ.გ. სევერსკის მთავრები და პოლოვციელები მონღოლების რუსეთში შეჭრამდე. ყაზანი, 1913. - 16გვ.

288. ლიასკორონსკი ვ.გ. სამხრეთ რუსეთში იმ რეგიონის ადგილმდებარეობის შესახებ, რომელშიც ეპისკოპოსი ბრუნონი ქადაგებდა XI საუკუნის დასაწყისში. ZhMN11, 1916, აგვისტო, გვ 269-295.

289. მავროდინ ბ.ვ. ნარკვევები მარცხენა სანაპირო უკრაინის ისტორიის შესახებ /ძველი დროიდან XI საუკუნის მეორე ნახევრამდე/. ლ.: ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1940. -320გვ.

290. მავროდინ ვ.ვ. ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება. ლ .: ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1945. - 432 გვ.

291. მავროდინ ვ.ვ. პერეასლავის სამთავრო. წიგნში: ნარკვევები სსრკ-ს ისტორიის შესახებ. - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1953, ტ.1, ნაწილი 1 / 1X-XIII სს. /, გვ.381-385.

292. მავროდინ ვ.ვ. კ.მარქსი კიევის რუსეთის შესახებ. ლენინგრადის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. 1968, No 8. ისტორიის, ენისა და ლიტერატურის სერია, ნომერი 2, გვ.5-9.

293. მავროდინ ვ.ვ. ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება და ძველი რუსი ხალხის ჩამოყალიბება. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1971. - 192გვ.

294. მაგურა ს. არქეოლოგი 1ჩ1 სუმის რეგიონში! roku 1929. HAM, -K., 1930, ChL, გვ. 33-36.

295. მაკარენკო ნ.ე. მოხსენება ხარკოვისა და ვორონეჟის პროვინციებში არქეოლოგიური კვლევების შესახებ 1905 წ. IAK. - პეტერბურგი, 1906, ნომერი 19, გვ.119-120.

296. მაკარენკო ნ.ე. ანგარიში 1906 წელს პოლტავას პროვინციაში არქეოლოგიური კვლევების შესახებ. IAK. - პეტერბურგი, 1907, ნომერი 22, გვ.87-88.

297. მაკარენკო ნ.ე. პოლტავას პროვინციის დასახლებები და სამარხები. Poltava, 1917. - 106გვ.

298. მაქსიმოვიჩი მ.ა. პერეასლავის გალავნის შესახებ. In: მოსკოვის პირველი არქეოლოგიური კონგრესის შრომები. 1869 - მ., 1871, ტ.1, გვ.75-76.

299. მაქსიმოვიჩი მ.ა. კრებული: 3 ტომად კიევი, 18761877. - V.1-3.

300. მალცევი ა.ფ. ეფრემ პერეიასლავსკი რუსეთში პირველი საავადმყოფოების მშენებელი. - პოლტავას სამეცნიერო საარქივო კომისიის შრომები, 1905. გამოცემა 1, გვ.37-46.

301. სასწორი PL. დნეპრის აუზის მდინარეების სია. SPb., 1913, -292 გვ.

302. მიშკო დ.ი. ჟღერს სახელი "უკრა" გნა ". UP1, 1966, No7, გვ. 41-47.

303. მოლოდჩიკოვა 1.0. ღვიძლის გეოგრაფიული გავრცელება 1X-XP ქ. U1Zh, 1974, te 8, გვ. 105-107.

304. მონგაიტ ა.ლ. რიაზანის მიწა. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1971. -400გვ.

305. მორგუნოვი იუ.იუ. დაზვერვა სუმის რეგიონში. AO, 1972. - M., 1973, გვ.359-360.

306. მორგუნოვი იუ.იუ. ვლადიმირ მონომახის ბეჭდის ახალი ვერსია. -KSIA AN USSR, 1975, No144, გვ.104-105.

307. მორგუნოვი იუ.იუ. ზემო პოსულიეს სამი უძველესი რუსული დასახლება. -KSIA AN სსრკ, 1977, ნომერი 150, გვ.74-79.

308. მორგუნოვი Yu.Yu., Kovaleva L.G., Zagrebelny A.N. დაზვერვა სუმის რეგიონში. AO, 1977. - M., 1975, გვ. 359-360.

309. მოროზოვი იუ.ი. ხარკოვის პროვინციის დასახლებებზე. ხარკოვის წინასწარი კომიტეტის შრომები XII ას-ის მოწყობის შესახებ. - ხარკოვი, 1902, T.I, გვ.96.

310. მორუჟენკო ა.ა., კოსიკოვი ვ.ა. ბორცვები სოფელ გოროდნოიეს მახლობლად. CA, 1977, No I, გვ. 281-288.

311. მოცია ა.პ. შუა დნეპრის მხარის მოსახლეობა IX-X11I სს. სამარხი ძეგლების მიხედვით: დის. . კანდი. ისური. მეცნიერებები. კიევი, 1980 წ. -324 გვ. საბეჭდი სკრიპტი.

312. მოშინ V. რუსი მიტროპოლიტის ეპისტოლე უფუარი პურის შესახებ ოჰრიდის ხელნაწერში. ბიზანტინოსლავიკა, 24, 1963, No I, გვ.87-105.

313. ნადეჟდინი ნ.ი. რუსული სამყაროს ისტორიული გეოგრაფიის გამოცდილება. - ბიბლიოთეკა კითხვისთვის. SPb., 1837, ტ.22, გვ.25-79.

314. დახატეთ მოძველებული1 icTopiï Ukr "gnsko"1 PCP. K.: Type of AN URSR, 1957. 632 გვ.

315. დახაზეთ z icTopiï Ukr "1" არც ერთი. ვიპ.1. Ksh "vska Rus i ფეოდალური მთავრები iBCTBa KhP-XIII ქ .: სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1937. - 205 გვ.

316. ნასონოვი ა.ნ. „რუსული მიწა“ და ძველი რუსული სახელმწიფოს ტერიტორიის ფორმირება. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1951. - 262 გვ.

317. ნასონოვი ა.ნ. პერეიასლავ-რუსული ქრონიკის კიევანთან მიმართების შესახებ /XII ს./. PI, 1959, USh-ის ნომერი, გვ. 468-481.

318. ნასონოვი ა.ნ. რუსული მატიანეების მწერლობის ისტორია XI და XIII საუკუნეების დასაწყისში. - მ.: ნაუკა, 1969. - 555გვ.

319. ნაუკოვი1 პერეასლავ-ხმელნიცკის სუვერენული ისტორიული მუზეუმის ნოტები. პერეიასლავ-ხმელნიცკი, 1959-1976, No.

320. ნაუმოვი ე.პ. რუსეთის ახლო და შორეული ქალაქების ანალიტიკური სიის ისტორიას. ქრონიკები და ქრონიკები. - მ.: ნაუკა, 1974, გვ.150-162.

321. ნევოლინი კ.ა. რუსეთის ქალაქების ზოგადი სია. სამუშაოები. -SPb., 1859, ტ.U1, გვ.35-95.

322. ნეროზნაკი ვ.პ. ძველი რუსული ქალაქების სახელები. მ.: ნაუკა, 1983. - 208გვ.

323. ნიკოლსკი ნ.კ. კლიმენტ სმოლიატიჩის ლიტერატურულ ნაწარმოებებზე. -SPb., 1892. 229 გვ.

324. ნიკონოვი ვ.ა. მოკლე ტოპონიმური ლექსიკონი. მ.: აზრი, 1966. - 509გვ.

325. ნოვიცკი ი.პ. ანტიკური აქტების ანალიზის დროებითი კომისიის პუბლიკაციების ინდექსი. კიევი, 1882 წ.2. გეოგრაფიული სახელები. -978 გვ.

326. ორლოვი ა.ვლადიმერ მონომახი. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1946. -191 გვ.

327. ორლოვი პ.კ. დავნიორუსკა ნაქარგები HG1 ქ. არქეოლოგი ¡ya, 1973, No 12, გვ. 41-50.

328. Orlov R.C., Pogor1ly B.I. Pohovannya koch! Vnik კიევშჩინის სოფელ პო-დ1ლიასთან1. არქეოლოგი¡ya, 1977, No 24, გვ. 87-89.

329. Ot1N 6.S. მოგზაურობის წინ დაასახელეთ სამარის მდინარეები. Movoznavstvo, 1970, No4, გვ.74-78.

330. ნარკვევები სსრკ ისტორიიდან. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1953, ტ.1, ნაწილი I / 1X-XIII სს. /. - 984 გვ.

331. ნარკვევები სსრკ-ში ისტორიული მეცნიერების ისტორიიდან. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1955-1966 წწ. T.1-1U.

332. პადალკა ლ.ვ. მაგრამ საკითხი ქალაქ პოლტავას დაარსების დროის შესახებ. CHIONL, 1896, წიგნი 10.

333. Padalka L. უძველესი ქალაქების, დასახლებების და ნაყარი გალავანების შესახებ დღევანდელი პოლტავას პროვინციის ტერიტორიაზე. წიგნში: პოლტავას სამეცნიერო საარქივო კომისიის შრომები, 1905, ნომერი 1, გვ.155-214.

334. პადალკა ლ.ვ. პოლტავას ტერიტორიის წარსული და მისი დასახლება. - პოლტავა, 1914. 239 გვ.

335. პარხომენკო ვ.ა. კიევის რუსეთის ახალი ისტორიული პრობლემები. - უკრაინა. კ., 1928, გვ.3-5.

336. Passek V. ნარკვევები რუსეთის შესახებ. SPb., 1838, წიგნი 1, გვ. 181-216.

337. Passek V. სამხრეთ რუსეთის საზღვრები თათრების შემოსევამდე. ნარკვევები რუსეთის შესახებ. - მ., 1840 წ., წიგნი პ, გვ. 195-202.

338. Passek V. ხარკოვის, ვალკოვსკის და პოლტავას ოლქების ბორცვები და დასახლებები. ბრინჯი. - მ., 1839, ტ.შ, წიგნი 2, გვ.213-215.

339. ფაშუტო ვ.თ. ნარკვევები გალიცია-ვოლინ რუსეთის ისტორიის შესახებ. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1950. - 330გვ.

340. ფაშუტო ვ.თ. ძველი რუსეთის პოლიტიკური სისტემის მახასიათებლები. ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი საერთაშორისო მნიშვნელობა. - მ.: ნაუკა, 1965, გვ.I1-77.

341. ფაშუტო ვ.თ. ძველი რუსული სახელმწიფოს სტრუქტურის მახასიათებლები. In: ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი საერთაშორისო მნიშვნელობა. - მ.: ნაუკა, 1965, გვ.77-127.

342. ფაშუტო ვ.თ. ძველი რუსეთის საგარეო პოლიტიკა. მოსკოვი: ნაუკა, 1968 წ. 472 გვ.

343. ფაშუტო ვ.თ. რუსეთში ფეოდალური ფრაგმენტაციის პერიოდის ისტორიული მნიშვნელობა. in: პოლონეთი და რუსეთი. - მ.: ნაუკა, 1974, გვ.9-17.

344. ფაშუტო ვ.თ. ი.ია.ფროიანოვის წიგნთან დაკავშირებით "კიევის რუსეთი. ესეები სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის შესახებ". VI, 1982, No9, გვ.174-178.

345. პესკოვა ა,ლ. ძველი რუსული დასახლება სულაზე სოფელ სენჩასთან. -KSIA AN სსრკ, 1978, ნომერი 155, გვ.87-93.

346. Shontkovsky A. Apxeonori4Hi roz1Dki at Pereyaslavsky paftOHi გვ.1930 წ. -HAM, ჩ.ზ. კ., 1931, გვ.80-81.

347. პლეტნევა ს.ა. პეჩენგები, ტორკები და პოლოვცი სამხრეთ რუსეთის სტეპებში. შსს. - მ., 1958, No62, ტ.1, გვ. 151-227 წწ.

348. პლეტნევა ს.ა. რუსეთის მიწების სამხრეთ-აღმოსავლეთ გარეუბნების შესახებ მონღოლამდელ ხანაში. KSIA ასს სსრკ. - კიევი, 1964, ნომერი 99, გვ.24-33.

349. პლეტნევა ს.ა. პოლოვცის ქვის ქანდაკებები. AIS, E4-2. -მ., 1974. - 200გვ.

350. პლეტნევა ს.ა. პოლოვციური მიწა. in: ძველი რუსული სამთავროები. - მ.: ნაუკა, 1975, გვ.260-300.

351. პლეტნევა ს.ა. შუა საუკუნეების მომთაბარეები. ისტორიული ნიმუშების ძიება. მ.: ნაუკა, 1982. - 188გვ.

352. უკრაინის ხსოვნა! ონომასტიკური! კომიქსები!. კ.: ნაუკი, დუმკა, 1966-1976 წწ. Vip.Y5.

353. პოგოდინი მ.პ. კვლევა ძველი რუსული სამთავროების ქალაქებისა და საზღვრების შესახებ 1054 წლიდან 1240 წლამდე. პეტერბურგი, 1848. - 190 გვ.

354. Pogodin M. კვლევა, შენიშვნები და ლექციები რუსეთის ისტორიაზე: 7 ტომში M., 1850. - V.4. კონკრეტული პერიოდი. 1054-1240 წწ. -448 გვ.

355. Pogodin M. უძველესი რუსული ისტორია მონღოლთა უღელამდე: V3.x t. M., 1871. თ.ი. - 400 წ.

356. პონომარენკო მ.ფ. ოქროს რეგიონის P drongmp ^on. PUOK. - კ .: ნაუკ, დუმკა, 1967 წ., VIP.2. , გვ.28-39.

357. პოპი ა.ბ. სმოლენსკის ეპარქიის დამფუძნებელი წესდება. AE, 1965. - M., 1966, გვ.59-71.

358. პოპი ა.ბ. კონსტანტინოპოლის საპატრიარქოს რუსული მიტროპოლიები XI საუკუნეში. VV, 1968, ტ.28, გვ.85-108; გაგრძელება: VV, 1969, ტ.29, გვ.95-104.

359. პრესნიაკოვი ა. სამთავრო სამართალი ძველ რუსეთში. SPb., 1909. -316გვ.

360. პრისელკოვი მ.დ. ნარკვევები კიევის რუსეთის საეკლესიო და პოლიტიკური ისტორიის შესახებ X-XII საუკუნეებში. SPb., 1913. - 414გვ.

361. პრისელკოვი მ.დ. რუსული მატიანეების მწერლობის ისტორია XI-XVII საუკუნეებში. ლ .: გამომცემლობა ლენინგრადი. უნ-ტა, 1940. - 188გვ.

362. რაბინოვიჩი მ.გ. ალყის აღჭურვილობა რუსეთში X-XV საუკუნეებში. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის შრომები, ისტორიისა და ფილოსოფიის სერია, 1951, ტ.8, No I, გვ.61-75.

363. რაბინოვიჩი მ.გ. ნარკვევები რუსული ფეოდალური ქალაქის ეთნოგრაფიის შესახებ. მ.: ნაუკა, 1978. - 328გვ.

364. Radiansk Encyclopedia icTopii Ukragni: 4 ტომში. - T. 1-4.

365. რაპოვი ო.მ. სამთავროები რუსეთში XIII საუკუნის მე-10 პირველ ნახევარში. - მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. უნ-ტა, 1977. - 261გვ.

366. რაპოვი ო.მ. მე-11 საუკუნეში რუსეთში სახალხო აჯანყებების დათარიღების შესახებ ზღაპარი წარსული წლების შესახებ. სსსრ, 1979, No2, გვ.137-150.

367. რაპოპორტი ი.ა. კიევის მიწის თავდაცვის სისტემის საკითხზე. -KSIA AN უკრაინის სსრ, 1954, ნომერი 3, გვ. 21-26.

368. რაპოპორტი პ.ა. ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის მრგვალი და ნახევარწრიული დასახლებები. CA, 1959, No I, გვ. I15-123.

369. რაპოპორტი პ.ა. ნარკვევები X-XIII საუკუნეების რუსული სამხედრო არქიტექტურის ისტორიის შესახებ. შსს, ​​1956, No52. - 191გვ.

370. Rensky M. კვლევები და გათხრები ლოხვიჩჩინზე!. წიგნში: პრა-ც1 ანთროპოლოგთა და ეთნოგრაფთა კაბინეტს ïm.Xb.Vovka. CepiH P. -K., 1924, გვ. 39-40.

371. როგოვი ა.ი., ფლორია ბ.ნ. ძველი რუსი ხალხის თვითშეგნების ფორმირება / X-XN საუკუნეების ძველი რუსული მწერლობის ძეგლების მიხედვით./. წიგნში: სლავური ხალხების ეთნიკური თვითშეგნების განვითარება ადრეულ შუა საუკუნეებში. - მ.: ნაუკა, 1982, გვ.96-120.

372. Rospond S. უძველესი რუსული ტოპონიმების სტრუქტურა და სტრატიგრაფია. წიგნში: აღმოსავლეთ სლავური ონომასტიკა. - მ., 1972, გვ.15-60.

373. რუსეთი. ჩვენი სამშობლოს სრული გეოგრაფიული აღწერა. პატარა რუსეთი. SPb., 1903, v.7. - 518 გვ.

374. რუდინსკი მ. ნოლტავას სახელმწიფო მუზეუმის არქეოლოგიური კოლექციები. Poltava, 1928. - 36გვ.

375. რუსანოვა ი.პ. ხეობების ბორცვები X-XII სს. AIS, ნომერი Ё1-24. -მ., 1966. - 47გვ.

376. რუსანოვა ი.პ. I-UP საუკუნეების სლავური სიძველეები. მ.: ნაუკა, 1976. - 216გვ.

377. რიბაკოვი ბ.ა. Radz1M1CHY. Pratsy განყოფილება archeolegP ბელორუსია-კაი Akademp Nauk. - მენსკი, 1932, ტ.შ, გვ.120-136.

378. რიბაკოვი ბ.ა. პერეიასლავ-ხმელნიცკის გათხრები 1945 წელს - URSR-ის არქეოლოგები და მემორიალი, 1949, ტ.1, გვ.22-25.

379. რიბაკოვი ბ.ა. გლეიდები და ჩრდილოელები. SE, 1947, U1-UT1, გვ. 81-104.

380. რიბაკოვი ბ.ა. ძველი რუსეთი. ლეგენდები. ეპოსები. ქრონიკები. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963. - 361გვ.

381. რიბაკოვი ბ.ა. შიდა რუსეთის კარიბჭე ლიუბეჩისა და ვიტიჩევის. - წიგნში: ვარშავაში სლავური არქეოლოგიის I საერთაშორისო კონგრესზე საბჭოთა დელეგაციის მოხსენებების აბსტრაქტები. - მ.: ნაუკა, 1965, გვ.33-38.

382. რიბაკოვი ბ.ა. სამხრეთის "რუსული მიწის" პოლიტიკური და სამხედრო მნიშვნელობა "იგორის კამპანიის ზღაპრის" ეპოქაში. ში: გეოგრაფიის კითხვები. რუსეთის ისტორიული გეოგრაფია. - მ., 1970, გვ.69-81.

383. რიბაკოვი ბ.ა. V.N. ტატიშჩევი და XII საუკუნის მატიანეები. სსსრ, 1971, No I, გვ.91-109.

384. რიბაკოვი ბ.ა. კიევან რუსეთის სახელმწიფო თავდაცვითი სისტემა / მოხსენების აბსტრაქტები პოლონელი და საბჭოთა ისტორიკოსების სამეცნიერო სესიაზე. კიევი. 1969/. წიგნში: ადრეული ფეოდალური სლავური სახელმწიფოების ფორმირება. - კ .: ნაუკ, დუმკა, 1972, გვ. 17-19.

385. რიბაკოვი ბ.ა. სმერდი. სსსრ, 1979, No I, გვ.41-59; No2, გვ.3657.

386. რიბაკოვი ბ.ა. კიევან რუსის პრეისტორიის ახალი კონცეფცია /რეფერატები/. სსსრ, 1981, No I, გვ.56-75; 1982, No2, გვ.40-59.

387. რიბაკოვი ბ.ა. კიევის რუსეთი და 21-13 საუკუნეების რუსული სამთავროები. -მ.: ნაუკა, 1982. 591გვ.

388. საბანევიჩი ა.ფ. / 0 გათხრები, ჩატარებული ა.ფ.საბანევიჩის მიერ პოლტავას პროვინციაში. CHIONL, 1888, წიგნი 2, გვ. 272-273.

389. სამოკვასოვი დ.ია. რუსეთის უძველესი ქალაქები. SPb., 1873. - 245 გვ.

390. სამოკვასოვი დ.ია. საფორტიფიკაციო ნაგებობების ისტორიული მნიშვნელობა. შ ას-ის შრომები. - კიევი, 1878, ტ.1, გვ.231.

391. სამოკვასოვი დ.ია. სიძველეთა კოლექციის ქრონოლოგიური კლასიფიკაციის საფუძვლები, აღწერა და კატალოგი. ვარშავა, 1892. - 101გვ.

392. სამოკვასოვი დ.ია. რუსული მიწის საფლავები. მ., 1908. - 271გვ.

393. სამოკვასოვი დ.ია. სევერიანსკაიას მიწა და ჩრდილოელები დასახლებებისა და საფლავების გავლით. მ., 1908. - 119გვ.

394. სამოილოვსიში 1.მ. პერეიასლავსკ1 ზმ1იოვ1 ვალი. USh, 1971, No3, გვ. 101-102 წწ.

395. სახაროვი ა.ნ. ძველი რუსეთის „დიპლომატიური აღიარება“ /860 წ. VI, 1976, No6, გვ.33-64.

396. სახაროვი ა.ნ. ძველი რუსეთის დიპლომატია: R-I საუკუნის პირველი ნახევარი. მ.: აზრი, 1980. - 358გვ.

397. სახაროვი ა.ნ. სვიატოსლავის დიპლომატია. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1982. - 240გვ.

398. 1873 წლის ცნობები ნამოსახლარებისა და ბორცვების შესახებ. MAC, ნომერი 5, პეტერბურგი, 1903, გვ.93.

399. სვერდლოვი მ.ბ., შჩაპოვ ია.ნ. მნიშვნელოვანი თემის შესწავლის არასწორი მიდგომის შედეგები. სსსრ, 1982, No5, გვ.178-186.

400. სვერდლოვი მ.ბ. ფეოდალური საზოგადოების გენეზისი და სტრუქტურა ძველ რუსეთში. ლ.: მეცნიერება. ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1983. - 238გვ.

401. სედოვი ბ.ვ. ზემო დნეპერისა და დვინის სლავები. MM, 1970, დან 163. - 130 გვ.

402. სედოვი ვ.ვ. შუა დნეპერის სლავური მოსახლეობის ფორმირება. SA, 1972, No4, გვ.116-130.

403. სედოვი ვ.ვ. აღმოსავლელი სლავები მე-11-13 საუკუნეებში. მ.: ნაუკა, 1982. -328გვ.

404. სენატორული ჰ.II. კურსკის ოლქის ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონის დასახლების ისტორიის შესახებ. კურსკის პროვინციების იზვესტია. ადგილობრივი ისტორიის საზოგადოება, 1927, No4, გვ.28.

405. სერგეევიჩ ვ.ი. რუსული იურიდიული სიძველეები. SPb., 1900, ტ.2, გვ.1-55.

406. სერგიუსი. აღმოსავლეთის სრული მამაკაცური სიტყვები. მ., 1876, ტ.2; მე-2 გამოცემა. -ვლადიმერ, 1901 წ., ტ.2. - 398 გვ.

407. სერედონინი ს.მ. ისტორიული გეოგრაფია. გვ., 1916. - 240გვ.

408. ლექსიკონი yKpai "HcbKoi movi: 10 ტონაში. K .: Nauk, Dumka, 19701979. - T.1-10.

409. ლექსიკონი G1dron1M1v უკრაფშ. კ.: ნაუკ, დუმკა, 1979. - 780გვ.

410. სმ1ლენკო ა.ტ. სიტყვები "იანი რომ ix სესხი სტეპში Podn1prov, g1 / II-XIII ხელოვნება. /. K .: Nauk, Dumka, 1975. - 211 გვ.

411. სმირნოვი ი.ი. ნარკვევები რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების შესახებ 21-13 საუკუნეებში. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963. - 364 გვ.

412. კიევის რუსეთის საბჭოთა ისტორიოგრაფია. ლ.: მეცნიერება. ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1968. - 279გვ.

413. კიევან რუსის საბჭოთა წყაროს შესწავლა. ისტორიოგრაფიული ნარკვევები. ლ.: მეცნიერება. ლენინგრადი. დეპარტამენტი, 1979. - 262გვ.

414. სოკოლი მ.თ. რიმოვის ძველი რუსული მი ასი - ფორპოსტი. - Archeolo-G1Ya, 1977, No21, გვ.72-76.

415. სოლოვიოვი ჯ.ი.ჰ. ავტოსადგომები, სოფლები და დასახლებები კურსკის მიდამოებში. კურსკის პროვინციების იზვესტია. სულ ადგილობრივი ისტორია, 1927, შ 4, გვ 23-25.

416. სოლოვიევი ს.მ. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან: 15 წიგნში. მ.: სოცექგიზი, 1959. - 1965. - წიგნები 1-2.

417. სოლოვიევა გ.ფ. ტომთა სლავური გაერთიანებები მე-11-მე-19 საუკუნეების არქეოლოგიური მასალების მიხედვით. ახ.წ / vyatichi, radimichi, ჩრდილოელები /. CA, 1956, ტ.25, გვ.138-172.

418. სპიცინი ა.ა. რუსული ისტორიული გეოგრაფია. ჰრ., 1917 წ.68 გვ.

419. სრეზნევსკი ი.ი. მასალები ძველი რუსული ენის ლექსიკონისთვის. - პეტერბურგი, 1893-1903 წწ. T.1-1U.

420. Storozhenko A. პოლტავას პროვინციის ქალაქ ბორისპოლის ისტორიის შესახებ. კიევის სიძველე, 1897 წ., ტ.U1, გვ.509-518.

421. Storozhenko A. სად ცხოვრობდნენ პერეიასლავ ტორკები? კიევის ანტიკურობა, 1899 წ., ტ.64, ნაწილი P, გვ.284-289.

422. სტოროჟენკო ა.ბ. პერეასლავის ანტიკურობის ნარკვევები. კიევი, 1900. -235გვ.

423. სტრიჟაკ ო.გ. დასახლებების სახელების მოგზაურობის შესახებ 1V პოლტავას რეგიონი X1U-XU1 ხელოვნება. წიგნში: Topon Nutrition!M1ki და Onomastics. - კ .: სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1962, გვ. 80-95.

424. სტრიჟაკ ო.ს. სახელი pi40K პოლტავას რეგიონი. კ .: URSR მეცნიერებათა აკადემიის ხედი, 1963. - 112გვ.

425. სტრიჟაკ ო.ს. ჟღერს სახელი Micia? ეტიმოლოგი1ch1 კვლევა. უკრაინული ენა და ლიტერატურა სკოლებში1, 1967, No9, გვ.80-81.

426. სტრიჟაკ ო.ს. r1chki-ის 3bids სახელები? უკრაინული mov i ლიტერატურული ტური სკოლებში!, 1973, No7, გვ.85-86.

427. სტრიჟაკ ო.ს. С1მჯერა /სანამ icTopii დაასახელებს ტომებს:/. Movoznavstvo, 1973, No I, გვ.64-75.

428. სუმცოვი ნ.ფ. პატარა რუსული გეოგრაფიული ნომენკლატურა. - კიევი, 1886. 34 გვ.

429. სუხობოკოვი ო.ვ. დნეპრის მარცხენა სანაპიროს სლავები. კ.: ნაუკ, დუმკა, 1975. - 167გვ.

430. სუხობოკოვი O.V., Ichenskaya O.V., Orlov P.C. გათხრები სოფელ კამენნოეს მახლობლად. წიგნში: AO, 1977. - M., 1978, გვ.387-388.

431. ტატიშჩევი ვ.ნ. რუსეთის ისტორია: 7 ტომში მ. ლ.: ნაუკა, 1962-1966 წწ. - V.1-3.

432. ტიხომიროვი მ.ნ. რუსეთის ახლო და შორეული ქალაქების სია. -IZ, 1952, ტ.40, გვ.214-259.

433. ტიხომიროვი მ.ნ. გლეხთა და ქალაქების აჯანყებები რუსეთში XI-XIII საუკუნეებში. M.: Gospolitizdat, 1955. - 280გვ.

434. ტიხომიროვი მ.ნ. უძველესი რუსული ქალაქები. M.: Gospolitizdat, 1956. - 477გვ.

435. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. მ.: სახელმწიფო. რედ. უცხოური და ეროვნული ლექსიკონები, 1938-1940 წწ. T.1-1U.

436. ტოლოჩკო ილ.ფი. კიევის როლი ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებაში. წიგნში: ადრეული ფეოდალური სლავური სახელმწიფოების ფორმირება. -კ.: ნაუკ, დუმკა, 1972, გვ.123-131.

437. ტოლოჩკო ილ.ილ. ვეჩე და პოპულარული მოძრაობები კიევში. In: კვლევები სლავური და ბალკანეთის ხალხების ისტორიაში. - მ., 1972, გვ.125-143.

438. ტოლოჩკო პ.პ. რუსეთის ეთნიკური და სახელმწიფოებრივი განვითარება XII-XIII სს. VI, 1974, No2, გვ.52-62.

439. ტოლოჩკო II.Ü. კიევის მიწა. X-XIII სს-ის ძველი რუსული სამთავროები - მ., 1975, გვ.5-56.

440. ტოლოჩკო II.II. პერეიასლავსკი khh3îbctbo. IciopiH Ukrainian "1 PCP. - K., 1977, T.I, წიგნი I, გვ. 361-366.

441. ტოლოჩკო II.II. კიევი და კიევი მიწა LP perv. იატაკი. XIII საუკუნეები - მ.: ნაუკა, 1980. 236 გვ.

442. ტოპოროვი ვ.ნ., ტრუბაჩოვი ო.ნ. ზემო ნოდნეპროვის ჰიდრონიმების ლინგვისტური ანალიზი. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1962. - 270გვ.

443. ტრეტიაკოვი უ.ა. უძველესი! სიტყვები "იანსის დასახლებები ზემო ტე-4Îï ვორსკლის მახლობლად. არქეოლოგია, კ., 1947, ტ. 1, გვ. 123-140.

444. ტრუბაჩოვი ო.ნ. უკრაინის მარჯვენა სანაპიროს მდინარეების სახელები. მ.: ნაუკა, 1968. - 289გვ.

445. ტრუბაჩოვი ო.ნ. ჰეროდოტესა და სლავების "ძველი სკვითა". VYA, 1979, No 4, გვ. 29-45.

446. ტუპიკოვი ნ.მ. ძველი რუსული პირადი სახელების ლექსიკონი. -SPb., 1903 წ.

447. უვაროვი ა.ს. რჩევები ნესტორ მემატიანეს ისტორიული საზოგადოების ჩერნიგოვის სტატისტიკური კომიტეტის და გრაფი ა.ს. უვაროვის არქივის ფაილებიდან. დასახლებები და სამარხები. მოსკოვის წინასწარი კომიტეტის შრომები XIV ას-ის მოწყობის შესახებ. მ., 1906, ნომერი 1, გვ.79.

448. კურსკის პროვინციაში დასახლებების, ბორცვების და სხვა თიხის ბორცვების ინდექსი. კურსკის პროვინციული სტატისტიკური კომიტეტის შრომები. - Kursk, 1874, vypLU, გვ.161-174.

449. რუსული მატიანეების სრული კრებულის პირველი რვა ტომის ინდექსი. SPb., 1898-1907, v.1-2.

450. უკრაინული "1Nsko-რუსული ლექსიკონი. K .: Nauk, Dumka, 1975. -944გვ.

451. ურლანის ბ.ც. მოსახლეობის ზრდა ევროპაში /გაანგარიშების გამოცდილება/. M.: Gospolitizdat, 1941. - 436გვ.

452. Fasmer M. რუსული ენის ეტიმოლოგიური ლექსიკონი: 4 ტომად - M .: პროგრესი, 1964-1973 წწ. T.1-4.

453. ფედორენკო პ.კ. მარცხენა სანაპირო უკრაინის მაღაროები მე-17-მე-18 საუკუნეებში. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1960. - 262 გვ.

454. ფედოროვსკი 0. არქეოლოგიური გათხრები ხარკოვის გარეუბანში. - წიგნში: ქრონიკა არქეოლოგები და მისტიკა. კ., 1930, ნაწილი 1, გვ.5-10.

455. უკრაინის სსრ ფიზიკურ-გეოგრაფიული ზონირება. კიევი: KGU-ს გამომცემლობა, 1968. - 683 გვ.

456. სსრკ ფიზიკურ-გეოგრაფიული ზონირება. მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. უნ-ტა, 1968. - 676გვ.

457. ფილარეტი. ხარკოვის ეპარქიის ისტორიული და სტატისტიკური აღწერა. ხარკოვი, 1857-1859 წწ. ტ.1-111.

458. ფილარეტი. რუსული ეკლესიის ისტორია. მ., 1888. - 273გვ.

459. ბუ F.P. აღმოსავლეთ სლავების ენის ფორმირება. მ. ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1962. - 294გვ.

460. ბუ F.P. რუსული, უკრაინული და ბელორუსული ენების წარმოშობა. ლ.: ნაუკა, 1972. - 655გვ.

461. ფროიანოვი ნ.ია. კიევის რუსეთი. ნარკვევები სოციალურ-ეკონომიკური ისტორიის შესახებ. ლ .: გამომცემლობა ლენინგრადი. უნ-ტა, 1974. - 159გვ.

462. ფროიანოვი ნ.ია. კიევის რუსეთი. ნარკვევები სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის შესახებ. ლ .: გამომცემლობა ლენინგრადი. უნ-ტა, 1980. - 256გვ.

463. ხაბურაევი გ.ა. "გასული წლების ზღაპრის" ეთნონიმია აღმოსავლეთ სლავური გლოტოგენეზის აღდგენის ამოცანებთან დაკავშირებით. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1979. - 231გვ.

464. ხვოიკა ვ.ვ. შუა დნეპერის რეგიონის უძველესი მკვიდრნი და მათი კულტურა. კიევი, 1917. - 101გვ.

465. ხვოიკა ვ.ვ. სოფელ ბროვარკის მახლობლად სამარხის გათხრები. მაო-ს შრომები. -SPb., 1904, ტ.20, ნომერი 2, გვ.40-48.

466. ხოდაკოვსკი ზ.დ. კომუნიკაციის გზები ძველ რუსეთში. ბრინჯი. -მ., 1837, ტ.1, წიგნი 1, გვ.1-50.

467. ხოროშევი ა.ს. ეკლესია ნოვგოროდის ფეოდალური რესპუბლიკის სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემაში. მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. un-ta, 1980. -224გვ.

468. ჩელცოვი მ. დაპირისპირება ბერძნებსა და ლათინებს შორის უფუარობის საკითხზე XI-XVII სს. SPb., 1879. - გვ.

469. ჩერეფნინი ჯ.ი.ბ. რუსული ქრონოლოგია. მ .: ისტ.-თაღის გამომცემლობა. ინ-ტა, 1944. - 94გვ.

470. ჩერეფნინი ლ.ვ. რუსული ეროვნების ჩამოყალიბების ისტორიული პირობები XV საუკუნის ბოლომდე. წიგნში: რუსი ეროვნებისა და ერის ფორმირების საკითხები. - მ. ლ .: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1958, გვ. 7-105.

471. ჩერეფნინი ლ.ვ. სოციალურ-პოლიტიკური ურთიერთობები ძველ რუსეთში და რუსული ჭეშმარიტება. ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი საერთაშორისო მნიშვნელობა. - მ., 1965, გვ.128-278.

472. ჩერეფნინი ლ.ვ. მე-20 საუკუნის რუსული მიწების პოლიტიკური განვითარების გზები და ფორმები XIII საუკუნის დასაწყისში. - წიგნში: პოლონეთი და რუსეთი. - მ.: ნაუკა, 1974, გვ.23-51.

473. ჩერეფნინი ლ.ვ. კიდევ ერთხელ ფეოდალიზმზე კიევის რუსეთში. In: რუსეთის ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების ისტორიიდან. - მ., 1976, გვ.15-22.

474. შასკოლსკი ი.პ. ნორმანების თეორია თანამედროვე ბურჟუაზიულ მეცნიერებაში. მ. ლ.: ნაუკა, 1965. - 221გვ.

475. შასკოლსკი ი.ი. ბერტინსკის ანალების ამბები თანამედროვე მეცნიერების ფონზე. ქრონიკები და ქრონიკები. 1980. - მ., 1981, გვ.43-54.

476. შაფონსკი ა.ფ. ჩერნიგოვის გუბერნატორის ტოპოგრაფიული აღწერა. კიევი, 1851. - 697გვ.

477. ჭადრაკი ა.ა. გასული წლების ზღაპარი. თ.ი. შესავალი ნაწილი. ტექსტი. შენიშვნები. LZAK, 1916. - გვ., 1917, ნომერი 29, გვ.1-80.

478. ჭადრაკი ა.ა. XIU-XV1 საუკუნეების რუსული ქრონიკის კოდების მიმოხილვა - მ . ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1938. 372 გვ.

479. შევჩენკო ფ.პ. უკრაინის 1-ლი ისტორიული ატლასის რუქების იმ ჩამონათვალის სტრუქტურის შესახებ „1ni.U1K, 1966, No4, გვ.85-90.

480. შელომანოვა ნ.მ. რუსეთის ტერიტორიის დასავლეთ ნაწილის ჩამოყალიბება XVI საუკუნეში. ლიტვის დიდ საჰერცოგოსთან და თანამეგობრობასთან ურთიერთობასთან დაკავშირებით. მ., 1971. - 21გვ.

481. შენდრიკ ჰ.ი. Dov1dnik z არქეოლოგები უკრაინის "1ni. Ki" 1vska რეგიონი. - K .: Nauk, Dumka, 1977. 142 გვ.

482. შინაკოვი ე.ა. დესნასა და ვორსკლას შუალედის მოსახლეობა X საუკუნის ბოლოსა და XIII ს-ის პირველ ნახევარში: დის. . კანდი. ისტორია მეცნიერებები. - მ., 1980 წ. 237 გვ. საბეჭდი სკრიპტი.

483. შინაკოვი ე.ა. დესნასა და ვორსკლას შუალედის მოსახლეობა მე-10 საუკუნის ბოლოს - XIII საუკუნის პირველი მესამედი: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ისტორია მეცნიერებები. მ., 1981 წ. 20 წმ.

484. შირინსკი ს.ს. ობიექტური ნიმუშები და სუბიექტური ფაქტორი ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებაში. In: ლენინის იდეები პრიმიტიული საზოგადოების, მონობისა და ფეოდალიზმის შესწავლაში. -მ., 1970, გვ.189-211.

485. შიპოვა ე.მ. თურქიზმების ლექსიკონი რუსულ ენაზე. ალმა-ატა:

486. ყაზახეთის სსრ მეცნიერება, 1976. 444 გვ.

487. Shmytkina N. გათხრები ქალაქ ლუბენთან, პოლტავას პროვინცია 1912 წლის ზაფხულში. Antiquities, 1914, T.XX1U, გვ.318-322.

488. შრამკო ბ.ა. სევერსკის დონეცის სიძველეები. ხრკ.: გამომცემლობა ხრკ. უნ-ტა, 1962. - 404გვ.

489. შრამკო ბ.ა., მიხეევი ვ.კ., გრუბნიკ-ბუინოვა ლ.პ. უკრაინის არქეოლოგიის სახელმძღვანელო. ხარკოვის რეგიონი. კ .: ნაუკ, გაიფიქრა. - 1977. - 154გვ.

490. შუშარინი V.II. ძველი რუსეთის თანამედროვე ბურჟუაზიული ისტორიოგრაფია. მ.: ნაუკა, 1964. - 304გვ.

491. შჩაპოვი ია.ნ. პრინცი როსტისლავ მესტილავიჩის სმოლენსკის ქარტია. -AE, 1962. M., 1963, გვ.37-47.

492. შჩაპოვი ია.ნ. ეკლესია ძველი რუსეთის სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემაში. In: ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი საერთაშორისო მნიშვნელობა. - მ., 1965, გვ.279-352.

493. შჩაპოვი ია.ნ. წესი ეკლესიის ხალხის შესახებ. AE, 1965. - M., 1966, გვ.72-81.

494. შჩაპოვი ია.მ. ძველი რუსკოს 3 1მოთხრობა „1 ეკლესია X-XP ქ. U1ჟ, 1967 წ., 112 9, გვ. 87-93.

495. შჩაპოვი ია.ნ. ძველი რუსული სამთავრო წესდება და ეკლესია რუსეთის ფეოდალურ განვითარებაში X-XI საუკუნეებში. სსსრ, 1970, No3, გვ.125-136.

496. შჩაპოვი ია.ნ. სოციალურ-ეკონომიკური სტრუქტურების შესახებ ძველ რუსეთში XX საუკუნის XI პირველ ნახევარში. - რუსეთის ისტორიის აქტუალური პრობლემები ფეოდალიზმის ეპოქაში. - მ., 1970, გვ.85-119.

497. შჩაპოვი ია.ნ. სამთავრო წესდება და ეკლესია ძველ რუსეთში. Х1-Х1У სს. მ.: ნაუკა, 1972. - 338გვ.

498. შჩაპოვი ია.ნ. მრავალშვილიანი ოჯახები რუსეთში VIII-XIII საუკუნეებში. წიგნში: ადრეული ფეოდალური სლავური სახელმწიფოების ფორმირება. - კიევი, 1972, გვ.67-89.

499. შჩაპოვი ია.ჰ. მე-16-19 საუკუნეებში რუსეთში საერო და საეკლესიო იურისდიქციის ურთიერთობის ისტორიის შესახებ. პოლონეთი და რუსეთი. - მ., 1974, გვ.173-180.

500. შჩაპოვი ია.ნ. ქება პრინცი როსტისლავ მესტილავიჩს, როგორც სმოლენსკის ლიტერატურულ ძეგლს XIX საუკუნეში. წიგნში: XI-HUD საუკუნეების რუსული ლიტერატურის ისტორიის კვლევები. - ლ., 1974, გვ. 47-60.

501. შჩაპოვი ია.ნ. საზოგადოების ფუნქციების შესახებ ძველ რუსეთში. წიგნში: ფეოდალური რუსეთის საზოგადოება და სახელმწიფო. - მ., 1975, გვ.13-21.

502. შჩაპოვი ია.ნ. ძველი რუსული სამთავრო წესდება. XI-XU სს. მ.: ნაუკა, 1976. - 240გვ.

503. შჩაპოვი ია.ნ. ძველი რუსული სახელმწიფოებრიობისა და ეკლესიის ფორმირება. Კითხვა. სამეცნიერო ათეიზმი, 1976, No20, გვ.159-169.

504. შჩაპოვი ია.ნ. ბიზანტიური და სამხრეთ სლავური იურიდიული მემკვიდრეობა რუსეთში XI-XIII საუკუნეებში. მ.: ნაუკა, 1978. - 291გვ.

505. Shcherbatov M. რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან. SPb., I90I-I904, v.1-7.

506. სლავური ენების ეტიმოლოგიური ლექსიკონი. დრასლავიანსკის ლექსიკური ფონდი. ნომერი 1-X. მოსკოვი: ნაუკა, 1974-83.

507. იუზეფოვიჩ დ. პერეასლავ-პოლტავას ეპარქიის იერარქია. პოლტავას ეპარქიის გაზეთი. ნაწილი არაოფიციალურია. 1863, No14, გვ.41-50.

508. იურა პ.ო. Boïhh-ის დასახლების არქეოლოგი1ch1. U1Zh, 1960, No I, გვ.149-151.

509. იურა პ.ო. პერეასლავ-ხმელნიცკის სტაროდავნი1 კარიბჭე. გაერო, 1961, No2, გვ.155-157.

510. იურა პ.ო. არქეოლოგიური კვლევა დერეიასლავის დასახლებაში 1965-1966 წლებში. "არქეოლოგიური კვლევა უკრაინაში. 19651966". საკითხი 1. - კ., 1967, გვ.175-179.

511. იუშკოვი C.B. კიევის სახელმწიფოს სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა და სამართალი. ში: სსრკ სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორიის კურსი. - მ.:

512. სახელმწიფო. სამართლის გამომცემლობა. ლიტერატურა, 1949, ტ.1. 544 გვ.

513. იანინი ვ.ლ. რუსული შუა საუკუნეების ფულადი და წონის სისტემები. -მ.: მოსკოვის გამომცემლობა. un-ta, 1956. 207 გვ.

514. იანინ ვ.ლ., ლიტავრინ გ.გ. ახალი მასალები ვლადიმერ მონომახის წარმოშობის შესახებ. წიგნში: ისტორიული და არქეოლოგიური კოლექცია. - მ., 1962, გვ.204-221.

515. იანინი ვ.ლ. საერთაშორისო ურთიერთობები მონომახის ეპოქაში და „აბატ დანიელის მოგზაურობა“. TODRL, 1960, ტ.16, გვ.112-131.

516. იანინი ვ.ლ. ძველი რუსეთის შეკრების ბეჭდები X-XV საუკუნეებში. თ.ი. ადრე იბეჭდება X. XIII საუკუნე. - მ.: ნაუკა, 1970. - 326გვ.

517. იანოვსკი I. პერეიასლავის ეპისკოპოსები რუსული და მათი ეპარქიის საზღვრები. პოლტავის ეპარქიის გაზეთი, 1899, No22, გვ.851-870.

518. იაცუნსკი ვ.კ. უკრაინის პირველი ისტორიული ატლასის შექმნის შესახებ. -გაერო, 1965, No7, გვ.30-34.

519. იაცუნსკი ვ.კ. სსრკ ისტორიული ატლასი. სსრკ ისტორია, 1967, No I, გვ. 219-228.1.wmianski N. Poastawy gospodarcze formowania sie panstw slo-wianskich. ვარშავა, 1953. -400წ.

520. Müller L. Zum Problem des hierarchischen Status und der jurisdiktioneilen Abhängigkeit der ruswischen Kirche vor 1039. Köln-Braunsfeld, 1959. -84s.

521. Poppe A. Uwagi შესახებ najstarszych dziejach kosciola na Rusi, cz. 1-2. Przeglad Historyczny, t.55, 1964, z.3, s. 369-391; ზ.4, ს. 557-572 წწ.

522. Poppe A. Panstwo i kosciol na Eusi w 11 wieku. ვარშავა: P.W.W., 1968.-252s.

523. კარტოგრაფიული სამუშაოები

524. სსრკ ისტორიის ატლასი. რედ. კ.ვ.ბაზილევიჩი /და სხვები/. მ.: GUGK, 1958. 4.1. - 30 წმ.

525. უკრაინის სსრ ბუნებრივი პირობებისა და ბუნებრივი რესურსების ატლასი. მ.: GUGK, 1978. - 183გვ.

526. ახმატოვი I. კარამზინის ისტორიის საფუძველზე შედგენილი რუსეთის სახელმწიფოს ისტორიული, ქრონოლოგიური და გეოგრაფიული ატლასი. SPb., 1892. 4.1, 36 card, h.D, 35 card.

527. გოლუბოვსკი პ.ვ. ჩერნიგოვის პროვინციის ისტორიული რუკა 1300 წლამდე. XIII ასწ. შრომები. - მ., 1908, ტ.პ, გვ.1-50.

528. Zamyslovsky E. საგანმანათლებლო ატლასი რუსეთის ისტორია. SPb., 1869 წ.

529. სსრკ ევროპული ნაწილის მცენარეულობის რუკა. მ. ლ., 1948 წ.

530. სსრკ ევროპული ნაწილის მცენარეულობის რუკა. /განმარტებითი ტექსტი/. მ. ლ., 1950 წ.

531. გენერალური შტაბის მიერ გამოქვეყნებული ჩერნიგოვისა და პოლტავას პროვინციების რუკა /სამი მილი ინჩში/ და ილინის რუქები /10 მილი ინჩში/.

532. წიგნი დიდი ნახატი ან რუსული სახელმწიფოს უძველესი რუკა, განახლებულია კატეგორიაში და ჩამოწერილია 1627 წლის წიგნში, მე-2 გამოცემა. -მ. ლ .: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1950 წ.

533. Kordt V. Matergali do 1st1 "1 cartographers of Ukraine. K., 1931, part 1, 41 maps.

534. ტყის ფართობი /მთლიანი ფართობის %-ში/. ევროპული რუსეთის რუკა. SPb., 1859 წ.

535. ლიასკორონსკი ვ.გ. გიომ ლევასორ-დე-ბოპლანი და მისი ისტორიული და გეოგრაფიული ნაშრომები სამხრეთ რუსეთზე. კიევი, 1901 წ.

536. პავლიშჩევი ნ.ი. რუსეთის ისტორიული ატლასი. ვარშავა, 1845; მე-2 გამოცემა. - პეტერბურგი, 1873 წ.

537. პადალკა ლ.ვ. ბოპლანის რუკა პოლტავას ტერიტორიის დასახლებაზე XVII საუკუნის მეორე მეოთხედში. პოლტავა, 1914 წ.

538. Pogodin M. უძველესი რუსული ისტორია მონღოლთა უღელამდე. ატლასი ისტორიული, გეოგრაფიული, არქეოლოგიური განმარტებებით. -M., 1871. T.III, sec.1, გვ.70-80.

539. დეტალური / ე.წ. Stolistaya / რუსეთის რუკა. SPb., 1801 წ.

540. რუსეთის იმპერიის დეტალური რუკა, შედგენილი სუხტელენისა და ოპერმანის მიერ / აბბრ. CO/.

541. რუსეთის დასავლეთ ნაწილის სპეციალური რუკა G. L. Schubert, 1850 / Abbr. ქშ/.

542. რიზი ზანონი ი.ა.ბ. Carte de la Pologne divisee par პროვინციები და palatinats და subdivisée par რაიონები. S.I., 1772 წ.

543. Jablonowski A. Atlas historyczny Rzeczypospolitej Polskiej. Dzial 2. Ziemie Ruskie. ვარშავა-ვიდენი, 1899-1904 წწ.

4. პერეიასლავის სამთავრო

ტერიტორია. ქალაქები.პერეასლავის სამთავრო, როგორც ძველი რუსული მიწის სამი ნაწილიდან ერთ-ერთი, ჩამოყალიბდა ჯერ კიდევ მანამ, სანამ იგი გაიყოფოდა იაროსლავ ბრძენის ვაჟებს შორის. სხვა სამთავროებისგან განსხვავებით, ეს იყო XII - XIII საუკუნის პირველ ნახევარში. რეალურად არ ჰქონდა პოლიტიკური დამოუკიდებლობა და მთლიანად იყო დამოკიდებული კიევზე. როგორც წესი, პერეასლავში ისხდნენ მთავრები, რომლებიც იყვნენ კიევის სუფრის პირველი კანდიდატები ან მიიღეს ეს ქალაქი კომპენსაციის სახით კიევზე პრეტენზიებზე უარის თქმისთვის. ამიტომ, გარკვეულ პერიოდებში, დიდი ჰერცოგების ბრძანებით, პერეასლავის მთავრები უფრო ხშირად იცვლებოდნენ, ვიდრე ზოგიერთი სასაზღვრო ქალაქის პოსადნიკები.

პერეიასლავის სამთავროს დამოკიდებულება კიევზე ძირითადად მისი გეოგრაფიული პოზიციით იყო განპირობებული. დასავლეთით და ჩრდილოეთით, პერეიასლავის მიწის საზღვრები გადიოდა დნეპერის, ყურანის, დესნას, ოსტრას გასწვრივ, ჩრდილო-აღმოსავლეთით - უდაის, სულას, ხოროლისა და პელის ზემო დინების გასწვრივ. უკიდურესი წერტილი ჩრდილო-დასავლეთით - ქალაქი ოსტერი - იდგა დესნა ოსტრას შესართავთან. აღმოსავლეთით პერეიასლავის მიწები ესაზღვრებოდა სტეპს, სადაც მომთაბარე ხალხები სუვერენული ბატონები იყვნენ. კიევის მთავრებმა დაასახლეს და გაამაგრეს კიევისა და პერეიასლავის მიწების სამხრეთ და აღმოსავლეთი საზღვრები, რის შედეგადაც წარმოიქმნა არაერთი თავდაცვითი ხაზი, კერძოდ, პოსულსკი. სულას ზემო წელიდან მის პირამდე ცნობილია 18 უძველესი რუსული დასახლება, რომლებიც მდებარეობს მის მარჯვენა სანაპიროზე, ერთმანეთისგან დაახლოებით 10 კმ-ის დაშორებით. რვა მათგანი იდენტიფიცირებულია მატიანეში და სხვა წერილობით წყაროებში მოხსენიებულ ქალაქებთან. ესენია: რომნი, გლინსკი, სინეტსი, ქსნიატინი, ლუბნი, ლუკომლი, ჟოვნინი, ვოინი.

ცალკეული სლავური დასახლებები ასევე მდებარეობდა სულას მიღმა: პერევოლოჩნა - ვორსკლას შესართავთან, ლტავა - ვორსკლაზე, ხოროლი - ამავე სახელწოდების მდინარეზე, დონეცი - სევერსკის დონეცზე. ისინი დაარსდა უკვე მე -12 საუკუნეში, როდესაც რუსეთის რაზმებმა მიაღწიეს მნიშვნელოვან წარმატებებს პოლოვციელებთან ბრძოლაში. უნდა აღინიშნოს, რომ არცერთ ძველ რუსულ მიწას არ განუცდია იმდენი თავდასხმა და განადგურება, როგორც პერეასლავს.

როგორც კიევის მიწის სამხრეთით, პერეიასლავის სტეპის საზღვარზე, თურქულენოვანი ტომები დასახლდნენ: ტორკები, ბერენდეები, ტურპეები. პერეიასლავის რაიონში დღემდე შემორჩენილია სახელები, რომლებიც მოწმობენ აქ შავი ქუდების რეზიდენციას. ეს არის სოფლების ბოლშაია და მალაია კარატულის სახელები (იგივე ყარაყალპაკები - შავი ქუდები), რ. ყურანი და სხვები.ტურპეელები ცხოვრობდნენ პერეიასლავშჩინის დნეპრის სანაპიროზე, ტორკები კი ტრუბეჟის ქალაქებში - ბრონკნიაჟსა და ბარუჩაში. ბრონქნიაჟი მდებარეობდა თანამედროვე სოფლის ჩრდილო-დასავლეთ გარეუბანში. პრისტრომი პერეიასლავი - კიევის რეგიონის ხმელნიცკის ოლქი, ტრუბეჟის მარჯვენა სანაპიროზე. შემორჩენილია უძველესი ნამოსახლარის ნაშთები და მაღალი კლდის ნაპირზე დიდი დასახლება. ბარუჩი მდებარეობდა კიევის რეგიონში, თანამედროვე ბარიშევკას ადგილზე. დასახლების ნაშთები დღესაც არის შემორჩენილი.

სამთავროს ცენტრი - პერეიასლავი ხელსაყრელი მდებარეობდა დნეპრის მახლობლად, მდინარის შესართავთან. ალტი ტრუბეჟში. ქალაქი უკვე ნახსენებია ანალების პირველ გვერდებზე. XII - XIII საუკუნის პირველ ნახევარში. პერეასლავი გადაიქცა რუსეთის ერთ-ერთ უდიდეს სამხრეთ ქალაქად, გახდა პირველი კლასის ციხესიმაგრე, რომელმაც განსაკუთრებული როლი ითამაშა მომთაბარეების წინააღმდეგ რუსეთის ბრძოლაში. გარდა პატარა, მაგრამ ძლიერ გამაგრებული ციხისა, რომელიც იკავებდა სიმაღლეს მდინარეებს ალტასა და ტრუბეჟს შორის, პერეიასლავს ჰქონდა უზარმაზარი დასახლება, რომელიც გარშემორტყმული იყო მძლავრი თავდაცვითი კედლით დაახლოებით 3,5 კმ სიგრძით. პოლოვცი, რომელიც ხშირად უტევდა პერეიასლავის მიწას, ვერასოდეს მოახერხა მისი დედაქალაქის დაპყრობა.

პერეიასლავის აღმოსავლეთით და სამხრეთ-აღმოსავლეთით, დნეპერის ჭალის ველიდან დაწყებული, აშენდა მაღალი თიხის გალავანი. პირველმა - "დიდი ლილვი" - გზა გაუჭრა თანამედროვე ზოლოტონოშასკენ და გადაჭიმულია თანამედროვე სოფლამდე. სტროკოვი, შემდეგ კი - მდ. სუპოია, მეორე - "პატარა შახტი" - გადიოდა პირველის პარალელურად დაახლოებით 10 კმ მანძილზე და ასევე უხვევდა მდინარის მიმართულებით. სუპოია. ეს გალავანი მოხსენიებულია 1095 წლის ანალებში, როდესაც პოლოვციელი ხანები იტლარ და კიტან მივიდნენ ვლადიმირ მონომახში მშვიდობის სათხოვნელად, ასევე 1149 წელს, როდესაც იური დოლგორუკი გაემართა კიევში. „და დგომა სტრიაკვესთან 3 დღე და მეოთხე დღე სტრიაკვედან ქალაქს გასცდა, გამთენიისას, გამოიყენა იგი და გალავნის ასი ზღუდე“.

პერეიასლავი ასევე იყო მთავარი საეკლესიო ცენტრი, რაზეც მითითებულია არა მხოლოდ მატიანე, არამედ მრავალი რელიგიური შენობის საძირკვლის ნაშთები. XII საუკუნის პირველ ნახევარში. პერეიასლავის ეპისკოპოსის იურისდიქცია სმოლენსკის მიწაზეც ვრცელდებოდა. ეპისკოპოსის ციხე - სასახლე წმინდა მიქაელის ეკლესიის გვერდით - მოწმობს პერეასლავის ეპარქიის მნიშვნელოვან სიმდიდრეს. არქეოლოგიური კვლევა, ქრონიკის მონაცემებთან ერთად, აჩვენებს, რომ პერეიასლავი იყო მთავარი ეკონომიკური ცენტრი მაღალგანვითარებული ხელოსნობითა და ვაჭრობით.

პერეიასლავი გარშემორტყმული იყო სამთავრო ფეოდალური სასამართლოებით, სოფლებით და ციხეებით. მატიანე მათ შორის ასახელებს სამთავროს წითელ სასამართლოს, სოფლებს სტრიაკოვს, კუდნოვოს, მაჟევოს, იანჩინოს, ქალაქ უსტიეს. ეს უკანასკნელი მდებარეობდა ტრუბეჟის შესართავთან დნეპერთან და ეკავა მცირე სიმაღლე მის მარჯვენა სანაპიროზე. ქალაქი უსტიე იყო პერეიასლავის დნეპრის ბურჯი, ისევე როგორც მცველი ფორპოსტი ზარუბსკის ფორდზე დნეპრის გასწვრივ.

პერეიასლავის მიწის ჩრდილო-დასავლეთ საზღვარზე იყო ცნობილი ციხე - ქალაქი ოსტერსკი, თანაბრად მნიშვნელოვანი როგორც კიევისთვის, ასევე ჩერნიგოვისთვის. XII საუკუნეში. კიევისთვის პრეტენდენტების ბრძოლაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ქალაქ ოსტერმა. 1152 წელს იზიასლავ მესტილავიჩმა, რათა მოწინააღმდეგეები ძლიერი ციხესიმაგრის გარეშე დაეტოვებინა, გაანადგურა ქალაქ ოსტერის სიმაგრეები, რითაც ჩამოართვა მას სტრატეგიული მნიშვნელობა. XII საუკუნის ბოლოს. (1195) ქალაქ ოსტერის ციხესიმაგრეები და ეკლესია აღადგინა სუზდალის ვსევოლოდმა, რომელმაც იქ გაგზავნა თავისი ტიუნ გიურიუ.

ტრუბეჟზე მატიანეში მოხსენიებულია ქალაქები - ციხესიმაგრეები ბარუქი და ბრონი - თავადი, უდეიზე - ქალაქები პრილუკი, პერევოლოკა, პოლკოსტენი. პერეასლავის მიწის ქალაქების უმეტესობა მდებარეობდა სულაზე, რომელიც ძველი რუსეთის სამხრეთ-აღმოსავლეთ საზღვარს ასრულებდა. თავისი ბუნებით ეს იყო, უპირველეს ყოვლისა, ციხესიმაგრეები, მაგრამ ზოგიერთი მათგანი (ლუბნი, ჟოვნინი, ვოინი და სხვ.) ასევე მნიშვნელოვანი იყო, როგორც დიდი სავაჭრო და ხელოსნობის ცენტრები.

ვოინი, რომელიც სულას შესართავთან მდებარეობს, თითქმის სამი საუკუნის განმავლობაში იცავდა რუსეთის სამხრეთ საზღვრებს. ქალაქი, რომლის ფართობი იყო 28 ჰექტარი, იყოფოდა ციხე-სიმაგრედ და გარეუბანად. ციხე გარშემორტყმული იყო მძლავრი კედლით, რომელიც შედგებოდა რიგად მოთავსებული ხის კაბინებისაგან, დაფარული მიწით. გოროდნიას ზემოთ იყო ღობეები და გალავნის ქვეშ ღრმა თხრილი გადიოდა. ვოინს ჰქონდა გამაგრებული ნავსადგური, სადაც შედიოდნენ დნეპრის გასწვრივ მცურავი სავაჭრო გემები. ქალაქის მცხოვრებთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მეომრები იყვნენ. მოსახლეობა ასევე ეწეოდა ხელოსნობას (აქ აღმოჩნდა მჭედლობა, ზეინკალი, ხის დამუშავება და სხვა იარაღები), ვაჭრობა (ბევრი შემოტანილი ნივთი აღმოჩნდა გათხრების დროს) და სოფლის მეურნეობით (სასოფლო-სამეურნეო იარაღები და ოსტეოლოგიური ნაშთები მოწმობს). ცხადია, Posular თავდაცვითი ხაზის ყველა სხვა ქალაქს ჰქონდა მსგავსი სტრუქტურა და განსხვავდებოდა მხოლოდ დეტალებში.

ძნელია რაიმეს თქმა გარკვეული ქალაქების ბუნებაზე, როგორიცაა ლუტავა, გოლტავა, ხოროლი, რომელიც წარმოიშვა მე-12 საუკუნეში, რადგან ისინი საკმარისად არ არის შესწავლილი არქეოლოგების მიერ. მხოლოდ იმის მტკიცება შეიძლება, რომ მათი გარეგნობა ასოცირდებოდა შეტევითი ანტიპოლოვციული ბრძოლის წარმატებასთან.

პოლიტიკური ისტორია.პერეიასლავური მიწის სასაზღვრო პოზიცია აიძულა მისი მთავრები ყოფილიყვნენ აქტიური მონაწილეები და ხშირად პოლოვციელების წინააღმდეგ ბრძოლის ინიციატორები. მათ შორის განსაკუთრებით გამოირჩეოდნენ ვლადიმერ მონომახი, მისი ვაჟი იაროპოლკი და ვლადიმერ გლებოვიჩი.

ვლადიმერ მონომახის ვაჟი, იაროპოლკი, 1113 წლიდან 1132 წლამდე ეკავა პერეასლავის სუფრას. პერეასლავში მის საქმიანობაში მთავარი იყო მისი მიწის საზღვრების გაძლიერება. 1116 წელს მან აიღო სმოლენსკის ქალაქი დრუცკი, დაიპყრო მისი მოსახლეობა და დაასახლა საზღვარზე სულაზე, სადაც ააგო მათთვის ჟოვნინის ციხე. მონომახის ბრძანებით, იაროპოლკმა ჩაატარა გამარჯვებული ლაშქრობა სტეპში და დაიპყრო პოლოვცის სამი ქალაქი - სუგროვი, შარუკანი და ვალინი. კამპანიიდან იაროპოლკმა მოიყვანა ტყვე, იასკის პრინცის ქალიშვილი, რომელიც მისი ცოლი გახდა.

1125 წელს, როდესაც შეიტყო საშინელი მონომახის გარდაცვალების შესახებ, პოლოვცი კვლავ შეუტია პერეიასლავის მიწას. მათ მიაღწიეს ბარუჩსა და ბრონკნიაჟს, პერეასლავის "საზიზღარი" ღალატის იმედით, მაგრამ ვერ შეძლეს. სულაზე გამართულ ბრძოლაში პერეიასლავის პოლკებმა, იაროპოლკის მეთაურობით, ბრწყინვალე გამარჯვება მოიპოვეს: „ზოგი მათგანი (პოლოვცი. - რედ.) სცემეს, ზოგს კი მდინარეში ჩასვეს?“.

ოლგოვიჩებს შორის კონფლიქტის აღმოფხვრაში ასევე მონაწილეობა მიიღო იაროპოლკმა ძმასთან მესტილავთან, კიევის დიდ ჰერცოგთან ერთად. 1128 წლის ანალიტიკური სტატია მოწმობს, რომ იაროპოლკმა იმ დროს მოახერხა თავისი საკუთრების გაფართოება ჩერნიგოვის სეიმიეს ხარჯზე. როდესაც პოლოვცის მეშვიდე ათასი რაზმი, რომელიც ჩქარობდა ვსევოლოდის დასახმარებლად, გაჩერდა ვირის მახლობლად, შემდეგ მდ. ლოკნე, მას იაროპოლკის პოსადნიკებს უნდა შეექმნა: „იზიმავშეი იაროპოლცი პოსადნიცა ლოკნზე“.

1132 წელს იაროპოლკმა, მონომახის ნებით, აიღო დიდი ჰერცოგის ტახტი. მან პერეასლავი მისცა უფროს ვაჟს, მესტილავ ვსევოლოდს. ნოვგოროდიდან ვსევოლოდის გადაყვანა უნდა ნიშნავდეს, რომ სწორედ ის იქნებოდა იაროპოლკის მემკვიდრე კიევის მაგიდაზე. ეს პერსპექტივა არ შეეფერებოდა მონომახოვიჩებს და მათ დაიწყეს ბრძოლა პერეიასლავისთვის. თავად ქალაქი დიდად არ იყო დაინტერესებული მთავრებით, მაგრამ მან რეალური შესაძლებლობა მისცა კიევის ხელში ჩაგდებას.

მონომახს თავისი ნებით სურდა დიდი უფლისწულის სუფრაზე მემკვიდრეობის მტკიცე წესრიგის დამყარება, უმცროსი ვაჟების გამორიცხვა ამისთვის ბრძოლისგან, მაგრამ სინამდვილეში მან კიდევ უფრო მეტი დაბნეულობა გამოიწვია ამ საქმეში. არც ვიაჩესლავს, არც იურის და არც სხვა ახალგაზრდა მონომახოვიჩებს არ სურდათ ნებაყოფლობით დაეთმოთ კიევი მესტილავიჩებისთვის.

დილიდან შუადღემდე პერეასლავში ყოფნის შემდეგ, ვსევოლოდ მესტილავიჩი იქიდან ბიძამ იური დოლგორუკიმ გააძევა. მაგრამ თავად იურიც ვერ დარჩებოდა პერეასლავის სუფრაზე; რვა დღის შემდეგ იაროპოლკმა ის გააძევა და პერეიასლავი მესტილავის ძეს იზიასლავს გადასცა. მესტილავიჩის პოზიციის გაძლიერების შიშით, რომელიც კიევის გეგმებს აყალიბებდა, იაროპოლკმა იმავე წელს ძალით ("საჭიროებით") გამოიყვანა იგი პერეიასლავიდან, სადაც დარგა მისი ძმა ვიაჩესლავი. ამ პრინცმა, იაროპოლკის დარწმუნების მიუხედავად, თავად დატოვა პერეასლავი და დაბრუნდა ტუროვში.

ასე რომ, 1134 წლის გაზაფხულზე პერეასლავის მაგიდა უფასო აღმოჩნდა. ამით ისარგებლა იური დოლგორუკიმ. მან მიმართა იაროპოლკს პერეიასლავის მიცემის თხოვნით და სანაცვლოდ შესთავაზა სუზდალს და როსტოვს და სხვა მიწებს. იაროპოლკი დათანხმდა, რამაც გამოიწვია მისი ძმისშვილის იზიასლავისა და ოლგოვიჩების ძლიერი უკმაყოფილება, რომლებმაც დადეს სამშვიდობო ხელშეკრულება. იაროპოლკის კამპანიებმა იურისთან ჩერნიგოვის წინააღმდეგ და ოლგოვიჩთან იზიასლავ მესტილავიჩთან პერეიასლავის მიწის წინააღმდეგ გამოიწვია მიწების ურთიერთ განადგურება და დასრულდა პერეიასლავის უმცროს მონომახოვიჩზე - ანდრეის გადასვლით. ეს მონომახოვიჩების მესტილავიჩებთან შერიგება უნდა ყოფილიყო. მხოლოდ ოლგოვიჩი იყო უკმაყოფილო. ისინი თავს დაესხნენ პოსულიეს და პერეიასლავს მიუახლოვდნენ. ლავრენციულ ქრონიკაში ვკითხულობთ: „ამავდროულად, მათ დაიწყეს ბრძოლა სულის გასწვრივ მდებარე სოფლებსა და ქალაქებს, მივიდნენ პერეიასლავში, გააკეთეს მრავალი ბინძური ხრიკი და დაწვეს პირი“. პერეიასლავის ალყა და მისი თავდასხმა წარუმატებელი აღმოჩნდა და ოლგოვიჩი უკან დაიხია სუპოის ზემო წელში. ორი წლის შემდეგ, პოლოვცის დახმარების გამოძახებით, ისინი კვლავ თავს დაესხნენ პოსულიეს. ”და პერეიასლავლის ყოფილი რეგიონი პოლოვცევისგან და მათი დიდებულებისგან დიდი ტვირთი იყო.”

1140 წელს ვსევოლოდ ოლგოვიჩმა გადაწყვიტა ანდრეი ვლადიმიროვიჩი პერეიასლავიდან კურსკში გადაეტანა, ხოლო პერეიასლავის მაგიდა თავის ძმას სვიატოსლავს გადაეცა. ანდრეი, რომელსაც მხარს უჭერდნენ ადგილობრივები, არ დათანხმდა ვსევოლოდის წინადადებას. პერეიასლავის წინააღმდეგ მიმართული სვიატოსლავ ოლგოვიჩი დამარცხდა და ვსევოლოდი იძულებული გახდა დაედო სამშვიდობო ხელშეკრულება ანდრეისთან, რომლის მიხედვითაც დიდმა კიევის პრინცმა უარყო თავისი პრეტენზიები, მაგრამ პერეასლავის მიწა დარჩა კიევის დაქვემდებარებაში.

ანდრეი ვლადიმიროვიჩის გარდაცვალების შემდეგ (1141), ვსევოლოდმა კვლავ დარგა ვიაჩესლავი პერეიასლავში, რამაც გამოიწვია ძმების უკმაყოფილება, განსაკუთრებით იგორის, რომელიც ამტკიცებდა პერეასლავის მაგიდას. თავის ძმასთან სვიატოსლავთან ერთად იგი თავს დაესხა პერეიასლავის მიწას და ალყა შემოარტყა მის დედაქალაქსაც, მაგრამ იძულებული გახდა უკან დაეხია. ოლგოვიჩებმა არ დატოვეს თავიანთი პრეტენზიები პერეასლავის მაგიდასთან და ვიაჩესლავი ეძებდა შესაძლებლობას დაეტოვებინა იგი. 1142 წელს ის მეორედ დაბრუნდა ტუროვში და პერეიასლავში, ვსევოლოდის თანხმობით, იზიასლავ მესტილავიჩი დამკვიდრდა.

პერეიასლავის პრინცი რომ გახდა, იზიასლავმა დაიწყო აქტიური მზადება კიევისთვის ბრძოლისთვის. ამისათვის მან 1143 წელს გაემგზავრა იურიში სუზდალში, შემდეგ კი თავის ძმა სვიატოპოლკში ნოვგოროდში. სუზდალის პრინცთან მოლაპარაკებამ არ გამოიღო სასურველი შედეგი, რადგან თავად იური აფასებდა კიევის ოცნებას; ძმებმა სვიატოპოლკმა და როსტისლავ სმოლენსკებმა დახმარება აღუთქვეს. იზიასლავმა შეინარჩუნა კეთილმეზობლური ურთიერთობა ვსევოლოდთან, თუმცა ისინი არ იყვნენ გულწრფელები. ვსევოლოდმა, ფარულად იზიასლავიდან, დაჰპირდა კიევის სუფრას თავის ძმას იგორს, ხოლო იზიასლავი, რომელიც ახორციელებდა ლაშქრობებს გალიჩის წინააღმდეგ დიდ ჰერცოგთან ერთად, მოლაპარაკებას აწარმოებდა თავის გუბერნატორებთან და ბიჭებთან, დაარწმუნა ისინი განდგომაზე.

იზიასლავ მესტილავიჩის პოზიციის გამყარებამ და მისმა მოწონებამ დიდი უფლისწულის სუფრაზე გამოიწვია იური დოლგორუკის ძლიერი წინააღმდეგობა. ოლგოვიჩის მხარდაჭერით მან დაიწყო ბრძოლა კიევისთვის. ისევ, როგორც ადრე, მეტოქე მთავრების ყურადღების ცენტრში იყო პერეიასლავი, რომელიც მსახურობდა კიევის გასაღებად. 1149-1150 წლებში. იური დოლგორუკიმ რამდენჯერმე მოახერხა პერეიასლავის დაჭერა და იქ მისი ვაჟი როსტისლავიც კი დასვა.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ, პერეასლავი გადავიდა დოლგორუკის მეორე ვაჟთან - გლებთან, რომელიც ძმის სიცოცხლეშიც კი ეძებდა ამ მაგიდას, მაგრამ უკვე 1151 წელს მესტილავ იზიასლავიჩი გახდა პერეიასლავის პრინცი. როგორც პოლოვცისთან რაიმე ალიანსის მტკიცე მოწინააღმდეგე, იმავე წელს მესტილავმა ჩაატარა წარმატებული კამპანია მათ წინააღმდეგ, რომლის დროსაც მან დაამარცხა მათი ჯარი მდინარეების უგლისა და სამარას ბრძოლებში. პოლოვცის ბანაკები განადგურდა და განადგურდა; მსტისლავის მეომრებმა ბევრი პატიმარი შეიპყრეს და გარდა ამისა, გაათავისუფლეს რუსი ტყვეები პოლოვცის ტყვეობიდან. 1158 წელს პოლოვცი თავს დაესხა პოსულიეს, მაგრამ, როცა გაიგეს, რომ მესტილავ იზიასლავიჩი მათ დაუპირისპირდა, სწრაფად დაიხიეს სტეპში. პოლოვციელებთან ბრძოლის გარდა, მესტილავი აქტიურ მონაწილეობას იღებდა მამის ლაშქრობებში გალიციელი მთავრების წინააღმდეგ. მესტილავის პერეასლავის პოლკი იყო ერთ-ერთი შოკისმომგვრელი საბრძოლო ნაწილი 1154 წელს სერეტზე ცნობილ ბრძოლაში.

იზიასლავ მესტილავიჩის გარდაცვალების შემდეგ, პერეასლავის მიწა კვლავ სამხედრო ოპერაციების თეატრად იქცა, რადგან კიევისკენ მიმავალი გზა, როგორც ადრე, პერეასლავის გავლით გადიოდა. გლებ იურიევიჩის რაზმმა, მრავალრიცხოვან პოლოვცისთან ალიანსში, ალყა შემოარტყა ქალაქს, მაგრამ პერეასლავებმა, პრინცი მესტილავ იზიასლავიჩის ხელმძღვანელობით, მოიგერიეს ყველა შეტევა. წარმატების იმედი დაკარგა, გლებ იურიევიჩმა უკან დაიხია სულასა და უდაის ზემო წელში. ამასობაში როსტისლავსა და მესტილავ იზიასლავიჩს შორის სერიოზული დავა წარმოიშვა კიევის ფლობის შესახებ. მას შემდეგ რაც შეიტყო, რომ როსტისლავმა ტახტი დათმო იზიასლავ დავიდოვიჩს, მესტილავმა შეწყვიტა ბრძოლა იური დოლგორუკისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ და ნებაყოფლობით დატოვა პერეიასლავის ტახტი.

გლებ იურიევიჩი კვლავ გახდა პერეიასლავლის პრინცი, რომელიც აქ მართავდა 1169 წლამდე. ის, არსებითად, იყო კიევის მთავრების თანაშემწე. შეიცვალა მისი პოლიტიკაც პოლოვცელთა მიმართ. გააცნობიერა, რომ პერეასლავის მიწა დიდი ხნის განმავლობაში გახდა მისი მემკვიდრეობა, გლებ იურიევიჩი გახდა აქტიური მონაწილე რუსი მთავრების ყველა კამპანიაში პოლოვცის წინააღმდეგ. 1165, 1168, 1169 წლებში პერეიასლავსკის პოლკი მისი ხელმძღვანელობით, როგორც კიევის პრინცის ჯარების ნაწილი, იცავდა რუსი ვაჭრების სავაჭრო ქარავნებს. 1169 წელს გლებ იურიევიჩმა მონაწილეობა მიიღო კიევის წინააღმდეგ ლაშქრობაში და მალევე გახდა კიევის დიდი პრინცი. მან პერეასლავი შვილს ვლადიმერს გადასცა.

ანალებში არ არის ნახსენები ახალგაზრდა უფლისწულის მოღვაწეობის პირველი წლები. 1173 წელს მან მონაწილეობა მიიღო პერეიასლავსკის პოლკთან ერთად ანდრეი ბოგოლიუბსკის ჯარების მეორე ლაშქრობაში კიევის წინააღმდეგ. მოგვიანებით, როდესაც როსტისლავიჩების პოზიციები გაძლიერდა კიევში, ვლადიმერ გლებოვიჩი გახდა მათი ერთგული მოკავშირე. ამავე დროს, იგი დაეხმარა სუზდალის პრინც ვსევოლოდს გლებ რიაზანსკის წინააღმდეგ ბრძოლაში.

XII საუკუნის ბოლო მეოთხედში. პოლოვცებმა გაზარდეს ზეწოლა რუსეთზე. მისი შეჩერება მხოლოდ რუსეთის ყველა სამთავროს ერთობლივი ძალისხმევით შეიძლებოდა. ანტიპოლოვცური ბრძოლის ორგანიზატორი, როგორც უკვე აღინიშნა, იყო სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩი; მას მხარს უჭერდა სამხრეთ რუსეთის ყველა თავადი. ისინი აწარმოებდნენ სამხედრო კამპანიებს სტეპში, როგორც კიევის პრინცის ხელმძღვანელობით, ასევე დამოუკიდებლად. 1183 წელს ნოვგოროდის რაზმებმა, სევერსკის პრინცმა იგორმა და პერეიასლავის პრინცმა ვლადიმერმა, დაიწყეს ლაშქრობა პოლოვცის წინააღმდეგ, მაგრამ ვერ დაასრულეს იგი. კამპანიის დროს პრინცები იჩხუბეს და ვლადიმერ გლებოვიჩი დაბრუნდა. მომდევნო წელს პერეიასლაველმა პრინცმა მიიღო მონაწილეობა 1 ახალ სამხედრო კამპანიაში პოლოვცის წინააღმდეგ, რომელიც ორგანიზებული იყო სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩის მიერ. იგი ხელმძღვანელობდა მოწინავე პოლკს, რომელიც შედგებოდა 2100 პერეიასლავცისა და ბერენდეისგან და პირველ ბრძოლაში გამანადგურებელი მარცხი მიაყენა პოლოვსს. Მდინარეზე აურელი სვიატოსლავმა დაასრულა მომთაბარეების განადგურება; 7 ათასზე მეტი პატიმარი ჩავარდა გამარჯვებულთა ხელში, მათ შორის იყო შესანიშნავი პოლოვციელი ხან კობიაკი.

ამის საპასუხოდ, პოლოვციმ, გააერთიანა თავისი ძალები და შეკრიბა უზარმაზარი არმია ხან კონჩაკის მეთაურობით, 1184 წელს შეუტია პოსულიეს. კიევის მთავრები სვიატოსლავი და რურიკი, ისევე როგორც პერეასლავი პრინცი ვლადიმერ გლებოვიჩი, რომელმაც უკვე მოახერხა დამკვიდრებულიყო ფრთხილი და გამოცდილი მეთაური პოლოვცის წინააღმდეგ ლაშქრობებში, პოლოვცის შესახვედრად გამოვიდნენ. Მდინარეზე ხოროლი, ვლადიმირ გლებოვიჩის რაზმი მოულოდნელად თავს დაესხა პოლოვცის ბანაკს და აიძულა კონჩაკი უკან დაეხია.

ნოვგოროდის წარუმატებელი კამპანიის შემდეგ - სევერსკის პრინცი იგორი, მნიშვნელოვნად გაიზარდა საფრთხე პერეასლავის მიწისთვის. 1185 წელს კონჩაკი თავს დაესხა პოსულიეს, აიღო ყველა სასაზღვრო ქალაქი და მიუახლოვდა პერეიასლავს. ვლადიმერ გლებოვიჩმა მოაწყო ქალაქის დაცვა. ბრძოლა მთელი დღე გაგრძელდა. საღამოს პოლოვციებმა გაარღვიეს დასახლების გამაგრება და პირდაპირ ემუქრებოდნენ ციხეს. შემდეგ პერეიასლაველთა მცირე რაზმმა ჩაატარა სასოწარკვეთილი გასროლა და პერეასლავის მილიციასთან ერთად დაიწყო ბრძოლა ქალაქის კედლების ქვეშ. ქალაქის დამცველთა დარტყმა იმდენად მოულოდნელი და ძლიერი აღმოჩნდა, რომ პოლოვცი იძულებული გახდნენ პერეიასლავის ალყა მოეხსნა და სტეპში უკან დაეხიათ. უკანა გზაზე მათ დაიპყრეს პერეასლავის ქალაქი რიმოვი და საშინელი განადგურება მოახდინეს. „აჰა, რომი ყვირის პოლოვციური საბერების ქვეშ, ვოლოდიმერი კი ჭრილობების ქვეშაა“, - ამბობს იგორის კამპანიის ზღაპრის ავტორი ამ ტრაგიკულ მოვლენებზე.

1187 წელს პოლოვცი კვლავ მიუახლოვდა რუსეთის სამხრეთ საზღვარს, მაგრამ შეხვდნენ მთავრების სვიატოსლავის, რურიკის და ვლადიმერ გლებოვიჩის ჯარები, რომლებიც მიდიოდნენ რუსული რაზმების წინა ხაზზე და გაიყვანეს სტეპისკენ. ამ კამპანიაში პერეასლავის პრინცი გაცივდა და მალე გარდაიცვალა.

ვლადიმერ გლებოვიჩი პერეიასლავის უკანასკნელი პრინცია, რომელმაც საკმაოდ შესამჩნევი კვალი დატოვა ისტორიაში. XII საუკუნის ბოლო ათწლეულში - და XIII საუკუნის პირველ ნახევარში. პერეასლავს ან საერთოდ არ ჰყავდა საკუთარი პრინცი და იმყოფებოდა დიდი კიევის პრინცის მმართველობის ქვეშ, ან გადავიდა ვსევოლოდ იურიევიჩზე. 1193 წელს, როდესაც სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩმა მოლაპარაკება აწარმოა მარცხენა სანაპირო პოლოვცისთან პერეიასლავური მიწის ინტერესებისთვის და როდესაც პოლოვცებმა განახორციელეს დამანგრეველი დარბევა პერეასლავამდე, ქრონიკაში არ არის ნახსენები პერეიასლავის პრინცის მონაწილეობა ამ მოვლენებში. ცხადია, პერეიასლავს იმ დროს საკუთარი პრინცი არ ჰყავდა. პერეიასლავის მიწა განიხილებოდა სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩის მიერ, როგორც დიდი საჰერცოგო საკუთრების ნაწილად. მისი გარდაცვალების შემდეგ სიტუაცია შეიცვალა. რურიკ როსტისლავიჩმა, სუზდალის ვსევოლოდის თხოვნით, მის შვილს კონსტანტინეს გადასცა პერეასლავის მიწა, სხვათა შორის, კიევის ზოგიერთი სხვა მემკვიდრეობა. 1198 წელს კონსტანტინე ვსევოლოდოვიჩმა მამასთან ერთად ჩაატარა სამხედრო კამპანია პოლოვცის წინააღმდეგ, რომლის დროსაც ისინი მიაღწიეს სევერსკის დონეცს, მაგრამ არასოდეს შეხვედრიან მტერს. პერეიასლავის მოუსვენარი ცხოვრება არ მოეწონა კონსტანტინეს და 1199 წელს აქ ჩამოვიდა ახალი თავადი იაროსლავ მესტისლავიჩი, ვსევოლოდის ძმისშვილი, მაგრამ იმავე წელს გარდაიცვალა. ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პერეიასლავი დარჩა პრინცის გარეშე და მხოლოდ 1202 წელს გადაეცა ვსევოლოდის მეორე ვაჟს, იაროსლავს.

1210 და 1214 წლებში პერეიასლავი იყო კიევის თავადის ვსევოლოდ ჩერმნის ხელში, ხოლო 1215 წელს ვლადიმერ ვსევოლოდოვიჩი გახდა პერეიასლავის პრინცი. მისი მეფობა დაემთხვა პოლოვცის ლაშქრების ახალ ლაშქრობას პერეიასლავის მიწაზე. ვორსკლაზე გამართულ ბრძოლაში ვლადიმერ ვსევოლოდოვიჩის რაზმმა ბრწყინვალე გამარჯვება მოიპოვა. მალე პოლოვცი კვლავ მოულოდნელად შეუტია პერეიასლავის მიწას და ვლადიმერი იძულებული გახდა შეეწინააღმდეგა მათ სათანადო მომზადების გარეშე. ხოროლზე გამართულ ბრძოლაში პერეასლავის პოლკები დამარცხდნენ, ჯარის ნაწილი დაიღუპა, დანარჩენი, პრინცთან ერთად, ტყვედ ჩავარდა. მხოლოდ 1218 წელს ვლადიმერ ვსევოლოდოვიჩი გამოისყიდა პოლოვცის ტყვეობიდან.

კალკაზე ბრძოლის შემდეგ, რომელშიც პერეასლავის პოლკებმა აქტიური მონაწილეობა მიიღეს, ოლეგ სვიატოსლავიჩი იჯდა პერეასლავში, რომლის ხელშიც მდებარეობდა კურსკი. 1227 წელს ოლეგი დაბრუნდა ჩერნიგოვში და პერეასლავი გადასცა ვსევოლოდ კონსტანტინოვიჩს. თუმცა, მამამისის მსგავსად, ვსევოლოდს არ ერგებოდა პერეასლავის პრინცის როლი. 1228 წელს იგი გახდა სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩი, იური დოლგოროკის შვილიშვილი. ეს იყო მატიანეში მოხსენიებული უკანასკნელი თავადი. პერეიასლავის მიწის სამთავრო სუფრის შემდგომი ბედი უცნობია. შესაძლებელია პერეიასლავს საერთოდ აღარ ჰყოლია თავადი, არამედ ეპისკოპოსი განაგებდა. მონღოლ-თათრების შემოსევის წინა დღეს ასეთ ვითარებას სავალალო შედეგები არ მოჰყოლია.

წიგნიდან მოსკოვის სამეფო ავტორი ვერნადსკი გეორგი ვლადიმიროვიჩი

5. პერეიასლავის კავშირი 1654 წელს ბოგდან ხმელნიცკისა და მოსკოვს შორის მოლაპარაკებები ხანგრძლივი და მტკივნეული იყო, თუმცა უკრაინელი კაზაკებისა და გლეხების უმეტესობა კავშირის მომხრე იყო. მოსკოვის სახელმწიფო მოღვაწეები იძულებულნი იყვნენ ბიზნესი სიფრთხილით ეწარმოებინათ

წიგნიდან რუსეთის დაბადება ავტორი რიბაკოვი ბორის ალექსანდროვიჩი

სმოლენსკის სამთავრო, თავის მხრივ, მიმართავს ყველა რუს პრინცს, ავტორი იგორის კამპანიის ზღაპარი ძალიან თავშეკავებულად და გარკვეულწილად იდუმალებით გამოხატავს თავის მიმართვას სმოლენსკის მთავრების, ორი ძმის როსტისლავიჩისადმი: თქვენ, ბუი რურიხ და დავიდა! ხომ ვყვირი ყვირილი სისხლიანი ჩაფხუტით

წიგნიდან ბიზანტიის იმპერიის ისტორია ავტორი დილ ჩარლზი

V აქეის სამთავრო სხვა ლათინური სახელმწიფოები, რომლებიც სიცოცხლისათვის იყო მოწოდებული მეოთხე ჯვაროსნული ლაშქრობის შედეგად, არ გამქრალა კონსტანტინოპოლის იმპერიასთან ერთდროულად. რომ აღარაფერი ვთქვათ ვენეციაზე, რომელმაც დიდი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნა კოლონიური იმპერია და მის მიერ დაარსებული კუნძულის ბატონები.

წიგნიდან შუა საუკუნეების ისტორია. ტომი 2 [ორ ტომად. S. D. Skazkin-ის გენერალური რედაქტორობით] ავტორი სკაზკინი სერგეი დანილოვიჩი

2. ტრანსილვანიის სამთავრო ტრანსილვანიის სამთავრო მოიცავდა თავად ტრანსილვანიის ტერიტორიას, ასევე უნგრეთის აღმოსავლეთ და ჩრდილო-აღმოსავლეთ საგრაფოებს. ტრანსილვანიის სამთავროს მოსახლეობა შედგებოდა ვლახები, უნგრელები, გერმანელები და ნაწილობრივ ტრანსკარპატები.

წიგნიდან დიდი თათარია: რუსული მიწის ისტორია ავტორი პენზევი კონსტანტინე ალექსანდროვიჩი

ავტორი პოგოდინი მიხაილ პეტროვიჩი

ჩერნიგოვის სამთავრო ოლეგის ხელშეკრულებაში (906 წ.) მოხსენიებულია ჩრდილოელების უძველესი ქალაქი ჩერნიგოვი, რომელიც ცნობილია ბერძნებისთვის. ეს იყო იაროსლავის ძმის, მესტილავის დედაქალაქი, რომელმაც დაამარცხა იგი ლისვენთან, დაუთმო რუსეთის მიწის მთელი აღმოსავლეთი ნახევარი დნეპრის გასწვრივ (1026 წ.), მაგრამ მალე.

წიგნიდან ძველი რუსული ისტორია მონღოლთა უღელამდე. ტომი 1 ავტორი პოგოდინი მიხაილ პეტროვიჩი

პერეიასლავის სამთავრო პერეიასლავლი არსებობდა ოლეგის დროს და ჩამოთვლილია მის შეთანხმებაში ბერძნებთან (906 წ.). სიმაგრე, ლეგენდის თანახმად, წმინდა ვლადიმირის დროსაა, რომლის დროსაც პეჩენგებთან ომის დროს, ახალგაზრდები უსმოშველები დუელში „ხელში ახრჩობენ პეჩენეზინს სასიკვდილოდ.

წიგნიდან ძველი რუსული ისტორია მონღოლთა უღელამდე. ტომი 1 ავტორი პოგოდინი მიხაილ პეტროვიჩი

სმოლენსკის სამთავრო სმოლენსკი, ქალაქი კრივიჩი, არსებობდა რურიკამდე. კიევისკენ მიმავალ გზაზე ოლეგმა დაისაკუთრა და ქმარი აქ გააშენა.სმოლენსკს იცნობდა საბერძნეთის იმპერატორი კონსტანტინე პორფიროგენიტუსი.იაროსლავმა სმოლენსკი მეოთხე ვაჟს, ვიაჩესლავს გადასცა. ის მალე

წიგნიდან ძველი რუსული ისტორია მონღოლთა უღელამდე. ტომი 1 ავტორი პოგოდინი მიხაილ პეტროვიჩი

ტუროვის სამთავრო ტუროვმა, ახლა მინსკის პროვინციაში, მოზირიდან არც თუ ისე შორს, მე-10 საუკუნის მეორე ნახევარში ნორმანდიელი დასახლებები მიიღო. ცურვის შემდეგ, ალბათ დასავლეთ დვინის გასწვრივ, ერთ-ერთი მათგანი თავის ლიდერ როგვოლდთან ერთად გაჩერდა პოლოცკში კრივიჩისთან, სხვები ტურთან ერთად.

ავტორი ტარას ანატოლი ეფიმოვიჩი

4. ტუროვის სამთავრო ტუროვ ტურის საფუძველი, ისევე როგორც როგვოლოდი, იყო ვარანგიელი უცხოპლანეტელი. სახელი Thor პოპულარულია სკანდინავიურ ენებში. ადგილობრივებმა ის შეცვალეს გარეული ხარის - ტურის სახელის მიხედვით. ტური (თორი, როგორც ტორვალდის აბრევიატურა) იყო ბოიარი კიევის პრინცის - იგორის რაზმში.

წიგნიდან მოკლე კურსი ბელორუსის ისტორიის შესახებ 9-21 საუკუნეებში ავტორი ტარას ანატოლი ეფიმოვიჩი

5. სმოლენსკის სამთავრო დღევანდელი სმოლენსკის რეგიონის ტერიტორიაზე დიდი ხანია ცხოვრობენ კრივიჩის ტომები (დნეპერ-დვინსკის ბალტები). VIII საუკუნეში აქვე გამოჩნდნენ ვარანგიელები, IX საუკუნეში გაჩნდა სმოლენსკის კრივიჩის პირველი დასახლებები - გნეზდოვო დნეპერზე (ბევრი.

წიგნიდან მოკლე კურსი ბელორუსის ისტორიის შესახებ 9-21 საუკუნეებში ავტორი ტარას ანატოლი ეფიმოვიჩი

6. ნოვგოროდის სამთავრო ანალებში ეს ქალაქი ცნობილია როგორც ნოვოგოროდი, ნოვგოროდოკი, ნოვი გოროდოკი. ადგილობრივ დიალექტზე ჩვენი წინაპრები მას ნავაგრადაკს ​​უწოდებდნენ, არქეოლოგებმა დაადგინეს, რომ აქ დასახლება X საუკუნის ბოლოს გაჩნდა. ჯერ დასახლება, სადაც ხელოსნები ცხოვრობდნენ და

წიგნიდან სატირული ისტორია რურიკიდან რევოლუციამდე ავტორი ორშერ იოსიფ ლვოვიჩი

მოსკოვის სამთავრო დაარსების პირველივე დღიდან მოსკოვი იყო კადეტი, რადგან იგი დააარსა ამ პარტიის ერთ-ერთმა ლიდერმა, პრინცმა დოლგორუკიმ, ცენტრალური კომიტეტის დავალებით. მაგრამ ნელ-ნელა გამოასწორა თავი. პირველ რიგში, ის გადაეცა ოქტობრისტებს, რომლებიც მნიშვნელოვნად ამცირებდნენ მის მნიშვნელობას. მერე მოსკოვი

ხანებისა და თავადების წიგნიდან. ოქროს ურდო და რუსული სამთავროები ავტორი მიზუნ იური გავრილოვიჩი

ნოვგოროდის სამთავრო თანდათან გაიზარდა ნოვგოროდის სამთავროს ტერიტორია. ნოვგოროდის სამთავრო დაიწყო სლავების დასახლების უძველესი რეგიონით. მდებარეობდა ილმენის ტბის აუზში, აგრეთვე მდინარეების ვოლხოვის, ლოვატის, მსტასა და მოლოგის აუზში. ჩრდილოეთიდან

წიგნიდან მოსკოვი რუსეთი: შუა საუკუნეებიდან ახალ საუკუნეებამდე ავტორი ბელიაევი ლეონიდ ანდრეევიჩი

ტვერის სამთავრო ტვერის სამთავრო იყო მოსკოვის მთავარი მეტოქე XIV საუკუნეში. ერთ-ერთი სახელმწიფო, რომელიც წარმოიშვა პოსტმონღოლურ ეპოქაში (მისი ისტორია მოიცავს დაახლოებით 250 წელს, 1240-იანი წლებიდან 1490-იან წლებამდე) ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში. ტერიტორიით მცირე, ტვერსკაიას მიწამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა

წიგნიდან უკრაინის ისტორია. პოპულარული სამეცნიერო ნარკვევები ავტორი ავტორთა გუნდი

კიევისა და პერეიასლავლის სამთავროები ყველაზე მდგრადი იყო ის სამთავროები, რომლებშიც დაარსდა საკუთარი ცალკეული დინასტიები - რურიკის ოჯახის შტოები. ასე რომ, ჩერნიგოვისა და სევერსკის მიწებზე მართავდნენ მთავრები ოლგოვიჩების ოჯახიდან, გალიციის სამთავროში - როსტისლავიჩი,