„მაქციას წმინდა წიგნი“ პროფანის თვალით. ვიქტორ პელევინი მაქციას წმინდა წიგნი

უკვე ძაღლად გადაქცევის შემდეგ, ალექსანდრე აღიარებს, რომ ეწვია ვავილენ თატარსკის, პელევინის კიდევ ერთი რომანის, თაობის პ.

„მაქცია შუა შესახვევში“ - მთავარი გმირების სახელების დამთხვევა და მეორეხარისხოვან პერსონაჟებზე მითითება (პოლკოვნიკი ლებედენკო).

წიგნთან ერთად გამოვიდა მუსიკალური CD. მუსიკალური კომპოზიციების ავტორობა არ იყო მითითებული.

ორიგინალური ტრეკის სია:
1. და ხულის ტირიფი ღამის მდინარეზე... დღეს ნაციონალთან არის მუსიკა შავი მანქანის დიპ ნომრებით. ჩინელმა მძღოლმა გაიღიმა და მაგნიტოფონიდან ძველი კასეტა ამოიღო. ყვითელი მთა. და ჩემი საფლავი ქალაქ ლუოანგის მახლობლად. რა უსაზღვროა ზეციური ჭეშმარიტების გზა!
2. ფილოსოფია. სიტყვები, როგორიცაა spintrias, შეიძლება გაერთიანდეს ერთმანეთთან სამად და ოთხადაც კი მრავალი ფრანგული გზით. და ყოველ ჯერზე მათში რაღაც მნიშვნელობის მსგავსება დარჩება - რომელზედაც აგებულია მთელი ამფითეატრის დისკურსი. კარგია, რომ ეს ესმით კუნძულ კაბო-ვერდეზეც კი.
3. ქათმის ნადირობა. წაიკითხეთ ბუნინი.
4. ალექსანდრე. დაიჭირე და გადაყლაპე, როგორ მივცეთ სასმელი.
5. ალექსანდრეს კიდევ ერთი საყვარელი სიმღერა. მხოლოდ ვოლოდია, რომელზეც აქ მღერიან, სულაც არ არის ის ვოლოდია, რომელზეც ფიქრობს.
6.ფილმიდან პუ სონგლინგზე. ზუსტად ჩემზე.
7. ისევ პუ სონგლინგი. რამდენი ბოროტება მოვიტანე ხალხს.
8. პორტფელის ინვესტორების სიმღერა.
9.სარკის გაუთავებელი სილამაზე. რა შეიძლება შეედრება მას, გარდა სხვა სარკისა? ასე უყურებენ ერთმანეთს თავიდანვე.
10. რაში გადაიქცა ადონაის რელიგია მელანეზიის კუნძულებზე... და საშა ეკითხება - "ღმერთის გწამს?" როგორ ავუხსნა მას, რომ მრავალი საუკუნეა თავზე არ მქონია ეს შავი მტვრიანი ჩანთა, რომლის შიგნით დაიჯერებ თუ არა. თუმცა, შემიძლია ავხსნა. მაგრამ მერე მიხვდება რამდენი წლის ვარ.
11. კიდ ლოს დიასი. იო დეესპერანდო.

ამ სიმღერებიდან ზოგიერთი მოგვიანებით გაირკვა:
1. ?
2.ჰერმინია - ფილოსოფია.
3. ღამე მშვიდობისა - დეკანოზი რომანი (ტამბერგი) და მღვდელი ალექსეი გრაჩევი (ალბომი "The Sea of Life" (2002)).
4.შოკისმომგვრელი ლურჯი - მზეს გავყვები.
5. სანტოკასი - ვალოდია.
6.Sally Yeh - Lai Ming Bat Yiu Loi (სიმღერა ფილმიდან "Chinese Ghost Story" / Chinese Ghost Story 1).
7.ლესლი ჩუნგი - ? (სიმღერა ფილმიდან "Chinese Ghost Story 2" / Chinese Ghost Story 2).
8. კარლოს პუებლა - Un nombre.
9. Trinh Cong Son - Rung xua da khép (Rừng xưa đã khép) (სიმღერა ფილმიდან A-la verticale de l'ete) შესრულებული Vu Tranh Xuan-ის მიერ.
10. ყველა წმინდანის გუნდი, ჰონიარა - Jisas Yu Holem Blong Mi.
11. ნატ კინგ კოული - Quizas, Quizas, Quizas.

მხატვრული ნაწარმოებები და თანამედროვე კულტურა რომანში.

ჩინური მითოლოგია მელაების შესახებ (შესაძლოა, ჰოლმ ვან ზაიჩიკის „ვეფოქსების საქმე“)
- ა.ბლოკის ლექსი "სკვითები"
- ვლადიმერ ნაბოკოვის ნაწარმოებები "ლოლიტა" და "პარიზული ლექსი"
- ალფავილის სიმღერა "Forever Young"
- შოპენის პრელუდია "წვიმის წვეთები"
- ფილმი Moonraker (ჯეიმს ბონდის შესახებ)
- ლევ ტოლსტოის "კრეიცერის სონატა".
- ჟიულ ვერნის "ოცი ათასი ლიგა ზღვის ქვეშ".
- არაჩვეულებრივი ბატონების ლიგა
- სტივენ ჰოკინგის „დროის მოკლე ისტორია და ყველაფრის თეორია“.
- ბარონ მიუნჰაუზენის ამბავი
- ჯოზეფ ევგენი სტიგლიცის წიგნი "გლობალიზაცია და მისი უკმაყოფილება".
- ნიკოლაი ტიხონოვის "ფრჩხილების ბალადა" ("ფრჩხილებს ამ ხალხისგან გააკეთებდნენ, მსოფლიოში უფრო ძლიერი ფრჩხილები არ იქნებოდა")
- მარინა ცვეტაევას "დასასრულის ლექსი" ("მეგობრებისგან - შენთვის, ევას საიდუმლოს ხისგან - აქ: მე სხვა არაფერი ვარ, თუ არა ვიღაცის მიერ მუცელში დაჭრილი ცხოველი")
- "ვალკირიების გასეირნება" და რიჩარდ ვაგნერის ოპერა "ნიბელუნგების ბეჭედი".
- ძაღლის ვალსი
- ზღაპრები "პაწაწინა-ჰავროშეჩკა", "ალისფერი ყვავილი", "წითელქუდა"
- მითები მგლის ფენრირისა და მაქციის შესახებ
ბორხესის მოთხრობა "რაგნაროკი"
- უფროსი ედა
- ზემფირას სიმღერა "მშვიდობით" ("მშვიდობით, ჩემო საყვარელო ქალაქი ...")
- გამოთქმა "მაქციები ფორმაში"
- ულისე ჯეიმს ჯოისის
- ციტატა მიეწერება ლორდ ბაირონს "ყველას თავისი ჩონჩხი აქვს კარადაში"
- მიხეილ ბულგაკოვის "ძაღლის გული".
- პუშკინის "ბრინჯაოს მხედარი".
- შექსპირის ჰამლეტი
- ფილმი მატრიცა
- შოკისმომგვრელი ლურჯი სიმღერა "I'll Follow the Sun"
- ბრიუგელის ნახატი "ბაბილონის კოშკი"
- პიკასოს ნახატი "მოხუცი ებრაელი და ბიჭი"
- ზიგმუნდ ფროიდის ყოველდღიური ცხოვრების ფსიქოპათოლოგია
- რეჟისორი ლუჩინო ვისკონტის, ტაკეში კიტანოს ფილმები
- ფილმები "ოჯახური პორტრეტი ინტერიერში", "ღმერთების სიკვდილი", "სიკვდილი ვენეციაში", "კასაბლანკა", "ქარი წასულები", "მალჰოლანდი დრაივი" - დევიდ ლინჩი, სტივენ კინგის "ოცნების მტაცებელი". , "მატრიცა 2", "მატრიცა 3", "ბეჭდების მბრძანებელი", "შუაღამის მოცეკვავეები", "სექსუალური ცხოვრება ლოს-ანჯელესში", "ვერსაჩეს მკვლელობა", "რომეო და ჯულიეტა".
- ციტატა ოსკარ უაილდისგან ("თუმცა თითოეული ადამიანი კლავს იმას, რაც უყვარს...")
- კარლოს კასტანედას ნამუშევრები
- ნატ კინგ კოულის სიმღერა "Quizas Quizas Quizas" ("Y asi pasan los dias y yo desesperando...")
- სიყვარულის განწყობაზე ვონგ კარ-ვაის
- დოსტოევსკის რომანი "დემონები"
- კაზიმირ მალევიჩის ნახატი "შავი მოედანი"
- არის მინიშნებები რომანისა და ფილმის შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია ლუკიანენკოს რომანზე Night Watch ([…] მეტაფიზიკური ბლოკბასტერები, რომლებშიც სიკეთე საშუალებას აძლევს ბოროტებას იკვებოს, რადგან ბოროტება აძლევს სიკეთის გამოკვებას[…])
- არაერთხელ არის ნახსენები თანამედროვე კულტურისა და ნარკოკულტურის სხვა ელემენტები: კომპიუტერი და ინტერნეტი, კომპიუტერული თამაშები, მედია, სავაჭრო ნიშნები.

„მაქციას წმინდა წიგნი“ არის, ამავე დროს, ტრადიციულად ცნობადი, ნაცნობი და, ამავდროულად, სრულიად ახალი პელევინი.

ტრადიციული - პელევინის ბრწყინვალე ჭკუა, მისი კაუსტიკური სარკაზმი და ამორიზმი. როგორც ყოველთვის, პელევინის ტექსტი უბრალოდ ციტატებად უნდა დაიშალა: „რეფორმები... აქ მუდმივად მიმდინარეობს... მათი არსი მთავრდება იმით, რომ დიდი დაგვიანებით აირჩევს მომავლის ყველა შესაძლო ვარიანტს შორის ყველაზე ვულგარული“. „დიდი ხნის წინ შევამჩნიე: არაფერი ახარებს რუს ჰუმანიტარ ინტელექტუალს ისე, როგორც ახალი საყოფაცხოვრებო ელექტრო მოწყობილობის ყიდვა...“ „SKO“ უკიდურესად ჟურნალისტური ტექსტია. მასში პელევინი კვლავ ეხება თანამედროვე რუსული რეალობის ყველაზე აქტუალურ თემებს: იუკოს საქმეს, ფორმაში ჩაცმულ მაქციებს, ლონდონში ემიგრაციას და რუსეთში ლიბერალური იდეის სრულ დისკრედიტაციას.

და მთელი ამ პოლიტიკური და ჟურნალისტური დაძაბულობით, „წმინდა წიგნის რევერსი“ უკიდურესად ლირიკული ტექსტია. გულწრფელად გითხრათ, მე ჯერ არ წამიკითხავს ასეთი პელევინი. მელა ჰულის ისტორია, რომელმაც გული მისცა FSB-ის მაქციას ფორმაში, საშა სერიებში, დაწერილია გამჭოლი, ნაზი, ზოგჯერ სენტიმენტალური ინტონაციით.

მაგრამ, ჩემი აზრით, რომანის ყველაზე მტკივნეული სცენაა, როდესაც მგელი ყვირის ჭრელი ძროხის თავის ქალას და სთხოვს მას ზეთი მისცეს - ”ისე, რომ ფუნთუშა-იუკის-იუქსი-პუკსმა გააკრას თავისი ლოერი. უკან დააგდეს დაცვის უფროსთან, დაცვის უფროსი პარიკმახერისკენ მიბრუნდება, პარიკმახერი მზარეულს, მზარეული მძღოლს და მძღოლმა დაიქირავა თქვენი ხავროშეჩკა ერთი საათის განმავლობაში ას ორმოცდაათი ლარად - და შემდეგ ... "

და ამ მომენტში ხვდები, რომ ბოლოს და ბოლოს, პელევინის რომანი მხოლოდ "სიყვარულზე" არ არის. უფრო სწორად, თუნდაც ის, რომ ეს საერთოდ არ ეხება მას. საუბარია იმაზე, თუ როგორ უნდა გადარჩეს ქვეყანაში, რომელსაც მაქციები აჭარბებენ. თუ "რიცხვებში" პელევინმა დეტალურად ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ არის მოწყობილი არსებული სისტემა, ამჟამინდელი "სიცოცხლის სივრცე", მაშინ "მაქციების წიგნი" არის მცდელობა, გითხრათ, როგორ შეიძლება არსებობდეს კიდეც ასეთ სივრცეში დაფრინავს "დან. არსად არსად"...

ქულა: 10

ერთ დროს მე არ ვიყავი ენთუზიაზმი პელევინით. რაღაც წავიკითხე, მაგრამ გარკვეული გაკვირვებით ამ ავტორის გარშემო აჟიოტაჟის გამო. მაგრამ რომანმა „მაქცია წმიდა წიგნი“ თავდაყირა დამაბრუნა. ზოგიერთ წიგნთან აუხსნელი ურთიერთობა მყარდება, თითქოს რაღაც ქიმიური რეაქცია ხდება ავტორსა და მკითხველს შორის. და შეუძლებელია შენი შთაბეჭდილების სხვისთვის გადაცემა, ქება ან გაკიცხვა აზრი არ აქვს.

მიყვარს ეს წიგნი, რეგულარულად ვკითხულობ, თითქმის ყოველ წელს. აფორისტული, გაპრიალებული ტექსტი დიდი ხანია დაიშალა ციტატებად რვეულში. ამ რომანზე წერა რთულია, მასზე გამოხმაურება ისეთი პირადი აღმოჩნდა.

მე ნამდვილად ვაფასებ ლირიზმის შერწყმას პელევინის უნიკალურ ირონიასთან და შავ იუმორით „მაქციაში“. ამბობენ, რომ პელევინმა ეს წიგნი სიყვარულის გავლენით დაწერა და ეს იგრძნობა. მან თავის კორპორატიულ იდენტობას დაამატა ლექსები, რადგან ისინი ახალ ნოტს ამატებენ ნაცნობ სურნელს და მიიღო უნიკალური სურნელი – ასეთი ასოციაცია დამყარდა ჩემში.

იმის გამო, რომ ჰეროინი ორი ათასი წლისაა (და ეს მხოლოდ ის წლებია, რაც მას ადვილად ახსოვს), წიგნი აღწევს ერთგვარ ტრანსცენდენტურ ეფექტს - რამდენი მოხდა, რამდენი ნანახი და ყველაფერი არის იგივე, და სამყარო არ იცვლება და არ ცვლის თავის კანონებს. აქედან გამომდინარეობს ისტორიის ფართო, განზოგადებული შეხედულება, მათ შორის ჩვენი ქვეყნის შესახებ, რომელიც ძალიან მომწონს რომანში. ცალკე თემაა მაგიის და ფანტაზიის გადარევა ჩვენს ისტორიაში, შექმნილი არსებების მიერ, რომლებსაც აქვთ საცნობარო წიგნი "რუსული ხალხური ზღაპრები". და რას ახსენებს ცნობილი შარიკოვის პოლიგრაფი პოლიგრაფიოვიჩი და როგორ არის ჩაქსოვილი მისი საქმეები ქვეყნის ისტორიაში! იქნებ ასე უნდა დაიწეროს ჩვენს რეალობაზე, რომლის შესახებაც არის ხუმრობები "მე ვცხოვრობ ისე, როგორც ზღაპარში: რაც უფრო შორს, მით უფრო საშინელება", და შთამომავლებმა დაწერონ დოკუმენტური წიგნები.

მაგრამ რომანის ცენტრალური თემა მაინც სიყვარულის თემაა და პატივი უნდა მივაგოთ პელევინს: მან მოახერხა აქ ახალი სიტყვის თქმა, ასეთი სიყვარული რუსულ ლიტერატურაში არასოდეს ყოფილა.

არის თუ არა მარადისობის ნაჭერი ყველა ქალის სულში? შემთხვევითი არ არის, რომ Fox A ბუნებით მაქციაა, ხოლო საშა გრეი ხდება მაქცია ადამიანის სიცოცხლის ხანმოკლე ციკლის განმავლობაში და განსხვავება მამაკაცსა და ქალს შორის შედარებულია ამ ორ არსებას შორის ასაკობრივ სხვაობასთან.

გარდა ამისა, რომანი ერთგვარ ციკლშია ჩაშენებული, მის ფონზე საინტერესოა მოთხრობების ხელახლა წაკითხვა „სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიის პრინცი“ და „მაქცია შუა შესახვევში“ . ასევე მოქმედებს მაქცია ალექსანდრე.

ქულა: 10

ვულგარულობით გულუხვად გაჟღენთილი ხუმრობები და საინტერესო აზრები. (შეუძლებელი იყო, რომ მელა მეძავი არ გამხდარიყო, არა?) სიუჟეტი სემანტიკურ დატვირთვას ატარებს ისევე, როგორც მალევიჩის მოედანი. სინამდვილეში, ეჭვი არ მეპარება, რომ პელევინმა რაღაც ფარული მნიშვნელობა ჩადო სიუჟეტში, მაგრამ რომანში სისტემა არ არის. მათი თქმით, კრიტიკოსები თავად გაარკვევენ, აზრი აქვს თუ არა ამ ჩანაწერს. კრიტიკოსები პოულობენ მნიშვნელობის და არც ერთ ვერსიას. შემდეგ ისინი კვლავ კამათობენ, თუ რას გულისხმობდა ავტორი სინამდვილეში.

რაც შემეხება მე, რომანის სიუჟეტი მხოლოდ პერსონაჟებისა და გარემოს ერთობლიობაა, რომელიც აუცილებელია დონ ხუანისა და კარლოსის შესაქმნელად. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია რომანის ბოლოს, როცა მთელი სივრცე დიალოგებითაა სავსე და უბრალოდ სიუჟეტი არ არის. დონ ხუანისა და კარლოსის შექმნის შემდეგ, წიგნის ბოლომდე შეგიძლიათ ნებისმიერ თემაზე ისაუბროთ, თუ ის აღმოსავლური თვალსაზრისით ფილოსოფიურად და დახვეწილია. კასტანედაზე იმდენი მინიშნებაა, რომ ნაგულები და ტონალები იძვრება ყოველი გვერდიდან და ბოლო ნახტომიც კი არის კოპირებული (კარგად, ნასესხები) კარლოსისგან. და თუ ჩაპაევში კასტანედას ასეთი პაროდია გამოიყურება სერიოზული და ორგანული, მაშინ ეს ასე არ არის. უბრალოდ თავისუფალი გადმოცემა შესაფერისი აღმოსავლური სიბრძნისა სხვადასხვა იზმისგან და მუხლზე გამოგონილი ფილოსოფია.

მომეწონა ყვითელ ჯენტლმენთან დაკავშირებული ეპიზოდი, როცა ის მელას ქუდითა და გრაგნილით აჯაჭვებს. რამდენიმე ციტატა და შედარება ასევე ძალიან კარგია. ასევე მომეწონა მითოლოგიური ამბავი ძაღლის პ*ზდეცის შესახებ, რომელიც იღვიძებს, როდესაც მოწინააღმდეგეები მოდიან რუსულ მიწებზე, რის შემდეგაც ის მოდის მათთან.

და სუნელების შესახებ. სად ვულგარულობის გარეშე პელევინი? ჩაპაევში ის დასცინის საკუთარ თავს და საკუთარ მკითხველს, აჩვენებს ცხენს ორი დიკებით და რიგითი, რომელსაც შეუძლია ესაუბროს უკანალს. ამ სანახაობიდან გულშემატკივარი სიცილით ეცემა და სხვაგვარად, ისინი ამბობენ, რომ ხალხთან მისასვლელი გზა არ არისო. ასე რომ, პელევინი ყოველ ახალ რომანში თავის ორ * ცხენს მიჰყავს ბორკილებით, საიდანაც ის უფრო ახლოს ხდება. ხალხისთვის და საიდანაც იზრდება მისი პოპულარობა.

ქულა: 6

„სიყვარული სრულიად უაზრო იყო. მაგრამ მან აზრი მისცა დანარჩენს.

მოულოდნელად და სასიამოვნოდ, უკვე არაერთხელ, ვიქტორ პელევინი, გაკვირვებული, ახალი მხრიდან გამიხსნა. დიახ, ეს მაინც იგივე მძაფრი სოციალური სატირაა, უაღრესად აქტუალური წერის დროისთვის, თუნდაც გაიძულებთ პირდაპირ იგრძნოთ ეპოქა. ეს არის ერთი და იგივე სოლიფსიზმი და ბუდიზმი, იგივე სწავლება სიცარიელის შესახებ და სამყაროს საიდუმლოებების გააზრება განტოლებით "სამყარო = ცნობიერება". ეს ჯერ კიდევ იგივეა, ზოგჯერ უხეში, მაგრამ ძალიან ზუსტი და ჩამჭრელი იუმორი. ეს ყველაფერი ერთი და იგივე მშვენიერი აფორიზმებია მიმოფანტული მთელ ტექსტში ათეულობით, რომელთა წაკითხვის შემდეგ ყოველ ჯერზე გსურთ მათი ხაზგასმა, შემდეგ ჩაწერეთ.. მაგრამ არაფერია და არსად არის ხაზგასმული და ჩამოსაწერი, როგორც ყოველთვის, უბრალოდ რაღაც სიცარიელე.)

მაგრამ ეს არის ვიქტორ ოლეგოვიჩის პირველი წიგნი, რომელიც იკვლევს სიყვარულის კონცეფციას. დაე, სიყვარული თავიდანვე ძალიან ვულგარული იყოს, ეს სიყვარული იყოს უსიამოვნო ან თუნდაც ბოროტი არსებები, მაგრამ, როგორც ჩანს, რაღაც ატკინა ავტორს. მე კი ნამდვილად არ მჯერა. ვისგან, მაგრამ მისგან არ ველოდი სიყვარულით ჭეშმარიტებისკენ მიმავალ გზას. მაქცია მელასა და მაქციას ურთიერთობა ძალიან კომპეტენტურად აჩვენებს სქესებს შორის გაუგებრობას და ამავდროულად, ამ სქესების გაუთავებელი მიზიდულობის მიზეზებს, თუმც ასე განსხვავებული, მაგრამ, შესაბამისად, ერთმანეთისკენ მიმავალი მცდელობისას. საბოლოოდ ამოიხსნება სხვისი საიდუმლო... პრაგმატული, ჰომოფობიური, პრიმიტიული, ზონური ცნებებითა და ღირებულებებით, ფორმაში ჩაცმული მაქცია და ცინიკური მეძავი, რომელსაც ცნობილი ადგილის ნაცვლად, ტომარა-სპერმა-სატანი აქვს - ძალიან საზიზღარი. , ერთი შეხედვით, წყვილი. თავად რომანშიც კი ალექსანდრე იხსენებს ზღაპარს "მზეთუნახავი და მხეცი"... დიახ, მხოლოდ მათ ურჩხულთა სამყაროში - ორივენი არიან. მაგრამ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ეს მათ არ უშლის ხელს სიყვარულის ერთნაირად შეცნობაში და არანაირად არ განასხვავებს მათ მოვლილი რაინდებისგან და პარფიუმერიული პრინცესებისგან.

Fox Ah Huli არის მეტაფორა კაცობრიობის მთელი კულტურული მემკვიდრეობისთვის. თანაბრად ეკლექტურად შთანთქა კულტურული გამოცდილების მთელი მრავალფეროვნება და აქედან ბუნებრივია გახდა უსაზღვრო ცინიკური. მისი კუდი ავტორის ნამდვილი აღმოჩენაა, როგორც ცნობიერების აქტიური პრინციპი გარემომცველ სამყაროზე ზემოქმედების თვალსაზრისით (და კიდევ ერთხელ გაუმარჯოს სოლიფსიზმს). და ხული არის, ერთი მხრივ, ნებისმიერი სუბიექტი, რომელსაც აქვს ასეთი აქტიური აღქმის დასაწყისი-კუდი, და მეორე მხრივ, ნებისმიერ ქალს შეუძლია თავისი ხიბლით მიაჯაჭვოს ნებისმიერი მამაკაცი. გასაკვირი არ არის, რომ მელას უკვირს, როგორ ახერხებენ ქალები ასე მარტივად: „როდესაც ვხედავ გოგონას ძვირადღირებულ ბუტიკში ჯენტლმენთან, რომელიც ყიდულობს მას პატარა თვითმფრინავის ღირებულ ბროშს, ყოველ ჯერზე ვრწმუნდები, რომ ადამიანები მდედრები ქმნიან მირაჟებს. ჩვენ. შეიძლება უკეთესიც. აუცილებელია ხორცისგან დამზადებული სანაშენე მანქანა გადავიტანოთ ძვირფასი ჩარჩოს ღირსად საოცარ გაზაფხულის ყვავილად - და ეს ილუზია შევინარჩუნოთ არა წუთებით, როგორც ჩვენ, არამედ წლებისა და ათწლეულების განმავლობაში და ეს ყველაფერი ყოველგვარი კუდის დარტყმის გარეშე. თქვენ უნდა შეძლოთ ამის გაკეთება."

რომანის დასასრული შემაშფოთებელია. მიუხედავად ორი მთავარი გმირის საშინელებისა, მათი ამბავი ატყვევებს გარე გარემოებების შეუწყნარებლობის ტრაგედიას, გრძნობების სისუსტეს და ქმნის ეფექტს არა უარესს, ვიდრე რომეოსა და ჯულიეტას დრამა. რა თქმა უნდა, ავტორის წარმატებული ნამუშევარი, რომელიც შეიცავს მისი შემოქმედების ყველა დადებით მახასიათებელს და ახალი წვლილი შეიტანა სიყვარულის იდეის გამოვლენაში.

ქულა: 9

იმედგაცრუება. პელევინს, როგორც იქნა, დაავიწყდა, რომ ეს ყველაფერი მან უკვე დაწერა. კარგი იქნება, თუ მან უბრალოდ გაიმეორა თავი (ტოლსტოი და დოსტოევსკი, რომლებიც „ნერვიულად ეწევიან“, ასევე გაიმეორეს, ბოლოს და ბოლოს და არაერთხელ), ასე რომ, მან ასევე დაიწყო პრეტენზია, რომ არა! ის არ მეორდება! რა პროფესიის ხარ! და მან დაიწყო საკუთარი წინა წიგნების შეჯამების მოყოლა, თითქოს ისინი არ ჩანდნენ. აქ მოდის წევა. გარდა ამისა, ქალს არ გამოუვიდა. გვიანდელი პელევინი ქალები, ბავშვები, პიროვნებები (ანუ ყველაფერი ირაციონალური, ფილოსოფიური გამოთვლებისთვის შეუქცევადი) ან შეწყვიტეს ინტერესი, ან ტუჩები გაჩუმდნენ (ვ. ეროფეევი). არა, პატარა ხუმრობები მშვენიერია, მელაების მიმოწერა ასევე, მოკლედ, იუმორის თვალსაზრისით - შესანიშნავია, როგორც ყოველთვის, მაგრამ ასევე არის აშკარა პუნქცია: ძველი ჩინეთი (უკვე 100-ჯერ მოხდა), ტირილი ტუნდრაში (მდააა . ..) გრძნობების ლიტერატურაში დაბრუნების მცდელობა, ალბათ, ჩაიშალა. უკვე ნაცნობი მოედნიდან თავის დაღწევის მცდელობისას, საჰაერო თავდაცვა ზედმეტად სახიფათოდ დააბიჯებდა დარღვევის ზღვარზე. ფორმაში ჩაცმული მაქციები მეტაფორის ზედმეტად აშკარა რეალიზაციაა, მეტაფორა კი უცხოა და 100-ჯერ მეორდება. აქ "რიცხვებში" პათოსი - თმები კი არა, ხმამაღლა იცინი. წაკითხვის შემდეგ კი - ფიქრობ, ღრმად იფიქრე... აქ - არა. ზედმეტად პირდაპირ ნათქვამია და სასწაული არ გამოდგება - ზედმეტად პირდაპირი განცხადება ყოველთვის იმეორებს ვიღაცის ადრინდელს! ახალი სიტყვა არასოდეს ჟღერს პირდაპირ - მხოლოდ ციტატა.

ერთ დროს, ბრალმდებელმა პათოსმა დაახრჩო დიდი მწერალი სალტიკოვ-შჩედრინში, დატოვა მისგან კარგი ხუმრობები ზოგადი წარმოუდგენლად პათეტიკური ფონზე. და პელევინის ამ რომანში, სამწუხაროდ! - იგივე. ხალხს მოსწონს ეს რომანი ხუმრობების სიმრავლის გამო. Მეც. დანარჩენი, არა.

პოსტერზე შეგიძლიათ იხილოთ ლ.დანილკინის ძალიან ღრმა (თუნდაც 2 თავში!) მიმოხილვა, სადაც ის რომანს განმარტავს, როგორც იგავს ხალხის (ხავროშეჩკა) - მხატვრის (ა ხული) - ავტორიტეტების ურთიერთობის შესახებ. მაქციები ფორმაში). მიმოხილვა კარგია, არაფერი თქვა. წაკითხვის შემდეგ გავიფიქრე - არა, სულელი რომ ვიყო? - და ისევ გახსნა რომანი, იმ იმედით, რომ იერიხოს ვარდი გამწვანებდა, სადაც მხოლოდ უდაბნო დავინახე. აბა, აქ არის. რა დავამატო... რეცენზია კარგია, რომანი არა!

ქულა: 6

პელევინი წარმოუდგენლად ნიჭიერია, ამას ჩაპაევის პირველი გვერდიდან მივხვდი და ამაში ეჭვი აღარ შემიტანია. ის დაჯილდოებულია სიტყვების ძალით და ზეადამიანური გამჭრიახობით. მისი ნებისმიერი წიგნი შეიძლება უსაფრთხოდ (და დამსახურებულად) დაიშალა აფონარიზმებად. მაგრამ, ჩემი გემოვნებით, ის არის გაბრაზებული და ცინიკური - ეს არ არის ჩემთვის. მე არ წამიკითხავს მისი ყველა რომანი, იშვიათად მაქვს პელევინის წაკითხვის განწყობა, მაგრამ რაც წავიკითხე, „მაქცია წიგნი“ ნამდვილად საუკეთესოა. თავიდან იტაცებს, შუაში არატრივიალური ესთეტიკით იტაცებს და ბოლოს ისეთი გამჭოლი ხდება, რომ ცოტა ხნით გაოგნდება. წერილის წაკითხვის შემდეგ, რომელიც ა-ჰულიმ ლორდ კრიკეტს ალექსანდრეს თხოვნით მისწერა, პირველად პელევინის იუმორი ისე დავაფასე, რომ სიცილი ავტეხე. იქამდე მის იუმორს უფრო გონებით ვაძლევდი დამსახურებას, ვიდრე გულით. მე დიდ პატივს ვცემ პელევინის შემოქმედებას, მე ნამდვილად მიმაჩნია მისი წიგნები ნამდვილ ლიტერატურად, მაგრამ მაინც, „მაქციას წმინდა წიგნი“ ერთადერთია, რაც დაწერილია ვიქტორ პელევინის მიერ, რომლის წაკითხვას ვურჩევ.

ქულა: 7

ბატონებო "ხელოვნების კრიტიკოსებო", ჩემი აზრით, ზოგიერთი თქვენგანის პრეზენტაციის ორიგინალურობამ გადაიტანა მთავარი. და პელევინი, ჩემი აზრით, არ მიზნად ისახავდა თქვენი ფანტაზიის ხელში ჩაგდებას. რატომ არის ყველა კომენტარი რომანის მხატვრულ ღირებულებებზე? რომანმა თითიდან გამოგლიჯა!? პელევინისთვის დამახასიათებელი გამოთქმის ფორმა, ისეთი შთამბეჭდავი და ხანდახან შოკისმომგვრელი, მისთვის მარტივი და ბუნებრივია, არა მგონია, ფორმულირებაზე ტვინს დიდად იძაბოს და სიტყვების არჩევით არ იტანჯოს. ბუნებრივი და მარტივი, როგორც სუნთქვა ყველასთვის. არავინ ამბობს სიტყვას იმის შესახებ, რისი თქმაც სურდა მწერალს, ყველაფერი იმაზე, თუ როგორ არის ის თვალწარმტაცი გადმოცემა! სიყვარული არის გასაღები! ის გვიზიარებს საოცარ აღმოჩენას მელას მეშვეობით. და რომანის არსი სულაც არ არის ფიქცია, ჭეშმარიტება, რომელსაც ნედლი სახით ყველა ადვილად არ ითვისებს. აქ არის პელევინის ნიჭი და მიმართა მხატვრული გამოხატვის საშუალებებს. ხელოვანი ხომ ცხადის ორიგინალური ინტერპრეტაციის, ფორმის შემქმნელის არსია. პელევინი ნამდვილი ხელოვანია!!! და მაინც, ჩემთვის მისი წაკითხვის მთავარი მღელვარება ისეთ განცდაშია, როცა გინდა ყვირილი „დიახ! Ეს მართალია! მე ვიცი, რაზეც ლაპარაკობ, ძმაო! თუმცა მე თვითონ არასოდეს ვიტყოდი ამას, სხვანაირად გამოვხატავდი. ”მეტი. ფანტასტიური სიუჟეტური ელემენტების სათხოვარი გროვა, როგორც ჩანს, მხოლოდ ისე, რომ მკითხველის შთამბეჭდავობა, სრულიად გადატვირთული, მთელი ამ ტილოს ნანგრევების ქვეშ გაჟღენთილი, ახრჩობს და თავად მკითხველი მოკლებულია სიხარბეს ყველაფრის უკიდურესი, ეგზოტიკური ( აკრძალულია..) ძუები, შეეძლოთ მხატვრის მარტივი სიტყვებით მოსმენა.

ქულა: 10

ჩემი პირველი გაცნობა პელევინთან.

რომანი ურთიერთგამომრიცხავ შეგრძნებებს ტოვებს, მაგრამ, ზოგადად, უფრო არ მომეწონა.

სიუჟეტი სავსეა სხვადასხვა აბსურდულობითა და შეუსაბამობებით (მაგალითად, სცენა ძროხის თავის ქალასთან ერთად სრულიად წარმოუდგენლად გამოიყურება, თუმცა არც ისე ჭკვიანურია, რა თქმა უნდა, ტერმინი „დაუჯერებელი“ გამოიყენო რომანზე, რომლის მთავარი გმირი მაქცია მელაა)

ზოგიერთი დიალოგი ისევ სრულიად უადგილოდ გამოიყურება (ფილოსოფიური რომანის ბოლოს ორი მაქციები უბრალოდ კლავენ თავიანთ თავშესაფარში. არა, ისინი საკმაოდ საინტერესოც კი არიან, მაგრამ ავტორმა ისინი უკიდურესად უხეშად ჩააგდო. კარგი, იქნება. ასეთ სიტუაციაში ორნი ნუ იქნებით, ოღონდ მაქციები, ასე ისაუბრეთ!)

კიდევ ერთი ეპიზოდი ყვითელი ლორდთან არ მომეწონა. ეს სუბიექტურია, საერთოდ არ მომეწონა. თითქოს ყველაფერი საბოლოოდ ზღაპარში გადაირია.

ზოგადად, როგორც მივხვდი მწერლის სხვა რომანების მიმოხილვებიდან და აქედან, რაც წავიკითხე, პელევინის შემოქმედებითი მეთოდია სიუჟეტის გამოყენება უბრალოდ ჭკვიან დიალოგებისა და მსჯელობის თაიგულის დასაკავშირებლად. მე არაფერი მაქვს მსგავსი მეთოდის საწინააღმდეგო, მაგრამ ამ რომანში, ჯერ ერთი, ეს არის შესრულებული უკიდურესად უხეშად და მკვეთრად გამოირჩევა ასეთი ნაწარმოებები (ორი დის წერილები კიდევ ერთი მაგალითია), მეორეც, თავად ფილოსოფია საკმაოდ საეჭვოა (თუმცა, რა თქმა უნდა, არის ძალიან "მადისაღმძვრელი" ნაჭრები, უბრალოდ მზა ციტატები).

მაგრამ წაკითხული იყო, უნდა ვთქვა, მიუხედავად ამ ყველაფრისა, საკმაოდ საინტერესო იყო, არც წასვლისა და არც გადადების სურვილი არ ყოფილა.

Რაღაც მსგავსი.

PS. პელევინის „სნუფის“ 200 გვერდი უკვე წავიკითხე, შთაბეჭდილებები ბევრად უფრო დადებითია, შიში მთლიანად პელევინის შემოქმედების მიმართ, როგორც ჩანს, არ დადასტურდა.

ქულა: 5

არის წიგნები, რომლებზეც ძალიან რთულია საუბარი. რთულია, რადგან ყველაფერი უკვე ნათქვამია თავად წიგნში. ყველაფერი ყველაფერზე. და დასამატებელი არაფერია.

ამ რომანს ყველაფერი აქვს. არის დახვეწილად - მახვილგონივრული სატირა, ხან ბოროტი - ხან ეშმაკურად - დახვეწილი. არის ეპიზოდები, რომლებიც ძალიან მოგვაგონებს შაპიონის სამოქმედო ფილმს და არის მტკივნეული სიყვარულის ისტორია. სიყვარული არსებებს შორის, რომლებიც ერთი შეხედვით არ არიან ადაპტირებული ამას.

ყოველივე ამის შემდეგ, მაქცია ჩვენი გაგებით არის სისხლიანი, საშინელი და შემზარავი, მაგრამ საერთოდ არ არის მოსიყვარულე. ჩვენ არ ვუკავშირებთ სიტყვას „მაქცია“ სიტყვებთან „სიყვარული“, „მოვალეობა“, „სამშობლო“.

და თუ ამბავი ისე დაიწყო, რომ შეიძლება ველოდოთ რაიმე სახის ეროტიკულ შავ კითხვას, მალე გაირკვა, რომ ეს იყო ნაწარმოები სიყვარულზე. ეს არის სიყვარული დიდი ასოებით.

შედეგი. ალბათ ოდესმე გადავიკითხავ.

ქულა: 9

პელევინის ნაწარმოებების უმეტესობა წაკითხული მაქვს. პირველი იყო ომონ რა. მახსოვს, რომ მაშინ შოკში ვიყავი, ალბათ, წაკითხვის შემდეგ მთელი კვირა :) "მაქციას წმინდა წიგნი" სულ ახლახან წავიკითხე და, რა თქმა უნდა, პელევინის სტილს შეჩვეული, აღარ განვიცდი. ყოფილი სიამოვნებს. ავტორი საკუთარ თავთან ერთგული რჩება - პოლიტიკური სატირა (მაგრამ ზომიერად, არა როგორც "სნუფში"), ხუმრობა რუსული ბიზნეს ელიტის მიმართ (მაგრამ ნაკლები ვიდრე "ციფრებში") და, რა თქმა უნდა, წიგნიდან წიგნში, გადასატანი პრეზენტაცია. კონცეფციის შესახებ თქვენი სიტყვებით ბუდიზმი და მასთან დაკავშირებული სწავლებები.

რა არ მოეწონა:

1. პროსტიტუციის ფარული გამართლება. მე ცინიკური ადამიანი ვარ, მაგრამ ის ინდოელი, ა ჰულის კლიენტი, გულწრფელად ბოდიში.

2. ძალიან ხშირი და არასაჭირო აღწერა თუ როგორ

სპოილერი (ნაკვეთის გამოვლენა)

მთავარი გმირები ფილმში „შედიან“ სექსით

გარდა ამისა, სრულიად გაუგებარია, რატომ მიატოვეს ტრადიციული მეთოდები... და როგორ ავითარებს ეს ყველაფერი თავად შეთქმულებას და ავტორის იდეებს.

3. არასოდეს ხსნის რატომ მელა

სპოილერი (ნაკვეთის გამოვლენა) (დააწკაპუნეთ მასზე სანახავად)

არიან უკვდავები და ცხოვრობენ ათასობით წელი, მგლები და ძაღლები, რომლებიც ხალხივით ბერდება? Რა არის განსხვავება?

რაც მოგვწონდა:

1. აღფრთოვანებული იყო დების ჰულის წერილებით ერთმანეთისადმი. მე მქონდა შესაძლებლობა მეცხოვრა რამდენიმე წელი იმ ქვეყნებში, რომლებზეც დები საუბრობენ. რეალობა, განსაკუთრებით ტაილანდური, აღბეჭდილია წარმოუდგენელი სიზუსტით და საოცარი ფსიქოლოგიზმით.

2. მგლების იდეა, რომლებიც ცდილობენ განმანათლებლობის მიღწევას.

და მე უბრალოდ მიყვარს პელევინი. ამიტომ არის მაღალი რეიტინგი.

ქულა: 8

8/10 ვიქტორ პელევინი "მაქციების წმინდა წიგნი" არის ფანტასტიკური რომანი უკვდავი მელა დემონის შესახებ, რომელიც უბანს უბრალო ადამიანებს ტვინს, რათა მხარი დაუჭიროს მის არსებობას. კიდევ ერთხელ, პელევინი თავის ნაშრომში აჩვენებს არაადამიანურ ფორმებში მყოფი ადამიანების ურთიერთობას.

ცალკე მინდა ვთქვა ავტორის ფილოსოფიურ აჟიოტაჟზე, რომელსაც მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს რომანში. პელევინი ცდილობს, ჩემი აზრით, სამოყვარულო გზით გამოთქვას მსოფლმხედველობის განზრახ უცნაური კონცეფცია, რომელიც შედგება სხვადასხვა რელიგიისა და ფილოსოფიისგან ნასესხებ ჯოჯოხეთური ნაზავისაგან (უმეტესობა, ჩემი აზრით, ბუდიზმიდან არის აღებული). ამ კონცეფციის ასახსნელად ის იყენებს უამრავ ყოველდღიურ ანალოგს და ისეთ გამონათქვამებსაც კი ურტყამს, როგორიცაა: „ეს აზრი არ შეიძლება გამოხატული იყოს სიტყვებით, რადგან სიტყვები მხოლოდ ადამიანური ცნებებია“ და ა.შ. პერსონაჟების მრავალი ქმედება, რომელიც გამომდინარეობს ამ ფილოსოფიიდან, არ არის ახსნილი ან ეწინააღმდეგება მას - და ეს ანგრევს ნდობის კედელს, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იყო აშენებული. და თავად კონცეფცია სავსეა ხვრელებით, წინააღმდეგობებითა და გამოტოვებით. ჩემი აზრით, მკითხველი არ უნდა აღფრთოვანდეს ნაწარმოების ფილოსოფიური იდეის ვითომ მაღალი დონით მხოლოდ იმიტომ, რომ ავტორს არ შეეწუხებინა მისი ნათლად და ლოგიკურად ახსნა. ვფიქრობ, პელევინი განზრახ აღწერს მსოფლმხედველობის აბსურდულ სისტემას, დასცინის თანამედროვე მკითხველს და აიძულებს მათ ტვინი დაძაბონ.

ავტორის სქესის მიუხედავად, სიუჟეტის ფსიქოლოგიზმი საოცრად ქალურია. მის წინააღმდეგ (და ალბათ დადასტურებადაც) მამრობითი პერსონაჟი უხეში ცხოველური პრინციპის განსახიერებაა, რაც, რა თქმა უნდა, შოვინიზმია, მაგრამ მას შემდეგ. კაცობრიობის ძლიერი ნახევარი გამოსახულია არაფრისმთქმელი შუქით (როგორც თავად ავტორი), ამან არ უნდა გამოიწვიოს მკითხველის აღშფოთება. სერგო2, 2011 წლის 12 ნოემბერი

ჩემთვის ეს პელევინის ყველაზე „ჰუმანური“ წიგნია. დიახ, ეს არის პარადოქსი! ფაქტია, რომ აქ მან საკუთარი თავისთვის წარმოუდგენელი დრო დახარჯა ლექსებზე (პელევინსკის დაღვრა, მაგრამ ტექსტი!) - და ეს ძალიან კარგად გამოვიდა. წიგნი იზიდავს არა მოვლენებს (რომლებიდანაც ორი-სამია - მეტი არ არის), არამედ წვნიანი და ფერადი პერსონაჟები... არა, „პერსონაჟი“ არ არის სწორი სიტყვა. სურათები! ეპიზოდებიც კი (ბრიტანელი ლორდ, მიხალიჩ, ი ხული) ფილიგრანული და ჰარმონიულია. მოკლედ, სიყვარულით გაკეთებული, რომლის პროპაგანდაც არის რომანი.

დიდი ხნის განმავლობაში (ალექსანდრესთან ერთად) ის ცდილობდა ფილოსოფიის სიღრმეებში ჩაღრმავებას, სანამ არ გაახსენდა „ალისა სათვალთვალო შუშის მეშვეობით“! და აი, გამიჩნდა: ყველაფერი ძალიან მარტივად თაროებზე დადო ლუის კეროლმა. მთელი სამყარო შავი მეფის ოცნებაა. „რა ხდება, როცა ის იღვიძებს? - გაქრები! პელევინმა მხოლოდ ერთი რამ დაამატა: შავი მეფეც საკუთარ თავზე ოცნებობს. ის არის ილუზია სამყაროში, რომელიც თავად შექმნა თავისი ილუზიით. ის არის იგივე გონება, რომელიც აღიქვამს და თავად აღიქმება. და მეფის ილუზიის შეჩერება ძალიან მარტივია: თქვენ უნდა იპოვოთ გზა გაღვიძებისთვის! რა დავამატო? მხოლოდ ის, რომ მე ვარ ეს შავი მეფე. ისევე როგორც თითოეულ ჩვენგანს.

ქულა: 9

როგორც შემეძლო, შორს დავრჩი ამ ავტორისგან. მაგრამ, როცა მისგან ციტატა იპოვა, მოულოდნელად, ანდჟეი საპკოვსკისგან, მან გადაწყვიტა. Რა უნდა ვთქვა? პელევინის კრიტიკა ნამდვილად რთულია, ძნელია ამ პროზაში რაიმე არასწორის პოვნა. შავთვალება, უცენზურო ენა, აქტუალური და საზრუნავი ცხოვრება და მშობლიური ქვეყანა? ასე რომ, ეს არ არის მინუსი, ეს არის სტილი. ეს იგივეა, რომ სტივენ კინგს ადანაშაულებ საშინელებაში. Სხვა რა? აღმოსავლეთის ჭარბი რაოდენობა, ინფანტილური ენთუზიაზმი ჩინური სწავლებების მიმართ? ვის ესმის ახლა ეს? ეგზოტიკური, ჭკვიანი, გადაუგრიხეს რაღაც რთულად კონკრეტულიდან ზოგადად - რატომ სჭირდება მეტროს მკითხველს მეტი? და საერთოდ, სად არის კრიტიკა სასწრაფო თვითირონიის წინააღმდეგ? მანჟეტის ორი მესამედი ასახავს მის ერთ-ერთ პროლოგს. არ აღემატება. კიდევ ერთი აზრი გამოდის: რა მაგრად წერს! სწრაფად კითხულობ, წებოვნების გარეშე, თითქოს მუცელს ასრიალებ ლორწოსზე, რომელიც გიჩნდებათ გაფუჭების სურვილს, მაგრამ ეს იძლევა ისეთ სიჩქარეს, ისეთ ნიავს! და გასაკრიტიკებელი არაფერია. ყველაფერი თავის ადგილზეა. და ავტორი არ არის ჯიუტი, ავტორი არ მართავს აღმაშფოთებელს, ავტორი კონცეპტუალური და პატიოსანია. ყოველ შემთხვევაში, იმ სიღრმემდე, რომლითაც მკითხველთა 80% იღებს მას. და რაც უფრო ღრმაა - სწორი სიტყვა, თქვენ არ აიღეთ ვალდებულება დოსტოევსკის წაკითხვას. დოსტოევსკი ანესთეზიის გარეშე გაუძლებს ნებისმიერ გაკვეთას ძვლის ტვინამდე. მაგრამ პელევინი არ არის, ის, როგორც მიქსინი, სცდება კრიტიკოსის ხელიდან, თავს იკავებს, ტოვებს ლიტრ ეიფორიას, გულისრევას და... სიცარიელეს.

და მაინც, თუ ამ ლორწოს ჩამოიბანთ, შემდეგი პრეტენზიები გამოჩნდება. არათანაბარი. აშკარად არათანაბარი. ის უწოდებს ჰოკინგს ჰოკინგს, შემდეგ ჰოკინგს. ან ღიად იფიცებს, ან უხეშად "ახმოვანებს" არა უხეშ სიტყვებს ვარსკვლავით. ან აბრუნებს ლოგიკურ, ნათელ თანმიმდევრობას კარგად მიზანმიმართულ აზრებს, ან მიედინება თვითგამართლებულ ფილოსოფიაში... თუმცა ეს უკანასკნელი უკვე ტკივილის ზღურბლზეა. ისე, დასასრული დაქუცმაცებულია, მიუხედავად მნიშვნელოვანი დასკვნებისა. და საერთოდ, ამ სასიყვარულო ისტორიის სიუჟეტი უფრო რაღაც სერიის დრაფტს ჰგავს, რომელიც აშკარად სტუდიაშია შეფუთული, ამიტომ ის დრაფტად დარჩა. განსაკუთრებით ბოლოს - ხაზს ვუსვამ - სიუჟეტის დონეზე, ე.ი. მოვლენების შიშველი თანმიმდევრობა. მასალის პრეზენტაცია და თანმხლები ფილოსოფია, რა თქმა უნდა, ბევრს ანათებს. მიუხედავად იმისა, რომ ... თავად ფილოსოფია არ იყო დაკავშირებული. ადრე აღმოსავლეთიდან შორს ვიყავი და წაკითხვის შემდეგ ვერაფერი ვისწავლე განსაცვიფრებელი, ამიტომ ამ ავტორის ენთუზიაზმი მისთვის გაუგებარია: თვითონ წერს, რომ ყველაფერი სიცარიელეა, რომ სიმართლე სიჩუმეშია. არის თვითწინააღმდეგობა.

მიუხედავად ამისა, წიგნი მრავალი თვალსაზრისით გულწრფელია. ამ მხრივ ყველაზე ცუდს ველოდი. მაგრამ უახლოეს თვეებში, ალბათ, პელევინისგან ვერაფერს წავიკითხავ.

ქულა: 7

წიგნს ყველაზე მაღალ შეფასებას ვაძლევ. მომეწონა, რომ წიგნი სულაც არ არის სულელური. ის სავსეა სასაცილო, თუმცა ზოგჯერ უხამსი აფორიზმებით.

რომანი გაცილებით პოზიტიური აღმოჩნდა, ვიდრე შემდგომი ვამპირების შესახებ. ის ბევრად უფრო ჰუმანურია. არსებობს შანსი, რომ უკუდო მაიმუნი თავისუფალი იყოს ამ ცხოვრებაში. ადამიანს სექსის სახით ეპატიება ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებები და გულწრფელად იგრძნობა მისი სულიერი კომპონენტის (პოეზია, ლიტერატურა, მუსიკა) თაყვანისცემა.

აღფრთოვანებული ვიყავი ლირიკულ-რომანტიკული სიუჟეტური ხაზით. აჰული 2000 ათასი წლის წინ დაიბადა. ის შარიკოვისთვის ძველი საგანძურია. მაგრამ, რასაკვირველია, გაუნათლებლობისა და შეხედულებების სივიწროვის გამო ამას ვერ მიხვდა და „სამშობლოს დასაცავად“ გაიქცა. დარწმუნებული ვარ, დიდხანს მემახსოვრება ის მომენტები, როცა მთავარი გმირები კუდები ერთმანეთში ისხდნენ ტელევიზორთან და გავიღიმებ იმ უხეში ხუმრობების გახსენებაზე, რომ ძაღლი პ...სი და მელა აჰული დააგდეს.

ქულა: 10

მაგრამ ეს უკვე მხოლოდ მსუბუქი და მოდუნებული რომანია a la "პოსტმოდერნი", რომლის დაწერაზე, როგორც ჩანს, თავად ავტორმა არც ისე ბევრი იშრომა. წარსულის გამეორება, ერთი და იგივე იდეის გამეორება - მაგრამ მეორე მხრივ, მხიარული ძაღლი:smile:, შეყვარებული მელა და ... მაგრამ განსაკუთრებული არაფერი. „ჩაპაევის“ წაკითხვა უფრო ადვილია და მადლობა ამისთვის. მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, სერიოზულად არ უნდა იქნას მიღებული.

ვიქტორ პელევინის ეს წიგნი "ანანასის წყალი მშვენიერი ქალბატონის" უკან იყო - ეს არ არის ის, რომ მე ვითვისებ მწერლის შემოქმედებას ბრუნვით, არამედ უბრალოდ, ერთხელაც მწერლის ფანტაზიის ოკეანეში, სწრაფად ვერ შევძლებ დაბრუნდი. ან, შეიძლება ითქვას, მე ჩავიძირე პელევინის ფილოსოფიურ ინსინუაციებში, როგორც ბუზი ქსელში. ასე რომ, შემდეგი იყო "მაქციას წმინდა წიგნი" - რომანი პატარა და სწრაფად იკითხება, ავტორის სხვა ნაწარმოებებთან შედარებით.

ჩემი გამოცემა ასე გამოიყურება:

შეგახსენებთ, რომ წიგნი იყიდება ცელოფანში დალუქული, ხოლო გაყიდვისას ამოწმებენ პასპორტს - კატეგორია 18+. რა პროგრესი იქნა მიღწეული!

Რა უნდა ვთქვა? ავტორი, როგორც ყოველთვის, ან ფილოსოფოსობს, ან დასცინის. რატომ ვკითხულობ პელევინისგან რაიმე ერთი შეხედვით ფანტასმაგორიულ სისულელეს - ეს საოცარი მარგალიტებია ჩვენი ცხოვრების შესახებ - და ისინი იმყოფებიან ჩვეული კონცენტრაციით. ანუ თითქმის ყველა გვერდი ან გვერდის მეშვეობით. კარგად, აქ არის ორი მაგალითი:

და ვინ იტყვის, რომ საკამათო რამეა - შეგიძლია ჩუსტები მესროლო. და წიგნში ბევრი ასეთი ადგილია.

ცალკე მინდა დავაზუსტო წიგნის სათაურის თემა. როგორც მე მესმის, პელევინის წიგნებს თითქმის თვითნებურად უწოდებენ. თუ წერია „მაქცია წმიდა წიგნი“, მაშინ ეს საერთოდ არ ნიშნავს, რომ ასეა. უბრალოდ ტექსტში ერთხელ ეს თემა გაივლის - ციმციმდება და გაქრება. ანალოგიურად, წინა "ანანასის წყალი მშვენიერი ქალბატონისთვის" საერთოდ არ იყო ასე დასახელებული რაიმე სახის ანანასის წყლის გამო, არამედ უბრალოდ ... ეს სიტყვა მოვიდა ბოლო საშობაო მოთხრობაში (რომელიც შობა არ არის ყველაფერი ზოგადი გაგებით) და ეს არის ის. და აი ანანასის წყალი. აქაც თითქმის იგივეა. მაგრამ ტექსტში ნამდვილად არის ადგილი წმინდა წიგნის შესახებ.

ზოგადად, „მაქციას წმინდა წიგნის“ კითხვისას ყოველთვის მეჩვენებოდა, რომ მაქცია მელასა და მაქციას ვნების მთელი ეს რომანი მხოლოდ კარგად ცნობილი შტამპით მიდიოდა. ეს არ არის საკმაოდ ლიტერატურული ფრაზა "სამარცხვინო მგლები!", მაქციების ცხელი თემა, შესაბამისი ანალოგიები FSB ოფიცრებთან - კგბ-ს მემკვიდრეებთან (რა ბრენდი დაანგრიეს! - შენიშნავს ავტორი) - ეს ყველაფერი საკმარისი იყო ავტორისთვის. რომანის დახატვა თუნდაც სასიყვარულო ხაზით, ნავთობის წარმოების თემით, ეს ბიზნესი (ანუ ნავთობის წარმოება) ძველ რუსულ ზღაპარს დაუკავშირა - და შედეგი იყო "მაქციას წმინდა წიგნი".

რაზეა წიგნი (პელევინის მოთხრობის უშედეგო მცდელობები):

სიუჟეტი მოთხრობილია ადამიანის სახით მაქცია მელას პერსპექტივიდან; ეს მოცემულობა შესაძლებელს ხდის ამ კონკრეტული რომანის განსაკუთრებულობას, მას ხშირად ქალურსაც უწოდებენ; კერძოდ, ძალიან საინტერესოა მიმოწერა რამდენიმე საუკუნის მანძილზე მცხოვრებ მაქცია მელაებს შორის. სხვა ყველაფერიც საინტერესოა;

მაქციაზე არ დავაკონკრეტებ - თორემ არ იქნება საინტერესო წასაკითხი. თქვენ გაიგებთ, რას აკეთებს ის თავის სამსახურში, რა მოსწონს ან არ მოსწონს, როგორ უმკლავდება მგლის ყნოსვას ადამიანის სხეულში და მისი აზროვნება სულაც არ არის სამარცხვინო, მაგრამ მაინც ექვემდებარება მიმდინარეობას. ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა;

და კიდევ ბევრ რამეზე - პელევინის ნამუშევრები კალეიდოსკოპს ჰგავს, გვერდს აბრუნებ, მაინც არ იცი, რა გადახვევა იქნება თემიდან.

მაგრამ ზოგადად, წიგნი სევდიანია, როგორც ყოველთვის ფილოსოფიური, მას ვურჩევ პელევინის შემოქმედების დარწმუნებულ თაყვანისმცემლებს, დანარჩენებს არა. უბრალოდ არ მოგწონს ეს ყველაფერი.

და წიგნში ბევრი სექსისთვის ვარსკვლავის მოხსნა მინდა - მაგრამ არ შემიძლია. ეს იგივეა, რაც ველოსიპედის დიზაინში ხარვეზის პოვნა. პელევინი ძალიან კარგი მწერალია, არაჩვეულებრივი, ზოგჯერ საოცარიც კი, მზის ლაქების დათვლა კი სრულიად სისულელეა.

პელევინ ვიქტორი - მგლის წმინდა წიგნი

Აბსტრაქტული

რეალური ტექსტი, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც აჰ ჰული, არის მოუხერხებელი ლიტერატურული გაყალბება, რომელიც უცნობი ავტორის მიერ 21-ე საუკუნის პირველ მეოთხედშია გაკეთებული. ექსპერტების უმეტესობა თანხმდება, რომ საინტერესოა არა თავად ხელნაწერი, არამედ ის მეთოდი, რომლითაც იგი გადააგდეს სამყაროში. ტექსტური ფაილი, სახელწოდებით "ა ხული", სავარაუდოდ განთავსებული იყო პორტატული კომპიუტერის მყარ დისკზე, რომელიც ნაპოვნი იქნა "დრამატულ გარემოებებში" მოსკოვის პარკში. ამ მოქმედების ორკესტრირებაზე მოწმობს პოლიციის ოქმი, რომელიც აღწერს აღმოჩენას. გვეჩვენება, რომ ის კარგ წარმოდგენას გვაძლევს თანამედროვე პიარის ვირტუოზულ ტექნოლოგიებზე.

ვიქტორ პელევინი
წმიდა წიგნი მაქცია

ექსპერტის კომენტარი

ოქმი ავთენტურია, მასზე ყველა ბეჭედი და ხელმოწერაა, თუმცა მისი შედგენის ზუსტი დრო უცნობია - სათაურის გვერდის ზედა ნაწილი თარიღით ამოიჭრა ოქმის გაგზავნამდე საქაღალდეში შეკვრისა და შეტანისას. შესანახად კალენდარული წლის ბოლოს, როგორც ამას მოითხოვს ოფიციალური სამუშაო აღწერილობა. პროტოკოლიდან ირკვევა, რომ პოლიციელების ინტერესი მოსკოვის სამხრეთ ადმინისტრაციული ოლქის ბიცევსკის პარკში მომხდარმა უცნაურმა ბუნებრივმა მოვლენებმა გამოიწვია. მოქალაქეებმა შენიშნეს მოლურჯო ბზინვარება ხეების ზემოთ, ცეცხლოვანი ბურთები და მრავალი ხუთფერიანი ცისარტყელა. ზოგიერთი ცისარტყელა სფერული იყო (ინციდენტის თვითმხილველების თქმით, მათში არსებული ფერები თითქოს ერთმანეთს ანათებდა).

ანომალიის ეპიცენტრი იყო უზარმაზარი უდაბნო პარკის საზღვარზე, სადაც არის პლაცდარმი ველოსიპედზე ხტომისთვის. პლაცდარმის მახლობლად ნაპოვნი იქნა Canondale Jekyll 1000 ველოსიპედის ნახევრად გამდნარი ჩარჩო და ბორბლების ნაშთები. პლაცდარმის ირგვლივ ათი მეტრის რადიუსში ბალახი დამწვარია, დამწვარ ლაქას კი ჩვეულებრივი ხუთქიმიანი ვარსკვლავის ფორმა აქვს, რომლის იქით ბალახი არ დაზარალდა. ველოსიპედის ჩარჩოსთან აღმოჩენილია ქალის ტანსაცმლის ნივთები: ჯინსი, სპორტული ფეხსაცმელი, „კვირის“ ტიპის ტრუსი, წარწერით „Sunday“ და მაისური წარწერით „ckuf“ მკერდზე.

წიგნი დაწერილია ქალის – უფრო სწორედ, მელას თვალთახედვით. როგორც ჩანს, მანამდე თქვენს რომანებში მთხრობელის სქესი მამრობითი იყო. რთული იყო შესწორება?

პელევინი: ეს რომანი იმდენად არ იყო დაწერილი, როგორც მიკარნახა რაღაც ქალის არსი, ძალიან ლამაზი, რომელიც უბრალოდ შემიყვარდა წიგნის წერისას. რა თქმა უნდა, არ მინდა ვთქვა, რომ მე ნამდვილად მჯერა ასეთი რაღაცების - უბრალოდ სუბიექტურად ყველაფერი ასე აღიქმებოდა. წიგნი ძალიან მარტივად დაიწერა და არა იმდენად მწერლის, რამდენადაც სტენოგრაფის და რედაქტორის ფუნქციას ვასრულებდი. ამიტომ შეცვლა არ მჭირდებოდა. მაგრამ მე მქონდა ძლიერი იდენტიფიკაცია ჰეროინთან - იმ დონემდე, რომ რამდენჯერმე წარმოვიდგინე, რომ კლავიშებს მელას თათებით ვაკაკუნებდი. საინტერესო გრძნობაა. ალბათ მსგავსი რამ განიცდის სტანისლავსკის სისტემის პრაქტიკოს მსახიობს. მაგრამ მე არ ვცდილობდი. და ძალიან ვწუხვარ, რომ ბოლო გვერდი დავასრულე და ჰეროინი დავშორდი.

ვიქტორ პელევინთან ინტერვიუდან იზვესტიას კორესპონდენტ ნატალია კოჩეტკოვამდე

უკანასკნელ ჭეშმარიტებამდე მისასვლელად, „მაქციას წმინდა წიგნის“ გმირს-ავტორს (გამომცემლობა Eksmo-ს მიერ შემოთავაზებული პროდუქტის გარეკანზე და ანაბეჭდში არის ჯადოსნური ფრაზა „ვიქტორ პელევინი“) დასჭირდა. იცხოვროს რამდენიმე ათასი წელი და მისი მიწიერი არსებობის ბოლო პერიოდში გაიაროს არაერთი საკმაოდ მოსაწყენი თავგადასავალი. ღირდა თუ არა ძალისხმევა? მაქცია მელა, რომელიც ახალგაზრდა მეძავის სახით თავს იფარებს, ცხოვრობს მოსკოვში და ხარბ მოწინავე კითხვაზე. პელევინის რომელიმე ნაწარმოები რომ წაეკითხა (ყოველთვის იყიდება), არ იქნებოდა საჭირო მაქციას სიყვარულით გამსჭვალული (ფორმიანი), გახსენებოდა ინსტრუქციები, რომელიც ოდესღაც ბრძენმა ჩინელმა ბერმა მისცა წითურ ფლირტს. , ეპისკოპოს ბერკლის შესასწავლად, ოკულტიზმის შესახებ ლექციების მოსმენა, ნავთობის მატარებელ ჩრდილოეთში ფრენა და ქათმებზე სანადიროდ. შეჭამა (მნიშვნელობით - წაიკითხა) - და შეკვეთა. წინ და ზემოთ.
ანდრეი ნემცერი, მოსაწყენი მოწყენილობა, ვრემია ნოვოსტეი

"ყოველწლიურად უფრო და უფრო რთული ხდება იდენტობის შენარჩუნება და მეძავად გრძნობა, ირგვლივ ყველაფერი ასეთი სისწრაფით მეძავება", - ჭკვიანურად შენიშნავს წიგნის ერთ-ერთი გმირი. გასაგებია, რატომ ევალება მეძავს ამ ბოროტი სამყაროს მოყოლა - ეს არ არის ჩინური ზღაპრების მოტივის უბრალო ტრანსფორმაცია, რომელშიც მაქცია მელა რეალურად იღებს სასიცოცხლო მნიშვნელობას. ენერგია ადამიანთან სასიყვარულო პაემნიდან. ეს არის ერთადერთი შესაძლო არჩევანი: მხოლოდ დამწვარი და ცინიკური ფლირტის კუდი, ცხოველი, რომელმაც არაფერი იცის ზნეობის შესახებ, შეუძლია ადეკვატურად და ზუსტად თქვას არაადამიანურ თანამედროვეობაზე. ზოგადად, ნებისმიერ ურთიერთობაზე. ზოგიერთი სხვებს აქვთ, ზოგს აძლევენ, ზოგს... უბრალოდ, უხეშად და გარკვევით. როგორც ყოველთვის პელევინთან, მთელი ეს სიბნელე, რომელშიც ადამიანური არაფრის ადგილი არ არის, მკვეთრი ენობრივი ხუმრობებით არის მოწყვეტილი - სასაცილო და არც ისე ძალიან. ტყუილით. . LG"; "kukis-yukis-yuksi-puks", "რუსული სიტყვა "ღმერთი" ინგლისურად ხდება ჭაობი - "bog"...

საერთო შედეგი: ჭკვიანი, კაუსტიკური და კარგად წაკითხული ავტორის ბრწყინვალე სააზროვნო აპარატი უსაქმურია (მკითხველს არ აინტერესებს ის დივიდენდები, რომლებსაც გამომცემლები და მწერალი გამოიტანენ). შუა რიცხვებამდე დიდი ხნით ადრე, რომანი იწყებს სასოწარკვეთილ ცურვას, სიუჟეტი დაძაბული ვითარდება, იშვიათი მოვლენები იხრჩობა პერსონაჟების აზრებისა და საუბრების გაუთავებელ და ხშირად არც თუ ისე გასაგებ ნაკადებში. ნარატივი იშლება ათეულობით, ზოგჯერ საკმაოდ ნათელ ნაწილად, რომლებიც, თუმცა, თანმიმდევრულ სურათს არ ემატება.
მაია კუჩერსკაია. "მგლებთან ცხოვრება...", "როსიისკაია გაზეტა"

ვიქტორ პელევინის ერთ-ერთი საშინელი თვისებაა მისი მაღალი რეფლექსია. მან რატომღაც შემთხვევით აიღო საკუთარ თავზე ჩვენი უახლესი ისტორიის მთავარი სარკის ტვირთი და ატარებს თავს, სადაც და რაც სურს.

როგორ მოხდა ეს არ არის ბოლომდე გასაგები, მაგრამ ან ჩვენი დრო არარეალურია, ან თავად პელევინმა დაგვარწმუნა ამაში. ან, პირიქით, იგი გამოირჩევა თავისი თანამედროვეების ცხოვრების რეალისტური აღწერით, ქალისა და არაქალის დეტექტივის მწერლების ფონზე. გარდა ამისა, ყოველთვის დღის თემაშია: როგორ შეიძლება შთამომავლებმა, დღევანდელს რომ ათვალიერებენ, არ დაიჯერონ მაქციების, თუ მათზე წერენ გაზეთებში პელევინის გარეშეც? ასე დაწერა მან და ბევრად უფრო საინტერესო.
იგორ პრონინი. "გაზეტა.რუ"

პელევინის ახალი წიგნიდან მაქვს მტკივნეული, მაგრამ საკმაოდ მკაფიო განცდა: ადამიანმა იცოდა როგორ გაეკეთებინა ჯადოსნური საქმეები. მაგალითად, ხანგრძლივ საპნის ბუშტების აფეთქება, მოლურჯო, მსუბუქი, იგივე ღრმა და კაშკაშა სევდის გამოწვევა, რომელსაც გაზაფხულის მზის ჩასვლა შთააგონებს ქალაქის გარეუბანში. ბუშტების აფეთქება საჭიროებდა ძალიან დიდ გონებრივ ძალას. ჰაერი ბოლოს. ავტორმა გააცნობიერა, რომ მათი ამოღება შესაძლებელია სასუქიდან, როგორც ეს გააკეთა მისმა ერთ-ერთმა გმირმა. და მან დაიწყო ნაგვის ბურთების გადახვევა და ბუშტების სახით გადაცემა. ყველაფერი კარგად იქნებოდა - ფორმა და რაღაც ირიდიცენტიც კი - მაგრამ ჰაერი მთლიანად გაქრა მისი კომპოზიციებიდან. და მერე აღარ დაფრინავდნენ.

ცუდი არ არის, რომ პელევინმა ცინიკური წიგნი დაწერა, რისთვისაც უკვე დაიწყეს მისი საყვედური; ის არ არის განსაკუთრებით ცინიკური ან თუნდაც გულუბრყვილო. ცუდი ისაა, რომ ცხოვრებაში პირველად დაწერა მოსაწყენი წიგნი.
დიმიტრი ბიკოვი. "აი, ახალი შემობრუნება", "ნაპერწკალი"

როგორც ყველა მის წინა ტექსტში, პელევინი მკითხველთან მოდის არა მხოლოდ მათრახით, არამედ პრანით, ასევე ჩაკრებით, არაფრის საგალობლებითა და მისი სხვა ეზოთერული მამბო ჯუმბოთი. "მაქცია" - მძლავრი ელექტროსადგური, რომელიც წარმოქმნის ex oriente lux მოცულობებს, რომლებიც საკმარისია სიცარიელის ტაძრის უშეცდომოდ გასანათებლად; და მაშინაც კი, თუ ამ ნათურების ქვეშ ნამდვილ რუჯს არ გამოიმუშავებთ, უნდა ვაღიაროთ, რომ დასხივების სეანსი ფულის ღირსია: პელევინი მაინც ახერხებს დაამტკიცოს ძალიან მახვილგონივრული, რომ არავინ არის მზის აბაზანების მისაღებად და არც სიცარიელის ტაძარი არსებობს.

რეალობის გაქრობის ილეთები თავიდანვე ამ მწერლის მთავარი საქმე იყო; მაგრამ შესაძლოა „მაქციაში“ მან არანაკლებ მძლავრი რესურსები ჩადო ელიტარული ჟარგონების შესწავლის ახალ ეტაპზე. პელევინს ყოველთვის იზიდავდა სოციალურად პრესტიჟული ჟარგონი, რომელშიც დროებით მუშაკთა ელიტა, ადგილობრივი „მღვდლები“ გამოხატავს საკუთარ თავს. თავიდან გვიან საბჭოთა ენა იყო (აბრევიატურებით - ტეტრაგრამატონით და "გარდამავალი წითელი ბანერებით"), შემდეგ ნოვორუსული (ბანდიტური "შეტყობინებებით"), ახლა უკვე მენეჯერული ("პორტფელის ინვესტორებით" და "მინორიტარი აქციონერებით"). პელევინის გვირგვინი ნომერი არის პრეზენტაცია ამჟამინდელი ჟარგონით, რისთვისაც იგი პრინციპში არ არის გამიზნული: მაგალითად, ახსნას ცნება „ღმერთის ძიებაში“ ტერმინით „საკრედიტო რეიტინგის გაუმჯობესება“. კომიკური ეფექტის პროვოცირებით, პელევინი აჩვენებს, რომ ნებისმიერი ელიტარული ჟარგონი რეალურად ადვილად ურთიერთობს სხვებთან და, არსებითად, არაფრით განსხვავდება სხვებისგან. თუ არსებობს ნამდვილი მღვდელი, მაშინ ეს არის თავად პელევინი, სოციალური პოლიგლოტი, რომელიც თანაბრად თავისუფლად შეუძლია ჩამოტვირთოს და მოატყუოს ვინმეს, იყენებს როგორც სოციალურად პრესტიჟულ, ისე გულწრფელად მარგინალურ დისკურსიულ პრაქტიკებს.

დაბოლოს, ეს რომანი, როგორც ყოველთვის, მძაფრად შემაშფოთებელია: პელევინი ეშმაკურად ახერხებს გარკვეული ემოციების გადმოცემას, როგორიცაა მოსკოვის მზის ჩასვლის გამოცდილება, ღამის ველოსიპედით სეირნობა ფანრით ბიცევსკის ტყეში ან სიყვარულის განწყობა, რომელიც ჩნდება, როდესაც ორი არსებები ერთმანეთში ირევიან კუდებს და უყურებენ კარვაის ფილმს. მაგრამ ყველაზე შემაშფოთებელი გვერდი რომანში არის ის, როდესაც მგელი ყვირის ლაქიანი ძროხის თავის ქალას და სთხოვს მას ზეთს, - " ისე, რომ ფუნთუშა-იუკის-იუქსი-პუქსმა თავისი ლოერი გაშალოს, ლუკა უკან დააგდო დაცვის უფროსთან, დაცვის უფროსი პარიკმახერისკენ მიბრუნდება, პარიკმახერი მზარეულს, მზარეული მძღოლს და მძღოლი ქირაობს თქვენს ხავროშეჩკას. ერთი საათის განმავლობაში ას ორმოცდაათი დოლარი - და შემდეგ ...ამ რიტმულ შელოცვაში არის რაღაც გულისამრევი, პირველყოფილი ჭეშმარიტება: შესაძლოა, მსგავსი რამ მომხდარიყო, პროხანოვს ლეონარდ კოენის ბალადისთვის ტექსტის დაწერა რომ სთხოვდნენ.
ლევ დანილკინი. "პლაკატი"

მოცულობის 80 პროცენტი უჭირავს მოსაწყენ ჩინურ მისტიკას, მაქციების ჩვევებისა და აზრების აღწერილობას, ასევე მატრიქსის თემებზე არსებულ გაუთავებელ შინაურ სილოგიზმებს. დანარჩენი 20 არის ჩანართები, რომლის წყალობითაც ამ ფასტფუდმა დოლარივით ყველას უნდა მოეწონოს. პლიუს უცენზურო ლექსიკა: ისინი მაშინვე ზუზუნებენ რომანის შესახებ, კამათობენ, ატარებს თუ არა მას მხატვრულ მნიშვნელობას, რაც მისცემს უფასო პიარს, გააძლიერებს კომერციულ წარმატებას და გაზრდის გაყიდვებს...

უდავოა, რომ წმინდა წიგნი პელევინის ყველაზე მაღალი ხარისხის ლიტერატურული ნაწარმოებია. რთული, მაგრამ პროპორციული (მსურს ვთქვა: ღია სამუშაოები) არქიტექტურა. მინიმალური სტილისტური შეცდომები. კომფორტი ადრესატისთვის: 380 გვერდს გადიხარ, თითქოს ყველაზე რბილ ზამბარებზე...

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

Აბსტრაქტული

ვიქტორ პელევინი წმიდა წიგნი მაქცია

ექსპერტის კომენტარი

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

ვიქტორ პელევინი
წმიდა წიგნი მაქცია