ამ სტატიაში შევეხებით ძალიან მტკივნეულ და მნიშვნელოვან, ჩემი აზრით, ნებისმიერი ადამიანისთვის წოდებულ თემას რას ნიშნავს ადამიანისთვის ომი და მშვიდობა.მოდი ანბანურად უფრო ღრმად ჩავიხედოთ სიტყვის მნიშვნელობაში ომიდა სიტყვა მსოფლიოხედვის კუთხე . უფრო მაღლა გამოიყურება , "ზემოდან ქვემოთ",და პლანეტარული, ადამიანი, "ქვემოთ".

ჩვენი შეხედულება ყალიბდება მაშინ, როცა ვუერთდებით რომელიმე თემას, რაიმე მოქმედებას, ან როცა აღმოვჩნდებით რაიმე სახის რთულ ცხოვრებისეულ სიტუაციაში. იცვლება გარე გარემო, ჩვენს ირგვლივ არსებული პირობები, როგორც წესი, უარესისაკენ და რას ვაკეთებთ: კერძოდ, ვიწყებთ მთელი ჩვენი შინაგანი შესაძლებლობების, პოზიციების, შეხედულებების, სტრუქტურების, დამოკიდებულების შეგროვებას - რადგან ჩვენი ინდივიდუალური შეხედულება ყალიბდება ყველასგან. ამის..
როგორ ვხედავთ ამ მდგომარეობას? ჩვენ ვხედავთ არა მხოლოდ ჩვენი თვალით (ფიზიკური), არამედ თითქოს ამ სიტუაციას საკუთარი შესაძლებლობებით აღვიქვამთ. როგორც წესი, ჩვენ ხშირად დახუჭული თვალებით არ დაინახოღრმა მნიშვნელობა, რომელიც თან ახლავს ყველაზე უარეს და ნეგატიურ სიტუაციას, რომელიც ხდება ჩვენს გარშემო ან სადმე ვინმესთან. სიტუაციას ვაფასებთ ჩვენი პოზიციების, დამოკიდებულების მიხედვით, ვყოფთ ორ ასპექტად. თეთრიდა შავი,ვერ ხედავს, რომ არის ღრმა ჩრდილები, რომლებიც სხვა მნიშვნელობებს იწვევს.
ნგრევა, დაცემაეს არ არის მხოლოდ უარყოფითი მოქმედება. წარმოვიდგინოთ რომზე ჩვენი ცხოვრების მთელი მიმდინარეობა დადებითი მოვლენაა.

ომი- ეს დადებითია.
სიკვდილი- ეს დადებითია.
Დაავადება- ეს დადებითია.

და მერე ირთვება, რა შეხედე. არსებობს უმაღლესი თანამდებობა და დაქვემდებარებული პოზიცია. და უმაღლესი ნება და პოზიცია ყოველთვის სწორია .
დინების ზემოთ მამის ნებაპლანეტის სამხედრო წმენდის სახით შეიძლება იყოს მხოლოდ ამ პირობებში, რაც არ უნდა რთული იყოს ადამიანი ფიზიკაში. ამიტომ, ახლა ახალში მეტაგალაქტიკური პირობებიამდენი სამხედრო კონფლიქტია (სირია, უკრაინა და ა.შ.).

Რას ნიშნავს « ომი» ?

პირველ რიგში, წაიკითხეთ ფორმულირება ომი 19 ლექსიკონში . ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ ვარიანტს, რომელსაც ქვემოთ წაიკითხავთ.

« IN» –
« ი» - იერარქიულად შემოდის მატერიაში
"ᲖᲔ"– მიჰყავს იგი აბსოლუტურ საკითხამდე

წარმოიქმნება სხვადასხვა უკიდურესობა: ერთი მხრივ, სიტყვების ყოველდღიური, ჩვეულებრივ, ადამიანური მნიშვნელობების ცოდნა ომი,როგორც წესი, ეს არის განადგურება, სიმძიმე, ტანჯვა, სიკვდილი, მწუხარების ტანჯვა - ყველაფერი ძალიან ცუდია ადამიანისთვის. და მეორეს მხრივ, ადამიანი იწყებს ფიქრს, ანალიზს, ინსტინქტების დონეზე არასტანდარტული ქმედებების განხორციელებას, რათა გადაარჩინოს თავისი სიცოცხლე და საყვარელი ადამიანები.

გაგების ორი გზა:

• პირველი ვარიანტიეს არის ბრძოლა სიკეთესა და ბოროტებას შორის სამართლიანობისა და ჭეშმარიტებისთვის.
• მეორე ვარიანტი- ეს მაშინ, როდესაც ადამიანი (ძველი მატერია) წინააღმდეგობას უწევს გამოვლინებას მატერიაში (ფიზიკაში).

არსებობს წინააღმდეგობა ახალი, ტრანსფორმირებადი, ფართომასშტაბიანი, გლობალური განვითარების პროცესების მიმართ. ჩვენ გვესმის, რომ, როგორც ზღაპარში, სიკეთის ძალებმა უნდა დაამარცხონ ბოროტების ძალები - ეს მითიური ან მითოლოგიური შეხედულებაა. ადამიანების დამოკიდებულებები და ინტერპრეტაციები, რომლებიც ამართლებენ ადამიანების მკვლელობას დამნაშავეების დასჯის მიზნით.

სამხედრო დაპირისპირებაში არსებობს დაპყრობის პრინციპი, საკუთარი უფლებების, თავისუფლებების, მეთოდების დაცვა - არა მთლიანად ადამიანური (ძალაუფლების ცხოველი) გზით.
ომი იბადება ორი მხარის, ან ერთის, სამშვიდობო შეთანხმების შეუძლებლობის ან არ სურლის საფუძველზე. ადამიანის განსხვავებული აღქმა, როცა ომი უბრალოდ დაუშვებელია და სადაც უნდა გქონდეს დაგროვება უილდა სიბრძნერომ შეძლოს მოლაპარაკება. და, ასეთ რთულ საცხოვრებელ პირობებში მოხვედრისას, ადამიანი იძულებულია შეიცვალოს, გარდაიქმნას, აღადგინოს აგრესიული გარე პირობების შემოტევის ქვეშ. როგორც წესი, მუდმივი სტრესის ფონზე ადამიანი განიცდის შეცვლას, რესტრუქტურიზაციას, ფასეულობების გადახედვას, ხდება ახალი მნიშვნელობებისა და არსების ჩართვა.
მთავარი ომის არსი- ეს არის პლანეტარული ნეგატივის წვა (მაგალითად, ისტორიული არასწორი ფენები და მრავალი სხვა), შეგროვილი ქვეყნის, სახელმწიფოს, რეგიონის ერთ ტერიტორიაზე.

Რას ნიშნავს« მსოფლიო»?

თავიდანვე ვკითხულობთ სიტყვის აღნიშვნას მსოფლიო 23 ლექსიკონში .

"მ"- მატერია
"და" -
"რ"- გონივრული

"სამყარო"- აქ არის მშვიდობიანი ცხოვრება ომის გარეშე, სადაც არის ადამიანის განვითარების მშვიდობიანი გზა.უილ მამაშედის იერარქიულ აბსოლუტურ მატერიაში დამამის მიერ ადამიანის ცხოვრების სამყარო.

მსოფლიო ადამიანის- ეს არის ის, რასაც ვხედავთ ჩვენს ირგვლივ, გვაქვს ჩვენი ცხოვრების მთელი პერსპექტივით, მთელი ჩვენი შესაძლებლობებით.
რეალური სამყარო- ეს არის განვითარების მუდმივი დინამიკა მამისადმი წინააღმდეგობის გარეშე, სამხედრო მოქმედებების გარეშე. სიტყვა სამყაროს უფრო ღრმა გაგება და გაშიფვრა შეგიძლიათ იხილოთ სტატიაში . ზე მამაამ ორ სიტყვას შორის არანაირი წინააღმდეგობა არ არის. თანდათან იშლება ეს ხაზი, სადაც მამის ნებაშედის მატერიაში და მიჰყავს მამის მიერ სიცოცხლის სამყაროში.

და გამოდის შემდეგი.ორი განსხვავებული სიტუაცია: პირველი ( ომი) არის წინააღმდეგობა მამისადმი და მეორე ( მსოფლიო) - ეს მაშინ, როცა მამას წინააღმდეგობა არ უწევს, თუკი სიტყვას „წინააღმდეგობა“ მოვხსნით, - უბრალოდ ხდება ადამიანის ცხოვრების რესტრუქტურიზაციის, ტრანსფორმაციის, განვითარების თანდათანობითი პროცესი. Რა ომიდა რა მსოფლიომივყავართ ერთ მთლიანობამდე: კერძოდ, მამის მიერ ადამიანის (მატერიის) განვითარებასა და ტრანსფორმაციამდე. იგივე შედეგი, იგივე მიზანი. როგორც მშვიდობა, ისევე როგორც ომი, შედეგად, მათ აქვთ ერთი საბოლოო მიზანი: ეს არის კაცობრიობის აღდგენა მამაში, მხოლოდ სხვადასხვა გზით და სხვადასხვა გზით.

თუ მატერიიდან ქვემოდან ზემოდან გადავხედავთ ამათ მნიშვნელობები, მაშინ ეს არის პლანეტარული დამკვირვებლის პოზიცია, სადაც ძნელია დაინახო ყველა ფარული პროცესი და კულისებში მიმდინარე მოქმედების სიღრმე. და აქ მნიშვნელოვანია ჩვენი, როგორც დამკვირვებლის პოზიცია, რომელსაც ჩვენ დავიკავებთ. და მხოლოდ ადამიანი, რომელსაც აქვს დამკვირვებლის უფრო მაღალი მეტაგალაქტიკური პოზიცია, დაინახავს და გაშიფრავს ამ მოვლენებს, როგორც ამას მამა ხედავს.თუ ჩვენ არ შევეწინააღმდეგებით იმას, რასაც მამა გვამცნობს და მოვახერხეთ საკუთარი თავის აღდგენა, მივიღოთ ახალი, რაც გვაძლევს მამაოკაცისთვის, მამაოუფრო ნათელია, როგორ განვავითაროთ და გარდავქმნათ.
ხალხის პრობლემა ის არის, რომ ადამიანი უყურებს ერთსა და იმავე სურათს, მოვლენას, მაგრამ სხვადასხვა გზით, რადგან თითოეულ ადამიანს აქვს საკუთარი აკუმულაციები, ჩანაწერები სულში (გამოცდილება) და ისინი ყოველთვის არ გამოხატავენ ადამიანურ პრინციპებს. სამწუხაროდ, განვითარების ცხოველური პრინციპი უფრო ჭარბობს, წარსული ეპოქის გარკვეული ტენდენციები ცხოვრების ქვედა გლობუსის (დემონური) გამოხატვისას, სადაც გადაჯაჭვულია სხვადასხვა კულტურული ღირებულებები და რელიგიური ტრადიციები. და, თურმე, ერთი ერი უყურებს და ხედავს ერთს, მეორე კი, იგივე სიტუაციას, სხვანაირად. და გამოდის, რომ აღქმა არ არის ჩართული მნიშვნელობებიდა სუტიახ, ისევე როგორც ერთი და მეორე მხრიდან არასაკმარისი ინფორმაცია ან ჭეშმარიტი ინფორმაციის მიზანმიმართული დამახინჯება (საინფორმაციო ომები, ჩაყრა და ა.შ.).უთანხმოება და უთანხმოება ეფუძნება, როგორც წესი, რელიგიურ ფანატიზმს, ექსტრემიზმს, რადიკალიზმს და ა.შ. მსოფლიოს სურათები. უმეტეს შემთხვევაში ეს ხდება ადამიანის დაბალი ინტელექტუალური შესაძლებლობების, განათლების ნაკლებობის, შეუწყნარებლობისა და, სამწუხაროდ, განუვითარებლობის გამო. და ასევე იმ ქვეყნებისა და სახელმწიფოების ლიდერების გადაჭარბებული ამბიციების, ქედმაღლობის, ექსკლუზიურობისა და დაუსჯელობის გამო, რომლებიც პატივს არ სცემენ სხვა ქვეყნების, ერების ინტერესებს, აწესებენ თავიანთ დემოკრატიულ (დემონურ) ღირებულებებს. და თანამედროვე განვითარების ასეთი არასწორი, ჩიხი, ინვოლუციური ვარიანტებისგან თავის დაღწევა. მამა კაცობრიობას ახალ მეტაგალაქტიკურ პირობებში გადასცემს ურთიერთობის ახალ ტიპს, ადამიანებს, ქვეყნებს, სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობას.

კონფედერაცია

ცხოვრების კონფედერაციული პრინციპიმოაქვს ადამიანს მამის ძირითადი კანონი "პირველი თანასწორთა შორის ან პირველი ტოლი"
კონფედერაციაარის მამასთან ურთიერთობის ახალი ტიპი, სადაც იერარქიული კომპეტენციის თვალსაზრისით ყველა თანასწორია.
არის ადამიანთა საზოგადოება (ინიციატორები, თანამშრომლები, ჰიპოსტაზები), გაერთიანებული ერთი მიზნით, ამოცანებით, ამ ამოცანის გადაწყვეტის მიღწევა იერარქიული კომპეტენციის საფუძველზე. მამასაკუთარ თავს.

ეს კანონი არის თვალსაზრისით მამაქმნის ადამიანს ნამდვილ ადამიანად. ჭეშმარიტად ადამიანი რომ იყო, უნდა იყოს პირველი თანასწორთა შორის და თანაბარი პირველთა შორის”. ასეთი ადამიანი პატივს სცემს ყველა ადამიანს, რომ შექმნა იგი. მამა,და ის არის იგივე უჯრედი (ომეგა). მამა(ალფა) როგორიც ხარ. ჩვენ ყველა განსხვავებულები ვართ და განვითარების სხვადასხვა გზაზე ვართ, განსხვავებული ექსპრესიულობით. ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა დავინახოთ, მივაღწევთ თუ არა მხოლოდ თანასწორობას, როგორც ეს იყო სსრკ-ს დროს, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ ნახირს და უსახობას, და თითოეული ადამიანი განსხვავდება სხვებისგან იმით, რომ ჩვენ ყველანი უნიკალური ვართ. მამაო. ჩვენ, ჩვენი უნიკალურობით, გვაქვს ჩვენი ბედი მამასთან და მხოლოდ ჩვენ შეგვიძლია შევასრულოთ ეს ბედი: ვიცხოვროთ ჩვენი გზით და გამოვხატოთ მამა მხოლოდ ამ უნიკალური გზით, რადგან თითოეულ ადამიანს აქვს თავისი უნიკალური.

დასასრულს: ცხოვრების კონფედერაციული პრინციპი ხელს უწყობს მამასთან ურთიერთობას და ერთმანეთის მხარდაჭერას, ერთმანეთის შესაძლებლობების გაზრდას. შემდეგ კი ასეთი ადამიანი ხდება ბევრად უფრო ძლიერი, უფრო სწორი. ის გვასწავლის, თუ როგორ სწორად მოაწყოთ ურთიერთქმედება გუნდში და მათ შორის, როდესაც ყველა თანასწორია მამის წინაშე, მაგრამ ყველა განსხვავებული სპეციალისტი, ერთად და ჰარმონიულად მუშაობენ გუნდში. მაშასადამე, მამა ჩართულია ამ ბრძანების მოქმედებაში. ყველა ერთად, როდესაც თითოეული შერწყმულია მამასთან და ერთმანეთთან, პრინციპის მიხედვით შერწყმულია. "პირველი თანასწორთა შორის"- სიკვდილით დასაჯეს კონფედერაციის პრინციპისისრულეში. ასეთ გუნდში მამა უფრო მეტად, ღრმად, უფრო ძლიერად ვლინდება, ვიდრე თითოეულს ცალკე. მეტი ამის შესახებ გვერდზე IGCD - რუსეთის მეტაგალაქტიკური სამოქალაქო კონფედერაცია.

რა არის ომი?

(ფრაგმენტები კარლ ფილიპ გოტლიბ ფონ კლაუზევიცის (1780-1831) წიგნიდან - პრუსიელი ოფიცერი და სამხედრო მწერალი, რომელმაც თავისი ნარკვევით "ომის შესახებ" (გამოქვეყნდა 1832 წელს) რევოლუცია მოახდინა სამხედრო მეცნიერებების თეორიასა და საფუძვლებში. ) .

ჩვენ ვთავაზობთ გავითვალისწინოთ ჯერ ჩვენი საგნის ცალკეული ელემენტები, შემდეგ მისი ნაწილები და, ბოლოს, მთელი საგანი მთლიანობაში, მის შინაგან კავშირში, ე.ი. მარტივიდან რთულზე გადასვლა. თუმცა, აქ, უფრო მეტად, ვიდრე სხვაგან, აუცილებელია დავიწყოთ მთელის (ომის) არსის დათვალიერებით; ჩვენს საგანში უფრო მეტად, ვიდრე ნებისმიერ სხვაში, მთელი ყოველთვის ნაწილთან ერთად უნდა იყოს ჩაფიქრებული.

განმარტება.ჩვენ არ ვგულისხმობთ ომის მძიმე სახელმწიფო-სამართლებრივი დეფინიციის გამომუშავებას; ჩვენი სახელმძღვანელო ძაფი იქნება მისი თანდაყოლილი ელემენტი - ერთჯერადი ბრძოლა. ომი სხვა არაფერია, თუ არა გაფართოებული საბრძოლო ხელოვნება. თუ ჩვენ გვსურს მთლიანობაში ავღნიშნოთ ინდივიდუალური ცალკეული ორთაბრძოლების მთელი უთვალავი რაოდენობა, რომლებიც ქმნიან ომს, მაშინ უმჯობესია წარმოვიდგინოთ ბრძოლა ორ მებრძოლს შორის. თითოეული მათგანი ცდილობს ფიზიკური ძალადობის გზით აიძულოს მეორე შეასრულოს თავისი ნება; მისი უშუალო მიზანია მტრის განადგურება და ამით მას შემდგომი წინააღმდეგობის გაწევის უნარის გარეშე.

ასე რომ, ომი არის ძალადობრივი აქტი, რომლის მიზანია მტრის იძულება შეასრულოს ჩვენი ნება. ძალადობა იყენებს ხელოვნების გამოგონებებს და მეცნიერებათა აღმოჩენებს თავად ძალადობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. შეუმჩნეველი, ძლივს აღნიშვნის ღირსი, შეზღუდვები, რომლებსაც ის საკუთარ თავს აწესებს საერთაშორისო სამართლის წეს-ჩვეულებების სახით, თან ახლავს ძალადობას მისი ეფექტის რეალურად შესუსტების გარეშე.

ამრიგად, ფიზიკური ძალადობა (რადგან მორალური ძალადობა არ არსებობს სახელმწიფოსა და კანონის ცნებების მიღმა) არის საშუალება და მიზანი იქნება მტერზე ჩვენი ნების დაკისრება. ამ მიზნის ყველაზე საიმედოდ მისაღწევად, ჩვენ უნდა განვაიარაღოთ მტერი, წავართვათ მას წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობა. ფაქტობრივი სამხედრო ოპერაციების მიზნის კონცეფცია ამ უკანასკნელზეა დაყვანილი. იგი ბუნდოვანებს მიზნად, რისთვისაც ომი მიმდინარეობს და გარკვეულწილად ანაცვლებს მას, როგორც რაღაც პირდაპირ კავშირს თავად ომთან.

ძალადობის უკიდურესი გამოყენება. ზოგიერთმა ქველმოქმედმა შესაძლოა წარმოიდგინოს, რომ შესაძლებელია მტრის ხელოვნურად განიარაღება და განადგურება, დიდი სისხლისღვრის გარეშე და რომ სწორედ ამისკენ უნდა მიისწრაფოდეს ომის ხელოვნება. რაც არ უნდა მაცდუნებელი იყოს ეს აზრი, ის მაინც შეცდომაში შეჰყავს და უნდა გაიფანტოს. ომი სახიფათო საქმეა და შეცდომები, რომლებსაც კარგი ხასიათი აქვს, ყველაზე დამღუპველია მისთვის. ფიზიკური ძალადობის გამოყენება მთლიანად არავითარ შემთხვევაში არ გამორიცხავს გონების დახმარებას; ამიტომ, ვინც ამ ძალადობას იყენებს, უხერხულობის გარეშე და სისხლის დაზოგვის გარეშე, უზარმაზარ უპირატესობას იძენს მტერზე, რომელიც ამას არ აკეთებს. ამგვარად, ერთი უწერს კანონს მეორეს; ორივე მოწინააღმდეგე ძალებს ბოლო უკიდურესობამდე წვავს და ამ დაძაბულობას სხვა საზღვრები არ აქვს, გარდა შიდა დაპირისპირებული ძალების მიერ დაწესებული.

ასე უნდა შეხედო ომს; უსარგებლო, თუნდაც არაგონივრული, მისი ელემენტის სიმძიმის ზიზღის გამო, მისი ბუნებრივი თვისებების მხედველობის დაკარგვა იქნებოდა.

თუ ცივილიზებული ხალხების ომები გაცილებით ნაკლებად სასტიკი და დამღუპველია, ვიდრე ველური ხალხების ომები, მაშინ ეს განპირობებულია როგორც სოციალური მდგომარეობის დონით, რომელშიც განლაგებულია მეომარი სახელმწიფოები, ასევე მათი ურთიერთდამოკიდებულებით. ომი მომდინარეობს სახელმწიფოების ამ სოციალური მდგომარეობიდან და მათი ურთიერთდამოკიდებულებიდან, ის განისაზღვრება მათ მიერ, ის შეზღუდული და ზომიერია მათ მიერ. მაგრამ ეს ყველაფერი არ ეხება ომის ნამდვილ არსს, არამედ მოდის გარედან. თვით ომის ფილოსოფიაში შეზღუდვისა და ზომიერების პრინციპის დანერგვა მტკნარი აბსურდია.

ადამიანთა შორის ბრძოლა სათავეს იღებს, ზოგადად, ორი სრულიად განსხვავებული ელემენტიდან: მტრული გრძნობიდან და მტრული განზრახვიდან. როგორც ჩვენი განმარტების არსებითი მახასიათებელი, ამ ელემენტებიდან მეორე ავირჩიეთ უფრო ზოგად. შეუძლებელია ინსტინქტთან მიახლოებული სიძულვილის ყველაზე პრიმიტიული გრძნობის წარმოდგენა ყოველგვარი მტრული განზრახვის გარეშე; იმავდროულად, ხშირად ხდება მტრული ზრახვები, რასაც თან ახლავს აბსოლუტურად არა, ან სულაც არ არის დაკავშირებული მტრობის განსაკუთრებულად გამოხატულ გრძნობასთან. ველურ ხალხებში დომინირებს ემოციებისგან წარმოშობილი ზრახვები, ცივილიზებულ ხალხებში კი გონიერებით განპირობებული ზრახვები. თუმცა, ეს განსხვავება არ გამომდინარეობს ველური სახელმწიფოს ან ცივილიზაციის არსიდან, არამედ ამ სახელმწიფოების თანმხლები გარემოებებიდან, ორგანიზაციიდან და ა.შ. ამიტომ, თითოეულ ცალკეულ შემთხვევაში ეს შეიძლება არ მოხდეს, მაგრამ უმეტეს შემთხვევაში აღმოჩნდება. აწმყო; ერთი სიტყვით, ცივილიზებულ ხალხებშიც კი შეიძლება იფეთქოს ურთიერთსიძულვილი.

აქედან გამომდინარე, ცხადია, რამდენად მცდარი იქნებოდა ცივილიზებულ ხალხებს შორის ომის დაყვანა მათი მთავრობების უბრალო რაციონალურ აქტად და მასზე ყოველგვარი ვნებისგან უფრო და უფრო განთავისუფლებული აზროვნება. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში საკმარისი იქნებოდა მოწინააღმდეგე შეიარაღებული ძალების ფიზიკური მასების შეფასება და მათი მოქმედების გარეშე გადაწყვეტა მათ შორის არსებული თანაფარდობის საფუძველზე, ე.ი. რეალური ბრძოლის ჩანაცვლება თავისებური ალგებრული ფორმულის ამოხსნით.

თეორია უკვე წავიდა ამ გზაზე, მაგრამ ბოლო ომებმა განგვკურნა ასეთი ილუზიები. ვინაიდან ომი ძალადობის აქტია, ის აუცილებლად შემოიჭრება გრძნობების სფეროში. თუ ეს უკანასკნელი ყოველთვის არ არის მისი წყარო, მაშინ ომი მეტ-ნაკლებად მიისწრაფვის მისკენ და ეს „მეტ-ნაკლებად“ დამოკიდებულია არა ხალხის ცივილიზაციის ხარისხზე, არამედ ურთიერთსაწინააღმდეგო ინტერესების მნიშვნელობასა და სტაბილურობაზე.

ამრიგად, თუ ჩვენ ვხედავთ, რომ ცივილიზებული ხალხები არ კლავენ პატიმრებს, არ ანადგურებენ სოფლებსა და ქალაქებს, მაშინ ეს გამოწვეულია იმით, რომ მიზეზი სულ უფრო მეტად ერევა სამხედრო ოპერაციების მიმართულებით, რაც მიუთითებს ძალადობის გამოყენების უფრო ეფექტურ მეთოდებზე, ვიდრე ეს. ინსტინქტის უხეში გამოვლინებები.

დენთის გამოგონება და ცეცხლსასროლი იარაღის თანდათანობითი გაუმჯობესება საკმარისი მტკიცებულებაა იმისა, რომ კულტურის რეალური ზრდა ოდნავადაც არ პარალიზებს და არ უარყოფს მტრის განადგურების სურვილს, რაც თანდაყოლილია ომის კონცეფციაში.

ასე რომ, ჩვენ ვიმეორებთ ჩვენს პოზიციას:

• ომი ძალადობის აქტია და მის გამოყენებას საზღვარი არ აქვს;
• თითოეული პრეტენდენტი მეორეს აწესებს კანონს;
• არის კონკურენცია, რომელმაც თეორიულად ორივე მოწინააღმდეგე უკიდურესობამდე უნდა მიიყვანოს.

ეს არის პირველი ურთიერთქმედება და პირველი უკიდურესი, რომელსაც ვაწყდებით.

საომარი მოქმედებების მიზანი- მტერს წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობა ჩამოერთვას. ზემოთ აღვნიშნეთ, რომ სამხედრო ოპერაციების მიზანია მტრის განიარაღება, მას წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობის წართმევა. ახლა ვაჩვენოთ, რომ ეს განსაზღვრება აუცილებელია ომის თეორიული გაგებისთვის.

იმისათვის, რომ ვაიძულოთ მტერი ჩვენი ნება შეასრულოს, ის უფრო რთულ მდგომარეობაში უნდა დავაყენოთ, ვიდრე ის მსხვერპლი, რომელსაც ამ შემთხვევაში ვითხოვთ მისგან; რა თქმა უნდა, ამ პოზიციის უარყოფითი მხარეები, ერთი შეხედვით მაინც, გრძელვადიანი უნდა იყოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მტერი ხელსაყრელ მომენტს დაელოდება და გაგრძელდება.

ამგვარად, საომარი მოქმედებების გაგრძელებით გამოწვეულმა ნებისმიერმა ცვლილებამ მტერი კიდევ უფრო არახელსაყრელ მდგომარეობაში უნდა დააყენოს; ყოველ შემთხვევაში, ეს უნდა იყოს მტრის წარმოდგენა სიტუაციის შესახებ. ყველაზე უარესი სიტუაცია, რომელშიც მეომარი შეიძლება მოხვდეს, არის წინააღმდეგობის გაწევის სრული შეუძლებლობა.

ამიტომ, იმისათვის, რომ სამხედრო მოქმედებით ვაიძულოთ მტერი ჩვენი ნების ასრულებას, რეალურად უნდა განვაიარაღოთ იგი ან მივიყვანოთ ისეთ მდგომარეობაში, რომელიც აშკარად ემუქრება წინააღმდეგობის გაწევის ნებისმიერი შესაძლებლობის დაკარგვით. აქედან გამომდინარეობს, რომ სამხედრო ოპერაციების მიზანი უნდა იყოს მტრის განიარაღება, ბრძოლის გაგრძელების შესაძლებლობის ჩამორთმევა, ანუ მისი ჩახშობა.

ომი არ შეიძლება წარმოადგენდეს ცოცხალი ძალის მოქმედებას მკვდარ მასაზე და ერთი მხარის აბსოლუტური პასიურობით, ეს საერთოდ წარმოუდგენელია.

ომი ყოველთვის ორი ცოცხალი ძალის შეჯახებაა; ამიტომ სამხედრო ოპერაციების (მტრის განადგურება) საბოლოო მიზანი ორივე მხარემ უნდა გაიზიაროს. ამრიგად, ჩვენ კვლავ ვხვდებით ურთიერთქმედების პროცესს. სანამ მტერი არ არის დამსხვრეული, უნდა მეშინოდეს, რომ ის გამანადგურებს, მაშასადამე, მე არ მაქვს ძალა ჩემს ქმედებებში, რადგან მტერი მკარნახობს კანონებს, როგორც მე ვკარნახობ მას. ეს არის მეორე ურთიერთქმედება, რომელიც მეორე უკიდურესობამდე მიდის.

ექსტრემალური სტრესი. მტრის დასამარცხებლად ჩვენი ძალისხმევა მისი წინააღმდეგობის სიძლიერით უნდა გავზომოთ; ეს უკანასკნელი ორი მჭიდროდ გადაჯაჭვული ფაქტორის შედეგია: მის ხელთ არსებული საშუალებების ზომა და გამარჯვების სურვილი.

მტრის აქტივების ზომა გარკვეულწილად ექვემდებარება განმარტებას (თუმცა არა მთლად ზუსტი), რადგან აქ ყველაფერი ციფრებზე მოდის. გაცილებით რთულია მისი გამარჯვების სურვილის გათვალისწინება; აქ ერთადერთი საზომი შეიძლება იყოს მოტივები, რომლებიც მტერს ომში უბიძგებს. ამ გზით (გარკვეული ალბათობით) რომ განვსაზღვროთ მტრის წინააღმდეგობის სიძლიერე, ჩვენ ვაფასებთ ჩვენს ძალებს და ვცდილობთ მივაღწიოთ მათზე უპირატესობის მიღწევას, ან, თუ ეს შეუძლებელია, მივაღწევთ მათ ხელმისაწვდომ უმაღლეს დონეზე. ჩვენ. მაგრამ ჩვენი მოწინააღმდეგე იგივეს ისწრაფვის; აქედან ისევ ჩნდება კონკურენცია, რომელიც თავის კონცეფციაში შეიცავს უკიდურესობისკენ სწრაფვას. ეს არის მესამე ურთიერთქმედება და მესამე უკიდურესობა, რომელსაც ჩვენ ვაწყდებით.

ცვლილებები რეალობის გავლენის ქვეშ.აბსტრაქტული ცნებების სფეროში აფრენილი მიზეზი არსად არ პოულობს საზღვრებს და აღწევს ბოლო უკიდურესობებს. და ეს სავსებით ბუნებრივია, რადგან მას საქმე აქვს უკიდურესობასთან - ძალების კონფლიქტთან, რომლებიც საკუთარ თავზეა დარჩენილი და არ ექვემდებარება სხვა კანონებს, გარდა მათში თანდაყოლილი. მაშასადამე, თუ გვინდოდა ომის აბსტრაქტული კონცეფცია ავიღოთ, როგორც ერთადერთი ამოსავალი წერტილი იმ მიზნების დადგენისა, რომლებსაც ჩვენ წამოვაყენებთ და საშუალებებს, რომლებსაც გამოვიყენებდით, მაშინ მეომარ მხარეებს შორის მუდმივი ურთიერთქმედების არსებობის შემთხვევაში, ჩვენ აუცილებლად ჩავვარდებით. უკიდურესობამდე, რომელიც წარმოადგენს მხოლოდ ცნებების თამაშს. , გამოყვანილი გენიალური ლოგიკური კონსტრუქციების ძლივს შესამჩნევი ძაფის დახმარებით. თუ ომის აბსოლუტური კონცეფციის მკაცრად დაცვით, ადამიანი გადაჭრის ყველა სირთულეს კალმის ერთი მოსმით და ლოგიკური თანმიმდევრობით დაიცავს თვალსაზრისს, რომ ყოველთვის მზად უნდა იყოს უკიდურესი წინააღმდეგობის შესახვედრად და საკუთარი ძალისხმევის განსახორციელებლად, მაშინ ასეთი დარტყმა. კალამი იქნება წმინდა წიგნის გამოგონება, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო რეალობასთან.

მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ დაძაბულობის ეს უკიდურესი ზღვარი არის რაღაც აბსოლუტური, რაც ადვილად შეიძლება დადგინდეს, მაინც უნდა ვაღიაროთ, რომ ადამიანის სული ძნელად დაემორჩილება ასეთ ლოგიკურ ფანტასმაგორიას. ხშირ შემთხვევაში, საჭირო იქნება ენერგიის დაკარგვა; მას დაუბალანსებელი იქნებოდა საჯარო პოლიტიკის სხვა პრინციპები; საჭირო იქნებოდა ნებისყოფის ისეთი ძალისხმევა, რომელიც არ იქნებოდა დასახული მიზნის შესაბამისად და, შესაბამისად, ვერ მიიღწევა, რადგან ადამიანის ნება არასოდეს ითვისებს თავის ძალას ლოგიკური ხრიკებიდან.

სრულიად განსხვავებული სურათია წარმოდგენილი, როცა აბსტრაქციიდან რეალობაზე გადავდივართ. აბსტრაქტულის სფეროში ოპტიმიზმი დომინირებდა ყველაფერზე. ჩვენ წარმოვიდგინეთ ერთი მხარე, როგორც მეორე. თითოეული მათგანი არა მხოლოდ სრულყოფილებისკენ მიისწრაფოდა, არამედ მიაღწია მას. მაგრამ მართლა შესაძლებელია? ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ:

• თუ ომი იყო აბსოლუტურად იზოლირებული აქტი, რომელიც წარმოიშვა სრულიად მოულოდნელად და არ იყო დაკავშირებული წინა სახელმწიფო ცხოვრებასთან;
• თუ იგი შედგებოდა მხოლოდ ერთი გადამწყვეტი მომენტისაგან ან ერთდროული გადამწყვეტი მოქმედებებისგან;
• თუ ის თავისთავად შეიცავდა საბოლოო გადაწყვეტილებას და მასზე გავლენას არ მოახდენს პოლიტიკური სიტუაციის ადრეული გათვალისწინება, რომელიც განვითარდება მისი დასრულების შემდეგ.

ომი არასოდეს არის იზოლირებული აქტი. პირველ პირობასთან დაკავშირებით, უნდა აღინიშნოს, რომ ოპონენტები არ არიან ერთმანეთისთვის წმინდა აბსტრაქტული პირები; ისინი არც შეიძლება იყვნენ აბსტრაქტული წინააღმდეგობის კომპლექსის იმ ფაქტორთან მიმართებაში, რომელიც არ ეყრდნობა გარე პირობებს, კერძოდ, ნებას. ეს ანდერძი არ არის რაღაც სრულიად უცნობი; მისი „ხვალ“ დღეს მზადდება. ომი უცებ არ ჩნდება; მისი გავრცელება (Verbreitung) არ შეიძლება იყოს ერთი მომენტის საკითხი. მაშასადამე, ორი მოწინააღმდეგედან თითოეულს შეუძლია მეორე განსაჯოს იმის მიხედვით, თუ რა არის და რას აკეთებს და არა იმის მიხედვით, თუ რა უნდა იყოს და რა უნდა გააკეთოს. ადამიანი თავისი არასრულყოფილების გამო არასოდეს აღწევს აბსოლუტურად საუკეთესოს ზღვარს და ამდენად, ნაკლოვანებების გამოვლინებები ორივე მხრიდან ზომიერ საწყისს ემსახურება.

ომი არ შედგება ერთი დარტყმისგან, რომელსაც დროში გაგრძელება არ აქვს. მეორე პუნქტი იწვევს შემდეგ შენიშვნებს. თუ ომის შედეგი დამოკიდებული იქნებოდა მხოლოდ ერთ გადამწყვეტ მომენტზე, ან რამდენიმე ერთდროულ გადამწყვეტ მოქმედებაზე, მაშინ ყველა მზადება იქნებოდა უკიდურესი, რადგან ნებისმიერი გამოტოვება იქნება გამოუსწორებელი. ასეთ შემთხვევაში, მტრის სამზადისი, რამდენადაც ისინი ჩვენთვის ცნობილია, იქნებოდა ერთადერთი რამ რეალობის სამყაროდან, რაც გარკვეულ ზომას მოგვცემდა, დანარჩენი კი აბსტრაქციას მიეკუთვნებოდა. მაგრამ ვინაიდან ომის გადაწყვეტა მდგომარეობს თანმიმდევრული აქტების სერიაში, ბუნებრივია, რომ ყოველი წინა მოქმედება, ყველა მას თანმხლები ფენომენით, შეიძლება გახდეს საზომი შემდეგი; ამრიგად, აქაც რეალობა აბსტრაქტულს ახშობს და ზომიერებს სწრაფვას უკიდურესობისკენ.

ეჭვგარეშეა, რომ ნებისმიერი ომი შედგებოდა ერთი გადამწყვეტი ან რამდენიმე ერთდროული გადამწყვეტი შეტაკებისგან, თუ ბრძოლისთვის განკუთვნილი საშუალებები ერთდროულად გამჟღავნდებოდა ან შეიძლებოდა გამჟღავნებულიყო. წარუმატებელი გადაწყვეტილება აუცილებლად ამცირებს ბრძოლის საშუალებებს და თუ ისინი პირველ ბრძოლაში გამოიყენებოდა, მაშინ მეორე წარმოუდგენელი იქნებოდა. საომარი მოქმედებები, რომლებიც შემდეგ მოხდება, არსებითად მხოლოდ პირველის გაგრძელება იქნება.

თუმცა, ჩვენ ვნახეთ, რომ უკვე ომისთვის მზადებისას, კონკრეტული სიტუაციის განხილვა ცვლის აბსტრაქტულ ცნებებს და რაღაც რეალური მასშტაბის შემუშავება ხდება უკიდურესი დაძაბულობის წინაპირობის ჩასანაცვლებლად; ამდენად, მხოლოდ ამ მიზეზით, მოწინააღმდეგეები თავიანთ ურთიერთქმედებაში ვერ მიაღწევენ ძალების მოქმედების ზღვარს და ყველა ძალა თავიდანვე არ იქნება განლაგებული.

მაგრამ ამ ძალების ბუნებით და ხასიათით, მათი გამოყენება და მოქმედება ერთდროულად შეუძლებელია. ეს ძალებია საკუთრივ შეიარაღებული ძალები, ქვეყანა თავისი ზედაპირით და მოსახლეობით და მოკავშირეები.

ქვეყანა თავისი ზედაპირითა და მოსახლეობით, გარდა იმისა, რომ არის ყველა შეიარაღებული ძალის წყარო ამ სიტყვის ნამდვილი გაგებით, თავისთავად წარმოადგენს ომის მიმდინარეობის განმსაზღვრელ ერთ-ერთ ფუნდამენტურ რაოდენობას; ქვეყნის ნაწილი აყალიბებს ოპერაციების თეატრს; მასზე შესამჩნევად მოქმედებს ის სფეროები, რომლებიც არ შედის ამ უკანასკნელში.

რა თქმა უნდა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ყველა მოძრავი საბრძოლო ძალა ერთდროულად შევა მოქმედებაში; მაგრამ ეს შეუძლებელია ციხეებთან, მდინარეებთან, მთებთან, მოსახლეობასთან და ა.შ., ერთი სიტყვით, მთელ ქვეყანასთან მიმართებაში, თუ ეს უკანასკნელი იმდენად მცირეა, რომ ომის პირველი აქტი მას მთლიანად მოიცვას. გარდა ამისა, მოკავშირეთა თანამშრომლობა არ არის დამოკიდებული მეომარი მხარეების ნებაზე. საერთაშორისო ურთიერთობების ხასიათში არის ისეთი ხასიათის ფაქტორები, რომლებიც განაპირობებს მოკავშირეების ომში შესვლას მხოლოდ მოგვიანებით; ზოგჯერ მოკავშირეები დაეხმარებიან მხოლოდ უკვე დაკარგული ბალანსის აღდგენაში.

შემდგომში დეტალურად შევჩერდებით იმ ფაქტის გათვალისწინებაზე, რომ წინააღმდეგობის ძალების ის ნაწილი, რომელიც დაუყონებლივ ამოქმედდება, ხშირად მათში გაცილებით დიდ ნაწილს შეადგენს, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს; ამის წყალობით, იმ შემთხვევებშიც კი, როდესაც პირველი გადამწყვეტი შეტაკება დიდი ძალით მიმდინარეობს და დიდწილად არღვევს ძალთა ბალანსს, ბოლო მაინც შეიძლება აღდგეს. აქ შემოვიფარგლებით იმით, რომ ომის ბუნება არ იძლევა ყველა ძალის სრული ერთდროული შეგროვების საშუალებას. ეს გარემოება თავისთავად არ შეიძლება გახდეს ძალების დაძაბულობის შემცირების საფუძველი პირველი გადამწყვეტი მოქმედებისთვის: ბოლოს და ბოლოს, პირველი შეჯახების არახელსაყრელი შედეგი ყოველთვის მნიშვნელოვანი ზიანია, რომელსაც ნებაყოფლობით არავინ მიადგება. რაც უფრო მნიშვნელოვანია პირველი წარმატება, მით უფრო მომგებიანია მისი გავლენა შემდგომზე, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ერთადერთი, რომელიც განსაზღვრავს საბოლოო გამარჯვებას. თუმცა, გამარჯვების მიღწევის შეფერხების შესაძლებლობის განჭვრეტა მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ადამიანის სული, ძალების გადაჭარბებული ძალისხმევისადმი ზიზღით, იმალება ამ საბაბით და არ აკონცენტრირებს და არ ახორციელებს თავის ძალებს სათანადო ზომებით პირველ გადამწყვეტში. იმოქმედოს. ყველა ის გამოტოვება, რომელსაც ერთი „მხარე უშვებს თავისი სისუსტის გამო, ემსახურება ობიექტურ საფუძველს მეორე მხარისთვის დაძაბულობის მოცილებისთვის; აქ კვლავ არის ურთიერთქმედება, რომლის წყალობითაც უკიდურესობის სურვილი მცირდება ზომიერი დაძაბულობის ხარისხამდე.

ომის შედეგი არასოდეს არის რაღაც აბსოლუტური. დაბოლოს, მთლიანი ომის საბოლოო, გადამწყვეტი აქტიც კი არ შეიძლება ჩაითვალოს რაღაც აბსოლუტურად, რადგან დამარცხებული ქვეყანა მასში ხშირად ხედავს მხოლოდ გარდამავალ ბოროტებას, რომელიც მომავალში შეიძლება გამოსწორდეს შემდგომი პოლიტიკური ურთიერთობებით. რამდენად უნდა შეამსუბუქოს ამგვარმა შეხედულებამ დაძაბულობა და ძალისხმევის ინტენსივობა, თავისთავად ცხადია.

რეალური ცხოვრების შესაძლებლობები ანადგურებს უკიდურესობებს და აბსტრაქტულ ცნებებს. ამრიგად, ომი თავისუფლდება უკიდურესი ძალისხმევის მკაცრი კანონისგან. მას შემდეგ, რაც ადამიანი შეწყვეტს შიშს და სწრაფვას უკიდურესობისკენ, მაშინ გონებას ეძლევა შესაძლებლობა დაადგინოს ძალების საჭირო ძალის საზღვრები. რეალური ცხოვრების ფენომენებიდან გამომდინარე მონაცემები ფასდება ალბათობის კანონების საფუძველზე. ვინაიდან ორივე მოწინააღმდეგე უკვე აღარ არის აბსტრაქტული ცნებები, მაგრამ არის ცალკეული სახელმწიფოები და მთავრობები, რადგან ომი აღარ არის აბსტრაქტული ცნება, არამედ მოქმედებების თავისებურად განვითარებადი კურსი, მაშინ რეალური ფენომენი იქნება მონაცემები მოსალოდნელი უცნობის გამოსავლენად.

ორგანიზაციის ბუნებიდან, მტრის მდგომარეობიდან და პოზიციიდან გამომდინარე და ალბათობის თეორიით ხელმძღვანელობით, თითოეული მეომარი ააშენებს საკუთარ შეფასებას თავისი განზრახვების შესახებ და შესაბამისად გეგმავს საკუთარ ქმედებებს.

ომის პოლიტიკური მიზანი ისევ წინა პლანზე მოდის. აქ ისევ ჩვენი შესწავლის ველს მიეკუთვნება თემა, რომელიც უკვე განვიხილეთ, ომის პოლიტიკური მიზანი. უკიდურესობის კანონი - განზრახვა მტრის განიარაღება, მისი ჩახშობა - აქამდე გარკვეულწილად დაჩრდილა ეს მიზანი. მაგრამ, რადგან უკიდურესობის კანონი ძალას კარგავს და მასთან ერთად მტრის დამხობის სურვილიც იკლებს, პოლიტიკური მიზანი ისევ წინა პლანზე მოდის. თუ ძალთა აუცილებელი ძალისხმევის მთელი განხილვა არის მხოლოდ გარკვეულ პიროვნებებსა და გარემოებებზე დაფუძნებული ალბათობების გამოთვლა, მაშინ პოლიტიკური მიზანი, როგორც საწყისი მოტივი, ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტორი უნდა იყოს ამ კომპლექსში. რაც უფრო ნაკლებ მსხვერპლს მოვითხოვთ ჩვენი მოწინააღმდეგისგან, მით ნაკლები წინააღმდეგობის მოლოდინი შეგვიძლია მისგან. მაგრამ რაც უფრო უმნიშვნელოა ჩვენი მოთხოვნები, მით უფრო სუსტი იქნება ჩვენი მომზადება. გარდა ამისა, რაც უფრო მცირეა ჩვენი პოლიტიკური მიზანი, მით უფრო დაბალი ფასი აქვს მას ჩვენთვის და მით უფრო ადვილია მის მიღწევაზე უარის თქმა და, შესაბამისად, ჩვენი ძალისხმევა ნაკლებად მნიშვნელოვანი იქნება.

ამრიგად, პოლიტიკური მიზანი, რომელიც ომის თავდაპირველი მოტივია, ემსახურება როგორც სამხედრო მოქმედებით მიღწეულ მიზნებს, ასევე საჭირო ძალისხმევის განსაზღვრას. ვინაიდან საქმე გვაქვს რეალობასთან და არა აბსტრაქტულ ცნებებთან და პოლიტიკური მიზანი თავისთავად აბსტრაქტულად ვერ განიხილება; ეს დამოკიდებულია ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობაზე. ერთსა და იმავე პოლიტიკურ მიზანს შეიძლება ჰქონდეს ძალიან განსხვავებული გავლენა არა მხოლოდ სხვადასხვა ხალხზე, არამედ ერთსა და იმავე ხალხზე სხვადასხვა ეპოქაში. მაშასადამე, პოლიტიკური მიზანი შეიძლება იქნას მიღებული, როგორც ზომა მხოლოდ იმით, რომ ნათლად წარმოვიდგინოთ მისი გავლენა ხალხის მასებზე, რომლებიც მან უნდა აღძრას. ამიტომ ომში აუცილებელია ამ მასების ბუნებრივი თვისებების გათვალისწინება. ადვილი გასაგებია, რომ ჩვენი გაანგარიშების შედეგები შეიძლება იყოს უკიდურესად განსხვავებული იმისდა მიხედვით, მასებში დომინირებენ ელემენტები, რომლებიც მოქმედებენ ომის დაძაბულობაზე აღმავალი მიმართულებით თუ დაღმავალი მიმართულებით. ორ ხალხს, ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობა შეიძლება ისე დაიძაბოს, მტრული ელემენტების ისეთი ჯამი დაგროვდეს მათში, რომ ომის სრულიად უმნიშვნელო პოლიტიკური საბაბი თავისთავად გამოიწვევს დაძაბულობას, რომელიც აღემატება ამ საბაბის მნიშვნელობას და გამოიწვევს ნამდვილ აფეთქებას.

ეს ყველაფერი ეხება იმ ძალისხმევას, რომელსაც ორივე სახელმწიფოში იწვევს როგორც პოლიტიკური მიზანი, ასევე ის მიზანი, რომელიც დაისახება სამხედრო ოპერაციებისთვის. ზოგჯერ პოლიტიკური მიზანი შეიძლება ემთხვეოდეს სამხედროს, როგორიცაა ცნობილი ტერიტორიების დაპყრობა. ზოგჯერ პოლიტიკური მიზანი თავისთავად არ იქნება შესაფერისი სამხედრო მოქმედების მიზნის გამოხატულებად. შემდეგ, როგორც ეს უკანასკნელი, უნდა წამოიჭრას ისეთი რამ, რაც შეიძლება ჩაითვალოს დასახული პოლიტიკური მიზნის ექვივალენტურად და მის გაცვლისთვის გამოსადეგი იყოს მშვიდობის დამყარებისას. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც უნდა გვახსოვდეს შესაბამისი სახელმწიფოების ინდივიდუალური მახასიათებლები. არის გარემოებები, როდესაც ეკვივალენტმა მნიშვნელოვნად უნდა გადააჭარბოს საჭირო პოლიტიკურ დათმობას ამ უკანასკნელის მისაღწევად. პოლიტიკური მიზანი მით უფრო გადამწყვეტია ომის მასშტაბებისთვის, მით უფრო გულგრილები არიან ბოლო მასის მიმართ და მით უფრო ნაკლებად დაძაბულია სხვა საკითხებში ურთიერთობები ორ სახელმწიფოს შორის. არის შემთხვევები, როცა ეს მხოლოდ ორმხრივი ძალისხმევის ხარისხს განსაზღვრავს.

ვინაიდან სამხედრო ოპერაციების მიზანი პოლიტიკური მიზნის ეკვივალენტური უნდა იყოს, მეორეს დაკნინებასთან ერთად მცირდება პირველი და მით უფრო სრული იქნება პოლიტიკური მიზნის დომინირება. ეს განმარტავს, რომ ომი, მისი ბუნების დარღვევის გარეშე, შეიძლება განხორციელდეს ფორმებში, რომლებიც ძალიან მრავალფეროვანია მნიშვნელობითა და ინტენსივობით, დაწყებული განადგურების ომიდან მარტივი შეიარაღებული მეთვალყურეობის განლაგებამდე. ეს უკანასკნელი ახალ კითხვამდე მიგვიყვანს, რომელსაც ჯერ არ უნდა განვავითაროთ და ვუპასუხოთ.

ეს ჯერ კიდევ არ ხსნის საომარი მოქმედებების განვითარების პაუზებს. რაც არ უნდა უმნიშვნელო იყოს ორი მოწინააღმდეგის ურთიერთპოლიტიკური მოთხოვნები, რამდენადაც სუსტია ორივე მხარის წამოყენებული ძალები, რაოდენ უმნიშვნელოც არ უნდა იყოს სამხედრო ოპერაციებით დასახული ამოცანა, განა შეიძლება ომის განვითარება თუნდაც ერთი წამით შეჩერდეს? ეს არის საკითხი, რომელიც ღრმად აღწევს თემის არსში.

თითოეული ქმედება მოითხოვს გარკვეული დროის დასრულებას, რომელსაც ჩვენ მოქმედების ხანგრძლივობას დავარქმევთ. ეს უკანასკნელი შეიძლება იყოს უფრო დიდი ან ნაკლები, ეს დამოკიდებულია მასში მოქმედი მხარის აჩქარებაზე.

ეს მეტ-ნაკლები სისწრაფე ამჟამად არ გვაინტერესებს. ყველა თავის საქმეს თავისებურად აკეთებს. გაჭიანურებული თავის საქმეს უმტკივნეულოდ ატარებს არა იმიტომ, რომ მასზე მეტი დრო დახარჯოს, არამედ იმიტომ, რომ ეს მისთვის დამახასიათებელია და ჩქარობს ამას უარესად გააკეთებს. ამიტომ, გატარებული დრო დამოკიდებულია შინაგან მიზეზებზე და მისი ოდენობა არის მოქმედების ხანგრძლივობა.

თუ ჩვენ დავუშვებთ ომში თითოეულ ქმედებას ჰქონდეს შესაბამისი ხანგრძლივობა, ჩვენ იძულებულნი ვიქნებით, ერთი შეხედვით მაინც, ვაღიაროთ, რომ ამ ხანგრძლივობის მიღმა დროის ყოველგვარი ხარჯვა (ანუ საომარი მოქმედებების შეჩერება) აზრი არ აქვს. ამასთან, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ აქ საუბარია არა ამა თუ იმ მტრის წინსვლაზე, არამედ მთლიანობაში საომარი მოქმედებების პროგრესირებად მიმდინარეობაზე.

მოქმედების გადადების მხოლოდ ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს და, როგორც ჩანს, ეს ყოველთვის მხოლოდ ერთ მხარეს შეუძლია. თუ ორივე მხარე ემზადებოდა ბრძოლისთვის, მაშინ რაღაც მტრულმა პრინციპმა აიძულა მათ ამის გაკეთება; სანამ მათ იარაღი არ დაუდგნენ, ანუ მშვიდობა არ დადებულან, ეს მტრული პრინციპი ძალაში რჩება; მისი დროებით გაჩუმება შესაძლებელია ერთ-ერთ მეომარ მხარეში მხოლოდ იმ პირობით, რომ ამ უკანასკნელს მოქმედებისთვის უფრო ხელსაყრელი დროის მოლოდინი სურს. ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ეს პირობა შეიძლება იყოს მხოლოდ ერთ-ერთი მხარისათვის, რადგან ის eo ipso (ამგვარად) მეორისთვის საპირისპირო პრინციპი ხდება. ერთხელ ერთის ინტერესებში - მოქმედება, მეორის ინტერესებში - ლოდინი.

ძალთა სრული ბალანსი არ შეიძლება გამოიწვიოს საომარი მოქმედებების განვითარების შეჩერება, რადგან ამ შემთხვევაში მხარემ, რომელმაც საკუთარ თავს დადებითი დავალება დააკისრა (თავდამსხმელმა) უნდა განაგრძოს შეტევა.

დაბოლოს, წარმოვიდგინოთ წონასწორობა იმ გაგებით, რომ ვისაც აქვს ომის პოზიტიური პოლიტიკური მიზანი და, შესაბამისად, აქვს თავდასხმის უფრო ძლიერი მოტივი, ამავე დროს აქვს ნაკლები ძალები, ასე რომ წონასწორობა მიიღება მოტივების ერთობლიობიდან. და ძალები; ამ შემთხვევაში უნდა ითქვას, რომ თუ წონასწორობის მდგომარეობის ცვლილების მოლოდინის საფუძველი არ არის, ორივე მხარემ უნდა დადოს მშვიდობა; თუ ბალანსის ცვლილებაა გათვალისწინებული, მაშინ ეს შეიძლება იყოს ხელსაყრელი მხოლოდ ერთ-ერთი მხარისთვის და ამიტომ უნდა წაახალისოს მეორე მოქმედებისკენ.

კლაუზევიცი კ.ომის შესახებ. - M.: Gosvoenizdat, 1934. / Clausewitz K. Vom Krieg. 1832/34 წწ.

კონფლიქტოლოგია და კონფლიქტები

ომის განმარტება, ომების მიზეზები, ომების კლასიფიკაცია

ინფორმაცია ომის განმარტების, ომების მიზეზების, ომების კლასიფიკაციის შესახებ

განმარტება

ომები კაცობრიობის ისტორიაში

ომების მიზეზები და მათი კლასიფიკაცია

ომების ისტორიული სახეები

თეორიები ომების წარმოშობის შესახებ

ქცევის თეორიები

ევოლუციური ფსიქოლოგია

სოციოლოგიური თეორიები

დემოგრაფიული თეორიები

რაციონალისტური თეორიები

ეკონომიკური თეორიები

მარქსისტული თეორია

ომების წარმოშობის თეორია პოლიტიკურ მეცნიერებაში

ობიექტივისტური პოზიცია

მხარეთა მიზნები ომში

ომის შედეგები

ცივი ომის ისტორია

ომის დრო

ომის გამოცხადება

საომარი მდგომარეობა

ომის საქმიანობა

ომის ტყვეები

სამხედრო დაწესებულება

ომი არის- კონფლიქტი პოლიტიკურ სუბიექტებს შორის (სახელმწიფოები, ტომები, პოლიტიკური ჯგუფები და ა.შ.), რომელიც წარმოიქმნება საომარი მოქმედებების სახით მათ შეიარაღებულ ძალებს შორის. კლაუზევიცის აზრით, „ომი არის პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით“. ომის მიზნების მიღწევის მთავარი საშუალებაა ორგანიზებული შეიარაღებული ბრძოლა, როგორც მთავარი და გადამწყვეტი საშუალება, ასევე ბრძოლის ეკონომიკური, დიპლომატიური, იდეოლოგიური, საინფორმაციო და სხვა საშუალებები. ამ თვალსაზრისით, ომი არის ორგანიზებული შეიარაღებული ძალადობა, რომლის მიზანია პოლიტიკური მიზნების მიღწევა.

ტოტალური ომი არის შეიარაღებული ძალადობა უკიდურეს საზღვრამდე. ომში მთავარი იარაღი არმიაა.

ომი - შეიარაღებული ბრძოლა ადამიანთა დიდ ჯგუფებს (საზოგადოებებს) შორის (სახელმწიფოები, ტომები, პარტიები); რეგულირდება კანონებითა და წეს-ჩვეულებებით - საერთაშორისო სამართლის პრინციპებისა და ნორმების ერთობლიობა, რომელიც ადგენს მეომარი მხარეების ვალდებულებებს (სამოქალაქო მოსახლეობის დაცვის უზრუნველყოფა, სამხედრო ტყვეების მოპყრობის რეგულირება, განსაკუთრებით არაადამიანური ტიპის იარაღის გამოყენების აკრძალვა).

ომები ადამიანის ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია. ომების განვითარება ტექნოლოგიური და დემოგრაფიული ცვლილებების შედეგია. ეს არის პროცესი, რომლის დროსაც სტრატეგიული და ტექნიკური სტაბილურობის ხანგრძლივი პერიოდები ადგილს უთმობს მოულოდნელ ცვლილებებს. ომების მახასიათებლები იცვლება საომარი მოქმედებების საშუალებებისა და მეთოდების შემუშავების, ასევე საერთაშორისო ასპარეზზე ძალთა ბალანსის ცვლილების შესაბამისად. მიუხედავად იმისა, რომ ომებში განისაზღვრა თანამედროვე სამყაროს სახე, ომების შესახებ ცოდნა იყო და რჩება არასაკმარისი კაცობრიობის უსაფრთხოების ინტერესების უზრუნველსაყოფად. როგორც რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი ა.ა. კოკოშინი, "ამჟამად, ომების ცოდნის ხარისხი - საზოგადოების განსაკუთრებული მდგომარეობა - არ არის ადეკვატური ამ პოლიტიკური და სოციალური ფენომენის როლისთვის, როგორც მსოფლიო პოლიტიკის თანამედროვე სისტემაში, ასევე ცალკეული სახელმწიფოების ცხოვრებაში".

ბოლო დრომდე ომის გამოცხადება, განურჩევლად მისი მიზნებისა, ითვლებოდა ყოველი სახელმწიფოს განუყოფელ უფლებად (jus ad bellum), მისი სუვერენიტეტის უმაღლეს გამოვლინებად საერთაშორისო ურთიერთობებში. თუმცა, არასახელმწიფო აქტორების (საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციები, ეთნიკური, რელიგიური და სხვა ჯგუფების) პოლიტიკური წონა იზრდება, ჩნდება ტენდენცია, რომ სახელმწიფოებმა დაკარგონ მონოპოლია ომისა და მშვიდობის პრობლემების გადაჭრაზე. ჯერ კიდევ 1977 წელს, 1949 წლის ჟენევის კონვენციის II დამატებითი ოქმი, რომელიც არეგულირებს არასაერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების მსხვერპლთა დაცვას, სახელმწიფოებისთვის ადრე შემუშავებული ვალდებულებები აკისრებდა არასახელმწიფო აქტორებს (აჯანყებულთა შეიარაღებული ძალები ორგანიზებული მეთაურობით და ნაწილის კონტროლს ექვემდებარება. ეროვნული ტერიტორიის). ამ ტენდენციის გათვალისწინებით, ომი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ორგანიზებული შეიარაღებული ძალადობა, რომელსაც იყენებენ საერთაშორისო ურთიერთობების სუბიექტები პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად.

2. ომების მასშტაბების შეცვლა. თუ მეოცე საუკუნის შუა ხანებამდე. ომები უფრო და უფრო ფართო გახდა, შემდეგ მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრიდან. დაფიქსირდა საპირისპირო ტენდენცია - მსხვილი ომების რაოდენობის შემცირება და მცირე და საშუალო ზომის ომების რაოდენობის ზრდა. ამავდროულად, შენარჩუნებულია ომების დესტრუქციულობისა და განადგურების ზრდის წინა ტენდენცია. როგორც რუსი მკვლევარი ვ.ვ. სერებრიანიკოვი, ”საშუალო და მცირე ომები საერთო ჯამში, გამოიყენეს საერთაშორისო ურთიერთობების სუბიექტების მიერ პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად.

სამხედრო მოქმედებების გარეშე ომების კონცეფციების შემუშავება („არასამხედრო ომები“) გადაუდებელ მიმართულებად იქცა სამხედრო-პოლიტიკურ კვლევაში. საერთაშორისო ტერორიზმის, ორგანიზებული დანაშაულის, სუსტი სახელმწიფოების, ადამიანების და საშიში ნივთიერებების კონტრაბანდის, ეკოლოგიური კატასტროფების, დაავადებებისა და უკონტროლო მიგრაციის საფრთხეები არ შეიძლება განცალკევდეს ომებისა და სამხედრო კონფლიქტებისგან. შემთხვევითი არ არის, რომ მეოცე საუკუნის 1990-იანი წლების ბოლოს დისკუსიები. „ახალი ომების“ გაჩენის შესახებ დაემთხვა „უსაფრთხოების ახალი საფრთხეების“ განხილვას - საფრთხეები ან რისკები, რომლებიც ზესახელმწიფოებრივი ან არასამხედრო ხასიათისაა. დღეს სულ უფრო ფართოვდება მოსაზრება, რომ თანამედროვე ომი არის „პოლიტიკის გაგრძელება ძალადობრივი მეთოდებით, რომელშიც შეიარაღებული ბრძოლა არ არის ერთადერთი და მთავარი საშუალება“. იმავდროულად, ეს არის იარაღის გამოყენება, როგორც მტრის ჩახშობის ან დამორჩილების ტექნიკური საშუალებების ერთობლიობა, რომელიც ითვალისწინებს მისი ფიზიკური განადგურების შესაძლებლობას, რაც შესაძლებელს ხდის ომის განცალკევებას სხვა სახის პოლიტიკური კონფლიქტისგან.

ომი, როგორც სოციალური ფენომენი, არ იქცევა ანომალიად, არამედ მხოლოდ გარდაიქმნება, კარგავს თავის ყოფილ თვისებებს და იძენს ახალს. ჯერ კიდევ მე-20 საუკუნეში ომის აუცილებელი ნიშნები იყო:

1) დაპირისპირებული მხარეები, რომლებსაც აქვთ საკმაოდ განსაზღვრული სტატუსი საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში და მონაწილეობენ საომარ მოქმედებებში;

2) ოპონენტებს შორის დავის ნათელი საგანი;

3) შეიარაღებული ბრძოლის მკაფიო სივრცითი პარამეტრები, ე.ი. ლოკალიზებული ბრძოლის ველის არსებობა და მტრის ტერიტორიის უკანა და ფრონტად დაყოფა.

დღეს ომის ეს ნიშნები არჩევითი გახდა. მე-20 საუკუნის დასაწყისიდან მომხდარი ომების შესახებ ზოგიერთი მონაცემის შეჯამებით, შეიძლება გამოიკვეთოს მთელი რიგი ტენდენციები.

1. უფრო ხშირი ომები. ომების სიხშირე მე-20 საუკუნეში მერყეობდა, მაგრამ ზოგადად გადააჭარბა ომების საშუალო სიხშირეს კაცობრიობის მთელ ცნობილ ისტორიაში დაახლოებით 1,5-ჯერ. გაეროს 200 წევრი ქვეყნიდან 60-ზე მეტს ჰქონდა საომარი მოქმედებები. 2340 კვირაში, რომელიც გავიდა 1945-1990 წლებში, დედამიწაზე არც ერთი ომი არ ყოფილა მხოლოდ სამი კვირის განმავლობაში. მეოცე საუკუნის 90-იან წლებში მსოფლიოში 100-ზე მეტი ომი გაიმართა, რომელშიც 90-ზე მეტი სახელმწიფო მონაწილეობდა და 9 მილიონამდე ადამიანი დაიღუპა. მხოლოდ 1990 წელს სტოკჰოლმის მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტმა დაითვალა 31 შეიარაღებული კონფლიქტი.

2. ომების მასშტაბების შეცვლა. თუ მეოცე საუკუნის შუა ხანებამდე. ომები უფრო და უფრო ფართო გახდა, შემდეგ მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრიდან. დაფიქსირდა საპირისპირო ტენდენცია - მსხვილი ომების რაოდენობის შემცირება და მცირე და საშუალო ზომის ომების რაოდენობის ზრდა. ამავდროულად, შენარჩუნებულია ომების დესტრუქციულობისა და განადგურების ზრდის წინა ტენდენცია. როგორც რუსი მკვლევარი ვ.ვ. სერებრიანიკოვი, "საშუალო და მცირე ომები მთლიანობაში, თითქოსდა, ცვლის დიდ ომს, ავრცელებს მის მძიმე შედეგებს დროსა და სივრცეში". მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მომხდარი შეიარაღებული კონფლიქტების შესახებ მონაცემები მიუთითებს იმაზე, რომ სულ უფრო მეტი შეტაკებებია, რომლებმაც ვერ მიაღწიეს "ნამდვილი" ომის ზღურბლს.

3. ომის მეთოდების შეცვლა. თანამედროვე ომებში მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენებით სრულმასშტაბიანი შეიარაღებული ბრძოლის დაუშვებლობის გამო, იგი სულ უფრო და უფრო უკანა პლანზე გადადის და ავსებს ბრძოლის დიპლომატიური, ეკონომიკური, საინფორმაციო-ფსიქოლოგიური, სადაზვერვო-დივერსიული და სხვა ფორმები. თანამედროვე ომების მნიშვნელოვანი ატრიბუტი გახდა სამხედროებსა და მტრის მოსახლეობას შორის „ხიდების აგების“ ტაქტიკა.

4. სამხედრო დანაკარგების სტრუქტურის შეცვლა. მეომარი ქვეყნების მშვიდობიანი მოსახლეობა სულ უფრო მეტად იქცევა შეიარაღებული გავლენის ობიექტად, რაც იწვევს მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლთა პროპორციის ზრდას. პირველი მსოფლიო ომის დროს მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლი შეადგენდა დაღუპულთა საერთო რაოდენობის 5%-ს, მეორე მსოფლიო ომში 48%-ს, კორეის ომის დროს - 84%-ს, ვიეტნამსა და ერაყში 90%-ზე მეტი.

5. ომებში მონაწილეობის მასშტაბის გაფართოება რეგულარული არმიების არასახელმწიფო აქტორების მიერ, რომლებსაც აქვთ ყველაზე მოწინავე ტექნიკური საშუალებები, არიან მიწისქვეშა არაფორმალური შეიარაღებული დაჯგუფებები.

6. ომების გაჩაღების მიზეზების სიმრავლის გაფართოება. თუ მე-20 საუკუნის პირველი ნახევარი მსოფლიო ბატონობისთვის ბრძოლის პერიოდი იყო, დღეს ომების გაჩაღების მიზეზები განპირობებულია უნივერსალურობის ზრდისა და სამყაროს დაქუცმაცების წინააღმდეგობრივი ტენდენციებით. შეტაკებები ანგოლაში, კორეასა და ვიეტნამში, რომელიც მოხდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, სხვა არაფერი იყო, თუ არა სსრკ-სა და აშშ-ს ზესახელმწიფოების დაპირისპირების გამოვლინება, რომლებიც, როგორც ბირთვული იარაღის მფლობელები, ვერ ახერხებდნენ შემოსვლას. ღია შეიარაღებული ბრძოლა. მეოცე საუკუნის 60-იან წლებში ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების კიდევ ერთი დამახასიათებელი მიზეზი. გახდა აზიის, აფრიკის, ლათინური ამერიკის ხალხების ეროვნული თვითგამორკვევა. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები ხშირად აღმოჩნდებოდა მარიონეტული ომები, რომლებშიც ამა თუ იმ ზესახელმწიფო ცდილობდა ადგილობრივი მილიციის გამოყენებას თავისი გავლენის სფეროს გაფართოებისა და გასაძლიერებლად. მეოცე საუკუნის 90-იან წლებში. გაჩნდა შეიარაღებული კონფლიქტების ახალი მიზეზები: ეთნიკური ურთიერთობები (მაგალითად, ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში, ბალკანეთსა და რუანდაში), სახელმწიფოების სისუსტე, მეტოქეობა ბუნებრივ რესურსებზე კონტროლისთვის. ამრიგად, სახელმწიფოებრიობის შესახებ კამათთან ერთად, კონფლიქტების მნიშვნელოვან მიზეზად დამკვიდრდა დავები სახელმწიფოებში მმართველობის შესახებ. გარდა ამისა, იყო შეიარაღებული კონფლიქტების რელიგიური მიზეზები.

7. ომსა და მშვიდობას შორის ზღვარის ბუნდოვანი. პოლიტიკურ არასტაბილურ ქვეყნებში, როგორიცაა ნიკარაგუა, ლიბანი, ავღანეთი, ჯარები იყენებდნენ იარაღს და ომის გამოუცხადებლად შედიოდნენ დასახლებებში. ამ ტენდენციის ცალკე ასპექტია საერთაშორისო დანაშაულისა და ტერორიზმის განვითარება და მათ წინააღმდეგ ბრძოლა, რომელსაც შეუძლია მიიღოს საომარი მოქმედებების ხასიათი, მაგრამ განხორციელდეს სამართალდამცავი ძალების მიერ ან მათი მონაწილეობით.

მილიტარიზმი და მილიტარიზმი ხშირად თან ახლდა ხალხების ყველაზე ინტენსიური განვითარების პერიოდებს და ემსახურებოდა როგორც მათი ელიტის თვითდამკვიდრების საშუალება საერთაშორისო ასპარეზზე. მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრიდან. და განსაკუთრებით ცივი ომის დასრულების შემდეგ, ომსა და ადამიანის პროგრესს შორის ურთიერთობა შეიცვალა. პოლიტიკური სისტემების ორგანიზაციულ დონეზე გათავისუფლებით, რომელიც მოითხოვს მდგრად განვითარებას, ომი, როგორც ეკონომიკური, სოციალური, იდეოლოგიური და გარემოსდაცვითი წინააღმდეგობების გადაჭრის საშუალება სულ უფრო და უფრო „არქაული“ ხდება. მიუხედავად ამისა, საერთაშორისო ურთიერთობებში მონაწილეთა წრის გაფართოება, საერთაშორისო ურთიერთობების პოსტბიპოლარული სისტემის ჩამოყალიბების არასრულყოფილება, ისევე როგორც რევოლუცია სამხედრო საქმეებში, რაც შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებებს უფრო ხელმისაწვდომს ხდის, წინასწარ განსაზღვრავს პერსპექტივებს. ახალ საუკუნეში სამხედრო თეორიისა და პრაქტიკის განვითარებისათვის.

ომები კაცობრიობის ისტორიაში

ომი კაცობრიობის ისტორიის მუდმივი თანამგზავრია. ჩვენთვის ცნობილი ყველა საზოგადოების 95%-მდე მას მიმართა გარე თუ შიდა კონფლიქტების მოსაგვარებლად. მეცნიერთა აზრით, ბოლო ორმოცდათექვსმეტი საუკუნის განმავლობაში მოხდა დაახლოებით 14500 ომი, რომელშიც 3,5 მილიარდზე მეტი ადამიანი დაიღუპა.

ანტიკურში, შუა საუკუნეებში და თანამედროვე დროში (ჟ.-ჯ. რუსო) უკიდურესად გავრცელებული რწმენის თანახმად, პირველყოფილი დრო იყო ისტორიის ერთადერთი მშვიდობიანი პერიოდი, ხოლო პირველყოფილი ადამიანი (არაცივილიზებული ველური) ყოველგვარი მებრძოლისაგან დაცლილი არსება იყო. და აგრესიულობა. თუმცა, ევროპის, ჩრდილოეთ ამერიკისა და ჩრდილოეთ აფრიკის პრეისტორიული ადგილების უახლესი არქეოლოგიური კვლევები მიუთითებს იმაზე, რომ შეიარაღებული შეტაკებები (აშკარად ინდივიდებს შორის) ჯერ კიდევ ნეანდერტალელების ეპოქაში მიმდინარეობდა. თანამედროვე მონადირე-შემგროვებელი ტომების ეთნოგრაფიული შესწავლა გვიჩვენებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში მეზობლებზე თავდასხმები, ქონების და ქალების ძალადობრივი წართმევა მათი ცხოვრების მკაცრი რეალობაა (ზულუები, დაჰომეი, ჩრდილოეთ ამერიკის ინდიელები, ესკიმოსები, ახალი გვინეის ტომები).

პირველი ტიპის იარაღები (კლუბები, შუბები) პირველყოფილმა ადამიანმა გამოიყენა ჯერ კიდევ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 35 ათასი, მაგრამ ჯგუფური ბრძოლის ყველაზე ადრეული შემთხვევები თარიღდება მხოლოდ ძვ. - მხოლოდ ამიერიდან შეიძლება ვისაუბროთ ომზე.

ომის დაბადება პრიმიტიულ ეპოქაში უკავშირდებოდა ახალი ტიპის იარაღების (მშვილდი, სლინგის) გამოჩენას, რამაც პირველად შესაძლებელი გახადა დისტანციურად ბრძოლა; ამიერიდან მებრძოლთა ფიზიკურ ძალას განსაკუთრებული მნიშვნელობა აღარ ჰქონდა, ოსტატობასა და ოსტატობამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა. წარმოიშვა საბრძოლო ტექნიკის დასაწყისი (გაშუქება ფლანგიდან). ომი იყო უაღრესად რიტუალიზებული (ბევრი ტაბუ და აკრძალვა), რამაც შეზღუდა მისი ხანგრძლივობა და დანაკარგები.

ომის ევოლუციის მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო ცხოველების მოშინაურება: ცხენების გამოყენება მომთაბარეებს უპირატესობას ანიჭებდა დასახლებულ ტომებთან შედარებით. მათი უეცარი დარბევისგან დაცვის აუცილებლობამ განაპირობა გამაგრება; პირველი ცნობილი ფაქტია იერიხონის ციხის კედლები (დაახლოებით ძვ. წ. 8 ათასი). თანდათან გაიზარდა ომებში მონაწილეთა რაოდენობა. თუმცა, მეცნიერებს შორის არ არსებობს ერთსულოვნება პრეისტორიული "არმიების" ზომის შესახებ: რიცხვები მერყეობს ათეულიდან რამდენიმე ასეულ მეომრამდე.

სახელმწიფოთა გაჩენამ ხელი შეუწყო სამხედრო ორგანიზაციის წინსვლას. სასოფლო-სამეურნეო წარმოების პროდუქტიულობის ზრდამ უძველესი საზოგადოებების ელიტას საშუალება მისცა დაეგროვებინა სახსრები ხელში, რამაც შესაძლებელი გახადა:

გაზარდოს ჯარების რაოდენობა და გააუმჯობესოს მათი საბრძოლო თვისებები;

გაცილებით მეტი დრო დაეთმო ჯარისკაცების მომზადებას;

გამოჩნდა პირველი პროფესიული სამხედრო ფორმირებები.

თუ შუმერული ქალაქ-სახელმწიფოების ჯარები მცირე გლეხური მილიცია იყო, მაშინ გვიანდელ ძველ აღმოსავლეთის მონარქიებს (ჩინეთი, ახალი სამეფოს ეგვიპტე) უკვე ჰყავდათ შედარებით დიდი და საკმაოდ მოწესრიგებული სამხედრო ძალები.

ძველი აღმოსავლური და უძველესი არმიის მთავარი კომპონენტი იყო ქვეითი ჯარი: თავდაპირველად მოქმედებდა ბრძოლის ველზე, როგორც ქაოტური ბრბო, მოგვიანებით იგი გადაიქცა უკიდურესად ორგანიზებულ საბრძოლო ნაწილად (მაკედონური ფალანგა, რომაული ლეგიონი). სხვადასხვა პერიოდში, სხვა „შეიარაღებულმა იარაღმა“ ასევე მოიპოვა მნიშვნელობა, როგორიცაა, მაგალითად, საომარი ეტლები, რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს ასურეთის დაპყრობის ლაშქრობებში. გაიზარდა სამხედრო ფლოტების მნიშვნელობაც, უპირველეს ყოვლისა, ფინიკიელებში, ბერძნებსა და კართაგენელებში; ჩვენთვის ცნობილი პირველი საზღვაო ბრძოლა მოხდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 1210 წელს. ხეთებსა და კვიპროსებს შორის. კავალერიის ფუნქცია ჩვეულებრივ დამხმარე ან დაზვერვაზე მცირდებოდა. პროგრესი შეინიშნებოდა იარაღის სფეროშიც - გამოიყენება ახალი მასალები, იგონებენ ახალი ტიპის იარაღს. ბრინჯაომ უზრუნველყო ახალი სამეფოს ეპოქის ეგვიპტის არმიის გამარჯვებები, ხოლო რკინამ ხელი შეუწყო პირველი ძველი აღმოსავლეთის იმპერიის - ახალი ასურეთის სახელმწიფოს შექმნას. მშვილდის, ისრებისა და შუბების გარდა, თანდათან ხმარებაში შევიდა ხმალი, ცული, ხანჯალი და ისარი. გაჩნდა ალყის იარაღი, რომლის განვითარებამ და გამოყენებამ პიკს მიაღწია ელინისტურ პერიოდში (კატაპულტები, ბატკანები, ალყის კოშკები). ომებმა მნიშვნელოვანი მასშტაბი შეიძინა, მათ ორბიტაში ჩართეს სახელმწიფოების დიდი რაოდენობა (დიადოჩის ომები და ა.შ.). ანტიკურობის ყველაზე დიდი შეიარაღებული კონფლიქტები იყო ნეო-ასურეთის სამეფოს ომები (VIII–VII სს. მეორე ნახევარი), ბერძნულ-სპარსული ომები (ძვ. წ. 500–449), პელოპონესის ომი (ძვ. წ. 431–404), დაპყრობები. ალექსანდრე მაკედონელის (ძვ. წ. 334–323) და პუნიკური ომების (ძვ. წ. 264–146 წწ).

შუა საუკუნეებში ქვეითმა პირველობა დაკარგა კავალერიასთან, რასაც ხელი შეუწყო აჟიოტაჟის გამოგონებამ (VIII ს.). მძიმედ შეიარაღებული რაინდი ბრძოლის ველზე ცენტრალური ფიგურა გახდა. ომის მასშტაბები შემცირდა ანტიკურ ხანასთან შედარებით: იგი გადაიქცა ძვირადღირებულ და ელიტარულ ოკუპაციად, მმართველი კლასის პრეროგატივად და შეიძინა პროფესიული ხასიათი (მომავალმა რაინდმა გაიარა ხანგრძლივი მომზადება). ბრძოლებში მონაწილეობას იღებდნენ მცირე რაზმები (რამდენიმე ათეულიდან რამდენიმე ასეულამდე რაინდები სკვითებით); მხოლოდ კლასიკური შუა საუკუნეების ბოლოს (მე-14-მე-15 სს.), ცენტრალიზებული სახელმწიფოების გაჩენით, გაიზარდა ჯარების რაოდენობა; კვლავ გაიზარდა ქვეითი ჯარის მნიშვნელობა (ეს იყო მშვილდოსნები, რომლებმაც უზრუნველყო ბრიტანელების წარმატება ასწლიან ომში). სამხედრო ოპერაციებს ზღვაზე მეორეხარისხოვანი ხასიათი ჰქონდა. მაგრამ ციხეების როლი უჩვეულოდ გაიზარდა; ალყა გახდა ომის მთავარი ელემენტი. ამ პერიოდის ყველაზე დიდი ომები იყო რეკონკისტა (718–1492), ჯვაროსნული ლაშქრობები და ასწლიანი ომი (1337–1453).

სამხედრო ისტორიაში გარდამტეხი მომენტი იყო მე-15 საუკუნის შუა ხანებიდან გავრცელება. ევროპაში დენთი და ცეცხლსასროლი იარაღი (არკვებუსები, ქვემეხები); მათი გამოყენების პირველი შემთხვევაა აგინკურის ბრძოლა (1415 წ.). ამიერიდან ომის შედეგის უპირობო განმსაზღვრელი გახდა სამხედრო ტექნიკის დონე და, შესაბამისად, სამხედრო მრეწველობა. გვიან შუა საუკუნეებში (XVI - XVII საუკუნის პირველი ნახევარი) ევროპელების ტექნოლოგიურმა უპირატესობამ მათ საშუალება მისცა გაფართოვდნენ თავიანთი კონტინენტის გარეთ (კოლონიალური დაპყრობები) და ამავდროულად ბოლო მოეღო მომთაბარე ტომების შემოსევებს აღმოსავლეთიდან. მკვეთრად გაიზარდა საზღვაო ომის მნიშვნელობა. დისციპლინირებულმა რეგულარულმა ქვეითმა რაინდული კავალერია განდევნა (იხ. ესპანელი ქვეითი ჯარის როლი მე-16 საუკუნის ომებში). მე-16-17 საუკუნეების ყველაზე დიდი შეიარაღებული კონფლიქტები. იყო იტალიის ომები (1494–1559) და ოცდაათწლიანი ომი (1618–1648).

მომდევნო საუკუნეებში ომის ბუნებამ განიცადა სწრაფი და ფუნდამენტური ცვლილებები. სამხედრო ტექნოლოგია უჩვეულოდ სწრაფად განვითარდა (მე-17 საუკუნის მუშკეტიდან 21-ე საუკუნის დასაწყისში ატომურ წყალქვეშა ნავებამდე და ზებგერითი მებრძოლებით). ახალი ტიპის იარაღმა (სარაკეტო სისტემები და ა.შ.) გააძლიერა სამხედრო დაპირისპირების დისტანციური ხასიათი. ომი სულ უფრო და უფრო მასიური ხდებოდა: რეკრუტირების ინსტიტუტი და ვინ შეცვალა იგი მე-19 საუკუნეში. საყოველთაო გაწვევის ინსტიტუტმა ჯარები მართლაც მთელი ქვეყნის მასშტაბით აქცია (1 მსოფლიო ომში 70 მილიონზე მეტი ადამიანი მონაწილეობდა, მეორეში 110 მილიონზე მეტი), მეორეს მხრივ, მთელი საზოგადოება უკვე ჩართული იყო ომში (ქალთა და ბავშვთა შრომა). მე-2 მსოფლიო ომის დროს სსრკ-სა და აშშ-ში სამხედრო საწარმოებში). ადამიანურმა დანაკარგებმა არნახულ მასშტაბებს მიაღწია: თუ XVII ს. ისინი შეადგენდნენ 3,3 მილიონს, მე-18 საუკუნეში. - 5,4 მილიონი, მე-19 - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. - 5,7 მილიონი, შემდეგ პირველ მსოფლიო ომში - 9 მილიონზე მეტი, ხოლო მეორე მსოფლიო ომში - 50 მილიონზე მეტი, ომებს თან ახლდა მატერიალური სიმდიდრისა და კულტურული ფასეულობების გრანდიოზული განადგურება.

მე-20 საუკუნის ბოლოსთვის "ასიმეტრიული ომები" გახდა შეიარაღებული კონფლიქტების დომინანტური ფორმა, რომელიც ხასიათდება მეომარი მხარეების შესაძლებლობების მკვეთრი სხვაობით. ბირთვულ ეპოქაში ასეთი ომები დიდი საფრთხის შემცველია, რადგან ისინი ხელს უწყობენ სუსტ მხარეს, დაარღვიონ ომის ყველა დადგენილი კანონი და მიმართონ შეკავების სხვადასხვა ფორმებს ფართომასშტაბიან ტერორისტულ თავდასხმებამდე (2001 წლის 11 სექტემბრის ტრაგედია ნიუ. იორკი).

ომის ხასიათის ცვლილებამ და შეიარაღების ინტენსიურმა რბოლამ წარმოიშვა მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში. მძლავრი ომის საწინააღმდეგო ტენდენცია (J. Jaures, A. Barbusse, M. Gandhi, ზოგადი განიარაღების პროექტები ერთა ლიგაში), რომელიც განსაკუთრებით გაძლიერდა მასობრივი განადგურების იარაღის შექმნის შემდეგ, რამაც ეჭვქვეშ დააყენა თვით არსებობა. ადამიანური ცივილიზაცია. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ დაიწყო წამყვანი როლის თამაში მშვიდობის შენარჩუნების საქმეში, გამოაცხადა თავისი ამოცანა - გადაერჩინა მომავალი თაობები ომის უბედურებისგან; 1974 წელს გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ სამხედრო აგრესია საერთაშორისო დანაშაულად შეაფასა. ომზე უპირობო უარის თქმის (იაპონია) ან არმიის შექმნის აკრძალვის შესახებ (კოსტა რიკა) სტატიები შეტანილ იქნა ზოგიერთი ქვეყნის კონსტიტუციაში.

ომების მიზეზები და მათი კლასიფიკაცია

ომების გაჩენის მთავარი მიზეზი არის პოლიტიკური ძალების სურვილი, გამოიყენონ შეიარაღებული ბრძოლა სხვადასხვა საგარეო და საშინაო პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად.

მე-19 საუკუნეში მასობრივი ჯარების გაჩენისთანავე ქსენოფობია (სიძულვილი, შეუწყნარებლობა ვიღაცის ან რაღაც უცხოს მიმართ, უცნობი, უჩვეულო, უცხოს აღქმა გაუგებრად, გაუგებრად და, შესაბამისად, სახიფათო და მტრულად) გახდა მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი მოსახლეობის მობილიზებისთვის. ომი, ამაღლებული მსოფლმხედველობის წოდებაზე. მის საფუძველზე ადვილად აღიძვრება ეროვნული, რელიგიური თუ სოციალური მტრობა და, შესაბამისად, XIX საუკუნის II ნახევრიდან ქსენოფობია იყო მთავარი იარაღი ომების წაქეზებისთვის, აგრესიის მიმართულებისთვის, სახელმწიფოში მასების გარკვეული მანიპულაციებისთვის და ა.შ.

მეორე მხრივ, ევროპულმა საზოგადოებებმა, რომლებიც გადაურჩნენ მე-20 საუკუნის დამანგრეველ ომებს, დაიწყეს მშვიდობიანი ცხოვრებისკენ სწრაფვა. ძალიან ხშირად, ასეთი საზოგადოებების წევრები ყოველგვარი შოკის შიშით ცხოვრობენ. ამის მაგალითია იდეოლოგემა „რომ არ ყოფილიყო ომი“, რომელიც გაბატონდა საბჭოთა საზოგადოებაში მე-20 საუკუნის ყველაზე დამანგრეველი ომის – მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ.

პროპაგანდისტული მიზნებისთვის ომები ტრადიციულად იყოფა:

სამართლიანი;

უსამართლო.

სამართლიანი ომები მოიცავს განმათავისუფლებელ ომებს - მაგალითად, ინდივიდუალური ან კოლექტიური თავდაცვა აგრესიისგან გაეროს წესდების 51-ე მუხლის შესაბამისად ან ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომი კოლონიალისტებთან თვითგამორკვევის უფლების განხორციელებისას. თანამედროვე სამყაროში სეპარატისტული მოძრაობების მიერ წარმოებული ომები (აფხაზეთი, ოლსტერი, ქაშმირი, პალესტინა) ფორმალურად სამართლიანად ითვლება, მაგრამ მიუღებელია.

უსამართლოდ - მტაცებლური ან უკანონო (აგრესია, კოლონიური ომები). საერთაშორისო სამართალში აგრესიული ომი კვალიფიცირებულია როგორც საერთაშორისო დანაშაული. 1990-იან წლებში გაჩნდა ისეთი კონცეფცია, როგორიცაა ჰუმანიტარული ომი, რომელიც ფორმალურად არის აგრესია უმაღლესი მიზნების სახელით: ეთნიკური წმენდის პრევენცია ან მშვიდობიანი მოსახლეობის ჰუმანიტარული დახმარება.

მათი მასშტაბების მიხედვით ომები იყოფა მსოფლიო და ლოკალურ (კონფლიქტებად).

ასევე მნიშვნელოვანია ომების დაყოფა „გარეგან“ (გარე ომი) და „შინაგან“ (შინაგანი ომი).

საჰაერო ომი

საზღვაო ომი

ადგილობრივი ომი

ბირთვული ომი

კოლონიური ომი

საინფორმაციო ომი

ომების კლასიფიკაცია ემყარება სხვადასხვა კრიტერიუმებს. მიზნებიდან გამომდინარე, ისინი იყოფა მტაცებლებად (პეჩენგებისა და პოლოვციელთა დარბევა რუსეთზე IX - მე -13 საუკუნის დასაწყისში), აგრესიულ (კიროს II-ის ომები ძვ. , რელიგიური (ჰუგენოტების ომები საფრანგეთში 1562–1598), დინასტიური (ომი ესპანეთის მემკვიდრეობისთვის 1701–1714), ვაჭრობა (ოპიუმის ომები 1840–1842 და 1856–1860), ეროვნული განმათავისუფლებელი (ალჟირის პატრიოტული ომი 1954–1962 წწ.). ომი 1812), რევოლუციური (საფრანგეთის ომები ევროპულ კოალიციასთან 1792–1795).

საომარი მოქმედებების მოცულობისა და მონაწილე ძალებისა და საშუალებების რაოდენობის მიხედვით ომები იყოფა ლოკალურ (წარმოებული შეზღუდულ ტერიტორიაზე და მცირე ძალებით) და ფართომასშტაბებად. პირველი მოიცავს, მაგალითად, ძველ ბერძნულ ქალაქ-სახელმწიფოებს შორის ომებს; მეორეს - ალექსანდრე მაკედონელის ლაშქრობები, ნაპოლეონის ომები და ა.შ.

დაპირისპირებული მხარეების ხასიათის მიხედვით გამოიყოფა სამოქალაქო და გარე ომები. პირველები, თავის მხრივ, იყოფა მწვერვალებად, რომლებსაც აწარმოებდნენ ელიტაში შემავალი ფრაქციები (ომი ალისფერი და თეთრი ვარდების ომი 1455–1485) და კლასთაშორისი ომები მონების მმართველი კლასის წინააღმდეგ (სპარტაკის ომი ძვ. წ. 74–71), გლეხები. (დიდი გლეხთა ომი გერმანიაში 1524-1525 წწ.), ქალაქელები/ბურჟუაზია (სამოქალაქო ომი ინგლისში 1639-1652 წწ.), ზოგადად სოციალური ქვედა ფენები (სამოქალაქო ომი რუსეთში 1918-1922 წწ.). გარე ომები იყოფა სახელმწიფოებს შორის ომებად (მე-17 საუკუნის ინგლის-ჰოლანდიური ომები), სახელმწიფოებსა და ტომებს შორის (კეისრის გალიური ომები ძვ. წ. 58–51), სახელმწიფოთა კოალიციებს შორის (შვიდწლიანი ომი 1756–1763) და მეტროპოლიებსა და კოლონიებს შორის (ინდოჩინეთის ომი 1945–1954), მსოფლიო ომები (1914–1918 და 1939–1945).

გარდა ამისა, ომები გამოირჩევიან წარმოების მეთოდებით - შეტევითი და თავდაცვითი, რეგულარული და პარტიზანული (პარტიზანული) - და წარმოების ადგილით: ხმელეთი, ზღვა, ჰაერი, სანაპირო, ციხე-სიმაგრე და საველე, რომელსაც არქტიკული, მთა, ურბანული, ხანდახან ემატება ომები უდაბნო, ომი ჯუნგლებში.

მორალური კრიტერიუმი ასევე აღებულია კლასიფიკაციის პრინციპად - სამართლიანი და უსამართლო ომები. "სამართლიანი ომი" არის ომი, რომელიც იმართება წესრიგისა და კანონის და, საბოლოოდ, მშვიდობის დასაცავად. მისი წინაპირობაა, რომ მას უნდა ჰქონდეს სამართლიანი მიზეზი; ის მხოლოდ მაშინ უნდა დაიწყოს, როცა ყველა მშვიდობიანი საშუალება ამოწურულია; ის არ უნდა სცდებოდეს მთავარი ამოცანის მიღწევის ფარგლებს; ამით მშვიდობიანი მოსახლეობა არ უნდა დაზარალდეს. „სამართლიანი ომის“ იდეამ, რომელიც ძველ აღთქმაში, ძველ ფილოსოფიასა და წმინდა ავგუსტინემდე მიდის, თეორიული ფორმალიზება XII-XIII საუკუნეებში მიიღო. გრატიანის, დეკრეტალისტებისა და თომა აკვინელის თხზულებებში. გვიან შუა საუკუნეებში მისი განვითარება განაგრძეს ნეოსქოლასტიკოსებმა მ.ლუთერმა და გ.გროციუსმა. მან დაიბრუნა აქტუალობა მე-20 საუკუნეში, განსაკუთრებით მასობრივი განადგურების იარაღის გაჩენასთან და „ჰუმანიტარული სამხედრო მოქმედებების“ პრობლემასთან დაკავშირებით, რომელიც შექმნილია გენოციდის შესაჩერებლად ამა თუ იმ ქვეყანაში.

ომების ისტორიული სახეები

ძველი სამყაროს ომები

ნახატი „ზამას ბრძოლა“, 202 წ. ე. დახატული კორნელის სასამართლოს მიერ (1567)

ძველი სახელმწიფოების აგრესიული კამპანიები სოციალური განვითარების დაბალ საფეხურზე მყოფი ტომების დამონების მიზნით, ხარკის შეგროვებასა და მონების დატყვევებაზე (მაგალითად, გალიის ომი, მარკომანის ომი და ა.შ.);

სახელმწიფოთაშორისი ომები ტერიტორიების მიტაცებისა და დაპყრობილი ქვეყნების გაძარცვის მიზნით (მაგალითად, პუნიკური ომები, ბერძნულ-სპარსული ომები);

სამოქალაქო ომები არისტოკრატიის სხვადასხვა ფრაქციებს შორის (მაგალითად, დიადოჩის ომები ალექსანდრე მაკედონელის იმპერიის გაყოფისათვის ძვ.წ. 321-276 წლებში);

მონათა აჯანყებები (მაგალითად, მონათა აჯანყება რომში სპარტაკის ხელმძღვანელობით);

გლეხებისა და ხელოსნების სახალხო აჯანყებები ("წითელ წარბების" აჯანყება ჩინეთში).

შუა საუკუნეების ომები

რელიგიური ომები: ჯვაროსნული ლაშქრობები, ჯიჰადი;

დინასტიური ომები (მაგალითად, ალისფერი და თეთრი ვარდების ომი ინგლისში);

ომები ცენტრალიზებული ეროვნული სახელმწიფოების შესაქმნელად (მაგალითად, ომი მოსკოვის ირგვლივ რუსული მიწების გაერთიანებისთვის XIV-XV სს.);

გლეხთა ომები-აჯანყებები სახელმწიფო ხელისუფლების წინააღმდეგ (მაგალითად, ჟაკერი საფრანგეთში, გლეხთა ომი გერმანიაში (ბაუერნკრიგი)).

თანამედროვე და თანამედროვეობის ომები

კაპიტალისტური ქვეყნების კოლონიური ომები აზიის, აფრიკის, ამერიკის, ოკეანიის ხალხების დამონებისთვის (მაგალითად, ოპიუმის ომები);

სახელმწიფოთა დაპყრობითი ომები და სახელმწიფოთა კოალიციები ჰეგემონიისთვის (მაგალითად, ჩრდილოეთის ომი, ამერიკა-მექსიკის ომი, კორეის ომი, ეთიოპია-ერიტრეის ომი), ომები მსოფლიო ბატონობისთვის (შვიდწლიანი ომი, ნაპოლეონის ომები, პირველი და მეორე მსოფლიო ომები);

სამოქალაქო ომები, რომლებიც თან ახლავს სოციალისტური და ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რევოლუციების განვითარებას. ხშირად სამოქალაქო ომები ერწყმის ომებს საგარეო ინტერვენციის წინააღმდეგ (სამოქალაქო ომი ჩინეთში);

დამოკიდებული და კოლონიური ქვეყნების ხალხთა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები კოლონიალისტების წინააღმდეგ, სახელმწიფო დამოუკიდებლობის დამყარებისთვის ან მისი შენარჩუნებისთვის, კოლონიური რეჟიმის აღდგენის მცდელობის წინააღმდეგ (მაგალითად, ალჟირის ომი; პორტუგალიის კოლონიური ომი და ა.შ.) ;

რევოლუციები ხშირად მთავრდება ომებით, ან გარკვეულწილად მთავრდება [ომში არ არსებობს გამარჯვებულები - მხოლოდ დამარცხებულები.]

პოსტინდუსტრიული ომები

ითვლება, რომ პოსტინდუსტრიული ომები, პირველ რიგში, დიპლომატიური და ჯაშუშური დაპირისპირებაა.

ქალაქური პარტიზანი

ჰუმანიტარული ომი (კოსოვოს ომი)

კონტრტერორისტული ოპერაცია

ეთნიკური კონფლიქტი (მაგ. ბოსნიის ომი, ყარაბაღის ომი)

მონათა საზოგადოების ომების ძირითადი ტიპები იყო:

მონათმფლობელური სახელმწიფოების ომები სოციალური განვითარების უფრო დაბალ საფეხურზე მყოფი ტომების დამონებისთვის (მაგალითად, რომის ომები გალების, გერმანელების წინააღმდეგ და სხვ.); ომები თავად მონა-მფლობელ სახელმწიფოებს შორის ტერიტორიების მიტაცებისა და დაპყრობილი ქვეყნების გაძარცვის მიზნით (მაგალითად, რომის პუნიკური ომები კართაგენის წინააღმდეგ ძვ. წ. III-II სს. და სხვ.); ომები მონათმფლობელთა სხვადასხვა ჯგუფს შორის (მაგალითად, დიადოჩების ომი ალექსანდრე მაკედონელის იმპერიის გაყოფისათვის ძვ.წ. 321-276 წლებში); ომები, როგორც მონათა აჯანყებები (მაგალითად, მონათა აჯანყება რომში სპარტაკის ხელმძღვანელობით ძვ.წ. 73-71 წლებში და სხვ.); გლეხებისა და ხელოსნების სახალხო აჯანყებები ("წითელ-წარბების" აჯანყება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე I საუკუნეში ჩინეთში და სხვ.).

ფეოდალური საზოგადოების ომების ძირითადი ტიპები იყო:

ომები ფეოდალურ სახელმწიფოებს შორის (მაგალითად, ასწლიანი ომი ინგლისსა და საფრანგეთს შორის 1337-1453 წწ.); შიდა ფეოდალური ომები საკუთრების გაფართოებისთვის (მაგალითად, ალისფერი და თეთრი ვარდების ომი ინგლისში 1455-85 წლებში); ომები ცენტრალიზებული ფეოდალური სახელმწიფოების შესაქმნელად (მაგალითად, ომი მოსკოვის ირგვლივ რუსული მიწების გაერთიანებისთვის XIV-XV სს.); ომები უცხოური შემოსევების წინააღმდეგ (მაგალითად, რუსი ხალხის ომი თათარ-მონღოლების წინააღმდეგ XIII-XIV საუკუნეებში). ფეოდალურმა ექსპლუატაციამ წარმოშვა: გლეხთა ომები-აჯანყებები ფეოდალების წინააღმდეგ (მაგალითად, გლეხთა აჯანყება ი. ი. ბოლოტნიკოვის მეთაურობით 1606-07 წლებში რუსეთში); ქალაქის მოსახლეობის აჯანყებები ფეოდალური ექსპლუატაციის წინააღმდეგ (მაგალითად, 1356-58 წლების პარიზის აჯანყება).

პრემონოპოლიური კაპიტალიზმის ეპოქის ომები შეიძლება დაიყოს შემდეგ ძირითად ტიპებად:

კაპიტალისტური ქვეყნების კოლონიური ომები აზიის, აფრიკის, ამერიკის, ოკეანიის ხალხების დამონებისთვის; სახელმწიფოთა აგრესიული ომები და სახელმწიფოთა კოალიციები ჰეგემონიისთვის (მაგალითად, 1756-63 წლების შვიდწლიანი ომი და სხვ.); რევოლუციური ანტიფეოდალური, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები (მაგალითად, რევოლუციური საფრანგეთის ომები XVIII საუკუნის ბოლოს); ომები ეროვნული გაერთიანებისთვის (მაგალითად, ომები იტალიის გაერთიანებისთვის 1859-70 წლებში); კოლონიებისა და დამოკიდებული ქვეყნების ხალხების განმათავისუფლებელი ომები (მაგალითად, სახალხო აჯანყებები ინდოეთში მე-18 და მე-19 საუკუნეებში ინგლისის მმართველობის წინააღმდეგ), პროლეტარიატის სამოქალაქო ომები და აჯანყებები ბურჟუაზიის წინააღმდეგ (მაგალითად, პარიზის რევოლუციური ომი. 1871 წლის კომუნა).

იმპერიალიზმის ეპოქაში მონოპოლისტურ გაერთიანებებს შორის ბრძოლა სცილდება ეროვნულ საზღვრებს და გადაიქცევა ბრძოლაში მთავარ იმპერიალისტურ ძალებს შორის უკვე დაყოფილი სამყაროს ძალადობრივი გადანაწილებისთვის. იმპერიალისტების ბრძოლის გააქტიურება მათ სამხედრო შეტაკებებს მსოფლიო ომების მასშტაბებამდე აფართოებს.

იმპერიალიზმის ეპოქის ომების ძირითადი ტიპებია:

იმპერიალისტური ომები მსოფლიოს გადანაწილებისთვის (მაგალითად, 1898 წლის ესპანეთ-ამერიკული ომი, 1904-05 წლების რუსეთ-იაპონიის ომი, 1914-18 წლების პირველი მსოფლიო ომი); პროლეტარიატის სამოქალაქო განმათავისუფლებელი ომები ბურჟუაზიის წინააღმდეგ (სამოქალაქო ომი სსრკ-ში 1918-20). იმპერიალიზმის ეპოქის ომების ძირითად ტიპებს მიეკუთვნება აგრეთვე ჩაგრული ხალხების ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები (მაგალითად, სახალხო აჯანყებები კუბაში 1906 წელს, ჩინეთში 1906-11 წლებში).

თანამედროვე პირობებში ომის ერთადერთი წყარო იმპერიალიზმია. თანამედროვე ეპოქის ომების ძირითადი ტიპებია:

საპირისპირო სოციალური სისტემების მქონე სახელმწიფოებს შორის ომები, სამოქალაქო ომები, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები, ომები კაპიტალისტურ სახელმწიფოებს შორის. 1939-45 წლების მეორე მსოფლიო ომი, მისი რთული და წინააღმდეგობრივი ხასიათის გათვალისწინებით, განსაკუთრებული ადგილი უკავია თანამედროვე ეპოქის ომებს შორის.

საპირისპირო სოციალური სისტემების მქონე სახელმწიფოებს შორის ომები გამოწვეულია იმპერიალიზმის აგრესიული მისწრაფებით, გაანადგუროს სოციალისტური ქვეყნების ხალხების ან სოციალიზმის მშენებლობის გზაზე დამდგარი ხალხების სოციალური მიღწევები (მაგალითად, საბჭოთა კავშირის დიდი სამამულო ომი. 1941–45 ფაშისტური გერმანიისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ, რომლებიც თავს დაესხნენ სსრკ-ს).

სამოქალაქო ომები თან ახლავს სოციალისტური და ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რევოლუციების განვითარებას, ან არის ხალხის დაპყრობების შეიარაღებული დაცვა ბურჟუაზიული კონტრრევოლუციისა და ფაშიზმის წინააღმდეგ. სამოქალაქო ომები ხშირად ერწყმის ომს იმპერიალისტური ინტერვენციის წინააღმდეგ (ესპანელი ხალხის ეროვნული რევოლუციური ომი ფაშისტი აჯანყებულების და იტალო-გერმანელი ინტერვენციონისტების წინააღმდეგ 1936-39 წლებში და ა.შ.).

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ომები არის დამოკიდებული და კოლონიური ქვეყნების ხალხების ბრძოლა კოლონიალისტებთან, სახელმწიფოს დამოუკიდებლობის დამყარებისთვის ან მისი შენარჩუნებისთვის, კოლონიური რეჟიმის აღდგენის მცდელობების წინააღმდეგ (მაგალითად, ალჟირელი ხალხის ომი ფრანგების წინააღმდეგ. კოლონიალისტები 1954-62 წლებში; ეგვიპტის ხალხების ბრძოლა ანგლო-ფრანკო-ისრაელის აგრესიის წინააღმდეგ 1956 წელს; სამხრეთ ვიეტნამის ხალხების ბრძოლა ამერიკელი დამპყრობლების წინააღმდეგ, რომელიც დაიწყო 1964 წელს და ა.შ.). დღევანდელ პირობებში ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბრძოლა ეროვნული დამოუკიდებლობის მოსაპოვებლად მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული საზოგადოებრივ ბრძოლასთან საზოგადოებრივი ცხოვრების დემოკრატიული რეორგანიზაციისთვის.

კაპიტალისტურ სახელმწიფოებს შორის ომები გამოწვეულია მათ შორის წინააღმდეგობების გამწვავებით მსოფლიო ბატონობისთვის ბრძოლაში (I და II მსოფლიო ომები). მეორე მსოფლიო ომი წარმოიქმნა იმპერიალისტური წინააღმდეგობების გამწვავებით ფაშისტური სახელმწიფოების ბლოკს შორის, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ფაშისტური გერმანია და ანგლო-საფრანგეთის ბლოკი და დაიწყო როგორც უსამართლო, მტაცებლური, განსაკუთრებით გერმანიისა და მისი მოკავშირეების მხრიდან. თუმცა ჰიტლერის აგრესია უდიდეს საფრთხეს უქმნიდა კაცობრიობას, ნაცისტების მიერ მრავალი ქვეყნის ოკუპაციამ მათი ხალხები განადგურებისთვის გააწირა. ამიტომ ფაშიზმთან ბრძოლა ყველა თავისუფლებისმოყვარე ხალხის ეროვნულ ამოცანად იქცა, რამაც ომის პოლიტიკური შინაარსის ცვლილება გამოიწვია, რომელმაც განმათავისუფლებელი, ანტიფაშისტური ხასიათი შეიძინა. ფაშისტური გერმანიის შეტევამ სსრკ-ზე დაასრულა ამ ტრანსფორმაციის პროცესი. სსრკ იყო ანტიჰიტლერული კოალიციის (სსრკ, აშშ, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი) მთავარი ძალა მეორე მსოფლიო ომში, რამაც გამოიწვია ფაშისტური ბლოკის გამარჯვება. ფაშისტური დამპყრობლების მიერ დამონების საფრთხისგან მსოფლიოს ხალხების გადარჩენაში მთავარი წვლილი საბჭოთა შეიარაღებულმა ძალებმა შეიტანეს.

ომისშემდგომ პერიოდში ხდება კაპიტალისტური ქვეყნების ეკონომიკური ინტეგრაციის პროცესი, სოციალიზმის წინააღმდეგ რეაქციის ძალების გაერთიანება, რაც, თუმცა, არ აღმოფხვრის მკვეთრ წინააღმდეგობებს და კონფლიქტებს კაპიტალისტურ სახელმწიფოებს შორის, რაც გარკვეული პირობები, შეიძლება გახდეს მათ შორის ომის წყარო.

თეორიები ომების წარმოშობის შესახებ

ადამიანები ყოველთვის ცდილობდნენ ომის ფენომენის გააზრებას, მისი ბუნების გამოვლენას, მორალურ შეფასებას, მისი ყველაზე ეფექტური გამოყენების მეთოდების შემუშავებას (სამხედრო ხელოვნების თეორია) და ეპოვათ გზები შეზღუდვის ან თუნდაც აღმოფხვრის მიზნით. ის. ყველაზე საკამათო იყო და რჩება კითხვა ომების მიზეზების შესახებ: რატომ ხდება ისინი, თუ ადამიანების უმეტესობას არ სურს? ის იძლევა მრავალფეროვან პასუხს.

თეოლოგიური ინტერპრეტაცია, რომელსაც ძველი აღთქმის ფესვები აქვს, ეფუძნება ომის, როგორც ღმერთის (ღმერთების) ნების განხორციელების ასპარეზს. მისი მიმდევრები ომს აღიქვამენ როგორც ჭეშმარიტი რელიგიის დამკვიდრებისა და ღვთისმოსაობის დაჯილდოების გზას (ებრაელთა მიერ „აღთქმული მიწის“ დაპყრობა, არაბების გამარჯვებული ლაშქრობები, რომლებმაც ისლამი მიიღეს), ან ბოროტების დასჯის საშუალებად ( ასურელთა მიერ ისრაელის სამეფოს განადგურება, ბარბაროსების მიერ რომის იმპერიის დამარცხება).

კონკრეტული ისტორიული მიდგომა, რომელიც უძველესი დროიდან თარიღდება (ჰეროდოტე), ომების წარმოშობას მხოლოდ ადგილობრივ ისტორიულ კონტექსტთან აკავშირებს და გამორიცხავს რაიმე უნივერსალური მიზეზების ძიებას. ამავდროულად, გარდაუვალად ხაზგასმულია პოლიტიკური ლიდერების როლი და მათ მიერ მიღებული რაციონალური გადაწყვეტილებები. ხშირად ომის გაჩაღება გარემოებათა შემთხვევითი შერწყმის შედეგად აღიქმება.

ფსიქოლოგიური სკოლა ომის ფენომენის შესწავლის ტრადიციაში გავლენიან პოზიციას იკავებს. ჯერ კიდევ უძველეს დროში დომინირებდა რწმენა (თუკიდიდესი), რომ ომი არის ცუდი ადამიანის ბუნების შედეგი, ქაოსისა და ბოროტების „გაკეთების“ თანდაყოლილი მიდრეკილება. ჩვენს დროში ეს იდეა გამოიყენა ზ.ფროიდმა ფსიქოანალიზის თეორიის შექმნისას: ის ამტკიცებდა, რომ ადამიანი ვერ იარსებებს, თუ მისი თანდაყოლილი მოთხოვნილება თვითგანადგურების (სიკვდილის ინსტინქტი) არ იყო მიმართული გარე ობიექტებზე, მათ შორის სხვა ინდივიდებზე. , სხვა ეთნიკური ჯგუფები და სხვა კონფესიური ჯგუფები. ზ.ფროიდის (ლ. ლ. ბერნარდი) მიმდევრები ომს მასობრივი ფსიქოზის გამოვლინებად თვლიდნენ, რაც საზოგადოების მიერ ადამიანური ინსტინქტების დათრგუნვის შედეგია. არაერთმა თანამედროვე ფსიქოლოგმა (E.F.M. Darben, J. Bowlby) გადაამუშავა ფროიდის სუბლიმაციის თეორია გენდერული გაგებით: მიდრეკილება აგრესიის და ძალადობისკენ არის მამრობითი ბუნების საკუთრება; მშვიდობიან პირობებში ჩახშობილი აღმოაჩენს საჭირო გასასვლელს ბრძოლის ველზე. ომისგან კაცობრიობის გადარჩენის მათი იმედი დაკავშირებულია საკონტროლო ბერკეტების ქალების ხელში გადაცემასთან და საზოგადოებაში ქალური ღირებულებების დამტკიცებასთან. სხვა ფსიქოლოგები აგრესიულობას განმარტავენ არა როგორც მამაკაცის ფსიქიკის განუყოფელ მახასიათებელს, არამედ მისი დარღვევის შედეგად, მაგალითად ომის მანიით შეპყრობილ პოლიტიკოსებს (ნაპოლეონი, ჰიტლერი, მუსოლინი); მათ მიაჩნიათ, რომ საყოველთაო მშვიდობის ეპოქის დასაწყებად საკმარისია სამოქალაქო კონტროლის ეფექტური სისტემა, რომელიც ზღუდავს ძალაუფლებაზე წვდომას გიჟებს.

კ.ლორენცის მიერ დაარსებული ფსიქოლოგიური სკოლის სპეციალური ფილიალი ეფუძნება ევოლუციურ სოციოლოგიას. მისი მიმდევრები ომს თვლიან ცხოველთა ქცევის გაფართოებულ ფორმად, უპირველეს ყოვლისა, მამაკაცის მეტოქეობის გამოხატულებად და მათ ბრძოლაში გარკვეული ტერიტორიის მფლობელობაში. თუმცა, ისინი ხაზს უსვამენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ომი ბუნებრივი წარმოშობისა იყო, ტექნოლოგიურმა პროგრესმა გაზარდა მისი დესტრუქციული ბუნება და მიიყვანა ის ცხოველთა სამყაროსთვის დაუჯერებელ დონემდე, როდესაც საფრთხე ემუქრება კაცობრიობის, როგორც სახეობის არსებობას.

ანთროპოლოგიური სკოლა (ე. მონტეგი და სხვები) მტკიცედ უარყოფს ფსიქოლოგიურ მიდგომას. სოციალური ანთროპოლოგები ამტკიცებენ, რომ აგრესიისადმი მიდრეკილება არ არის მემკვიდრეობითი (გენეტიკურად), არამედ ყალიბდება განათლების პროცესში, ანუ ასახავს კონკრეტული სოციალური გარემოს კულტურულ გამოცდილებას, მის რელიგიურ და იდეოლოგიურ დამოკიდებულებებს. მათი აზრით, ძალადობის სხვადასხვა ისტორიულ ფორმებს შორის კავშირი არ არსებობს, რადგან თითოეული მათგანი თავისი კონკრეტული სოციალური კონტექსტით იყო გენერირებული.

პოლიტიკური მიდგომა ეფუძნება გერმანელი სამხედრო თეორეტიკოსის კ.კლაუზევიცის (1780-1831) ფორმულას, რომელმაც ომი განსაზღვრა, როგორც „პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით“. მისი მრავალრიცხოვანი მიმდევრები, დაწყებული ლ. რანკედან, ომების წარმოშობას საერთაშორისო დავებიდან და დიპლომატიური თამაშიდან ასკვნიან.

პოლიტიკურ მეცნიერებათა სკოლის განშტოებაა გეოპოლიტიკური მიმართულება, რომლის წარმომადგენლები ომების მთავარ მიზეზს „საცხოვრებელი სივრცის“ ნაკლებობაში ხედავენ (კ. ჰაუსჰოფერი, ჯ. კიფერი), სახელმწიფოების სურვილში გააფართოვონ თავიანთი საზღვრები ბუნებრივ საზღვრებამდე. (მდინარეები, მთები და ა.შ.) .

ინგლისელი ეკონომისტის ტ.რ. მალტუსით (1766–1834) დათარიღებული დემოგრაფიული თეორია ომს განიხილავს, როგორც მოსახლეობის დისბალანსის და საარსებო საშუალებების რაოდენობას შორის და როგორც დემოგრაფიული ჭარბი განადგურების გზით მისი აღდგენის ფუნქციურ საშუალებას. ნეომალთუსიელები (ვ. ვოგტი და სხვები) თვლიან, რომ ომი იმანენტურია ადამიანთა საზოგადოებაში და არის სოციალური პროგრესის მთავარი ძრავა.

დღეისათვის სოციოლოგიური მიდგომა რჩება ყველაზე მოთხოვნად ომის ფენომენის ინტერპრეტაციაში. კ.კლაუზევიცის მიმდევრებისგან განსხვავებით, მისი მომხრეები (ე.კერი, ჰ.-უ. ვეჰლერი და სხვები) ომს შიდა სოციალური პირობებისა და მეომარი ქვეყნების სოციალური სტრუქტურის პროდუქტად მიიჩნევენ. ბევრი სოციოლოგი ცდილობს ომების უნივერსალური ტიპოლოგიის შემუშავებას, ფორმირებას მათზე გავლენის ყველა ფაქტორის (ეკონომიკური, დემოგრაფიული და ა.შ.) გათვალისწინებით, მათი პრევენციის უპრობლემო მექანიზმების მოდელირებას. აქტიურად გამოიყენება ომების სოციოსტატისტიკური ანალიზი, შემოთავაზებული ჯერ კიდევ 1920-იან წლებში. ლ.ფ.რიჩარდსონი; ამჟამად შექმნილია შეიარაღებული კონფლიქტების მრავალი პროგნოზირებადი მოდელი (პ. ბრეკი, სამხედრო პროექტის მონაწილეები, უფსალას კვლევითი ჯგუფი).

საერთაშორისო ურთიერთობების სპეციალისტებში (დ. ბლენი და სხვები) პოპულარული ინფორმაციის თეორია ომების გაჩენას ინფორმაციის ნაკლებობით ხსნის. მისი მიმდევრების აზრით, ომი არის ორმხრივი გადაწყვეტილების შედეგი - ერთი მხარის გადაწყვეტილება შეტევაზე და მეორეს წინააღმდეგობის გაწევის გადაწყვეტილება; წაგებული მხარე ყოველთვის აღმოჩნდება ის, ვინც არაადეკვატურად აფასებს თავის შესაძლებლობებს და მეორე მხარის შესაძლებლობებს - წინააღმდეგ შემთხვევაში ან უარს იტყოდა აგრესიაზე, ან კაპიტულაციას მოახდენდა, რათა თავიდან აიცილოს ზედმეტი ადამიანური და მატერიალური დანაკარგები. ამიტომ, მტრის განზრახვების და ომის წარმოების უნარის (ეფექტური დაზვერვის) ცოდნას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს.

კოსმოპოლიტური თეორია ომის წარმოშობას უკავშირებს ეროვნული და ზენაციონალური, უნივერსალური ინტერესების ანტაგონიზმს (ნ. ანგელოზი, ს. სტრეჩი, ჯ. დიუი). იგი ძირითადად გამოიყენება გლობალიზაციის ეპოქაში შეიარაღებული კონფლიქტების ასახსნელად.

ეკონომიკური ინტერპრეტაციის მომხრეები ომს საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში სახელმწიფოთა მეტოქეობის შედეგად მიიჩნევენ, ანარქიული ხასიათისაა. ომი იწყება ახალი ბაზრების, იაფი მუშახელის, ნედლეულისა და ენერგიის წყაროების მოსაპოვებლად. ამ პოზიციას, როგორც წესი, მარცხენა მიმართულების მეცნიერები იზიარებენ. ისინი ამტკიცებენ, რომ ომი ემსახურება საკუთრების ფენის ინტერესებს და მთელი მისი გაჭირვება ეკისრება მოსახლეობის არახელსაყრელ ჯგუფებს.

ეკონომიკური ინტერპრეტაცია მარქსისტული მიდგომის ელემენტია, რომელიც ნებისმიერ ომს განიხილავს, როგორც კლასობრივი ომის წარმოებულს. მარქსიზმის თვალსაზრისით, ომები იმართება მმართველი კლასების ძალაუფლების გასაძლიერებლად და მსოფლიო პროლეტარიატის გასაყოფად რელიგიური თუ ნაციონალისტური იდეალებისადმი მიმართვის გზით. მარქსისტები ამტკიცებენ, რომ ომები თავისუფალი ბაზრისა და კლასობრივი უთანასწორობის სისტემის გარდაუვალი შედეგია და რომ ისინი დაივიწყებენ მსოფლიო რევოლუციის შემდეგ.

ქცევის თეორიები

ფსიქოლოგები, როგორიცაა E.F.M. დურბანი და ჯონ ბოულბი ამტკიცებენ, რომ ადამიანები არსებითად აგრესიულები არიან. მას კვებავს სუბლიმაცია და პროექცია, როდესაც ადამიანი თავის უკმაყოფილებას სხვა რასების, რელიგიების, ერების თუ იდეოლოგიების მიმართ ცრურწმენასა და სიძულვილში აქცევს. ამ თეორიის მიხედვით, სახელმწიფო ქმნის და ინარჩუნებს გარკვეულ წესრიგს ადგილობრივ საზოგადოებებში და ამავდროულად ქმნის ომის სახით აგრესიის საფუძველს. თუ ომი ადამიანის ბუნების განუყოფელი ნაწილია, როგორც ამას მრავალი ფსიქოლოგიური თეორია გვთავაზობს, მაშინ ის არასოდეს იქნება მთლიანად აღმოფხვრილი.

იტალიელი ფსიქოანალიტიკოსი ფრანკო ფორნარი, მელანი კლაინის მიმდევარი, ვარაუდობს, რომ ომი ლტოლვის პარანოიდული ან პროექციული ფორმაა. ფორნარი ამტკიცებდა, რომ ომი და ძალადობა ვითარდება ჩვენი "სიყვარულის მოთხოვნილების" საფუძველზე: ჩვენი სურვილი შევინარჩუნოთ და დავიცვათ წმინდა საგანი, რომელსაც ჩვენ მიჯაჭვულები ვართ, კერძოდ, დედასთან და ჩვენს კავშირთან. მოზარდებისთვის ერი ასეთი წმინდა ობიექტია. ფორნარი ყურადღებას ამახვილებს მსხვერპლზე, როგორც ომის არსზე: ხალხის სურვილი დაიღუპოს თავიანთი ქვეყნისთვის და სურვილი, დათმოს საკუთარი თავი ერის სიკეთისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ თეორიებმა შეიძლება ახსნას, თუ რატომ არსებობს ომები, ისინი არ ხსნიან რატომ ხდება ისინი; ამავე დროს, ისინი არ ხსნიან ზოგიერთი კულტურის არსებობას, რომელიც არ იცნობს ომებს, როგორც ასეთს. თუ ადამიანის გონების შინაგანი ფსიქოლოგია უცვლელია, მაშინ ასეთი კულტურები არ უნდა არსებობდეს. ზოგიერთი მილიტარისტი, როგორიცაა ფრანც ალექსანდრე, ამტკიცებს, რომ მსოფლიოში არსებული მდგომარეობა ილუზიაა. პერიოდები, რომლებსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ "მშვიდობიან" ფაქტობრივად არის მომზადების პერიოდები მომავალი ომისთვის, ან სიტუაცია, როდესაც ომის ინსტინქტები თრგუნავს უფრო ძლიერი სახელმწიფოს მიერ, როგორიცაა პაქს ბრიტანიკა.

ეს თეორიები, სავარაუდოდ, ეფუძნება მოსახლეობის დიდი უმრავლესობის ნებას. თუმცა, ისინი არ ითვალისწინებენ იმ ფაქტს, რომ ისტორიაში მხოლოდ მცირე ომები იყო რეალურად ხალხის ნების შედეგი, უფრო ხშირად, ხალხი ძალით თვრება ომში მათი მმართველების მიერ. ერთი თეორია, რომელიც ფოკუსირებულია პოლიტიკურ და სამხედრო ლიდერებზე, შეიმუშავა მორის უოლშმა. ის ამტკიცებდა, რომ მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა ნეიტრალურია ომთან მიმართებაში და რომ ომები ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ლიდერები მოდიან ხელისუფლებაში, ფსიქოლოგიურად არანორმალური დამოკიდებულებით ადამიანის ცხოვრების მიმართ. ომებს იწყებენ მმართველები, რომლებიც შეგნებულად ცდილობენ ბრძოლას - როგორიცაა ნაპოლეონი, ჰიტლერი და ალექსანდრე მაკედონელი. ასეთი ადამიანები სახელმწიფოს მეთაურები ხდებიან კრიზისის დროს, როდესაც მოსახლეობა ეძებს ძლიერი ნებისყოფის მქონე ლიდერს, რომელიც, როგორც ფიქრობენ, შეძლებს მათი პრობლემების გადაჭრას.

ევოლუციური ფსიქოლოგია

ევოლუციური ფსიქოლოგიის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ადამიანთა ომი ანალოგიურია ცხოველების ქცევისა, რომლებიც იბრძვიან ტერიტორიის გამო ან ეჯიბრებიან საკვებს ან მეწყვილეს. ცხოველები არსებითად აგრესიულები არიან და ადამიანის გარემოში ასეთი აგრესიულობა იწვევს ომებს. თუმცა, ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად, ადამიანის აგრესიულობამ მიაღწია ისეთ ზღვარს, რომ დაიწყო მთელი სახეობის გადარჩენის საფრთხე. ამ თეორიის ერთ-ერთი პირველი მიმდევარი იყო კონრად ლორენცი.

ასეთი თეორიები გააკრიტიკეს ისეთი მეცნიერების მიერ, როგორიც არის ჯონ ჯონ კენედი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ორგანიზებული, მდგრადი ადამიანთა ომები ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა ცხოველების ჩხუბისაგან - და არა მხოლოდ ტექნოლოგიის თვალსაზრისით. ეშლი მონტეგი აღნიშნავს, რომ სოციალური ფაქტორები და აღზრდა მნიშვნელოვანი ფაქტორებია ადამიანთა ომების ხასიათისა და მიმდინარეობის განსაზღვრაში. ომი ხომ ადამიანის გამოგონებაა, რომელსაც თავისი ისტორიული და სოციალური ფესვები აქვს.

სოციოლოგიური თეორიები

სოციოლოგები დიდი ხანია სწავლობენ ომების მიზეზებს. ამ თემაზე ბევრი თეორია არსებობს, რომელთაგან ბევრი ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. Primat der Innenpolitik-ის (შინაგანი პოლიტიკის პრიორიტეტი) ერთ-ერთი სკოლის მომხრეები საფუძვლად იღებენ ეკარტ კერისა და ჰანს-ულრიხ ვეჰლერის ნაშრომს, რომლებიც თვლიდნენ, რომ ომი ადგილობრივი პირობების პროდუქტია და მხოლოდ აგრესიის მიმართულებაა განსაზღვრული. გარე ფაქტორებით. ასე, მაგალითად, პირველი მსოფლიო ომი იყო არა საერთაშორისო კონფლიქტების, შეთქმულების ან ძალთა დისბალანსის შედეგი, არამედ კონფლიქტში ჩართული თითოეულ ქვეყანაში ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური ვითარების შედეგი.

ეს თეორია განსხვავდება კარლ ფონ კლაუზევიცისა და ლეოპოლდ ფონ რანკეს ტრადიციული Primat der Außenpolitik (საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტი) მიდგომისგან, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ომი და მშვიდობა სახელმწიფო მოღვაწეების გადაწყვეტილებების და გეოპოლიტიკური სიტუაციის შედეგია.

დემოგრაფიული თეორიები

დემოგრაფიული თეორიები შეიძლება დაიყოს ორ კლასად მალთუსიის თეორიებად და ახალგაზრდობის უპირატესობის თეორიებად.

მალთუსიის თეორიების მიხედვით, ომების მიზეზები მოსახლეობის ზრდასა და რესურსების ნაკლებობაშია.

რომის პაპი ურბან II 1095 წელს, პირველი ჯვაროსნული ლაშქრობის წინა დღეს, წერდა: „მიწა, რომელიც თქვენ მემკვიდრეობით მიიღეთ, ყოველი მხრიდან ზღვითა და მთებით არის გარშემორტყმული და ის ძალიან მცირეა თქვენთვის; ძლივს კვებავს ხალხს. ამიტომ კლავთ და აწამებთ ერთმანეთს, აწარმოებთ ომებს, ამიტომაც იღუპებით ამდენი თქვენგანი სამოქალაქო დაპირისპირებაში. დაამშვიდე შენი სიძულვილი, დაასრულე მტრობა. შედით წმიდა სამარხის გზაზე; დაიბრუნე ეს მიწა ბოროტი რასისგან და მოითხოვე იგი შენთვის“.

ეს არის ერთ-ერთი პირველი აღწერილობა იმისა, რასაც მოგვიანებით ომის მალთუსიის თეორია ეწოდა. თომას მალთუსი (1766-1834) წერდა, რომ მოსახლეობა ყოველთვის იზრდება, სანამ მისი ზრდა არ შემოიფარგლება ომით, დაავადებებით ან შიმშილით.

მალთუსიის თეორიის მხარდამჭერები თვლიან, რომ სამხედრო კონფლიქტების რაოდენობის შედარებით შემცირება ბოლო 50 წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში, იმის შედეგია, რომ სოფლის მეურნეობაში ახალ ტექნოლოგიებს ძალუძს ადამიანთა გაცილებით დიდი რაოდენობის გამოკვება; ამავდროულად, კონტრაცეპტივების ხელმისაწვდომობამ გამოიწვია შობადობის მნიშვნელოვანი შემცირება.

ახალგაზრდების დომინირების თეორია.

საშუალო ასაკი ქვეყნების მიხედვით. ახალგაზრდობა ჭარბობს აფრიკაში და ოდნავ ნაკლებად სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიასა და ცენტრალურ ამერიკაში.

ახალგაზრდების დომინანტობის თეორია მნიშვნელოვნად განსხვავდება მალტუსიური თეორიებისგან. მისი მიმდევრები თვლიან, რომ ახალგაზრდების დიდი რაოდენობის ერთობლიობა (როგორც ეს გრაფიკულად არის წარმოდგენილი ასაკობრივი და სქესის პირამიდაში) მუდმივი მშვიდობიანი სამუშაოს ნაკლებობით იწვევს ომის დიდ რისკს.

მაშინ როცა მალთუსიის თეორიები ფოკუსირებულია დაძაბულობაზე მზარდ პოპულაციასა და ბუნებრივი რესურსების ხელმისაწვდომობას შორის, ახალგაზრდების დომინირების თეორია ფოკუსირებულია დაძაბულობაზე ღარიბი, მემკვიდრეობით არ მიმღებ ახალგაზრდების რაოდენობასა და არსებულ სამუშაო პოზიციებს შორის შრომის არსებულ სოციალურ დანაწილებაში.

ამ თეორიის განვითარებაში დიდი წვლილი შეიტანეს ფრანგმა სოციოლოგმა გასტონ ბუთულმა, ამერიკელმა სოციოლოგმა ჯეკ ა. გოლდსტონმა, ამერიკელმა პოლიტოლოგი გარი ფულერმა და გერმანელმა სოციოლოგმა გუნარ ჰეინსონმა. სამუელ ჰანტინგტონმა შეიმუშავა ცივილიზაციების შეჯახების თეორია, ძირითადად ახალგაზრდების დომინირების თეორიის გამოყენებით. :

მე არ ვფიქრობ, რომ ისლამი უფრო აგრესიულია, ვიდრე რომელიმე სხვა რელიგია, მაგრამ მე ვეჭვობ, რომ ისტორიის მანძილზე უფრო მეტი ადამიანი დაიღუპა ქრისტიანების ხელში, ვიდრე მუსლიმების ხელში. აქ მთავარი ფაქტორია დემოგრაფია. ზოგადად, ადამიანები, რომლებიც სხვა ადამიანების მოსაკლავად მიდიან, არიან 16-დან 30 წლამდე ასაკის მამაკაცები. 1960-იან, 1970-იან და 1980-იან წლებში მუსლიმურ სამყაროში შობადობის მაღალი მაჩვენებელი იყო და ამან გამოიწვია ახალგაზრდებისადმი უზარმაზარი მიდრეკილება. მაგრამ ის აუცილებლად გაქრება. ისლამურ ქვეყნებში შობადობა იკლებს; ზოგიერთ ქვეყანაში - სწრაფად. თავდაპირველად ისლამი ცეცხლითა და ხმლით ვრცელდებოდა, მაგრამ არა მგონია, მუსლიმურ თეოლოგიაში მემკვიდრეობითი აგრესია იყოს“.

ახალგაზრდების დომინანტობის თეორია სულ ახლახან შეიქმნა, მაგრამ უკვე დიდი გავლენა იქონია აშშ-ს საგარეო პოლიტიკასა და სამხედრო სტრატეგიაზე. გოლდსტონმაც და ფულერმაც ურჩიეს აშშ-ს მთავრობას. CIA-ს გენერალურმა ინსპექტორმა ჯონ ლ. ჰელგერსონმა მოიხსენია ეს თეორია თავის 2002 წლის ანგარიშში, გლობალური დემოგრაფიული ცვლილების ეროვნული უსაფრთხოების შედეგები.

ჰაინსონის თანახმად, რომელმაც პირველმა შემოგვთავაზა ახალგაზრდების დომინირების თეორია მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით, დახრილობა ხდება მაშინ, როდესაც ქვეყნის მამრობითი მოსახლეობის 30-40 პროცენტი მიეკუთვნება 15-დან 29 წლამდე ასაკის „ასაფეთქებელ“ ასაკობრივ ჯგუფს. როგორც წესი, ამ მოვლენას წინ უძღვის შობადობის აფეთქება, როცა ქალზე 4-8 ბავშვია.

იმ შემთხვევაში, როდესაც ქალზე 2,1 შვილია, მამის ადგილს ვაჟი იკავებს, დედის ადგილს კი ქალიშვილი. შობადობის საერთო მაჩვენებელი 2.1 იწვევს წინა თაობის ჩანაცვლებას, ხოლო დაბალი კოეფიციენტი იწვევს მოსახლეობის გადაშენებას.

იმ შემთხვევაში, როდესაც ოჯახში 4-8 შვილი იბადება, მამამ შვილებს უნდა უზრუნველყოს არა ერთი, არამედ ორი ან ოთხი სოციალური თანამდებობა (სამუშაო), რათა მათ ცხოვრებაში რაიმე პერსპექტივა მაინც ჰქონდეთ. იმის გათვალისწინებით, რომ საზოგადოებაში პატივცემული თანამდებობების რაოდენობა არ შეიძლება გაიზარდოს იმავე ტემპით, როგორც საკვების, სახელმძღვანელოებისა და ვაქცინების რაოდენობა, ბევრი „გაბრაზებული ახალგაზრდა“ აღმოჩნდება ისეთ სიტუაციაში, როდესაც მათი ახალგაზრდული გაბრაზება ძალადობაში გადადის.

დემოგრაფიულად ძალიან ბევრია,

ისინი არიან უმუშევრები ან ჩარჩენილები უპატივცემულო, დაბალანაზღაურებად პოზიციაზე,

ხშირად ისინი ვერ ახერხებენ სექსუალურ ცხოვრებას მანამ, სანამ მათი შემოსავალი ოჯახის შექმნის საშუალებას არ მისცემს.

რელიგია და იდეოლოგია ამ შემთხვევაში მეორეხარისხოვანი ფაქტორებია და გამოიყენება მხოლოდ იმისთვის, რომ ძალადობას კანონიერების ელფერი მისცეს, მაგრამ თავისთავად ისინი ძალადობის წყაროდ ვერ იქნებიან, თუ საზოგადოებაში არ არის ახალგაზრდების დომინირება. შესაბამისად, ამ თეორიის მომხრეები დემოგრაფიული დისბალანსის შედეგად მიიჩნევენ როგორც „ქრისტიანულ“ ევროპულ კოლონიალიზმს და იმპერიალიზმს, ასევე დღევანდელ „ისლამურ აგრესიას“ და ტერორიზმს. ღაზას სექტორი ამ ფენომენის ტიპიური ილუსტრაციაა: მოსახლეობის გაზრდილი აგრესიულობა, რომელიც გამოწვეულია ახალგაზრდების სიჭარბით. და განსხვავებით, სიტუაცია შეიძლება შევადაროთ მეზობელ, შედარებით მშვიდობიან ლიბანს.

კიდევ ერთი ისტორიული მაგალითი, სადაც ახალგაზრდობამ დიდი როლი ითამაშა აჯანყებებსა და რევოლუციებში, არის 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუცია. გერმანიაში ეკონომიკურმა დეპრესიამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ნაციზმის დაბადებაში. 1994 წელს რუანდაში განხორციელებული გენოციდი ასევე შეიძლება იყოს საზოგადოებაში ახალგაზრდების სერიოზული დომინირების შედეგი.

მიუხედავად იმისა, რომ კავშირი მოსახლეობის ზრდასა და პოლიტიკურ სტაბილურობას შორის ცნობილია მას შემდეგ, რაც 1974 წელს გამოქვეყნდა ეროვნული უსაფრთხოების კვლევის მემორანდუმი 200, არც მთავრობებს და არც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას არ მიუღიათ შობადობის კონტროლის ზომები ტერორისტული თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად. გამოჩენილი დემოგრაფი სტივენ დ. მუმფორდი ამას კათოლიკური ეკლესიის გავლენას ანიჭებს.

ახალგაზრდების დომინირების თეორია გახდა მსოფლიო ბანკის მოსახლეობის სამოქმედო საერთაშორისო და ბერლინის დემოგრაფიისა და განვითარების ინსტიტუტის (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung) სტატისტიკური ანალიზის ობიექტი. დეტალური დემოგრაფიული მონაცემები ხელმისაწვდომია ქვეყნების უმეტესობისთვის აშშ-ს აღწერის ბიუროს საერთაშორისო მონაცემთა ბაზაში.

ახალგაზრდების დომინანტური თეორია გააკრიტიკეს განცხადებების გამო, რომლებიც იწვევს რასობრივ, სქესობრივ და ასაკობრივ „დისკრიმინაციას“.

რაციონალისტური თეორიები

რაციონალისტური თეორიები ვარაუდობენ, რომ კონფლიქტის ორივე მხარე მოქმედებს გონივრულად და გამომდინარეობს სურვილით, მიიღონ უდიდესი სარგებელი მათი მხრიდან მინიმალური დანაკარგით. აქედან გამომდინარე, თუ ორივე მხარემ წინასწარ იცოდა, როგორ დამთავრდებოდა ომი, მათთვის უკეთესი იქნებოდა ომის შედეგები ბრძოლების გარეშე და ზედმეტი მსხვერპლის გარეშე მიეღოთ. რაციონალისტური თეორია ასახელებს სამ მიზეზს, რის გამოც ზოგიერთი ქვეყანა ვერ ახერხებს ერთმანეთთან შეთანხმებას და ამის ნაცვლად ომში გადადის: განუყოფლობის პრობლემა, ასიმეტრიული ინფორმაცია მიზანმიმართული შეცდომაში შეყვანით და მტრის დაპირებებზე დაყრდნობის უუნარობა.

განუყოფლობის პრობლემა ჩნდება მაშინ, როდესაც ორი მხარე ვერ მიაღწევს ურთიერთშეთანხმებას მოლაპარაკების გზით, რადგან ნივთი, რომელსაც ისინი ეძებენ, განუყოფელია და შეიძლება ეკუთვნოდეს მხოლოდ ერთ მათგანს. ამის მაგალითია ომები იერუსალიმის ტაძრის მთაზე.

ინფორმაციის ასიმეტრიის პრობლემა ჩნდება მაშინ, როდესაც ორ სახელმწიფოს არ შეუძლია წინასწარ გამოთვალოს გამარჯვების ალბათობა და მიაღწიოს მეგობრულ შეთანხმებას, რადგან თითოეულ მათგანს აქვს სამხედრო საიდუმლოებები. ისინი ვერ ხსნიან კარტს, რადგან არ ენდობიან ერთმანეთს. ამავდროულად, თითოეული მხარე ცდილობს საკუთარი ძალების გაზვიადებას დამატებითი უპირატესობების მოპოვების მიზნით. მაგალითად, შვედეთი ცდილობდა შეცდომაში შეეყვანა ნაცისტებს თავისი სამხედრო პოტენციალის შესახებ „არიელთა უპირატესობის“ კარტზე თამაშით და ჩვეულებრივი ჯარისკაცების სახით გამოწყობილი ჰერმან გორინგის ელიტარული ჯარების ჩვენებით.

ამერიკელებმა გადაწყვიტეს შესულიყვნენ ვიეტნამის ომში, რადგან კარგად იცოდნენ, რომ კომუნისტები იბრძოდნენ, მაგრამ არ აფასებდნენ პარტიზანების უნარს წინააღმდეგობა გაეწიათ აშშ-ს რეგულარული არმიისთვის.

და ბოლოს, ომის თავიდან აცილების მოლაპარაკებები შეიძლება წარუმატებლად დასრულდეს სამართლიანი თამაშის წესების პატივისცემის უუნარობის გამო. ორ ქვეყანას შეეძლო თავიდან აეცილებინა ომი, თუ ისინი თავდაპირველ შეთანხმებებს დაიცავდნენ. მაგრამ გარიგებაში ერთი მხარე იღებს ისეთ პრივილეგიებს, რომ ძლიერდება და იწყებს უფრო და უფრო მეტ მოთხოვნას; შედეგად, სუსტ მხარეს სხვა გზა არ რჩება, გარდა თავის დასაცავად.

რაციონალისტური მიდგომა შეიძლება მრავალი გზით გააკრიტიკოს. მოგებისა და ხარჯების ურთიერთგადახდის ვარაუდი საეჭვოდ გამოიყურება - მაგალითად, მეორე მსოფლიო ომის დროს გენოციდის შემთხვევაში, როდესაც სუსტ მხარეს ალტერნატივა არ დარჩა. რაციონალისტები თვლიან, რომ სახელმწიფო მოქმედებს როგორც მთლიანობა, გაერთიანებულია ერთი ნებით, ხოლო სახელმწიფოს ლიდერები გონივრულნი არიან და შეუძლიათ ობიექტურად შეაფასონ წარმატების ან წარუმატებლობის ალბათობა, რასაც ზემოთ აღნიშნული ქცევითი თეორიების მომხრეები ვერ ეთანხმებიან.

რაციონალისტური თეორიები, როგორც წესი, კარგად გამოიყენება თამაშების თეორიაში და არა ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მოდელირებაში, რომლებიც საფუძვლად უდევს ნებისმიერ ომს.

ეკონომიკური თეორიები

სხვა სკოლას აქვს თეორია, რომ ომი შეიძლება განიხილებოდეს როგორც ეკონომიკური კონკურენციის ზრდა ქვეყნებს შორის. ომები იწყება, როგორც ბაზრებისა და ბუნებრივი რესურსების და, შედეგად, სიმდიდრის ხელში ჩაგდების მცდელობა. ულტრამემარჯვენე პოლიტიკური წრეების წარმომადგენლები, მაგალითად, ამტკიცებენ, რომ ძლიერებს აქვთ ბუნებრივი უფლება ყველაფერზე, რასაც სუსტი ვერ ინარჩუნებს. ზოგიერთი ცენტრისტი პოლიტიკოსი ასევე იყენებს ეკონომიკურ თეორიას ომების ასახსნელად.

არის თუ არა მსოფლიოში ერთი კაცი, თუნდაც ერთი ქალი, თუნდაც ბავშვი, რომელმაც არ იცის, რომ ომის მიზეზები თანამედროვე მსოფლიოში ინდუსტრიულ და კომერციულ კონკურენციაშია? - ვუდრო უილსონი, 1919 წლის 11 სექტემბერი, ქ

„33 წელი და ოთხი თვე გავატარე ჯარში და ამ დროის უმეტესი ნაწილი ვმუშაობდი, როგორც მაღალი დონის ყაჩაღი, ვმუშაობდი დიდ ბიზნესში, უოლ სტრიტში და ბანკირებში. მოკლედ, მე ვარ რეკეტი, კაპიტალიზმის განგსტერი“. - ერთ-ერთი ყველაზე უფროსი და ყველაზე დაჯილდოვებული საზღვაო ქვეითი (დაჯილდოვებული ღირსების ორი მედლით) გენერალ-მაიორი სმადლი ბატლერი (აშშ რესპუბლიკური პარტიის მთავარი კანდიდატი სენატში) 1935 წელს.

კაპიტალიზმის ეკონომიკური თეორიის პრობლემა ის არის, რომ შეუძლებელია ერთი დიდი სამხედრო კონფლიქტის დასახელება, რომელიც დაიწყო ე.წ. დიდი ბიზნესის მიერ.

მარქსისტული თეორია

მარქსიზმის თეორია გამომდინარეობს იქიდან, რომ თანამედროვე მსოფლიოში ყველა ომი გამოწვეულია კლასებსა და იმპერიალისტურ ძალებს შორის კონფლიქტით. ეს ომები თავისუფალი ბაზრის ბუნებრივი ევოლუციის ნაწილია და მხოლოდ მაშინ გაქრება, როცა მსოფლიო რევოლუცია მოხდება.

ომების წარმოშობის თეორია პოლიტიკურ მეცნიერებაში

ომის სტატისტიკური ანალიზი პირველი მსოფლიო ომის მკვლევარმა ლუის ფრაი რიჩარდსონმა წამოიწყო.

არსებობს საერთაშორისო ურთიერთობების რამდენიმე განსხვავებული სკოლა. საერთაშორისო ურთიერთობებში რეალიზმის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ სახელმწიფოების მთავარი მოტივაცია მათი უსაფრთხოებაა.

სხვა თეორია ეხება ძალაუფლების საკითხს საერთაშორისო ურთიერთობებში და ძალაუფლების გარდამავალ თეორიას, რომელიც აყალიბებს სამყაროს გარკვეულ იერარქიაში და ხსნის უდიდეს ომებს, როგორც გამოწვევას მოქმედი ჰეგემონისთვის დიდი ძალის მიერ, რომელიც არ ექვემდებარება მის კონტროლს.

ობიექტივისტური პოზიცია

აინ რენდი, ობიექტივიზმის ფუძემდებელი და რაციონალური ინდივიდუალიზმისა და ლაისე-ფეირის კაპიტალიზმის დამცველი, ამტკიცებდა, რომ თუ ადამიანს სურს წინააღმდეგობა გაუწიოს ომს, მან ჯერ წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებად ეკონომიკას. მას სჯეროდა, რომ მშვიდობა არ იქნებოდა დედამიწაზე, სანამ ადამიანები იცავენ ნახირის ინსტინქტებს და სწირავენ ინდივიდებს კოლექტიური და მისი მითიური „სიკეთის“ გულისთვის.

მხარეთა მიზნები ომში

ომის პირდაპირი მიზანია მტერს საკუთარი ნების დაკისრება. ამავდროულად, ომის ინიციატორები ხშირად ატარებენ არაპირდაპირ მიზნებს, როგორიცაა: შიდა პოლიტიკური პოზიციების გაძლიერება („პატარა გამარჯვებული ომი“), მთლიანობაში რეგიონის დესტაბილიზაცია, მტრის ძალების გადახვევა და შებოჭვა. თანამედროვე დროში, მხარისთვის, რომელმაც უშუალოდ დაიწყო ომი, მიზანი არის უკეთესი სამყარო ვიდრე ომამდელი (ლიდელ ჰარტი, „ირიბი მოქმედების სტრატეგია“).

იმ მხარისთვის, რომელიც განიცდის აგრესიას მტრის მხრიდან, რომელმაც ომი გააჩაღა, ომის მიზანი ავტომატურად ხდება:

საკუთარი გადარჩენის უზრუნველყოფა;

მოწინააღმდეგის დაპირისპირება, რომელსაც სურს მოახდინოს თავისი ნება;

აგრესიის განმეორების პრევენცია.

რეალურ ცხოვრებაში ხშირად არ არის მკაფიო ზღვარი თავდამსხმელ და დამცველ მხარეებს შორის, რადგან ორივე მხარე აგრესიის ღია გამოვლინების ზღვარზეა და რომელი მათგანი დაიწყებს პირველი ფართომასშტაბს, ეს შემთხვევითობა და ტაქტიკაა. მიღებული. ასეთ შემთხვევებში ორივე მხარის ომის მიზნები ერთი და იგივეა - მტერს ნების დაკისრება, რათა გააუმჯობესოს ომამდელი პოზიცია.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ომი შეიძლება იყოს:

სრულად მოიგო ერთ-ერთმა დაპირისპირებულმა მხარემ - ან აგრესორის ნება სრულდება, ან, დამცველი მხარისთვის, აგრესორის თავდასხმები წარმატებით ითრგუნება და მისი აქტივობა ითრგუნება;

ვერც ერთი მხარის მიზნები ბოლომდე მიღწეულია - აგრესორის (პირების) ნება შესრულებულია, მაგრამ არა მთლიანად;

ამრიგად, მეორე მსოფლიო ომი მოიგეს ანტიჰიტლერის კოალიციის ჯარებმა, რადგან ჰიტლერმა ვერ მიაღწია თავის მიზნებს და გერმანიის ხელისუფლებამ და ჯარებმა და მისმა მოკავშირეებმა უპირობოდ კაპიტულაცია მოახდინეს და ჩაბარდნენ გამარჯვებული მხარის ხელისუფლებას.

ირან-ერაყის ომი არავის მოუგია - რადგან ვერც ერთმა მხარემ ვერ შეძლო მტერს დაეკისრა თავისი ნება და ომის ბოლოს მეომარი მხარეების მდგომარეობა ხარისხობრივად არ განსხვავდებოდა ომამდელისაგან. ორივე სახელმწიფოს სამხედრო ოპერაციებით ამოწურვისგან.

ომის შედეგები

ომების ნეგატიურ შედეგებს, გარდა ადამიანების სიკვდილისა, მოიცავს ჰუმანიტარულ კატასტროფად გამოცხადებულ კომპლექსს: შიმშილი, ეპიდემიები, მოსახლეობის გადაადგილება. თანამედროვე ომები დაკავშირებულია უზარმაზარ ადამიანურ და მატერიალურ დანაკარგებთან, უპრეცედენტო ნგრევასთან და კატასტროფებთან. მაგალითად, ევროპული ქვეყნების ომებში ზარალმა (დახოცილი და გარდაცვლილი ჭრილობებითა და დაავადებებით) შეადგინა: მე-17 საუკუნეში - 3,3 მილიონი ადამიანი, მე-18 საუკუნეში - 5,4, მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში (პირველ სამყარომდე). ომი) - 5,7, პირველ მსოფლიო ომში - 9-ზე მეტი, მეორე მსოფლიო ომში (ნაცისტურ საკონცენტრაციო ბანაკებში დაღუპულთა ჩათვლით) - 50 მილიონზე მეტი ადამიანი.

ომების დადებითი შედეგები მოიცავს ინფორმაციის გაცვლას (ტალასის ბრძოლის წყალობით, არაბებმა ჩინელებისგან შეიტყვეს ქაღალდის დამზადების საიდუმლო) და „ისტორიის მსვლელობის დაჩქარება“ (მემარცხენე მარქსისტები ომს კატალიზატორად თვლიან. სოციალური რევოლუციისთვის), ასევე წინააღმდეგობების მოხსნა (ომი, როგორც უარყოფის დიალექტიკური მომენტი ჰეგელში). ზოგიერთი მკვლევარი ასევე მოიხსენიებს შემდეგ ფაქტორებს, როგორც პოზიტიურს ადამიანური საზოგადოებისთვის მთლიანობაში (არა პიროვნებისთვის):

ომი უბრუნებს ბიოლოგიურ შერჩევას ადამიანთა საზოგადოებას, როდესაც შთამომავლობა რჩება ყველაზე ადაპტირებული გადარჩენისთვის, რადგან ადამიანური საზოგადოების ნორმალურ პირობებში, პარტნიორის არჩევისას ბიოლოგიის კანონების მოქმედება ძალიან სუსტდება;

საომარი მოქმედებების ხანგრძლივობისთვის, ყველა ის აკრძალვა, რომელიც ნორმალურ დროს საზოგადოებაში ეკისრება ადამიანს, მოხსნილია. შედეგად, ომი შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც მთელი საზოგადოების ფსიქოლოგიური სტრესის განმუხტვის გზა და მეთოდი.

სხვისი ნების დაკისრების შიში, საფრთხის წინაშე მყოფი შიში არის განსაკუთრებული სტიმული ტექნოლოგიური პროგრესისთვის. შემთხვევითი არ არის, რომ ბევრი სიახლე იგონებს და ჩნდება ჯერ სამხედრო საჭიროებისთვის და მხოლოდ ამის შემდეგ პოულობს მათ გამოყენებას სამოქალაქო ცხოვრებაში.

საერთაშორისო ურთიერთობების უმაღლეს დონეზე დახვეწა და მსოფლიო საზოგადოების მიმართება ისეთ ფასეულობებზე, როგორიცაა ადამიანის სიცოცხლე, მშვიდობა და ა.შ. ომისშემდგომ პერიოდში. მაგალითი: ერთა ლიგის და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შექმნა, როგორც რეაქცია პირველ და მეორე მსოფლიო ომებზე, შესაბამისად.

ცივი ომის ისტორია

ცივი ომი არის გლობალური გეოპოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური დაპირისპირება საბჭოთა კავშირსა და მის მოკავშირეებს შორის, ერთი მხრივ, და შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს შორის, მეორეს მხრივ, რომელიც გაგრძელდა 1940-იანი წლების შუა პერიოდიდან 1990-იანი წლების დასაწყისამდე. დაპირისპირების მიზეზი დასავლეთის ქვეყნების (პირველ რიგში დიდი ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების) შიში იყო, რომ ევროპის ნაწილი სსრკ-ს გავლენის ქვეშ მოექცეოდა.

დაპირისპირების ერთ-ერთი მთავარი კომპონენტი იდეოლოგია იყო. ღრმა წინააღმდეგობა კაპიტალისტურ და სოციალისტურ მოდელებს შორის, კონვერგენციის შეუძლებლობა, ფაქტობრივად, არის ცივი ომის მთავარი მიზეზი. ორი ზესახელმწიფო, მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვებული, ცდილობდა აღედგინათ მსოფლიო თავიანთი იდეოლოგიური მითითებების შესაბამისად. დროთა განმავლობაში დაპირისპირება იქცა ორი მხარის იდეოლოგიის ელემენტად და დაეხმარა სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკების ლიდერებს მოკავშირეების კონსოლიდაციაში „გარე მტრის წინაშე“. ახალი დაპირისპირება მოწინააღმდეგე ბლოკის ყველა წევრის ერთიანობას მოითხოვდა.

ტერმინი „ცივი ომი“ პირველად 1947 წლის 16 აპრილს გამოიყენა აშშ-ს პრეზიდენტის ჰარი ტრუმენის მრჩეველმა ბერნარდ ბარუხმა სამხრეთ კაროლინას წარმომადგენელთა პალატის წინაშე გამოსვლისას.

დაპირისპირების შიდა ლოგიკა მოითხოვდა მხარეებს კონფლიქტებში მონაწილეობას და მსოფლიოს ნებისმიერ კუთხეში მოვლენების განვითარებაში ჩარევას. აშშ-სა და სსრკ-ს ძალისხმევა, უპირველეს ყოვლისა, სამხედრო სფეროში დომინირებისკენ იყო მიმართული. დაპირისპირების დასაწყისიდანვე ვითარდებოდა ორი ზესახელმწიფოს მილიტარიზაციის პროცესი.

შეერთებულმა შტატებმა და სსრკ-მ შექმნეს საკუთარი გავლენის სფეროები, იცავდნენ მათ სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკებით - ნატო და ვარშავის პაქტი.

ცივ ომს თან ახლდა ჩვეულებრივი და ბირთვული იარაღის რბოლა, რომელიც პერიოდულად ემუქრებოდა მესამე მსოფლიო ომს. ამ შემთხვევებიდან ყველაზე ცნობილი, როდესაც მსოფლიო კატასტროფის ზღვარზე იყო, იყო 1962 წლის კუბის სარაკეტო კრიზისი. ამასთან დაკავშირებით, 1970-იან წლებში ორივე მხარე ცდილობდა საერთაშორისო დაძაბულობის „დამარცხებას“ და იარაღის შეზღუდვას.

სსრკ-ს მზარდმა ტექნოლოგიურმა ჩამორჩენილობამ, საბჭოთა ეკონომიკის სტაგნაციასთან და გადაჭარბებულ სამხედრო ხარჯებთან ერთად 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების დასაწყისში, აიძულა საბჭოთა ხელმძღვანელობა გაეტარებინა პოლიტიკური და ეკონომიკური რეფორმები. 1985 წელს მიხეილ გორბაჩოვის მიერ გამოცხადებულმა პერესტროიკისა და გლასნოსტის კურსმა გამოიწვია CPSU-ს წამყვანი როლის დაკარგვა და ასევე ხელი შეუწყო სსრკ-ს ეკონომიკურ კოლაფსს. საბოლოო ჯამში, სსრკ, რომელიც დამძიმებული იყო ეკონომიკური კრიზისით, ისევე როგორც სოციალური და ეთნიკური პრობლემებით, დაინგრა 1991 წელს.

ცივი ომის პერიოდიზაცია

I ეტაპი - 1947-1955 - ორბლოკიანი სისტემის შექმნა

II ეტაპი - 1955-1962 - მშვიდობიანი თანაცხოვრების პერიოდი

III სტადია - 1962-1979 წწ. - დეტენტის პერიოდი

ეტაპი IV - 1979-1991 წლებში - შეიარაღების რბოლა

ცივი ომის გამოვლინებები

ბიპოლარული სამყარო 1959 წელს

ბიპოლარული სამყარო ცივი ომის აპოგეაში (1980)

მწვავე პოლიტიკური და იდეოლოგიური დაპირისპირება კომუნისტურ და დასავლურ ლიბერალურ სისტემებს შორის, რომელმაც მოიცვა თითქმის მთელი მსოფლიო;

სამხედრო (ნატო, ვარშავის ხელშეკრულების ორგანიზაცია, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) და ეკონომიკური (EEC, CMEA, ASEAN და სხვ.) გაერთიანებების სისტემის შექმნა;

შეიარაღების რბოლისა და სამხედრო მზადების იძულება;

სამხედრო ხარჯების მკვეთრი ზრდა;

განმეორებადი საერთაშორისო კრიზისები (ბერლინის კრიზისი, კარიბის ზღვის კრიზისი, კორეის ომი, ვიეტნამის ომი, ავღანეთის ომი);

სამყაროს ჩუმად დაყოფა საბჭოთა და დასავლური ბლოკების "გავლენის სფეროებად", რომელშიც ჩუმად იყო დაშვებული ინტერვენციის შესაძლებლობა ამა თუ იმ ბლოკისთვის სასიამოვნო რეჟიმის შესანარჩუნებლად (უნგრეთი, ჩეხოსლოვაკია, გრენადა, ვიეტნამი და ა.შ. .)

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის აღზევება კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყნებსა და ტერიტორიებზე (ნაწილობრივ შთაგონებული გარედან), ამ ქვეყნების დეკოლონიზაცია, „მესამე სამყაროს“ ჩამოყალიბება, დაუკავშირებელთა მოძრაობა, ნეოკოლონიალიზმი;

უცხო სახელმწიფოების ტერიტორიაზე სამხედრო ბაზების (პირველ რიგში, შეერთებული შტატების) ფართო ქსელის შექმნა;

მასიური "ფსიქოლოგიური ომის" წარმოება, რომლის მიზანი იყო საკუთარი იდეოლოგიისა და ცხოვრების წესის პოპულარიზაცია, ასევე საპირისპირო ბლოკის ოფიციალური იდეოლოგიისა და ცხოვრების წესის დისკრედიტაცია "მტერი" ქვეყნების მოსახლეობის თვალში. და "მესამე სამყარო". ამ მიზნით შეიქმნა რადიოსადგურები, რომლებიც მაუწყებლობდნენ "იდეოლოგიური მტრის" ქვეყნების ტერიტორიაზე, ფინანსდებოდა იდეოლოგიურად მიმართული ლიტერატურისა და პერიოდული გამოცემების გამოშვება უცხო ენებზე, აქტიურად გამოიყენებოდა კლასობრივი, რასობრივი და ეროვნული წინააღმდეგობები. .

სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის მქონე სახელმწიფოებს შორის ეკონომიკური და ჰუმანიტარული კავშირების შემცირება.

ზოგიერთი ოლიმპიური თამაშების ბოიკოტი. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა და რიგმა სხვა ქვეყნებმა ბოიკოტი გამოუცხადეს 1980 წლის ზაფხულის ოლიმპიურ თამაშებს მოსკოვში. ამის საპასუხოდ, სსრკ-მ და სოციალისტურმა ქვეყნებმა ბოიკოტი გამოუცხადეს 1984 წლის ზაფხულის ოლიმპიურ თამაშებს ლოს-ანჯელესში.

აღმოსავლეთ ევროპაში საბჭოთა მხარდაჭერას მოკლებული კომუნისტური მთავრობები კიდევ უფრო ადრე, 1989-1990 წლებში, ჩამოაგდეს. ვარშავის პაქტი ოფიციალურად დასრულდა 1991 წლის 1 ივლისს და ამ მომენტიდან ცივი ომის დასასრული შეიძლება დაითვალოს.

ცივი ომი იყო გიგანტური შეცდომა, რომელმაც მსოფლიოს უზარმაზარი ძალისხმევა და უზარმაზარი მატერიალური და ადამიანური დანაკარგები დაუჯდა 1945-1991 წლებში. ამაში მეტ-ნაკლებად ვისი ბრალი იყო, ვინმეს დადანაშაულება ან გათეთრება აზრი არ აქვს - ამაზე ერთნაირი პასუხისმგებლობა ეკისრებათ მოსკოვშიც და ვაშინგტონშიც პოლიტიკოსებს.

საბჭოთა-ამერიკის თანამშრომლობის დაწყებას მსგავსი არაფერი მოჰყვა. პრეზიდენტი რუზველტი 1941 წლის ივნისში სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმის შემდეგ წერდა, რომ "ეს ნიშნავს ევროპის განთავისუფლებას ნაცისტების ბატონობისაგან. ამავე დროს, არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა ვიფიქროთ რუსეთის ბატონობის რაიმე შესაძლებლობის შესახებ". რუზველტი თვლიდა, რომ გამარჯვებული ძალების დიდმა ალიანსმა შეიძლება გააგრძელოს მოქმედება მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ორმხრივად მისაღები ქცევის ნორმების დაცვით და მის ერთ-ერთ მთავარ ამოცანად მიიჩნია მოკავშირეებს შორის უნდობლობის თავიდან აცილება.

ომის დასრულებასთან ერთად, მსოფლიოს პოლარობა მკვეთრად შეიცვალა - ევროპისა და იაპონიის ძველი კოლონიური ქვეყნები ნანგრევებში იწვნენ, მაგრამ საბჭოთა კავშირი და შეერთებული შტატები წინ წავიდნენ, იმ მომენტამდე მხოლოდ ოდნავ იყვნენ ჩართულნი ძალთა მსოფლიო ბალანსში. ახლა კი ავსებს ერთგვარ ვაკუუმს, რომელიც შეიქმნა ღერძის ქვეყნების დაშლის შემდეგ. და იმ მომენტიდან, ორი ზესახელმწიფოს ინტერესები კონფლიქტში შევიდა - სსრკ და აშშ ცდილობდნენ თავიანთი გავლენის საზღვრების მაქსიმალურად გაფართოებას, დაიწყო ბრძოლა ყველა მიმართულებით - იდეოლოგიაში, რათა მოეგო ხალხის გონება და გული; იარაღის რბოლაში წინსვლის მცდელობისას, რათა მოპირდაპირე მხარეს ესაუბროს ძალის პოზიციიდან; ეკონომიკური თვალსაზრისით, მათი სოციალური წესრიგის უპირატესობის დემონსტრირება; სპორტშიც კი – როგორც ჯონ კენედი ამბობდა, „ქვეყნის საერთაშორისო პრესტიჟი ორი რამით იზომება: ბირთვული რაკეტებით და ოლიმპიური ოქროს მედლებით“.

დასავლეთმა მოიგო ცივი ომი, საბჭოთა კავშირმა კი ნებაყოფლობით წააგო. ახლა, ვარშავის პაქტისა და ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭოს დაშლით, რკინის ფარდის გატეხვით და გერმანიის გაერთიანებით, ზესახელმწიფოს განადგურებითა და კომუნიზმის აკრძალვით, 21-ე საუკუნეში რუსეთს შეუძლია დარწმუნდეს, რომ არა რაიმე იდეოლოგია, არამედ მხოლოდ გეოპოლიტიკური ინტერესები ჭარბობს. დასავლური პოლიტიკური აზროვნება. ნატოს საზღვრების მიახლოებით რუსეთის საზღვრებთან და განლაგების შემდეგ მისი სამხედრო ბაზები ყოფილი სსრკ-ს რესპუბლიკების ნახევარში, ამერიკელი პოლიტიკოსები სულ უფრო ხშირად მიმართავენ ცივი ომის ეპოქის რიტორიკას, რაც რუსეთის დემონიზაციას ახდენს მსოფლიო საზოგადოების თვალში. და მაინც მინდა მჯეროდეს საუკეთესოს - რომ აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დიდი სახელმწიფოები არ დაპირისპირდებიან, არამედ ითანამშრომლებენ, ადეკვატურად მოაგვარებენ ყველა პრობლემას მოლაპარაკების მაგიდასთან, ყოველგვარი ზეწოლისა და შანტაჟის გარეშე, რაც იყო უდიდესი აშშ-ს ოცნება. მე-20 საუკუნის პრეზიდენტი. როგორც ჩანს, ეს სავსებით შესაძლებელია - გლობალიზაციის მოახლოებულ ეპოქაში, რუსეთი ნელა, მაგრამ აუცილებლად ინტეგრირდება მსოფლიო საზოგადოებაში, რუსული კომპანიები შედიან უცხოურ ბაზრებზე, დასავლური კორპორაციები კი რუსეთში და მხოლოდ ბირთვული ომი შეიძლება თავიდან აიცილოს. მაგალითად, Google-მა და Microsoft-მა განავითარეს თავიანთი მაღალტექნოლოგიური პროდუქტები და Ford აწარმოებენ თავიანთ მანქანებს რუსეთში. ისე, მსოფლიოში მილიონობით ჩვეულებრივი ადამიანისთვის მთავარია „ომი არ იყოს...“ – არც ცხელა და არც ცივა.

სოციალურ-პოლიტიკური, ეკონომიკური და ფსიქოლოგიური ანტაგონიზმის კლასიკური მაგალითია ცივი ომი. ცივი ომი, რომელმაც გავლენა მოახდინა სოციალური ცხოვრების ყველა სფეროზე, ახლაც ავლენს თავის შედეგებს, რაც ამ ფენომენის დასასრულის შესახებ კამათის მიზეზია. ჩვენ არ შევეხებით ცივი ომის დასრულების თარიღს, ჩვენ მხოლოდ შევეცდებით გავიგოთ მისი დაწყების ქრონოლოგიური ჩარჩო და გამოვკვეთოთ ჩვენი შეხედულება მის არსზე.

ჯერ ერთი, შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ ისტორიის სახელმძღვანელოები ხშირად შეიცავს ყველაზე საპირისპირო პოზიციებს გარკვეულ საკითხებზე. მაგრამ იმ თარიღებს შორის, რომლებიც შეიცავს შეღავათების დიდ უმრავლესობას, შეიძლება დავასახელოთ ცივი ომის დაწყების თარიღი - 1946 წლის 6 მარტი, ჩერჩილის გამოსვლა ფულტონში.

თუმცა, ჩვენი აზრით, ცივი ომის დასაწყისი იწყება რუსეთში რევოლუციური მოვლენებით, რომლებიც დაკავშირებულია ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლასთან. მაშინ ის ახლახან იწყებდა დნობას პლანეტაზე, სრულმასშტაბიანი კონფლიქტის გარეშე. ამას ადასტურებს საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის გ.ვ. ჩიჩერინმა პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე წარმოთქმული ვ.ვილსონის შენიშვნის საპასუხოდ, რომ საბჭოთა რუსეთი ერთა ლიგაში შესვლას ისწრაფვის. მან თქვა შემდეგი: ”დიახ, ის აკაკუნებს, მაგრამ არა იმისთვის, რომ მოხვდეს მძარცველების კომპანიაში, რომლებმაც აღმოაჩინეს მათი მტაცებლური ბუნება. აკაკუნებს, მსოფლიო მუშათა რევოლუცია აკაკუნებს. დაუპატიჟებელი სტუმარივით აკაკუნებს მეტერლინკის სპექტაკლში, რომლის უხილავი მიდგომაც შემცივნელი საშინელებით აციებს გულებს, რომლის ნაბიჯები უკვე ესმით კიბეებზე, რომელსაც თან ახლავს კვერთხის ზარი - აკაკუნებს, უკვე შედის, უკვე არის. დამუნჯებული ოჯახის სუფრასთან ზის, დაუპატიჟებელი სტუმარია - უხილავი სიკვდილია”.

1917 წლის ოქტომბრიდან 16 წლის განმავლობაში საბჭოთა რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის დიპლომატიური ურთიერთობების არარსებობამ მინიმუმამდე დაიყვანოს ყოველგვარი კომუნიკაცია ორ ქვეყანას შორის, რამაც ხელი შეუწყო ერთმანეთის მიმართ პირდაპირ საპირისპირო დამოკიდებულების გავრცელებას. სსრკ-ში - ფილისტიმურ დონეზე - გაიზარდა მტრობა "კაპიტალის ქვეყნისა და მშრომელი ხალხის ჩაგვრაზე", ხოლო აშშ-ში - ისევ ადამიანურ დონეზე - გაიზარდა ინტერესი და სიმპათია "მუშათა და გლეხების" სახელმწიფოს მიმართ. თითქმის პირდაპირი პროპორციით. თუმცა, 1930-იან წლებში განხორციელებულმა პოლიტიკურმა სასამართლო პროცესებმა „ხალხის მტრების“ წინააღმდეგ და ხელისუფლების მიერ სამოქალაქო უფლებებისა და თავისუფლებების მუდმივმა დარღვევამ გამოიწვია მკვეთრად უარყოფითი და უკიდურესად სკეპტიკური დამოკიდებულების ჩამოყალიბება და გავრცელება არა მხოლოდ მთავრობის მიმართ. სსრკ-ს, არამედ მთლიანად კომუნისტური იდეოლოგიის მიმართ. სწორედ ამ დროს, მიგვაჩნია, რომ ცივი ომი განვითარდა იდეოლოგიურ და პოლიტიკურ ასპექტში. საბჭოთა კავშირის შიდა პოლიტიკამ გამოიწვია სოციალისტური და კომუნისტური იდეალების სრული უარყოფა არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, არამედ მთელ დასავლურ სამყაროში. სიტუაცია კიდევ უფრო გამწვავდა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტით, რომელიც დაიდო საბჭოთა მთავრობასა და ნაცისტურ გერმანიას შორის 1939 წლის აგვისტოში. თუმცა, ზოგადად, ომამდელი პერიოდი არ აძლევდა ეკონომიკურ შესაძლებლობებს - დიდი დეპრესია და იძულებითი ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია სსრკ-ში - ორივე სახელმწიფოსთვის ურთიერთ მტრობა რაიმე სახის ცხელ კონფლიქტად გადაექცია. დიახ, და პრეზიდენტმა რუზველტმა საკმაოდ ადეკვატურად ააგო თავისი საგარეო პოლიტიკური ხაზი საბჭოთა კავშირის ქვეყანასთან მიმართებაში, თუმცა ეს უფრო მეტად ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე იყო.

ჩვენ ვხედავთ, რომ იდეოლოგიური წინააღმდეგობები იყო ცივი ომის დასაწყისში. საბჭოთა სახელმწიფო აქტიურად დაუპირისპირდა კომუნიზმისა და სოციალიზმის იდეოლოგიას დასავლეთის ძალებს, ანტანტის ყოფილ მოკავშირეებს. ბოლშევიკების მიერ წამოყენებული თეზისი კლასობრივი ბრძოლის, ორი ფორმაციის სახელმწიფოების მშვიდობიანი თანაარსებობის შეუძლებლობის შესახებ, განაპირობა სამყაროს თანდათანობით სრიალი ბიპოლარული დაპირისპირებისკენ. ამერიკული მხრიდან, საბჭოთა რუსეთის წინააღმდეგ ინტერვენციაში მონაწილეობა უფრო გამოწვეული იყო იმით, რომ არ სურდათ ენახათ დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის პოზიციები ევროპაში და იაპონიაში შორეულ აღმოსავლეთში. ამრიგად, ერთი მხრივ, ეროვნული ინტერესების გატარებამ, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მეორეს საჭიროებებს და კომუნისტური იდეოლოგიის დებულებებს, საფუძველი ჩაუყარა ქვეყნებს შორის ურთიერთობის ახალ სისტემას.

მეორე მსოფლიო ომში მოკავშირეთა განვითარების გზები ნაცისტურ გერმანიაზე გამარჯვების შემდეგ განსხვავდებოდა, გარდა ამისა, ორი ქვეყნის ლიდერები ტრუმენი და სტალინი საერთოდ არ ენდობოდნენ ერთმანეთს. აშკარა იყო, რომ აშშ და სსრკ აგრესიულად გააფართოვეს თავიანთი გავლენის სფერო, თუმცა, ბირთვული იარაღის გამოჩენის გათვალისწინებით, არასამხედრო საშუალებებით, რადგან ამ უკანასკნელის გამოყენება გამოიწვევს კაცობრიობის ან უმეტესობის სიკვდილს. მასზე.

ომისშემდგომი სამყარო გაიხსნა შეერთებული შტატებისა და სსრკ-ის უსაზღვრო მეტოქეობის წინ, ხშირად გადაიქცევა ან ფარულ დიპლომატიურ ენად ან თუნდაც ღია მტრობად. 40-იანი წლების მეორე ნახევარი - 60-იანი წლების დასაწყისი. იმ დროისთვის უკვე არსებული დავები არამარტო არ გადაჭრა, არამედ ახალიც დაამატა. მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ძირითადი ენები გამდიდრებულია დიდი რაოდენობით ტერმინებითა და ცნებებით საბჭოთა კავშირსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობების შესახებ ცივი ომის დასაწყისიდანვე, მჭევრმეტყველად მოწმობს საერთაშორისო სიტუაციის რეალურ დაძაბულობას: ” რკინის ფარდა", "ატომური დიპლომატია", "პოლიტიკა ძალაუფლების პოზიციიდან", "ბრინკმენობა", "დომინოს პრინციპი", "განთავისუფლების დოქტრინა", "დამონებული ერები", "ჯვაროსნული ლაშქრობა თავისუფლებისთვის", "კომუნიზმის უკან დახევის დოქტრინა". ", "მასიური შურისძიების სტრატეგია", "ბირთვული ქოლგა", "სარაკეტო ფარი" , "რაკეტების ჩამორჩენა", "მოქნილი რეაგირების სტრატეგია", "ესკალატორული დომინირება", "ბლოკ დიპლომატია", - სულ ორმოცდახუთი.

ცივი ომის სისტემა მოიცავს ყველაფერს: ეკონომიკურ ომს, პოლიტიკურ ომს, დაზვერვის ომს. მაგრამ მთავარი ომი, ჩვენი აზრით, ფსიქოლოგიური ომია, მხოლოდ მასში გამარჯვებაა ნამდვილი გამარჯვება. გამარჯვება, რომლის ნაყოფი ნამდვილად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახალი მსოფლიო წესრიგის მშენებლობაში. ქვეყნებმა თავიანთი შიდა და საგარეო პოლიტიკის ხაზები ააგეს ზოგიერთი ანტისაბჭოთა და ანტიკომუნისტური დამოკიდებულების, სხვები იმპერიალისტური წრეების მტრობის პოსტულატის საფუძველზე. აქტიურად გამოიყენებოდა საზოგადოებრივ აზრში სიტუაციის იძულების პრაქტიკა. მთავრობები აქტიურად იყენებდნენ სხვადასხვა საშუალებებს „ერთმანეთზე დაღლილობისთვის“, მათ შორის ისეთი ძლიერი ზეწოლის ბერკეტი, როგორიცაა განათლება. ცივი ომი ისწავლებოდა (და დღესაც) ძალიან ცალმხრივად ისწავლებოდა, როგორც ერთ ქვეყანაში, ასევე მეორეში. თუმცა, ამ ფენომენის კვალი მაინც ისაა, რომ განათლების სისტემაში დასავლეთის ქვეყნების მიმართ ნეგატიურ დამოკიდებულებას ჯერჯერობით ვერ მივატოვებთ. ჩვენ ვაგრძელებთ ზოგადი ისტორიისა და სამშობლოს ისტორიის მრავალი ასპექტის განხილვას იდეოლოგიური ცრურწმენების, ცრურწმენების პრიზმაში, ანტინომიის პოზიციიდან „არა ჩვენისავით, ეს ნიშნავს ცუდს“.

შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ცივი ომი საკმაოდ მჭევრმეტყველი ისტორიული მოვლენაა. მის მაგალითზე შეგიძლიათ ბევრი რამის ჩვენება, თანამედროვეობის სხვადასხვა მიმდინარეობის ილუსტრირება. გარდა ამისა, ცივი ომის შესწავლა გვაახლოებს ისტორიის უფრო ობიექტურ შეფასებასთან, რამაც თავის მხრივ უნდა უზრუნველყოს თანამედროვე მოვლენების უფრო ობიექტური შეფასება.

ომის დრო

ომის დრო არის პერიოდი, როდესაც სახელმწიფო ებრძვის სხვა სახელმწიფოს. ომის დროს ქვეყანაში ან მის ცალკეულ რეგიონებში შემოღებულია საომარი მდგომარეობა.

ომის დასაწყისი არის საომარი მდგომარეობის გამოცხადება ან საომარი მოქმედებების რეალური დაწყება.

ომის დასრულება არის საომარი მოქმედებების შეწყვეტის გამოცხადებული დღე და საათი.

ომის დრო არის პერიოდი, როდესაც სახელმწიფო ეწინააღმდეგება სხვა ქვეყანას. საომარი მდგომარეობა წარმოიქმნება სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოს მიერ გამოცხადების ან საომარი მოქმედებების ფაქტობრივი დაწყების მომენტიდან.

ომის დრო არის სახელმწიფოსა და საზოგადოების ცხოვრების განსაკუთრებული პირობები, რომელიც დაკავშირებულია ფორსმაჟორულ - ომთან.

თითოეული სახელმწიფო ვალდებულია შეასრულოს თავისი ფუნქციები, რათა დაიცვას თავისი მოქალაქეები გარე საფრთხეებისგან. თავის მხრივ, ამ ფუნქციების შესასრულებლად ყველა ქვეყნის კანონმდებლობა ითვალისწინებს სახელმწიფოს უფლებამოსილების გაფართოებას მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების ერთდროული შეზღუდვით.

სამართლებრივი შედეგები

რუსეთის ფედერაციაში „თავდაცვის შესახებ“ ფედერალური კანონის თანახმად, ფედერალური კანონით საომარი მდგომარეობა გამოცხადებულია რუსეთის ფედერაციაზე სხვა სახელმწიფოს ან სახელმწიფოთა ჯგუფის მიერ შეიარაღებული თავდასხმის შემთხვევაში, აგრეთვე, თუ ეს აუცილებელია. შეასრულოს რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებები. საომარი მდგომარეობის გამოცხადების ან საომარი მოქმედებების ფაქტობრივი დაწყების მომენტიდან იწყება ომის დრო, რომელიც იწურება საომარი მოქმედებების შეწყვეტის გამოცხადების მომენტიდან, მაგრამ არა უადრეს, ვიდრე მათი ფაქტობრივი შეწყვეტა.

გადაუდებელი ღონისძიებები, რომლებიც მიმართულია ქვეყნის დასაცავად, რაც დაკავშირებულია სამოქალაქო თავისუფლებების შეზღუდვასთან, ღებულობს ყველა სახელმწიფოს. სამოქალაქო ომის დროს პრეზიდენტმა აბრაამ ლინკოლნმა დროებით გააუქმა ძირითადი სამოქალაქო უფლებები. ვუდრო ვილსონმა იგივე გააკეთა პირველი მსოფლიო ომის დაწყების შემდეგ და ფრანკლინ რუზველტმა მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ეკონომიკური შედეგები

ომის პერიოდის ეკონომიკური შედეგები ხასიათდება თავდაცვის საჭიროებებისთვის სახელმწიფო ბიუჯეტის გადაჭარბებული ხარჯებით. ქვეყნის ყველა რესურსი მიმართულია ჯარის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. მიმოქცევაშია შემოსული ოქროს და სავალუტო რეზერვები, რომელთა ხარჯვაც სახელმწიფოსთვის მეტად არასასურველია. როგორც წესი, ეს ზომები იწვევს ჰიპერინფლაციას.

სოციალური შედეგები

ომის პერიოდის სოციალური შედეგები ხასიათდება, პირველ რიგში, მოსახლეობის ცხოვრების დონის მნიშვნელოვანი გაუარესებით. ეკონომიკის სამხედრო საჭიროებების დაკმაყოფილებაზე გადასვლა მოითხოვს სამხედრო სექტორში ეკონომიკური პოტენციალის მაქსიმალურ კონცენტრაციას. ეს გულისხმობს სახსრების გადინებას სოციალური სფეროდან. უკიდურესი აუცილებლობის პირობებში, სასაქონლო-ფულადი ბრუნვის უზრუნველსაყოფად, სურსათის სისტემას შეუძლია გადავიდეს რაციონალურ საფუძველზე ადამიანზე საკვების მკაცრი გაზომვითი მიწოდებით.

ომის გამოცხადება

ომის გამოცხადება გამოიხატება განსაკუთრებული სახის საზეიმო მოქმედებით, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მოცემულ სახელმწიფოებს შორის მშვიდობა დაირღვა და მათ შორის შეიარაღებული ბრძოლა მოდის. ომის გამოცხადება უკვე ანტიკურ ხანაშია აღიარებული, როგორც საზოგადოებრივი ზნეობის მოთხოვნა. ომის გამოცხადების გზები ძალიან განსხვავებულია. თავდაპირველად, ისინი სიმბოლურია. ძველმა ათენელებმა, ომის დაწყებამდე, მტრის ქვეყანაში შუბი ესროლეს. სპარსელებმა მორჩილების ნიშნად მიწა-წყალი მოითხოვეს. განსაკუთრებული ზეიმით გამოირჩეოდა ომის გამოცხადება ძველ რომში, სადაც ამ რიტუალების აღსრულება ე.წ. შუა საუკუნეების გერმანიაში ომის გამოცხადების აქტს ეწოდებოდა "აბსაგუნგი" (Diffidatio).

ფრანგებში გაბატონებული შეხედულებების მიხედვით, საჭიროდ ჩათვალეს, რომ ომის გამოცხადების მომენტიდან მის დაწყებამდე მინიმუმ 90 დღე გასულიყო. მოგვიანებით, კერძოდ მე-17 საუკუნიდან, ომის გამოცხადება გამოითქვა სპეციალური მანიფესტების სახით, მაგრამ ძალიან ხშირად შეტაკება წინასწარი გაფრთხილების გარეშე იწყებოდა (შვიდწლიანი ომი). ომამდე ნაპოლეონ I-მა გამოსცა პროკლამაცია მხოლოდ თავის ჯარებზე. ომის გამოცხადების სპეციალური აქტები აღარ გამოიყენება. როგორც წესი, ომს წინ უძღვის სახელმწიფოებს შორის დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა. ამრიგად, 1877 წელს (რუსეთ-თურქეთის ომი 1877-1878 წწ.) რუსეთის მთავრობამ არ გაუგზავნა სულთანს ომის ოფიციალური გამოცხადება, მაგრამ შემოიფარგლა მხოლოდ იმით, რომ პორტას აცნობა თავისი დროებითი რწმუნებულის მეშვეობით, რომ რუსეთს შორის დიპლომატიური ურთიერთობაა. და თურქეთი შეწყვეტილი იყო. ზოგჯერ ომის დაწყების მომენტი წინასწარ დგინდება ულტიმატუმის სახით, რომელშიც ცხადდება, რომ ამ მოთხოვნის შეუსრულებლობა გარკვეულ ვადაში ჩაითვლება ომის ლეგიტიმურ მიზეზად (ე.წ. casus belli. ).

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია არცერთ სახელმწიფო ორგანოს არ ანიჭებს ომის გამოცხადების უფლებას; პრეზიდენტს აქვს მხოლოდ აგრესიის ან აგრესიის საფრთხის (თავდაცვითი ომი) საომარი მდგომარეობის დაწესების უფლება.

საომარი მდგომარეობა

საომარი მდგომარეობა არის სპეციალური სამართლებრივი რეჟიმი სახელმწიფოში ან მის ნაწილში, რომელიც დგინდება სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოს გადაწყვეტილებით სახელმწიფოს წინააღმდეგ აგრესიის განხორციელების ან აგრესიის უშუალო საფრთხის შემთხვევაში.

საომარი მდგომარეობა ჩვეულებრივ ითვალისწინებს მოქალაქეთა გარკვეული უფლებებისა და თავისუფლებების მნიშვნელოვან შეზღუდვას, მათ შორის ისეთ ძირითადს, როგორიცაა გადაადგილების თავისუფლება, შეკრების თავისუფლება, სიტყვის თავისუფლება, საქმეების სასამართლო განხილვის უფლება, საკუთრების ხელშეუხებლობის უფლება და ა.შ. გარდა ამისა, სასამართლო და აღმასრულებელი ხელისუფლება შეიძლება გადაეცეს სამხედრო სასამართლოებსა და სამხედრო მეთაურებს.

საომარი მდგომარეობის შემოღების წესი და რეჟიმი განისაზღვრება კანონით. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საომარი მდგომარეობის შემოღების, შენარჩუნებისა და მოხსნის პროცედურა განისაზღვრება ფედერალური კონსტიტუციური კანონით "საომარი მდგომარეობის შესახებ".

შეიარაღებული ძალების გადაყვანა საომარ მდგომარეობაში

საომარ მდგომარეობაზე გადასვლა არის შეიარაღებული ძალების სტრატეგიული განლაგების საწყისი ეტაპი, მათი რეორგანიზაციის პროცესი ომის მოთხოვნების შესაბამისად. იგი მოიცავს შეიარაღებული ძალების საბრძოლო მზადყოფნის უმაღლეს ხარისხზე მობილიზებას, ფორმირებების, ფორმირებების და დანაყოფების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაზე მოყვანას.

ის შეიძლება განხორციელდეს ეტაპობრივად ან ერთჯერადად, შეიარაღებული ძალების მთელი ან ნაწილისთვის, რეგიონებისა და მიმართულებების მიხედვით. ამ ქმედებებზე გადაწყვეტილებას იღებს სახელმწიფოს უმაღლესი პოლიტიკური ხელმძღვანელობა და ახორციელებს თავდაცვის სამინისტროს მეშვეობით.

საომარი მდგომარეობა იწვევს მთელ რიგ იურიდიულ შედეგებს: მეომარ სახელმწიფოებს შორის დიპლომატიური და სხვა ურთიერთობების შეწყვეტა, საერთაშორისო ხელშეკრულებების შეწყვეტა და ა.შ.

ომის დროს ძალაში შედის გარკვეული სისხლისსამართლებრივი აქტები ან ამ ნორმატიული აქტების ნაწილები, რაც ამკაცრებს პასუხისმგებლობას გარკვეულ დანაშაულებზე. ამავდროულად, ომის დროს დანაშაულის ჩადენის ფაქტი სამხედრო დანაშაულის ცალკეული ელემენტების დამახასიათებელი ნიშანია.

ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 331, სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ომის დროს ან საბრძოლო ვითარებაში ჩადენილი სამხედრო სამსახურის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის, განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის ომის დროინდელი კანონმდებლობით.

განსაკუთრებით მძიმე ვითარებაში შესაძლებელია სისხლის სამართლის პროცესის ცვლილებები ან მისი ცალკეული ეტაპების სრული გაუქმება. ასე რომ, ალყაში მოქცეულ ლენინგრადში, ბლოკადის დროს, ძალაში იყო ადგილობრივი ხელისუფლების ბრძანებულება, რომელიც სამართალდამცავ ორგანოებს უბრძანა, ესროლათ დანაშაულის ადგილზე დაკავებულები, მძარცველები და მძარცველები. ამრიგად, მთელი სისხლის სამართლის პროცესი შემოიფარგლებოდა ორი ეტაპით - დაკავება და სასჯელის აღსრულება, წინასწარი გამოძიების გვერდის ავლით, სასამართლო განხილვა, სააპელაციო და საკასაციო წარმოება.

საომარი მდგომარეობა არის სპეციალური სახელმწიფო-სამართლებრივი რეჟიმი, რომელიც დროებით შემოიღეს ქვეყანაში ან მის ცალკეულ მხარეებში საგანგებო სიტუაციებში, ახასიათებს სპეციალური (გადაუდებელი) ზომების შემოღება სახელმწიფოს დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე. საომარი მდგომარეობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნიშნებია: სამხედრო მართვისა და კონტროლის უფლებამოსილების გაფართოება; მოქალაქეებისთვის ქვეყნის დაცვასთან დაკავშირებული რიგი დამატებითი მოვალეობების დაკისრება; მოქალაქისა და პირის უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვა საომარი მდგომარეობის გამოცხადებულ სფეროებში თავდაცვის, საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და საზოგადოებრივი წესრიგის უზრუნველყოფის სფეროში სახელმწიფო ძალაუფლების ყველა ფუნქცია გადადის სამხედრო კონტროლის ორგანოებზე. მათ მინიჭებული აქვთ მოქალაქეებისა და იურიდიული პირებისთვის დამატებითი ვალდებულებების დაკისრების (შრომის სამსახურში ჩართვა, თავდაცვის საჭიროებისთვის მანქანების ჩამორთმევის და ა.შ.), საზოგადოებრივი წესრიგის დარეგულირების უფლება სოციალური სიტუაციის მოთხოვნების შესაბამისად (ტრანსპორტის შეზღუდვა, შესვლის აკრძალვა და აკრძალვა). საომარი მდგომარეობის გამოცხადებულ ადგილებში გასასვლელი, საწარმოების, დაწესებულებების სამუშაო საათების რეგულირება და ა.შ.). ამ ორგანოებისადმი დაუმორჩილებლობისთვის, ქვეყნის უსაფრთხოების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულებისთვის და მისი თავდაცვისთვის ზიანის მიყენებისთვის, თუ ისინი ჩადენილია საომარი მდგომარეობის გამოცხადებულ ადგილებში, დამნაშავეები პასუხისმგებელნი არიან ომის დროინდელი კანონებით.რუსეთის კონსტიტუციის შესაბამისად. ფედერაცია, საომარი მდგომარეობა შემოღებულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე ან მის ცალკეულ რაიონებში რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ აგრესიის ან რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მიერ აგრესიის უშუალო საფრთხის შემთხვევაში, ამის შესახებ დაუყოვნებლივ აცნობებს ფედერაციის საბჭოს. და სახელმწიფო დუმა. საომარი მდგომარეობის შემოღების შესახებ დადგენილებების დამტკიცება ფედერაციის საბჭოს კომპეტენციაშია. - შაპინსკი V.I.

ქუჩის ჩხუბი და სხვა.

საბრძოლო ოპერაციები არის სამხედრო და უნივერსალური კონცეფცია, რომელიც აღწერს საგანგებო სიტუაციას შეიარაღებული დაპირისპირების სპეციალურად გაწვრთნილ ადამიანთა ჯგუფებს შორის (ჩვეულებრივ, ეროვნული სახელმწიფოების რეგულარული შეიარაღებული ძალების ნაწილებს).

სამხედრო მეცნიერებას ესმის საბრძოლო მოქმედებები, როგორც ძალების და საშუალებების ორგანიზებული გამოყენება შეიარაღებული ძალების ქვედანაყოფების, ფორმირებებისა და გაერთიანებების მიერ დანიშნული საბრძოლო მისიების შესასრულებლად (ანუ ომის წარმოება ოპერატიულ, ოპერატიულ-ტაქტიკურ და ტაქტიკურ დონეზე. ორგანიზაციის).

ომის წარმოებას ორგანიზაციის უფრო მაღალ, სტრატეგიულ დონეზე სამხედრო მოქმედება ეწოდება. ამრიგად, საბრძოლო ოპერაციები შედის სამხედრო ოპერაციებში, როგორც განუყოფელი ნაწილი - მაგალითად, როდესაც ფრონტი ატარებს სამხედრო ოპერაციებს სტრატეგიული შეტევითი ოპერაციის სახით, ჯარები და კორპუსი, რომლებიც ფრონტის ნაწილია, ატარებენ საბრძოლო მოქმედებებს შეტევის სახით. , კონვერტები, რეიდები და ა.შ.

ბრძოლა - შეიარაღებული ბრძოლა (შეჯახება, ბრძოლა, ბრძოლა) ორ ან მეტ მხარეს შორის, რომლებიც ებრძვიან ერთმანეთს. ბრძოლის სახელწოდება, როგორც წესი, მომდინარეობს იმ ადგილიდან, სადაც იგი მიმდინარეობდა.

მე-20 საუკუნის სამხედრო ისტორიაში, ბრძოლის კონცეფცია აღწერს ცალკეული ბატალიონების ბრძოლების მთლიანობას, როგორც საერთო ძირითადი ოპერაციის ნაწილს, მაგალითად, კურსკის ბრძოლას. ბრძოლები განსხვავდება ბრძოლებისგან მათი მასშტაბით და ხშირად გადამწყვეტი როლით ომის შედეგში. მათი ხანგრძლივობა შეიძლება მიაღწიოს რამდენიმე თვეს, ხოლო გეოგრაფიული არეალი - ათეულობით და ასეულობით კილომეტრს.

შუა საუკუნეებში ბრძოლები, როგორც წესი, იყო ერთი დაკავშირებული მოვლენა და გრძელდებოდა მაქსიმუმ რამდენიმე დღე. ბრძოლა გაიმართა კომპაქტურ ზონაში, ჩვეულებრივ ღია ადგილებში, ეს შეიძლება იყოს მინდვრები ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, გაყინული ტბები. ბრძოლის ადგილები ხალხის მეხსიერებაში დიდხანს იბეჭდებოდა, მათზე ხშირად იდგმებოდა ძეგლები და განსაკუთრებული ემოციური კავშირი იგრძნობოდა.

XIX საუკუნის შუა ხანებიდან სინონიმად ხშირად იყენებდნენ ცნებებს „ბრძოლა“, „ბრძოლა“, „ოპერაცია“. მაგალითად: ბოროდინოს ბრძოლა და ბოროდინოს ბრძოლა.

ბრძოლა არის სამხედრო ნაწილების (ქვეგანყოფილებები, ქვედანაყოფები, ფორმირებები) მოქმედების ძირითადი აქტიური ფორმა ტაქტიკურ მასშტაბში, ორგანიზებული შეიარაღებული შეტაკება, შეზღუდული არეალი და დრო. ეს არის ჯარების დარტყმების, ცეცხლისა და მანევრის ერთობლიობა, რომელიც კოორდინირებულია მიზნის, ადგილისა და დროის მიხედვით.

ბრძოლა შეიძლება იყოს თავდაცვითი ან შეტევითი.

სამხედრო ბლოკადა - სამხედრო მოქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს მტრის (მტრის) ობიექტის იზოლირებას მისი საგარეო ურთიერთობების შეწყვეტის გზით. სამხედრო ბლოკადა შექმნილია იმისთვის, რომ თავიდან აიცილოს ან მინიმუმამდე დაიყვანოს გამაგრება, სამხედრო აღჭურვილობისა და ლოგისტიკის მიწოდება და ძვირფასი ნივთების ევაკუაცია.

სამხედრო ბლოკადის ობიექტები შეიძლება იყოს:

ცალკეული სახელმწიფოები

ქალაქები, გამაგრებული ტერიტორიები, სტრატეგიული და ოპერატიული მნიშვნელობის პუნქტები სამხედრო გარნიზონებით,

ჯარების დიდი დაჯგუფებები ოპერაციების თეატრებში და მთლიანად შეიარაღებულ ძალებში

ეკონომიკური რეგიონები

სრუტის ზონები, ყურეები

საზღვაო ბაზები, პორტები.

ქალაქის ან ციხესიმაგრის ბლოკადას ამ ობიექტის შემდგომი აღების მიზნით ალყა ეწოდება.

სამხედრო ბლოკადის მიზნები:

ძირს უთხრის სახელმწიფოს სამხედრო და ეკონომიკურ ძალას

მტრის შეიარაღებული ძალების ბლოკირებადი ჯგუფის ძალებისა და საშუალებების ამოწურვა

ხელსაყრელი პირობების შექმნა მისი შემდგომი დამარცხებისთვის

აიძულეთ მტერი დანებდეს

მტრის ძალების სხვა მიმართულებით გადაყვანის აკრძალვა.

ბლოკადა შეიძლება იყოს სრული ან ნაწილობრივი, განხორციელდეს სტრატეგიული და ოპერატიული მასშტაბით. ტაქტიკური მასშტაბით განხორციელებულ ბლოკადას ბლოკადა ეწოდება. სტრატეგიულ სამხედრო ბლოკადას შესაძლოა ახლდეს ეკონომიკური ბლოკადა.

ბლოკადის ობიექტის გეოგრაფიული მდებარეობიდან და ჩართული ძალებისა და საშუალებების მიხედვით, ბლოკადა შეიძლება იყოს სახმელეთო, საჰაერო, საზღვაო ან შერეული.

სახმელეთო ბლოკადას სახმელეთო ჯარები საავიაციო და საჰაერო თავდაცვის ძალებთან თანამშრომლობით ახორციელებენ. სახმელეთო ბლოკადა უკვე გამოყენებული იყო ძველი სამყაროს ომებში - მაგალითად, ტროას ომში. XVII-XIX საუკუნეებში მას ხშირად იყენებდნენ ძლიერი ციხე-სიმაგრეების ასაღებად.

საჰაერო ბლოკადა ჩვეულებრივ სახმელეთო და საზღვაო ბლოკადის ნაწილია, მაგრამ თუ გადამწყვეტ როლს ავიაცია ასრულებს, მას საჰაერო ბლოკადა ეწოდება. საჰაერო ბლოკადა ხორციელდება საავიაციო და საჰაერო თავდაცვის ძალების მიერ, რათა თავიდან იქნას აცილებული ან მინიმუმამდე დაიყვანოს დაბლოკილი ობიექტის გარე კომუნიკაციები საჰაერო გზით (მასალების და გამაგრების მიღების თავიდან ასაცილებლად, აგრეთვე საჰაერო ევაკუაცია) მტრის თვითმფრინავის განადგურებით. როგორც ჰაერში, ასევე აეროდრომების დასაფრენად და აფრენისას. სანაპირო ღერძებზე საჰაერო ბლოკადა ჩვეულებრივ შერწყმულია საზღვაო ბლოკადასთან.

საზღვაო ბლოკადა ხორციელდება საზღვაო ძალების ქმედებებით - ზედაპირული ხომალდები, წყალქვეშა ნავები, ავიამზიდი და საბაზო ავიაცია - სანაპიროს მიდგომების პატრულირება, ნაღმების დაყენება პორტების, საზღვაო ბაზების, საზღვაო (ოკეანის) კომუნიკაციების ადგილებში. სარაკეტო და ბომბის საჰაერო და საარტილერიო დარტყმების გაშვება მნიშვნელოვან სახმელეთო სამიზნეებზე, აგრეთვე მტრის ყველა გემის განადგურება ზღვაზე და ბაზებზე და ავიაცია - ჰაერში და აეროდრომებზე.

დივერსია (ლათინური diversio - გადახრა, გადახვევა) - დივერსიული ჯგუფების (ერთეულების) ან პირების მოქმედებები მტრის ხაზების მიღმა სამხედრო, სამრეწველო და სხვა ობიექტების გამორთვის, ბრძანებისა და კონტროლის ჩაშლის, კომუნიკაციების, კვანძების და საკომუნიკაციო ხაზების განადგურების, ცოცხალი ძალისა და სამხედრო აღჭურვილობის განადგურების მიზნით. ზემოქმედება მტრის მორალურ და ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაზე.

ჩასაფრება - ნადირობის ტექნიკა; სამხედრო ნაწილის (მონადირის ან პარტიზანის) წინსვლა და საგულდაგულოდ შენიღბული მდებარეობა მტრის მოძრაობის ყველაზე სავარაუდო მარშრუტებზე, რათა დაამარცხოს იგი მოულოდნელი დარტყმით, დაიჭიროს ტყვეები და გაანადგუროს სამხედრო ტექნიკა; სამართალდამცავი ორგანოების საქმიანობაში - ტყვეთა ჯგუფის ფარული განთავსება კრიმინალის სავარაუდო გამოჩენის ადგილზე მისი დაკავების მიზნით.

კონტრშეტევა - ერთგვარი შეტევა - სამხედრო ოპერაციების ერთ-ერთი მთავარი სახეობა (თავდაცვასთან და მოახლოებულ ბრძოლასთან ერთად). მარტივი შეტევისგან გამორჩეული თვისება ის არის, რომ მხარე, რომელიც აპირებს ფართომასშტაბიანი კონტრშეტევის განხორციელებას, ჯერ მაქსიმალურად ამოწურავს მტერს, ჩამოაგდებს ყველაზე საბრძოლო მზადყოფნას და მოძრავ ნაწილებს მისი რიგებიდან, ხოლო იყენებს ყველა უპირატესობას, რაც წინამორბედს აქვს. -მომზადებული და მიზანმიმართული პოზიცია იძლევა.

შეტევის დროს ჯარები, მტრისთვის მოულოდნელად, ითვისებენ ინიციატივას და მტერს აკისრებენ თავიანთ ნებას. მტრისთვის ყველაზე დიდი შედეგები მომდინარეობს იქიდან, რომ თავდაცვისგან განსხვავებით, სადაც უკანა ქვედანაყოფები წინა ხაზიდან უკან იხევს, წინ მიმავალი მტერი მათ რაც შეიძლება ახლოს მიიყვანს, რათა შეძლოს თავისი მოწინავე ჯარების მიწოდება. როდესაც მტრის შეტევა შეჩერებულია და დამცველთა ნაწილები კონტრშეტევაზე გადადიან, თავდამსხმელთა უკანა ნაწილები დაუცველები აღმოჩნდებიან და ყველაზე ხშირად ხვდებიან „ქოთანში“.

კონტრშეტევა არის დარტყმა, რომელიც მიყენებულია ოპერატიული ფორმირების ჯარების მიერ (ფრონტი, ჯარი, არმიის კორპუსი) თავდაცვითი ოპერაციის დროს ჯარების მტრის დაჯგუფების დასამარცხებლად, რომელიც შეიჭრა თავდაცვის სიღრმეში, აღადგინოს დაკარგული პოზიცია და შექმნას ხელსაყრელი პირობები. კონტრშეტევის წამოწყებისთვის.

მისი განხორციელება შესაძლებელია ერთი ან რამდენიმე მიმართულებით მეორე ეშელონების ძალებით, ოპერატიული რეზერვებით, პირველი ეშელონის ძალების ნაწილით, აგრეთვე ფრონტის მეორადი სექტორებიდან გამოყვანილი ჯარების მიერ. მას მხარს უჭერს მთავარი საავიაციო ძალები და სპეციალურად შექმნილი საარტილერიო ჯგუფი. კონტრშეტევის მიმართულებით შესაძლებელია საჰაერო სადესანტო ძალების დაშვება და რეიდის რაზმების გამოყენება. როგორც წესი, იგი გამოიყენება მოჭრილი მტრის დაჯგუფების ფლანგებზე.

ის შეიძლება განხორციელდეს უშუალოდ მოწინავე მტრის ძირითად ძალებზე, რათა მოხდეს მათი გაჭრა და ოკუპირებული ტერიტორიიდან გაყვანა. ნებისმიერ პირობებში, კონტრშეტევა შეძლებისდაგვარად უნდა ეყრდნობოდეს ფრონტის იმ სექტორებს, სადაც მტერი შეაჩერეს ან დააკავეს. თუ ეს შეუძლებელია, კონტრშეტევის დაწყება მოახლოებული ბრძოლის სახეს იღებს.

შეტევითი - სამხედრო ოპერაციების ძირითადი ტიპი (თავდაცვასთან და შეხვედრებთან ბრძოლასთან ერთად), რომელიც დაფუძნებულია შეიარაღებული ძალების თავდასხმის მოქმედებებზე. იგი გამოიყენება მტრის დასამარცხებლად (ადამიანური ძალის, სამხედრო ტექნიკის, ინფრასტრუქტურის ობიექტების განადგურება) და მტრის ტერიტორიაზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიების, ხაზების და ობიექტების დასაკავებლად.

კონტრშეტევა მოსკოვის მახლობლად, 1941 წ

უმეტეს სახელმწიფოებისა და სამხედრო ბლოკების სამხედრო დოქტრინების შესაბამისად, თავდასხმას, როგორც სამხედრო მოქმედების სახეობას, უპირატესობა ენიჭება თავდაცვით სამხედრო მოქმედებებზე.

შეტევა მოიცავს მტრის დარტყმას სხვადასხვა საბრძოლო იარაღით ხმელეთზე, ჰაერში და ზღვაზე, მისი ჯარების ძირითადი დაჯგუფებების განადგურება და მისი ჯარების სწრაფი წინსვლით მიღწეული წარმატების მტკიცედ გამოყენება და მტრის შემოხვევა. შეტევის მასშტაბები შეიძლება იყოს სტრატეგიული, ოპერატიული და ტაქტიკური.

შეტევა ხორციელდება მთელი ძალისხმევით, მაღალი ტემპით, დღედაღამ გაუჩერებლად, ნებისმიერ ამინდში, ყველა ქვედანაყოფის მჭიდრო თანამშრომლობით.

შეტევის დროს ჯარები იპყრობენ ინიციატივას და აკისრებენ მტერს თავიანთ ნებას. თავდასხმის მიზანია გარკვეული წარმატების მიღწევა, კონსოლიდაცია, რომლის თავდაცვაზე გადასვლა შესაძლებელია, ან შეტევა ფრონტის სხვა სექტორებში.

თავდაცვა არის სამხედრო მოქმედების სახეობა, რომელიც დაფუძნებულია შეიარაღებული ძალების თავდაცვით მოქმედებებზე. იგი გამოიყენება მტრის შეტევის ჩასახშობად ან შესაჩერებლად, მნიშვნელოვანი ტერიტორიების, ხაზების და ობიექტების შესანარჩუნებლად საკუთარ ტერიტორიაზე, შეტევაზე წასვლის პირობების შესაქმნელად და სხვა მიზნებისთვის.

იგი მოიცავს მტრის ცეცხლსასროლი იარაღით დამარცხებას (ატომურ ომში და ბირთვულ დარტყმებში), მისი ცეცხლისა და ატომური დარტყმების მოგერიება, ხმელეთზე, ჰაერში და ზღვაზე განხორციელებული შეტევითი მოქმედებები, მტრის მცდელობების წინააღმდეგ ბრძოლა დაკავებული ხაზების, ტერიტორიების, ობიექტების ხელში ჩაგდებისას. დაამარცხა მისი შემოჭრილი ჯარების დაჯგუფებები.

თავდაცვას შეიძლება ჰქონდეს სტრატეგიული, ოპერატიული და ტაქტიკური მნიშვნელობა. თავდაცვა ორგანიზებულია წინასწარ ან ხორციელდება მტრის ჯარების შეტევაზე გადასვლის შედეგად. ჩვეულებრივ, მტრის დარტყმების მოგერიებასთან ერთად, თავდაცვა ასევე მოიცავს შეტევითი ოპერაციების ელემენტებს (საპასუხო, კონტრ და პრევენციული ცეცხლსასროლი დარტყმების მიწოდება, კონტრშეტევების და კონტრშეტევების განხორციელება, თავდამსხმელი მტრის დამარცხება მისი ბაზის რაიონებში, განლაგება და სასტარტო ხაზებზე), პროპორცია. რაც ახასიათებს მის აქტიურობის დონეს.

ძველ სამყაროში და შუა საუკუნეებში თავდაცვის მიზნით გამოიყენებოდა გამაგრებული ქალაქები, ციხესიმაგრეები, ციხესიმაგრეები. ჯარების (XIV-XV საუკუნეებიდან) ცეცხლსასროლი იარაღით აღჭურვით დაიწყო საველე თავდაცვითი სიმაგრეების მშენებლობა, ძირითადად თიხის, რომლებიც გამოიყენებოდა მტრის გასასროლად და მისი ბირთვებისა და ტყვიებისგან თავშესაფრად. მე-19 საუკუნის შუა ხანებში თოფიანი იარაღის გამოჩენამ, რომელსაც ცეცხლსასროლი იარაღის უფრო დიდი სიჩქარე და სროლის დიაპაზონი გააჩნდა, განაპირობა თავდაცვის მეთოდების გაუმჯობესება. მისი სტაბილურობის გასაზრდელად, ჯარების საბრძოლო ფორმირებებმა სიღრმისეულად დაიწყო ეშელონი.

ალყა - ქალაქის ან ციხესიმაგრის გახანგრძლივებული სამხედრო ბლოკადა ობიექტის შემდგომი თავდასხმით ხელში ჩაგდების ან ძალების ამოწურვის შედეგად გარნიზონის კაპიტულაციის იძულების მიზნით. ალყა იწყება, თუ იქნება წინააღმდეგობა ქალაქიდან ან ციხედან, თუ დანებება უარყოფილია დამცველების მიერ და ქალაქი ან ციხე სწრაფად ვერ დაიკავებს. ალყაში მოქცეული პირები, როგორც წესი, მთლიანად ბლოკავენ ობიექტს, არღვევენ საბრძოლო მასალის, საკვების, წყლის და სხვა რესურსების მიწოდებას. ალყის დროს თავდამსხმელებს შეუძლიათ გამოიყენონ ალყის იარაღი და არტილერია, რათა გაანადგურონ სიმაგრეები და გააკეთონ გვირაბები ობიექტის შიგნით შესაღწევად. ალყის, როგორც ომის მეთოდის გაჩენა დაკავშირებულია ქალაქების განვითარებასთან. ახლო აღმოსავლეთის უძველესი ქალაქების გათხრების დროს აღმოჩნდა დამცავი ნაგებობების ნიშნები კედლების სახით. რენესანსისა და ადრეული თანამედროვე პერიოდის განმავლობაში, ალყა იყო ომის მთავარი რეჟიმი ევროპაში. ლეონარდო და ვინჩის, როგორც საფორტიფიკაციო ნაგებობების შემქმნელის, დიდება მისი, როგორც მხატვრის დიდების შესაბამისია. შუა საუკუნეების სამხედრო კამპანიები ძირითადად ეყრდნობოდა ალყის წარმატებას. ნაპოლეონის ეპოქაში უფრო ძლიერი საარტილერიო იარაღის გამოყენებამ განაპირობა სიმაგრეების მნიშვნელობის შემცირება. მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის ციხის კედლები თხრილებით შეიცვალა, ციხესიმაგრეები კი ბუნკერებით. მე-20 საუკუნეში კლასიკური ალყის მნიშვნელობა თითქმის გაქრა. მობილური ომის მოსვლასთან ერთად, ერთი მძიმედ გამაგრებული დასაყრდენი აღარ არის ისეთი გადამწყვეტი, როგორც ადრე იყო. ომის ალყის მეთოდმა ამოწურა თავი სტრატეგიულ სამიზნეზე უზარმაზარი დესტრუქციული იარაღის მიწოდების შესაძლებლობის მოსვლასთან ერთად.

უკან დახევა არის ოკუპირებული ხაზების (რეგიონების) ჯარების მიერ იძულებითი ან მიზანმიმართული მიტოვება და მათი გაყვანა ახალ ხაზებზე მათი ტერიტორიის სიღრმეში, რათა შეიქმნას ძალების ახალი დაჯგუფება და საშუალებები შემდგომი სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად. უკან დახევა ხორციელდება ოპერატიული და სტრატეგიული მასშტაბით.

ჯარები იძულებულნი იყვნენ უკან დაეხიათ წარსულის მრავალ ომში. ასე რომ, 1812 წლის სამამულო ომში, რუსეთის ჯარებმა მ.ი. კუტუზოვის მეთაურობით განზრახ უკან დაიხიეს მოსკოვიდან, რათა შეევსოთ ჯარი და მოემზადებინათ კონტრშეტევა. ამავე ომში ნაპოლეონის არმია იძულებული გახდა მოსკოვიდან უკან დაეხია სმოლენსკში, ვილნაში, რათა თავიდან აეცილებინა დამარცხება რუსული ჯარების დარტყმისგან.

დიდი სამამულო ომის პირველ პერიოდში საბჭოთა ჯარები, აქტიური თავდაცვითი ოპერაციების ჩატარებისას, იძულებულნი გახდნენ უკან დაეხიათ, რათა გაეყვანათ დანაყოფები და ფორმირებები უმაღლესი მტრის ძალების დარტყმისგან და დრო მოეპოვებინათ სტრატეგიული ძალების მიერ სტაბილური თავდაცვის შესაქმნელად. რეზერვები და უკანდახევა ჯარები. უკანდახევა ძირითადად ორგანიზებულად, უფროსი მეთაურის ბრძანებით განხორციელდა. ძირითადი ძალების ბრძოლიდან გაყვანის უზრუნველსაყოფად, მტრის ყველაზე საშიშ დაჯგუფებებს, როგორც წესი, თავს დაესხნენ თვითმფრინავები და არტილერია, მიღებულ იქნა ზომები ძირითადი ძალების ფარულად გაყვანის მიზნით თავდაცვითი ოპერაციებისთვის ხელსაყრელ ხაზებზე და დაიწყო კონტრშეტევები (კონტრშეტევები) წინააღმდეგ. მტრის დაჯგუფებები, რომლებმაც გაარღვიეს. უკანდახევა ჩვეულებრივ მთავრდებოდა ჯარების დაცვაზე მითითებულ ხაზზე გადასვლით.

11.5 საზღვაო ომი

ომის ტყვეები

ომის ტყვე - ასე ჰქვია ომის დროს მტერს იარაღით ხელში წაყვანილ ადამიანს. არსებული სამხედრო კანონმდებლობით, სამხედრო ტყვე, რომელიც ნებაყოფლობით ნებდება საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, არ იმსახურებს ლმობიერებას. სასჯელის შესახებ ჩვენი სამხედრო დებულების თანახმად, რაზმის უფროსი, რომელმაც მტრის წინაშე იარაღი დადო ან მასთან კაპიტულაცია მოახდინა, მოვალეობის შესრულების გარეშე და სამხედრო პატივის მოთხოვნების შესაბამისად, გარიცხულია სამსახურიდან. წოდების ჩამორთმევით; თუ ჩაბარება ხდება უბრძოლველად, მიუხედავად თავის დაცვის შესაძლებლობისა, მაშინ მას სიკვდილით დასჯა ემუქრება. იგივე აღსრულება ექვემდებარება გამაგრებული ადგილის კომენდანტს, რომელმაც იგი ჩააბარა თავისი მოვალეობის შესრულების გარეშე ფიცის მოვალეობის შესაბამისად და სამხედრო პატივის მოთხოვნების შესაბამისად. ვ-ის ბედი სხვადასხვა დროსა და სხვადასხვა ქვეყანაში ერთნაირი არ ყოფილა. ანტიკურ და შუა საუკუნეების ბარბაროსი ხალხები ხშირად ხოცავდნენ ყველა ტყვეს გამონაკლისის გარეშე; ბერძნები და რომაელები, თუმცა ეს არ გააკეთეს, ტყვეები მონებად აქციეს და გაათავისუფლეს მხოლოდ ტყვეობის ტიტულის გამოსასყიდად. ქრისტიანობის გავრცელებასთან და განმანათლებლობასთან ერთად დაიწყო ვ.-ის ბედის შემსუბუქებაც, ოფიცრებს ხანდახან პირობითად ათავისუფლებენ, რომ ისინი არ შეებრძოლებიან იმ სახელმწიფოს, რომელსაც ომის დროს ტყვეობაში იმყოფებოდნენ ან გარკვეული დროით. ვინც სიტყვას არღვევს, უპატივცემულოდ ითვლება და შეიძლება სიკვდილით დასაჯონ, თუ მას ხელახლა დაიჭერენ. ავსტრიისა და პრუსიის კანონების მიხედვით, ოფიცრები, რომლებიც საპატიო სიტყვის საწინააღმდეგოდ გაიქცნენ ტყვეობიდან, სამსახურიდან ათავისუფლებენ. დატყვევებულ ქვედა წოდებებს ხანდახან სახელმწიფო სამუშაოდ იყენებენ, რაც, თუმცა, სამშობლოს წინააღმდეგ არ უნდა იყოს მიმართული. ვ.-ს ქონება, იარაღის გარდა, ხელშეუხებლად ითვლება. ომის დროს სამხედრო ტექნიკის გაცვლა შესაძლებელია მეომარ მხარეების თანხმობით და ჩვეულებრივ ხდება იმავე რანგის ადამიანების თანაბარი გაცვლა. ომის დასასრულს ვ. სამშობლოში ყოველგვარი გამოსასყიდის გარეშე ათავისუფლებენ სამშობლოში.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები მოიცავს სახმელეთო ძალებს, საჰაერო ძალებს, საზღვაო ძალებს, აგრეთვე სამხედროების ცალკეულ ფილიალებს, როგორიცაა კოსმოსური და საჰაერო სადესანტო ჯარები და სტრატეგიული სარაკეტო ძალები. რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერია, მილიონზე მეტი ადამიანია, ისინი გამოირჩევიან მსოფლიოში ბირთვული იარაღის უდიდესი არსენალის არსებობით და მიწოდების საშუალებების კარგად განვითარებული სისტემით. ისინი მიზნებისკენ.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების უმაღლესი მთავარსარდალი არის რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი (რუსეთის კონსტიტუციის 1-ლი ნაწილი, 87-ე მუხლი).

რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ აგრესიის განხორციელების ან აგრესიის უშუალო საფრთხის შემთხვევაში, იგი აწესებს საომარ მდგომარეობას რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე ან მის ცალკეულ რაიონებში, რათა შეიქმნას პირობები მისი მოგერიების ან აღკვეთისთვის, დაუყონებლივ მოხსენებით. ეს მიმართეთ ფედერაციის საბჭოს და სახელმწიფო სათათბიროს შესაბამისი ბრძანებულების დასამტკიცებლად (რეჟიმის საომარი მდგომარეობა განისაზღვრება 2002 წლის 30 იანვრის №1-FKZ ფედერალური კონსტიტუციური კანონით "საომარი მდგომარეობის შესახებ"). რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის გარეთ გამოყენების შესაძლებლობის საკითხის გადასაჭრელად საჭიროა ფედერაციის საბჭოს შესაბამისი რეზოლუცია.

რუსეთის პრეზიდენტი ასევე აყალიბებს და ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის უშიშროების საბჭოს (კონსტიტუციის 83-ე მუხლის „ზ“ პუნქტი); ამტკიცებს რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინას (83-ე მუხლის „თ“ პუნქტი); ნიშნავს და ათავისუფლებს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების უმაღლეს სარდლობას (83-ე მუხლის „ლ“ პუნქტი).

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების (გარდა სამოქალაქო თავდაცვის ჯარების, სასაზღვრო და შიდა ჯარების) უშუალო ხელმძღვანელობას ახორციელებს რუსეთის თავდაცვის სამინისტრო.

რუსული არმიის ისტორია

ძველი რუსეთის არმია

მოსკოვის რუსეთის არმია

რუსეთის იმპერიის არმია

თეთრი არმია

სსრკ-ს შეიარაღებული ძალები

წითელი არმიის ისტორია

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები

ბელორუსის შეიარაღებული ძალები

უკრაინის შეიარაღებული ძალები

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირს ჰქონდა შეიარაღებული ძალები საერთო ყველა რესპუბლიკისთვის (რსფსრ-ს ჩათვლით), შინაგან საქმეთა სამინისტროს განყოფილებებისგან განსხვავებით.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები ჩამოყალიბდა 1992 წლის 7 მაისს, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბ.ნ.ელცინის ბრძანებულებით, როგორც საბჭოთა არმიისა და საზღვაო ძალების მემკვიდრე. 1993 წლის 15 დეკემბერს მიიღო რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ქარტია.

რუსეთის არმიის სამშვიდობო ძალებმა მონაწილეობა მიიღეს ყოფილი სსრკ-ს ტერიტორიაზე არაერთი შეიარაღებული კონფლიქტის შეკავებაში: მოლდოვა-პრიდნესტროვის კონფლიქტი, ქართულ-აფხაზური და ქართულ-სამხრეთ ოსური კონფლიქტი.

201-ე მოტომსროლელი დივიზია დარჩა ტაჯიკეთში 1992-1996 წლების სამოქალაქო ომის დაწყების პირობებში.

ამ კონფლიქტებში რუსეთის როლის ნეიტრალიტეტის საკითხი სადავოა; კერძოდ, რუსეთს საყვედურობენ, რომ სომხეთ-აზერბაიჯანის კონფლიქტში ფაქტობრივად სომხეთის მხარე იკავებს. ამ თვალსაზრისის მომხრეები ჭარბობენ დასავლეთის ქვეყნებში და აძლიერებენ ზეწოლას რუსეთზე ჯარების გაყვანის თაობაზე დნესტრისპირეთიდან, აფხაზეთიდან და სამხრეთ ოსეთიდან. საპირისპირო თვალსაზრისის მომხრეები აღნიშნავენ, რომ დასავლეთის ქვეყნები ამგვარად იცავენ თავიანთ ეროვნულ ინტერესებს, ებრძვიან რუსული გავლენის ზრდას სომხეთში, დნესტრისპირეთში, აფხაზეთსა და სამხრეთ ოსეთში, სადაც გაიმარჯვა პრორუსულმა განწყობამ.

რუსეთის არმიამ მონაწილეობა მიიღო ორ ჩეჩნურ ომში - 1994-96 წლებში ("კონსტიტუციური წესრიგის აღდგენა") და 1999 წელს - ფაქტობრივად 2006 წლამდე ("კონტრტერორისტული ოპერაცია") - და სამხრეთ ოსეთის ომში 2008 წლის აგვისტოში ("ოპერაცია". მშვიდობის აღსასრულებლად“).

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სტრუქტურა

Საჰაერო ძალა

სახმელეთო ჯარები

საზღვაო ძალები

შეიარაღებული ძალების ჯარების ტიპები

კოსმოსური ჯარები

საჰაერო სადესანტო ჯარები

შეიარაღებული ძალები შედგება შეიარაღებული ძალების სამი ფილიალისგან, სამსახურის სამი ფილიალისგან, შეიარაღებული ძალების ლოგისტიკისგან, თავდაცვის სამინისტროს კვარტალური და მოწყობის სამსახურისგან, სარკინიგზო ჯარებისაგან და სხვა ჯარებისაგან, რომლებიც არ შედის შეიარაღებული ძალების ფილიალებში.

პრესის ცნობით, გრძელვადიანი დაგეგმვის კონცეფციის დოკუმენტები, რომლებიც მუშავდება რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროში, ითვალისწინებს თავდაცვისა და სამხედრო განვითარების სფეროში რიგი ფუნდამენტური ამოცანების გადაწყვეტას:

სტრატეგიული შემაკავებელი ძალების პოტენციალის შენარჩუნება, რომელსაც შეუძლია ზიანი მიაყენოს საპასუხოდ, რომლის მასშტაბები ეჭვქვეშ აყენებს რუსეთის წინააღმდეგ ნებისმიერი შესაძლო აგრესიის მიზნის მიღწევას. პრობლემის გადაჭრის გზები - დაბალანსებული განვითარება და შენარჩუნება სტრატეგიული ბირთვული ძალების და სარაკეტო და კოსმოსური თავდაცვის ძალების საბრძოლო სიძლიერის საკმარის დონეზე. 2010 წლისთვის რუსეთს სტრატეგიულ სარაკეტო ძალებში ეყოლება ორი სარაკეტო არმია 10-12 სარაკეტო დივიზიით (2004 წლის მონაცემებით - სამი არმია და 17 დივიზია), შეიარაღებული მობილური და სილოს სარაკეტო სისტემებით. ამავდროულად, მძიმე 15A18 რაკეტები, რომლებიც აღჭურვილია ათი ქობინით, საბრძოლო მოვალეობას 2016 წლამდე დარჩება. საზღვაო ფლოტს უნდა ჰქონდეს 13 სტრატეგიული ბირთვული სარაკეტო წყალქვეშა ნავი 208 ბალისტიკური რაკეტით, ხოლო საჰაერო ძალებს - 75 ტუ-160 და ტუ-95მს სტრატეგიული ბომბდამშენი;

შეიარაღებული ძალების შესაძლებლობების გაზრდა იმ დონემდე, რომელიც უზრუნველყოფს რუსეთისთვის თანამედროვე და შესაძლო სამომავლო სამხედრო საფრთხეების გარანტირებულ მოგერიებას. ამ მიზნით, ხუთი პოტენციურად საშიში სტრატეგიული მიმართულებით (დასავლეთი, სამხრეთ-დასავლეთი, ცენტრალური აზია, სამხრეთ-აღმოსავლეთი და შორეული აღმოსავლეთი) შეიქმნება ჯარების და ძალების თვითკმარი დაჯგუფებები, რომლებიც შექმნილია შეიარაღებული კონფლიქტების განეიტრალებისა და ლოკალიზაციისთვის;

სამხედრო სარდლობის სტრუქტურის გაუმჯობესება. 2005 წლიდან გენერალური შტაბი გადაეცემა ჯარების და ძალების საბრძოლო გამოყენების ფუნქციებს. ფილიალების ძირითადი სარდლობა და შეიარაღებული ძალების ფილიალების სარდლობა პასუხისმგებელი იქნება მხოლოდ მათი ჯარების მომზადებაზე, მათ განვითარებასა და ყოვლისმომცველ მხარდაჭერაზე;

რუსეთის დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა სტრატეგიული მნიშვნელობის იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის შემუშავებისა და წარმოების თვალსაზრისით.

2006 წელს დამტკიცდა 2007-2015 წლებში შეიარაღების განვითარების სახელმწიფო პროგრამა.

წყაროები

glossary.ru - თემატური განმარტებითი ლექსიკონების ტერმინების სერვისი

krugosvet.ru - ონლაინ ენციკლოპედია მთელ მსოფლიოში

ვიკიპედია - ვიკიპედიის თავისუფალი ენციკლოპედია

falange.ru - დიდი ისტორიული ბრძოლები და ომები

კაცობრიობის მთელი ისტორია გაჟღენთილია ომებითა და კონფლიქტებით. და დღესაც ხშირად შეგიძლიათ გაიგოთ მსგავსი რამ ახალ ამბებში. მაშ რა არის ომი? თავდაპირველად აუცილებელია ამ ტერმინის მოკლე ზოგადი განმარტება.

რა არის შეიარაღებული მოქმედებები, ბრძოლა და აგრესიის გამოვლინება ხალხებს, სახელმწიფოებს, ტომებს, ქალაქებს (ადამიანთა ნებისმიერი დიდი ორგანიზებული ჯგუფი) შორის. ამ კონტრზომებში გამოიყენება როგორც ფიზიკური, ისე იდეოლოგიური და ეკონომიკური გავლენის საშუალებები.

რა არის ომი? ეს აუცილებლად არის ბრძოლა ორგანიზებულ სოციალურ ჯგუფებს შორის. ქვეყნის შიგნით ორგანიზაციებს შორის დაპირისპირებას და ეკონომიკურ დომინირებას ძალისმიერი მეთოდების გამოყენებით და ქვეყნის მასშტაბით სახელმწიფო ხელისუფლებისთვის ომს რევოლუციას უწოდებენ.

რა არის ომი ისტორიის თვალსაზრისით? ბოლო ხუთნახევარი ათასი წლის განმავლობაში, ისტორიკოსების გათვლებით, დაახლოებით თოთხმეტი და ნახევარი ათასი ომი იყო. ეს მოიცავს დიდ და მცირე კონფლიქტებს, მათ შორის ორ მსოფლიო ომს. ამ დაპირისპირების დროს სამ მილიარდ ნახევარზე მეტი ადამიანი დაიღუპა.

თანამედროვე სამყაროში საბჭოთა კავშირს შორის ეგრეთ წოდებული „ცივი ომის“ დასრულებასთან დაკავშირებით და რომელიც მოხდა გასული საუკუნის მეორე ნახევარში, მნიშვნელოვნად შემცირდა შეიარაღებულ კონფლიქტებში ბირთვული იარაღის გამოყენების ალბათობა და საშიშროება. . მოგეხსენებათ, ასეთ იარაღს აქვს უზარმაზარი დამანგრეველი ძალა.

რა არის ომი დღეს? ოცდამეერთე საუკუნეშიც კი გრძელდება ადგილობრივი კონფლიქტები. ძირითადად, ისინი დაკავშირებულია ტერიტორიულ, რელიგიურ, ეროვნულ უთანხმოებებთან, სეპარატისტულ მოძრაობებთან, ტომობრივ დაპირისპირებასთან და სხვა საკითხებთან (ისტორიაში ამას „ომის არსს“ უწოდებენ). საზოგადოებები, როგორიცაა საერთაშორისო თანამეგობრობა, ცდილობენ შექმნან სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების სისტემები, რომლებიც აღმოფხვრის ძალის საფრთხეს.

რა არის ომი სიმბოლიკაში? ეს არის გაერთიანებისა და განშორების, წესრიგის დამყარებისა და უწესრიგობის აღმოფხვრის სიმბოლო. რელიგიაში ეს არის ბოროტი და კეთილი ძალების მარადიული დაპირისპირების სიმბოლო, სინათლისა და სიბნელის კონფლიქტის სიმბოლო. თუმცა, მისტიციზმსა და ეზოთერიზმში ომი უფრო სულიერი ბრძოლაა ერთიანობის მისაღწევად.

რა არის ომი ხელოვნებასა და მეცნიერებაში? ეს პროცესი შეიძლება ჩაითვალოს ძალადობრივ აქტად, რომელიც მიზნად ისახავს ოპონენტის (ოპონენტის, ოპოზიციონერის) იძულებით დაკისრებას, განახორციელოს ძალადობრივი ნება. აგრესიის ამ აქტის დასაპირისპირებლად გამოიყენება მეცნიერებისა და ხელოვნების გამოგონებები. ამრიგად, ომი (როგორც ნებისმიერი ფიზიკური თუ მორალური ძალადობა) მხოლოდ საშუალებაა. მაგრამ მიზანს შეიძლება ეწოდოს სწორედ მტრისთვის საკუთარი ნების დაკისრება.

სამხედრო ოპერაციების მიზანია მტრის განადგურება, განიარაღება, წინააღმდეგობის გაწევის უნარის წართმევა. ომი ძირითადად ორი განსხვავებული ფაქტორის გამო ხდება: მტრული განზრახვა და გრძნობა. თუმცა, ომის გადამწყვეტი, საბოლოო აქტი არ შეიძლება განიხილებოდეს როგორც რაღაც აბსოლუტური, რადგან დამარცხებული ქვეყანა ხედავს მასში მხოლოდ ბოროტებას, რომელიც შეიძლება მთლიანად აღმოიფხვრას მომავალში (ამას უწოდებენ "ომის გახანგრძლივებულ დროს").

დღეს, ალბათ, ყველა უკრაინელი იცნობს ისეთ ტერმინებს, როგორიცაა "ATO", "ომი დონბასში", "საომარი მდგომარეობა". იმისათვის, რომ დარწმუნდეთ ამაში, შეგიძლიათ უბრალოდ ჩართოთ ნებისმიერი მედიის საინფორმაციო ბიულეტენი ან უკრაინაში ATO-ს რამდენიმე ფოტო გადახედოთ. მაგრამ, მიუხედავად მრავალი დავისა, ცოტანი არიან ხელმძღვანელობენ ამ საკითხში. ამ სტატიაში თქვენ იპოვით პასუხს კითხვაზე: "რა არის ATO უკრაინაში?" - ასევე ამ პრობლემის მნიშვნელოვანი ასპექტების ანალიზი. გასული წლის უკრაინაში განვითარებულმა მოვლენებმა საზოგადოების დიდი გამოხმაურება გამოიწვია და საჭიროებს მნიშვნელოვან შეფასებას. სტატია შეიცავს უკრაინაში ATO-ს რამდენიმე ფოტოს.

პირველი ნახსენები ტერმინი ATO

მოგეხსენებათ, ევრომაიდანის მღელვარე მოვლენებისა და კიევში სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, ქვეყნის სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილში მასობრივი მიტინგები და დემონსტრაციები, რომლებსაც თან ახლდა სამთავრობო ინსტიტუტების დაკავება, მთლიანად შეიცვალა. რა არის ATO, უკრაინაში მათ გაიგეს უმაღლესი საბჭოს დეპუტატის გენადი მოსკალის განცხადების შემდეგ, რომ SBU-ს ყოფილმა ხელმძღვანელმა დაგეგმა ATO-ს მაიდანის გაწმენდა. ახლა ამ სიტყვას უკრაინელებისთვის სულ სხვა მნიშვნელობა აქვს და უსიამოვნებასთან ასოცირდება. ეს განსაკუთრებით იგრძნეს აღმოსავლეთ რეგიონების მცხოვრებლებმა.

კონცეფციის განმარტება

თუ ვსაუბრობთ სიტყვა "ATO"-ს მკაფიო და ზუსტ განმარტებაზე, მაშინ ეს არის აბრევიატურა, რომელიც ნიშნავს "ანტიტერორისტულ ოპერაციას". ეს აბრევიატურა აღნიშნავს ღონისძიებებისა და მეთოდების ერთობლიობას, რომელიც მიზნად ისახავს ტერორისტული აქტების ან დანაშაულების აღკვეთას ან აღკვეთას, რომლებიც ჩადენილია ტერორისტული განზრახვით.

უკრაინის კანონმდებლობაში არის შესაბამისი კანონი, რომელსაც ჰქვია „ტერორიზმთან ბრძოლის შესახებ“. ამ კანონის საფუძველზე ქვეყნის პარლამენტმა გადაწყვიტა ATO-ს ჩატარება უკრაინის აღმოსავლეთში. მაგრამ ბევრმა ექსპერტმა გააკრიტიკა ეს გადაწყვეტილება და დაასახელა ის ფაქტი, რომ ჯერ კიდევ საჭიროა იმის დამტკიცება, ვინ არიან ტერორისტები ამ სიტუაციაში და რის საფუძველზე განხორციელდება ანტიტერორისტული ოპერაცია. აღსანიშნავია, რომ იმ დროს (2014 წლის მარტი-აპრილი) ბევრი კამათი იყო კიევის ხელისუფლების ლეგიტიმურობის შესახებ.

ანტიტერორისტული ოპერაციის ჩატარების პირობები

საუბრისას კანონმდებლობის თვალსაზრისით, ATO ხორციელდება იმისათვის, რომ გადავარჩინოთ რიგითი მშვიდობიანი მოქალაქეების სიცოცხლე ტერორისტების დანაშაულებრივი ქმედებებისგან. ზემოაღნიშნული კანონი ნათლად წერს ანტიტერორისტული ოპერაციის ჩატარების ყველა პირობას. მათ შორის არის რეალური უშუალო საფრთხე ადამიანების ჯანმრთელობასა და სიცოცხლეზე, მთელი საზოგადოების ან ქვეყნის ინტერესებისთვის.

უკრაინის ხელისუფლებამ სახელმწიფოს სამხრეთ-აღმოსავლეთში ანტისამთავრობო აქციები და დემონსტრაციები უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობის საფრთხედ მიიჩნია. აღმოსავლეთში სეპარატისტული ლოზუნგები მართლაც იყო, მაგრამ მათ გამოაცხადეს აქციებზე შეკრებილი ქვეყნის მოქალაქეები, რომლებმაც თავიანთი პოლიტიკური პოზიცია გამოხატეს. აქედან გამომდინარე, საკმაოდ რთულია ვიმსჯელოთ, რამდენად გამართლებულია ხელისუფლების ქმედებები.

ATO-ში ჩართული სააგენტოები

ისევ კანონის თვალსაზრისით, ანტიტერორისტული ოპერაცია სპეცრაზმმა უნდა განახორციელოს ტერორიზმთან საბრძოლველად. თუმცა, ამ შემთხვევაში, კანონის ყველა ნორმის მიუხედავად, უკრაინის აღმოსავლეთში ანტიტერორისტულ ოპერაციაში შინაგან საქმეთა სამინისტროს, სასაზღვრო სამსახურის, თავდაცვის სამინისტროს და უკრაინის რეგულარული არმიის თანამშრომლები ჩაერთნენ. ცალკე შეიძლება ვისაუბროთ მოხალისეებზე (არაჩვეულებრივი ფენომენი ანტიტერორისტული ოპერაციის ჩატარებისას). მათ შორისაა უკრაინის ეროვნული გვარდია, ისევე როგორც მოხალისეთა ბატალიონების დიდი რაოდენობა. მათ შორის მთავარი და უფრო ცნობილია: აიდარი, დნეპრი-1, აზოვი, დონბასი და მრავალი სხვა.

კამპანიის დასაწყისში ანტიტერორისტულ ოპერაციას ხელმძღვანელობდა უკრაინის უფროსი პოლიციელი, შინაგან საქმეთა მინისტრი, რაც ასევე აჩენს ეჭვს ატო-ს გამართლებაში, ვინაიდან სპეცსამსახურები უნდა ხელმძღვანელობდნენ ასეთ ოპერაციებს. რა არის ATO უკრაინაში? პოლიციის ქმედებაა?

სამხედროების უფლებამოსილებები ATO ზონაში ძალიან მნიშვნელოვანია. ანტიტერორისტული ოპერაციის დროს უშიშროების ძალებს თითქმის ყველაფრის უფლება აქვთ. საეჭვო მოქალაქეების საბუთების ჩვეულებრივი შემოწმებიდან დაკავებამდე და მკვლელობამდეც კი. ოპერაციის დროს სამხედროებს შეუძლიათ კერძო შენობებსა და ტერიტორიებზე შესვლა. გამოიყენეთ ხალხის პირადი სახსრები ტერორისტული თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად.

ანტიტერორისტული ოპერაციის ტერიტორია

ასევე, ATO-ს ჩატარებისას საკმაოდ საინტერესო მომენტია ის ფაქტი, რომ ასეთი ოპერაციები ლოკალური ხასიათისაა, რაც ნიშნავს, რომ ATO არ შეიძლება განხორციელდეს ისეთ დიდ რეგიონში, როგორიც არის უკრაინის აღმოსავლეთი. ასეთი ოპერაციები ტარდება მძევლების გასათავისუფლებლად ტერორისტების მიერ დაკავებული შენობიდან, წყლის ტერიტორიიდან, სატრანსპორტო საშუალებით, მიწის ნაკვეთიდან ან, მაქსიმუმ, ქალაქის რაიონის კრიმინალებისგან გასასუფთავებლად.

ანტიტერორისტული ოპერაციის ქვეშ მოექცა უკრაინის მრავალი ქალაქი. ATO ზონაში ამ დროისთვის არის: დონეცკი, ლუგანსკი, ალჩევსკი, გორლოვკა, ავდეევკა, არტემოვსკი, ბედნიერება, ანტრაციტი და მრავალი სხვა.

უკრაინაში შეიარაღებული კონფლიქტის დასაწყისი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, უკრაინაში ანტიტერორისტული ოპერაციის მოვლენები დაკავშირებული იყო საპროტესტო აქციებთან და დემონსტრაციებთან ქვეყნის აღმოსავლეთში. 2014 წელს დონეცკში და ხარკოვში გამოაცხადეს სახალხო რესპუბლიკები და გამოაცხადეს თავიანთი განზრახვა ჩაატარონ ეროვნული რეფერენდუმი რეგიონების თვითგამორკვევის შესახებ. უკრაინაში ATO-ს დაწყება პირდაპირ კავშირშია ქვეყნის პრეზიდენტის, ალექსანდრე ტურჩინოვის განცხადებასთან. მან გამოაცხადა ანტიტერორისტული ოპერაციის დაწყება უკრაინის არმიის მონაწილეობით, თითქმის მაშინვე გადავიდა დონბასში. პირველი სისხლი სლავიანსკში დაიღვარა: ალფას სპეცდანიშნულების რაზმის მეთაური გენადი ბილიჩენკო მოკლეს.

აღსანიშნავია, რომ მოხალისეების მოზიდვაში სახელმწიფომ ყველანაირი წვლილი შეიტანა. მედიაში ყველას, ვინც დონბასში საბრძოლველად წავიდა, "უკრაინის გმირებს" უწოდეს. ATO იმპულსს იღებდა, ორივე მხრიდან შეიარაღებული ნაწილების ჩამოყალიბება დაიწყო, კონფლიქტი ყველაზე მწვავე ფაზაში შევიდა.

ანტიტერორისტული ოპერაციის მწვავე ეტაპი

2014 წლის გაზაფხულისა და ზაფხულის პერიოდი დონბასში ძალიან დატვირთულია. ამიტომ, მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი უნდა განიხილებოდეს. სიტუაციის უკეთ გასაგებად. პირველი და ძალიან სისხლიანი დაპირისპირება იყო სლავიანსკში, მარიუპოლში. ამ რაიონებში უკრაინის არმიამ უკან დაიხია მილიციის ძალები. ხანგრძლივი და არანაკლებ სისხლიანი იყო დონეცკის აეროპორტისთვის ბრძოლები, რომლებიც საბოლოოდ მილიციის ხელში გადავიდა. 2014 წლის ივნისიდან, DPR-ისა და LPR-ის მხარდამჭერები ზეწოლას ახდენენ ყველა ფრონტზე, ცდილობდნენ რესპუბლიკების მოწყვეტას რუსეთთან საზღვრიდან, ასევე თავად გაყოფდნენ მათ.

აგვისტოში დაიწყო ძალიან მნიშვნელოვანი და სისხლიანი ბრძოლები. სახალხო რესპუბლიკები დამარცხების პირას იყვნენ, მაგრამ, წარმატებით დაიცვეს თავიანთი პოზიციები საურ-მოგილაზე, ისევე როგორც ილოვაისკის მახლობლად გამართულ ბრძოლებში, გარშემორტყმული და ფაქტობრივად გაანადგურეს უკრაინის შეიარაღებული ძალების ჯარების დიდი ჯგუფი, მათ დაიწყეს კონტრშეტევამ და, დიდი ტერიტორიების აღებით, მიაღწია აზოვის ზღვას. უკრაინის ზარალი ATO-ში შემდეგ ათასობით ავიდა. ამან აიძულა სახელმწიფოს ხელმძღვანელობა სამშვიდობო მოლაპარაკებებში შესულიყო.

სამშვიდობო პროცესი და კონფლიქტის ესკალაცია 2015 წლის ზამთარში

შეთანხმებების სერიის შემდეგ (2014 წლის 5 სექტემბრის მინსკის შეთანხმებები) მცირე სიმშვიდე იყო. მაგრამ დონბასის მშვიდობიანი ქალაქების დაბომბვა არ შეწყვეტილა. ამან განახლდა კონფლიქტი 2015 წლის ზამთარში. დებალცევესთან ხანგრძლივი და რთული ბრძოლების შედეგად ქალაქი მილიციამ აიღო. უკრაინის არმია ისევ ქვაბში იყო და საშინელი დანაკარგები განიცადა. უკრაინისა და სახალხო რესპუბლიკების ხელისუფლებამ, გერმანიის, საფრანგეთისა და რუსეთის პრეზიდენტების დახმარებით, კვლავ დადო ზავი 2015 წლის 12 თებერვალს ქალაქ მინსკში. სამშვიდობო შეთანხმება არ არის დაცული, მაგრამ მნიშვნელოვანი სამხედრო შეტაკებები ჯერ არ არის. კონფლიქტის მომავალზე საუბარი ძალიან რთულია.

უკრაინის ზარალი ATO-ში

უკრაინული მხარის დანაკარგების ზუსტი რაოდენობის გამოთვლა საკმაოდ რთულია იმის გამო, რომ იგი შედგება დიდი რაოდენობით შეიარაღებული ფორმირებებისგან, რომლებიც ერთმანეთზე არ არიან დამოკიდებულნი, ზოგიერთი კი უკრაინის შეიარაღებული ძალების გენერალურ შტაბზე. . ქვეყნის ამჟამინდელი პრეზიდენტის, პეტრო პოროშენკოს თქმით, უკრაინის არმიის დანაკარგებმა 2015 წლის მაისის დასაწყისისთვის 1549 ადამიანი დაიღუპა. მაგრამ ფიგურა აშკარად დაუჯერებლად გამოიყურება. ამიტომ ამ საკითხზე საერთაშორისო ორგანიზაციების ანგარიშებს უნდა მივმართოთ. გაეროს მონაცემებით, უკრაინული მხარის დანაკარგებმა 4500-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა და 10000-მდე დაიჭრა. რაც შეეხება სამხედრო ტექნიკას, განადგურდა 1000-მდე ერთეული. ATO-ს ბევრმა მონაწილემ უნდა მიიღოს შესაბამისი სოციალური უზრუნველყოფა. შეღავათები ATO-ს უკრაინის მონაწილეებს, რომლებიც წარმოდგენილია თითქმის ყველა პოლიტიკოსის მიერ, არაერთხელ დაჰპირდა. დანაკარგებით თუ ვიმსჯელებთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ კონფლიქტი მართლაც მნიშვნელოვანი და ღრმაა.

ასეთი დეტალური პასუხის გაცემა შეიძლება კითხვაზე: "რა არის ATO უკრაინაში?". ამ შეიარაღებულმა კონფლიქტმა უკრაინის საზოგადოება 2014 წლის თებერვალში კიევში რევოლუციური მოვლენების შემდეგ გაიყო. მხარეთა მნიშვნელოვანი დანაკარგები, ლტოლვილთა მასიური ნაკადი მიუთითებს იმაზე, რომ კიევის პოლიტიკა არ არის ისეთი გამართლებული, როგორც ეს ბევრ უკრაინელს ეჩვენება. ნებისმიერ ხელისუფლებას უნდა ესმოდეს, რომ ღირებულება არა პირად ინტერესებს, არა სახელმწიფოს ტერიტორიულ მთლიანობას, არამედ, პირველ რიგში, ადამიანის სიცოცხლეს ანიჭებს.