A eleição de Mikhail Romanov para o reino hoje, de longe, parece ser a única decisão certa. Não pode haver outra atitude em relação ao início da dinastia Romanov, dada a sua venerável idade. Mas para os contemporâneos, a escolha de um dos Romanov para o trono não parecia a melhor. Todas as paixões políticas que costumam acompanhar as eleições estavam presentes em 1613 em plena medida.

Basta dizer que entre os candidatos ao trono russo estava um representante de uma corte real estrangeira e vários de seus próprios boiardos, incluindo os líderes da Duma Boyar de Moscou em 1610-1612. O príncipe Fyodor Ivanovich Mstislavsky e o príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, bem como os principais governadores da milícia que recentemente libertou Moscou - o príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy e o príncipe. O círculo Romanov, se alguma coisa, se destacou nesse contexto, depois a abundância de candidatos propostos, incluindo Ivan Nikitich Romanov (tio de Mikhail Romanov), o príncipe Ivan Borisovich Cherkassky e Fyodor Ivanovich Sheremetev. Entre esses sete candidatos, de acordo com O Conto do Zemsky Sobor de 1613, havia também o “oitavo” príncipe Pyotr Ivanovich Pronsky, que se destacou por seu serviço na milícia Zemstvo. Era o mesmo mordomo jovem e bem-nascido, como Mikhail Romanov, só que de origem principesca. Durante as discussões no Conselho Eleitoral e em torno dele, também foram ouvidos os nomes do príncipe Ivan Ivanovich Shuisky, do príncipe Ivan Vasilyevich Golitsyn e do príncipe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, que estava em cativeiro polaco-lituano.

A abertura da Catedral foi adiada e adiada, porque Moscou estava no poder dos cossacos, porque um número suficiente de representantes eleitos não veio, porque não havia Kazan Metropolitan Efraim e porque não havia chefe da Duma Boyar - o boiardo príncipe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, que se aposentou em suas propriedades após a libertação da capital. Havia muitas razões pelas quais o Conselho não estava disposto ou incapaz de assumir plena responsabilidade. Provavelmente por causa disso, a eleição do czar a princípio se assemelhava a reuniões de veche, onde heróis recentes das batalhas perto de Moscou e eleitores que vieram do campo, bem como moradores comuns da capital que se aglomeravam ao redor do Kremlin, podiam expressar opinião deles. Realizou-se também a campanha eleitoral, tomando-se, no entanto, as formas de festas próprias da época, organizadas pelos candidatos.

A principal intriga pré-eleitoral foi conciliar as posições opostas da cúria boiarda no Conselho e dos cossacos na eleição de um novo czar. Parece que os boiardos, experientes nos meandros da política palaciana, tiveram uma vantagem aqui, mas os cossacos continuaram a representar uma força significativa, que não podia ser ignorada.

No verão de 1612, quando o príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky estava negociando a eleição do duque Charles Philip ao trono russo, ele informou "confidencialmente" a Jacob Delagardie que todos os "boiardos mais nobres" haviam se unido em torno dessa candidatura. Os opositores da eleição de um soberano estrangeiro eram "parte da multidão simples e irracional, especialmente os cossacos desesperados e inquietos". Jacob Delagardie transmitiu ao seu rei as palavras do príncipe Dmitry Pozharsky sobre os cossacos, que “não querem nenhum governo definido, mas querem eleger um governante sob o qual possam continuar a roubar e atacar livremente, como era o caso até agora” .

As ideias dos boiardos sobre os cossacos dificilmente poderiam mudar rapidamente após a libertação de Moscou. No outono de 1612, segundo o testemunho de Ivan Filosofov, havia quatro mil e quinhentos cossacos em Moscou, e “em tudo, os cossacos são fortes pelos boiardos e pelos nobres, fazem o que querem, e os nobres de, e os filhos dos boiardos se dispersaram pelas propriedades.” Bogdan Dubrovsky, de Novgorod, descreveu a situação na capital de maneira semelhante em novembro - início de dezembro de 1612. Segundo ele, em Moscou havia 11.000 "melhores e seniores cossacos" selecionados para análise. Apesar da análise, destinada a dividir os cossacos, eles continuaram agindo juntos e no final conseguiram não apenas se unir em torno de um candidato, mas também insistir em sua eleição. Eles não deixaram Moscou, como os boiardos queriam, mas esperaram o momento em que todos os nomes dos possíveis candidatos fossem ouvidos para propor seu candidato. É esta versão dos eventos que está contida no Conto do Zemsky Sobor de 1613.

A hora exata do início das sessões conciliares permanece desconhecida. Muito provavelmente, a abertura oficial da Catedral não ocorreu, caso contrário, a notícia disso deveria ter sido incluída na “Carta aprovada sobre a eleição do czar Mikhail Fedorovich”. Depois de 6 de janeiro de 1613, começaram as discussões intermináveis, que são relatadas pelos contemporâneos. “E nós, pessoas eleitas de todo o Conselho e de todos os tipos, estamos falando e pensando sobre o espancamento do soberano por um longo tempo ...” - assim escreveram nas primeiras cartas de eleição de Mikhail Fedorovich, descrevendo o curso do Conselho eleitoral. A primeira conclusão, que satisfez a maioria, foi a rejeição de todos os candidatos estrangeiros: “... o estado de Vladimir e Moscou, não roube Marinka e o filho não a quer no estado.” Isso significou o colapso de muitas esperanças e paixões políticas. Aqueles que faziam parte da Duma Boyar, que concluiu um acordo sobre a vocação do príncipe Vladislav, perderam, não havia mais perspectivas para as reivindicações dos ex-tushinianos, especialmente os cossacos de Ivan Zarutsky, que continuaram sua guerra pelo pretendente juvenil Czarevich Ivan Dmitrievich. Mas o organizador da milícia zemstvo, o príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky, também sofreu uma derrota sensível, aderindo consistentemente à candidatura do príncipe sueco Karl-Philip. Um ponto de vista diferente prevaleceu no Concílio, a experiência do Tempo de Dificuldades me ensinou a não confiar em ninguém de fora: “... o rei lituano arruinou o estado moscovita, e o rei sueco Veliky Novgorod levou Omã para o beijo da cruz." Tendo concordado sobre quem “toda a terra” não queria ver no trono (não houve surpresas especiais), os eleitos tomaram outra importante decisão comum: o que Deus dará."

Tudo voltou "ao normal", a situação que surgiu no momento da supressão da dinastia Rurik em 1598 foi repetida, mas não havia uma figura como Boris Godunov. Quaisquer que fossem os candidatos a reis, cada um deles carecia de algo para a unificação fortemente sentida por todos diante de uma ameaça externa que continuava a emanar da Commonwealth e da Suécia. O que precisava ser inventado para que o novo czar pudesse lidar com o estabelecimento do controle interno e eliminar a vontade própria e os roubos dos cossacos? Todos os candidatos pertenciam a famílias nobres principescas e boiardas, mas como dar preferência a um deles sem iniciar imediatamente lutas internas e disputas locais? Todas essas contradições intratáveis ​​levaram os membros do Conselho Eleitoral a um beco sem saída.

Mais próximo da "coroa de Monomakh", parecia, era o príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, ele foi apoiado por algum tempo pelos cossacos dos regimentos perto de Moscou, que ele comandou. Em janeiro de 1613, ele recebeu uma carta de recomendação para Vaga, que Boris Godunov e os príncipes Shuisky possuíam antes dele, o que significava a continuidade da tradição de poder vinda deles. Mas os Romanov acabaram por estar mais próximos dos cossacos: os ecos das memórias das atividades de Nikita Romanovich Yuryev, que contratou os cossacos para servir no arranjo da fronteira sul do estado sob o czar Ivan, o Terrível, desempenharam seu papel. O martírio dos Romanov sob o czar Boris Godunov e a permanência do metropolita Philaret (Romanov) no campo de Tushino como o patriarca prometido também importavam. Devido à ausência do prisioneiro Filaret em Moscou, eles se lembraram de seu único filho, o mordomo Mikhail Romanov. Ele mal tinha 16 anos, ou seja, entrou na idade em que o serviço de um nobre geralmente começava. No reinado de Vasily Shuisky, ele ainda era pequeno e não recebeu nenhuma nomeação oficial e, depois de sitiado em Moscou, não pôde mais entrar no serviço, ficando o tempo todo com sua mãe, a freira Marfa Ivanovna. Assim, se Mikhail Romanov fosse eleito, ninguém poderia dizer que ele já havia comandado o czar ou realizado o mesmo serviço que ele. Mas a principal vantagem de um candidato da família Romanov era seu parentesco com a dinastia desaparecida. Como você sabe, Mikhail Romanov era sobrinho do czar Fedor Ivanovich (seus pais eram primos). Essa circunstância acabou superando todos os outros argumentos a favor ou contra.

Em 7 de fevereiro de 1613, cerca de um mês após o início das reuniões do conselho, foi tomada a decisão de adiar por duas semanas. Na “Carta Aprovada” escreveram que a eleição do rei “para um grande fortalecimento foi adiada de 7 de fevereiro para 21 de fevereiro”. Enviados secretos foram enviados às cidades "em todos os tipos de pessoas, seus pensamentos sobre o roubo do Estado". A notícia da "Carta Aprovada" deu motivos para falar sobre a "pré-eleição" ao trono russo do stolnik Mikhail Romanov já em 7 de fevereiro. No entanto, se até essa data todos já haviam concordado com a candidatura de Mikhail Romanov, que outro "fortalecimento" era esperado? Muito provavelmente, por trás da decisão de adiar as sessões do conselho, havia um desejo anterior de esperar a presença do metropolita Efraim de Kazan, o chefe da Duma Boyar, o príncipe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, e incerteza devido à representação incompleta das cidades em o Conselho. Duas semanas é um tempo muito curto para descobrir o que o povo do estado moscovita estava pensando, para diferentes fins dos quais naquela época era possível viajar por meses ou até anos (como, por exemplo, na Sibéria). A quem foram enviadas as informações coletadas no país, quem se envolveu em resumi-las, essas “opiniões” foram anunciadas no Conselho? Tudo isso também deveria ter sido tratado com a devida organização do Conselho. Mas o próprio eleitoral Zemsky Sobor, que se reuniu em condições de emergência, estabeleceu as regras para seu trabalho.

Em meados de fevereiro de 1613, alguns funcionários eleitos deixaram a capital (para consultar seus eleitores?). A notícia disso foi preservada por acaso, porque vários deputados de Toropetsk foram capturados por Alexander Gosevsky, que naquela época atuava como referendo lituano, mas continuou não apenas a monitorar de perto os assuntos de Moscou, mas até, como vemos, a interferir nos eles. Ele informou ao príncipe Christopher Radziwill que os “embaixadores de Toropetsk”, que viajaram para a capital para eleger um rei, voltaram de mãos vazias e, sendo pegos no caminho de volta, disseram-lhe que novas eleições estavam marcadas para 21 de fevereiro. Há também referências a uma viagem a Kostroma antes da eleição final de Mikhail Romanov pelos irmãos Boris Mikhailovich e Mikhail Mikhailovich Saltykov, parentes da mãe do czar Marfa Ivanovna, que tentaram descobrir sua opinião sobre a decisão conciliar. A questão de até que ponto a eleição de Mikhail Romanov foi uma conclusão precipitada em 7 de fevereiro permanece em aberto. A explicação mais plausível para a ruptura é sua coincidência com Maslenitsa e a Quaresma que se seguiu. Ao mesmo tempo, há 15 anos, foi eleito o czar Boris Godunov. A eleição de um novo rei foi marcada para o primeiro domingo da Grande Quaresma - 21 de fevereiro.

As circunstâncias do intervalo de duas semanas antes da eleição de Mikhail Romanov também foram escritas em uma carta ao metropolita Efraim de Kazan em 22-24 de fevereiro de 1613, anunciando a eleição. Também falou sobre a coleta secreta de informações sobre a futura candidatura do rei:

“... e antes de seu abuso soberano, enviamos o estado moscovita em todas as cidades e distritos dessas cidades em todos os tipos de pessoas para ver secretamente o povo fiel, que o czar soberano espera para o estado moscovita e em todas as cidades e condados, de pequeno a grande, o mesmo pensava que estar no estado de Moscou o soberano czar Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev.

Nada foi dito sobre a “pré-eleição” de Mikhail Romanov pelo Conselho em 7 de fevereiro. Devido à "nublação" associada à ausência de pessoas eleitas do reino de Kazan e à ruína em curso do estado, o Conselho decidiu "pedir um mandato no espancamento do estado até domingo do ano cento e vinte e um de fevereiro até o vigésimo primeiro dia." Em todos os templos do estado, foram realizadas orações pelo presente de "um czar do povo russo para o estado de Moscou". Muito provavelmente, esta foi a decisão oficial alcançada pelo Conselho em 7 de fevereiro, e o clima da primeira, uma das semanas mais severas da Grande Quaresma, quando as paixões mundanas eram inadequadas, deveria ter ajudado a fazer a escolha certa entre todas as candidatos ao trono.

Reunidos novamente na data marcada "no domingo de eleição", 21 de fevereiro de 1613, o Zemsky Sobor tomou a decisão histórica de eleger Mikhail Fedorovich para o reino. Em uma carta para Kazan ao Metropolitan Ephraim, eles escreveram como “para um período de teste” em 21 de fevereiro, um serviço de oração foi realizado pela primeira vez e, em seguida, as reuniões do Zemsky Sobor foram retomadas:

“... tínhamos todos os tipos de fileiras na cidade reinante de Moscou com pessoas eleitas de todas as cidades e na cidade reinante de Moscou com todos os tipos de inquilinos, e eles falaram e aconselharam a todos com um conselho comum, o que transformar o czar soberano do estado moscovita, e eles falaram sobre isso por muito tempo, e sentenciaram e aconselharam tudo com um conselho único e irrevogável e com o conselho de todo o estado moscovita de todas as categorias, as pessoas trouxeram para nós o metropolitano e o arcebispo e o bispo, e a toda a Catedral Consagrada, e a nós boiardos e kokolniki e todos os tipos de pessoas de classe, seus pensamentos separadamente.

Esta é a descrição daquele mesmo Conselho que mudou o russo. Você pode entender a essência do que estava acontecendo apenas revelando o que está por trás de cada uma das fórmulas de etiqueta do texto do diploma. É óbvio que o Conselho durou muito tempo, diferentes fileiras - Moscou e nobres da cidade, convidados, moradores e cossacos - tiveram que formular sua opinião unânime, ou seja, "pensamento". Essa prática correspondia à ordem das reuniões de Zemsky Sobors em décadas posteriores. Importante, mas não totalmente divulgada, é a referência ao fato de que a decisão foi tomada "com todos os tipos de inquilinos" de Moscou. A participação do "mundo" de Moscou nos eventos, mencionada separadamente, não é de modo algum acidental e é uma evidência adicional de sua "invasão" nos assuntos da eleição do czar. A confirmação disso está contida nos discursos questionadores do stolnik Ivan Ivanovich Chepchugov (e dois outros nobres de Moscou) em Novgorod em 1614. eles invadiram o Kremlin com barulho "e começaram a acusar os boiardos de que eles" não escolhem nenhum dos senhores locais como soberanos para se governarem e usarem apenas os rendimentos do país. Os partidários de Mikhail Romanov nunca deixaram o Kremlin até que as "fileiras da Duma e do Zemstvo" jurassem fidelidade ao novo czar.

Outra história sobre a escolha real contém "O Conto do Zemsky Sobor de 1613". Segundo esta fonte, em 21 de fevereiro, os boiardos tiveram a ideia de escolher o czar entre vários candidatos, por sorteio (um procedimento de seleção emprestado da lei da igreja, segundo a qual um dos patriarcas de Moscou foi eleito no dia 17 século). Todos os planos foram misturados pelos atamans cossacos convidados ao Conselho, que acusaram os mais altos funcionários do estado de tentar usurpar o poder. O nome do novo czar Mikhail Fedorovich no Conselho também foi pronunciado naquele dia pelos chefes cossacos, que acreditavam na transferência do pessoal real por herança do czar Fyodor Ivanovich para o “príncipe” (assim!) Fyodor Nikitich Romanov: “E ele agora está cheio na Lituânia, e do bem as raízes e o ramo são gentis, e há seu filho, o príncipe Mikhailo Fedorovich. Que seja adequado, de acordo com a vontade de Deus, governar”. Os oradores dos cossacos rapidamente passaram das palavras aos atos e imediatamente proclamaram o nome do novo czar e “muitos anos para ele”: “Pela vontade de Deus, na cidade reinante de Moscou e em toda a Rússia, que haja um czar soberano e grão-duque Mikhailo Fedorovich e toda a Rússia!” .

Embora o nome de Mikhail Romanov como candidato ao trono real tenha sido discutido por muito tempo, o chamado dos chefes cossacos na Catedral, apoiados por cossacos comuns e pela "paz" de Moscou que se reuniram nas praças do Kremlin, levou os boiardos de surpresa.

O Conto do Zemsky Sobor de 1613 fornece detalhes muito verdadeiros sobre a reação dos membros da Duma Boyar, que acreditavam que o nome de Mikhail Romanov não seria seriamente considerado no Conselho. Não há dúvida de que o autor do Conto, se ele mesmo não foi testemunha ocular, escreveu tudo com as palavras de uma pessoa muito informada. Em todo caso, o leitor desta história tem um “efeito de presença”: “Os Bolyara naquela época estavam obcecados pelo medo e tremores, e seus rostos estavam mudando de sangue, e nem um só podia dizer nada, mas apenas um Ivan Nikitich Romanov disse:“ Isso é o príncipe Mikhailo Fedorovich ainda é jovem e não está em plena mente.

Uma frase desajeitada que trai a emoção do boiardo Ivan Romanov. Em um esforço para dizer que seu sobrinho ainda não era tão experiente nos negócios, ele acusou completamente Mikhail de falta de inteligência. Seguiu-se uma resposta notável à sua maneira dos chefes cossacos, que transformaram essa reserva em piada: tio em carne e osso, e você será um poderoso protetor para ele”. Depois disso, "o boiardo, por outro lado, dispersou-se por todo o caminho".

Mas o golpe principal foi recebido pelo príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy (acusações de lutar pela "autocracia" foram em grande parte dirigidas precisamente a ele como chefe do governo de "toda a terra", que ainda decidia todos os assuntos do país). “Príncipe Dmitry Trubetskoy”, o autor de O Conto do Zemsky Sobor de 1613, escreve sobre ele, “seu rosto está mais preto, e caindo em uma doença, e deitado por muitos dias, sem sair do quintal da montanha, que o cossaco esgotaram o tesouro e conhecê-los são lisonjeiros em palavras e enganos. Agora fica claro por que a assinatura do príncipe Dmitry Trubetskoy não está nas cartas que informaram as cidades sobre a eleição de um novo czar.

Assim, a reunião conciliar de 21 de fevereiro de 1613 terminou com o fato de que todas as fileiras concordaram com a candidatura de Mikhail Romanov e "eles escreveram o veredicto sobre isso e colocaram as mãos nele". A circunstância decisiva foi, no entanto, a relação do futuro rei com a antiga dinastia. Notificando o Metropolita Efraim disso, eles não resistiram a “corrigir” os argumentos genealógicos:

“E pela graça de Deus e da Puríssima Theotokos e de todos os santos, pelas orações de nosso conselho e de todas as fileiras do povo, em um pensamento e em um consentimento, comprometeram-se a estar no estado moscovita o czar soberano e o grande príncipe de toda a Rússia do ramo abençoado da memória abençoada do grande soberano czar e grande príncipe Ivan Vasilyevich de toda a Rússia, autocrata e as grandes imperatrizes da czarina e grã-duquesa Anastasia Romanovna ao seu neto, e o grande soberano da Rússia czar e grão-duque Fedor Ivanovich de toda a Rússia por questão de afinidade com seu sobrinho Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev.

Uma ligeira discrepância com a realidade do grau de relacionamento de Mikhail Romanov com os czares Ivan, o Terrível e Fedor Ivanovich, já era insignificante. Mais necessária era uma ideia unificadora associada a um retorno aos nomes dos antigos governantes. O jovem Mikhail Romanov em 1613 ainda só podia simbolicamente unir o passado com o presente nas mentes dos contemporâneos do Tempo das Perturbações. O principal era indicar outra coisa, que foi relatada nas primeiras cartas de eleição para o reino de Mikhail Fedorovich: "... passado todas as pessoas."

Um "veredicto" conciliar, adotado em 21 de fevereiro de 1613, ainda não foi suficiente para transferir imediatamente o poder para o novo rei, que, aliás, estava ausente da capital e não sabia da eleição. O governo do “Conselho de Toda a Terra” continuou a agir e tomar decisões e emitir cartas em nome dos boiardos, príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy e príncipe Dmitry Mikhailovich Pozharsky até 25 de fevereiro. Somente a partir de 26 de fevereiro, de acordo com a observação de L. M. Sukhotin, a distribuição de propriedades e a nomeação de salários para funcionários começaram a ser realizadas "de acordo com o decreto do soberano". A base para tal transferência de poder foi outra decisão conciliar em 24 de fevereiro de enviar representantes de “toda a terra” a Mikhail Fedorovich “em Kostroma no patrimônio de sua majestade real” e prestar juramento ao novo soberano. Isso foi informado por uma carta ao metropolita de Kazan Efraim, preparada em 22 de fevereiro e enviada após 25 de fevereiro. Os acontecimentos em Moscou mudaram literalmente a cada hora, e a decisão sobre o juramento foi tomada no momento em que outra embaixada dos membros do Conselho estava sendo preparada "ao grande senhor a Efraim, o Metropolita, e a todo o povo do estado de Kazan ." Na carta de Kazan, redigida durante os dias do Conselho Eleitoral, sua composição é listada da maneira mais completa, em contraste com as fontes de uma época posterior, quando os “camponeses volost” e outras categorias de pessoas eleitas estavam escondidas sob o general nomear “pessoas de todos os níveis”:

“E naquela época eles vieram até nós, ao poder, à Catedral, os boiardos, e os cortesãos, e os porta-copos, e os mordomos, e os advogados, e os grandes nobres, e os nobres da duma, e os escriturários, e os nobres das cidades, e os arrendatários, e crianças boiardas, e chefes de arqueiros, e comerciantes convidados, e atamans, e cossacos, e arqueiros, e artilheiros, e zatins, e todo tipo de serviço e pessoas arrendatárias, e de todo o estado de Moscou e de cidades de todas as classes pessoas, e camponeses volost da Lituânia, e da Criméia, e da Ucrânia alemã, Zavolsky e Pomeranian e do norte de todas as cidades, residentes de Moscou, todos os tipos de negros com esposas e crianças e bebês reais e bater com suas testas para nos enviar a ele, o grande soberano, em breve e rogar a ele, grande soberano, para que ele, o grande soberano, cometesse sua façanha à cidade reinante de Moscou em seu trono real dado a ele por Deus, e sem ele, o grande soberano beijaria a cruz.

Em 24 de fevereiro, aconteceu novamente a mesma coisa que aconteceu há três anos, quando os cossacos e a “paz” de Moscou interferiram no curso das sessões conciliares. Isso se reflete na menção no "Conto do Zemsky Sobor de 1613" de que os cossacos quase à força forçaram os boiardos a beijar a cruz de Mikhail Fedorovich. Foram os cossacos que se mostraram mais interessados ​​em garantir que nenhuma reviravolta acontecesse e a adesão de Mikhail Romanov ocorresse, em cuja escolha eles tanto insistiram:

“O bolyar, tendo pretendido beijar a cruz para o soberano como cossaco, eles teriam que deixar Moscou, mas não beijar a cruz sob os cossacos. Os cossacos, porém, sabiam de sua intenção e os obrigaram, o boiardo, a beijar a cruz. E beijando a cruz boyar. Além disso, então os cossacos trouxeram seis cruzes para o Campo de Execução, e os cossacos beijaram a cruz e glorificaram a Deus.

Nos documentos oficiais emitidos em nome do Conselho, é claro, nenhuma palavra foi dita sobre o juramento forçado dos boiardos. Pelo contrário, na carta a Kazan e outras cidades, foi enfatizado que o beijo da cruz é feito "de acordo com o conselho mundial geral" e "por toda a terra". No entanto, a rejeição aguda por parte de alguns boiardos e participantes do Conselho eleitoral (incluindo os governantes temporários do estado, o príncipe Dmitry Trubetskoy e o príncipe Dmitry Pozharsky) da candidatura de Mikhail Romanov era conhecida por seus contemporâneos. No início de 1614 em Novgorod, o filho boiardo Nikita Kalitin falou sobre o alinhamento de forças durante a eleição do czar Mikhail Fedorovich:

“Alguns príncipes, boiardos e cossacos, bem como pessoas comuns, o mais notável deles - o príncipe Ivan Nikitievich Yuryev, tio do agora escolhido Grão-Duque, o príncipe Ivan Golitsyn, o príncipe Boris Lykov e Boris Saltykov, filho de Mikhail Saltykov, elenco seus votos para o filho de Feodorov e o escolheram e o instalaram como seu grão-duque; eles agora estão muito apegados a ele e juraram fidelidade; mas o príncipe Dmitry Pozharsky, o príncipe Dmitry Trubetskoy, o príncipe Ivan Kurakin, o príncipe Fyodor Mstislavsky, bem como o príncipe Vasily Borisovich Cherkassky, permaneceram firmemente contra e não queriam concordar com nada que outros fizessem. Especialmente o príncipe Dmitry Pozharsky falou abertamente em Moscou aos boiardos, cossacos e funcionários do Zemstvo e não queria aprovar a escolha de seu filho Theodore, argumentando que assim que o aceitassem como seu grão-duque, a ordem não poderia durar muito, mas seria melhor para eles se apoiarem no fato de que todos eles decidiram antes, precisamente não eleger nenhum de seus companheiros de tribo para os grão-duques.

A posição do príncipe Dmitry Pozharsky era compreensível, ele tinha que continuar a aderir aos acordos de seu governo Zemstvo sobre a convocação do príncipe Karl-Philip. Agora é difícil dizer com certeza quando veio a virada nas opiniões do príncipe Pozharsky, mas é indiscutível que a candidatura de Mikhail Romanov foi aprovada na luta política mais aguda.

O juramento ao czar Mikhail Fedorovich começou em 25 de fevereiro e, desde então, houve uma mudança de poder. As primeiras cartas foram enviadas às cidades anunciando a eleição de Mikhail Fedorovich, e notas de crucificação foram anexadas a elas. O texto do juramento incluía a rejeição de todos os outros possíveis candidatos, obrigando todos a servir "ao soberano, e dirigir e querer o bem em tudo sem truques".

A carta do Zemsky Sobor de Moscou foi enviada em nome da Catedral Consagrada, chefiada pelo Metropolita Kirill, que consistia em autoridades diocesanas e monásticas e "os grandes mosteiros dos honestos mosteiros dos anciãos, que estão reunidos para a fraude real de Moscou."

Todas as outras classificações foram listadas apenas em ordem. E isso não é coincidência. Estritamente falando, naqueles dias apenas o Concílio Consagrado podia ser percebido como tendo sido convocado com uma representação suficientemente completa (com exceção do Metropolita Efraim). Todos os outros deputados, bem como as pessoas que simplesmente estavam em Moscou, recorreram a esse conselho da igreja, que consagrava essas reuniões gerais de pessoas que se reuniram para a eleição do czar. Cartas foram enviadas às cidades, endereçadas em primeiro lugar também à Catedral Consagrada local, e depois aos governadores, nobres distritais e crianças boiardas, arqueiros, cossacos, convidados, citadinos e condados "todos os tipos de pessoas do grande estado moscovita. "

De Moscou, eles lembraram da “supressão da raiz real” e do tempo que se seguiu à deposição do czar Vasily Shuisky: “... odiava seu soberano e ficava atrás dele; e tornou-se conflito no estado moscovita. Além disso, lembrando brevemente o acordo com Hetman Zolkiewski, sobre a "limpeza" de Moscou do povo polonês e lituano, eles chegaram ao principal - a escolha real. Aqui, pode haver nuances nas cartas, já que algumas cidades, apesar de todos os pedidos, não enviaram seus representantes "pelo abuso do Estado". Agora eles foram lembrados disso e informados em todos os lugares que o “povo eleito” das cidades fora de Moscou, Pomerânia e Ucrânia havia se reunido há muito tempo e morava em Moscou “há muito tempo”. Havia uma opinião geral de que "sem o soberano, o estado moscovita não é nada de construtor, e as fábricas de ladrões se dividem em muitas partes, e o roubo se multiplica muito". Descrevendo a lista de candidatos discutida no Zemsky Sobor, os eleitos explicaram por que haviam abandonado o "rei lituano e Sviyan e seus filhos", relataram que "Marinka e seu filho não querem ir para o estado". Assim - no princípio da negação - nasceu a decisão de escolher "um soberano dos clãs de Moscou, a quem Deus dará". Segundo a opinião geral, esse candidato foi Mikhail Fedorovich, cuja eleição ao trono russo ocorreu em 21 de fevereiro. Eles beijaram a cruz ao novo czar, prometendo-lhe “servir e endireitar tanto com os inimigos de seu soberano quanto com os inimigos do estado de Moscou com o povo polonês e lituano e alemão, e com os tártaros, e com os traidores que não vai ensiná-lo a servir ao soberano, lutar até a morte”. No final da carta de eleição, Mikhail Fedorovich foi chamado a cantar por muitos anos e realizar “orações com toque” sobre a saúde do novo rei e sobre a calma no país: “... e o estado cristão teria organizados pacificamente e em paz e prosperidade”.

No entanto, ainda havia muitos lugares no estado moscovita onde as decisões do eleitoral Zemsky Sobor sobre a eleição de Mikhail Fedorovich para o reino não foram reconhecidas. O maior perigo continuou a vir de outro pretendente cossaco - o filho de Marina Mnishek, czarevich Ivan Dmitrievich. Neste momento, ele e sua mãe estavam nas mãos de Ivan Zarutsky, que se estabeleceu em Epifan, no curso superior do Don. Imediatamente após a eleição de Mikhail, o "conselho zemstvo" enviou três cossacos do regimento do príncipe Dmitry Trubetskoy - Vaska Medved, Timoshka Ivanov e Bogdashka Tverdikov - com cartas de recomendação. O que aconteceu, eles disseram a si mesmos em sua petição:

“Como, senhor, com toda a terra e todos os militares beijaram a cruz em Moscou para você soberano, estamos enviando de Moscou de seus boiardos soberanos e de toda a terra para Zarutsky. E como nós seus servos chegamos a Epifan a Zarutsky com cartas de boyar e zemstvo, e Zarutsky seu servo nos deu por oficiais de justiça fortes e roubados nus, cavalos e armas e roupas e dinheiro roubaram tudo. E por causa dos oficiais de justiça, soberano, seus servos, roubados em corpo e alma, vamos com cartas para Moscou, para seus boiardos soberanos e para toda a terra.

Pode-se apenas adivinhar o conteúdo e o estilo da correspondência do "Conselho de Toda a Terra" com o rebelde ataman cossaco, aparentemente, ele foi convidado (como será feito novamente em 1614, quando Zarutsky estará em Astrakhan) para recusar-se a apoiar as alegações de Marina Mnishek de regalia real para seu filho. No entanto, Ivan Zarutsky já cruzou a linha que separa o lutador do candidato "certo" do ladrão comum, o que ele logo provará com sua campanha contra as cidades de Tula e Oryol - Krapivna, Chern, Mtsensk, Novosil, Livny - queimando fortalezas , "esculpindo" pessoas e arruinando as propriedades dos representantes eleitos que estavam em Moscou durante a eleição de Mikhail Fedorovich com particular amargura.

O juramento ao czar Mikhail Fedorovich começou em um momento em que seu consentimento para assumir o trono ainda não havia sido recebido. O que deve sentir o jovem Mikhail Romanov, que estava em Kostroma, no mosteiro de Ipatiev, quando esse destino caiu sobre ele?

Zemsky Sobor em 1613

Já em novembro de 1612, os líderes da Segunda Milícia enviaram cartas às cidades com um apelo para se reunirem no Zemsky Sobor "para roubo real". O período de espera pelos eleitos se estendeu por muito tempo e, muito provavelmente, as obras da catedral começaram apenas em janeiro de 1613. Chegaram mensageiros de 50 cidades, além do mais alto clero, boiardos, membros do "Conselho de toda a terra", funcionários do palácio, funcionários, representantes da nobreza e dos cossacos. Entre os eleitos também estavam pessoas de serviço "de acordo com o instrumento" - arqueiros, artilheiros, moradores da cidade e até camponeses de cabelos pretos. No total, cerca de 500 pessoas participaram das obras da catedral. O Zemsky Sobor de 1613 foi o mais numeroso e representativo em toda a prática sobor dos séculos XVI e XVII.

O trabalho do Conselho começou com a adoção de uma decisão significativa: "O rei lituano e Sviatian e seus filhos, por suas muitas mentiras, e nenhuma outra terra de pessoas para o estado moscovita ... e não querem Marinka e seu filho ." As candidaturas de “príncipes que servem no estado moscovita”, isto é, príncipes siberianos, descendentes de Khan Kuchum e do governante de Kasimov, também foram rejeitadas. Assim, o Conselho imediatamente determinou o círculo de candidatos - as "grandes" famílias do Estado de Moscou, os grandes boiardos. De acordo com várias fontes, os nomes nomeados na Catedral são conhecidos - Príncipe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, Príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, Príncipe Ivan Vasilyevich Golitsyn, Príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, Príncipe Ivan Borisovich Cherkassky, Príncipe Pyotr Ivanovich Pronsky, Fyodor Ivanovich Sheremetev. Notícias duvidosas foram preservadas de que o príncipe D. M. Pozharsky também apresentou sua candidatura. No calor de uma disputa paroquial, o nobre Sumin censurou Pozharsky por ele "soberanar e reinar" e isso "se tornou ele vinte mil". Muito provavelmente, isso não passa de uma calúnia. Posteriormente, o próprio Sumin renunciou a essas palavras, e o líder da Segunda Milícia simplesmente não tinha e não podia ter esse tipo de dinheiro.

A candidatura de Mstislavsky, sem dúvida um dos candidatos mais nobres de origem de Gediminas e parentesco com a dinastia dos czares moscovitas (ele era tataraneto de Ivan III), não poderia ser levada a sério, já que em 1610 ele anunciou que faria os votos monásticos, se fosse forçado a aceitar o trono. Ele não gostava de simpatia por sua posição abertamente pró-polonesa. As candidaturas dos boiardos que faziam parte dos Sete Boyars também foram atribuídas - I. N. Romanov e F. I. Sheremetev. As maiores chances foram para os candidatos que faziam parte da milícia - os príncipes D. T. Trubetskoy, I. B. Cherkassy e P. I. Pronsky.

Trubetskoy desenvolveu a atividade pré-eleitoral mais ativa: “Estabelecer refeições e mesas honestas e muitos banquetes para os cossacos e por um mês e meio todos os cossacos, quarenta mil, convidando multidões para seu quintal durante todo o dia, recebendo honra por eles, alimentando e cantando honestamente e rezando para eles, para que ele seja rei na Rússia ... ”Pouco após a libertação do Kremlin dos poloneses, Trubetskoy se estabeleceu na antiga corte do czar Boris Godunov, enfatizando suas reivindicações. Uma carta também foi preparada para a concessão de Trubetskoy ao enorme volost de Vaga (no Dvina), cuja posse era uma espécie de trampolim para o poder real - Boris Godunov já possuía Vaga. Esta carta foi assinada pelos mais altos hierarcas e líderes da milícia unida - príncipes D. M. Pozharsky e P. I. Pronsky, mas os participantes comuns da catedral se recusaram a assinar a carta. Eles estavam bem cientes das hesitações do antigo boiardo Tushino durante as batalhas por Moscou e, talvez, não pudessem perdoá-lo por seu juramento ao ladrão de Pskov. Provavelmente, houve outras reivindicações contra Trubetskoy, e sua candidatura não conseguiu votos suficientes.

A luta se desenrolou em um segundo turno, e então surgiram novos nomes: o mordomo Mikhail Fedorovich Romanov, o príncipe Dmitry Mamtryukovich Cherkassky, o príncipe Ivan Ivanovich Shuisky. Eles também se lembraram do príncipe sueco Karl-Philip. Finalmente, prevaleceu a candidatura de Mikhail Fedorovich Romanov, cujos méritos eram seu parentesco com a antiga dinastia (ele era sobrinho do czar Fiódor Ivanovich) e sua pureza nas traições e conflitos do Tempo de Dificuldades.

A escolha de Mikhail Romanov foi próxima de vários grupos políticos ao mesmo tempo. Zemsky e figuras nobres lembraram a simpatia por Mikhail do Patriarca Hermógenes e o trágico destino desta família sob Godunov. O nome de Romanov era muito popular entre os cossacos, cujo papel decisivo na eleição do jovem czar é observado em um monumento literário especial - "O Conto do Zemsky Sobor de 1613". Para os cossacos, Mikhail era filho do "patriarca" Tushino Filaret. O jovem candidato também herdou a popularidade entre os moscovitas, desfrutada por seu avô Nikita Romanovich e pelo pai Fyodor Nikitich.

Muitos apoiadores foram encontrados entre Mikhail Romanov e entre os boiardos. Este não era mais o clã Romanov unido e aparentado contra o qual Godunov dirigiu sua repressão, mas um círculo de pessoas dos grupos boiardos esmagados que se formaram espontaneamente no Conselho. Basicamente, estes eram jovens representantes de famílias famosas que não tinham peso suficiente entre os boiardos - os Sheremetevs (com exceção do boiardo Fedor Ivanovich), Príncipe I.F. Troekurov, Golovins, M.M. e B.M. Saltykov, Príncipe P.I. Pronsky, A.M. e A.A. Nagye, Príncipe P. A. Repnin e outros. Alguns estavam relacionados com o novo czar, outros através do campo de Tushino estavam ligados ao pai de Mikhail, Filaret Romanov, outros já haviam apoiado a candidatura de Trubetskoy, mas se reorientaram a tempo. No entanto, para os "velhos" boiardos, membros dos Sete Boyars, Mikhail Romanov também era seu - I, N. Romanov era seu próprio sobrinho, o príncipe B. M. Lykov era sobrinho de sua esposa, F. I. Sheremetev era casado com o primo de Mikhail. Os príncipes F. I. Mstislavsky e I. M. Vorotynsky eram parentes dele.

É verdade que a candidatura de Mikhail Romanov "passou" longe de ser imediata. Em meados de fevereiro, o Conselho fez uma pausa nas reuniões - começou a Grande Quaresma - e as disputas políticas ficaram por um tempo. Aparentemente, as negociações com os “eleitores” (muitos dos participantes do conselho deixaram a capital por um tempo e depois voltaram) permitiram chegar ao compromisso desejado. No primeiro dia do início dos trabalhos, 21 de fevereiro, o Conselho tomou uma decisão final sobre a eleição de Mikhail Fedorovich. De acordo com o “Conto do Zemsky Sobor de 1613”, esta decisão dos eleitos foi influenciada pelo chamado decisivo dos chefes cossacos, apoiados pelo “mundo” de Moscou: “Pela vontade de Deus, na cidade reinante de Moscou e em todos os da Rússia, que haja um soberano czar e grão-duque Mikhailo Fedorovich e toda a Rússia! »

Nessa época, Mikhail, junto com sua mãe, a freira Martha, estava no Mosteiro Kostroma Ipatiev, o mosteiro ancestral dos Godunov, ricamente decorado e presenteado por essa família. Em 2 de março de 1613, uma embaixada foi enviada a Kostroma chefiada pelo Arcebispo Feodorit de Ryazan, boiardos F.I. Sheremetev, Príncipe V.I. Os embaixadores ainda estavam se preparando para deixar a capital, e cartas já haviam sido enviadas por toda a Rússia com um aviso da eleição de Mikhail Fedorovich ao trono e o juramento ao novo czar começou.

A embaixada chegou a Kostroma em 13 de março. No dia seguinte, uma procissão com as imagens milagrosas dos santos de Moscou Pedro, Alexy e Jonas e o milagroso Ícone Fedorovskaya da Mãe de Deus, especialmente reverenciado pelos moradores de Kostroma, foi para o Mosteiro de Ipatiev. Seus participantes imploraram a Mikhail para aceitar o trono, assim como persuadiram Godunov quinze anos atrás. No entanto, a situação, embora semelhante na aparência, era fundamentalmente diferente. Portanto, a recusa acentuada de Mikhail Romanov e sua mãe da coroa real proposta não tem nada a ver com as manobras políticas de Godunov. Tanto o próprio requerente quanto sua mãe estavam realmente com medo do que lhes foi revelado. A Élder Martha convenceu os eleitos de que seu filho “não tem ideia de ser rei em tão grandes estados gloriosos …” Ela também falou sobre os perigos que espreitam seu filho neste caminho: “Povo do estado moscovita de todas as categorias tornaram-se fracos de coração devido aos pecados. Tendo dado suas almas aos antigos soberanos, eles não serviram diretamente ... ”A isso foi adicionado a difícil situação no país, que, segundo Martha, esse filho, devido à infância, não será capaz de lidar.

Os mensageiros do Concílio persuadiram Miguel e Marta por muito tempo, até que finalmente a “súplica” com as coisas sagradas não deu frutos. Era para provar ao jovem Michael que o "desejo" humano expressa a vontade divina. Mikhail Romanov e sua mãe deram seu consentimento. Em 19 de março, o jovem czar mudou-se de Kostroma para Moscou, mas não estava com pressa no caminho, dando a Zemsky Sobor e os boiardos a oportunidade de se preparar para sua chegada. Enquanto isso, o próprio Mikhail Fedorovich também estava se preparando para um novo papel - ele se correspondia com as autoridades de Moscou, recebia petições e delegações. Assim, em um mês e meio de sua “marcha” de Kostroma a Moscou, Mikhail Romanov ficou confortável com sua posição, reuniu pessoas leais ao seu redor e estabeleceu relações que lhe eram convenientes com Zemsky Sobor e a Duma Boyar.

A eleição de Mikhail Romanov foi o resultado da unidade finalmente alcançada de todos os setores da sociedade russa. Talvez pela primeira vez na história da Rússia, a opinião pública tenha resolvido o problema mais importante da vida do Estado. Inúmeros desastres e o declínio da autoridade dos estratos dominantes levaram ao fato de que o destino do estado passou para as mãos da "terra" - o conselho de representantes de todas as propriedades. Apenas servos e servos não participaram do trabalho de Zemsky Sobor em 1613. Não poderia ser de outra forma - o estado russo continuou a ser uma monarquia feudal, sob a qual categorias inteiras da população foram privadas de direitos políticos. A estrutura social da Rússia no século XVII. continha as origens das contradições sociais que explodiram em revoltas ao longo do século. Não é por acaso que o século XVII é figurativamente referido como "rebelde". No entanto, do ponto de vista da legalidade feudal, a eleição de Mikhail Romanov foi o único ato legal durante todo o período das Dificuldades, a partir de 1598, e o novo soberano foi o verdadeiro.

Assim, a eleição de Mikhail Fedorovich acabou com a crise política. Distinguido nem por talentos estatais, nem experiência, nem energia, o jovem rei possuía uma qualidade importante para o povo daquela época - ele era profundamente religioso, sempre distante de inimizades e intrigas, esforçava-se para alcançar a verdade, mostrava bondade e generosidade sinceras.

Os historiadores concordam que a base das atividades estatais de Mikhail Romanov era o desejo de reconciliar a sociedade de forma conservadora. O czar Mikhail Fedorovich foi confrontado com a tarefa de superar as consequências do Tempo das Perturbações. O rei Sigismundo não conseguiu aceitar o fracasso de seus planos: tendo ocupado Smolensk e um vasto território no oeste e sudoeste da Rússia, pretendia partir para a ofensiva contra Moscou e tomar a capital do estado russo. A terra de Novgorod foi capturada pelos suecos, que ameaçaram os condados do norte. Gangues de cossacos, cherkasy, poloneses e ladrões russos percorriam todo o território do estado. Mordovianos, tártaros, Mari e Chuvash estavam preocupados na região do Volga, Bashkirs em Bashkiria, Khanty e Mansi no Ob, e tribos locais na Sibéria. Ataman Zarutsky lutou nas proximidades de Ryazan e Tula. O estado estava na mais profunda crise econômica e política. Para combater os numerosos inimigos da Rússia e da ordem estatal, para acalmar e organizar o país, era necessário unir todas as forças saudáveis ​​do Estado. O czar Mikhail Fedorovich ao longo de seu reinado procurou atingir esse objetivo. Os líderes do movimento zemstvo de 1612 foram o firme apoio do czar na luta contra os inimigos externos, restaurando a ordem dentro do estado e restaurando a economia e a cultura destruídas.

Do livro Guerra e Paz de Ivan, o Terrível autor Tyurin Alexander

Zemsky Sobor O sistema de reinado, ou melhor, o sistema de divisão territorial do poder, inventado pelos primeiros Rurikovichs, já sob os netos e bisnetos de Yaroslav, levou à fragmentação feudal da Rússia, que se intensificou ainda mais como resultado da a invasão mongol-tártara.

Do livro História da Administração Pública na Rússia autor Shchepetev Vasily Ivanovich

Zemsky Sobor no século XVI. na Rússia, surgiu um corpo fundamentalmente novo de administração estatal - o Zemsky Sobor.

Do livro Curso de História Russa (Lectures XXXIII-LXI) autor Klyuchevsky Vasily Osipovich

O Zemsky Sobor e a Terra Na composição complexa descrita de ambas as catedrais, podem ser distinguidos quatro grupos de membros: um era a mais alta administração da igreja, o outro era o mais alto governo do estado, o terceiro consistia em militares, o quarto - de pessoas

Do livro Ivan, o Terrível autor

Do livro de Vasily III. Ivan, o Terrível autor Skrynnikov Ruslan Grigorievich

Zemsky Sobor A guerra da Livônia ou se acalmou ou explodiu com vigor renovado. Quase todos os estados bálticos foram atraídos para ela. A situação se complicou, mas o rei e seus conselheiros não desistiram de seus planos. A diplomacia russa tentou criar uma coalizão antipolonesa com

Do livro Minin e Pozharsky: Chronicle of the Time of Troubles autor Skrynnikov Ruslan Grigorievich

autor

Catedral Zemsky de 1566 O ano de 1565 foi preenchido com a construção do aparato oprichnina, a seleção pessoal de "pessoas pequenas", reassentamento e execuções. Tudo isso impediu a realização de qualquer ação internacional ampla. Na primavera de 1565, as negociações sobre um contrato de sete anos

Do livro Rússia do tempo de Ivan, o Terrível autor Zimin Alexander Alexandrovich

Zemsky Sobor 1566 1 Coleção de Cartas e Tratados Estatais. M., 1813, v.

Do livro HISTÓRIA DA RÚSSIA desde os tempos antigos até 1618. Livro didático para universidades. Em dois livros. Livro dois. autor Kuzmin Apollon Grigorievich

Do livro Tempo de Problemas em Moscou autor Shokarev Sergey Yurievich

Zemsky Sobor de 1613 Já em novembro de 1612, os líderes da Segunda Milícia enviaram cartas às cidades com um apelo para se reunirem no Zemsky Sobor "para o roubo real". O período de espera pelos eleitores se estendeu por muito tempo e, muito provavelmente, o trabalho da catedral começou apenas em

Do livro 1612. O nascimento da Grande Rússia autor Bogdanov Andrey Petrovich

Catedral Zemsky Mas pode haver Grande Rússia sem Moscou? Muitos responderam afirmativamente a essa pergunta, oferecendo-se para eleger um czar "com toda a terra" em Yaroslavl e depois "limpar" a capital. Pozharsky disse que não. Após a libertação de Moscou, ele garantiu que o governo de Moscou

autor

Do livro Dia da Unidade Nacional: uma biografia do feriado autor Eskin Yuri Moiseevich

O Eleitoral Zemsky Sobor de 1613 A eleição de Mikhail Romanov para o reino hoje, de longe, parece ser a única decisão certa. Não pode haver outra atitude em relação ao início da dinastia Romanov, dada a sua venerável idade. Mas para os contemporâneos, a escolha para o trono de um dos

Do livro História da Rússia. Tempo de problemas autor Morozova Lyudmila Evgenievna

Zemsky Sobor de 1598 No estado russo, havia a prática de convocar Zemsky Sobor a partir de meados do século XVI. No entanto, eles discutiram apenas as questões que o rei levantou. A prática de eleger um novo soberano nunca existiu. A soberania foi transferida para

Do livro Moscou. Caminho para o império autor Toroptsev Alexander Petrovich

O czar e o Zemsky Sobor Em 1623, o caso de Maria-Anastasia Khlopova terminou e, no ano seguinte, em 19 de setembro, Mikhail Fedorovich Romanov foi forçado a se casar com Maria Dolgorukova, filha do príncipe Vladimir Timofeevich Dolgorukov. Foi um casamento estranho. O rei se casou contra sua vontade.

Do livro dos Boyars Romanovs e a adesão de Mikhail Feodorovich autor Vasenko Platon Grigorievich

Capítulo 6 O Zemsky Sobor de 1613 e a eleição de Mikhail Fedorovich para o trono do czar I A história da grande embaixada nos mostrou como estavam certos aqueles que não confiavam na sinceridade dos poloneses e em suas garantias. Uma tentativa de restaurar a ordem estatal pela união com o Discurso

Como parte da celebração do 400º aniversário da dinastia dos czares russos Romanov, uma conferência científica e prática interescolar foi realizada na aldeia Zaonezhsky de Tolvuya em 18 de abril, conforme relatado na edição de abril do jornal Kizhi. Hoje, continuando a série de publicações dedicadas à data de aniversário, começamos a dar a conhecer aos leitores os melhores materiais dos participantes da conferência.

A eleição de Mikhail Fedorovich Romanov para o reino, segundo o ponto de vista tradicional, pôs fim ao Tempo de Dificuldades e deu origem à dinastia Romanov. As pessoas da época acreditavam (e não sem razão) que, para ter certeza do futuro, era necessário um soberano, que seria um símbolo de poder. Portanto, a eleição de um novo rei preocupava a todos e a todos.

* * *

A liderança da milícia Zemsky começou a preparar o Zemsky Sobor eleitoral imediatamente após a libertação de Moscou. Um rei deveria ser escolhido. O Zemsky Sobor da composição correta consistia na Duma Boyar, a Catedral Consagrada e representantes da província. Algumas terras russas podiam enviar apenas 10 a 15 pessoas. Moscou foi destruída, e o único edifício que poderia acomodar a todos era a Catedral da Assunção do Kremlin. O número de pessoas reunidas pode ser de 700 a 1500 pessoas.

No início de 1613, representantes eleitos de todo o território russo começaram a se reunir em Moscou. Foi o primeiro Zemsky Sobor indiscutivelmente de todas as classes com a participação de moradores da cidade e até habitantes rurais.

Representantes do clero, os boiardos (em uma composição extremamente enfraquecida), a nobreza, os comerciantes, os habitantes urbanos e os camponeses estatais sentavam-se na catedral. Mas o grupo mais poderoso eram os cossacos. Como propriedade, tornou-se especialmente forte durante o Tempo das Perturbações, quando sua composição foi significativamente reabastecida com representantes dos cossacos da cidade. Estes incluíam aqueles cidadãos que, durante o Tempo de Dificuldades, abandonaram suas principais ocupações, formaram milícias, organizaram-se à maneira de destacamentos cossacos e nunca mais retornaram à sua profissão anterior.

O Zemsky Sobor começou seu trabalho em 6 de janeiro de 1613, na Epifania do Senhor. Os primeiros três dias foram dedicados ao jejum e à oração. No quarto dia, a decisão de eleger representantes estrangeiros ao trono russo - os príncipes polonês e sueco, foi anulada, e a candidatura do filho de Marina Mnishek e Falso Dmitry II também foi rejeitada. Em seguida, foi anunciada uma lista de oito boiardos de Moscou, dos quais o czar seria eleito.

Os líderes da milícia Zemsky, aparentemente, não tinham dúvidas de que os ex-membros dos Sete Boyars - tanto aqueles que serviam estrangeiros (Príncipe Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) quanto aqueles que se recusavam a cooperar com eles (Príncipe Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - seria rejeitado pelos membros do Zemsky Sobor, e não cometeu nenhum erro em seus cálculos. Eles provavelmente estavam confiantes de que, na situação atual, os candidatos à milícia receberiam vantagens significativas. Para não dispersar as forças, decidiu-se organizar uma ação de apoio ao principal candidato das milícias - o príncipe Dmitry Trubetskoy.

Mas nenhum dos candidatos propostos pelo conselho obteve a maioria necessária de votos, e o plano para a eleição do czar, pensado nos mínimos detalhes, fracassou. Imediatamente, novos candidatos ao trono começaram a aparecer e serem rejeitados na catedral: Mikhail Romanov, príncipe Dmitry Cherkassky, príncipe Ivan Golitsyn, príncipe Ivan Shuisky-Pugovka.

O curso do trabalho da catedral estava claramente fora do controle de seus organizadores. De acordo com a prática estabelecida, nessas condições, a decisão sobre a questão da eleição real teve que ser inevitavelmente levada às ruas de Moscou, onde a influência do círculo cossaco era forte. Os vencedores - a milícia nobre cossaca - não conseguiram concordar por muito tempo: todos os candidatos foram varridos. Os nobres não queriam ver Dmitry Trubetskoy no trono, pois, embora fosse um príncipe, comandava os cossacos. Os cossacos não queriam ter o príncipe Dmitry Pozharsky como soberano: afinal, ele era o líder da milícia nobre. Mas havia outro candidato - uma pessoa quieta e completamente sem cor, Mikhail Fedorovich Romanov, de dezesseis anos.

* * *

A evidência foi preservada da influência decisiva dos cossacos no veredicto do Zemsky Sobor. Em 13 de abril de 1613, batedores suecos relataram de Moscou que os cossacos haviam eleito M. F. Romanov contra a vontade dos boiardos, forçando Trubetskoy e Pozharsky a concordar com essa candidatura após o cerco de seus estaleiros. Jacques Margeret em 1613, em uma carta ao rei inglês Jaime I, instando-o a intervir, escreveu que os cossacos escolheram "esta criança" para manipulá-lo, e que a maior parte da sociedade russa teria prazer em conhecer o exército inglês, porque eles viviam em medo constante dos cossacos. O servo do nobre de Novgorod, F. Bobarykin, que fugiu de Moscou para Novgorod em junho de 1613, afirmou que o czar foi escolhido por "pessoas comuns e cossacos de Moscou" sem consentimento geral. Finalmente, o chamado "Cronógrafo" de Obolensky na segunda metade do século XVII. menciona que o “glorioso Don ataman” se manifestou pela eleição de Mikhail Romanov na catedral.

Claro, os apoiadores de Mikhail Fedorovich Romanov não eram apenas cossacos. Ele foi apoiado por um influente grupo de boiardos e uma certa parte da nobreza. Os dados do Relatório de propriedades e propriedades de 1613, que registrava as concessões de terras feitas imediatamente após a eleição do czar, permitem identificar os membros mais ativos da comitiva dos Romanov. Nas primeiras semanas de seu reinado, Mikhail Fedorovich concedeu propriedades em Vologda, Galich e Beloozero a um extenso "grupo de camaradas": Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Príncipe Lobanov-Rostovsky, Príncipe Golitsyn, Príncipe Troekurov, Príncipe Pronsky, Príncipe Khilkov, Príncipe Yegupov-Cherkassky, Príncipe Lvov -Saltykov, Príncipe Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, príncipes Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Vale ressaltar que entre os concedidos não há tio do czar - o boiardo Ivan Nikitich Romanov, que foi um dos principais assistentes do chefe dos "sete boiardos" príncipe Mstislavsky, já que no período inicial do trabalho do catedral, junto com outros sétimo boiardos, ele estava em peregrinação.

Assim, em 25 de fevereiro, as eleições foram realizadas e Mikhail Romanov foi proclamado o czar russo. Na parte frontal, o exército cossaco jurou fidelidade ao novo czar. A legalidade do voto em si nunca foi questionada. É curioso que V.O. Klyuchevsky mais tarde comentou com muita precisão sobre as eleições: "Queríamos escolher não o mais capaz, mas o mais conveniente".

Cartas anunciando a eleição de Mikhail Romanov como czar foram enviadas a todas as partes do país.

* * *

Uma embaixada especial foi enviada a Mikhail Romanov: embaixadores do Zemsky Sobor, chefiados pelo arcebispo de Ryazan Theodoret, o adega do Mosteiro da Trindade-Sergius Avraamy Palitsyn e o boiardo Fyodor Ivanovich Sheremetev.

Na verdade, Romanov ainda precisava ser encontrado, já que a Catedral não tinha informações exatas sobre o local de sua estadia, então a embaixada foi condenada a ir para "Yaroslavl ou onde ele, soberano, estará".

Mikhail e sua mãe foram os primeiros na propriedade da família perto de Kostroma, onde, segundo a lenda, ele foi milagrosamente salvo dos poloneses pelos esforços de Ivan Susanin, e depois no Mosteiro de Ipatiev.

A embaixada chegou a Kostroma na noite de 13 de março. No dia seguinte, à frente da procissão, foi pedir a Michael que aceitasse o reino. Na realidade, não era ele quem tinha que perguntar, mas sua mãe, freira Marfa, que então por vários anos (até que Filaret voltou da Polônia) tomou decisões por seu filho. Um relatório da embaixada em Moscou foi preservado sobre como Mikhail foi persuadido a aceitar o reino e com que dúvidas ele tomou essa decisão.

Em 14 de março de 1613, a Rússia tinha um czar legalmente eleito. Acontecimentos subsequentes mostraram que a escolha não foi a pior. E ainda é bom que por muitos anos Mikhail tenha sido apenas um governante nominal, e o poder real estivesse nas mãos de pessoas com grande experiência de vida - primeiro sua mãe e depois seu pai, o Patriarca Filaret, que, ao retornar do cativeiro, foi oficialmente proclamado co-governante do rei.

A superação gradual das consequências do Tempo das Perturbações, o casamento de Miguel e o nascimento do herdeiro do trono criaram no país a convicção de que a nova dinastia seria por muito tempo. E assim aconteceu: a dinastia Romanov reinou por mais de 300 anos.

* * *

A eleição do soberano ocorreu, e este foi o início da calmaria do país. Mikhail Romanov tinha fortes rivais, os eventos se desenrolavam de forma imprevisível e suas chances de se tornar czar eram pequenas. No entanto, a própria eleição de Michael para o reino dificilmente pode ser considerada um acidente. Sua candidatura foi anunciada pelos boiardos, então os cossacos falaram por ele, o clero também o apoiou - assim, podemos falar sobre a eleição popular de Mikhail Romanov ao trono russo.

O que os outros participantes do Zemsky Sobor conseguiram?

A nobreza cuidou da preservação das propriedades recebidas durante o Tempo de Dificuldades e da aprovação final da natureza hereditária de suas posses.

Os cossacos concordaram com as seguintes condições: o topo dos cossacos do Don recebeu a nobreza e o direito ao controle autônomo de seu círculo e o ataman eleito (ele deveria exercer o poder militar e civil neste território), e os policiais receberam dinheiro . A anistia foi recebida por aquele que jurou fidelidade ao rei. Alguns dos Don Cossacos que participaram do movimento de libertação voltaram para casa após a eleição de Mikhail, outros permaneceram em Moscou. Eles formaram a base das forças armadas do governo. Além dos cossacos de Don, havia destacamentos de cossacos de serviço, que durante o Tempo de Dificuldades estavam muito imbuídos do espírito independente do povo de Donetsk. Os cossacos tinham sua própria organização militar e não se consideravam parte do exército regular. Grupos separados deles, espalhados por todo o país, não queriam obedecer às ordens nem mesmo de seus próprios superiores. Quando os suprimentos se esgotavam, eles roubavam a população, o que era muito parecido com um roubo.

Mas agora o próprio Romanov tinha que concordar com mais uma condição: compartilhar o poder com Zemsky Sobor. Agora, o Zemsky Sobor tornou-se uma instituição permanente, reunindo-se quase sem interrupção durante o reinado de Mikhail Romanov. Todas as decisões importantes foram desenvolvidas com a participação do Conselho e assinadas da seguinte forma: "de acordo com o decreto real e o veredicto zemstvo". A catedral tornou-se o órgão máximo do poder legislativo, sem o qual o rei não poderia adotar uma única lei e alterar a legislação.

A catedral compartilhada com o rei e o poder executivo. A razão para isso é que após o Tempo das Perturbações era impossível restaurar imediatamente a ordem e a lei sem contar com as estruturas que foram desenvolvidas durante o Tempo das Perturbações.

Assim, o poder do novo governo foi forçado a se basear não na força, mas no apoio popular, principalmente para restaurar a ordem no país.

* * *

A Duma Boyar permaneceu parte do Zemsky Sobor, o mais alto órgão do governo e administração central, mas, ao mesmo tempo, algumas mudanças ocorreram na própria composição da Duma Boyar:

• o partido dos boiardos foi desacreditado, seus representantes foram retirados da Duma dos boiardos;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky assumiram os primeiros papéis na Duma Boyar, e a maioria dos cargos foi ocupada por nobres de rotunda e duma.

A primeira composição da nova Duma incluía: 2 boiardos, 5 rounders, 7 nobres da duma, 4 funcionários da duma, e o nobre da Duma Minin era a pessoa mais influente nela. A gama de questões consideradas prioritárias pela Duma foi determinada: questões de liquidação dos remanescentes dos cossacos descontrolados; a destruição de Zarutsky e Mnishek; restauração da economia nacional.

Para resolver as duas primeiras questões, foi necessário estabelecer contato com os cossacos. Nesta época, os cossacos formavam a base das forças armadas do governo, em contraste com a nobreza, cuja posição foi prejudicada durante o Tempo de Dificuldades. Os cossacos tinham sua própria organização militar, não eram considerados parte integrante do exército regular, não obedeciam a ninguém, e grupos separados espalhados por todo o país sabiam apenas de uma coisa - roubo.

Como resultado, o Zemsky Sobor os acusou de alta traição. Um papel especial na eliminação de cossacos descontrolados foi desempenhado pelas autoridades locais. Eles obedeceram ao veredicto de Zemsky Sobor, e os bandidos foram capturados e executados. I. Zarutsky, M. Mniszek e seu filho de três anos, "Vorenok Ivashka", foram executados.

Foi assim que a oposição armada ao novo regime foi liquidada.

Assumindo o trono, o novo rei não concluiu nenhum acordo com seus súditos. Isso significava que o poder czarista tornou-se novamente ilimitado, autocrático, como sob a dinastia Rurik. Mas depois das tempestades do Tempo de Perturbações, o país precisava de um forte poder de um homem só para que a paz viesse.

Assim começou o serviço de trezentos anos da dinastia Romanov em benefício da Rússia.

Na preparação do material, foi utilizada a seguinte literatura: “Os Romanov. 300 anos de serviço à Rússia”, M.: ed. Bely Gorod, comp. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev “Misha é jovem em mente, ele não alcançou …”, revista Rodina, nº 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Obras", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7º ano Escola Secundária Tolvui

Zemsky Sobor em 1613. Eleição para o trono russo de um czar da dinastia Romanov

Em janeiro de 1613, o Zemsky Sobor se reuniu em Moscou, no qual foi decidida a questão da eleição de um novo czar. Podemos dizer que ele foi, de alguma forma, a Assembleia Constituinte daquela época. Após 30 longos debates, a escolha recaiu sobre Mikhail Romanov. O critério mais importante foi o fato de ser sobrinho-neto da primeira esposa de Ivan, o Terrível, Anastasia Romanovna. Desempenhou um papel e a tenra idade de Michael. Na época de sua eleição, ele tinha apenas 16 anos. Alguns boiardos acreditavam que, usando sua pouca idade, eles governariam pelas suas costas. Em julho de 1613, ocorreu o casamento de Mikhail Romanov com o reino. O jovem monarca conseguiu um reino extremamente arruinado. Gangues de bandidos e destacamentos poloneses se enfureceram em muitas partes do país. No outono de 1614, a Suécia lançou operações militares contra a Rússia. No entanto, eles logo terminaram e, em 1617, a paz foi assinada entre a Rússia e a Suécia. No entanto, de acordo com os artigos da paz Stolbovsky, a costa do Báltico permaneceu com a Suécia. Um ano depois, diplomatas de Moscou assinaram a trégua de Deulino com a Polônia. Os poloneses deixaram Smolensk e outras terras para trás, mas retornaram prisioneiros russos nobres do cativeiro, entre os quais estava o pai do czar, o metropolita Filaret. Uma característica importante da fase inicial do reinado de Mikhail foi o trabalho contínuo do Zemsky Sobor, que de 1613 a 1622, por 10 anos, tomou decisões e determinou as direções mais importantes da política estatal. O assunto de especial preocupação do governo de Moscou era a melhoria do bem-estar geral. Para tanto, foram tomadas medidas para prestar serviços às pessoas com terras locais e camponeses. Durante este período, ocorreu mais escravização do campesinato. Houve um processo de desenvolvimento e racionalização dos sistemas tributário e financeiro. Durante o tempo de Mikhail Romanov, a produção manufatureira recebeu um impulso. O próprio Mikhail Fedorovich patrocinou a construção de moinhos de pólvora, produção de hortaliças e cervejarias de salitre. Ordenava regularmente mineiros, metalúrgicos, armeiros, relojoeiros, joalheiros e outros especialistas do estrangeiro. Sob ele, três ferragens, grandes para a época, foram construídas perto de Tula. Com a ajuda de estrangeiros, armas e fundições de ferro foram construídas nos Urais. Durante o reinado de Mikhail Fedorovich, o território do país aumentou significativamente devido ao desenvolvimento pacífico das regiões escassamente povoadas do Norte, da Sibéria Oriental e do Extremo Oriente.

Tempo de Alexei Mikhailovich (1645-1676) 31 Em julho de 1645, o czar Mikhail morreu. Contemporâneos testemunham que, em conexão com isso, o Zemsky Sobor foi convocado, que elegeu seu filho Alexei Mikhailovich ao trono e jurou fidelidade a ele. Este período é caracterizado pela influência de fatores constantemente operacionais que determinaram decisivamente a natureza e a direção da história russa. - O país continuou a superar as consequências de tempos conturbados. - Confronto militar pesado com a Polônia, Suécia e Turquia, que exigiu recursos e forças significativas da nação. - Desenvolvimento e reforço dos contactos económicos e culturais com o Ocidente. Reforçar a influência da civilização europeia. - A contínua expansão territorial do estado e o desenvolvimento de vastas regiões subdesenvolvidas da Sibéria, do Extremo Oriente e do sul da Rússia. Os primeiros anos do reinado de Alexei Mikhailovich se tornaram uma época de sérias colisões e convulsões sociais. Nesse período, foi realizada uma reforma tributária. O procedimento de cobrança de pagamentos e execução de direitos foi alterado. Em vez do primeiro princípio fundiário da cobrança de impostos, eles passaram a ser cobrados de acordo com o valor em dinheiro dos camponeses nas fazendas e propriedades, o que aliviava os nobres da necessidade de pagar pelos terrenos vazios e aumentava a tributação das grandes propriedades. . Em 1646-1648. foi realizado um inventário domiciliar de camponeses e feijão. O fortalecimento da opressão fiscal por parte do Estado levou ao conflito social e ao acirramento da luta de classes. As razões para isso também devem ser procuradas no crescente papel da burocracia prikaz. Em meados do século XVII. o país foi abalado pelo “motim do sal”, levantes urbanos, o “motim do cobre” e, finalmente, um poderoso levante liderado por S.T. Razin. Não é à toa que os contemporâneos chamaram o reinado de Alexei Mikhailovich de “século rebelde”. - o Código da Catedral. O significado do novo documento legal era que todas as classes da sociedade estavam subordinadas aos interesses do Estado. Com a ajuda do Código, o estado "sentado", - nas palavras de V.O. Klyuchevsky, - classes sociais de acordo com células de classe bem fechadas. No Código, o desejo do Estado de reunir todas as forças disponíveis da nação e subjugá-las a si mesmo encontrou expressão legal. O código abrangia uma camada significativa, os chamados "camponeses proprietários". A fortaleza também abrigava a classe de serviço, que era obrigada a servir ao Estado. Durante este período, a Rússia travou guerras pesadas com a Polônia e a Suécia. Os ataques dos cãs da Crimeia representavam um grande perigo para ela. Durante o período em análise, a Rússia manteve relações comerciais e econômicas ativas com os estados do norte da Europa. A cidade de Arkhangelsk desempenhou então um papel importante neste comércio.

O Tempo das Perturbações é um período difícil na história russa. Para muitos, tornou-se fatal, mas para a Casa dos Romanov esse período foi o início da ascensão. Na ciência histórica doméstica moderna, costuma-se acreditar que esse período da história de nossa Pátria é uma crise dinástica. Para ser justo, devo dizer que esta opinião é plenamente justificada. Afinal, o principal motivo do início desse período é o término da dinastia Rurik. Aqui é necessário notar outro fato importante, essa supressão afetou apenas o ramo de Moscou da dinastia, e não toda a família, como alguns acreditam.

A relevância de minha pequena pesquisa é determinada pelo crescente interesse pela história da dinastia Romanov no ano de sua permanência no trono de 400 anos, sendo os últimos 100 nominais. No entanto, agora a celebração adquiriu um caráter verdadeiramente nacional: muitas exposições, conferências, bem como eventos científicos e educacionais são realizados. No início de março deste ano, o chefe da Casa Imperial Russa, Grã-Duquesa Maria Vladimirovna e seu filho de agosto, o Soberano Tsesarevich e o Grão-Duque Georgy Mikhailovich, visitaram a Rússia novamente, o foco estava no mosteiro da Casa dos Romanovs - o Mosteiro da Santíssima Trindade Ipatiev. A grã-duquesa lembrou novamente uma frase significativa de seu discurso aos compatriotas em 1º de março de 2012. "... o 400º aniversário do fim do Tempo das Perturbações é o aniversário da façanha do Povo, e esta é a única maneira que deve ser percebida."

A razão para a convocação do Zemsky Sobor em 1613. simples e óbvio - terminou o período, que na ciência doméstica foi chamado de Tempo de Problemas. Por muito tempo, a Rússia foi dominada por várias facções da corte. Primeiro Godunov (até 1605), depois do autoproclamado Czar Falso Dmitry I, depois Vasily IV Shuisky, que eram inimigos de longa data de Godunov. Não vamos esquecer que, paralelamente, a Rússia foi "governada" pelo ladrão Tush - Falso Dmitry II. Então o governo boiardo chegou ao poder na Rússia - os Sete Boyars, que, por suas ações, realmente deixaram os intervencionistas poloneses-lituanos entrarem na capital. O estado russo não podia mais permanecer em estado fragmentado, era necessário restaurar o país, uni-lo e fazer a escolha final em relação ao novo rei.
Mas antes de começar a considerar as atividades do único Zemsky Sobor completo na história russa, precisamos relembrar as razões de sua convocação e os eventos que antecederam este momento.

Assim, "na noite de 6 a 7 de janeiro de 1598, após uma doença grave, ele faleceu" Soberano Fedor I Ioannovich, o filho mais novo de João IV Vasilyevich, o Terrível. Pouco se fala sobre o reinado desse homem na ciência histórica, mas quando você começa a considerar em detalhes esse curto período de 14 anos, entende o quão significativo foi para os súditos de Fyodor Ivanovich. Ele era o "Rei da Oração", e a afirmação de alguns historiadores sobre sua insanidade tem que ir contra a corrente. Ele estava pouco envolvido em assuntos de estado, transferindo a maioria deles para o associado mais próximo de Boris Fyodorovich Godunov, mas estava envolvido neles. As aspirações militares de seu pai agosto estavam longe dele, ele estava preocupado com a reverência do estado russo. Ele fazia orações por dias, que visavam exclusivamente o benefício do país e do povo. Sob ele, o povo restaurou o que foi destruído por seu formidável pai. Eu diria que seus 14 anos de governo não independente beneficiaram todo o estado, porque a Rússia recuperou sua força após o desastre da Livônia, fortaleceu as fronteiras do país e conseguiu travar uma guerra com a Suécia. Vale ressaltar que a campanha contra o inimigo foi liderada pessoalmente por Fedor Ioannovich. Entre outras coisas, foi sob Fedor I que a metrópole de Moscou recebeu o status de patriarcado (1589). Muito provavelmente, o próprio rei contribuiu para isso. Foi a morte desse czar, o penúltimo Rurikovich no trono de Moscou, que serviu de pretexto para o início do Tempo das Perturbações.

Não é preciso muito tempo para prestar atenção a todos os eventos do Tempo das Perturbações. Para os propósitos deste estudo, isso não é relevante. É necessário voltar-se para a última etapa da luta contra os invasores polaco-lituanos, ou seja, à segunda milícia sob a liderança do chefe do zemstvo Kuzma Minin e do governador militar príncipe D. M. Pozharsky. Em Nizhny Novgorod, de onde a milícia reunida começou seu movimento para a capital, havia seu centro administrativo e político - o "conselho de toda a terra" de Nizhny Novgorod. Esse “conselho” era uma espécie de Zemsky Sobor móvel. Isso se deve ao fato de que, como resultado da transferência da milícia para Yaroslavl em março de 1612, esse corpo móvel de poder adquiriu o "caráter do órgão supremo do governo".

Como bem observou Cherepnin, já durante sua estada em Yaroslavl, a milícia elaborou um programa político, que estabeleceu a restauração da monarquia como seu objetivo final. Começou a etapa final do movimento da milícia Zemstvo para a capital, que ainda estava nas mãos dos invasores polaco-lituanos. Em 26 de outubro de 1612, após longas batalhas por Moscou, os intervencionistas se renderam às forças russas. Membros da duma boyar, chefiada pelo príncipe. F.I. Mstislavsky. Imediatamente após a ocupação do Kremlin, o governo provisório começou a se preparar para a convocação do Zemsky Sobor.
Cherepnin, referindo-se a fontes, deixa claro que a catedral tinha representação de todo o mundo. Foram enviadas cartas às cidades (Beloozero, Novgorod, Uglich, etc.) exigindo que enviassem representantes à catedral. Para ser justo, deve-se notar que, até a convocação do Zemsky Sobor, o governo, criado durante o avanço a Moscou pelo príncipe Pozharsky e o chefe do Zemstvo Minin, agiu.

A catedral consagrada (uma cúria integral de um zemstvo sobor completo) foi chefiada pelo Metropolita Efraim (Khvostov) de Kazan e Sviyazhsk, que, após o martírio do Patriarca Hermógenes, tornou-se o locum tenens do trono patriarcal, é sua assinatura que permanece primeiro na carta aprovada de 1613. O segundo bispo russo mais importante, que abençoou e acompanhou a segunda milícia na campanha, foi o Metropolita de Rostov e Yaroslavl Kirill (Zavidov), foi seu D.V. Tsvetaev chama o chefe da catedral consagrada, o que é estranho, porque é o locum tenens que é o chefe temporário da igreja. Provavelmente, essa confusão está relacionada ao fato de que em dezembro do mesmo ano o Metropolita Efraim (Khvostov) morreu e o Metropolita de Rostov e Yaroslavl se tornou o primeiro hierarca da Igreja Ortodoxa Russa. Outra possível explicação para essa contradição é que o metropolita Kirill (Zavidov) estava no comboio da segunda milícia Zemstvo e o abençoou pela façanha das armas - libertar a capital dos intervencionistas, o que foi indicado anteriormente.

A diferença mais importante de outras catedrais do estado russo é que esta catedral está completa, o que, em princípio, não foi antes nem depois dos eventos descritos. O principal sinal de sua alta representatividade são as assinaturas feitas no verso do diploma aprovado. Ao mesmo tempo, observa-se que foram colocadas assinaturas até 1617, de modo que o número total de 235 “assaltos” não indica sua composição completa. Muito provavelmente, o número total de participantes varia de 700 a 800 pessoas.
Separadamente, vale a pena nos debruçarmos sobre os candidatos ao mais alto, como eles agora colocariam, “cargo público”. Além das famílias tituladas russas, havia outros candidatos ao trono russo no início do Zemsky Sobor - representantes das casas reais da Europa: Suécia e Polônia.

O pretendente sueco ao trono russo era o príncipe Karl Philip, duque de Södermanland (desde 1611), filho do rei da Suécia Carlos IX e sua esposa, a rainha Cristina, nascida princesa de Schleswig-Holstein-Gottorp.
O pretendente polonês era o rei Vladislav (mais tarde rei da Polônia Vladislav IV), filho do rei da Polônia e grão-duque da Lituânia Sigismundo III e sua esposa Anna, nascida arquiduquesa da Áustria. Vale ressaltar que em 17 de agosto de 1610, um acordo foi concluído entre os "Sete Boyars" e o hetman polonês Zholkevsky sobre a eleição de Vladislav ao trono de Moscou. Mas este acordo não tem fundamento factual, porque. Vladislav teve que se converter à Ortodoxia, o que ele não fez. Vale ressaltar também que ambos os candidatos estrangeiros pertenciam à mesma dinastia - Vasa. No entanto, de acordo com a carta aprovada, os príncipes poloneses e suecos não deveriam ser aceitos no reino.
Entre outros candidatos, Marina Mnishek, esposa do Falso Dmitrievs e mãe do filho do Falso Dmitry II Ivan, mais conhecido como "Vorenok", também foi considerada. Mas "Não procure Marinka e seu filho e não queira." O príncipe I.M. também foi chamado de outro possível candidato. Vorotynsky, mas, de acordo com a versão oficial, o príncipe se recusou e foi pessoalmente com uma embaixada a Mikhail Fedorovich quando sua candidatura foi aprovada. Havia também o príncipe D.M. Cherkassky, Príncipe D.T. Trubetskoy, Príncipe D.M. Pozharsky, Príncipe I.V. Golitsyn e outros.

A versão oficial da eleição de um representante da família Romanov para o reino é um compromisso, ou seja, a eleição de uma pessoa que, devido à sua idade, não podia brilhar na arena política. Além disso, a atitude benevolente em relação a Mikhail Fedorovich da máfia e dos cossacos, que, segundo várias fontes, desejavam ver no trono antes mesmo da eleição oficial, e a última observação interessante, os Romanov eram parentes do último Rurikovich, através do casamento de João IV com Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. De acordo com a justa observação de L.V. Cherepnin, foi o “conjunto de circunstâncias” que desempenhou o papel principal na escolha de um novo Soberano e com ele toda a dinastia. A candidatura de Mikhail Fedorovich foi aceita em 7 de fevereiro e "pela vontade unânime da terra russa e com a bênção da igreja" foi aprovada em 21 do mesmo mês na Catedral da Assunção do Kremlin de Moscou.

Uma embaixada foi enviada ao Mosteiro da Santíssima Trindade Ipatiev perto de Kostroma para Mikhail Fedorovich e sua mãe, freira Martha (no mundo, Ksenia Ivanovna Shestova), cujo objetivo era apresentar o juramento conciliar, que o proclamou o czar e grão-duque de toda a Rússia. Devo dizer que a adoção do trono ocorreu de acordo com a antiga tradição russa. A embaixada veio ao czar escolhido e sua mãe três vezes, persuadindo-os a aceitar o Chapéu de Monomakh. Pela terceira vez, o ícone da Santíssima Theotokos chegou com a embaixada. Após longa hesitação e persuasão, o Arcebispo de Ryazan e Murom Theodoret abençoaram o novo monarca para o Reino.

O Soberano prometido chegou a Moscou em 2 de maio de 1613, ao mesmo tempo em que foram preparadas cópias da carta aprovada. Em 11 de julho de 1613, na Catedral da Assunção do Kremlin de Moscou, Mikhail Fedorovich foi coroado rei. Vale ressaltar que neste dia ele completou 17 anos.

Agora vamos passar para o segundo tópico da minha pesquisa. O que pode ser comparado com este registro? O registro restritivo do czar Mikhail Fedorovich era igual em valor às condições que foram concedidas pelos membros do Supremo Conselho Privado à Imperatriz de Toda a Rússia Anna Ioannovna em 1730. Aqueles. este documento apresentava aquelas provisões, condições pelas quais o Soberano tinha que se guiar. Como bem nos lembramos, as condições de 1730 eram válidas apenas por 37 dias. O Soberano Russo devolveu ao seu título a palavra "Autocrata", que explica toda a essência da monarquia russa. Mas se não temos dúvidas sobre a existência de condições, então por que a questão da notação restritiva permanece em aberto?

Agora, a questão da existência do registro no início do século XVII. Kotoshikhin fala sobre as condições sob as quais os soberanos russos, começando com Fyodor Ioannovich e terminando com Alexei Mikhailovich, governaram o trono russo. O principal problema desta questão reside no fato de que em nenhum lugar, exceto no trabalho de Kotoshikhin, nas lendas de Pskov do início do século XVII, no trabalho de Philip John Stralenberg e em várias outras fontes estrangeiras, são indicados pontos de tais condições.

O próprio Kotoshikhin dá a seguinte descrição dos deveres do monarca governante: “não ser cruel e não chorar, sem julgamento e sem culpa, não executar ninguém por nada e pensar em todo tipo de coisas com os boiardos e pessoas pensativas sopcha , e sem o seu conhecimento secreta e abertamente não fazem nada." A julgar por este trecho, podemos entender que Mikhail Fedorovich, que acabara de se tornar czar, não poderia fazer nada sem o conselho dos boiardos e dumas. Assim, Kotoshikhin procura mostrar que na Rússia não existe uma monarquia absoluta, mas limitada. E nisso ele é muito claramente apoiado pelos outros autores estrangeiros mencionados. Aqui está um trecho de Starling, que Cherepnin também tirou: “1) Observe e proteja a religião. 2) Tudo o que aconteceu com seu pai, para esquecer e perdoar, e não se lembrar de nenhuma inimizade particular, seja ela qual for. 3) Não crie novas leis e não revogue as antigas. Assuntos importantes de acordo com a lei e não a seu próprio critério, mas pelo tribunal competente para decidir. 4) Não aceite nem a guerra nem a paz com os vizinhos sozinho e a seu critério, e 5) Seus bens, por causa da justiça e para evitar qualquer processo com particulares, ceda a seus parentes ou os anexe a propriedade do Estado.

O historiador russo S.F. Platonov. Ele diz muito claramente que, no âmbito do estabelecimento de uma nova dinastia no trono, o processo de limitar seu poder é impossível. E em relação às lendas Pskov mencionadas, cedo. No século XVII, ele conta que era assim que o processo de se tornar uma nova dinastia era percebido pelo povo. Ele aceita que houve uma limitação formal de poder, porque então há quase 10 anos o czar governa, de acordo com Zemsky Sobors, mas ressalta que isso foi apenas uma “consequência da unidade”. Outros estudiosos expressaram opiniões semelhantes sobre o registro restrito. Havia também aqueles que acreditavam que o registro restritivo existia (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

De uma forma ou de outra, não existem tais materiais entre as fontes nacionais, e os pensamentos citados dos historiadores dão motivos para duvidar da validade dos dados expressos por fontes estrangeiras. Claro, deve-se levar em conta as palavras de fontes estrangeiras, mas deve-se lembrar que Kotoshikhin escreveu seu trabalho por ordem do governo sueco. A Rússia enfrentará esse estado mais de uma vez nos séculos XVII e XIX. Claro, naquela época Grigory Karpovich não assumiu isso, mas aparentemente ele adivinhou. Outra razão que me permite confiar em S.F. Platonov é que, como as pessoas comuns, Grigory Kotoshikhin poderia estar sujeito a rumores. Por outro lado, como funcionário de uma das ordens centrais, trabalhava com documentos históricos, mas ainda não era contemporâneo da catedral de 1613. Portanto, em alguns momentos é necessário tratar o Kotoshikhin com cautela.

Assim, tendo analisado detalhadamente os acontecimentos de janeiro-fevereiro de 1613, bem como várias versões sobre a existência de um registro que limita o poder do soberano russo, podemos chegar a algumas conclusões. A principal conclusão é que a escolha da dinastia foi realmente popular, nem mais, nem menos. Uma pesquisa interessante foi realizada, mostrando que, além das famílias boiardas russas, havia outros candidatos ao trono russo, mesmo estrangeiros. Vale a pena homenagear a catedral, que não seguiu o caminho dos Sete Boyars e abandonou a ideia de chamar príncipes católicos ao trono ortodoxo. E também gostaria de observar o fenômeno da existência do registro. Para nosso grande pesar, não podemos dar uma resposta exata a essa pergunta, mas podemos concordar com dignos historiadores domésticos que, no entanto, esse registro quase não existia. No entanto, esperemos que novas pesquisas e pesquisas dêem espaço para reflexão aos cientistas modernos e abram o véu do sigilo sobre a existência de um registro sobre o qual quase nada se sabe.

NOTAS

O Rurikovichi da filial de Moscou tinha outro "nome" - Kalitichi.

Volodikhin D. M. Czar Fiodor Ivanovich. - M.: Jovem Guarda, 2011. S. 225.

Volodikhin D. M. Decreto. op. págs. 34-35.

A primeira milícia Zemstvo foi criada em 1611 sob a liderança de P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky e Príncipe D.T. Trubetskoy. Em junho de 1611, Lyapunov foi morto e a milícia realmente se desintegrou. Algumas de suas unidades permaneceram perto de Moscou até a chegada da segunda milícia em agosto de 1612.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors do estado russo dos séculos XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

A data é dada em estilo juliano.

Tsvetaev D.V. A eleição de Mikhail Fedorovich Romanov para o reino. - M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp é uma casa ducal alemã que emergiu da dinastia Oldenburg. Os membros da casa em vários momentos foram os governantes do Ducado de Schleswig-Holstein, bem como o Império de Toda a Rússia, começando com Pedro III.

Vasa é uma família nobre sueca, mais tarde uma dinastia real.

A carta aprovada de eleição para o Estado de Moscou de Mikhail Fedorovich Romanov com prefácio de S.A. Belokurova. M., 1906. P.71.

Príncipe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. Perto de boyar, governador. Repetidamente chefiou a ordem do Palácio de Kazan. Ele morreu sem filhos.

Príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Um dos líderes da primeira milícia Zemstvo. Conhecido como o "Salvador da Pátria".

Príncipe Ivan Vasilievich Golitsyn. Boyar. Em 1624 ele era o juiz principal da ordem de Vladimir. Ele morreu em desgraça em Vyatka (de acordo com outras fontes em Perm) em 1627.

Coleção de coroação com a permissão de Sua Majestade Imperial, o Soberano Imperador. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedição para aquisição de papéis estaduais. 1899. Vol.1. S. 35.

Proteger e observar a fé é o dever sagrado de um soberano ortodoxo.

A este respeito, é lembrado Fedor Nikitich Romanov (Patriarca de Moscou e Toda a Rússia Filaret), pai de Mikhail I Fedorovich.

Cherepnin L.V. Decreto. op. S. 205.

REFERÊNCIAS

ORIGENS

Atos relacionados com a história das catedrais zemstvo / Ed. Yu.V. Gauthier. Moscou: Tipografia Vilde, 1909. 76p.

A carta aprovada de eleição para o Estado de Moscou de Mikhail Fedorovich Romanov com prefácio de S.A. Belokurova. // 2ª edição da Sociedade Imperial de História e Antiguidades Russas da Universidade de Moscou. Moscou, 1906. 110 p., ilustração.

Kotoshikhin G.K. Sobre a Rússia no reinado de Alexei Mikhailovich. - M., 2000.

LITERATURA

Belyaev I.D. Zemsky Sobors na Rússia. - M., 1902 - anos 80.

Volodikhin D. M. Czar Fiodor Ivanovich. - M.: Jovem Guarda, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V.N. Mikhail Fedorovich. - 2ª edição, Rev. - M.: Jovem Guarda, 2010. - 346 p.

Coleção de coroação com a permissão de Sua Majestade Imperial, o Soberano Imperador. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedição para aquisição de papéis estaduais. 1899. -

Platonov S.F. Ensaios sobre a história do Tempo de Dificuldades no estado moscovita. - M., 1978.

Tsvetaev D.V. A eleição de Mikhail Fedorovich Romanov para o reino. - M., 1913.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors do estado russo dos séculos XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417p.