TIPOS DE TRANSFORMAÇÕES DE TRADUÇÃO

4.1. O conceito de "transformação translacional"

As transformações, com a ajuda das quais é possível realizar a transição das unidades linguísticas do original para as unidades de tradução, são chamadas de transformações de tradução (interlinguais). Como as transformações tradutórias são realizadas com unidades de linguagem que possuem um plano de conteúdo e um plano de expressão, elas são de natureza semântica formal, transformando tanto a forma quanto o significado das unidades originais.

As transformações tradutórias são consideradas na tradução como técnicas de tradução que um tradutor pode usar ao traduzir vários textos, nos casos em que não há correspondência de dicionário ou não pode ser usada em um determinado contexto.

Dependendo da natureza das unidades linguísticas consideradas como iniciais na operação de transformação, as transformações de tradução podem ser divididas em lexical, gramatical e lexical

gramatical (em que as transformações afetam as unidades lexicais e gramaticais do original, ou são interníveis, ou seja, realizam a transição das unidades lexicais para as unidades gramaticais e vice-versa).

Para transformações lexicais, as mais utilizadas no processo de tradução são: transcrição e transliteração da tradução; traçado e substituições léxico-semânticas: concretização, generalização, modulação, etc.

Transformações gramaticais(morfológico, sintático) incluem: assimilação sintática (tradução literal); divisão da proposta; consolidação da oferta; substituições gramaticais (formas de palavras, partes do discurso, membros de frases estão sujeitos a substituição), etc.

As transformações léxico-gramaticais são:

tradução antônima; transformação de conversão; reposição adequada; metaforização/desmetaforização; explicação - tradução descritiva/implicação; compensação; ideomatização / deideomatização, etc.

4.2. Os principais tipos de transformação

Considere as transformações de tradução acima.

Transcrição e transliteração são métodos de tradução de unidades lexicais originais, recriando sua forma usando as letras da língua-alvo. Durante a transcrição, a forma sonora de uma palavra estrangeira é reproduzida e, durante a transliteração, sua forma gramatical

(composição literal). Por exemplo: Klaus - Klaus; Bárbara - Bárbara; Lubek-

A técnica líder na prática tradutória moderna é a transcrição com a preservação de alguns elementos de transliteração. Como os sistemas fonético e gramatical das línguas diferem significativamente um do outro, a transferência da forma da palavra do idioma de origem no idioma de destino é sempre condicional e aproximada. Para cada par de línguas são desenvolvidas regras para a transmissão da composição sonora de uma palavra na língua de origem, são indicados casos de preservação de elementos de transliteração e exceções tradicionais às regras atualmente aceitas. Por exemplo: Friedrich Dürrenmatt - Friedrich Dürrenmatt; Erich Maria Remarque - Erich Maria Remarque; Innsbruck - Innsbruck; Loire - Loire; Friedrichstrasse-

Friedrichstrasse; Alexanderplatz - Alexanderplatz; "Der Spiegel" - "Spiegel; "Die Welt" - "Welt"; Weltgewerkschaft - Movimento sindical mundial.

Tracing é uma técnica de tradução de unidades lexicais do original, substituindo suas partes constituintes - morfemas ou palavras (no caso de frases estáveis) - por suas contrapartes lexicais na língua-alvo. A essência do rastreamento é criar uma nova palavra ou combinação estável no idioma de destino, copiando a estrutura da unidade original.

Em alguns casos, o uso da técnica de rastreamento é acompanhado por uma mudança na ordem dos elementos de rastreamento. Muitas vezes, a transcrição e o rastreamento são usados ​​simultaneamente no processo de tradução. Por exemplo: transnacional (inglês) - transnacional; petrodólar - petrodólar.

Léxico-semântico substituições é uma técnica para traduzir unidades lexicais da língua de origem usando unidades da língua de chegada na tradução, cujo significado não coincide com o valor das unidades originais, mas pode ser derivado delas usando um certo tipo de lógica transformações. Os principais tipos de tais substituições são concretização, generalização e modulação - o desenvolvimento semântico do significado da unidade original.

Concretização é uma transformação léxico-semântica na qual uma palavra ou frase do idioma de origem com um significado lógico-sujeito mais amplo é substituída por uma palavra ou frase do idioma de destino com um significado mais restrito. Como resultado da aplicação dessa transformação, a correspondência criada e a unidade lexical original encontram-se em relações lógicas de inclusão - a unidade da língua-fonte expressa um conceito genérico e a unidade da língua-alvo expressa seu conceito específico. Por exemplo: o pessoal da fábrica - trabalhadores e funcionários. Ao concretizar, um sema diferencial adicional é introduzido na estrutura original: "aluno-aluno"

A generalização é uma transformação léxico-semântica na qual uma unidade da língua fonte é substituída por uma

significado, uma unidade da língua-alvo com um significado mais amplo. Essa transformação é o inverso da instanciação. O método de generalização deve ser usado se não houver conceitos específicos na língua-alvo que sejam semelhantes aos conceitos da língua-fonte. Essa técnica ajuda o tradutor a sair de uma situação difícil quando ele não conhece a designação do conceito específico no idioma de destino. Por exemplo: bananas, laranjas, abacaxis são frutas. Durante a generalização, a estrutura semântica muda devido à perda do sema diferencial: "mesa - móveis, cadeira - móveis."

A modulação (desenvolvimento semântico, lógico) é uma transformação léxico-semântica, na qual uma palavra ou frase do idioma de origem é substituída por uma unidade do idioma de destino, cujo significado é logicamente derivado do valor da unidade original. Na maioria das vezes, os significados das palavras relacionadas no original e na tradução estão conectados por relações de causa e efeito.

Com a modulação - desenvolvimento lógico - a estrutura semântica sofre as maiores alterações e pode receber todos ou quase todos os novos componentes: "novo artigo - o último sucesso" (substituição de todos os principais componentes semânticos), "responsável - gerente" (substituição da maioria dos componentes ). O desenvolvimento lógico é a técnica mais complexa que exige certa habilidade do tradutor. Sua essência está em substituir um conceito por outro, não apenas se esses conceitos estiverem conectados entre si como causa e efeito, mas também como parte e um todo, instrumento e agente, etc. Por exemplo:

“novo disco da cantora…” - “o último sucesso da cantora…”; "ex-responsável..." - "ex-líder..."; "educação em casa ..." - "educação familiar ...", etc.

Muitas correspondências semelhantes são registradas em dicionários especiais. Mais frequentemente, os tradutores precisam encontrar essas transições entre conceitos inter-relacionados novamente no processo de tradução, que é um dos aspectos de seu trabalho.

Assimilação sintática(tradução literal) é uma transformação gramatical em que a estrutura sintática do original é transformada em uma estrutura semelhante da língua-alvo. Essa transformação "null" é usada nos casos em que existem estruturas sintáticas paralelas no idioma de origem e no idioma de destino. A assimilação sintática pode levar à correspondência total entre o número de unidades linguísticas e a ordem de seu arranjo no original e na tradução.

Divisão da proposta- transformação gramatical, em que a estrutura sintática da frase no original é transformada em duas ou mais estruturas predicativas da língua-alvo. A transformação da articulação resulta na transformação de uma frase simples da língua fonte em uma frase complexa da língua alvo, ou na transformação de uma frase simples ou complexa da língua fonte em duas ou mais frases independentes na língua alvo.

Substituição gramatical- transformação gramatical, em que uma unidade gramatical no original é transformada em uma unidade da língua-alvo com um significado gramatical diferente. Uma unidade gramatical do idioma de origem de qualquer nível pode ser substituída: uma forma de palavra, uma parte do discurso, um membro de frase, uma frase de um determinado tipo. No processo de tradução, as formas da língua de partida são sempre substituídas pelas formas da língua de chegada. Mas a substituição gramatical, como transformação, implica não apenas o uso de formas da língua-alvo na tradução, mas a rejeição do uso de formas da língua-alvo semelhantes às originais, pois não permitem uma tradução adequada. Substituir as formas do idioma de origem por outras que diferem delas em termos de conteúdo expresso (significado gramatical) - essa é a essência dessa transformação. Um tipo muito comum de transformação gramatical nos pares de idiomas alemão/inglês e russo/bielorrusso é a substituição de uma parte do discurso.

Tradução antônima- trata-se de uma transformação lexical e gramatical, em que a forma afirmativa no original é substituída por uma negativa na tradução ou, inversamente, uma negativa por uma afirmativa. Isso é acompanhado pela substituição da unidade lexical da língua fonte pela unidade da língua alvo com significado oposto.

Ele se lembra de tudo. Ele não esqueceu nada.

Você deve ficar em silêncio. - Você não precisa falar. Em Berlim, ele se divertiu. - Em Berlim, ele não ficou entediado.

Mas nem todo antônimo com negação pode servir como correspondência na tradução. Por exemplo:

Eu não fechei a porta. - Eu abri a porta. Ele riu. - Ele não chorou.

No âmbito da tradução antônima, uma unidade da língua de partida pode ser substituída não apenas por uma unidade diretamente oposta da língua de chegada, mas também por outras palavras e combinações que expressam o pensamento oposto.

Der Kaplan spielte mit den weißen Fingern von Winnitous Schwester, die zart errötend ihm die Hand überließ. (Frank L. Die Räuberbande.) -

O vigário brincava com os dedos brancos da irmã Winneta, que, enrubescida, não afastou a mão. (Frank L. Gangue de ladrões.)

NO verbo de exemploüberlassen traduzido como não levar.

NO Em alguns casos, a introdução da negação compensatória exigida na tradução antímica é mais complexa. Vamos comparar um trecho de um texto militar alemão e sua tradução:

Es wäre falsch anzunehmen, numerische Unterlegenheit könne durch eine bewegliche Kampfführung ausgeglichen werden. - Seria errôneo supor que a superioridade numérica do inimigo pode ser compensada por manobras de combate.

Aqui a introdução de uma negação compensatória é realizada substituindo o nós implícito pela palavra oponente: (unsere) Unterlegenheit - superioridade do inimigo. Caso contrário, pode ser expresso da seguinte forma: o conceito de Unterlegenheit é substituído por sua superioridade antônima russa, mas o sujeito - o portador do atributo - é substituído por um conceito com o sinal oposto: (nós) -

inimigo.

À técnica de tradução denominada tradução antonímica, quanto ao seu conteúdo, a técnica denominada transformação de conversão. Sua essência é que a tradução descreve a mesma relação entre o sujeito e o objeto que no original, apenas do outro lado:

Dieses Problem tritt immer an jeden angehenden Lehrer heran. -

Todo professor iniciante enfrenta esse problema. Guerra Merkwürdig, dass sie trotz ihrer geräuschvollen Ankunft in an

Straßen völlig allein blieben. (Mann Th. Buddenbrooks) - No entanto, era estranho que, apesar da entrada barulhenta do destacamento, as ruas continuassem desertas. (Mann T. Buddenbrooks)

Uma técnica de tradução comum é substituição adequada. Na maioria das vezes encontra aplicação na tradução de expressões idiomáticas, metáforas tradicionais, etc.:

Wenn das meine Freunde sehen, caído ihnen die Augen aus dem Kopf. (Wurzberger K. Alarm am Morgen) - Meus amigos vão abrir a boca,

quando o vêem. (Wurzberger K. Alarme ao amanhecer.)

Dieser Breuer hatte mir zu Frau Zalewskis Unkenrufen noch gefehlt. (Remar-que E. M. Drei Kameraden) - Depois do resmungo de Frau Zalewski, só me faltava este Breuer. (Remarque E. M. Três camaradas.)

A essência desta técnica é substituir todo ou parte do enunciado na língua de partida por um enunciado ou parte do enunciado na língua de chegada com significado diferente, mas com a mesma função semântica e/ou emocional. Mas nem sempre um idioma é traduzido por um idioma e uma metáfora por uma metáfora:

Gustav erzählte mir, dass er careca heiraten wolle. Es sei etwas Kleines unterwegs, da helfe alles nichts. (Remarque E. M. Drei Kameraden.)-

Gustav disse que ia se casar em breve. Sua noiva está esperando um bebê, e então, dizem, nada pode ser feito. (Remarque E. M. Três camaradas.)

A técnica usada pelo tradutor é que algo dito “não diretamente”, mas com a ajuda de alegorias, metáforas, etc., é expresso diretamente na tradução - com a ajuda de significados diretos (não portáteis) de palavras e frases. Tal abordagem é chamada desmetaforização.

Oposto na recepção de conteúdo - metaforização:

Aller Anfang ist schwer. - A primeira panqueca é sempre grumosa.

A explicação ou tradução descritiva é um

transformação gramatical, em que a unidade lexical da língua de origem é substituída por uma frase que expressa seu significado, ou seja, dando uma explicação ou definição mais ou menos completa desse significado na língua-alvo.

Por exemplo, em alemão não existem unidades lexicais como um sem-teto, um bilhete, um casaco de pele de carneiro, uma estrada, etc. Ao traduzir essas palavras, é necessário consultar a descrição dos conceitos que elas denotam: acampamento - um acampamento cigano.

Usando a explicação, você também pode passar o valor de qualquer

palavra não equivalente.

A desvantagem da tradução descritiva é sua inconveniência e verbosidade. Portanto, essa técnica de tradução é usada com mais sucesso nos casos em que uma explicação relativamente breve pode ser dispensada. A explicação dá ao conteúdo uma forma de expressão mais concreta em relação ao original.

Foi Diedrich stark machte, war der Beifall ringsum, die Menge, aus der heraus Arme ihm halfen, die überwältigende Mehrheit drinnen und draußen. (Mann H. Der Untertan.) - Essa força lhe foi dada pela aprovação universal, a multidão da qual as mãos se estenderam para ajudá-lo, a grande maioria na escola e além de seus muros. (Mann. G. Leal.)

"Wissen Sie etwas über das Fahrzeug?" "Es war das Brotauto." Wieso? „Wer kennt hier nicht den Lieferwagen mit der Anschrift der

Großbäckerei." (Wurzberger K. Alarm am Morgen.) - "Você pode dizer alguma coisa sobre o carro?" "Era um vagão de pão." "Por que você decidiu assim!" “Mas quem não conhece um carro com o nome de uma grande padaria atrás?” (Wurzberger K. Alarme ao amanhecer.)

Recepção oposta à explicação - implicação:

Aus dem offenen Fenster gegenüber quakte ein Grammophon den Hohenfriedberger Marsch. (Remarque E. M. Drei Kameraden.) - Da janela entreaberta em frente vinham os sons de uma marcha militar. (Remarque E. M. Três camaradas.)

A explicação/implicação difere da desmetaforização/metaforização por não incluir a transição da alegoria para uma forma direta de expressar o conteúdo. O que essas técnicas têm em comum é tornar o que é dito mais explícito ou, inversamente, menos explícito.

A compensação é um tipo de transformação tradutória na qual os elementos de significado perdidos durante a tradução de uma unidade da língua de origem em

original, são transmitidos no texto traduzido por algum outro meio, e não necessariamente no mesmo lugar no texto que no original. Assim, o sentido perdido é reposto, “compensado” e, em geral, o conteúdo do original é reproduzido com maior completude. Ao mesmo tempo, os meios gramaticais do original são frequentemente substituídos pelos lexicais e vice-versa.

um dispositivo irregular e excepcional para traduzir uma unidade do original, adequado apenas para um determinado contexto.

Adições lexicais- o uso de unidades lexicais adicionais na tradução para transmitir os elementos implícitos do significado do original.

repetição pronominal- indicação repetida no texto da tradução do objeto já mencionado com a substituição de seu nome pelo pronome correspondente.

Omissão é uma recusa em transferir palavras semanticamente redundantes na tradução, cujos significados são irrelevantes ou facilmente restaurados no contexto.

Tabela 4.1. Tipos de transformações de tradução.

	Lexical	Gramática	Léxico-gramatical
	(lexical,	transformações:	transformações:
	semântico)
	transformações:
	tradução	morfológico	tradução antônima;
	transcrito	transformação;	transformação de conversão;
		sintático	reposição adequada;
	transliteração;	transformação;	substituição contextual;
	rastreamento;	sintático	metaforização/destaforização;
	concretização -	assimilação -	explicação - descritivo
		literalmente	tradução / implicação;
	semântico		compensação;
		articulação	ideomatização /
		sugestões;
	generalização -		desideomatização;
		União	adições lexicais;
	semântico	sugestões;
			repetição pronominal, etc.
		gramatical
	modulação -	substituições, etc
	semântico
	substituição, etc

Todas as transformações de tradução são baseadas em uma ou duas operações de pensamento verbal: paráfrase e/ou substituição. Mas o grau de radicalidade das transformações tradutórias é muito diferente.

Das transformações que acarretam uma dessemelhança relativamente pequena do enunciado traduzido com o original, aos casos da chamada tradução paradoxal, quando a dessemelhança externa dos enunciados original e traduzido é tal que não é fácil reconhecer imediatamente a tradução no produto final. E somente no processo de análise fica claro que essa solução de tradução é ideal e permite traduzir mais perto do texto.

A posse de ferramentas de transformação de tradução permite que o tradutor economize tempo e se concentre na resolução de tarefas não padronizadas. Claro, usando apenas transformações de tradução, é impossível traduzir com sucesso. Uma vez que qualquer tradução requer uma abordagem criativa e soluções de tradução específicas do tradutor.

4.3. Níveis de idioma

A classificação acima de transformações de tradução nos permite traçar uma linha entre as transformações em termos de níveis de linguagem, ou seja permite que você mostre - as unidades de idioma de quais níveis estão sendo alterados.

*Níveis de linguagem são subsistemas do sistema geral de linguagem, cada um dos quais é caracterizado por um conjunto de unidades e categorias relativamente homogêneas da linguagem, bem como as regras que regem seu uso. Distinguem-se os seguintes níveis de linguagem: fonético; gramatical: morfológica e/ou sintática; lexical: lexical, semântico, etc.

A transformação fonética do enunciado original não pode ser considerada uma transformação, pois é um elemento obrigatório e constante do processo de tradução. É legítimo falar de transformações apenas nos casos em que a paráfrase translinguística afeta também outros níveis da língua: morfológico, sintático, lexical, semântico

Ou estruturas ainda mais profundas de geração de fala.

O uso de transformações de nível leva à assimetria das declarações originais e traduzidas em um ou outro nível da linguagem, dependendo do tipo de transformação que ocorreu. Por exemplo:

Pierre berichtete, er sei es gewesen, der den Ankauf des Schiffes vermittelt habe. (Feuchtwanger L. Die Füchse im Weinberg) - Pierre disse que

atuou como intermediário na compra do navio. (Feuchtwanger L. Raposas na vinha)

Lenormant... sehnte sich manchmal nach Kraft und Einfachheit. (Ebenda)

- Lenormand... muitas vezes era atraído pelo forte e pelo simples. (Ibid.)

NO o primeiro caso é o significado denotativo do verbo tradutor de vermitteln

passado ao substantivo por um intermediário, ou seja, com algum grau de convenção, podemos dizer que o verbo foi transformado em substantivo.

No segundo caso, temos uma transformação: os substantivos Kraft und Einfachheit foram transformados em adjetivos, ainda que substanciados - fortes e simples. Esta é uma transformação morfológica. Sua peculiaridade é que afeta minimamente o conteúdo transmitido - não acarreta perdas significativas de conteúdo.

As transformações sintáticas são bastante neutras a esse respeito. No exemplo acima, também podemos observar a assimetria no nível sintático: o sujeito Lenormant no processo de tradução foi reencarnado na adição de Lenormand, e a frase pessoal tornou-se impessoal. O repertório de "transformações" de membros de frases em processo de tradução é muito amplo:

Hoheitsvoll sah der Wirt den Glasermeister an. (Frank L. Die Räuberbande.) - O proprietário deu-lhe um olhar majestoso. (Frank L. Band of Thieves)

No processo de tradução, o significado do advérbio mudou para a definição.

A transformação sintática pode consistir na substituição de um tipo de construção sintática por outro:

Als das Fahrzeug getestet wurde, war der Chefkonstrukteur auf dem Versuchsgelände anwesend. - No local onde o carro foi testado, o designer-chefe esteve presente.

No exemplo acima, a cláusula temporal foi transformada em cláusula definitiva.

A essência das transformações lexicais reside no fato de que, no processo de tradução, alguns lexemas (palavras, frases definidas) do enunciado original são substituídos não por equivalentes lexicais do sistema (dicionário) da língua-alvo, mas por alguns equivalentes contextuais, ou seja, equivalentes apenas para este caso específico, que, ao se imporem, os sistemas lexicais da língua-fonte e da língua-alvo não se cruzam. Em particular, isso se reflete em

que os equivalentes contextuais não são equivalentes dentro de um dicionário bilíngüe:

Er setzte sich hin, nahm die Feder, rückte aber das Gesicht tief auf den Tisch. (Zweig St.) - Sentou-se, pegou uma caneta e inclinou a cabeça sobre a mesa. (Rua Zweig)

O substantivo alemão das Gesicht não é o equivalente sistêmico (dicionário) da cabeça do substantivo russo, mas o verbo alemão rücken é o verbo russo bend.

As transformações lexicais, em maior medida do que as morfológicas ou sintáticas, podem afetar o processo de transferência do conteúdo original. No entanto, elas não são de forma alguma as transformações translinguísticas mais profundas e radicais. Assim como as transformações sintáticas e morfológicas, elas afetam apenas a camada superficial do processo discurso-pensamento - a seleção de meios de expressão linguística de acordo com o esquema já existente de construção de pensamentos. Assim, no quadro dessas transformações, o tradutor altera apenas os princípios dessa seleção, sem afetar um fenômeno mais profundo - o próprio esquema do pensamento.

4.4. Transformações profundas

NO processo de tradução, no entanto, há mais radical

transformações que invadem a camada profunda da atividade da fala e do pensamento. Como resultado, o próprio esquema de pensamento sofre mudanças. Tais transformações são profundas.

Considere, usando o exemplo da paráfrase monolíngue, a diferença entre transformações "superficiais" e profundas. Comparar:

1. a) Petrov quebrou a estrada com seu trator.

1. b) O trator de Petrov quebrou a estrada.

2. a) De repente, ele puxou uma faca.

2. b) De repente uma faca apareceu em sua mão.

2. c) De repente, todos viram uma faca em sua mão.

2. d) De repente, uma faca brilhou em sua mão.

No caso 1., apenas o desenho linguístico (sintático) do pensamento muda: se no primeiro enunciado o sujeito atuante é apresentado na forma de sujeito sintático (sujeito), e o instrumento de ação está em

Especificação - substituição de uma palavra do idioma de origem com um significado mais amplo por uma palavra de outro idioma com um significado mais restrito. Há muitas palavras em inglês com um significado amplo comum, que sempre são especificadas até certo ponto durante a tradução: violência, nação, elemento, esforço, fracasso, facilidades; vem, vai, tem. sair, etc. Em russo, esse uso de palavras com um significado amplo comum é extremamente raro. Portanto, a tradução usa palavras com um significado mais específico. Por exemplo. to come - chegar, vir, vir, aproximar-se, chegar; ir - ir, andar, nadar, voar, ir, ir, ir, passar; sair - sair, sair, sair, sair, voar para longe, voar para fora. O papel do contexto na tradução de palavras dessamantizadas, ou seja, palavras que adquiriram um significado muito amplo e vago, pelo fato de serem usadas em uma ampla variedade de combinações lexicais (coisa, ponto, matéria, caso, etc.) .) deve ser especificamente mencionado. Os exemplos com a palavra coisa mostram que essa palavra em diferentes contextos é especificada a cada vez durante a tradução.

"Seu pobre coitado", disse ela. (pobre coisa)

Significa muito para ela ter uma coisa nova e bonita como Mary em casa, (criatura).

Eu quero olhar para a coisa eu mesmo, (coisa)

As coisas parecem promissoras, (posição)

Como estão as coisas? (sucesso)

A refeição inglesa é amplamente utilizada em vários estilos de fala, e a “refeição” russa não é comumente usada fora do vocabulário especializado. Portanto, via de regra, ao traduzir refeição, substitua-a por um “café da manhã, almoço, jantar” mais específico, etc.:

Às sete horas foi servido um excelente jantar na sala de jantar. - Às sete horas foi servido um excelente jantar na sala de jantar . (É claro que a escolha de um nome mais específico é inteiramente determinada pelo contexto e em outras condições às sete horas (da noite) o jantar também poderia ser servido).

É comum a concretização dos verbos em inglês “speaking” to say e to tell, que podem ser traduzidos para o russo não apenas como “speak” ou “download”, mas também como mais específicos “dizer, repeat, notice, assert, report, report, perguntar, objeto, comando ” etc.: "E daí?" Eu disse. - E daí? Eu perguntei. Não me disse que eu deveria sempre obedecer meu pai. Ele me aconselhou a sempre obedecer meu pai. O chefe me disse para vir imediatamente. O proprietário me disse para vir imediatamente.

Generalização - substituição da unidade IL, que tem um significado mais restrito, por uma unidade TL com um significado mais amplo, ou seja, transformação inversa da instanciação. A correspondência criada expressa um conceito genérico, incluindo o específico original:

Não me visita praticamente todo fim de semana. Ele me visita quase toda semana.

O uso de uma palavra com significado mais geral dispensa o tradutor da necessidade de especificar se o autor se refere a sábado ou domingo quando fala de “fim de semana”.

Às vezes, o nome específico de um item não diz nada ao Receptor de Tradução ou é irrelevante no contexto dado:

Jane costumava ir ao mercado com a mãe em seu conversível La Salle. – Jane foi com a mãe ao mercado no carro deles.

Não nos mostrou seu velho cobertor navajo surrado. - Ele nos mostrou seu cobertor índio esfarrapado.

Em obras de ficção em russo, não é costume indicar a altura e o peso dos personagens com precisão pontual, e a combinação de um jovem de 6 pés e 2 polegadas no original em inglês será substituída na tradução russa por “um jovem de alta estatura”.

Compensação - este é um método de tradução em que os elementos de significado perdidos durante a tradução da unidade FL no original são transmitidos no texto de tradução por algum outro meio, e não necessariamente no mesmo lugar no texto que no original. Assim, o sentido perdido é reposto (“compensado”) e, em geral, o conteúdo do original é reproduzido com maior completude. Ao mesmo tempo, os meios gramaticais do original são frequentemente substituídos pelos lexicais e vice-versa. Especialmente muitas vezes, a compensação deve ser utilizada para compensar os aspectos estilísticos e figurativos perdidos do conteúdo original.

Modulação ou desenvolvimento semântico- substituição de uma palavra ou frase FL por uma unidade TL, cujo significado é logicamente derivado do valor da unidade original. Na maioria das vezes, os significados das palavras correlacionadas no original e na tradução acabam sendo conectados por relações causais: eu não os culpo. eles porque eu os entendo). Ele está morto agora. - Ele morreu. (Ele morreu, então agora está morto.) Nem sempre fiz você dizer tudo duas vezes. - Ele sempre perguntava de novo. (Você foi forçado a repetir o que disse porque ele perguntou novamente.)

Não iria animar de alguma forma, começar a rir de novo e desenhar esqueletos por toda parte seu ardósia, antes que seus olhos estivessem secos. Ele se animou novamente, começou a rir e desenhou várias figuras em sua lousa, embora seus olhos ainda estivessem cheios de lágrimas.

10. Lugar do TP entre as disciplinas linguísticas

fim da forma início da forma Embora a tradução tenha uma longa história, os estudos modernos da tradução surgiram como uma disciplina científica independente principalmente na segunda metade do século XX.
Os estudos de tradução modernos podem ser caracterizados como o resultado de pesquisas interdisciplinares usando os métodos de várias ciências. O estudo da tradução é realizado na perspectiva da crítica literária, da psicologia cognitiva e experimental, da neurofisiologia e da etnografia. No entanto, por muitas razões objetivas e subjetivas, a maioria dos trabalhos no campo da teoria da tradução tem uma base linguística mais ou menos pronunciada. Foi a pesquisa linguística que deu a principal contribuição para o desenvolvimento da ciência da tradução. Havia uma série de pré-requisitos importantes para a formação bem sucedida de estudos de tradução linguística.
Na segunda metade do século XX, a linguística expandiu significativamente sua área de interesse. Da atenção exclusiva ao desenvolvimento e estrutura dos sistemas de linguagem, passou-se a uma ampla gama de problemas que determinam a possibilidade de usar a linguagem como instrumento de pensamento e meio de comunicação verbal. O foco de atenção dos linguistas era o aspecto semântico das unidades linguísticas e das obras da fala, a conexão da linguagem com o pensamento, a realidade, a sociedade e sua cultura e outros sistemas de signos. Surgiram novas disciplinas e áreas de estudo linguísticas, como a linguística cognitiva, a psicolinguística, a sociolinguística, a linguística do texto, a teoria dos atos de fala, etc. , resulta e caracteriza a existência da linguagem na sociedade humana. Somente essa linguística poderia lidar com a compreensão teórica da atividade tradutória moderna, tão necessária em relação à sua nova escala sem precedentes, às crescentes exigências de qualidade das traduções e às tarefas de treinamento em massa de tradutores profissionais.
Ao mesmo tempo, muitos cientistas que contribuíram significativamente para o desenvolvimento dos estudos modernos da tradução não se consideram linguistas, embora estejam engajados nos aspectos comunicativos e linguísticos da tradução, e alguns deles enfatizam as limitações e a ilegitimidade da tradução. abordagem linguística ao estudo da actividade tradutória. Esta rejeição do conceito linguístico de tradução deve-se principalmente a duas razões. Em primeiro lugar, os estudos da tradução como um todo são, sem dúvida, uma disciplina científica especial que tem muitos aspectos interdisciplinares. A linguística pode descrever e explicar vários dos fatores mais importantes que determinam a natureza e os resultados da tradução, mas não pode revelar toda a versatilidade desse tipo complexo de atividade humana. Essa circunstância, no entanto, não diminui o importante papel dos conceitos linguísticos para estudar o mecanismo básico da tradução.
Em segundo lugar, a crítica à abordagem linguística da tradução procede claramente da ideia de linguística como uma disciplina cuja tarefa é descrever vários sistemas linguísticos. Isso se refere principalmente à linguística estrutural, que não está interessada nos aspectos semânticos da linguagem e não considera a estrutura de unidades maiores do que uma frase. É claro que tal microlinguística, de fato, não pode pretender ser uma descrição abrangente do processo de tradução, cujo objeto é o conteúdo de textos estrangeiros. Como foi apontado, a linguística moderna superou uma compreensão tão limitada de seu assunto.
Com uma abordagem macrolinguística, os estudos de tradução linguística podem lidar com problemas tradicionalmente considerados não linguísticos.

Assim, o destacado linguista americano J. Nida, que deu uma grande contribuição ao desenvolvimento dos estudos modernos de tradução, propõe reduzir várias teorias da tradução a quatro abordagens principais, que ele chama respectivamente de adequação filológica da tradução, baseada na interpretação filológica de textos traduzidos. textos), linguístico (uma consequência natural do fato de que a tradução sempre lida com duas línguas), comunicativo (tomando emprestado da teoria da comunicação conceitos básicos como fonte, mensagem, receptor, feedback, processos de codificação e decodificação) e sócio-semântico (foca nos aspectos sociais e na interação de vários sistemas de signos (códigos) em atos reais de comunicação verbal).

Substituições lexicais

substituição de unidades lexicais, palavras específicas individuais da língua de partida por palavras da língua de chegada, que não são seus equivalentes lexicais.

Dicionário explicativo de tradução. - 3ª edição, revista. - M.: Flinta: Ciência. L.L. Nelyubin. 2003.

Veja o que são "substituições léxicas" em outros dicionários:

Funções lexicais- um conceito que desempenha um papel fundamental na teoria do "Significado ↔ Texto" e modela a compatibilidade não trivial dos lexemas. Este conceito foi introduzido por A. K. Zholkovsky e I. A. Melchuk para descrever vários casos de combinabilidade não trivial de lexemas, principalmente ... Wikipedia

Funções lexicais cujos valores são sinônimos da palavra-chave; neste caso, a palavra que expressa esse significado pode ser usada em vez da chave, desde que a declaração esteja sujeita a uma certa sintaxe ... ... Dicionário de tradução explicativo

BÍBLIA. 4. TRADUÇÕES- Traduções de B. em línguas antigas Aramaico Targum Aramaico Targum Tradução judaica de B. (VZ) em aramaico. O substantivo "" no hebraico pós-bíblico. e aram. significa “tradução”, o verbo “” (aram.) “traduzir, explicar” (a única vez em ... ... Enciclopédia Ortodoxa

Daniel, o Afiador- (XII ou XIII século) - o suposto autor de duas obras muito próximas uma da outra no texto - “Oração” de D.Z. e “Palavras” de D.Z. Muita pesquisa foi dedicada à datação dessas obras e seu relacionamento um com o outro, mas nenhum deles... ... Dicionário de escribas e erudição da Rússia Antiga

colocar ou colocar os dentes em uma prateleira- Piada. na necessidade, limite-se ao mais necessário; morrer de fome; passar da falta de recursos materiais para uma existência meio faminta. Existem duas versões da origem do giro: 1. Dentes, dentes têm muitas ferramentas: serra, ancinho ... Manual de Fraseologia

Recursos estilísticos de vocabulário, ou estilística lexical- - 1) uma seção de estilística linguística, voltada para a descrição dos recursos estilísticos do moderno. russo aceso. linguagem no nível lexical da estrutura da linguagem (ver os trabalhos de L.V. Shcherba, G.O. Vinokur, A.N. Gvozdev, A.M. Efimov, D.I. Rozental, D.N. ... ... Dicionário enciclopédico estilístico da língua russa

EVANGELHO. PARTE II- A Linguagem dos Evangelhos O ​​Problema do Grego do Novo Testamento Os textos originais do NT que chegaram até nós estão escritos em grego antigo. língua (ver Art. Língua grega); versões existentes em outros idiomas são traduções do grego (ou de outras traduções; sobre traduções ... ... Enciclopédia Ortodoxa

3.1.2. - 3.1.2. Frases que refletem a situação de substituição Semântica típica Quem l. recebe em troca quem, o que l. quem, o que outro, ou quem, o que l. substitui alguém, o que l. outro, vem para substituir alguém, algo l. / dá lugar a alguém, algo l. ... ... Dicionário sintático experimental

Profanidade- (expressões obscenas, linguagem não imprimível) ou vocabulário obsceno (do latim obsceno obsceno, dissoluto, imoral) segmento de vocabulário abusivo de vários idiomas, incluindo os mais rudes (obsceno, obscenamente vil, blasfemo ... Wikipedia

Minkia- Profanidade (expressões obscenas, linguagem não imprimível) ou vocabulário obsceno (do inglês obsceno obsceno, sujo, sem vergonha) segmento do vocabulário palavrão de vários idiomas, incluindo o mais rude (obsceno, obscenamente vil, ... ... Wikipedia

Com substituições lexicais, palavras ou frases específicas individuais do idioma de origem (LE) são substituídas por palavras ou frases do idioma de destino (LT), que não são seus equivalentes de dicionário. Tomados isoladamente, fora de contexto, eles têm um significado diferente do que no texto em FL. O tradutor procura uma opção de tradução que seja adequada apenas para este caso específico. Esse tipo de tradução é chamado de substituição contextual.

A prática da tradução desenvolveu algumas técnicas usadas para criar substituições contextuais. Os mais comuns entre eles são:

1) concretização;

2) generalização:

3) substituição baseada em relações de causa e efeito.

Especificação- substituição de uma palavra ou frase da língua de origem (LE) por um significado mais amplo por uma palavra ou frase da língua de chegada (LT) com um significado mais restrito.

Existem muitas palavras na língua inglesa com um significado amplo comum e palavras semantizadas, que sempre são concretizadas de uma forma ou de outra durante a tradução.

Por exemplo, a palavra inglesa coisa tem um significado abstrato. Por especificação, traduz-se como:

coisa/objeto/corpo/fato/caso/questão/circunstância/ser/problema/trabalho/animal etc.

Ao traduzir para o russo, os verbos de movimento e os verbos de fala são concretizados. Por exemplo:

venha - vir, chegar, vir, navegar, voar, aproximar-se, correr, etc.

vai- andar, andar, nadar, cavalgar, voar, etc.

diga, diga falar, dizer, repetir, afirmar, relatar, dizer, dizer, ordenar, comandar, etc.

Quanto mais a palavra é usada em contextos diferentes , quanto mais amplo se torna o alcance de seus significados. No entanto, deve-se lembrar que a ampliação do significado de uma palavra leva a um enfraquecimento de seu significado real, à dessemantização parcial. Por exemplo, a palavra inglesa caso por um lado, polissemântica, por outro, dessamantizada, pois pode atuar como palavra substituta.

caso- caso, caso, processo judicial, circunstância, fatos, provas, argumentos, argumento, posição, situação, ponto de vista, etc.

A dessemantização da palavra é perceptível em combinação no caso de- em relação a, em relação a.

A tradução de uma palavra é determinada pelo contexto. Muitas vezes o verbo precisa ser especificado. ser:

Não é na escola.

Ele estudos na escola.

Não é no Exército.

Ele serve no Exército.

Não estava Na conferência.

Ele participaram Na conferência.

O concerto estava no domingo.

Show aconteceu no domingo.

O livro é na mesa.

Livro mentiras na mesa.

A imagem é na parede.

Quadro pendurado na parede.

Generalização- substituição de uma unidade da língua de partida com um significado mais restrito por uma unidade da língua de chegada com um significado mais amplo:

Ela me visita praticamente todos os final de semana.

Ela acontece comigo quase todo dia semana.

Não é um motorista arrojado. Ele está sempre acelerando.

Ele é um motorista arrojado e para sempre quebra as regras.

Quem não vai o jogo? - é só a metade.

Quem ganhou?- Ainda não acabou.

Transformações de tradução- estas são aquelas transformações interlinguais numerosas e qualitativamente diversas que são realizadas para alcançar a equivalência da tradução ("adequação da tradução") apesar das diferenças nos sistemas formais e semânticos das duas línguas.

As transformações de tradução são essencialmente operações interlinguais de "reexpressão" de significado.

Os métodos de pensamento lógico, com o qual revelamos o significado (significado) de uma palavra estrangeira no contexto e encontramos sua correspondência em outro idioma que não coincide com o do dicionário, geralmente são chamados transformações lexicais. Semanticamente, a essência das transformações é substituir a unidade lexical traduzida por uma palavra ou frase de forma interna diferente, atualizando aquele componente de uma palavra estrangeira (esse sema) que deve ser implementado em um determinado contexto.

As técnicas de transformação são criativas, mas se o resultado da equivalência adquire um valor absoluto devido à sua otimalidade, pode ser registrado no dicionário como equivalente.

Embora nem sempre seja possível classificar claramente todos os exemplos de tradução devido ao entrelaçamento de categorias, geralmente se distinguem três tipos de transformações lexicais: adições, exclusões e substituições.

Aditivos. Esta técnica está ligada ao fato de que o que é claro para os falantes nativos da língua fonte precisa ser adicionado ao traduzir para outra língua para não ir além da norma da língua alvo. Estamos falando de palavras que não possuem o caráter de adição semântica, por exemplo:

Eu vi um rosto me observando de uma das janelas superiores. - Eu vi um rosto humano me observando de uma das janelas superiores.

... 125 passageiros e 5 tripulantes - 125 passageiros e 5 membros equipe.

Omissões. Essa técnica é utilizada em caso de redundância de informações, que é uma violação das normas do idioma de destino.

Ele se inclinou frente pegar o papel - Ele se inclinou para pegar o papel.

Às vezes, omissões na tradução são causadas por diferenças na estrutura das frases, quando na TL não há necessidade de um conjunto completo de todos os membros da frase.

O primeiro coisa Eu fiz estava para ligar para ela. A primeira coisa que fiz foi ligar para ela.

Ele pegou seu saco em seu mão direita - Ele pegou a bolsa na mão direita.

O método de omissão, no entanto, não implica que seja possível omitir quaisquer lugares que sejam difíceis em termos de tradução. O significado da frase não deve ser distorcido.

Substituições. Essa técnica é amplamente utilizada na tradução nos casos em que não há correspondências diretas de dicionário. Nesse caso, você precisa encontrar uma opção de tradução adequada para esse contexto.

Privacidade era impossível. “Era impossível ficar sozinho.

Existem sete tipos diferentes de substituição contextual: diferenciação (de significados), concretização (de significados), generalização (de significados), desenvolvimento semântico, tradução antonímica, transformação holística, compensação de perdas no processo de tradução.

1. diferenciação (de significados). Muitas palavras com semântica ampla de FL não têm correspondência completa em TL. Um dicionário bilíngue geralmente fornece várias correspondências de variantes parciais, cada uma das quais abrangendo apenas um dos significados particulares de uma palavra estrangeira. No entanto, mesmo todas as correspondências do dicionário em sua totalidade não cobrem totalmente a semântica da palavra FL. A diferenciação sem concretização é possível quando é necessário transmitir o significado de um conceito abstrato amplo sem esclarecê-lo na tradução. A concretização do que está deliberadamente velado no original é considerada um desvio das normas de tradução. O afeto é o melhor substituto do amor. Ao traduzir, nenhuma das correspondências do dicionário (carinho, carinho, amor) funcionará, porque se o autor tivesse em mente apego, ele teria escolhido a palavra apego. O significado bastante vago da palavra afeto pode ser inclinação mental ou disposição mental. Este exemplo mostra que a diferenciação de significados é possível sem especificá-los.

2. concretização (valores) - o uso na tradução de uma palavra com um significado mais restrito do que a palavra no original. Como regra, o vocabulário da língua russa é mais específico do que as unidades lexicais correspondentes da língua inglesa. Esta é a principal razão pela qual, quando traduzido para r. é preciso recorrer mais frequentemente ao estreitamento, ou concretização de significados, do que ao método inverso - expansão ou generalização. A concretização é sempre acompanhada de diferenciação semântica e é impossível sem ela.

Os casos mais simples de concretização reduzem-se a escolhendo o valor desejado de todos os listados no verbete do dicionário. Assim, muitos termos de parentesco ingleses são menos diferenciados do que os russos, e a concretização é inevitável. sogra (sogra, sogra); cunhada (nora é esposa do irmão, cunhada é irmã da esposa, cunhada é irmã do marido), etc.

Na maioria das vezes, estamos lidando com a concretização na transferência de palavras polissemânticas. Polissemia em A.I. muito mais desenvolvido do que em russo. Por exemplo, ap. bom tem muitos significados que são implementados em combinação com várias palavras:

água boa

flores não desbotadas, flores ainda frescas

pulmões pulmões saudáveis

desculpa bom motivo

cidadão

Todos esses são casos de concretização normativa linguística, registrados no dicionário. As palavras ditas dessamantizadas (que perderam o sentido próprio) precisam ainda mais, cujos significados materiais são tão turvos que muitas vezes têm caráter pronominal. Nenhum dicionário é capaz de fornecer todos os usos de uma palavra com semântica ramificada. Não importa quantos significados são fixados por trás de palavras como coisa, coisa, caso, assunto, caso, peça, registro, lugar e outros, é impossível prever com o que eles serão correlacionados em um contexto de fala real.

é emocionante é um livro emocionante (anúncio de detetive)

A mãe entrou, carregando as coisas do chá. Mamãe entrou com utensílios de chá

Nós vamos ter um secretário. Mas não queremos uma coisinha leviana sentada atrás daquela mesa passando pó no nariz e fazendo olhares para todo mundo Teremos uma secretária, toda olhos.

Enquanto concretização e generalização - dois métodos opostos, que estão, por assim dizer, em dois pólos opostos, de um para o outro na prática da tradução é um passo. As mesmas palavras dessamantizadas, devido às suas funções pronominais, muitas vezes nas traduções russas se transformam em pronomes reais ou são omitidas por completo (o que pode ser considerado um grau extremo de generalização):

Coisas eles aprenderam a ignorar um no outro ressurgiu. O que eles costumavam ignorar um no outro, agora flutuou para a superfície.

Ela não queria perder um coisa. Ela é nada não queria perder.

A razão para a concretização dos verbos também pode não ser diferenças estruturais e sistêmicas nas línguas, mas normas estilísticas de narração. Sim, verbos dizer e contar pode ser traduzido não apenas por verbos que acompanham declarações como respondeu, perguntou, notou, informou, objetou, mas também com verbos que vão além de sua própria fala: simpatizou, comandou, ameaçou etc. Na maioria das vezes isso é feito para evitar a monotonia da narração, para dar mais naturalidade e vivacidade ao texto.

Mais uma vez, deve-se enfatizar o enorme papel do contexto no uso da técnica de concretização - somente ele pode servir como suporte confiável para a escolha correta de uma determinada palavra ou frase.

Generalização (de valores).

Generalização- a técnica de concretização reversa consiste em substituir o conceito original por um mais amplo (privado geral, específico - genérico). É mais usado na tradução do russo para o inglês. As palavras em inglês são mais abstratas do que as palavras em russo relacionadas ao mesmo conceito.

Muitas vezes a generalização é usada de acordo com as normas estilísticas adotadas na língua, devido à existência de falas habituais ou clichês. Assim, embora em russo haja uma correspondência relativamente exata com a palavra meteorologistameteorologista(“relativamente”, porque não indica o gênero - tanto um homem quanto uma mulher podem ser meteorologistas, o que já é uma generalização), nas previsões do tempo costumamos recorrer a ainda mais “generalização gramatical” - o uso do plural :

o meteorologista diz que podemos esperar mais uma semana de chuva.

De acordo com a mensagem meteorologistas tempo chuvoso continuará por mais uma semana.

Ou outro exemplo. Em obras de ficção em russo, não é costume fornecer indicações tão precisas de altura, peso, partes do corpo, várias medidas digitais, como é feito na ficção inglesa:

Ele não tinha 6 pés e 3 polegadas de altura - ele era alto.

Às vezes, esses dois métodos opostos - concretização e generalização - não se excluem, às vezes não é fácil decidir qual deles deve ser preferido:

Não vai te custar nada.

1. Não lhe custará um centavo (especificação).

2. Não lhe custará nada (generalização).

Independentemente dos motivos de concretização e generalização, são técnicas praticamente impossíveis de prescindir na hora de traduzir.

4. Desenvolvimento semântico (desenvolvimento lógico)- trata-se de um tipo de transformação tradutória em que um conceito é substituído por outro com base em sua contiguidade ou proximidade lógica. Em outras palavras, há uma substituição da correspondência do dicionário na tradução pela correspondência contextual, logicamente relacionada a ela. Ao mesmo tempo, a ideia principal da declaração permanece inalterada, pois os conceitos estão intimamente relacionados entre si.

Tais substituições também são possíveis dentro do mesmo idioma. Compare, por exemplo, várias das seguintes frases sinônimas: este é um livro muito popular, este livro está em grande demanda, este livro é um grande sucesso, todo mundo lê este livro etc. É claro que, ao passar de uma frase para outra, há uma ligeira mudança semântica, mas a semelhança de significado é preservada nelas. Um mecanismo de transformação semelhante está subjacente ao desenvolvimento lógico interlingual. Assim, a própria natureza da linguagem determina a possibilidade e até a regularidade dessa técnica.

Se dentro de uma língua usamos tais substituições para transmitir a nuance semântica desejada com absoluta precisão ou para evitar a repetição, na paráfrase interlingual essa técnica é muitas vezes o único meio possível para preservar o significado original. Afinal, as normas da língua-alvo, as exigências do contexto, os fatores estilísticos e socioculturais quase sempre impedem a transferência da forma original de expressão do pensamento para outra língua.

Desenvolvimento de lógica- este é o estabelecimento de conexões, o lançamento de uma espécie de "ponte semântica" entre conceitos logicamente próximos.Toda a variedade de conexões pode ser reduzida a três tipos: 1) causal; 2) metonímica 1 (ou seja, baseada na contiguidade dos conceitos); 3) parafrástico (baseado na recepção da paráfrase 2). Vamos considerá-los na sequência dada.