Taylor Sarah
@thesarahdtaylor

Em 1996, o assassinato de JonBenét Ramsey, de 6 anos, tornou-se um dos mistérios não resolvidos mais comentados da década. Ramsey foi encontrada morta em sua casa em Boulder, Colorado. na manhã de dezembro. 26º. A última vez que a família foi informada de que viram JonBenét vivo foi na véspera de Natal. De acordo com o Denver Post, os pais de Patsy e John Ramsey chamaram a polícia depois de encontrar uma nota de resgate de duas páginas pedindo US$ 118.000 em troca do retorno de sua filha. Mais tarde naquele dia, Jon encontrou o cadáver de JonBenét no porão da família. Ela teria sido estrangulada e amarrada com fita adesiva.

À medida que a investigação continuava, John, Patsy e até o irmão de 9 anos de JonBenét, Burke Ramsey, foram identificados como suspeitos. Em 1999, o júri moveu-se para acusar John e Patsy por acusações de abuso infantil resultando em morte, mas essas alegações não se materializaram. Em 2008, à luz de novas informações de DNA, um juiz ordenou que todos os membros da família Ramsey retirassem todas as acusações.

Embora cerca de 1.500 evidências tenham sido recuperadas, o caso de JonBenét esfriou, mas agora, aos 29 anos, Burke quebrou seu silêncio de anos por meio de uma série de entrevistas com o talk show Dr. Phil McGraw. À medida que o 20º aniversário da morte de sua irmã se aproxima, o mundo se pergunta quem Burke se tornou e por que ele de repente decidiu falar.

Por que ele está falando

Duas décadas após a morte de sua irmã, e 10 anos depois que a mãe de Patsy morreu de câncer de ovário, Burke disse ao Dr. Phil que ele diz porque "não quero honrar... não quero esquecer ninguém".

"Por muito tempo, a mídia enlouqueceu nossas vidas", disse o Dr. Phil (via New York Daily News). “É difícil perder câmeras e vans em seu quintal. Costumávamos ir ao supermercado às vezes e havia um jornal com minha foto ou uma foto de JonBenét colada na frente.” Burke disse: “Ver que uma criança pequena é apenas algum tipo de pesadelo caótico, então eu era muito cético em relação a qualquer mídia, pois isso me tornava uma pessoa muito privada”.

McGraw disse que Burke sabia que a atenção da mídia aumentaria à medida que o 20º aniversário da morte de sua irmã se aproximasse: "Seu pensamento era: 'Se isso acontecer, quero controlar a narrativa'".

“Acho que o que eu queria fazer era lembrar dela e não apenas mais uma notícia”, disse Burke.

Burke se lembra do dia em que sua irmã desapareceu

Imagens Getty

Dr. Phil Burke disse que teve pouca ou nenhuma reação quando disse inicialmente que sua irmã estava desaparecida. “Acho que gostaria de evitar conflitos”, disse ele (via RIA Novosti), “acho que parte de mim não quer saber o que está acontecendo”.

Quando o caos irrompeu ao seu redor, Burke disse que permaneceu na cama. “A primeira coisa que me lembro é de mim, minha mãe, entrando no meu quarto frenético, realmente dizendo ‘Oh meu Deus, meu Deus’, correndo pelo meu quarto”, disse ele (mais uma vez). “Lembro-me dela dizendo: ‘Onde está meu filho? Onde está meu bebê?' Eu apenas deitei lá e não sabia o que fazer.”

No final, John deu a terrível notícia ao filho. Burke também se lembrou daquele momento. “Meu pai me disse que JonBenét está no céu agora e começou a chorar, depois começou a chorar.”

Burke sabia que ele era um suspeito

Imagens Getty

Patsy e John lamentaram o absurdo de acusar - ou até mesmo trazer para interrogatório - seu filho por matar sua irmã. Em um documentário da A&E de 2016 intitulado The Murder of JonBenét: The Undisguised Truth, John disse (via People), “a acusação de que Burke de alguma forma tinha essa criança cruel de 9 anos e 60 libras e ele bateu na cabeça de JonBenét e que Patsy e Eu configurei tudo para protegê-lo é risível.”

"Eu sei que as pessoas pensam que eu fiz isso, meus pais fizeram isso", disse Burke ao Dr. Phil (via E! News). Eu sei que éramos suspeitos.

Os espectadores podem achar seu comportamento inquietante

Os espectadores que assistem às entrevistas de McGraw e comparam as imagens podem ficar desanimados com o comportamento de Burke. “Haverá um conteúdo sombrio e ele está sorrindo e as pessoas estarão assistindo durante toda a entrevista, muito afetadas de maneira incomum, sorrindo ou rindo. Este é um jovem muito socialmente desajeitado”, disse McGraw ao Today Show. “Mas entenda, a partir do momento que isso aconteceu, os pais dele, dependendo da sua interpretação, ou o protegeram ou o esconderam, dependendo de como você quer interpretar. Ele não tinha contatos sociais, a maioria das crianças está crescendo.” Ele passou duas décadas atrás das grades.

O especialista em linguagem corporal Jan Hargrave disse que o comportamento de Burke pode mostrar um sinal de alarme. “Ele acha que, se eu fizer essa gentileza, eles se parecerão comigo”, disse ela (via Button 2 Houston), “mas acho que é realmente uma fachada para a ansiedade que ele sente no fundo”. Hargrave não faria de um jeito ou de outro se achasse que Burke estava mentindo sobre sua lembrança da tragédia.

De acordo com a entrevista da McGraw hoje, Burke agora trabalha remotamente como engenheiro de software e não tem interação cara a cara com outras pessoas.

Burke é uma reminiscência de assistir irmã

Imagens Getty

Burke admitiu que ainda vê em sua cabeça que o corpo de sua irmã foi visto como um serviço dela. "Lembro-me de assistir", disse ele. “Small Casket [e] seus olhos estavam fechados. Acho que um de seus olhos estava um pouco caído”, disse o Dr. Phil (do outro lado). "Foi estranho. Foi doloroso de assistir, um pouco.”

“Lembro que meus pais estão muito chateados”, disse ele. "Lembro que meu pai se inclinou para beijá-la."

Burke pagou por esta entrevista?

De acordo com a ABC News, Burke pagou por uma entrevista com o Dr. Phil, embora nenhum detalhe adicional tenha sido divulgado. Notícias recentes sugerem que os custos incorridos pelos convidados também são um programa pago, com tablóides alegando que alguns convidados de alto perfil estão sendo compensados ​​em dezenas de milhares de dólares por suas performances.

O que é Burke até agora?

Nas últimas duas décadas, Burke assumiu uma vida muito privada, mas aparentemente gratificante. Ele supostamente se formou na Purdue University em 2010 e trabalha na indústria de alta tecnologia.

Em 2012, John disse à revista People que seu filho fez terapia e passou a levar uma vida bastante tranquila com sua namorada e um bom emprego. “Ele certamente amadureceu”, disse John. “Ele tem um plano 401(k) para Ira e fez tudo do seu jeito.”

Em 26 de dezembro, a mãe de JonBenét se levantou às 5 da manhã para se preparar para a viagem em família ao Lago Michigan. Descendo as escadas, a mulher viu uma carta no último degrau. A mensagem dizia que sua filha JonBenét (que, como lembramos, deveria dormir tranquilamente em sua cama a partir das 22h) foi sequestrada e 118 mil dólares devem ser pagos por seu retorno. Patricia imediatamente acordou o marido e eles decidiram chamar a polícia, embora a carta indicasse que isso não deveria ser feito em nenhum caso. Os criminosos também escreveram na mensagem que ligariam entre as 8h00 e as 10h00 para lhes dizer como transferir o dinheiro.

A polícia chegou e todos - tanto policiais quanto familiares - começaram a esperar pela ligação. No entanto, ninguém ligou. Então decidiu-se inspecionar a casa. Quando o pai da menina, acompanhado de seu amigo, desceu ao porão, viu o corpo sem vida de sua filha, envolto em um cobertor.

Dois grandes hematomas foram encontrados na cabeça da menina e vestígios de sangue foram encontrados no linho (como se viu mais tarde, não dela). Suas mãos estavam amarradas acima da cabeça com um cordão branco. O bebê foi atingido primeiro na cabeça com um objeto pesado, ou poderia bater em uma parede ou uma porta, e depois estrangulado com um garrote caseiro.

Versões da investigação

É claro que a polícia agiu incorretamente desde o início, o que mais tarde admitiu: a casa não foi revistada adequadamente e, no entanto, decidiu inspecioná-la, por algum motivo, o pai do bebê assassinado, John, e um amigo começaram a fazer isso, e não os policiais. Como resultado, algumas das provas importantes podem ser perdidas, e as chances de resolver o crime em perseguição caiu para zero.

Duas versões do que aconteceu foram apresentadas:

• um intruso entrou na casa (era necessário descobrir se ele conhecia a garota ou era um estranho);
• Os pais do bebê estavam envolvidos no assassinato.

Ao saber das suspeitas contra eles, um casal rico imediatamente contratou os melhores advogados. A conselho deles, John e Patricia se recusaram categoricamente a prestar depoimentos, sobre os quais a investigação esperava obter a conclusão de psicólogos (existe uma técnica que permite determinar com bastante precisão o que é falso e o que é verdade nos depoimentos das testemunhas). As demais ações da mãe e do pai da menina também foram sugestivas: ela se recusou a ser interrogada e afirmou que em conversas informais já havia fornecido todas as informações aos investigadores.

Por que os pais eram suspeitos?

Há muitas esquisitices nessa história, e a maioria delas está relacionada ao comportamento dos pais. Por exemplo, eles relataram que despiram a filha antes de ir para a cama e soltaram o cabelo dela. Mas JonBenet foi encontrada em um vestido festivo, com o cabelo preso em duas caudas - na parte de trás da cabeça e no topo, no qual estavam presas as folhas de uma coroa de louros, que a garota usava no feriado. Isso significa que eles mentiram? Nenhuma resposta.

Durante a autópsia, pedaços de abacaxi não digeridos foram encontrados no estômago da menina, o que significa que ela comeu cerca de 4 horas antes do assassinato. Segundo os pais, a última vez que o bebê comeu na festa foi por volta das 20h. Então, de onde vem o abacaxi no estômago? Nenhuma resposta. A propósito, a polícia encontrou esta fruta na geladeira da família...

Algumas das janelas e a porta não estavam trancadas na casa à noite. Por que os pais não trancaram a casa? Talvez eles tenham aberto as fechaduras depois que a tragédia aconteceu para confundir a investigação? E pouco antes do incidente, Patricia e John distribuíram as chaves de sua casa para muitas pessoas - amigos, parentes, empregados - ostensivamente para que cuidassem da casa durante as futuras férias dos proprietários. Também um pouco perturbador...

Quando Patricia escrevia textos para exame de caligrafia a partir do ditado, ela deliberadamente mudava sua caligrafia. Por que ela fez isso? Nenhuma resposta.

A investigação primeiro verificou a versão segundo a qual o assassino é o pai. Supunha-se que ele acidentalmente, em um ataque de raiva (John estava tomando antidepressivos), atingiu a garota em algo com a cabeça, acreditou que ela havia morrido e, com medo, encenou seu assassinato por um estranho. Também foi assumido que ele cometeu atos sexuais contra sua filha - isso também não foi confirmado.

Quanto à nota dos "seqüestradores", descobriu-se que ela havia sido preparada com antecedência usando uma máquina de escrever. Eles procuraram o dispositivo onde quer que pudessem - tanto na casa quanto no escritório e nas garagens de John Ramsey, mas não o encontraram.

A polícia tem sido repetidamente acusada de ficar obcecada com a culpa dos pais e não desenvolver outras versões. Mesmo dentro do grupo de investigadores houve divergências: alguns desenvolveram uma versão da culpa da família, outros insistiram na penetração de um estranho. O segundo alegou que o intruso entrou na casa pela janela do porão, quebrada muito antes. Uma impressão de inicialização manchada na janela também foi encontrada. Sua origem ainda não foi estabelecida - nenhum dos membros da família usava essas botas.

túmulo falso

JonBenét Ramsey não foi enterrada em Boulder, mas em Atlanta, Geórgia, onde sua família morava. Algum tempo depois do assassinato do casal, os Ramseys decidiram voltar para Atlanta - a mãe da menina reclamou que "sente falta do bebê". Nesse sentido, os investigadores decidiram realizar uma operação para coletar informações adicionais. Os pais deveriam ir ao túmulo de sua filha alguns dias depois de sua chegada a Atlanta e possivelmente conversar entre si sobre o assassinato lá. Na conversa, novos detalhes do caso podem ser revelados.

Uma lápide falsa foi encomendada, repetindo completamente a real, na qual foram montados dispositivos de escuta. A sepultura foi colocada sob vigilância. No entanto, qual foi a surpresa da polícia quando os pais... nem pensaram em ir ao túmulo da filha ao chegar na cidade! Foram às compras, mobiliaram a casa, resolveram assuntos atuais e nem planejaram uma visita ao cemitério.

Como resultado, a ideia fracassou: o menino, que acidentalmente passou correndo pela sepultura, moveu a falsa lápide, sobre a qual sua mãe informou imediatamente a administração do cemitério. A operação teve de ser abreviada com um escândalo.

criminoso falso

Por muito tempo, o caso foi aberto ou fechado, e não havia clareza nele. Os jornalistas espalharam um grande alvoroço em torno dele: dezenas de artigos sobre o assassinato e novos detalhes da investigação foram publicados, embora muitos deles fossem simplesmente falsos. O público não sabia em quem acreditar.

Os pais da menina apareceram em programas de TV, deram entrevistas e até lançaram um livro chamado The Death of Innocence, no qual supostamente contaram tudo o que sabiam sobre o assassinato de sua filha, e também apresentaram suas próprias versões do que aconteceu. Steve Thomas, o investigador que cuidou do caso, também publicou um livro sobre o assunto. Mas nenhuma dessas publicações aproximou o público nem um pouquinho de desvendar o terrível crime - e não conseguiu.

Finalmente, em 2008, aconteceu o inédito: o ex-professor John Mark Carr... confessou o assassinato de JonBenet! O homem na época morava na Tailândia e foi extraditado para os Estados Unidos para confirmar ou negar a culpa. Carr alegou que estava apaixonado pela garota, entrou em um relacionamento com ela, depois a drogou e, por um acidente absurdo, a matou. Depois de verificar seu testemunho, descobriu-se que o homem estava mentindo - os motivos da autoincriminação, a propósito, nunca foram estabelecidos.

Quando Carr confessou, a mãe de JonBenét não estava mais viva: ela havia morrido de câncer de ovário aos 49 anos.

Justificativa da família

Em 2008, por meio de análise de DNA, foi possível estabelecer que o sangue encontrado na roupa íntima de JonBenet não pertencia a nenhum dos parentes da menina. As acusações contra a família foram retiradas, mas ainda há quem tenha certeza de que os pais estiveram envolvidos no assassinato do bebê. Como se viu, o sangue pertence a um homem desconhecido. A reconciliação de seu DNA com a base do material genético dos criminosos do FBI ainda não rendeu resultados.

Primeira entrevista com Burke, irmão de JonBenét Ramsey

Em setembro de 2016, o mundo voltou a se lembrar do assassinato de alto nível: pela primeira vez, o irmão mais velho de JonBenet, Burke, falou sobre ele. Ele concedeu uma entrevista exclusiva ao apresentador do popular programa "Dr. Phil", onde, em uma conversa franca, falou sobre seus próprios palpites sobre o caso.

“Sempre pensei que era um pedófilo que viu minha irmã em um dos concursos. Quero honrar a memória de JonBenet com esta entrevista. Eu quero que ela não seja esquecida”, disse ele.

Burke, de 29 anos, admitiu que quando criança foi muito difícil para ele suportar o hype associado ao caso. Os repórteres estavam constantemente de plantão perto de sua casa, o público discutia os assuntos de sua família por vários anos e, como resultado, o cara, em suas próprias palavras, desenvolveu uma forte aversão à publicidade, fechou-se e começou a liderar uma solitária vida.

Os pais de Jonbenet (pelo menos enquanto a mãe da menina estava viva) não interferiram na vida pública: eles não apenas deram inúmeras entrevistas e escreveram um livro, mas também processaram várias publicações que postaram informações falsas sobre o assassinato de sua filha. Como resultado, John e Patricia processaram por (!) 4 milhões de dólares de duas revistas americanas. Mais tarde, após a morte de sua esposa, John (que se casou novamente) publicou outro livro de memórias chamado The Other Side of Suffering.

“Por que não entendemos que uma criança participando de competições é tão vulnerável? Por que fazíamos festas em nossa casa onde deixamos estranhos entrarem? Jamais me perdoarei por isso... - John escreve em sua obra. -<...>Eu tive que levantar todos os meus parentes e amigos, para atrair todos os recursos possíveis para encontrar o assassino. Ele se escondeu no escuro. Ele ainda está escondido em algum lugar…”

Se o assassino de JonBenet será encontrado, não sabemos. Normalmente, essas histórias têm uma pista bastante trivial, que, esperamos, os policiais ainda encontrarão. Enquanto isso, convidamos você a participar de nossa pesquisa. Você acha que o irmão da menina está certo e os concursos de beleza podem ter um papel fatal na vida de uma criança?

O ensaio abaixo está sujeito à Lei da Federação Russa de 9 de julho de 1993 N 5351-I "Sobre Direitos Autorais e Direitos Conexos" (conforme alterada em 19 de julho de 1995, 20 de julho de 2004). A remoção dos sinais de "direitos autorais" postados nesta página (ou substituindo-os por outros) ao copiar esses materiais e sua posterior reprodução em redes eletrônicas é uma violação grave do artigo 9 ("Ocorrência de direitos autorais. Presunção de autoria") do disse Lei. A utilização de materiais postados como conteúdo de conteúdo na produção de diversos tipos de materiais impressos (antologias, almanaques, leitores, etc.), sem indicar a fonte de sua origem (ou seja, o site "Crimes misteriosos do passado" (http:/ /www.. 11 ("Direitos autorais de compiladores de coleções e outras obras compostas") da mesma Lei da Federação Russa "Sobre Direitos Autorais e Direitos Conexos".
A Seção V ("Proteção de direitos autorais e direitos conexos") da referida Lei, bem como a parte 4 do Código Civil da Federação Russa, fornecem aos criadores do site "Crimes Misteriosos do Passado" amplas oportunidades para processar plagiadores em tribunal e proteger seus interesses patrimoniais (obtendo dos réus: a) indenização, b) danos não pecuniários ec) lucros cessantes) por 70 anos a partir do início de nossos direitos autorais (ou seja, até pelo menos 2069). © A.I. Rakitin, 2005 © "Crimes misteriosos do passado", 2005

Página 1

Mais de 2.000 crianças morrem violentamente como resultado do crime a cada ano nos Estados Unidos da América.

A morte da grande maioria deles, por toda a sua tragédia prematura, passa pela atenção do público, confirmando a notável observação de Remarque, que disse que "a morte de uma pessoa é uma tragédia, e a morte de milhares é apenas uma estatística." Mas, de vez em quando, um caso de morte de uma criança cai sob a atenção tendenciosa da mídia, muitas vezes sem uma boa razão, e então o público indignado, contrariando o senso comum, torna-se a força motriz do processo legal.
Aconteceu que o assassinato bastante trivial de uma criança cometido na cidade de Boulder, Colorado, na noite de Natal de 1996, atraiu a atenção da população de todos os Estados Unidos. Dezenas e até centenas de crimes mais terríveis e misteriosos cometidos no mesmo ano passaram pela atenção da mídia, e o assassinato bastante banal de JonBenét Ramsey, de 6 anos, literalmente dividiu a sociedade em apoiadores e defensores da versão oficial do crime .
Refletindo sobre esta circunstância, não se pode deixar de chegar a uma conclusão muito triste sobre a natureza do tipo americano de democracia: a população deste país tornou-se mais uma vez uma espécie de refém da mídia sem escrúpulos, que de forma totalmente irresponsável atiça e extingue paixões . Devemos concordar com a triste conclusão do prefeito Boulder, que disse em uma entrevista coletiva em dezembro de 1997: "A sociedade americana recebeu um tumor maligno na forma de nosso sistema de informação".
Na noite de 25 de dezembro de 1996, JonBenét Ramsey, de 6 anos, participou de um baile de Natal infantil oferecido por amigos de sua família a poucos quarteirões de distância. Neste dia, ela foi inundada de presentes: seus pais deram à menina uma bicicleta de duas rodas, Papai Noel no baile - um grande ursinho de pelúcia em roupas vermelhas de Papai Noel e uma pulseira de ouro gravada com "JonBenet 25/12/96 ".

arroz. 1 e 2: Nascido em 6 de agosto de 1990, JonBenét Ramsey era uma criança engraçada e adorável aos seis anos e meio. Na foto à esquerda, ela é mostrada usando uma fita de rainha do baile no ombro; à direita - ao lado de seu irmão mais velho Bark.

O baile infantil terminou às 21h30. A menina estava tão cansada de comer e dançar que adormeceu bem no banco de trás do carro em que seu pai a levou para casa. Por volta das 21h50, o pai da menina, John Ramsey, entrou na garagem de sua própria casa N 755 na 15th Street e carregou JonBenet adormecido em seus braços para o quarto dela no segundo andar.
De acordo com a versão oficial dos acontecimentos, acredita-se que às 22h00 a menina estava deitada na cama em seu quarto e dormindo. Depois desse tempo, ninguém mais a viu viva.
Na manhã seguinte, a primeira a acordar foi a esposa de John Ramsey, a mãe de JonBenét, Patricia. Ela se levantou por volta das 5:00 e levou algum tempo para se limpar. A necessidade de um despertar tão precoce deveu-se ao fato de que, na manhã de 26 de dezembro, a família Ramsey planejava ir de carro ao lago Michigan, em cuja pitoresca margem ficava outra casa que lhes pertencia. Era lá que os Ramseys pretendiam comemorar o Ano Novo.
Por volta das 5h15, Patricia Ramsey saiu do quarto do terceiro andar, onde o casal havia pernoitado, e começou a descer a escada em espiral. Ela passou pela porta do quarto da filha sem olhar para dentro e se dirigiu para a cozinha, que ficava no térreo. Em um dos últimos degraus da escada, Patricia viu um pedaço de papel coberto com uma caligrafia desconhecida. Tomando-o em suas mãos, ela percebeu que na verdade eram três folhas; a mensagem escrita neles era um pedido de resgate por JonBenét Ramsey, que havia sido sequestrado naquela noite.

arroz. 3, 4 e 5: o sequestrador de JonBenét deixou uma mensagem de três páginas na escada exigindo US$ 118.000 pela devolução da garota. A carta foi descoberta por volta das 5h15-5h20 de 26 de dezembro de 1996 por Patricia Ramsey.

Patricia correu escada acima para o marido. John leu o bilhete com atenção. Seguiu-se que o sequestrador desconhecido levou JonBenet com ele e exigiu que um resgate no valor de US $ 118.000 fosse preparado para transferência, colocado em uma sacola de papel pardo, que são emitidas em lojas de departamento, e aguardar um telefonema no intervalo de 08h00-10h00. O infrator advertiu especificamente que os pais não deveriam notificar ninguém sobre o sequestro de sua filha. Caso contrário, ele prometeu com "99% de chance" de que eles nunca mais veriam JonBenet vivo novamente.
O que o pai da menina sequestrada fez?
Antes de responder a esta pergunta, deve-se pensar em outra: o que o pai médio de uma criança sequestrada faria em seu lugar? A questão pode ser formulada de outra forma: qual deve ser a reação impulsiva de um homem que se considera o protetor da família e o guardião de sua própria casa nessa situação?
A ideia de que no exato momento em que você estava dormindo (e, portanto, estava indefeso) alguém entrou na casa e andou em algum lugar perto de você é terrível por si só. Mas ainda mais aterrorizante é o pensamento de que havia um suposto assassino na casa que agiu maliciosamente. Como ele teve acesso ao espaço fechado? Quebrou uma porta ou janela? Ou os abriu com sua chave? Obviamente, até que isso seja esclarecido, a ameaça de reentrada permanece. Além disso, há uma ameaça de que o agressor ainda não saiu de casa. Lembre-se que no momento em que John Ramsey leu a carta do seqüestrador, não eram nem seis e meia da manhã.
A seguinte sequência de ações de um homem em tal situação parece natural: armado com qualquer arma improvisada, inspecione rapidamente a casa para encontrar o local de penetração do intruso. Além disso, durante tal inspeção, deve-se atentar para aqueles locais que poderiam servir de refúgio para o criminoso caso ele não tivesse tempo de sair de casa. No caso de um ponto de penetração ser descoberto (digamos, uma janela quebrada em uma sala no primeiro andar), esta sala deve ser bloqueada (por exemplo, a porta deve ser coberta com móveis). A casa dos Ramsey era bastante grande (15 quartos), mas ainda assim essa inspeção não exigiria muito tempo. Tal algoritmo de ações seria típico de homens fortes e ativos, autoconfiantes, empreendedores. Essas pessoas, tendo aprendido sobre o sequestro de uma criança, teriam experimentado raiva.
Claro, nem todos os homens são fortes e ativos. Um número significativo deles teria experimentado um medo brutal. Para esta categoria de homens, seria preferível um curso de ação diferente: temendo inspecionar a casa sozinho e não querendo arriscar sua saúde e a saúde de seus entes queridos, eles simplesmente tirariam sua família de casa. Felizmente, os Ramseys não moravam em um assentamento de floresta selvagem, mas na área mais prestigiada de uma cidade provinciana tranquila e rica.
O que John e Patricia Ramsey fizeram?
Eles ligaram para o 911 (a chamada foi recebida pelo despachante às 5h25) e relataram que sua filha havia sido sequestrada. Depois disso, eles começaram a ligar para os amigos e contar o que havia acontecido. Desde o início, os pais da menina sequestrada foram contra os requisitos do sequestrador (ou sequestradores). Dentro de uma hora da descoberta da carta de resgate, Priscilla e Fleet White, Barbara e John Fernier, e o pastor da Igreja Episcopal, cujos paroquianos eram membros da família afetada, chegaram aos Ramseys. Três carros estrangeiros estavam estacionados em frente à casa N 755, e isso sem contar o carro da patrulha policial, que apareceu às 5h32 (ou seja, 7 minutos depois de John Ramsey ligar para o despachante 911). Além disso, as pessoas continuaram a chegar: às 8h00, os policiais Linda Arendt, Michael Everett, Rick French, Tom Trujillo, Larry Mason chegaram em seus carros. Após esse período, outros carros de polícia (por exemplo, Fred Patterson) abriram e saíram. É claro que tal atividade não poderia passar despercebida pelos sequestradores, caso eles estabelecessem vigilância na casa da vítima (e os sequestradores de crianças muitas vezes tentam controlar o comportamento subsequente dos pais; para isso, eles fazem uma conexão secreta com o telefone linhas, estabelecer vigilância externa da casa, rastrear os movimentos de parentes e amigos da criança sequestrada).
É necessário dizer que no intervalo das 08h00 às 10h00 os criminosos não chamaram os Ramseys?
As ações da polícia de Boulder merecem elogios especiais nesta situação. Os patrulheiros que apareceram às 5h32 não se deram ao trabalho de inspecionar o prédio, nem mesmo andaram pela casa! Os policiais ficaram satisfeitos com a garantia dos pais da menina sequestrada de que todas as janelas e portas do prédio estavam fechadas; os patrulheiros sentaram-se calmamente nas cadeiras da sala de estar no primeiro andar e esperaram conscienciosamente pela mudança em uma hora e meia! Foi assim que eles guardaram a cena e as testemunhas...
Às 8 horas da manhã, a casa dos Ramsey parecia uma colmeia. Além das próprias vítimas (John e Patricia Ramsey, assim como seu filho Bark, de 11 anos), seus amigos se reuniram em frente ao telefone: os brancos, Fernier, um padre e cinco policiais. Os pais da menina sequestrada estavam terrivelmente preocupados e "só conseguiam gritar", como Fleet White lembrou mais tarde. A negociação com criminosos é um dos elementos mais importantes da operação para libertar os sequestrados; eles exigem não apenas confidencialidade, mas também uma preparação preliminar séria. Neste caso, não houve nem o primeiro nem o segundo. Nesta situação, a presença na sala onde as negociações deveriam ser realizadas pela mãe da menina, que está batendo em histeria, parece completamente inaceitável. Não está claro por que o médico da polícia não lhe deu uma injeção de um sedativo forte e colocou a mulher para dormir.
Outra coisa não está clara. Por que nenhum dos policiais presentes teve a ideia bastante óbvia: o sequestro de uma criança disfarça outro crime, digamos, o roubo de uma casa ou o assassinato de uma menina supostamente "seqüestrada"? Nenhum dos policiais se interessou pela segurança do dinheiro, objetos de valor e antiguidades dos donos da casa. Nunca ocorreu a nenhum deles tentar encontrar o rastro do sequestrador dentro e fora da casa, ir ao quarto da garota sequestrada, etc.
As primeiras horas desde o sequestro, que poderiam fornecer as informações mais valiosas sobre o crime ocorrido na noite anterior, passaram, e os detetives ficaram sentados na sala com um olhar pensativo, olhando para o telefone silencioso. Devemos prestar homenagem à paciência da polícia de Boulder - eles se sentaram em frente ao telefone nem até as 10h, mas até as 13h! Eles aparentemente não podiam acreditar que o criminoso não ligaria e, portanto, passaram três horas extras esperando em vão.
Às 10h30, Linda Arendt, que liderou o grupo policial, adivinhou inspecionar o quarto da garota sequestrada. Fred Patterson caminhou com ela para inspecionar a sala. Este exame não revelou nada de anormal.
Depois disso, por quase mais duas horas, o grupo policial ficou sentado sem rumo na sala em frente a um telefone silencioso.
E só às 13:00 Linda Arendt finalmente adivinhou perguntar a John Ramsey, ele inspecionou a casa? Depois de receber uma resposta negativa, ela o convidou a fazê-lo. Parecia algo assim: "bem, vá, veja se está tudo em ordem..." Nenhum dos policiais foi inspecionar a casa com John Ramsey! Parece simplesmente inédito!
John Ramsey, acompanhado de seus amigos Fleet White e John Fernier (não policiais!) desceu ao porão e, passando pela primeira porta, encontrou o corpo de sua própria filha caído no chão. A menina estava morta, o corpo estava em estado de rigor mortis e já começava a emitir um cheiro específico de decomposição. Ramsey correu para a filha, pegou-a no colo e carregou-a para a sala de estar do primeiro andar.
Que. ficou claro que o sequestro de uma criança se transformou em um crime completamente diferente e mais sério - assassinato.
Conforme registrado no relatório oficial da polícia, o corpo de JonBenét Ramsey foi colocado em uma mesa na sala do primeiro andar às 13h05 e deixado intacto até o aparecimento de um médico forense. Bem, premeditação notável... Apenas os policiais de Boulder deveriam ter aparecido sete horas mais cedo, assim que chegaram ao local. A observação de como o rigor mortis se desenvolve permitiria determinar a hora da morte com alta precisão.
O primeiro exame do corpo da menina falecida foi realizado na casa dos Ramsey às 20h20-20h30 do dia 26 de dezembro de 1996. Durante esse exame, foi afirmado o seguinte: o corpo de JonBenét Ramsey estava envolto em um cobertor branco, o falecido estava usando um vestido branco com uma estrela prateada bordada no peito, por baixo do vestido - meia-calça branca e shorts. O cabelo do falecido é recolhido em dois "rabos de cavalo" - na coroa e na nuca - e preso com elásticos. No lado direito da cabeça, sob o cabelo, era visível um hematoma extenso, outro hematoma (menor) localizado abaixo da orelha direita na parte de trás da cabeça. As roupas do falecido não apresentavam defeitos, várias pequenas manchas marrons (até 1,2 cm) foram encontradas nos shorts. Traços de urina foram encontrados na área do períneo e das pernas. Durante o exame, o corpo estava em estado de rigor mortis completo, as mãos estavam atrás da cabeça. No punho da mão esquerda foi encontrado um cadarço branco, com 53 cm de comprimento, amarrado com nó duplo, e no punho da mão direita havia uma marca de pressão. O pescoço do falecido estava envolto em um laço duplo apertado de cordão branco, idêntico ao encontrado no pulso, uma extremidade do qual estava amarrada a uma vara de madeira. Sinais externos - esvaziamento da bexiga, hemorragias pontuais na superfície interna das pálpebras - correspondiam à suposição de morte por estrangulamento.
No futuro, os resultados de um exame forense completo do corpo da menina falecida serão cuidadosamente analisados ​​por nós, mas por enquanto devemos nos debruçar sobre outra coisa. Na noite de 26 de dezembro, a polícia já havia iniciado uma inspeção sistemática da casa dos Ramsey, e até mesmo seus resultados preliminares forneceram um rico material para reflexão.
Em primeiro lugar, descobriu-se que uma grande casa de três andares e 15 cômodos não estava devidamente fechada: duas janelas do primeiro andar, uma das três portas de entrada, uma janela do porão foram encontradas abertas! Acontece que o valor do resgate de $ 118.000 foi indicado na carta do sequestrador (ou sequestradores) não por acaso: pouco antes dos eventos descritos, John Ramsey recebeu um bônus anual de exatamente $ 118.000. Ele não entregou esse dinheiro ao banco, mas o manteve em casa. Dado o uso generalizado de pagamentos sem dinheiro nos Estados Unidos, isso parecia muito estranho. Além disso, um grande número de coisas valiosas foi mantido na casa, e dois carros dos donos da casa estavam na garagem (um deles, um Jaguar-4, foi comprado há um ano).
Na porta de um dos quartos do porão, foi encontrada uma marca de mão que não pertencia a nenhum membro da família Ramsey. Uma marca de bota manchada foi encontrada no vidro de uma janela aberta no térreo. Além disso, uma pegada de sapato indistinta também foi encontrada na parede da casa, sua localização parecia indicar a tentativa de uma pessoa de escalar a janela do primeiro andar.

arroz. 6 e 7: Uma janela aberta no porão da casa Ramsey; uma marca de bota manchada no vidro de uma janela do primeiro andar.

Já em 26 de dezembro de 1996, o público americano soube dos trágicos acontecimentos na casa dos Ramsey. Além de jornalistas locais, a equipe de filmagem do canal de TV Denver-7 apareceu acidentalmente no local, que no mesmo dia transmitiu a primeira reportagem do local. Deve-se enfatizar que até março de 1997 os jornalistas não sabiam nada sobre as janelas e portas abertas na casa dos Ramsey; a polícia escondeu essa informação deles, e por isso ela foi muito criticada depois. No entanto, críticas contra os órgãos de segurança dificilmente podem ser consideradas apropriadas: essas informações devem ser consideradas extremamente importantes e sua divulgação, obviamente, pode interferir significativamente na investigação.
John, Patricia e Bark Ramsey foram levados pela polícia em direção desconhecida e até as 14h do dia 27 de dezembro de 1996 ninguém sabia onde eles estavam. Posteriormente, os jornalistas souberam que a família estava sob proteção policial até 29 de dezembro; policiais temiam possíveis atentados contra a vida de membros da família.
O relatório da autópsia, assinado em 27 de dezembro de 1996 pelo legista John E. Meyer, forneceu informações valiosas sobre as circunstâncias da morte de John Bennet Ramsey. Este documento está agora disponível para usuários da Internet, para que qualquer pessoa possa ler seu conteúdo na íntegra, mas vamos nos concentrar nas conclusões fundamentais que são importantes para entender as circunstâncias da morte de JonBenét Ramsey.
Uma autópsia encontrou os seguintes ferimentos no corpo da menina falecida:
1) Lesões correspondentes a estrangulamento por compressão da garganta: escoriações no pescoço, hemorragias petequiais no interior das pálpebras;
2) Fragmentação linear do lado direito do crânio. O comprimento total da fissura no osso é de 21,6 cm, a fratura do crânio em si mede 4,5 cm por 1,2 cm. Essa fratura óssea corresponde a uma hemorragia na superfície do hemisfério cerebral direito medindo 18 cm por 10 cm. desta lesão, 7-8 metros cúbicos saíram dos navios danificados. ver sangue. Esta lesão por si só, sem estrangulamento, teria resultado na morte de uma menina de 6 anos;
3) Pequenas contusões nos lobos temporais;
4) Arranhão de natureza obscura na bochecha direita, próximo à orelha direita;
5) Abrasões e hematoma roxo de 1,9 cm no ombro direito;
6) Abrasões na nádega esquerda e dois arranhões secos na perna esquerda cerca de 10 cm acima do calcanhar. Esses ferimentos, muito provavelmente, não estavam relacionados à morte da menina e surgiram poucos dias antes da morte de JonBenét Ramsey;
7) Nos grandes lábios - uma pequena quantidade de sangue seco. Na entrada da vagina e nas paredes da vagina - uma pequena quantidade de sangue semilíquido. Dentro da abertura vaginal - hiperemia (vermelhidão). Uma área vermelho-violeta de fricção de 1 cm de tamanho é expressa no lado direito do canal vaginal, a segunda é a mesma (1 cm por 1 cm) área de fricção - na área do himenal abertura. Nos lábios maiores direitos, há uma área de erosão epitelial "muito fracamente expressa" medindo 2,5 cm por 1 cm. Essas lesões indicavam algumas manipulações com os genitais da menina, realizadas pouco antes de sua morte. No entanto, o médico legista não identificou nenhuma "lesão anal ou perineal remota ou recente". Essa conclusão significava que o falecido não havia sido submetido a estupro anal ou vaginal sistemático;
8) Traços de compressão do punho direito.
O exame dos órgãos internos não revelou quaisquer patologias de desenvolvimento, doenças crônicas ou hereditárias.
O exame toxicológico não encontrou vestígios de pílulas para dormir, narcóticos ou drogas. Isso significava que JonBenét estava consciente no momento de sua morte e não estava intoxicado com álcool, drogas, etc.
As pupilas do falecido estavam igualmente dilatadas. Isso levou à conclusão de que o golpe na cabeça, que causou uma hemorragia maciça, foi infligido nos últimos momentos de sua vida.
Para sufocar a criança, o infrator usava um "garotte" feito em casa (um tipo de laço que não requer um laço com uma ou duas alças). Um bastão lacado com vestígios de quebra em ambas as extremidades foi usado como cabo; a inscrição "Coreia" foi esculpida na vara.

arroz. 8 e 9: À esquerda está uma fotografia do garotta caseiro usado para estrangular JonBenét Ramsey. À direita está uma fotografia do cordão retirado do pulso da mão esquerda da menina falecida. Um nó com dois laços é claramente visível, deixado sem solução por especialistas forenses. Com este cordão, o criminoso primeiro amarrou as mãos de JonBenet (isso deixou uma marca de pressão em seu pulso direito), mas depois (aparentemente após o assassinato) libertou sua mão direita.

Pedaços de abacaxi não digeridos foram encontrados no estômago da menina falecida. Isso significava que JonBenét estava comendo um abacaxi menos de quatro horas antes de sua morte.
No corpo da falecida havia joias: um anel de ouro no dedo médio da mão direita, uma corrente de ouro no pescoço e uma pulseira gravada com "JonBenet 25/12/96" no pulso direito.
No cobertor em que o cadáver de JonBenet foi envolto, foram encontrados pêlos pubianos (a pertença dos pêlos a uma ou outra parte do corpo humano os pêlos são determinados com absoluta confiabilidade devido às suas diferentes espessuras. Os pêlos mais grossos correspondem à barba de um homem e bigode). Além disso, o estudo da substância encontrada sob as unhas da menina sugeriu que ela contém material genético adequado para identificar seu dono. Em outras palavras, a garota poderia ter se arranhado antes de sua morte, como resultado de que partículas da pele do assassino ficaram sob suas unhas.
Como o patologista não pôde observar o desenvolvimento do rigor mortis, ele descreveu o processo de remoção do rigor do rigor. Esta é uma observação muito importante, pois o grau de rigor mortis pode ser usado para julgar com alta confiabilidade a hora da morte. A perda da mobilidade muscular está associada a processos bioquímicos nos tecidos e se desenvolve em uma determinada ordem. Depois de algum tempo, o rigor mortis desaparece, e este processo prossegue na ordem inversa àquela em que o rigor se desenvolveu. O grau de rigidez é descrito por coeficientes de "0" a "3" e a velocidade com que os processos diretos ou reversos se desenvolvem permite determinar o momento da morte com precisão de até uma hora. Além disso, a hora da morte é determinada pela medição da temperatura corporal retal. No caso de JonBenét, ambos os métodos foram usados. Com base em seus resultados, o perito determinou a hora da morte da menina como um intervalo das 00h00 às 06h00 do dia 26 de dezembro de 1996, e indicou que considerava a "mudança para o início do intervalo especificado" (ou seja, à meia-noite) para ser mais preciso.
O que pode ser aprendido com os fatos acima?
O primeiro momento significativo - a menina foi encontrada vestida. Além disso, ela tinha duas "caudas" na cabeça, interceptadas por elásticos azuis. John e Patricia Ramsey alegaram ter colocado a filha na cama com o cabelo solto. E, de fato, qualquer mulher dirá que dormir com um "rabo" é muito desconfortável. Então, quem e quando fez as "caudas" na cabeça de JonBenet? Quem e quando vestiu completamente a garota? E o mais importante, por quê? A resposta a essas perguntas não é tão óbvia quanto parece. O sequestrador não teve que gastar um tempo precioso vestindo a garota. E ainda mais, ele não precisava recolher o cabelo dela na cabeça. No entanto, teremos uma discussão separada sobre as ações do sequestrador (sequestrador).
O segundo momento significativo - o falecido foi encontrado enrolado em um cobertor. Por que ela estava enrolada em um cobertor? E por que o cobertor do quarto foi movido para o porão? Afinal, a menina estava vestida! A psicologia criminal há muito descreve o "efeito do arrependimento" do criminoso, uma das manifestações do qual é o desejo do assassino de cobrir o corpo ou o rosto da pessoa que morreu em suas mãos. Tal comportamento do infrator geralmente se manifesta se ele conhecia bem o falecido e, após cometer o assassinato, passou algum tempo ao lado de seu corpo.
O terceiro ponto significativo é a presença de abacaxis não digeridos no estômago de JonBenét. De acordo com o depoimento da mãe e do pai da menina, às 22h do dia 25 de janeiro de 1996, ela já dormia profundamente. E, claro, ela não comeu nada. No baile de Natal, as crianças dançaram e se divertiram ativamente nas últimas horas; eles se levantaram da mesa por volta das 20h. Com base nisso, podemos concluir que a morte de JonBenet ocorreu o mais tardar às 24:00 do dia 25 de janeiro. Isso é consistente com a sugestão do médico forense de que JonBenét morreu por volta da meia-noite. No entanto, os abacaxis foram encontrados pela polícia na geladeira da cozinha da casa dos Ramsey. Isso significava que a menina podia comer abacaxi em sua própria casa, acordando depois que seus pais a colocavam na cama às 22h00.
É claro que o fato de o agressor ter cometido algumas manipulações sexuais com sua vítima foi muito importante para entender o que aconteceu (Além disso, é preciso entender claramente a diferença entre os termos "manipulação sexual" e "estupro". O agressor não teve relação sexual com a falecida, não a estuprou. Segundo o médico da polícia, ele inseriu um objeto em sua vagina, possivelmente um dedo). A agressão sexual tem um propósito completamente diferente da extorsão de dinheiro e procede de uma maneira completamente diferente. Ou o infrator planejou o estupro da menina desde o início (e neste caso ele não precisava imitar o sequestro, pois manipulações sexuais ainda seriam descobertas ao examinar o cadáver), ou ele ainda queria ganhar dinheiro com o sequestro, e então tornou-se completamente incompreensível a manifestação de suas fantasias sexuais em um momento tão responsável e perigoso para ele.