Portanto, a vitória do socialismo na Rússia, como em um único país, é impossível - além disso, o valor Revolução de Fevereiro Segundo Lênin, não consistiu de modo algum em suas conquistas democráticas, em abrir o caminho para amplas reformas, mas apenas em usar o campesinato russo como base para a revolução mundial, como "degrau" para ela.

Curiosamente, a primeira edição teses de abril Lenin, gravado por F. I. Drapkina na reunião do partido de março e lido por Lenin na manhã de 4 de abril, está ausente nos coros do Palácio Tauride (Drapkina exclama ingenuamente - “por algum motivo”) na IV edição das obras de Lenin.

Lenin proclama as Teses de Abril no Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado. 4 de abril de 1917

Nesta primeira edição, Lenin enfatizou ainda mais fortemente sua ideia principal da Carta aos Trabalhadores Suíços:

"Um Liebknecht vale mais do que 110 defensistas... se você simpatiza com Liebknecht e estende um dedo para os defensistas [estamos falando daquela parte da democracia revolucionária russa que permaneceu em posições de defesa nacional durante a guerra], então isso vai ser uma traição ao socialismo internacional.

O historiador E. Ponasenkov sobre as teses de abril de Lenin

Daí o apelo à confraternização com os alemães na frente. Mas enquanto do lado alemão essa confraternização tinha caráter de propaganda, agora eles diriam guerra "fria", com a entrega de inúmeras literaturas de esquerda SR e bolchevique às trincheiras russas, do lado russo claramente tinha um anti-Estado , caráter anti-nacional e o apelo para isso era a natureza da assistência não era de forma alguma para Liebknecht, mas para o Estado-Maior Alemão do Kaiser Alemanha. Em suas teses de abril, Lenin apresentou a palavra de ordem: "Nenhum apoio ao governo provisório". Apesar da revolução, Lênin clamou assim pela continuação das táticas derrotistas, buscando fundamentos para elas no sistema de poder duplo. Agora falando contra uma república democrática parlamentar sob o lema "Todo o poder aos sovietes", ele revelou plenamente seu anti-democratismo natural, repulsa à liberdade e ao estado legal, pois deputados de unidades militares e fábricas eram mais frequentemente delegados aos "soviets de deputados operários e soldados" do que eleitos (dependendo de qual partido dominasse em um lugar ou outro), e além disso, cooptação para os sovietes com base nos méritos do antigo partido, permanência no exílio, no exílio, etc., assumiu o caráter mais amplo. Assim, apenas uma minoria da população estava representada nos conselhos.

Para não ser infundado, aqui está um trecho do Pravda de 22 de junho de 1917, que se permitiu uma atitude mais objetiva em relação aos sovietes quando ainda não podiam servir de cobertura para o estabelecimento da ditadura partidária no país:

“Não é segredo para ninguém”, escreveu o Pravda sobre a votação de uma ofensiva na frente em 18 de junho, “que em Soviete de Petrogrado 500.000 trabalhadores de Petrogrado têm quatro vezes menos deputados no Soviete do que os 150.000 (número muito subestimado - N.R.) da guarnição de Petrogrado. Acontece que 1 soldado tem tantos direitos de voto quanto 10 a 12 trabalhadores. A anormalidade de tal situação é reconhecida por todos.

Acrescentemos a esta declaração do Pravda que, por exemplo, os funcionários dos então três milhões (sem guarnição) de Petrogrado estavam representados no conselho em menor proporção e na maioria das vezes não representados, bem como pequenos proprietários , a intelligentsia, que não fazia parte dos partidos da democracia revolucionária, e muitos outros. Quanto ao campesinato, em particular a província de Petrogrado, a princípio foi quase completamente ignorado pelos sovietes.

Dois dias depois, em 6 de abril, as teses de Lenin foram discutidas em uma reunião do Bureau do Comitê Central. Draft, o único registro de protocolo sobrevivente ainda não foi publicado. A maioria dos membros do Comitê Central apoiou L. Kameneva que acreditavam que a revolução burguesa havia ocorrido e que deveria amadurecer até o fim antes de levantar a questão da transição para o socialismo.

Kamenev se opôs à tática da revolução "permanente", à qual, de fato, foram chamadas as teses de abril de Lenin. Como em todo o período de março-abril, Kamenev foi apoiado por Stalin. Stalin afirmou que as teses de Lenin são "um esquema, não contêm fatos e, portanto, não satisfazem". Como Kamenev, ele acreditava que "não há nada no Ocidente" que garantisse uma revolução socialista em breve.

Em 8 de abril, no Pravda, Kamenev defendeu abertamente a resolução acima da Conferência Bolchevique e escreveu:

“Até novas decisões do Comitê Central e resoluções da Conferência Pan-russa do Partido, essas resoluções continuam sendo nossa plataforma, que defenderemos tanto da influência do defensismo revolucionário quanto da crítica ao camarada. Lênin".

No mesmo dia, no Comitê do Partido de Petrogrado, as teses de abril de Lenin foram votadas: dos 16 membros do Comitê Central presentes, dois foram a favor, um se absteve e 13 votaram contra Lenin.

Mesmo dentro de seu próprio partido, Lenin parecia isolado. Quão ironicamente disse Plekhanov, nem "útil" Prato, que entregou Lenin à Rússia, nem Robert Grimm, que trabalhou para ele com os alemães, não receberam seus honorários.

N. Sukhanov (Gimmer), um menchevique próximo aos bolcheviques, em suas "Notas sobre a Revolução" fala do isolamento quase completo de Lenin durante os dias de sua chegada. Mas isso apenas parecia. Após seu fracasso no Comitê de Petrogrado, no dia seguinte, 9 de abril, Lenin escreveu seu artigo "Sobre o duplo poder", onde, em resposta à questão da Governo provisório ele responde - "deve ser derrubado", e um dia depois, em 10 de abril, em suas teses para a conferência - "As tarefas do proletariado em nossa revolução" - explica o que deve ser substituído pelo Governo Provisório - os sovietes Deputados Operários, Soldados e Camponeses, que "não são entendidos também no sentido de que representam uma nova forma, ou melhor, uma nova tipo de estado» .

Os oponentes de Lenin subestimaram o principal nas teses de abril - indicações de uma possível rápida tomada do poder devido à situação existente de duplo poder. Essa instrução, embora não formulada diretamente, era ao mesmo tempo tão clara que Trotsky imediatamente viu nela "o rearmamento ideológico dos bolcheviques".

Outra razão para a vitória relativamente fácil de Lenin e Zinoviev, que vieram do exterior, foi a concentração de seus esforços na reconstrução do aparato do partido. Lenin, como muitos memorialistas dizem, dedicou muito tempo a encontros pessoais com novos membros do partido em Petrogrado, ele tentou não perder um único delegado vindo das províncias. Foi ainda mais fácil para ele e Zinoviev, pois só eles estavam completamente a par da composição dos quadros bolcheviques de 1914 e conheciam esse quadro melhor do que os outros. Lenin encontrou um organizador talentoso na pessoa que chamou dos Urais Sim. Sverdlov e com sua ajuda ele construiu uma verdadeira sede com numerosos trabalhadores libertos no palácio Kshesinskaya. Basta salientar que apenas a Organização Militar deste Quartel General, ou simplesmente "Voenka", como era chamada na época, incluía várias dezenas de trabalhadores liberados.

Vamos pegar um dos muitos exemplos. “Imediatamente após a conferência [de abril]”, diz um dos delegados de Kronstadt, o velho bolchevique V. Panyushkin, “fui convocado ao secretariado do Comitê Central para ver Yakov Mikhailovich Sverdlov. Recebo uma ordem dele para partir para Tula... Vou como representante autorizado do Comitê Central do Partido para Tula e províncias vizinhas. Estou levando comigo uma poderosa coluna de agitadores e organizadores para aqueles tempos - cerca de cem marinheiros de Kronstadt. Em Novosil, onde Panyushkin quer publicar um jornal, o dono da gráfica, o "social revolucionário anarquista" pergunta a Panyushkin - "Você tem dinheiro?" - "Existe, é claro" - responde o representante do Comitê Central e "Krestyanskaya Pravda" é publicado em grande circulação na província de Tula. O SR anarquista estava preocupado com o jornal bolchevique e pediu o dobro do preço. “Você tem que pagar”, concordou o Comitê Central autorizado, que tinha o dinheiro.

Em maio, o rosto da antiga organização bolchevique, que contava com pequenos grupos de trabalhadores e organizações regionais criadas por pessoas realmente ligadas às fábricas como Shlyapnikov e Zalutsky em Petrogrado, Nogin e Lomov em Moscou, completamente mudado.

O quartel-general no palácio de Kshesinskaya, com numerosos emissários, principalmente na frota do Báltico e em algumas partes da guarnição de Petrogrado, tentou criar suas próprias unidades de ataque em Helsingfors, em Kronstadt e em Petrogrado, prontas sob demanda para sair para o rua com armas nas mãos. Entre os marinheiros da frota e Kronstadt havia um estrato significativo anarquistas e os socialistas-revolucionários de esquerda, que muitas vezes eram muito mais entusiasmados em seguir as palavras de ordem de Lenin do que muitos dos velhos bolcheviques. Entre os regimentos de reserva de Petrogrado (relembremos que seu número na cidade e seus arredores chegou a 400 mil), as palavras de ordem de Lenin despertaram apoio especialmente nos períodos em que o Governo Provisório exigia que as companhias marchantes fossem enviadas para o front. Os "militares" dos bolcheviques conseguiram criar uma organização no 180º regimento de reserva, em algumas unidades localizadas não muito longe do palácio Kshesinskaya, e especialmente no 1º regimento de reserva de metralhadoras.

É bastante característico que das nove pessoas eleitas para o Comitê Central na Conferência de abril, cerca de metade - Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov não compartilhavam as opiniões de Lenin, não participavam do trabalho direto na criação do partido aparelho. Assim, por exemplo, Nogin voltou a Moscou, Kamenev continuou a representar os bolcheviques no conselho. Mas para o grupo leninista - Zinoviev, Sverdlov, Smilga- juntou-se, mudando de opinião, Stalin. Assim, esta estreita liderança leninista, contando com a Organização Militar, realmente resolveu todos os problemas atuais.

Não estamos de forma alguma inclinados a negar o papel do indivíduo na história - é claro que a chegada de Lenin foi um fator decisivo na reorientação do partido para a tomada do poder. Mas não se deve esquecer que Lênin trouxe consigo não apenas as palavras de ordem e táticas dessa reorientação, mas também, e talvez, o que foi decisivo, dinheiro, que lhe permitiu reconstruir o aparato do partido a seu próprio critério, necessário para a tomada do poder. Para explicar esse rápido crescimento do aparato partidário, para explicar a possibilidade de enviar centenas de emissários, como Panyushkin, a todas as partes da Rússia e ao front, para explicar, finalmente, a vigorosa atividade da Organização Militar Bolchevique, é preciso insistir.

F. Drapkina. "A Conferência de toda a Rússia dos bolcheviques em março de 1917". "Questões de História" nº 9, 1956, p. 16.

Citamos E. N. Burdzhalov, veja seu artigo “Sobre as táticas dos bolcheviques em março-abril de 1917”, onde ele, referindo-se ao arquivo do Instituto do Marxismo-Leninismo, cita um registro protocolar do discurso de Stalin. "Questões de História" nº 4, 1956, p. 51.

Veja as memórias de V. Panyushkin. “Todos nós saímos do povo...” Revista de outubro nº 12, M. 1957, pp. 43-44.

teses de abril

No passado, quando o conquistador voltava de uma campanha, ele entrava na cidade em plena luz do dia, uma marcha triunfal, e uma enorme procissão o seguia pelas ruas - todo o seu exército, e atrás - caminhavam reféns acorrentados. Às vezes, a procissão diminuía a velocidade e os vencedores paravam em frente aos santuários para se curvar a eles e fazer sacrifícios. As palavras eram poucas, pois os governantes não alimentavam seus súditos com conversas, mantinham o povo à distância e saudações entusiásticas eram expressas no fato de as pessoas jogarem flores em seus heróis. A procissão triunfal que foi organizada para Lenin não teve nenhum análogo na história. Aconteceu nos dias mais terríveis da guerra, quando o exército desmoronou, não havia nada a sonhar com vitórias, e o conquistador como tal nunca segurou uma espada na mão e nunca cheirou pólvora no campo de batalha. Seus reféns foram os trabalhadores de Petrogrado, e as ações rituais em frente aos locais de culto dos santuários foram substituídas por breves reuniões nos cruzamentos das ruas, onde a procissão parou brevemente. Era a segunda-feira da Semana Santa da Páscoa. Naquela noite, quando ele entrou em Petrogrado como conquistador, parecia que todas as normas geralmente aceitas de comportamento humano foram canceladas. Havia uma sensação como se a história terminasse ali e começasse uma contagem regressiva completamente diferente.

Tudo o que aconteceu em torno dessa estranha vinda foi como se estivesse cheio de simbolismo misterioso. O céu negro como ardósia foi cortado por holofotes; guardas vermelhos alinhados ao longo das ruas como ídolos sinistros; lentamente, como em um funeral, carros blindados rastejavam. Na encruzilhada, Lenin mais uma vez subiu na torre de um carro blindado para anunciar mais uma vez ao povo que o velho mundo foi derrubado e agora um novo, até então invisível, está vindo para substituí-lo. As palavras eram enigmáticas, seu significado era incompreensível, bem, talvez muito vagamente. Algum tipo de ato ritual estava sendo realizado, e os trabalhadores, milhares dos quais fizeram a procissão naquela noite, não entendiam completamente o que estava acontecendo.

Da Estação Finlândia, a procissão atravessou a Ponte Sampsonievsky até o palácio de Matilda Kshesinskaya. Há dois meses, a primeira bailarina da trupe imperial de balé, a amada do grão-duque Andrei Vladimirovich, morava neste magnífico palácio construído em estilo requintado. Os bolcheviques transformaram seu palácio em seu quartel-general. Ocupava uma posição estratégica vantajosa, estando localizada nas margens do Neva, perto da Fortaleza de Pedro e Paulo e da Ponte da Trindade, que levava ao centro de Petrogrado. Aqui, sob a incrível pintura dos tetos, sob os candelabros de cristal, entre os vasos chineses e as amplas escadas de mármore, os bolcheviques traçaram planos para sua revolução. Todos os móveis elegantes foram retirados dos corredores, substituídos por simples mesas de cozinha, bancos e cadeiras.

A procissão percorreu a curta distância da estação ao palácio em uma hora. Era meio-dia e meia. No último andar, tudo estava pronto para um chá modesto, mas solene, em homenagem aos recém-chegados. Um dos membros do Partido Social-Democrata deveria fazer discursos de boas-vindas, e as jovens dessa época deveriam servir chá de samovares ferventes. Lenin não precisava dessas cerimônias. Ele estava impaciente para começar imediatamente a trabalhar - uma discussão de táticas revolucionárias. Gritos foram ouvidos da multidão ao redor do palácio - eles queriam vê-lo, e de vez em quando ele saía para uma varanda estreita, na qual pendiam bandeiras vermelhas.

O soldado que o ouvia, apoiado no cano de sua arma, gritou de volta para ele:

Na baioneta de tal homem! O que é isso? O que ele disse? Apenas deixe-o descer aqui, eu vou mostrar a ele! Ele é definitivamente alemão! Ele precisa...

Mas o soldado não se mexeu, apesar de sua ameaça de "mostrá-lo", e permaneceu de pé, apoiado em sua arma. Ele, como todos os outros na multidão, estava atordoado, perplexo; o homem na varanda fascinava as pessoas. Ele falou simplesmente, nas palavras mais simples, mas havia tanto poder frenético, convicção e pressão em suas palavras que eles o obedeceram involuntariamente.

A solene festa do chá ainda acontecia. Como esperado, todas as saudações apropriadas foram proferidas. Lenin foi recebido com aplausos estrondosos. A aparição de Zinoviev causou apenas aplausos educados. Quando o fluxo de cumprimentos secou, ​​Lenin se levantou. Em vão eles esperavam dele o tradicional discurso de resposta, no qual ele, ao que parece, deveria ter expressado gratidão aos seus companheiros de partido pela calorosa recepção. Em vez disso, eles ouviram algo que fez todos congelarem, como se fossem atingidos por um trovão. Sentaram-se sem se mover, sem respirar - tão congelados, pressionados no chão, lebres correndo pela estrada, pegos de surpresa pela luz afiada dos faróis dos carros.

Lenin falou de pé contra a parede, enquanto os outros se sentaram em semicírculo à sua frente. O significado do discurso foi este: nem um minuto deve ser perdido; a primeira etapa da revolução terminou, a segunda deve seguir-se imediatamente; a república criada em fevereiro deve ser destruída e todo o poder transferido para os sovietes, que são a única forma possível de governo revolucionário; a terra e os bancos devem ser nacionalizados, as propriedades dos latifundiários e aristocratas confiscadas; é hora de descartar o velho e obsoleto nome de "Partido Social-Democrata" e de agora em diante nos chamarmos de comunistas. Às vezes, ele se permitia, desviando do assunto, brincar com grosseria. Por exemplo, ele disse que no caminho para Petrogrado, no trem, ele e seus companheiros já estavam prontos para ir direto da estação para a Fortaleza de Pedro e Paulo. No entanto, tudo acabou de forma bem diferente. "Não vamos ser complacentes com o pensamento de que este destino já está atrás de nós."

A esposa de Sukhanov ocupava uma posição de destaque na facção bolchevique, e ele próprio era amigo de Gorki e conhecia pessoalmente muitos bolcheviques. É por isso que ele foi autorizado a participar desta reunião no palácio Kshesinskaya. Ele, como todo mundo, ficou atordoado com o discurso de Lenin com sua força e pressão, e também com os projetos monstruosos que ele delineou, cujas consequências eram imprevisíveis. "Ele acertou, acertou, acertou em um alvo, até que finalmente quebrou todos eles", escreveu Sukhanov. Cerca de trinta pessoas estavam presentes no salão, e todas elas, com exceção de Sukhanov, não eram de forma alguma recém-chegadas ao partido. Eles ouviram Lenin em silêncio, captando cada palavra sua, como crianças em uma aula. Conforme ele desdobrava seus pensamentos, seus rostos mudaram, firmeza apareceu neles, seus olhos se iluminaram com determinação - era claro que eles já estavam prontos para cumprir sua vontade. Ele os ensinou a tomar o poder em suas próprias mãos, como transferi-lo para os Sovietes de deputados operários, soldados e camponeses, e explicou como os novos líderes alcançariam uma paz "democrática". Sukhanov não tinha ideia de como esses soviéticos iriam interagir no exercício do poder. Além disso, nem um único soviete de deputados camponeses ainda havia sido criado, e Sukhanov duvidava que eles fossem criados. E se surgirem, como vão exercer o poder, questionou-se o jornalista. Por outro lado, compreendia perfeitamente que Lenin representava um Estado sem Estado, uma certa comunidade de comunas independentes. Mas há meio século, essa ideia foi apresentada por anarquistas e sempre a defendeu. Sukhanov notou a notável indiferença de Lenin pelo estado da economia russa. Ele ainda se sente como se estivesse no exterior, pensou. Claro, tudo isso era pura improvisação, fantasia, mas era óbvio que cada palavra, cada frase, cada pensamento havia sido cuidadosamente pensado e formulado de antemão, que essas idéias haviam ocupado Lenin por muito tempo, que ele dedicou um muito tempo para eles e mais de uma vez os defendeu em disputas. No discurso de Lenin, muito não convergiu, a teoria de uma forma estranha não correspondia à sua aplicação prática. Parece que ele aprovou a convocação da Assembleia Constituinte, mas ao mesmo tempo rejeitou a ideia de um governo parlamentar. “Não precisamos de nenhuma república parlamentar! Não precisamos da democracia burguesa!” ele disse. Lenin falou por duas horas inteiras. O sol já estava nascendo quando eles finalmente foram para casa. Sukhanov foi para seu apartamento, para Karpovka. “Eu senti como se estivesse sendo atingido na cabeça com manguais. Uma coisa estava clara: eu, um homem livre, não concordava com Lenin. Com prazer inalei o ar da manhã, tão fresco na primavera. Amanheceu, amanheceu um novo dia.

Lenin e Krupskaya deveriam passar a noite com Mark Elizarov, marido da irmã de Lenin, Anna. Ele morava na rua Shirokaya, bem ali, do lado de Petrogrado. Tanto Anna quanto Maria já estavam lá e ficaram felizes em conhecer seus parentes. O filho adotivo de Anna pendurou cartazes sobre suas camas com o slogan do Manifesto Comunista: "Proletários de todos os países, uni-vos!". Lenin e Krupskaya imediatamente foram para a cama. “Tudo estava tão claro que as palavras eram supérfluas”, escreveu Krupskaya mais tarde.

O que estava claro era que o partido estava agora completamente nas mãos de Lenin.

Na manhã seguinte, os bolcheviques planejavam realizar uma reunião de participantes da Conferência de Toda a Rússia dos Sovietes de Deputados Operários e Soldados no Palácio Tauride. Na confusão da reunião, esqueceram-se de contar isso a Lênin e, ao perceberem, começaram a pensar: deixe-o dormir ou mande uma delegação para acordá-lo. Mas lembrando como ele falou no dia anterior sobre as tarefas urgentes do partido, eles decidiram enviar uma delegação - afinal, ele é o líder do partido, e nenhum dos delegados tinha autoridade para falar em seu nome. Além disso, os delegados da conferência deveriam discutir a questão de fundir todas as facções em um único partido. As opiniões de Lenin até agora eram conhecidas apenas por trinta membros do partido que estavam presentes na reunião no palácio Kshesinskaya, que terminou no início da manhã. Era necessário levar sua opinião à atenção dos membros de base do partido.

Lênin acordou às dez horas da manhã e logo depois chegou uma delegação para vê-lo. Até agora, falando sobre um determinado assunto, ele muitas vezes improvisava: ou dirá como deve ser um estado revolucionário, ou apresentará uma teoria da próxima etapa da luta pelo poder. E agora havia a necessidade de dar forma a essas ideias, ponto a ponto, para construir em uma sequência lógica tudo o que havia amadurecido em sua mente. Em suma, era necessário elaborar um programa revolucionário, que se baseasse nas teses que ele havia formulado anteriormente, mas ainda não colocadas no papel. Ele imediatamente pegou sua caneta e esboçou a tinta as legendas de seu novo programa. Ele não teve tempo de desenvolver o programa em detalhes, e foi decidido que enquanto ele estivesse falando, dois camaradas anotariam suas palavras. Para não se desviar, Lenin fez uma folha de cola - em um pequeno pedaço de papel, em caligrafia pequena, ele esboçou um plano de fala conciso. Foi neste pedaço de papel que se concentraram seus principais pensamentos: aqui foram registradas as etapas que, como ele acreditava, levariam a humanidade a uma nova ordem mundial.

Em seu significado, este pedaço de papel pode ser equiparado à Carta Magna ou à Declaração de Independência Americana. Mas as consequências... Superaram todas as expectativas. Como uma pedra lançada em um lago, após a qual os círculos divergem sobre a água por muito, muito tempo, este documento constantemente excitará e agitará a consciência humana, espalhando as idéias nele contidas por todo o mundo. Em toda a sua vida, Lenin não escreveu uma página como esta, uma página que teria um poder destrutivo tão promissor.

1) Atitude em relação à guerra.

Sem concessões ao "defensismo revolucionário".

2) "Exigir do Governo Provisório" "renúncia às conquistas". (?) Atitude para com o Governo Provisório. (?) Atitude em relação aos Sovietes de Deputados Operários.

2bis) Crítica aos Sovietes de Deputados Operários.

3) Não uma república parlamentar, mas uma república de Sovietes de Deputados Operários, Operários, Camponeses e Soldados.

(?) Destruição do exército, burocracia, polícia.

(?) Pagamento aos funcionários.

4) A peculiaridade das tarefas de propaganda, agitação e organização durante o período de transição da primeira etapa da revolução para a segunda. Legalidade máxima.

Consciente, mas enganado pelos partidários da burguesia só"guerras de necessidade" "guerras não de conquista" e seu engano pela burguesia.

5) Programa agrícola.

(?) Nacionalização. (Confisco de todas as propriedades fundiárias).

(?) "Fazendas exemplares" de cada latifúndio sob o controle do Soviete de Deputados Trabalhistas.

+(?) O centro de gravidade nos Sovietes de deputados operários.

6. Um banco sob o controle dos Sovietes de Deputados Operários.

6bis) Não introdução do socialismo imediatamente mas a transição imediata, sistemática e gradual dos Sovietes de Deputados Operários para ao controle produção social e distribuição de recursos.

Mudança de programa e nome.

Atualização internacional. A criação de uma revolução internacional…

"Teses de Abril" - em toda a sua vida, Lenin não escreveu uma página como esta, que teria um poder destrutivo tão promissor.

Estas foram as teses apressadamente anotadas por Lenin naquela manhã, um dia depois de sua chegada a Petrogrado. Ele abrevia tanto as palavras que é difícil lê-las. Seus pensamentos estão espalhados aqui e ali na página, mas a impressão é errônea. É desta forma que eles adquirem poder especial. Ele anuncia um programa especialmente calculado para enfurecer todos os outros partidos revolucionários, romper com eles, destruí-los; afinal, a revolução deve fluir para o canal aberto exclusivamente por ele e por mais ninguém. E só de passagem, como de passagem, anuncia a abolição do exército, da burocracia e da polícia.

Hoje, este pedaço de papel, único em seu significado, é exibido como uma valiosa exposição no Museu Central Lenin, em Moscou. É emoldurado por uma pesada moldura coberta de veludo vermelho. Ele provavelmente merece. E a questão não é apenas que nenhum dos documentos do século 20 teve um impacto tão enorme na humanidade que habita nosso planeta como este, mas também que nenhuma de suas obras revela o poder de Lenin com tanta obviedade, mas também sua fraqueza. Em certo sentido, esta página escrita nervosamente é uma espécie de retrato magnífico de Lenin, mas em um estilo abstrato, por assim dizer.

As "teses de abril", como foram chamadas mais tarde, distinguem-se pelo fato de aguçar todos os problemas ao limite. Desta vez, a linguagem formal dos slogans socialistas, embora às vezes imprecisas e repetitivas, começa a soar como uma séria ameaça, adquirindo um significado muito perigoso. Ainda faria! Em uma única página, Lenin prescreve a destruição do Estado russo, no qual, aliás, ele mesmo vive e respira. O tema da destruição permeia as teses: o parlamento é abolido, como, aliás, a república; exército, burocracia, polícia são destruídos com um golpe; bancos estão fechando, terras estão sendo tiradas de seus proprietários. O socialismo também é cancelado ou adiado indefinidamente. Porque a única tarefa é o controle dos meios de produção, que será exercido pelo Soviete de Deputados Operários. O Partido Social Democrata deixa de existir, agora será substituído pelo Partido Comunista. A primeira frase: "Sem concessões ao 'defensismo revolucionário'" significa que a guerra também está cancelada.

Ao meio-dia, quando falava em reunião realizada nos coros do Palácio de Tauride, as sete teses citadas acima cresceram para dez. Algo que ele tinha que acrescentar, desenvolver. Agora suas teses soavam como novos mandamentos proclamados ao povo pelo recém-criado "Moisés". Lendo ponto por ponto, Lenin falou devagar para permitir que o estenógrafo registrasse com precisão suas palavras. Mas às vezes ele começava a dar explicações e depois se apressava, esquecendo-se da estenógrafa. Portanto, o texto da transcrição é incompreensível em alguns lugares, algumas palavras são omitidas e o significado do que foi dito só pode ser adivinhado pelo contexto. Por exemplo, o lugar onde ele se manifesta contra a condução de uma guerra defensiva com a Alemanha pelo governo revolucionário está escrito na seguinte forma: “A revolução é uma coisa difícil. Você não pode ficar sem erros. O erro é que nós (não expusemos?) o defensismo revolucionário em todas as suas profundezas. O defensismo revolucionário é uma traição ao socialismo. Não basta nos confinarmos... Devemos admitir nosso erro. O que fazer? - Explique. Como dar... quem não sabe o que é socialismo... Não somos charlatães.

Quando lemos tais passagens incompletas, às vezes temos a sensação de que as passagens completas carecem de clareza de pensamento. Por alguma razão, ele repete: "Nós não somos charlatães". Ele critica, ataca, bate, mas todos os seus golpes parecem errar o alvo. Ele, como um cego, agita os punhos desesperadamente, sem saber onde está o inimigo. Ele repreende os bolcheviques por confiarem no Governo Provisório e acredita que é hora de parar com isso. É melhor ficar sozinho contra centenas de inimigos do que capitular ao Governo Provisório, diz ele. Algumas pessoas gostam de exibir frases grandiosas. Para qual propósito? "A única coisa que arruinou todas as revoluções é a frase, é uma bajulação para o povo revolucionário." O povo foi enganado pela frase. Os próprios revolucionários foram enganados por frases pomposas. “O povo deve ser abordado sem palavras latinas, simplesmente, compreensivelmente”, ensina Lênin e, ao mesmo tempo, as mesmas teses estão cheias de palavras latinas. Dos camponeses, ele realmente diz simplesmente: “O que é o campesinato? Não sabemos, não há estatísticas, mas sabemos o que é a força." É estranho ouvir isso dele, porque havia muitos dados estatísticos sobre esse assunto, e ele próprio estava muito envolvido com estatísticas no passado. Não se trata de dar terra aos camponeses. Em vez disso, ele fala de fazendas-modelo criadas no local de grandes extensões de terra; eles serão controlados pelos Sovietes de Deputados Camponeses. Os soviéticos também assumirão o controle da polícia. Seu apelo soou muito mais convincente: “... Aprenda a administrar - não temos ninguém para interferir...”

Às vezes, seu discurso pode ser enganoso. Ele fala como se a revolução bolchevique já tivesse vencido. Por exemplo, ele tem uma revelação desse tipo: “A ditadura do proletariado existe, mas eles não sabem o que fazer com ela. O capitalismo passou para o capitalismo de estado...” Mas em abril de 1917, a Rússia ainda estava longe da ditadura do proletariado, e o capitalismo de estado ainda tinha que viver, talvez um ano, ou mesmo um século inteiro. "Você não pode ler a arte de administrar em nenhum livro", disse ele. Assim será: a Rússia se transformará em algo como um laboratório químico. Experimentos serão colocados nele, um mais malsucedido que o outro.

Na parte final de seu discurso, ele se envolve levemente em autoflagelação, mas ao mesmo tempo defende sua posição. “Pessoalmente, proponho mudar o nome do partido, para nomear partido Comunista" ele diz. É curioso que este tenha sido o caso excepcional quando ele falou em seu próprio nome, e não em nome do partido. Mais: “A maioria dos sociais-democratas. em todo o mundo traíram o socialismo e passaram para o lado de seus governos...” Assim, o antigo nome do partido não lhe convém mais, perdeu o sentido para ele. É como uma camisa suja que precisa ser jogada fora. Também é um pouco estranho, porque ele dedicou mais da metade de sua vida à luta pela social-democracia. No entanto, ao sugerir isso, ele teme que seus companheiros de partido se mostrem fracos, propensos a memórias e não dispostos a desistir delas. E então ele lança: “Se você quer construir um novo partido... e todos os oprimidos virão até você!”

As "Teses de Abril" foram baseadas nos mesmos sete pontos que ele escreveu apressadamente em um pedaço de papel antes da reunião no Palácio de Tauride. Omitindo os detalhes, eles podem ser declarados da seguinte forma:

I. Não é permitida a menor concessão ao "defensismo revolucionário". O proletariado só pode dar seu consentimento a uma guerra revolucionária se o poder passar para as mãos do proletariado e do campesinato pobre, e também se a guerra não tiver um caráter agressivo. "Confraternização".

II. A peculiaridade da situação atual na Rússia está na transição da primeira etapa da revolução, que deu o poder à burguesia, para a segunda etapa, que levará ao poder o proletariado e as camadas mais pobres do campesinato. A transição caracteriza o máximo de legalidade. A Rússia é agora o país mais livre do mundo de todos os países em guerra. As amplas massas do proletariado só recentemente despertaram para a vida política; é necessária a capacidade dos bolcheviques de se adaptar às condições em rápida mudança da vida política.

III. "Nenhum apoio ao Governo Provisório, uma explicação da completa falsidade de todas as suas promessas, especialmente no que diz respeito à rejeição de anexações."

4. "Reconhecimento do fato de que na maioria dos Sovietes de Deputados Operários nosso partido está em minoria..." Portanto, a tarefa dos bolcheviques deve ser a de explicar paciente, sistemática e persistentemente às massas os erros do S.R.D.' s táticas.

V. Não uma república parlamentar, mas uma república de Sovietes de Deputados Operários, Operários e Camponeses "em todo o país, de cima a baixo".

Eliminação da polícia, exército, burocracia. O exército regular deve ser substituído pelas massas armadas do povo. Os oficiais devem receber um salário que não exceda o salário médio de um trabalhador qualificado.

VI. Nacionalização das terras dos latifundiários; criação de fazendas modelo.

VII. Fusão de todos os bancos em um único banco nacional controlado pelo Soviete de Deputados Operários.

VIII. “Não a ‘introdução’ do socialismo, como nossa tarefa imediata, mas a transição... ao controle por S.R.D. para a produção social e distribuição de produtos.

IX. As tarefas do partido: um congresso imediato do partido, uma mudança em seu programa para que contenha a demanda pela construção de um estado comunista no modelo da Comuna de Paris. O nome do partido também deve ser alterado.

X. “Renovação da Internacional.

A iniciativa de criar uma Internacional revolucionária, uma Internacional contra chauvinistas sociais e contra o "centro".

Na discussão que se seguiu ao discurso de Lenin, alguns dos bolcheviques expressaram seu desacordo com suas ideias, argumentando que ainda era prematuro pensar em uma revolução socialista e, se o tempo para isso estivesse maduro, eles não tinham certeza de que deveria ter sido realizado na forma , sobre a qual Lenin repetia constantemente, chamando-a de "a única verdadeira". Não sobrou nada de seu entusiasmo ardente na noite passada, quando ele falou para uma multidão que aplaudia. Agora seu discurso soava seco, profissional. Durante este tempo, as pessoas tiveram tempo para pensar, para pesar suas palavras. As impressões do entusiástico encontro na Estação Finlândia foram apagadas.

O debate bolchevique ainda estava em andamento quando os mencheviques, sentados na sala do andar de baixo, anunciaram que não pretendiam esperar mais. Demorou muito para iniciar a reunião planejada de ambas as facções, cujo objetivo era uni-las. Os mencheviques enviaram uma nota marcada como "urgente" para o último andar, convidando-os para uma reunião conjunta, e até convidaram Lenin a falar para uma audiência extensa. Lenin não podia perder essa oportunidade. A última coisa que ele queria era uma fusão das duas facções, sua atitude em relação aos mencheviques era conhecida, mas ele se pronunciou e então começou um terrível escândalo.

Desde o início, Lenin deixou claro que estava falando exclusivamente em seu próprio nome. Ele foi um contra todos e, embora os bolcheviques tentassem aplaudi-lo, ele sentiu que o desacordo com suas ideias estava crescendo em suas fileiras. Os mencheviques ficaram ultrajados ao limite. Eles entenderam que, se as teses de Lenin fossem aceitas, o desenvolvimento posterior dos eventos levaria a apenas uma coisa - à ditadura de Lenin. As teses foram sua única ideia. Todo o curso de seu pensamento levou, contornando a teoria de Marx, diretamente na trilha de Nechaev e, ao mesmo tempo, Bakunin. Foi aí que suas ideias foram "enterradas". Iosif Goldenberg, membro do Comitê Central da facção bolchevique e antigo camarada de armas de Lenin, ficou tão indignado que rotulou abertamente Lenin como o herdeiro das ideias de Bakunin. “O lugar do grande anarquista Bakunin, vazio por muitos anos por falta de um herdeiro digno, agora é ocupado por Lenin”, declarou. - Tudo o que acabamos de ouvir não passa de uma negação da doutrina social-democrata e do marxismo científico. O que acabamos de ouvir é a declaração óbvia e inequívoca do anarquismo. Lenin tornou-se o sucessor de Bakunin. Lenin, marxista, líder do militante Partido Social Democrata, está morto. Lênin, o anarquista, nasceu. Mas Goldenberg não parou por aí. Ele acusou Lenin de querer desencadear uma guerra civil no meio da revolução. Goldenberg falou indignado sobre Lenin e seus companheiros como "inimigos que chegaram do exterior disfarçados de amigos".

Tsereteli não foi tão severo em seu discurso. Ele ainda nutria esperanças para a unificação dos social-democratas. Tsereteli considerou apropriado lembrar a Lenin o axioma de Marx de que se os indivíduos podem cometer erros, então as classes não cometem erros. Ele até disse que não tinha medo das ilusões de Lenin e estendeu a mão para ele, oferecendo-lhe boas relações. Apenas Alexandra Kollontai correu para defender Lenin. Mas seu discurso era muito ardente, ilógico, confuso e parecia fraco. Parte dos bolcheviques, indignados com a zombaria venenosa dos mencheviques, deixou o salão. Lenin, que não se permitiu ser tratado com suas próprias armas, partiu com eles. Krupskaya foi suprimido. Ela acabara de testemunhar o glorioso triunfo de seu marido e agora estava testemunhando sua derrota. Chkheidze, que presidiu a reunião, observou Lenin sair do salão e depois comentou: “Deixe-o viver sem revolução, e nós, que permanecemos aqui, continuaremos seguindo o caminho da revolução”.

Sukhanov, que estava presente na reunião na época, pensou que Lenin havia cometido um grande erro ao anunciar suas teses teóricas. Parecia-lhe que iria reconsiderar sua posição, afastar-se de suas ilusões e retornar ao rebanho do partido. “Nunca nos ocorreu que Lenin não recuaria um centímetro de suas abstrações”, escreveu mais tarde. “E menos ainda, esperávamos que ele pudesse vencer não apenas a revolução, não apenas todos aqueles que participaram ativamente dela, não apenas todo o Soviete, mas também seus próprios bolcheviques.” Ontem à noite, toda Petrogrado estava aos seus pés. Agora ele estava sozinho. Parecia se adequar a ele muito bem.

No entanto, Lenin estava profundamente ferido. Seu partido o atacou não menos violentamente do que seus inimigos. Mal as Teses foram publicadas no Pravda quando Kamenev se manifestou contra elas. Lenin os imprimiu em seu próprio nome, sob a publicação havia apenas sua assinatura, e isso foi anotado; nenhuma organização bolchevique teve a intenção de fornecer uma lista de nomes sob a assinatura "Lenin". Alguns dias depois, um artigo de Viktor Chernov apareceu no jornal Delo Naroda. Esta foi uma caracterização breve, mas surpreendentemente precisa e profunda de Lenin durante seu retorno do exílio à Rússia. Dizia: “Lenin é um homem de grandes habilidades, mas sob as condições de uma existência anormal no subsolo, suas habilidades não se desenvolveram, foram monstruosamente esmagadas, mutiladas. Lenin poderia ter dito de si mesmo: "Não sei para onde vou, mas vou mesmo assim com toda a minha determinação". Sem dúvida, Lenin é dedicado à causa da revolução, mas com ele esta devoção se fecha em si mesma: “O Estado sou eu!” Para ele, não há diferença entre sua política pessoal e os interesses do partido, os interesses do socialismo. . Lenin tem um intelecto extraordinário, mas unilateral. Lenin é uma pessoa absolutamente sincera, mas com uma visão limitada. É por isso que seu senso moral é embotado. O socialismo de Lenin é grosseiro, primitivo; ele age com um machado onde deve ser usado um bisturi.

Era uma opinião honesta, imparcial, aliás, não desprovida de discernimento, porque naqueles dias conturbados um machado robusto nas mãos de um “curandeiro” era muito mais popular do que um bisturi delicado que exigia certa habilidade.

Enquanto isso, as pessoas começaram a se perguntar: como Lenin em um trem lacrado poderia passar pela Alemanha? E o que ele prometeu aos alemães em gratidão pelo fato de que a Alemanha lhe deu todas as oportunidades de retornar à Rússia? O primeiro entusiasmo do encontro com ele desapareceu, e muitos ficaram preocupados: ele é um traidor? Sentimentos semelhantes começaram a se espalhar entre os bolcheviques, apesar de Lenin lhes apresentar documentos assinados pelos socialistas mais famosos da Suíça, Alemanha e Suécia, dos quais ficou claro que Lenin não entrou em conluio com a Alemanha. Os camaradas do partido ainda suspeitavam que Lênin estava perdendo alguma coisa nessa história.

As Teses de Abril, que convocavam o povo para uma guerra civil contra a burguesia, eram do interesse da Alemanha. O Alto Comando das tropas alemãs triunfou. "O retorno de Lenin à Rússia foi um sucesso", relatou Steinwachs, o agente alemão em Estocolmo. “Funciona exatamente como gostaríamos.” Foi assim que funcionou. Mas poucos dos oficiais alemães envolvidos no caso podiam acreditar seriamente que Lenin era capaz de cumprir as ordens de outra pessoa.

Não é assim na Rússia. O jovem oficial que conheceu Lenin na plataforma da Estação Finlândia declarou nas páginas de um jornal de Petrogrado que havia cometido um erro terrível. Ele admitiu que foi dominado por um sentimento de vergonha ardente - ainda, porque publicamente, na frente de todos, acolheu o traidor da pátria. Muito mais grave foi a resposta dos marinheiros da Frota do Báltico, os mesmos que estavam na guarda de honra no encontro com Lenin. A resolução que eles assinaram dizia: “Tendo conhecimento de que Lenin retornou à Rússia com o consentimento de Sua Majestade o Imperador Alemão e o Rei da Prússia, expressamos profundo arrependimento por participar da reunião solene. Se soubéssemos de que maneira ele retornou, não haveria alegre “Hurrah!”. Em vez disso, ele teria ouvido nossos gritos indignados de “Abaixo! Volte de onde você veio!'”

Lenin não era mais o herói do povo de Petrogrado. Da noite para o dia, ele se transformou em um espião e provocador. Multidões se reuniram em torno do Palácio Kshesinskaya. As pessoas exigiam que Lenin fosse preso. Uma ou duas vezes Lenin apareceu na sacada, tentando dizer algo em sua defesa, para refutar os rumores ridículos. Então ele simplesmente parou de aparecer. Em sua vida, Lenin sofreu muitos golpes. Ele tinha certeza de que poderia lidar com isso também. Ele começou pacientemente e teimosamente a convencer os bolcheviques de que ele estava certo. Explicando tese após tese, provou-lhes que as "Teses de Abril" não eram de modo algum os delírios de um louco, como as chamava Plekhanov, mas um verdadeiro plano para tomar o poder; se o objetivo dos bolcheviques era arrancar o poder das mãos da burguesia maldita, então não há outra maneira de conseguir isso. Lenin era uma espécie de especialista na questão do poder. Ele foi a única pessoa do partido que dedicou sua vida a estudar precisamente o fenômeno do poder. Ele foi ouvido com muita atenção. Quando a 7ª Conferência do Partido Bolchevique foi aberta, ele havia conseguido em grande parte recuperar sua influência perdida entre seus camaradas.

Enquanto isso, Petrogrado foi abalada por um evento terrível após o outro. Havia um sentimento geral de que nenhum dos problemas que o país enfrentava jamais seria resolvido. O espírito de desesperança tomou conta da capital. A conversa interminável sobre o poder apenas confirmou que não havia poder e não havia partido capaz de encontrar decisões vitais. A expectativa sombria e a consciência de sua própria impotência nas pessoas foram substituídas por uma raiva violenta - as pessoas não podiam continuar a viver assim, precisavam de uma saída para o desespero acumulado e se rebelaram. Em 4 de maio, tumultos eclodiram na Nevsky Prospekt. Uma procissão lotada percorreu a rua larga com cartazes nos quais estava escrito: "Viva o Governo Provisório!". Outra procissão caminhava em direção a eles, com outras palavras de ordem: "Abaixo o Governo Provisório!" Ambas as procissões convergiram. Havia muitos Guardas Vermelhos na multidão. Houve brigas em alguns lugares e, à tarde, os tumultos tornaram-se ameaçadores. Todo um batalhão de soldados do Regimento de Metralhadoras Finlandês, juntamente com marinheiros e soldados dos destacamentos de reserva, marcharam em direção ao Palácio Mariinsky. Quando lhes perguntaram para onde iam e por quê, responderam: “Vamos prender o Governo Provisório!” Chkheidze, que como presidente do Soviete de Petrogrado gozava de grande prestígio, correu para eles. Chkheidze dissuadiu os soldados de prender membros do Governo Provisório, explicando que isso não resolveria absolutamente nada, e os soldados voltaram para o quartel. Lenin negou qualquer envolvimento na tentativa de prender o Governo Provisório, mas suas garantias foram vistas com ceticismo. Naqueles dias, ele testou a força do inimigo, enviando pessoas leais a ele para as ruas para agitar o povo. No dia seguinte, os tumultos se intensificaram, os tiros começaram. A revolução teve um batismo de fogo.

Muito provavelmente, o motivo específico dos distúrbios foi a declaração do ministro das Relações Exteriores Miliukov, que disse que o povo russo estava pronto para lutar lado a lado com seus aliados até a vitória final sobre a Alemanha. A direita regozijou-se, mas à esquerda esta declaração provocou uma tempestade de protestos. Ele, como um catalisador em um processo químico, acelerou o curso dos eventos. O governo estava condenado. Ele nunca conseguiu resolver nenhum dos problemas agudos da época - fome, guerra, a questão da grande propriedade da terra; não estava pronto para as mudanças revolucionárias necessárias dentro do próprio governo. Muitas funções do governo foram assumidas pelos soviéticos. Essas duas autoridades estavam em constante conflito, e essa situação não podia mais ser tolerada. Era necessário um governo de coalizão, que também incluísse representantes dos soviéticos. Miliukov renunciou; O primeiro-ministro, o príncipe Georgy Lvov, pediu aos soviéticos que se juntassem ao Governo Provisório. Pela primeira vez, socialistas-revolucionários e social-democratas foram autorizados a governar o país. Da facção menchevique, Tsereteli entrou no governo e tornou-se Ministro dos Correios e Telégrafos. O socialista-revolucionário Chernov assumiu o importante cargo de Ministro da Agricultura. Os bolcheviques não foram convidados para o governo de coalizão e eles próprios não teriam se juntado a ele. Lênin limitou-se a observações ásperas sobre sua nova composição, das quais, em suas palavras, nada de bom se poderia esperar.

O governo reinou, mas não governou. Os trabalhadores entraram em greve e saíram às ruas, os soldados fugiram do front; multidões de pessoas percorriam as ruas das cidades, à procura de alguém para despejar seu descontentamento. Sukhanov, que nunca teve respeito pelas classes proprietárias, dedica muitas páginas de suas memórias a descrever o caos e a anarquia então reinantes na Rússia. Linchamentos, roubos, incêndios de palácios e mansões, desobediência às autoridades tornaram-se comuns durante a primavera e o próximo verão de 1917. De todo o gabinete de ministros, talvez a única pessoa que tinha autoridade era o ministro da Guerra Kerensky. Outros ministros contaram com sua opinião, ele foi capaz de manter o moral e o espírito de luta do exército; ele se exauriu fazendo constantemente discursos inflamados nos quais tentava impressionar seus concidadãos de que a revolução poderia sobreviver a tudo, mas não à perda de espírito. Nesse ínterim, um sentimento de desesperança e desespero tomou conta do país cada vez mais visivelmente.

Apenas Lenin sabia o que fazer - adicionar combustível ao fogo até que um fogo real irrompe. Era necessário varrer o regime existente da face da terra por meio de uma insurreição armada e estabelecer o poder dos bolcheviques em suas ruínas. No início de abril, quando voltou a Petrogrado, havia apenas quinze mil bolcheviques na capital para dois milhões de habitantes. No início de junho, esse número havia aumentado significativamente. O programa dos bolcheviques era curto e claramente formulado: "Todo o poder aos sovietes!"; "Abaixo os capitalistas!"; "Abaixo a guerra!" - bem, como não concordar com tais slogans? E enquanto o governo era cauteloso e hesitante, como um artista de circo se equilibrando em um fio bem esticado, e tentava agradar a todas as partes em conflito ao mesmo tempo, os bolcheviques, voltados para satisfazer exclusivamente as necessidades da classe trabalhadora, esperavam o momento quando este fio pode ser cortado. O tempo lhes era favorável, pois a anarquia aumentava a cada dia e a situação se tornava cada vez mais insuportável.

Naqueles dias, Lenin quase não aparecia. Sukhanov observou que Lenin, "como um verdadeiro aristocrata", manteve-se nobremente distante. Ele raramente participava das reuniões do Soviete de Petrogrado e só ocasionalmente aparecia em público, aparentemente mais para descobrir o humor do povo do que para tentar inflamar as paixões da multidão. Ele não parou de escrever artigos venenosos curtos. Em uma das edições do Pravda, cinco artigos seus foram publicados de uma só vez. Não continham nada de positivo, encorajador; não havia argumentos sérios e razoáveis ​​dignos de menção. Eles perseguiram um objetivo diferente - excitar, tirar a esperança para o futuro. Foi nesse período que trabalhou incansavelmente, estudando as condições necessárias para levantar uma insurreição armada. Ele raramente levantou este tema em suas obras.

Quase desde o primeiro dia de seu retorno à Rússia, Lenin entendeu que não era tão difícil iniciar um levante armado. Bastou escolher o momento certo e executar o plano com mão firme e implacável. A Comuna de Paris e o levante de Moscou de 1905 foram derrotados porque tanto o povo quanto o novo governo estavam exaustos pela guerra; eles não tinham uma força orientadora digna; Os revolucionários estavam divididos entre si. As lições tinham que ser tiradas dessas duas experiências de luta revolucionária. A principal lição foi esta: a coordenação de todas as forças e um plano único de operações de combate são necessários. Sim, essas tentativas falharam. Mas no verão de 1917, as condições para um levante armado na Rússia eram as mais favoráveis, isso não havia acontecido no passado. Talvez não houvesse outra oportunidade. O próprio Lenin, em suas "Teses de abril", falou da extraordinária liberdade que foi dada a vários grupos revolucionários. Ele usou as palavras "legalidade máxima", significando de fato a impotência da lei. A revolução de fevereiro destruiu a polícia, mas não introduziu nenhum substituto para ela. Lenin temia que o Governo Provisório restaurasse a polícia para estabilizar a situação e pensou em como criar uma milícia nacional que assumisse as funções da polícia. Se a milícia nacional estiver sob o controle dos bolcheviques, não será difícil dispersar o Governo Provisório. O Soviete de Petrogrado também pode ser abolido, pois o poder supremo passará inevitavelmente para as mãos daqueles que estarão à frente da milícia nacional.

Lenin esboçou seus pensamentos sobre isso em um artigo publicado no jornal Pravda em 18 de maio. Ele listou nele as funções que a milícia nacional deveria assumir:

“Milícia popular, isso significa educação em democracia realmente massas população.

Uma milícia nacional, isso significa governar os pobres Não somente através dos ricos, não através eles polícia, mas pelo próprio povo, com predominância dos pobres.

Uma milícia nacional, o que significa que a fiscalização (de fábricas, apartamentos, distribuição de alimentos, etc.) capaz não fique no papel.

Milícia nacional, isso significa que a distribuição do pão vai sem "caudas", sem nenhum privilégios dos ricos.

Mas ele foi bastante cauteloso e não acrescentou que a milícia de todo o povo se tornaria o destacamento combatente da revolução bolchevique. Falando à platéia, ele ainda falou dos sovietes como um órgão do poder revolucionário e do slogan "Todo o poder aos sovietes!" continuará a ser o grito de guerra do Partido Bolchevique até à vitória da Revolução de Outubro.

Ficou claro para os membros mais perspicazes do Governo Provisório que os bolcheviques tentariam tomar o poder. Mas a questão era quando isso aconteceria e se poderia ser evitado. Era óbvio que havia uma preparação em larga escala para uma rebelião armada. Em 16 de junho de 1917, dia de abertura do 1º Congresso dos Sovietes de Delegados Operários e Soldados de Toda a Rússia, Lenin falou como se o poder estivesse quase em suas mãos. Tsereteli disse em seu discurso que não há partido que tome o poder em suas próprias mãos, o governo deve continuar a representar os interesses de todos os setores da sociedade. A frase foi escrita vagamente e poderia ser interpretada como uma proibição categórica de qualquer partido político de reivindicar o poder, dizendo que nenhum partido ousaria fazer isso; uma asneira óbvia do orador, e Lênin não poderia deixar de tirar vantagem disso. Dando um pulo, ele gritou: "Sim!" E continuou no pódio:

“- ... Ministro Cidadão dos Correios e Telégrafos ... disse que não há nenhum partido político na Rússia que expresse sua prontidão para tomar o poder inteiramente sobre si mesmo. Eu respondo: “Sim! ele disse confiante. “Nenhum partido pode recusar isso, e nosso partido não o recusa: a cada minuto ele está pronto para assumir o poder total.”

Os soldados e marinheiros na galeria murmuraram em aprovação: eles gostaram da ousadia de tal discurso. Kerensky considerou necessário alertar que o colapso da Revolução de Fevereiro poderia ter consequências terríveis. Uma revolta armada levará um ditador ao poder, o derramamento de sangue começará. Mas isso não deteve Lenin.

O congresso ainda estava em andamento quando Lenin decidiu testar sua força novamente. Em 22 de junho, destacamentos armados de trabalhadores e Guardas Vermelhos receberam ordens para se aproximarem do Palácio Mariinsky, onde o Governo Provisório se reunia. Chkheidze soube disso no último momento, mas mesmo assim conseguiu, usando toda a sua autoridade como presidente do Soviete de Petrogrado, impedir que o povo armado se dirigisse ao palácio. “Isso não passa de uma conspiração! gritou Tsereteli com raiva. “Hoje eles foram parados porque pressentimos o que estava para acontecer, mas eles retomarão suas tentativas amanhã, depois de amanhã e depois de amanhã. Só há uma maneira de detê-los. Devemos desarmar os bolcheviques!” Mas era tarde demais para desarmar os bolcheviques. Quase metade dos trabalhadores de Petrogrado e metade da guarnição de Petrogrado estavam do lado dos bolcheviques. As pessoas não viam no Governo Provisório uma força capaz de controlar a situação. Agora era só uma questão de tempo. Os bolcheviques estavam preparando um golpe e, além disso, em tal escala que nenhuma quantidade de autoridade de Chkheidze poderia ter ajudado.

Mas a tentativa de golpe não teve sucesso. Ninguém poderia explicar o motivo de uma falha tão catastrófica. O discurso foi preparado com cuidado e persistência durante três semanas. Os marinheiros de Kronstadt, o batalhão do Primeiro Regimento de Metralhadoras e os trabalhadores da fábrica de Putilov estavam armados. Os agitadores bolcheviques fizeram todos os esforços para conquistar as tropas que apoiavam o Governo Provisório para o lado dos rebeldes. Eles distribuíram armas para os trabalhadores de fábricas e fábricas. Proclamações foram impressas pedindo uma revolta. Restava apenas dar o comando a todos, a todos, a todos - e ir contra o Governo Provisório. Por alguma razão, a ordem não foi emitida. Durante dois dias, marinheiros e soldados marcharam pelas ruas de Petrogrado, gritando palavras de ordem, reprimindo quem tentasse interferir com eles, ameaçando derrubar o Governo Provisório, mas nunca se aproximaram do palácio onde os ministros se reuniam, a ponto de despertar neles temores sérios.

Esta estranha revolta começou em 16 de julho. Nesse dia, o Primeiro Regimento de Metralhadoras aproximou-se do Palácio Tauride, ameaçando tomá-lo de assalto. A eles se juntaram cerca de vinte e cinco mil trabalhadores da fábrica Putilov e milhares de outros artesãos. Mas, tendo se aproximado do palácio, eles estavam perdidos, sem saber o que fazer. Era uma multidão desorganizada. Começaram a gritar: “Abaixo o Governo Provisório! Todo o poder aos soviéticos!” O trânsito foi interrompido por causa deles. Caminhões corriam pelas ruas, cheios de Guardas Vermelhos. “Houve excitação, tingida de raiva, mas não havia entusiasmo”, escreveu Sukhanov. Provavelmente foi essa falta de entusiasmo do povo que convenceu os bolcheviques no último momento de que ainda não havia chegado a hora do golpe. Tanto Trotsky quanto Lenin negaram categoricamente qualquer envolvimento na súbita explosão de indignação entre as massas indisciplinadas, mas os fatos testemunharam contra eles. Uma coisa estava clara: algo em seus planos não deu certo. O próprio poder estava em suas mãos, não havia obstáculos. Essa reviravolta só pode ser explicada pelo fato de que a esmagadora maioria da população estava contra os bolcheviques, e era improvável que eles conseguissem manter o poder em suas mãos por muito tempo. Percebendo isso, os bolcheviques decidiram não agir.

Do livro Sentindo o Elefante [Notas sobre a História da Internet Russa] autor Kuznetsov Sergey Yurievich

1. Uma pequena cidade perdida na floresta (resumos, 1996) Dedicado a Zafar Khashimov, que sugeriu uma das ideias utilizadas neste trabalho

Do livro Kronstadt e Peter em 1917 autor Raskólnikov Fedor Fedorovich

Capítulo IV. DIAS DE ABRIL

Do livro No centro do oceano [Coleção do autor] autor Sokurov Alexander Nikolaevich

TESES PARA PALESTRAS NA FACULDADE DE FILOSOFIA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PETERSBURGO O tema de várias de nossas aulas pode ser condicionalmente designado "A Vida do Espírito, Talento no Estado". Talvez seja um tanto inesperado para o corpo docente de filosofia da universidade. Por tal

Do livro Diário (1964-1987) autor Berdnikov Leonid Nikolaevich

Diversidade de um único Resumo em vez de um prefácio A razão do surgimento de todos esses pensamentos é puramente pessoal. Acontece que nenhuma das visões de mundo que conheço me satisfez completamente. Parte das visões do mundo que eu conhecia era fantástica e não correspondia ao quão

Do livro Triunvirato. Biografias criativas dos escritores de ficção científica Henry Lyon Oldie, Andrey Valentinov, Marina e Sergey Dyachenko autora Andreeva Julia

Teses do Dia da Mentira Uma criança chega da escola: - Pai, o professor de química te chama. - Não irá. - E com razão, para o inferno com essas ruínas. Um dia, no auge da primavera, ou seja, em 1º de abril, a NIOCHEM recebeu formulários de solicitação de reagentes. Uma coluna: “nome”, a outra: “para que

De Catarina Deneuve. Minha beleza insuportável autor Buta Elizaveta Mikhailovna

Capítulo 7 Loucuras de abril 1967-1968 O amor não pode ser salvo. O casamento apressado de Catherine Deneuve estava a rebentar pelas costuras. Eles se viam no máximo dois dias por semana. Os jovens construíam uma carreira, trabalhavam como loucos, corriam para eventos sociais. Hora de

À primeira notícia da abdicação do trono de Nicolau, o sangrento V.I. Lenin e seus camaradas decidem imediatamente, por qualquer meio disponível, retornar do exílio para a Rússia. Melhor do que ninguém, ele previu os perigos que estavam no caminho da revolução. Pela experiência da luta, Vladimir Ilitch sabia que os principais inimigos da revolução seriam seus "amigos" imaginários, faladores do pântano pequeno-burguês - os mencheviques e socialistas-revolucionários, que já haviam traído os interesses da classe trabalhadora mais de uma vez.

Antes de deixar a Suíça, Vladimir Ilyich consegue escrever e enviar cinco cartas ("Cartas de longe", PSS vol. 31) nas quais, usando exemplos e fatos concretos, explica por que é impossível confiar no Governo Provisório de ministros capitalistas e mesquinhos -comprometidos burgueses em qualquer coisa. Na época de seu retorno à Rússia, Lenin havia formulado de forma concisa um plano para a revolução socialista, que ficou conhecido como “Teses de abril” (artigo “Sobre as tarefas do proletariado nesta revolução”, V.I. Lenin, PSS vol. 31). As teses de Lenin consistem em 10 pontos:

1. Enquanto o poder estiver nas mãos do governo capitalista, a guerra permanece imperialista, predatória. Somente com a transferência do poder para as mãos do proletariado e do campesinato mais pobre, com uma rejeição incondicional de anexações e indenizações, com uma recusa em servir aos interesses dos empresários capitalistas, a guerra pode se tornar defensiva. Para isso, é necessário arrancar o poder das mãos dos ministros capitalistas, e sem uma revolução, sem uma insurreição armada, eles não desistirão do poder por meios democráticos. É necessário explicar isso às grandes massas, aos soldados do nosso exército e do exército alemão.
O capitalismo é competição e guerra de todos contra todos! Para parar as guerras, o capitalismo deve ser destruído.

2. A derrubada do czar foi apenas a primeira etapa da revolução, pois o poder foi tomado pelos capitalistas, que estavam vitalmente interessados ​​em continuar a guerra. As massas não estão organizadas, confiam ingenuamente nas promessas do governo capitalista. Portanto, é necessário aproveitar ao máximo as oportunidades legais que surgiram para realizar um trabalho explicativo entre o proletariado que acabou de despertar e se tornou politicamente ativo.

Na Ucrânia, vemos a confirmação das teses de Lenin. Os liberais ocidentais, tendo se aliado a nacionalistas de extrema direita, usando demagogia e hipocrisia, provocações e dinheiro dos oligarcas, conseguiram cativar parte da população com “promessas” de tornar o governo justo. Isso só foi possível por causa da fraqueza dos comunistas ucranianos.

Em breve o povo entenderá tudo, mas será tarde demais, terá que pagar com a pobreza e a degradação do país. Quaisquer nacionalistas (ucranianos, russos, alemães...) estão sempre procurando a salvação colocando os trabalhadores uns contra os outros. É vital para eles criar artificialmente um inimigo cujas maquinações podem justificar o roubo das pessoas comuns por oligarcas "nativos".

3. Portanto, o próximo parágrafo de V.I. Lênin escreve: Sem apoio ao Governo Provisório, explicação da completa falsidade de todas as suas promessas...". É preciso expor a hipocrisia, a ingenuidade da exigência de que esse governo capitalista deixe de ser capitalista.

4. Nos Sovietes de deputados operários, os bolcheviques em minoria opõem-se ao bloco da pequena burguesia e aos conciliadores. Portanto, enquanto os sovietes estiverem sob a influência da burguesia, é necessário pacientemente, persistentemente, com base em fatos e exemplos concretos, mostrar a falácia das decisões tomadas por tais sovietes. É necessário ajudar as massas a se livrarem de seus erros e ilusões. Ao mesmo tempo, explique que Os sovietes de deputados operários são a única forma possível de governo revolucionário e, depois de se livrar da influência burguesa, todo o poder deve passar para eles.

5. O parlamentarismo é uma forma de ditadura da classe capitalista, pois o número de votos recebidos depende diretamente da quantidade de dinheiro gasto nas eleições. Somente os Sovietes de Deputados Operários, Operários e Camponeses de alto a baixo podem se tornar uma forma de democracia proletária direta.
« Eliminação da polícia, exército, burocracia. O salário de todos os funcionários, com a eleição e rotatividade de todos eles a qualquer momento, não é superior ao salário médio de um bom trabalhador.". Não mercenários, mas o armamento geral do povo, enfatiza V.I. Lênin. Somente o exército proletário e a milícia são capazes de garantir a liberdade e a segurança do trabalhador. (Você pode se convencer da justiça disso comparando a vida de uma pessoa soviética com uma moderna. Por exemplo, não havia portas de ferro nos apartamentos, as chaves geralmente ficavam debaixo do tapete etc.).

6. Nacionalização imediata de todas as terras e confisco de terras dos proprietários. Transferência do direito de dispor da terra aos Sovietes locais de deputados operários e camponeses. Criar fazendas coletivas públicas da propriedade de cada grande latifundiário.

7. Fusão imediata de todos os bancos do país em um banco nacional e a introdução do controle sobre ele pelos Sovietes de Deputados Operários.

8. No primeiro estágio, não a "introdução" do socialismo imediatamente, mas a transição apenas para o controle dos soviéticos sobre a produção social e a distribuição dos produtos.

9. Lenin destacou uma série de tarefas prioritárias para o Partido Bolchevique:
« a) um congresso imediato do partido;
b) uma mudança no programa da festa, o principal:
1) sobre o imperialismo e a guerra imperialista,
2) sobre a atitude em relação ao estado e nossa demanda por um “estado-comuna”,
3) correção do programa mínimo para trás;
c) mudança de nome da parte».

10. Criação de uma Internacional revolucionária contra os social-chauvinistas e os conciliadores pequeno-burgueses.

Nos anos 30 do século XX, os chauvinistas sociais e nacionalistas sociais começaram a ser chamados de "nacional-socialistas" (ou "nazistas", esta é uma abreviação do nome do partido fascista de A. Hitler "Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães").

A diferença entre a ideologia do nazismo e a ideologia comunista se manifesta claramente nos slogans do partido. Os cartões do Partido Comunista e o brasão de armas da URSS proclamam o apelo: "Proletários de todos os países, uni-vos!". Os nazistas têm um slogan: "Patriotas da Alemanha (Itália, Rússia, etc.), uni-vos!".

Esses slogans refletem com precisão os objetivos diametralmente opostos dos partidos. O objetivo dos comunistas é uma revolução de classe, para estabelecer a ditadura do proletariado em todo o mundo (o poder dos trabalhadores), onde " no lugar da velha sociedade burguesa com suas classes e antagonismos de classes surge uma associação em que o livre desenvolvimento de cada um é condição para o livre desenvolvimento de todos. "(K. Marx e F. Engels. "Manifesto do Partido Comunista"). A União Soviética era exatamente esse estado internacional.

O objetivo dos nazistas é a paz de classe, com a exigência de que o trabalhador suporte e suporte o roubo de "seus" capitalistas para aumentar seu capital, em prol da vitória sobre os capitalistas de outras nacionalidades. O capital internacionalizou-se há muito tempo, os próprios capitalistas (oligarcas, empresários) mudam facilmente de passaporte e de cidadania. Hoje ele é uma espécie de "Chubais" russo, e amanhã será um "Chubais" americano ou israelense.

Para aumentar os lucros, os capitalistas desencadeiam guerras, e os trabalhadores e camponeses são hipocritamente obrigados a dar suas vidas na guerra, supostamente pela “pátria”. Essas guerras e golpes militares perpetrados por clãs rivais de oligarcas (como na Ucrânia) não podem dar nada a um trabalhador, outro capitalista-ladrão toma o lugar de um capitalista-ladrão.

As Teses de Abril são o plano para a próxima Revolução Socialista que nos foi deixado por Vladimir Ilyich Lenin.

Viva a próxima revolução socialista!

V.G. Pyzhikov, Krasnoyarsk

O Partido também foi guiado por essas teses em sua luta para construir uma nova sociedade, para construir um estado socialista.
Em breve fará 100 anos desde que este trabalho marcante do líder do proletariado mundial viu a luz do dia. Lenin o escreveu em 3 de abril (16 de abril, de acordo com um novo estilo), de 1917, e tomou como base para dois de seus discursos de programa em reuniões realizadas no dia seguinte em Petrogrado - em uma reunião dos bolcheviques no Palácio Kshesinskaya e em uma reunião de bolcheviques e mencheviques - participantes da Conferência de toda a Rússia dos Sovietes operários e deputados dos soldados no Palácio de Tauride. Em 7 de abril, as teses de Lenin foram publicadas no jornal Pravda e reimpressas em outras publicações bolcheviques.

Hora da grande virada

Esta obra de Lenin é pequena em volume, cabe em cinco páginas de texto impresso. Mas seu significado histórico é enorme. É o documento mais importante que reflete uma virada decisiva na história do movimento revolucionário russo. Um ponto de virada, graças ao qual as transformações liberal-burguesas que se seguiram à abdicação do último monarca russo foram substituídas por transformações socialistas em poucos meses. E, ao mesmo tempo, as "Teses de Abril" comprovam a força do gênio de Lênin, a incrível visão política do fundador do Estado soviético.
Na Rússia, que acabara de experimentar a queda de uma monarquia milenar, Vladimir Ilitch retornou da emigração forçada poucas horas antes da redação das Teses de abril. Mas neste trabalho, ele fez uma avaliação tão profunda e precisa da situação no país e uma avaliação das perspectivas para o desenvolvimento do movimento revolucionário, que não foi capaz de qualquer figura política daqueles que observaram os acontecimentos de fevereiro de o interior e nelas participava diretamente.
É aqui, nas Teses de abril, que Lênin é o primeiro a declarar incondicionalmente a virada histórica de fevereiro na história da Rússia como intermediária, que será inevitavelmente seguida por uma nova e mais importante etapa - a transferência do poder para o mãos do povo e a transformação socialista do país. O fato de fevereiro ser apenas um pré-requisito para tal transformação, declara Lenin, apoiando-se na dialética marxista, na compreensão marxista das leis da história. E assim, já um mês depois da Revolução de Fevereiro, ele diz com toda a confiança: “A peculiaridade da situação atual na Rússia consiste na transição da primeira etapa da revolução, que deu poder à burguesia devido à insuficiente consciência e organização do proletariado, à sua segunda fase, que deve dar o poder às mãos do proletariado e das camadas mais pobres do campesinato. E então, já nas notas de suas teses, Lenin afirma com clareza final sobre a doutrina política bolchevique como uma doutrina comunista. Declara a necessidade de dissociar os bolcheviques daquelas atitudes tímidas que se revelaram dominantes no movimento social-democrata. O que implica a necessidade de mudar o próprio nome do partido: “Em vez de “social-democracia, cujos líderes oficiais em todo o mundo traíram o socialismo... devemos nos chamar de Partido Comunista”, escreve Lenin.
Essas palavras de Lênin ressoam plenamente nos dias de hoje, quando a maioria dos partidos e movimentos políticos - principalmente os ocidentais - que se consideram de "esquerda" abandonaram quase completamente as atitudes marxistas e estão cada vez mais se voltando para a ideologia liberal. Os "liberais de esquerda" da Europa e da América, de fato, são solidários com os princípios básicos do capitalismo global, apenas acrescentando a eles um conjunto limitado de exigências sociais, cuja implementação não pode resolver os problemas inerentes ao sistema capitalista como tal . Além disso, a ênfase social e antiglobalização nos programas dos “liberais de esquerda” ocidentais está se tornando cada vez mais fraca do que nos programas de seus oponentes do campo da “direita”. Esta, em nossa opinião, é a principal razão para a crise de confiança cada vez mais óbvia nos partidos e líderes políticos de esquerda no mundo de hoje e o rápido fortalecimento das posições de políticos conservadores de direita, que estamos vendo agora nos Estados Unidos e Europa.
A elite moderna de "esquerda" do Ocidente está se tornando cada vez mais uma elite puramente liberal, cometendo a mesma traição ao socialismo que Lenin falou ao avaliar a situação no movimento social-democrata do início do século XX. E assim, assim como há 100 anos, essa elite está aproximando seu colapso. A crise desses chamados esquerdistas no ocidente não tem nada a ver com o fato de que o clima verdadeiramente de esquerda no mundo está enfraquecendo, que o desejo das pessoas por justiça social não é forte o suficiente. Pelo contrário, esta crise está ligada à falta de vontade e incapacidade dos “liberais de esquerda” para atender às demandas crescentes, que estão adquirindo um caráter socialista cada vez mais acentuado.
Compreendendo isso e convencidos da obviedade com que as leis do desenvolvimento dos processos políticos, delineadas por Lenin há 100 anos, se confirmam em nosso tempo, nós, comunistas modernos, devemos estar firmemente conscientes da correção de nossa posição, de nossa escolha . Perceba que a própria história confirma a correção daqueles que defendem firmemente os princípios marxistas-leninistas e continuam a lutar persistentemente por sua implementação, vendo isso como a única alternativa à crise de hoje. As teses de Lenin nos lembram em que devemos confiar nesta luta, nenhuma das quais perdeu sua relevância e valor ainda hoje.

Sem apoio do governo

As Teses de Abril respondem às questões fundamentais que confrontaram os comunistas no início do século passado e que nos confrontam hoje, os herdeiros do Partido Leninista. Esta é uma pergunta sobre a atitude dos comunistas em relação ao poder estabelecido no país e ao sistema que esse poder está construindo. A questão da propriedade e a questão de que tipo de estado, que tipo de sistema os comunistas construirão quando tomarem o poder em suas próprias mãos. Quando Lenin anunciou suas teses, sua franqueza e adesão aos princípios simplesmente assustaram muitos. Mas o tempo provou a exatidão de Lenin. E isso deve nos inspirar hoje, quando a situação política e socioeconômica do país está se tornando cada vez mais semelhante à situação de cem anos atrás.
Dando uma avaliação das forças liberais-burguesas que chegaram ao poder como resultado da Revolução de Fevereiro como forças que servem aos interesses do capital mundial e estão longe dos interesses do povo, Lenin exclui categoricamente qualquer apoio a essas forças pelos comunistas , qualquer aliança com eles. Ele insiste incondicionalmente em “uma ruptura completa na prática com todos os interesses do capital” e clama: “Nenhum apoio ao governo provisório, uma explicação da completa falsidade de todas as suas promessas...” Daí segue a tática da luta política, que Lênin formula em suas teses: “Até agora estamos em minoria, continuamos o trabalho de criticar e esclarecer os erros, ao mesmo tempo em que pregamos a necessidade de transferir todo o poder do Estado para os Sovietes de Deputados Operários. . "
Esses princípios e exigências leninistas são totalmente consistentes com a posição do Partido Comunista da Federação Russa em relação à política seguida pelo atual governo russo de liberais de mercado - os gêmeos ideológicos do Governo Provisório de 1917, que superou seus antecessores tanto em cinismo para com as pessoas e no desamparo gerencial. Somos a única força política que se opõe consistentemente a todas as iniciativas antipopulares do Gabinete de Ministros. A única força política que nunca vota no orçamento de degradação e colapso, imposto anualmente ao país pelo governo. A única força política que insiste na substituição do atual gabinete irresponsável por um governo de confiança popular, oferece um programa de ação claro e é capaz de garantir sua implementação.
O próprio nome "Governo Provisório", associado às circunstâncias políticas específicas que surgiram após a Revolução de Fevereiro, também tem um significado simbólico. Por suas ações, este governo provou plenamente que é um governo de trabalhadores temporários, alheios aos verdadeiros interesses do país e do povo. O poder de tais trabalhadores temporários não pode deixar de dar origem a um conflito fundamental com a sociedade, que para eles termina em colapso inevitável. Mas os trabalhadores temporários, que chegaram ao poder em fevereiro, não duraram nem um ano. Seu reinado entrou em colapso tão rapidamente quanto a monarquia que eles haviam substituído. E os atuais trabalhadores temporários - os seguidores ideológicos daqueles da época - estão segurando o poder em suas mãos há mais de um quarto de século. Apenas certas personalidades mudam. Mas o governo que determina o destino socioeconômico da Rússia moderna permanece essencialmente o mesmo. Porque a essência da política do governo, sua adesão a receitas destrutivas para a Rússia, "prescritas" por "curadores" estrangeiros hostis ao nosso país, não mudou desde o início dos anos 90. O que os mantém no poder por tanto tempo? Por causa do que o atual "Governo Provisório" dos liberais destruidores vem segurando há mais de 25 anos? As "Teses de Abril" de Lenin também nos ajudam a responder a essa pergunta, comparando a situação atual com a de cem anos atrás.

Tecnologias temporárias

Falando sobre as perspectivas políticas favoráveis ​​dos bolcheviques, Lenin em seu trabalho enfatiza que após a Revolução de Fevereiro eles podem agir da maneira mais legal possível. Isso é facilitado pela situação política que se desenvolveu após a derrubada da monarquia: "A Rússia é agora o país mais livre do mundo de todos os países em guerra". Este foi o paradoxo histórico favorável ao partido leninista: o crescente caos e anarquia depois de fevereiro, do qual apenas os comunistas poderiam salvar o país, foi acompanhado por um enfraquecimento da pressão política sobre eles, o que facilitou a luta pelo poder. E o que acelerou a transição do poder para as mãos dos bolcheviques, que estava economizando para a Rússia. Esta é também a diferença fundamental entre a situação de então e a situação de hoje, quando o desamparo e o caos na gestão da economia e da esfera social se combinam com a máxima mobilização e rigidez das autoridades em matéria de autopreservação política. .
Tendo chegado ao poder como resultado do colapso da URSS, os extremistas liberais começaram a destruir e saquear rapidamente o país e muito rapidamente perderam o apoio até mesmo daquela parte da sociedade que os apoiou incondicionalmente durante os anos de perestroika que precederam o anti- Golpe soviético do início dos anos 90. A equipe de Yeltsin-Gaidar desfrutou de apoio em massa por um pouco mais de tempo do que o Governo Provisório de 1917. Mas, para manter seu poder, ela usou métodos francamente fascistas, que se fizeram sentir tanto durante a execução do Soviete Supremo em outubro de 1993, quanto durante aquela bacanal sem vergonha em que as autoridades transformaram as eleições presidenciais de 1996. Assim, o novo "Governo Provisório" foi capaz de realizar o que seus antecessores não conseguiram em 1917.
E com o início do século XXI, fez uma aposta no que era em princípio inacessível aos trabalhadores temporários do início do século XX:
- em tecnologias modernas de lavagem cerebral de propaganda em massa;
- aumento do plantio de valores que contribuem para a degradação intelectual e moral da sociedade;
- manipulações eleitorais cínicas e criminosas.
É nesses três “pilares” que se baseia a ilusão de “estabilidade” e “reconciliação” do povo empobrecido com a oligarquia que se apoderou dos recursos russos e seus capangas no poder na última década e meia. “Reconciliação”, à qual as autoridades hipocritamente apelam para um país onde os rendimentos da maioria absoluta dos cidadãos têm vindo a diminuir rapidamente e sem parar há mais de dois anos consecutivos. Onde 72 pessoas em cada 100 vivem com 15 mil rublos ou menos por mês. Onde a indústria e a esfera social continuam a se degradar, e a fabulosa riqueza dos grandes proprietários - milionários e bilionários do dólar - só cresce. Onde nove décimos da riqueza nacional estão concentrados nas mãos de um por cento dos sacos de dinheiro.
Em uma situação tão feia, típica apenas das economias mais atrasadas do mundo, o desenvolvimento normal do país é, em princípio, impossível. E os atuais senhores do país estão nos chamando para “conciliar” com isso, prontos para explorar descaradamente até os sentimentos sagrados pelo povo associado à reunificação da Rússia e da Crimeia, com nosso apoio à luta de Donbass e Lugansk contra o Camarilha de Bandera na Ucrânia. Explorar para justificar a política destrutiva seguida na Rússia e preservar um sistema que ameaça o país com uma catástrofe social e econômica.
Prestando homenagem ao gênio de Lênin, que esteve à frente das maiores transformações da história mundial, devemos ao mesmo tempo reconhecer que as condições de luta em que temos que atuar são ainda mais difíceis, mais difíceis de resolver a questão de poder e propriedade do que aqueles que se abateram sobre os bolcheviques, em 1917. É ainda mais importante para nós recordar o apelo de Lenin, feito nas Teses de Abril, "para se adaptar às condições especiais de trabalho do Partido entre as grandes massas inauditas do proletariado, que acabaram de despertar para a vida política".

programa de resgate

Os problemas que se agravam durante a crise levam inevitavelmente ao crescimento do potencial de protesto, ao despertar político da sociedade. Nossa tarefa é contribuir para este despertar todos os dias. Ao mesmo tempo, não permitir que o potencial de protesto se transforme em anarquia e caos, que é o que nossos oponentes do campo da “oposição liberal” sonham e provocam persistentemente. Em uma situação em que, por culpa das autoridades, uma crise socioeconômica acarreta uma crise política, somente o Partido Comunista da Federação Russa e seus aliados consistentes podem direcionar o crescente descontentamento da sociedade na direção de uma luta significativa do pessoas por seus direitos legítimos. Pelo renascimento do estado de bem-estar social, pela implementação do programa socialista declarado por Lenin nas Teses de abril:
- "Nacionalização de todas as terras do país"
- "Fusão imediata de todos os bancos do país em um banco nacional ..."
- "A remuneração de todos os funcionários, com a eleição e rotatividade de todos eles a qualquer momento, não é superior à remuneração média de um bom trabalhador."
A implementação dessas propostas se reflete diretamente no programa do Partido Comunista.
Somos o único partido que resistiu obstinadamente à introdução da propriedade privada da terra pelos liberais do mercado. O tempo deu-nos razão: a transferência da terra para as mãos dos grandes proprietários leva à degradação do setor agrícola e da economia como um todo. À medida que a situação internacional piora, garantir a independência do país no setor de alimentos está se tornando uma questão cada vez mais importante da segurança da Rússia.
Exigimos também a nacionalização das indústrias de matérias-primas, bem como das mais importantes empresas industriais, sem a qual é impossível garantir a entrada no erário dos recursos necessários ao pleno desenvolvimento do país, sua renovação tecnológica e a modernização de sua economia.
Sem a nacionalização de Lenin, a façanha da industrialização de Stalin teria sido impossível, o que possibilitou no menor tempo possível superar o atraso secular da Rússia e construir uma poderosa infraestrutura industrial e social. Para garantir uma defesa que permitisse à URSS resistir ao inimigo mais poderoso, predatório e implacável. Da mesma forma, sem a nacionalização, na qual o Partido Comunista insiste, é impossível deter a maior degradação da economia e da esfera social, que ameaça a própria existência da Rússia como um Estado único e independente.
Insistimos na liberação do sistema financeiro russo do controle externo, que hoje é servido diretamente pelos bancos do país, que professam o culto do monetarismo liberal e contribuem diretamente para o estrangulamento dos produtores domésticos com a ajuda de taxas de juros extorsivas. Como Lenin em 1917, hoje proclamamos a necessidade de um sistema bancário centralizado. Criação de um banco estatal, que será tal não apenas no nome, mas também nos atos, sem o qual a economia russa nunca esperará os investimentos vitais de que necessita.
Estamos convencidos de que aqueles que chegam lá não com o desejo de se enriquecer, mas com o desejo de beneficiar o país e o povo, devem ir ao poder. Portanto, é necessário privar aqueles que chegam ao poder dos incentivos egoístas que prevalecem incondicionalmente na esfera do poder hoje. Isso é exatamente o que Lenin quis dizer quando falou da necessidade de restrições legislativas aos rendimentos dos funcionários. E é exatamente nisso que o Partido Comunista insiste hoje.
Nas Teses de abril, Lênin diz que um dos principais problemas que retardam a transição da fase liberal-burguesa da revolução para a fase socialista é a atitude confiante e inconsciente das massas "em relação ao governo dos capitalistas, os piores inimigos da paz e do socialismo". O mesmo problema está diante de nós, comunistas de hoje, que nos opomos ao novo "Governo Provisório", que chegou tarde demais ao poder. E este problema só pode ser resolvido apelando persistentemente ao povo e usando para isso todas as oportunidades e as mais diversas formas de esclarecimento, explicação e agitação.
O fato de os problemas estarem crescendo e se tornando mais insuportáveis ​​é cada dia mais evidente para os cidadãos do país. Mas somos obrigados a dirigir todos os nossos esforços para que a sociedade perceba que a raiz dos problemas, a fonte da situação de crise está no próprio sistema de relações capitalistas. O fato de que o atual governo russo está comprometido com esse sistema em suas formas mais selvagens, bárbaras e destrutivas. E hoje, o objetivo final ao qual é preciso lutar para que o país comece a se reerguer é o mesmo de que falam as "Teses de Abril" de Lenin. O que é necessário não é apenas uma mudança de poder, mas uma substituição do sistema de capitalismo oligárquico por um sistema socialista. Sistema humano e altamente espiritual.

Socialismo ou turbulência

Assim como há 100 anos, hoje os opositores do socialismo estão tentando acusar Lenin e seus camaradas de armas de empurrar o país para a guerra civil, apresentando o programa declarado nas Teses de abril. Isso é uma mentira sem vergonha. Já então, em abril de 1917, Lenin a refutou convincentemente nas notas de suas teses.
Todos os historiadores conscienciosos admitem que depois que os bolcheviques chegaram ao poder, o confronto sangrento foi provocado não por eles, mas por aqueles que tentaram se opor à construção do socialismo em nosso país. E eles gritaram mais alto sobre as perspectivas de uma guerra civil com antecedência precisamente porque estavam prontos para desencadeá-la. Eles estavam prontos para acender o fogo de uma guerra fratricida - mesmo que apenas para preservar o poder do capital, em que as rendas gigantescas de um punhado de "eleitos" são providas de privações e pobreza da maioria absoluta. Objetivamente falando, a guerra que eles organizaram não foi civil. Foi uma guerra contra a Rússia, desencadeada por uma coalizão internacional de seus inimigos externos e internos, unidos pelos interesses do capital e ódio ao socialismo, ódio ao povo despertado.
Mas se os bolcheviques em 1917 não tivessem seguido o caminho traçado nas teses de abril de Lenin, se tivessem vacilado e concordado com as autoridades liberais-burguesas, a Rússia, que mergulhava no caos, teria se desintegrado completamente e até maiores perdas. Lênin estava claramente ciente disso naquela época, e devemos perceber isso hoje.
Somente a continuação do atual curso destrutivo pode empurrar o país para uma turbulência anárquica sangrenta. E somente a implementação de nossas demandas e nossas idéias, herdando os preceitos de Lenin, impedirá a Rússia do colapso e a devolverá ao caminho do desenvolvimento bem-sucedido. Temos do nosso lado o acerto dos grandes predecessores, confirmados pela história, e sua notável experiência. Nosso dever é seguir esta experiência e usá-la dignamente em benefício da Pátria, cuja existência pacífica e prosperidade só podem ser garantidas por um socialismo renovado.

Gennady ZYUGANOV

Presidente do Comitê Central do Partido Comunista

O autor deu à obra um título diferente - "Sobre as tarefas do proletariado nesta revolução", e assim foi intitulado na edição do Pravda de 07.04.1917. O artigo era uma apresentação de tese de um discurso em uma reunião do partido na noite de 4 de abril (daí as “Teses de Abril”). O autor pediu para publicá-lo no dia seguinte, mas devido a problemas técnicos, isso foi feito dois dias depois.

As teses formularam o programa de ação do Partido sob as novas condições.

Condições alteradas

Naquela época, Lênin acabava de voltar do exílio à Rússia, mas ao preparar teses para o encontro, mostrou sua consciência dos problemas russos. Um mês depois de fevereiro, já era óbvio quais questões (relevantes para os bolcheviques) a revolução não havia resolvido.

1. Potência dupla. A influência do Governo Provisório se opôs à influência dos Sovietes de Deputados Operários, Soldados e Camponeses. Nas regiões nacionais, a triarquia também foi observada - estruturas nacionais reivindicando a supremacia apareceram, como a Rada Central ucraniana.
2. Continuação da guerra. Os bolcheviques foram inicialmente contra isso, e as obrigações aliadas à Entente não eram populares na sociedade.
3. Demora na resolução da questão da propriedade da terra.
4. Domínio político dos partidos burgueses e "pequeno-burgueses".

Em todas essas direções, Lenin propôs um programa de ação. No total, os resumos são compostos por 10 pontos, mas acabaram por ser suficientes. Trazemos à sua atenção uma breve revisão das teses de abril.

Programa de Ação

O parágrafo 1 trata da questão da guerra. A posição de Lenin nesta área é descrita pela conhecida fórmula "paz sem anexações e indenizações". Os bolcheviques inicialmente se opuseram à Primeira Guerra Mundial.

O item 2 trata da transição para uma nova etapa da revolução. Lenin acredita que a revolução burguesa deve se transformar em uma revolução proletária

O n.º 3 sublinha em particular que a questão das anexações é o principal desacordo com o Governo Provisório e deve tornar-se a base para a sua exposição aos trabalhadores. A cooperação com o governo está excluída. As teses não contêm nenhum apelo a uma guerra civil. Há apenas uma menção à possibilidade de uma guerra defensiva em caso de transferência de poder para os soviéticos.

Sob condições de duplo poder, a escolha é feita a favor dos sovietes (item 4), embora Lênin não tenha desconsiderado o fato de que os bolcheviques em sua liderança eram uma clara minoria. A república parlamentar foi inequivocamente rejeitada (item 5).

Novamente, não estamos falando de métodos forçados. Lenin menciona apenas o trabalho explicativo e a luta contra a influência ideológica dos adversários políticos.

Os itens 6-8 são dedicados a questões econômicas. Mencionam o confisco de latifúndios e a nacionalização da terra (p. 6), a necessidade de criar um banco único (p. 7). Mas o ponto 8 é mais interessante do ponto de vista da crítica contemporânea ao bolchevismo, pois afirma claramente que o partido não se propõe a estabelecer o socialismo imediatamente, mas apenas estabelecer o controle soviético sobre a produção e a distribuição. Não há nada sobre o momento de construir o socialismo.

Os dois últimos pontos são dedicados ao trabalho real do Partido. O ponto 9 fala da necessidade de atualizar o programa do partido e de organizar o quanto antes um congresso para esse fim. A demanda é bastante razoável - alguns pontos do antigo programa já haviam sido cumpridos pela Revolução de Fevereiro, mas não havia soviéticos nela. A questão de mudar o nome do partido foi levantada porque a frase "social-democrata" foi usada muito amplamente, e os bolcheviques precisavam se distinguir claramente de outros social-democratas. O parágrafo afirma que o objetivo dos bolcheviques é o "estado-comuna" (isto é, semelhante em estrutura à Comuna de Paris de 1871).

O ponto 10 é sobre a reforma da Internacional. Isso se deve à suspensão dos trabalhos da Segunda Internacional durante a guerra e ao apoio de alguns de seus líderes a seus governos na guerra mundial. O item foi implementado depois de outubro - a Internacional Comunista apareceu.

Lenin teve que gastar um mês inteiro para convencer seus camaradas da correção de sua posição - inicialmente as teses foram recebidas com cautela. Mas já no final de abril eles foram aceitos como um programa de ação - eles realmente refletiam idealmente os objetivos que eram reais para os bolcheviques naquele momento. O estudo das teses comprova que a violência não era originalmente um método de ação favorito desse partido – nada é dito sobre isso no programa. No entanto, os bolcheviques mudaram para métodos contundentes muito em breve.