Conhecemos o conteúdo daqueles julgamentos dos propagandistas dos anos 70, que entregavam prisioneiros às prisões políticas do czarismo.

Em 1878, surgiu um julgamento sob a acusação de Vera Zasulich de um atentado contra a vida do prefeito de São Petersburgo, ajudante geral Trepov.

O julgamento de Vera Zasulich ocupa um lugar de destaque na história do litígio pela grande quantidade de atenção pública que o OH atraiu. Encontramos o nome da acusada entre os prisioneiros não apenas da Casa de Detenção Preliminar de São Petersburgo, mas também da Fortaleza de Pedro e Paulo, na qual ela foi mantida no início dos anos 70 sob acusação de propaganda política. De propaganda política, ela se transformou em terror depois que, por ordem do ajudante-general Trepov, o estudante Bogolyubov, que foi mantido na Casa de Detenção Preliminar, foi açoitado. Ao visitar esta prisão, o prefeito encontrou presos políticos, incluindo Bogolyubov, no pátio da prisão, onde faziam seu passeio habitual. Bogolyubov foi condenado a trabalhos forçados em conexão com uma manifestação em frente à Catedral de Kazan, mas a sentença ainda não havia sido executada. O prefeito arrancou o boné da cabeça de Bogolyubov com um soco de punho e ordenou que ele fosse trancado em uma cela de punição. Essas ações de Trepov causaram uma explosão de indignação entre os prisioneiros e levaram a um protesto violento, quando Bogolyubov foi punido com varas no mesmo dia. Esta ordem de Trepov foi feita com o conhecimento do Ministro da Justiça. A indignação* varreu amplos círculos do público russo. Esta indignação foi expressa por Bepa Zasulich. Ela feriu Trepov com um tiro de revólver em sua recepção. Zasulich contou em suas memórias que depois do tiro ela foi jogada no chão com pancadas e entre os que a espancaram estava o ex-chefe da Casa de Detenção Preliminar, que naquela época havia sido nomeado ao serviço de Trepov*.

O ato de Vera Zasulich evocou um sentimento de satisfação moral nos círculos do público russo e um sentimento de amargura nos círculos da mais alta burocracia.

Zasulich foi julgado pelo júri. O governo esperava que o júri condenasse o acusado e, assim, exonerasse Trepov.

A.F. Koni, presidindo este processo, falou nas suas memórias sobre este caso sobre a pressão que o Ministro da Justiça tentou exercer sobre ele, como sobre o presidente do tribunal. As memórias de Koni revelam diante de nós uma imagem do tratamento mais cínico do Ministro da Justiça com o que foi chamado de alto nome - "justiça". O Ministro não se deteve mesmo antes da persuasão do presidente do tribunal para criar infrações processuais durante a apreciação do processo tendo em vista a possibilidade de cassação do veredicto caso o arguido fosse absolvido.

A.F. Koni permaneceu no processo de Vera Zasulich no auge da situação. A história do público russo sabe que ele manteve a imparcialidade aqui, dando ao acusado e à defesa a oportunidade de esclarecer todas as circunstâncias do caso e a vileza da ordem vergonhosa do prefeito Trepov. Bepa Zasulich foi absolvido. O veredicto de absolvição causou uma tempestade de alegria no tribunal, cheia de simpatia pelo público russo progressista e amargura das camadas reacionárias da capital. Bepe Zasulich conseguiu fugir para o exterior. Para Koni, chegou o momento da perseguição, ele foi forçado a se deslocar por vários anos para atividades que estavam longe de sua especialidade como cientista forense. Esses processos do governo do presidente do tribunal são de particular importância para a caracterização da justiça régia, tanto mais que o próprio A.F. Koni os narra em detalhes.

A perseguição de A.F. Koni, como juiz presidente no caso de Vera Zasulich, terminou com sua transferência forçada para o departamento civil da câmara judicial. Ele foi responsabilizado de forma disciplinar, conforme determinado pelo Senado. Esse foi o resultado do aborrecimento da parte mais reacionária dos senadores.

Encontramos uma indicação disso no arquivo do III departamento no caso do assassinato de Vera Zasulich. No caso mencionado, indica-se que o senador Kovalevsky propôs que o Departamento de Cassação Criminal do Senado aprovasse a absolvição no caso de Vera Zasulich. O senador Dreyer chamou tal proposta de "não apenas tendenciosa, mas também ilegal" e exigiu que Kony fosse levado à justiça. O senador Arseniev aderiu a esta proposta. Então Kovalevsky lembrou que o próprio Arseniev foi submetido a uma ação disciplinar por ameaçar punir o réu com varas durante seu serviço no Tribunal Distrital de Moscou.

Deve-se lembrar que o iniciador da questão do julgamento de Koni foi o mesmo Dreyer, que ganhou fama por seu comportamento no julgamento de Nechaev e em vários julgamentos políticos na presença especial do Senado em casos de crimes de Estado 7

O arquivo do qual são fornecidas essas informações sobre a reunião do Senado contém uma série de outras informações interessantes que permanecem desconhecidas até hoje. Eles mostram a grande impressão que a tentativa de assassinato de Vera Zasulich causou na Rússia. No arquivo há um número significativo de cartas anônimas entregues ao III departamento e ao próprio czar, de quem também foram encaminhadas ao III departamento. Na maioria das cartas, seus autores anônimos amaldiçoam não apenas Tpepov, mas também o chefe dos gendarmes Mezentsov, ministro da Justiça Palen, senador Peters, que presidiu o julgamento 193-x. Ho eram cartas e outros conteúdos. Manifestaram indignação pela absolvição de Vera Zasulich. O autor de uma dessas cartas, que também não informou seu sobrenome, afirmou estar entre os doze jurados no julgamento de Vera Zasulich. Isso dificilmente era verdade. Ele não precisou esconder seu nome em uma carta endereçada à Seção III, na qual acusava o público, que lotava o tribunal, que sob sua pressão, por medo de novos assassinatos no próprio tribunal, o júri proferiu seu veredicto de não culpado. Ele não tem outro nome para os torcedores de Vera Zasulich como "canalhas". Ele declarou solenemente o assassinato de Vera Zasulich como obra de emigrantes políticos. Em conclusão, ele descobriu que a polícia mostrou uma fraqueza inaceitável na luta contra o movimento revolucionário.

A indignação dos reacionários com a justificativa de Vera Zasulich chegou a tal ponto que em suas cartas anônimas acusaram

não só Cavalos, mas também exigiu a forca para tal reação

nera, como Ministro da Justiça Conde Pahlen.

Não daremos todas as provas da tremenda impressão que a tentativa de assassinato de Vera Zasulich e o veredicto de absolvição do tribunal em seu caso causaram em várias partes da Rússia. Isso é evidenciado por mensagens dirigidas ao III Departamento de vários pontos da Rússia. Aqui todas as diferenças nas correntes políticas da época foram claramente afetadas.

A anulação da absolvição, que satisfez os círculos reacionários da sociedade russa, ocorreu quando Bepa Zasulich já estava na Suíça. O czar decidiu não exigir a extradição da acusada do governo suíço e ordenou que ela fosse intimada ao tribunal. É claro que não houve nova consideração do caso de Vera Zasulich. Também não há dúvida de que não era do interesse do governo chamar a atenção do público para este fato da luta do czarismo contra o movimento revolucionário na Rússia.

A absolvição de Vera Zasulich pelo júri mostrou ao governo que o czarismo em tais casos não pode contar com total confiança no júri. Como resultado, o governo tirou uma conclusão por si mesmo e começou a transferir esses casos para juízes-oficiais mais confiáveis ​​- em primeiro lugar, tribunais militares. Aqui não se enganou, e os veredictos dos tribunais militares o satisfizeram plenamente.

Vera Ivanovna Zasulich

Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - figura pública russa, populista, marxista, crítico literário e publicitário.

Participou de círculos revolucionários a partir de 1868. A partir de 1875 ela estava em uma posição ilegal. Em 1878, ela atirou no prefeito de São Petersburgo, F. F. Trepov. O motivo da tentativa foi sua ordem, segundo a qual o prisioneiro político Bogolyubov (A. S. Yemelyanov) foi chicoteado ilegalmente. Ela foi absolvida por um júri em 31 de março de 1878. Em 1879, ela se juntou à organização populista Black Redistribution.

Desde 1883 - membro do grupo Emancipação do Trabalho, desde 1900 - membro do conselho editorial do jornal Iskra e da revista social-democrata Zarya. Desde 1903 ela era uma das líderes dos mencheviques.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Dicionário histórico. 2ª edição. M., 2012, pág. 189.

Zasulich, Vera Ivanovna (1850-1919). Nasceu na aldeia de Mikhailovka, província de Smolensk. Ela estudou em Moscou em um internato privado (1864-67), onde treinaram governantas com conhecimento de uma língua estrangeira.

Chegando a São Petersburgo em 1868, ela começou a trabalhar em uma oficina de encadernação, engajou-se na auto-educação e participou de círculos revolucionários. 30 de abril de 1869 no caso de Nechaev, lançado em março de 1871. Em 1869-1871 ela foi presa no castelo lituano. Logo ela foi exilada para Krestsy, Novgorod. lábios. Em 1872 ela foi transferida para Soligalich, Kostroma. lábios., em dezembro de 1873 em Kharkov. A partir de 1875 em posição ilegal. Em 1875, para fins de propaganda, ela se estabeleceu com Frolenko na aldeia. Cebulevka, Kiev. lábios. Em 1876 ela era membro de um destacamento organizado por rebeldes em Elisavetgrad. Em 1877, com M. A. Kolenkina, ela retornou a São Petersburgo. Em 1877 ela trabalhou em São Petersburgo na clandestina Free Russian Printing House, de propriedade da Land and Freedom Society.

Em 24 de janeiro, ela atirou no prefeito de São Petersburgo, F.F. Trepov, sob cujas ordens o revolucionário preso Bogolyubov foi açoitado. Em 31 de março de 1878, ela foi absolvida por um júri e emigrou. Em 1879, ela retornou ilegalmente à Rússia e, junto com G. V. Plekhanov, organizou o grupo Redistribuição Negra, que estava envolvido em propaganda populista.

Em 1880 emigrou novamente, em 1883 participou da criação do primeiro grupo marxista, a Emancipação do Trabalho, e participou ativamente das atividades da Segunda Internacional. Em 1899 - 1900 ela estava ilegalmente em São Petersburgo. Após o II Congresso do POSDR (1903) - um dos líderes dos mencheviques. Em 1905, após o Manifesto de 17 de outubro, ela retornou à Rússia, estabeleceu-se na fazenda Grekovo na província de Tula, chegando a São Petersburgo para o inverno. Ela quase se aposentou da política. A Revolução de Outubro de 1917 foi considerada um golpe contra-revolucionário, e a chamada " ditadura do proletariado"- uma imagem espelhada do regime czarista.

VI Zasulich correspondeu-se com K. Marx e F. Engels, traduzindo suas obras para o russo. Suas obras cobrem uma ampla gama de problemas em história, filosofia, literatura, etc.

Morreu em Petrogrado. Ela foi enterrada no Cemitério Ortodoxo Volkovsky (Literatorskie Mostki).

Usado material do site "Narodnaya Volya" - http://www.narovol.narod.ru/

ZASULICH Vera Ivanovna (1849, a aldeia de Mikhailovka, província de Smolensk. - 1919, Petrogrado) - líder do revolucionário. movimento. Gênero. em uma pequena família nobre. Tendo perdido o pai cedo, Zasulich foi criada por suas tias e, em 1864, foi enviada para uma pia. um internato privado onde se formavam governantas com conhecimento de uma língua estrangeira. Em 1867 - 1868, precisando de ganhos, ela era escriturária do juiz de paz em Serpukhov. Tendo se mudado para São Petersburgo, ela começou a trabalhar em uma oficina de encadernação, se dedicava à autoeducação e sonhava com um rugido. Atividades. Em 1868 Zasulich conheceu S. G. Nechaev , tentando sem sucesso envolvê-la em sua organização. No entanto, Zasulich forneceu a Nechaev seu endereço para o encaminhamento de cartas. Após a história de Nechaev, Zasulich foi presa em 1869, passou cerca de um ano no Castelo da Lituânia e na Fortaleza de Pedro e Paulo, depois foi exilada na província de Novgorod. Em 1875, ela foi autorizada a viver sob supervisão policial em Kharkov. Levado pelos ensinamentos M.A. Bakunin , Zasulich mudou para o trabalho ilegal; juntou-se ao círculo populista "Rebeldes do Sul". Em 1877 trabalhou em São Petersburgo, na clandestina Free Russian Printing House, que pertencia à Land and Freedom Society. Em 1878, Zasulich fez um atentado contra a vida do prefeito F.F. Trenev por usar chicotadas em um prisioneiro político, iniciando assim o terror político, que ela mesma mais tarde condenou. Foi absolvido por um júri presidido A. F. Koni . Convencido da necessidade de uma revolução camponesa, em 1879 Zasulich, juntamente com G.V. Plekhanov organizou o grupo Redistribuição Negra, que estava engajado na propaganda. Em 1880 Zasulich foi forçado a emigrar. Logo ela entendeu a natureza utópica do populismo e se tornou uma firme defensora do rugido. Marxismo; em 1883 participou da criação do grupo Emancipação do Trabalho. Zasulich correspondeu-se com K. Marx e F. Engels, traduzindo suas obras para o russo. Língua; participou ativamente das atividades da Segunda Internacional. A partir de 1894 ela viveu em Londres. As obras escritas por ela tratavam dos mais variados problemas (história, filosofia, literatura, etc.). A partir de 1897 ela viveu na Suíça. Em 1899-1900 Zasulich estava ilegalmente em São Petersburgo e conheceu V. I. Lênin . A partir de 1900, ela se opôs ao "marxismo legal" e foi membro dos editores do Iskra e Zarya. Em 1903, no Segundo Congresso do POSDR, tornou-se membro ativo dos mencheviques. Em depois Manifesta 17 de outubro voltou para a Rússia. Durante os anos de reação, ela se estabeleceu na fazenda Grekovo, na província de Tula, partindo para São Petersburgo no inverno e da política. atividade está quase acabando. Em relação à Primeira Guerra Mundial, assumiu a posição de defesa: "Uma vez que se mostrou impotente para deter o ataque, o internacionalismo não pode mais, não deve interferir na defesa". Durante a Revolução de Fevereiro de 1917, ela afirmou amargamente que a social-democracia não queria permitir que os liberais chegassem ao poder, acreditando que "a única boa classe revolucionária" era o proletariado, e o resto eram traidores. Zasulich considerou a Revolução de Outubro como um golpe contra-revolucionário. que interrompeu o desenvolvimento político da revolução democrático-burguesa. Ela acreditava que os bolcheviques criaram uma imagem espelhada do regime czarista. O mundo invertido não mudou. Em seu lugar "está uma minoria nojenta, ruidosa e dominante, e abaixo dela uma vasta maioria, morrendo de fome, degenerada com a boca fechada". Nos últimos anos de sua vida, Zasulich ficou gravemente doente. Sem abandonar suas crenças, ela sentiu insatisfação com sua vida e foi executada por seus erros que levaram à tragédia.

Materiais usados ​​do livro: Shikman A.P. Figuras da história nacional. Guia biográfico. Moscou, 1997.

Zasulich Vera Ivanovna (29 de julho de 1849, Mikhailovka, província de Smolensk - 8 de maio de 1919, Petrogrado). Ela nasceu na família de um pequeno nobre de terras. Em 1867 ela passou no exame para o título de mestre familiar. No final de 1868, ela conheceu S.G. Nechaev, que tentou envolvê-la na organização revolucionária que estava criando, ela recusou, considerando seus planos fantásticos, mas forneceu seu endereço para receber e transmitir cartas. Por uma carta recebida do exterior para transferência para outra pessoa, ela foi presa em 1869, foi presa e depois exilada. Em 1875 ela entrou no populista Kiev. um grupo de "rebeldes" (bakuninistas). Em 1877 mudou-se para São Petersburgo, participou das atividades de "Terra e Liberdade". 24 de janeiro de 1878 fez um atentado contra a vida do prefeito de São Petersburgo F.F. Trepova ; 31 de março, absolvido pelo júri. Em 1879, após a divisão de Zemlya i Volya, ela se juntou à Repartição Negra. Emigrou para a democracia em três congressos da 2ª Internacional (1896, 1900, 1904). Após a divisão do POSDR no 2º Congresso (1903), ela tornou-se uma das figuras ativas do menchevismo, o associado mais próximo G.V. Plekhanov . Em con. (depois Manifesta 17 de outubro ) instala-se em São Petersburgo, mudando-se para uma posição jurídica. Nos anos de reação, ela se juntou aos liquidatários. Nos anos do 1º mundo. a guerra estava na defensiva. posições.

Após a Revolução de Fevereiro de 1917, ela se juntou ao grupo Unity em março. Em abril, juntamente com G.V. Plekhanov, L.G. Alemão assinou o apelo do "Partido Trabalhista Social Democrata Russo": " Cidadãos e cidadãos! A pátria está em perigo. Não há necessidade de cidadania. guerra. Ela destruirá nossa jovem liberdade. É necessário um acordo entre o Conselho do RSD e o Governo Provisório. Não precisamos de conquistas, mas não devemos deixar que os alemães subjuguem a Rússia... estamos defendendo a nossa liberdade e a dos outros. A Rússia não pode trair seus aliados..."(Unidade, 1917, 22 de abril). Em meados de junho, ela foi nomeada candidata às vogais da Duma da Cidade Provisória de Petrogrado. Em julho, ela assinou o Apelo dos Velhos Revolucionários a Todos os Cidadãos da Rússia, que, em particular, disse: " A pátria e a revolução estão em perigo, e enquanto esse perigo não desaparecer, não é hora de carteiras escolares. disputas. Vamos todos nos unir, sem distinção entre partidos e classes, em uma causa, por um objetivo - salvar a Pátria... que todos os cidadãos da Rússia se unam contra os exércitos unidos do inimigo e se coloquem inteiramente à disposição do Governo para a Salvação da Revolução..."(ibid., 18 de julho). Em outubro foi nomeada candidata à Assembleia Constituinte.

Ela não aceitou a Revolução de Outubro, acreditando que " O socialismo não tem inimigos mais ferozes atualmente do que os senhores de Smolny. Eles não estão convertendo o modo de produção capitalista em socialista, mas estão destruindo o capital, destruindo a grande indústria..."("Socialismo de Smolny", "Zarya", 1922, nº 9/10, p. 286). Em 1º de abril de 1918, pela única vez em sua atividade revolucionária de meio século, ela fez um breve discurso no Clube da Bandeira dos Trabalhadores, onde em seu aniversário de 40 anos foi comemorado a absolvição pelos jurados.

Os materiais do artigo de V.V. Voroshilov no livro: Políticos da Rússia 1917. dicionário biográfico. Moscou, 1993.

Zasulich Vera Ivanovna (27 de julho de 1849 - 8 de maio de 1919) (pseudônimo do partido e literário - Velika, Velika Dmitrieva, Vera Ivanovna, Ivanov V., Karelin N., irmã mais velha, "tia", V. I. e outros) - um líder do movimento revolucionário russo. Nascido em uma família nobre na vila de Mikhailovka (província de Smolensk). Em março de 1867, em Moscou, ela se formou no internato e passou no exame para professora. No verão de 1868 ela chegou a São Petersburgo. No final da década de 1860, Zasulich começou a desenvolver visões revolucionárias. Tendo conhecido S. G. Nechaev, ela se opôs a seus planos aventureiros conspiratórios. Em maio de 1869, Zasulich foi preso (por uma carta recebida de Nechaev do exterior). Ela foi presa de maio de 1869 a março de 1871 no Castelo da Lituânia e na Fortaleza de Pedro e Paulo. Ela foi exilada na província de Novgorod, depois em Tver e, finalmente, na província de Kostroma. Em dezembro de 1873 mudou-se para Kharkov, onde estudou em cursos de obstetrícia. Em 1875, ela se tornou membro do grupo populista de "rebeldes" de Kiev, após a derrota da qual se mudou (no verão de 1877) para São Petersburgo. Em 24 de janeiro de 1878, Zasulich atirou no prefeito de São Petersburgo, R. P. Trepov, sob cujas ordens o revolucionário preso Bogolyubov foi punido com varas. Após uma absolvição por um júri (31 de março de 1878), Zasulich emigrou para a Suíça. Em 1879 ela retornou à Rússia, juntou-se à Redistribuição Negra. Em janeiro de 1880, ela emigrou novamente, participou do departamento estrangeiro da Sociedade da Cruz Vermelha "Narodnaya Volya". Em 1883, Zasulich, tendo passado para a posição do marxismo, tornou-se membro do Grupo Emancipação do Trabalho, desenvolvendo um trabalho ativo nele: traduziu a produção. K. Marx e F. Engels, colaboraram em revistas democráticas e marxistas ("New Word", "Scientific Review", etc.). Zasulich correspondia-se com Marx e Engels e mantinha relações amistosas com proeminentes emigrantes russos. Na década de 1890 e início de 1900, Zasulich publicou uma série de artigos contra as táticas errôneas do terror individual. No final de 1899, Zasulich ilegalmente (usando o passaporte búlgaro de Velika Dmitrieva) veio para a Rússia e estabeleceu contatos com grupos social-democratas locais, conheceu V. I. Lenin. Em 1900, Zasulich retornou ao exterior, tornou-se membro do conselho editorial do Iskra e Zarya e participou dos congressos da 2ª Internacional. No Segundo Congresso do POSDR (1903), ela esteve presente com um voto consultivo dos editores do Iskra, ao lado da minoria do Iskra. Após o II Congresso - um dos líderes do menchevismo. Retornando à Rússia em 1905, ela se estabeleceu em São Petersburgo. Durante os anos de reação, ela apoiou as opiniões dos liquidatários. Durante a 1ª Guerra Mundial, ela se colocou nas posições dos chauvinistas sociais. Em 1917, ela era membro do grupo menchevique "Unidade". Zasulich enfrentou a Revolução Socialista de Outubro com hostilidade.

Zasulich escreveu um ensaio sobre a história da Associação Internacional de Trabalhadores, um ensaio sobre Rousseau e Voltaire, artigos de crítica literária sobre D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, S. M. Kravchinsky (Stepnyak), V. A. Sleptsov, P. D. Boborykin e outros. Em suas obras de crítica literária, Zasulich continuou as tradições progressistas da literatura democrática revolucionária. V. I. Lenin, criticando e condenando duramente a posição menchevique politicamente errônea de Zasulich, ao mesmo tempo apreciava muito seus méritos revolucionários, classificando-a entre as revolucionárias mais proeminentes (ver coleção Leninsky, XXIV, 1933, p. 170).

B.S. Itenberg. Moscou.

Enciclopédia histórica soviética. Em 16 volumes. - M.: Enciclopédia Soviética. 1973-1982. Volume 5. DVINSK - INDONÉSIA. 1964.

Obras: Coleção de artigos, vol. 1-2, São Petersburgo, 1907; Memórias, M., 1931. Artigos sobre russo. literatura, M., 1960.

Literatura: Lenin V, I., Soch., 4ª ed. (ver Volume de Referência, Parte 2, p. 202); Correspondência de K. Marx e F. Engels do russo. político figuras, 2ª ed., M., 1951; Fedorchenko L.S. (N. Charov), V.I. Zasulich, Moscou, 1926; Kovalevsky M., revolução russa em julgamentos e memórias, livro. 2 - Caso Vera Zasulich, M., 1923; Koni A. F., Memórias do caso V. Zasulich, M.-L., 1933; Grupo "Emancipação do Trabalho" (dos arquivos de G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich e L. G. Deich), sáb. N° 1-6, M.-L., 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., vol. 1, M., 1958.

... Ela então condenou

Vera Ivanovna Zasulich (apelidos do partido - Velika, irmã mais velha, tia, etc.; 1849-1919) nasceu na província de Smolensk, em uma pequena família nobre. Tendo perdido o pai cedo, ela foi criada por suas tias e em 1864 foi enviada para um internato particular de Moscou, onde as governantas foram treinadas. Em 1867-1868, precisando ganhar dinheiro, Zasulich tornou-se funcionário do juiz de paz em Serpukhov. Tendo se mudado para São Petersburgo em 1868, ela começou a trabalhar em uma oficina de encadernação, dedicou-se à auto-educação e sonhou com uma atividade revolucionária.

Logo ela conheceu C.G. Nechaev e deu-lhe seu endereço para enviar cartas, mas se recusou a se juntar à sua organização. No entanto, após o assassinato do estudante I.I. Ivanova em 1869. Zasulich foi preso, passou cerca de um ano no Castelo da Lituânia e na Fortaleza de Pedro e Paulo. Em seguida, ela foi exilada na província de Novgorod e, em 1875, foi autorizada a viver sob supervisão policial em Kharkov. Aqui ela se interessou pelos ensinamentos de M.A. Bakunin, passou à clandestinidade e juntou-se ao círculo populista "Rebeldes do Sul". Após sua derrota em 1877, mudou-se para São Petersburgo, onde trabalhou na ilegal "Free Russian Printing House", de propriedade da sociedade "Land and Freedom".

Em 1878, Zasulich fez um atentado contra a vida do prefeito de São Petersburgo, F.F. Trepov (o motivo foi o bullying do prisioneiro). Zasulich comprou um revólver, foi ver Trepov e, entrando em seu escritório, atirou. O caso foi considerado no tribunal não como político. Vina Zasulich era óbvio. Até seu advogado (P.A. Alexandrov) admitiu que ela disparou com a intenção de matar. O discurso do acusador foi extremamente sem cor, mas o advogado, ao contrário, brilhou com eloquência. Ele enfatizou que o próprio Trepov agiu mal, e Zasulich não pôde deixar de simpatizar com o prisioneiro. Do lado do advogado estava o presidente do tribunal A.F. Cavalos. O júri absolveu totalmente Zasulich.

Neste dia, o comitê Narodnaya Volya emitiu um folheto que dizia: “Em 31 de março de 1878, começou para a Rússia o prólogo daquele grande drama histórico, que é chamado de julgamento popular do governo. O júri recusou-se a acusar aquele que decidiu opor violência à violência. Isso marcou o despertar de nossa vida social.” "Despertar" foi chamado de justificativa para a ilegalidade óbvia: a sociedade sancionou a destruição de representantes do estado de direito. A foto de uma garota excessivamente emocional desencadeou as mãos do terror.

Justificada pelo tribunal, Zasulich continuou suas atividades revolucionárias. Em 1879, ela, juntamente com G.V. Plekhanov organizou o grupo Black Redistribution, e em 1880 ela foi forçada a emigrar. Desiludida com o populismo, tornou-se marxista: participou da criação do grupo Emancipação do Trabalho, correspondeu-se com Marx e Engels, traduziu suas obras para o russo e participou das atividades da Segunda Internacional. A partir de 1894 Zasulich viveu em Londres, a partir de 1897 - na Suíça. Em 1899-1900. estava ilegalmente em São Petersburgo, conheceu Lenin; desde 1900 foi membro do conselho editorial de Iskra e Zarya. Durante a separação, o POSDR ficou do lado dos mencheviques. Em 1905, após a proclamação do Manifesto em 17 de outubro, que deu liberdades políticas à população e garantiu a convocação da Duma do Estado, ela retornou à Rússia; passou o verão em uma fazenda na província de Tula e o inverno em São Petersburgo. Ela quase se aposentou da política.

Durante a Primeira Guerra Mundial, Zasulich, ao contrário dos bolcheviques, não queria que a Rússia perdesse, pelo que a classificaram como uma "chauvinista social". Ela considerou o golpe de outubro de 1917 contra-revolucionário, interrompendo o curso da revolução de fevereiro. Nos últimos anos de sua vida, Zasulich ficou gravemente doente. Na realidade soviética, ela viu "uma minoria nojenta, ruidosamente mentirosa, dominante e sob ela uma enorme, faminta, degenerada com uma maioria calada".

Vera Zasulich fez história com sua chance em Trepov. Esse tiro e sua justificativa posterior deram impulso ao terror revolucionário, que ela mesma mais tarde condenou. Mas em gratidão por esta foto, os bolcheviques batizaram as ruas e vielas de várias cidades com o nome de Vera Zasulich.

O livro negro de nomes que não têm lugar no mapa da Rússia. Comp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Leia mais:

, uma sociedade revolucionária secreta, existia na década de 1870.

Composições:

Revolucionários do meio burguês, P., 1921 (ensaio biográfico de P. Deutsch);

Memórias, M., 1931.

Coleção de artigos, vol. 1-2, São Petersburgo, 1907;

artigos sobre russo literatura, M., 1960.

Literatura:

Nikolaevsky B.I., de lit. herança V.I. Zasulich. "Katorga e exílio", 1929, N 55;

Burgina A. Literatura Menchevique Social-Democrata. Índice bibliográfico. Stanford, 1968

Bogdanova T.A. V.I. Zasulich e a social-democracia russa // Estudo de origem dos monumentos da cultura escrita nas coleções e arquivos da biblioteca pública estadual. História da Rússia séculos XIX - XX: sáb. trabalhos científicos. L., 1991.

Lenin, V.I., Soch., 4ª ed. (ver Volume de Referência, Parte 2, p. 202);

Correspondência de K. Marx e F. Engels do russo. político figuras, 2ª ed., M., 1951;

Fedorchenko L.S. (N. Charov), V.I. Zasulich, Moscou, 1926;

Kovalevsky M., revolução russa em julgamentos e memórias, livro. 2 - Caso Vera Zasulich, M., 1923;

Koni A. F., Memórias do caso V. Zasulich, M.-L., 1933;

Grupo "Emancipação do Trabalho" (dos arquivos de G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich e L. G. Deich), sáb. N° 1-6, M.-L., 1923-28;

Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., vol. 1, M., 1958.

Vsevolod Boyko― 12 horas e 10 minutos na capital. Isso significa que o programa “Não é assim” se destaca. No estúdio Vsevolod Boyko. Enquanto Sergei Buntman esteve ausente a negócios, vou substituí-lo com o melhor de minha capacidade, capacidade e desenvolvimento do intelecto. O historiador Alexei Kuznetsov está conosco no estúdio...

Alexei Kuznetsov- Boa tarde!

V. Boyko- … tradicionalmente. Olá! E hoje, a critério de nossos ouvintes, estamos falando do caso de Vera Zasulich. Extremamente não tão interessante, nem tão contraditório, nem tão sensacional, mas simplesmente além do entendimento de alguns advogados atuais. O caso, que na era de Alexandre III, na era dos homens-bomba, na era dos assassinatos políticos e dos julgamentos políticos, se destaca pela absolvição da própria acusada.

A. Kuznetsov- Bem, sim. Esta é a era de Alexandre II. Então, de fato, às vezes até dizem que esta é a 1ª tentativa de assassinato político, embora, claro, essa não seja a primeira, mas é a primeira que adquiriu tanta ressonância e, provavelmente, influenciou muito, muitos dos que sobreviveram esta época realmente escreveu sobre isso , o mesmo Vera Nikolaevna Figner, que este tiro de Zasulich os influenciou muito bem. E realmente confirmando o que você disse, aqui posso citar um contemporâneo dos acontecimentos, um homem de visões extremamente conservadoras, eu diria reacionárias, o príncipe Meshchersky, que imediatamente após o julgamento disse: “A justificação de Zasulich ocorreu como se alguns terríveis, pesadelos para mim. Ninguém conseguia entender como uma zombaria tão terrível dos altos servidores do estado e um triunfo tão descarado da sedição poderiam ocorrer no tribunal do império autocrático. Hoje vamos tentar descobrir como...

V. Boyko- Com o triunfo insolente da sedição.

A. Kuznetsov- Com o triunfo insolente da sedição na corte do império autocrático. Realmente uma coisa bem inusitada. E, de fato, provavelmente, acabou sendo ... Embora muitos de seus participantes tivessem uma premonição de que seria incomum, mas, provavelmente, o resultado na forma em que ocorreu foi inesperado. Este caso está muito cheio de mitos. E a ponto de alguns pequenos erros, há detalhes que se repetem de uma publicação para outra. Mas o mito mais importante é que foi uma luta entre liberais e conservadores, e os liberais venceram. Na verdade, em maior medida, foi uma luta por um julgamento justo. Recorde-se que se passaram pouco mais de 10 anos desde que as novas cartas judiciais foram adotadas em 1964. Em 1966, 12 anos antes do julgamento, ocorreu o primeiro julgamento na Rússia com a participação de um júri. E esta é realmente a época do florescimento absolutamente incrível de um tribunal democrático no Império Russo, talvez o tribunal mais democrático, por assim dizer, em todo o nosso período da história, quando havia um tribunal. E este é o momento do incrível florescimento da profissão de advogado. Este é um momento em que havia muitas pessoas entre os juízes e acusadores, que, como acabamos de dizer, eram altamente democráticos, o que é muito estranho para o tribunal de um império como o russo. Em uma palavra, este é um final maravilhoso para os dias de Alexandre II e, talvez, o mais ... De fato, geralmente em livros didáticos eles escrevem que o mais radical, bem, junto com o Zemstvo, talvez, das reformas democráticas de desta vez. O que realmente aconteceu? Em dezembro de 1876, uma manifestação bastante massiva da juventude estudantil ocorreu na praça em frente à Catedral de Kazan, havia jovens trabalhadores, havia jovens sem ocupações específicas, havia um certo número de jovens funcionários de escalões inferiores. E aconteceu uma manifestação que, na verdade, colocou esses slogans: "Terra e liberdade". Muito sempre foi escrito sobre essa manifestação por historiadores do populismo, e assim por diante. Prisões em massa foram feitas. Houve uma briga, digamos, com indivíduos patriotas.

V. Boyko- É tudo familiar.

Kuznetsov: O principal mito é que foi uma luta entre liberais e conservadores, e os liberais venceram

A. Kuznetsov- Estou falando sobre isso e digo que é tudo muito familiar mesmo. E prisões foram feitas. As acusações foram feitas. E com punições gravíssimas, a ponto de várias pessoas receberem trabalhos forçados por isso. 10 e 15 anos de trabalho duro. E entre aqueles que foram condenados às punições mais severas, como dizem, havia um homem que escolheu o pseudônimo Alexei Stepanovich Bogolyubov, na verdade seu nome era Arkhip Petrovich Yemelyanov. Este é um populista jovem tão jovem, mas totalmente formado. Ele estava na cadeia. Já, por assim dizer, o veredicto contra ele foi passado. Quando... é julho de 77. Quando, cumprindo seus deveres imediatos, o prefeito de São Petersburgo chegou à prisão com uma viagem de inspeção - este é um cargo com o posto de governador - Fedor Fedorovich Trepov, conhecido na história como Trepov Sr.

V. Boyko- Bem, antes de passarmos aos fatos que aconteceram depois e provocaram o próprio caso Zasulich, eu gostaria de saber como era Trepov, e por que, então, na prisão durante esta checagem, os eventos que aconteceram aconteceram.

A. Kuznetsov- Trepov - uma pessoa nos círculos mais altos do império naquela época ainda era bastante rara. Então, sob Nicolau II, eles se reproduzirão. Este é um homem que serviu quase todo o seu serviço no departamento de gendarme. Ou seja, ele começou como um militar puro. Mas de alguma forma, imediatamente, ele teve tanta sorte... Talvez isso tenha predeterminado até certo ponto sua direção futura. Em 1931, tendo iniciado o serviço ativo, caiu imediatamente na repressão da 1ª revolta polonesa. Então ele serviu em Kiev como comandante de um regimento de cavalaria da gendarmaria, então ele será totalmente retirado na Polônia já no 63º ano, ele será exigido por favores, por assim dizer. Deve-se dizer que Alexandre II foi um homem que combinou um liberal, um conservador, um soberano e, de certa forma, um livre-pensador. Nesse sentido, uma figura muito interessante. E Trepov rapidamente subiu os degraus da escada de serviço, eventualmente assumindo o posto de prefeito de São Petersburgo. E suas funções incluíam, entre outras coisas, a inspeção de prisões.

V. Boyko- Ou seja, estamos falando de uma pessoa que, em termos modernos, pode ser chamada de oficial de segurança até a medula dos ossos.

A. Kuznetsov- Absolutamente. Além disso, ele era um homem, segundo a convicção de todos, não uma mente muito grande. Que bruto. Bem, um servo do rei, um pai de soldados, e não no departamento militar, mas no departamento de polícia.

V. Boyko- Mas como então ele assumiu, em geral, inclusive uma posição política?

A. Kuznetsov- Bem, é difícil dizer. É bem possível que houvesse uma ilusão de que, em conexão com todos os tipos de, certamente não a primeira agitação em São Petersburgo, é necessária uma pessoa tão confiável, não raciocinadora e não dotada de reflexão, que, quando necessário, não derramar lágrimas de crocodilo lá, mas dará ordens claras e completamente inequívocas. Acho que está nisso.

V. Boyko- E entre seus antecessores estavam os mesmos oficiais de segurança como ele? Isso é o que você disse sobre o departamento de gendarme. Ou ele foi naquela época o primeiro ator condicionalmente duro?

A. Kuznetsov- Não, havia um monte de artistas duros. Não se deve pensar que eles estavam apenas sob o departamento de gendarme. Mas com essa biografia, na qual praticamente não havia serviço puramente militar, mas havia um serviço policial tão protetor, na minha opinião, ele é o primeiro. Deve ser dito que em suas memórias Fedor Anatolyevich Koni escreve sobre ele como sobre uma pessoa do tipo que eu o descrevi, mas ao mesmo tempo ele diz que se o compararmos com seus predecessores e com seus seguidores, quero dizer aqui em o cargo de prefeito de Petersburgo, ele está longe de ser o pior. Ou seja, havia pessoas mais rudes e mais primitivas, e mais cruéis. Mas aconteceu que, em geral, aparentemente, em contraste com Moscou, onde na época o príncipe Vladimir, o famoso Dolgorukov, ainda reina, e onde em geral é muito mais calmo, ambiente descontraído, a situação em St. tais qualidades. Trepov teve a infelicidade de encontrar Bogolyubov duas vezes naquele dia. Primeiro, ele entrou no pátio onde os prisioneiros estavam andando. Trepov, quero dizer. Bogolyubov estava conversando com outro prisioneiro lá. Trepov, aparentemente, estava no limite por algum motivo desde o início.

V. Boyko- Você está de volta aos eventos...

A. Kuznetsov- Eventos...

V. Boyko- ... prisão preventiva no verão de 87.

A. Kuznetsov- Sim, 77 de julho.

V. Boyko- 1877.

A. Kuznetsov: 77- º ano. Trepov começou a gritar que os prisioneiros sob investigação não deveriam se comunicar uns com os outros, ao que Bogolyubov, aparentemente com bastante respeito, disse que o veredicto já havia sido aprovado em seu caso, para que ele pudesse se comunicar com outros prisioneiros. Trepov engoliu primeiro. Mas depois de um tempo ele voltou para este quintal. Novamente Bogolyubov chama sua atenção e Trepov começa a gritar, o que significa que Bogolyubov não tirou o chapéu para ele. E Bogolyubov começa a se opor a isso. Trepov acenou com a mão. Até parecia às testemunhas que ele atingiu Bogolyubov. Bem, pelo menos ele tirou o chapéu. E tudo isso foi observado pelas janelas das celas por outros prisioneiros, entre os quais havia muitos participantes, em particular, essa manifestação em frente à Catedral de Kazan. O barulho começa. E Trepov não encontra nada melhor nesta situação do que mandar açoitar Bogoliubov.

V. Boyko Antes de prosseguirmos, tenho mais uma pergunta a fazer. Essa exigência de tirar o chapéu, é mais provável que mostre, como se costuma dizer, a diferença de posição tanto na sociedade quanto nas fileiras? Ou é algo a ver com as regras da prisão, certo? Como estar vestido ou, ao contrário, despido, desculpe, de uniforme.

A. Kuznetsov- Pelo que entendi, não estava regulamentado, mas era ubíquo que, a qualquer apelo do chefe, o preso tirasse o chapéu. Portanto, não posso dizer honestamente que responda à questão de saber se isso foi fixado diretamente em algum tipo de carta, mas em qualquer caso ...

V. Boyko- Mas, enfim, era uma norma não escrita...

A. Kuznetsov- Sem dúvida.

V. Boyko- ... instituições.

A. Kuznetsov- Sem dúvida. E até onde eu entendo, até hoje é. Mas o principal é que Trepov não apareceu aqui, ele não mostrou noção da situação. A propósito, ele próprio mais tarde admitirá isso indiretamente. A situação é tensa. Não é mais seu assunto pessoal desabafar o mal em um prisioneiro. Esta situação essencialmente pré-rebelde já está começando. E nesta situação, em vez de de alguma forma encontrar uma oportunidade, bem, apenas fingir que nada aconteceu, ele vai agravá-la. Como resultado, Bogolyubov foi açoitado. Além disso, de acordo com algumas evidências, parece que foi ordenado dar-lhe 25 varas, o que, em geral, não é uma dose letal, francamente falando, mas supostamente a própria Zasulich, em particular, mostrará que foi impressa em os jornais que ele foi espancado até parar de gritar, ou seja, ele perdeu a consciência. É difícil agora verificar se isso era realmente verdade ou não. Mas, em geral, essa execução... Mas o fato é que isso é uma violação direta da legislação de então. No ano 63, foi aprovada uma lei abolindo os castigos corporais, mantendo em alguns casos ali o tribunal de volost camponês poderia sentenciar aos castigos corporais.

V. Boyko“Mas, neste caso, estamos falando de uma pessoa já condenada.

A. Kuznetsov- O condenado poderia ser açoitado, mas em locais onde a pena foi cumprida em trabalhos forçados.

V. Boyko- Diretamente no trabalho duro ...

Kuznetsov: Alexandre II foi um homem que combinou um liberal e um conservador, um soberano e um livre-pensador

A. Kuznetsov- Você pode fazer isso em trabalhos forçados, mas não pode na prisão. Em uma palavra, já existe uma violação, é claro. E no final, de fato, esse evento causou uma ressonância muito grande em São Petersburgo. Os populistas estão começando a preparar uma série de ações...

V. Boyko- Causou uma ressonância naquela época apenas no ambiente de vontade das pessoas?

A. Kuznetsov- Não não.

V. Boyko Ou em geral? Saiu nos jornais...

A. Kuznetsov- Foi escrito nos jornais. E, em particular, o julgamento de Zasulich, é claro que entre o júri não havia uma única pessoa, mesmo com opiniões aproximadamente populistas, mas o julgamento de Zasulich mostrou que este caso foi muito memorável, embora ocorra 9 meses após os eventos descritos e afetam diretamente. Quase ninguém tinha simpatia por Trepov, mesmo entre pessoas que pertenciam completamente ao campo estatal. E demora bastante. Ou seja, não há dúvida de qualquer efeito. Às vezes eles imaginam assim: aqui está uma menina jovem, jovem, entusiasmada, logo em seguida, quase no dia seguinte, ela vem com um revólver, atira. Tudo errado. Primeiro, não existe uma garota jovem e entusiasmada. Então Zasulich está em seu 29º ano. De acordo com os conceitos da época, esta é uma mulher completamente madura.

V. Boyko- E até onde eu entendo, ela já está, em geral, bastante enraizada em suas visões políticas.

A. Kuznetsov- Absolutamente. Ou seja, este é um daqueles... No ambiente populista havia muitas pessoas assim, rapazes e moças. Ele é um homem que está absolutamente confiante em seu trabalho. Ela já... a essa altura, há um grande arquivo sobre ela na polícia. Ela já conseguiu passar pelo famoso caso Nechaev, sobre o qual definitivamente faremos uma transmissão algum dia. A coisa mais interessante. E ela foi considerada culpada e recebeu um link para isso. Então ela é pega distribuindo literatura ilegal, recebe um exílio mais duro. A essa altura, em geral, ela já era bastante conhecida no meio populista. Isso, é claro, é uma pessoa ... A propósito, ela nem estava familiarizada com Bogolyubov. Haverá então rumores de que ela estava apaixonada por ele. Não, eles nunca haviam se conhecido antes. Talvez ela devesse ter ouvido o sobrenome dele, mas eles não se conheciam pessoalmente.

V. Boyko- Bem, isto é, do ponto de vista do então poder e autocracia, verifica-se que ela, novamente traduzindo para a linguagem moderna, é uma extremista...

A. Kuznetsov- Sim.

V. Boyko- ... que já está em todas as bases, que já cumpriu pena.

A. Kuznetsov- Bem, enquanto ela estava no exílio, ainda não havia trabalhos forçados...

A. Kuznetsov- Sim Sim. Ela já foi considerada culpada pela Justiça. E ela não escolhe as armas das mulheres. Mais uma vez, da imagem de uma garota apaixonada... Normalmente, bem, o quê? se uma menina apaixonada, aqui está um revólver de senhora do tipo "Velodog", com o qual os ciclistas afugentam os cães. Não, ela tem uma arma de combate com uma bala e uma bala de grande calibre. E, como resultado, Trepov foi ferido com gravidade. Por alguma razão, muitas fontes escrevem que uma ferida no peito, bem, aparentemente, isso também funciona para uma história romântica. Não, a ferida foi na pélvis. Ele quebrou... a bala quebrou um dos ossos, lascou o topo do outro osso. E, em geral, Trepov ficou em repouso por mais de um mês, embora no final tenha se recuperado, mas os médicos reconheceram essa lesão como grave.

V. Boyko- Ainda temos um tempinho só para falar mais detalhadamente sobre as circunstâncias do ataque de Zasulich e a foto, e a cena do crime.

A. Kuznetsov- Bem, na verdade não há nada de especial aí. Foi uma recepção comum, como dizem, da população. Ela veio e quando... Havia mais alguns funcionários e visitantes lá. Na sala, quando Trepov apareceu, ela disparou à queima-roupa. Os médicos apontaram de boa fé, além de todos os danos que a bala causou, que havia uma faixa de queimadura na pele por partículas de pólvora.

V. Boyko- Queimadura de pó.

A. Kuznetsov- Queimadura de pó. Ou seja, sim, eles dispararam a uma distância não superior a meio metro. E o próprio evento do crime não levantou dúvidas. Zasulich foi detida na cena do crime, a princípio ela se chamava por um nome diferente, mas rapidamente seu nome verdadeiro foi determinado. Isso é um fato... não havia o que discutir sobre os fatos.

V. Boyko- Ou seja, não estamos falando de algum tipo de ataque ao virar da esquina em uma rua deserta e noturna de São Petersburgo ...

A. Kuznetsov- Em nenhum caso.

V. Boyko- ... mas sobre um crime que é cometido na frente de testemunhas ...

A. Kuznetsov"Meia dúzia de testemunhas no escritório..."

V. Boyko- Disparado à queima-roupa, para ser franco.

A. Kuznetsov- Com o pleno entendimento de que o objeto do assassinato é um oficial de alto escalão. Zasulich, em geral, no julgamento não vai esconder o fato de que sim, ela cometeu esse crime. E isso, aparentemente, vai criar a ilusão entre aqueles que organizaram esse processo, o Ministro da Justiça, o Ministério Público, digamos em linguagem moderna, a ilusão de Petersburgo de que o caso é tão claro que pode ser confiado a um júri. Apesar do fato de que essas pessoas, quero dizer, o Ministro da Justiça Palen e o promotor Lopukhin de São Petersburgo, eles entenderam que a atmosfera, francamente, não era para tal processo. Atmosfera ruim. Eles entenderam que na sociedade de Petersburgo, incluindo não apenas nos círculos revolucionários ou estudantis, mas também entre pessoas totalmente leais, o clima era mais a favor de Zasulich e contra Trepov do que vice-versa. E aqui está apenas um muito inteligente, mas completamente antipático comigo, mas certamente uma pessoa muito inteligente, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, mesmo assim ele dirá perspicazmente, cito: “Ir a um júri com esse caso em tal momento, no meio de uma sociedade como St. piada business." Aqui, aparentemente, o 1º erro foi... O 1º erro do Ministro da Justiça foi que este caso foi submetido a um júri, embora houvesse motivos formais para contornar este procedimento e julgá-lo com o clássico habitual, por assim dizer, corte da coroa, crie uma presença especial, como foi feito, e depois entre na prática mais ampla. Bem, eles consideraram que, bem, as circunstâncias eram tão óbvias que...

V. Boyko- Não escutei...

A. Kuznetsov- Sim Sim.

Kuznetsov: Nesta situação, em vez de fingir que nada aconteceu, ele vai agravar

V. Boyko- ... a Pobedonostsev, que, em geral, dificilmente queria provocar alguém ...

A. Kuznetsov- E agora... Sergey diz: "Papa Zasulich esteve em altos escalões." Não, ele não estava em altos escalões. Ele é um capitão aposentado dos nobres poloneses empobrecidos. Então, o que não estava aqui era blat. Nós vamos. E este, aparentemente, é o primeiro dos 3 principais erros que serão cometidos pelos organizadores deste processo. Bem, aparentemente, voltaremos depois do intervalo... ou seja, não voltaremos, mas continuaremos sobre o 2º e 3º erros.

V. Boyko- Sim, de fato, após as notícias do meio da hora, que serão apresentadas por Yakov Shirokov, já estamos nos movendo para o tribunal, onde analisaremos o caso de Vera Zasulich junto com o júri. Este é o programa "Não tão". Fique conosco.

V. Boyko- 12 horas e 35 minutos. Vsevolod Boyko e Alexei Kuznetsov ainda estão neste estúdio. Estamos discutindo o caso de Vera Zasulich. Plus 7 985 970 45 45 é o número de telefone para as suas mensagens SMS. Dúvidas podem ser direcionadas para nós. Bem, eu vou pegar um. Esta é uma pergunta de Alexander Bastrykin, o autor do livro Shadows Disappear in Smolny, junto com um certo Gromtseva. Então essa pergunta foi realmente publicada na revista "Amateur", última edição do ano passado. Há um trecho da publicação de Alexander Bastrykin, onde ele escreve o seguinte sobre o caso Zasulich. Bem, como você entende, o livro dele é dedicado a vários julgamentos de alto nível. “O fato da tentativa, o evento do crime foi comprovado. Ficou indubitavelmente estabelecido que foi o réu que atirou contra a vítima. Ela não só não negou, como orgulhosamente confirmou o fato do ato criminoso. Mas quando o júri foi perguntado se o réu era culpado, eles responderam unanimemente: "Não, não culpado". Por que o júri absolveu Zasulich, ou melhor, a considerou inocente?

A. Kuznetsov Bem, essa é realmente a questão principal. E isso nos leva à conversa sobre o que é um júri. Então, julgamento do júri. Sua ideia é que qualquer caso é, por assim dizer, dividido em dois lados: o lado do fato e o lado da avaliação jurídica. A tarefa do júri é dar sua opinião sobre os fatos. Eles devem realmente responder à pergunta se houve um crime, se ele é culpado de um crime, em caso afirmativo, em que medida o réu ali dado ou o réu ali dado. E já o tribunal dá uma qualificação legal e emite uma sentença direta. Neste caso, verificou-se que o júri assumiu não questões de fato, mas questões, claro, não jurídicas, porque em qualquer legislação de qualquer país do mundo, o que Vera Zasulich cometeu é um crime, mas questões de ordem moral. avaliação. Aqui o júri neste caso - este é um caso bastante raro, embora não único na história do júri, inclusive na Rússia - decidiu dar uma avaliação moral. Por que aconteceu? Na verdade, eles não simpatizavam com Trepov. Além disso, os mais diversos segmentos da população não simpatizavam em São Petersburgo. E os jurados eram pessoas bem diferentes. Aliás, aqui está o segundo erro de acusar os organizadores do processo. O promotor Konstantin Kessel por algum motivo - um mistério absoluto para mim - não usou seu direito de participar da seleção dos jurados.

V. Boyko- Na seleção e no direito de contestação, respectivamente.

A. Kuznetsov- Cancelamento. Muito certo. 28 ou 29, não me lembro exatamente agora, houve indicações desde o início: os que vieram. Tanto a defesa como a acusação tinham o direito de contestar 6 jurados cada, não sendo necessário apresentar qualquer motivo. Eu só pego tudo. E havia uma regra, que Kessel não poderia ignorar, que se um lado se aproveita disso apenas parcialmente ou não a usa, então o júri, o valor que não foi atribuído a ele, passa para o outro lado. Ou seja, quando ele não retirou o júri, não só não eliminou aquelas pessoas que, do ponto de vista da acusação, não eram confiáveis, ele também...

A. Kuznetsov“Ele acrescentou mensagens, muito bem, para o advogado. Vou ligar para ele agora. E como resultado, de 28, o zagueiro levou 11. Quem ele tirou? Ele levou principalmente comerciantes. Por quê? Mas porque, curiosamente, os comerciantes nessa situação são os mais dependentes do pessoal da polícia. É interessante que funcionários, funcionários mesquinhos sejam suficientes para realmente apoiar esse júri de absolvição. De acordo com várias estimativas, existem 6 ou 7. Como contar? Bem, em qualquer caso, metade são funcionários. Aqui estão eles…

V. Boyko- Ou seja, estamos falando do fato de que, novamente, traduzindo para a linguagem moderna, é mais fácil para mim, escolher entre um representante do funcionalismo e pequenas e médias empresas em juízo, o defensor deixa os servidores, embora , ao que parece, o ataque é completamente adequado em ...

A. Kuznetsov- Muito bem. Esse…

V. Boyko- ... o mesmo oficial de alto escalão.

A. Kuznetsov- Dos principais paradoxos, se algum advogado ocidental concluir que os representantes das empresas são pessoas muito mais livres em seus julgamentos do que os funcionários públicos, temos a situação exatamente oposta. Em nosso país, qualquer comerciante entende que qualquer oficial de justiça privado pode arruiná-lo e, portanto, os comerciantes são apenas... bem, haverá apenas dois desses 12 jurados. E o resto do júri será composto por alguns funcionários de escalão não muito alto. O mais alto conselheiro da corte corresponde a um tenente-coronel do exército. Haverá... E em geral haverá um registrador colegiado. Isso é 14º ano. Haverá um nobre sem ocupação específica. Haverá um aluno. Haverá um artista livre. E este é o júri, que inicialmente, como eu o entendo, tratou a fé de Zasulich com certa simpatia. Bem, e, claro, esta é a melhor hora de 2 grandes advogados - este é Anatoly Fedorovich Koni, que, literalmente no dia do atentado contra Zasulich em Trepov, tornou-se presidente do tribunal distrital de São Petersburgo. Antes disso, ele trabalhou no escritório do promotor. Ele nunca foi advogado. Ele é muitas vezes até chamado de advogado nos livros didáticos, aparentemente porque, segundo sua convicção jurídica, a pessoa provavelmente era dessa classe...

V. Boyko- Voltando também à revista "Amateur", não na edição de arquivo, mas na última há uma discussão sobre este tema. E também o conhecido advogado moderno Henry Markovich Reznik escreve precisamente sobre isso, que ele, nunca tendo sido advogado, era extremamente respeitoso com a advocacia.

A. Kuznetsov- Muito bem. E respeitava o judiciário no mais alto grau, no bom sentido da palavra. quero citar. Quando o processo terminar com uma absolvição, Koni estará ativamente insinuando que ele se demitiu. Era impossível removê-lo, os juízes não são substituíveis. E então Koni disse a isso: “Se os juízes da Rússia descobrirem que o presidente do 1º tribunal na Rússia, uma pessoa - bem, quero dizer o tribunal da capital - uma pessoa com nome judicial, ocupando um departamento - ele era um professor universitário, - que espera, sem dúvida, rápido sucesso na advocacia, para quem o serviço está longe de ser um meio de subsistência exclusivo e inevitável, basta assustá-lo com descontentamento injusto das esferas superiores, para que ele imediatamente voluntariamente, voluntariamente, obsequiosamente, renuncia apressadamente ao seu melhor direito, adquirido por anos de trabalho e cuidados, renuncia à inamovibilidade, então o que pode ser feito conosco? E Koni fica só para mostrar: não tenha medo do juiz, a lei está do nosso lado, pare de tremer de cada grito mandão. Aqui está uma pessoa nesse sentido de uma posição profissional moral absolutamente impecável.

V. Boyko- Nosso ouvinte NK, voltando à pergunta do júri, pergunta: “Os funcionários acabaram sendo livres, não corruptos no processo. Isto é fantástico".

A. Kuznetsov- Sim Sim. Aqui está um fã... Para nós hoje, infelizmente, isso é fantástico. E o presidente do tribunal era uma pessoa independente com sua própria posição. Às vezes até dizem que Koni levou tudo a uma absolvição. Isso absolutamente não é verdade. Koni, aparentemente, então reli cuidadosamente suas anotações, era uma vez minha leitura favorita - suas memórias, três livros de suas memórias. Eu li. Ele obviamente não fala sobre isso diretamente, mas claramente partiu do fato de que o veredicto seria culpado, mas merece clemência. Isso permitirá que o tribunal aplique uma punição relativamente branda. Tenho absoluta convicção de que Koni não esperava uma absolvição...

V. Boyko- OK então. Se Koni não esperava uma absolvição, então o principal que deveria esperar uma absolvição é o próprio defensor ...

A. Kuznetsov- Sim. E finalmente...

V. Boyko- ... Zasulich. Finalmente é hora de nomeá-lo.

A. Kuznetsov- Sim, finalmente. Ficamos intrigados, intrigados. Isso significa que Pyotr Akimovich Alexandrov é uma pessoa que externamente não correspondia ao tipo já emergente de um advogado de sucesso. Nervoso, bilioso, às vezes sua voz se quebrava em algumas notas histéricas, rosto dolorosamente fino, carrancudo. Aparentemente, ele não possuía aquelas magníficas habilidades de atuação que, digamos, Fedor Nikiforovich Plevako possuía lá. Sua voz não era aquela voz aveludada de barítono que enfeitiça o júri. Mas ele era um homem de lógica inexorável. Ele era um homem de posição moral. E ele era um homem que sabia entender exatamente quais cordas deveriam ser tocadas neste caso...

V. Boyko- Isso é apenas sobre as cordas. Pelo que entendi, este é o mesmo discurso, o último, que ele proferiu antes que o júri se retirasse para dar um veredicto, ainda está sendo estudado quase lá nas instituições jurídicas.

A. Kuznetsov- Eu o estudaria não apenas como exemplo de discurso de um advogado, mas também como exemplo de acusação construída sem sucesso. Aqui está o que ... E Kessel aparentemente não tem culpa aqui. Tenho a sensação de que esta é uma decisão política tomada no topo. Por alguma razão, decidiu-se remover completamente toda a política do processo. Geralmente. Isso é tudo, negócios domésticos. Por assim dizer, a menina veio e atirou no prefeito. Não há política por trás disso. Qual o significado disso? Aliás, Koni também se surpreende em suas memórias. Ele conta que antes as autoridades aproveitavam todas as oportunidades, mas agora é assim. E por causa disso, isso deu a Alexandrov a oportunidade, depois de um discurso acusatório muito fraco e inexpressivo do promotor ... Tudo isso foi publicado. Não apenas o discurso de Alexandrov. Você pode ler tudo na Internet. Alexandrov fez um discurso bastante seco do ponto de vista literário para a época, mas no qual com grande habilidade deduziu tudo o que aconteceu da impossibilidade de uma pessoa decente, de seu cliente, de Vera Zasulich, de uma pessoa com um senso aguçado da justiça, para uma pessoa, como se costuma dizer, com os nervos à flor da pele, é assim que se vive depois que os direitos de seu camarada são tão rudemente violados, mesmo uma pessoa que você não conhece, mas sente um certo espiritual com ela .. .

Kuznetsov: Em qualquer legislação de qualquer país do mundo, o que Vera Zasulich fez é crime

V. Boyko- Sim, acabei de encontrar, enquanto preparava, excertos deste discurso, e foi o que ele disse: “Pela primeira vez aqui, - entende-se no tribunal, - uma mulher para quem não havia interesses pessoais no crime, vingança pessoal, - uma mulher, que conectou com seu crime a luta por uma ideia em nome de alguém que foi seu único irmão em infortúnio ao longo de sua jovem vida. Se esse motivo de má conduta se revelar menos pesado na balança da verdade social, se para o bem comum, para o triunfo da lei, para o público, for necessário invocar a punição da lei, então – deixe seu justiça retributiva seja feita! Não hesite! Sim, ela pode sair daqui condenada, mas não sairá desonrada, e resta apenas desejar que as causas que produzem tais crimes, dão origem a tais crimes, não se repitam. Bem, e, em geral, aqui tudo é mais sobre uma vida quebrada, sobre o fato de que ...

A. Kuznetsov- Espero…

V. Boyko- ... psicologicamente assim ...

A. Kuznetsov- Absolutamente. Mas o fato é que era inútil jogar no campo jurídico. E Alexandrov entendeu isso perfeitamente bem. E para isso, um monumento a ele deve ser erguido. Ele é absolutamente... E ele conseguiu dar ao júri a sensação de que agora eles vão passar não apenas um veredicto sobre Vera Zasulich. Embora você não encontre isso no discurso, estou absolutamente convencido de que Piotr Akimovich apelou, entre outras coisas, para tal, bem, no bom sentido, a vaidade de cada um dos jurados: aqui você tem a chance de descer em história. Aqui está você agora, se você passar contra qualquer bom senso e todos os regulamentos e testemunhos lá, se você emitir uma absolvição, seus nomes ficarão na história. E ele está certo. Agora posso listar todos os 12 jurados e 2 suplentes. Seus nomes, de uma forma ou de outra, ficaram na história. E quando Koni informa o júri, é um elemento obrigatório, o chamado sumário, quando ele os informa antes de entrarem na sala de deliberação.

V. Boyko Você tem que responder...

A. Kuznetsov- Você tem que responder a três perguntas. Ela é culpada de cometer esse crime, por assim dizer? Se ela o fez, ela teve uma intenção premeditada de matá-lo? E se ela tinha essa intenção, então ela fez tudo para, portanto, atingir esse objetivo? As perguntas 2 e 3 naturalmente fazem sentido se o júri responder sim à pergunta 1, sobre a qual Koni aparentemente não tinha dúvidas. Mas ele deu ao júri na íntegra, absolutamente dentro da lei, a oportunidade de dizer: “Não, ela não fez tudo. Não, ela não tinha intenção de matar. Ela tinha a intenção, por assim dizer, de expressar sua atitude e assim por diante. E então depois... depois de uma deliberação bastante curta, o júri sai. E o capataz do júri, conselheiro do tribunal Alexander Ivanovich Lokhov diz: "Não culpado". E agora quero citar Anatoly Fedorovich Koni de suas memórias da reação: “Gritos de alegria desenfreada, soluços histéricos, aplausos desesperados, passos, exclamações de “Bravo! Viva! Bom trabalho! Fé! Vera! Verochka! - tudo se fundiu em uma rachadura, e um gemido e um grito. Muitos foram batizados; abraços na parte superior, mais democrática para o público; mesmo nos assentos atrás dos juízes, eles aplaudiam da maneira mais zelosa. Um era especialmente zeloso com meu ouvido. Eu olhei para trás. O assistente-geral Feldzeugmeister Barantsov, um homem gordo de rosto vermelho e cabelos grisalhos, batia nas palmas das mãos de excitação. Quando ele encontrou meu olhar, ele parou e sorriu timidamente. Mas assim que me virei, comecei a bater palmas novamente.

V. Boyko- Que sílaba.

A. Kuznetsov- Slogan, definitivamente. Mas…

V. Boyko- Atmosfera.

A. Kuznetsov- Atmosfera. Essa atmosfera de expectativa, muito cara ao coração de um russo no sentido mais amplo da palavra, a uma pessoa, Dostoiévski geralmente escrevia metade de seus romances sobre isso. Triunfo da justiça morta - hein? - um parágrafo, por assim dizer, um código de punições, um parágrafo tal e tal e ir para a Sibéria. Mas o triunfo da justiça que o povo russo está esperando no tribunal, eles não estão esperando pela aplicação literal da lei, estão esperando por algum tipo de tribunal superior. Aqui, diante de seus olhos, o Supremo Tribunal foi realizado.

V. Boyko- Nós vamos? Recebemos outra pergunta, que temos muito pouco tempo para responder, sobre as consequências desse processo, pelo menos para os principais participantes. Tudo está claro com Koni. Ele estava sob forte pressão, mas não desistiu.

A. Kuznetsov- Sim, ele nunca mais estará nos grandes... É verdade, ele continuará servindo, mas...

V. Boyko- Zasulich está emigrando.

A. Kuznetsov- Zasulich vai tentar. No dia seguinte, a polícia protestou contra o veredicto e a prendeu, mas ela teve tempo de emigrar. E então ele se tornará um dos primeiros marxistas russos no grupo Plekhanov.

V. Boyko- Kessel e Alexandrov?

A. Kuznetsov- Alexandrov, infelizmente, morrerá de uma doença muito em breve, aos 50 e poucos anos. Quanto a Kessel, ele continuará sua carreira no Ministério Público, mas não terá julgamentos. E finalmente…

V. Boyko— Iniciadores de processo?

A. Kuznetsov- E quanto a Palen, muito em breve... Este é o Ministro da Justiça, Conde Palen. Ele será demitido por falta de atenção ao julgamento de Vera Zasulich. Quando Alexandre III em breve ascender ao trono, um dos primeiros eventos será a mudança dos estatutos judiciais e, posteriormente, os julgamentos políticos já ocorrerão sem a participação dos jurados. Aqui está a principal conclusão que as autoridades farão. Ou seja, a partir dessa vitória da justiça, as consequências serão ruins.

V. Boyko- Nós vamos? Temos tempo suficiente para sugerir temas para o próximo show. Já está em andamento. Estou apenas apontando esses temas. O julgamento do "lobo sangrento" Erzhbet Bathory, Hungria século XVII. Julgamento de Jean Calas, vítima de fanatismo religioso, França, século XVIII. "Julgamento dos anos 193", o chamado caso de "ir ao povo", Império Russo, terceiro trimestre do século XIX ...

A. Kuznetsov- Essa é para quem gostou do programa de hoje. O caso anterior ao julgamento de Zasulich.

V. Boyko― O julgamento de Raul Villin, o assassino de Jean Jaurès, França, 1919. E, finalmente, o conhecido “Caso dos Trabalhadores da Moeda” - o caso de Rokotov, Faibishenko, Yakovlev, 1961.

A. Kuznetsov- URSS, claro.

V. Boyko- Sim. Escolha entre esses cinco processos, qual seria mais interessante para você ouvir no ar do programa “Não é assim” em uma semana ao mesmo tempo. Lembro que o historiador Aleksey Kuznetsov falou hoje sobre o caso de Vera Zasulich.

A. Kuznetsov“Sim, e seria interessante para nós falar sobre qualquer um desses cinco casos. Você decide tudo.

V. Boyko- Será interessante para Alexei Kuznetsov contar, claro, será interessante para mim ouvir e acenar. Vsevolod Boyko, Alexei Kuznetsov. Estes não são tão programas. Nós dizemos adeus a você.

A. Kuznetsov- Até o próximo domingo.

V. Boyko- Obrigado.

Em 5 de fevereiro de 1878 (de acordo com o novo estilo), Vera Zasulich, que veio sob o disfarce de um peticionário à sala de recepção do prefeito de São Petersburgo, Fyodor Trepov, atirou nele, graças ao qual ela entrou na história. De acordo com a visão, que se tornou especialmente popular ultimamente, a tentativa de assassinato e o julgamento de Zasulich, onde o júri absolveu o terrorista, tornou-se o ponto de virada que tornou o terrorismo revolucionário legítimo aos olhos da sociedade russa. Assim, de acordo com a lógica proposta, foi o passo desesperado de um terrorista solitário que abriu o funil para o qual a Rússia foi sugada em 1917.

Quando Zasulich entrou no escritório de Trepov, ela já tinha experiência em participar de atividades conspiratórias e confrontos com agências de aplicação da lei do estado. Isso determinou sua determinação.

Por que essa lógica é tão popular hoje não é difícil de explicar. Precisamente porque hoje as palavras "gendarmes" e "julgamentos de revolucionários" são usadas quase sem ironia sobre as atividades do Centro "E" ou os relatórios do FSB sobre a divulgação de outro grupo conspirador, as circunstâncias do caso de Vera Zasulich e o julgamento que levou à sua absolvição, merecem consideração especial. A reconhecibilidade dos detalhes em que esse drama foi representado ajuda a entender os motivos das ações de cada um de seus heróis.

Garota com looks elegantes

Em 1878, a existência na Rússia de seu próprio ambiente semi-subterrâneo de revolucionários e associações de jovens, lutando para reconstruir a sociedade de acordo com os princípios socialistas da moda, não era segredo para ninguém. Esse ambiente já experimentou saltos evolutivos e deu origem a fenômenos marcantes que fizeram a Rússia e o mundo falarem de si mesmos. O romance de Dostoiévski Os Possuídos, baseado no caso Nechaev, já havia sido escrito. O impulso de "ir ao povo" dos jovens progressistas, mas ingênuos, já diminuiu, terminando em decepção e ações judiciais em massa. O estado - seus funcionários, polícia e agências de inteligência - estava procurando maneiras de lidar com esse fenômeno. A solução parecia óbvia: identificar, perseguir e punir, mas o uso de tais técnicas raramente é verificado e direcionado apenas a quem realmente representa um perigo. Quando Vera Zasulich entrou no escritório de Trepov, ela já tinha experiência em participar de atividades conspiratórias e confrontos com órgãos policiais do estado. Isso determinou sua determinação.

DENTRO E. Zasulich - membro do conselho editorial do jornal Foto: TASS

A trajetória de Zasulich entre os jovens aficionados das ideias socialistas não foi particularmente original: uma menina letrada de uma família nobre empobrecida, que foi criada pela tia, depois estudou em um internato e recebeu o diploma de professora, não é enraizado em qualquer lugar, mas uma pessoa que se esforça para adquirir novos conhecimentos. Foram essas pessoas que caíram no meio dos primeiros socialistas russos. A própria Zasulich em suas memórias posteriores descreveu as conversas e humores do ambiente onde ela acabou no final da década de 1860, com humor suave:

“Um jovem ruivo, por exemplo, fala com fervor para um grupo de 10 pessoas:

- Então todos serão livres - não haverá poder sobre ninguém. Todo mundo vai pegar o que precisa e trabalhar desinteressadamente.

- E se alguém não quiser, o que fazer com ele? pergunta um jovem cético.

O rosto nervoso do orador expressa um sincero desgosto. Ele pensa por um minuto.

“Nós imploramos”, diz ele finalmente, “nós lhe diremos: meu amigo, trabalhe, é tão necessário, nós imploramos e ele começará a trabalhar”.

Agora, isso pode parecer uma zombaria - geralmente as mesmas palavras ou um pouco mais rudes são usadas para descrever a inadaptação ao mundo e a inutilidade dos descolados modernos. A única diferença é que, para Zasulich, tal ingenuidade é incomensuravelmente mais valiosa do que o reconhecimento e a aceitação da ordem existente.

Foram as autoridades que transformaram Zasulich em revolucionário, assegurando esse status com prisão e expulsão.

Zasulich poderia ter se tornado um personagem menor em The Possessed: em 1869, ela encontrou Nechaev e caiu sob seu charme (no entanto, ela recusou uma declaração de amor - Nechaev fez tais confissões em serviço para atrair valiosas mulheres para a "organização") . Como Zasulich explicou mais tarde com franqueza, as origens de Nechaev na família de um artesão desempenharam um papel significativo em sua reputação:

“Naquela época, as palavras “filho do povo”, “saindo do povo” inspiravam de uma maneira completamente diferente do que agora; em tal pessoa, em virtude de uma de suas origens, eles estavam prontos para admitirtodos os tipos de propriedades e qualidades já o tratavam com algum respeito com antecedência .... Em um número significativo, camponeses e pequeno-burgueses de origem começaram a aparecer nas instituições de ensino secundário somente após a reforma. Em 1869, muito poucos ainda completavam sua educação e estavam prontos para esperar deles uma nova palavra e todo tipo de façanhas.

única escola

Zasulich não tinha nada a ver com o grupo Represália Popular criado por Nechaev, no entanto, em algum momento, o revolucionário pediu que ela levasse cartas secretas por segurança. Várias vezes ela enviou mensagens para os destinatários indicados. Isso desempenhou um papel fatal em seu destino. Após a divulgação da organização Nechaev, Zasulich foi presa - na época ela tinha 20 anos. Devido às suspeitas da Terceira Divisão, que estava envolvida em investigações políticas, Zasulich passou dois anos na prisão: como muitos outros presos políticos, ela foi mantida em confinamento solitário. Ela não esquecerá essa experiência e o tormento associado a ela. Quase não houve investigação sobre o caso dela. Após sua prisão (o motivo pelo qual ela não conseguia entender a princípio), ela foi esquecida por quase um ano - Zasulich o passou em confinamento solitário sem visitar seus parentes. No final, o caso foi simplesmente arquivado. Ela foi forçada a passar dois anos atrás das grades simplesmente porque parecia suspeita. Então ela foi libertada - apenas para ser detida novamente duas semanas depois e enviada para a província de Novgorod - sem um centavo de dinheiro e perspectivas de pelo menos algum tipo de ocupação. De modo geral, foram as autoridades que transformaram Zasulich em revolucionário, garantindo esse status com prisão e expulsão.

Mesmo na época de Zasulich, os casos políticos não eram julgados por júri. As autoridades decidiram deliberadamente fingir que não há nada de político aqui

Em 1876, enquanto Zasulich estava sob vigilância policial (embora participando de atividades secretas), uma manifestação ocorreu em São Petersburgo, perto da Catedral de Kazan, organizada pelo grupo Terra e Liberdade, que é considerada a primeira manifestação política ilegal na Rússia. Várias centenas de pessoas participaram da ação - estudantes e trabalhadores propagandistas. A polícia rapidamente começou a dispersar a multidão, mas eles resistiram (inclusive usando soqueiras). Após os detidos, eles foram julgados com bastante severidade no local: cinco pessoas foram condenadas a trabalhos forçados por um período de 10 a 15 anos. O estudante Bogolyubov foi condenado a 15 anos. A defesa tentou apontar no tribunal que toda a acusação foi baseada apenas no depoimento da polícia, mas o argumento foi ignorado. É Bogolyubov quem se tornará um participante do incidente que levará Zasulich a atirar.

Prefeito na unidade

Talvez a forte reação a esse incidente na Rússia do século 21 cause apenas alguma perplexidade para muitos. Em 1877, o prefeito de São Petersburgo, Trepov, inspecionou a Casa de Detenção Pré-julgamento e viu um grupo de prisioneiros andando pelo pátio, incluindo Bogolyubov. De acordo com o cronograma, as pessoas investigadas, passando em um caso, tiveram que andar em diferentes setores do pátio. O não cumprimento das instruções irritou o prefeito. Bogolyubov, que já havia sido formalmente condenado, disse que as regras não se aplicavam a ele, ao que Trepov exigiu rudemente que ele não interferisse na conversa. Bogolyubov se aproximou do prefeito novamente, mas desta vez ele esqueceu de tirar o chapéu - Trepov arrancou o chapéu com um golpe e ordenou que Bogolyubov fosse enviado para uma cela de punição, e depois foi chicoteado com varas. Um único caso de absoluta arbitrariedade logo se tornou conhecido na capital e em muitas cidades da Rússia, e nessas condições causou um choque - como algo completamente inaceitável.

Carta de V. Zasulich a K. Marx Foto: RIA Novosti

A humilhação de Bogolyubov forçou Zasulich a agir. Mais tarde, no julgamento, ela explicou por que decidiu fazer isso:

“Sei por experiência própria a terrível tensão nervosa a que um longo confinamento solitário leva, e a maioria dos detidos naquela época na DPZ ( casa de prisão preventiva. - Aproximadamente. ed.) os presos políticos ficaram ali sentados durante 3 e 3,5 anos. Muitos deles já perderam a cabeça e cometeram suicídio. Eu podia imaginar vividamente que impressão infernal a execução deve ter causado a todos os presos políticos... e que crueldade é preciso ter para forçá-los a suportar tudo isso sobre o boné não retirado na segunda reunião.

Sua própria experiência de realmente ser punida sem culpa por dois anos de confinamento solitário deu-lhe a base para suas decisões.

Crime e punição

Zasulich disparou apenas um tiro e imediatamente largou a pistola. Ela não verificou se o tiro foi fatal. Agora é difícil dizer se esta foi uma decisão consciente. No julgamento, ela explicou que não pretendia matar Trepov. Era importante para ela que ele recebesse qualquer punição por suas ordens. Após um choque instantâneo, Zasulich foi jogada no chão e severamente espancada, mas ninguém sabia o que fazer com ela - ninguém tinha experiência em lidar com uma terrorista. Na descrição de Zasulich, parece um episódio cômico:

“Vou ter que te revistar”, o cavalheiro virou-se para mim em um tom hesitante, apesar do uniforme da polícia, “ele era de alguma forma inadequado para este lugar e tempo: suas mãos tremiam, sua voz era calma e nada hostil.

“Para isso você precisa chamar uma mulher,” eu objetei.

- Onde está a mulher?

- Você não pode encontrá-lo? E agora cheguei a:

“Há uma parteira estadual em todas as unidades, então mande chamá-la”, aconselhei.

- Até lá, eles vão encontrá-la, mas você pode ter uma arma com você? Deus me livre, algo vai acontecer...

“Nada mais vai acontecer; é melhor você me amarrar se você está com tanto medo.

- Sim, não tenho medo por mim - você não vai atirar em mim. É verdade que você me chateou. Eu estava doente, recentemente saí da cama. O que amarrar algo?

Até sorri por dentro: agora tenho que ensiná-lo!

- Se não houver corda, você pode amarrá-la com uma toalha.

Imediatamente no quarto, ele destrancou uma gaveta da mesa e tirou uma toalha limpa, mas não tinha pressa de tricotar.

- Por que você é ele? ele perguntou um pouco timidamente.

- Para Bogoliubov.

-Sim! - no tom ouviu-se que isso era exatamente o que ele esperava.

Esse “aha” realmente transmite as emoções da época. A decisão de chicotear Bogoliubov indignou não apenas os revolucionários. E o próprio Trepov, apesar da gestão bem-sucedida da cidade, era uma figura extremamente impopular. Ele era odiado não apenas por sua grosseria, mas pela forte suspeita de enriquecimento ilícito.

General Fyodor Fyodorovich Trepov Foto: Wikipédia

Como o juiz Anatoly Koni, que foi designado para conduzir o julgamento de Zasulich, explicou em suas memórias:

"A principal deficiência de sua vigorosa atividade como prefeito - a ausência de um forro moral em suas ações - apareceu diante dos olhos gerais com um brilho que obscureceu os méritos indubitáveis ​​dessa atividade, e o nome de Trepov não evocava nada nos dias de hoje, exceto cruel indiferença. e curiosidade completamente sem coração."

Como sabe, Zasulich foi absolvido por um júri. Isso é lembrado em todas as oportunidades se quiserem enfatizar que o julgamento por júri é um meio perigoso. Ou que um júri não pode ser designado para casos de terrorismo. Costuma-se esquecer que, mesmo na época de Zasulich, os casos políticos não eram julgados por júri. As autoridades decidiram deliberadamente fingir que não há nada de político aqui. Que estão julgando uma garota desequilibrada que atirou em um representante das autoridades por vingança pessoal. No entanto, ninguém estava convencido desta versão. Acredita-se que o papel principal aqui foi desempenhado pela posição de Koni, que se recusou a jogar junto com a acusação e levar em conta todas as circunstâncias "difíceis". Ele não interferiu na convocação de testemunhas de defesa que contaram ao júri precisamente sobre o incidente com Bogolyubov. O próprio Koni contou como, em resposta à pergunta que lhe foi feita pelo general Kireev: “O que, no entanto, deve ser feito para que os Zasulichs não se repitam?” ele respondeu: "Não açoite!"

Zasulich não atirou em um funcionário abstrato, mas em uma pessoa que cometeu arbitrariedade contra prisioneiros de longo prazo desprivilegiados em confinamento solitário

Em suas memórias, Koni disse que esperava que o júri reconhecesse Zasulich como necessitado de clemência. Neste caso, ao reconhecer sua culpa pelo atentado contra sua vida, o tribunal poderia chamar a atenção para o fato de que esta menina não por maldade pessoal, mas em resposta a uma injustiça impune. Assim, como parecia a Koni, algum tipo de diálogo entre a sociedade e as autoridades poderia começar. Todos teriam oportunidade de refletir sobre o significado da lição aprendida.

Mas a lição foi diferente. O júri considerou Zasulich inocente. O diálogo foi substituído por uma afirmação solene.

Costuma-se dizer que o tribunal justificou o terrorismo pelo seu veredicto. Assim, provocou novos ataques. Como prova disso, eles citam uma série de tentativas de assassinato de gendarmes e altos funcionários que ocorreram logo após o término do processo judicial. No entanto, pode-se lembrar também que a própria Zasulich, após sua libertação, nunca pegou em armas, não teve relação com organizações terroristas e não apoiou o Narodnaya Volya. Justificou-se a moça, que decidiu por um ato desesperado, não transformando seu tiro em princípio. Ela atirou não em um funcionário abstrato, mas em uma pessoa que cometeu arbitrariedade em relação a prisioneiros de longa duração desprivilegiados de uma cela solitária: “Nada impediu Trepov ou qualquer outra pessoa igualmente forte de realizar as mesmas represálias repetidamente, porque é tão fácil esquecer de tirar fotos em uma segunda reunião, é tão fácil encontrar um pretexto igualmente insignificante.

No entanto, esses dilemas colocados pelo caso Zasulich agora parecem ser vistos como uma tradição referente aos sistemas éticos imperfeitos do passado. Afinal, sabemos que o terrorismo não tem justificativa, os representantes das autoridades não podem ser tocados e o fígado dos manifestantes é manchado no asfalto durante os confrontos com a polícia. Respostas sólidas dão confiança.

A. Kuznetsov:“A justificativa de Zasulich aconteceu como se em algum tipo de pesadelo terrível, ninguém conseguia entender como uma zombaria tão terrível dos altos servidores do estado e um triunfo tão insolente de sedição poderia ocorrer no tribunal do império autocrático”, o príncipe escreveu sobre o julgamento de Vera Zasulich Meshchersky. Mas falaremos sobre a reação do público mais tarde, mas por enquanto vamos relembrar o pano de fundo.

Em dezembro de 1876, uma manifestação organizada por membros da organização revolucionária "Terra e Liberdade" ocorreu na praça em frente à Catedral de Kazan. Esta manifestação terminou em confrontos com a polícia. Como resultado, mais de 30 pessoas foram presas, cinco das quais foram condenadas a longas penas de trabalhos forçados, dez ao exílio na Sibéria e três foram presas em um mosteiro.

Impressionado com a história com Bogolyubov, Zasulich decidiu dar um passo desesperado.

Entre os condenados a trabalhos forçados estava o populista Alexei Stepanovich Bogolyubov (nome real Arkhip Petrovich Yemelyanov), a quem no verão de 1877 o prefeito de São Petersburgo Fyodor Fedorovich Trepov ordenou que fosse chicoteado com varas.

V. Boyko: Antes de passarmos para este incidente, gostaria de saber como era o General Trepov?

A. Kuznetsov: Fedor Fedorovich Trepov, em termos modernos, era um oficial de segurança até a medula dos ossos. Em 1830 ele deixou o serviço público e tornou-se um soldado no regimento de couraceiros de Novgorod. Participou da repressão da revolta polonesa de 1830-1831, depois, com o posto de coronel, serviu como comandante de um regimento de gendarmerie localizado em Kiev e, no final de 1860, foi nomeado chefe de polícia em Varsóvia.

V. Boyko: Uma figura interessante.

A. Kuznetsov: Até mesmo alguns! Em 1866, depois que Dmitry Karakozov foi baleado, Trepov foi nomeado chefe de polícia de São Petersburgo e, a partir de abril de 1873, assumiu o cargo de prefeito.

General Fyodor Fyodorovich Trepov. Petersburgo, 1874

Voltando aos acontecimentos de 1877. Pouco antes da tentativa de assassinato, enquanto visitava uma das prisões de São Petersburgo, Trepov teve a infelicidade de se deparar com Bogolyubov duas vezes. Primeiro, ele entrou no pátio onde os prisioneiros estavam andando e viu como Bogoliubov estava conversando com outro prisioneiro. Trepov imediatamente começou a gritar que os prisioneiros sob investigação não podiam se comunicar uns com os outros. Ao que Bogolyubov, aparentemente com bastante respeito, respondeu que o veredicto já havia sido dado em seu caso, para que ele pudesse conversar com outros prisioneiros.

A princípio, Trepov engoliu, mas depois de um tempo voltou ao pátio novamente. E novamente Bogolyubov chamou sua atenção. Desta vez, o prefeito começou a se ressentir porque o prisioneiro não tirou o chapéu na frente dele. Bogolyubov começou a aparar. Trepov, acenando com a mão (até parecia às testemunhas que ele atingiu Bogolyubov), não encontrou nada melhor do que ordenar que o prisioneiro fosse chicoteado.

V. Boyko: Infringindo assim a lei.

A. Kuznetsov: Sim. Naquela época, os castigos com varas e, na verdade, os castigos corporais já haviam sido cancelados por quinze anos. Em última análise, este incidente causou uma grande ressonância em São Petersburgo: os prisioneiros se rebelaram, a execução vergonhosa recebeu ampla publicidade na imprensa. Em vários lugares, os populistas começaram a preparar tentativas de assassinato contra Trepov para vingar seu camarada.

Havia rumores de que Zasulich era amante de Bogolyubov e sua tentativa de assassinato foi vingança.

Na manhã de 24 de janeiro de 1878, Zasulich veio ver Trepov no prédio da Administração da Cidade de São Petersburgo e disparou uma pistola contra ele na região pélvica, ferindo-o gravemente. A terrorista foi imediatamente presa e seu nome foi estabelecido. De acordo com o arquivo de descrições no departamento de polícia, havia uma certa Vera Zasulich, filha de um nobre polonês pobre Ivan Petrovich Zasulich, que já havia estado envolvido no caso Nechaev.

V. Boyko: Ou seja, naquela época Zasulich era bem conhecido não só no meio populista, mas também na polícia?

A. Kuznetsov: Sim. A propósito, circularão rumores nas camadas superiores da sociedade de que Zasulich era amante de Bogolyubov. Na verdade, eles nem se conheciam.

V. Boyko: No julgamento, até onde sei, Zasulich admitiu que havia atirado em Trepov.

A. Kuznetsov: Sim. E isso, aparentemente, criou a ilusão entre os organizadores do processo (Ministro da Justiça Conde Palen, procurador de São Petersburgo Lopukhin) de que o caso era tão claro que poderia ser confiado a um julgamento por júri. Então, é claro, tanto Palen quanto Lopukhin entenderão que agiram com frivolidade, mas o processo já foi lançado.

A propósito, o fiel pilar da autocracia, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, mesmo antes de o caso ser considerado no tribunal, escreveu: “Ir a um julgamento com júri com esse caso, em tal momento, no meio de tal sociedade como São Petersburgo, não é uma piada.”

A tentativa de assassinato de Vera Zasulich no prefeito de São Petersburgo, Fyodor Trepov. Desenho Le Monde ilustrado, 1878

V. Boyko:“Ficou provado o fato da tentativa (o evento do crime), ficou indubitavelmente estabelecido que foi o réu quem atirou na vítima. Ela não só não negou, como orgulhosamente confirmou o fato do ato criminoso. Por que o júri absolveu V. I. Zasulich, ou melhor, a considerou inocente?

Este é um trecho da publicação de Alexander Bastrykin "Jury Trial in Russia: Dreams and Reality", que, na minha opinião, contém a questão principal.

A. Kuznetsov: Muito certo. E ele eventualmente nos leva a uma conversa sobre como era o júri. A ideia do tribunal era que qualquer caso fosse dividido em duas vertentes: fato e apreciação jurídica. A tarefa do júri é opinar sobre os fatos, ou seja, responder às perguntas: “Houve crime?”, “O réu é culpado?”, “Se sim, em que medida?”. A tarefa do tribunal é dar uma qualificação legal e passar um veredicto.

No caso Zasulich, descobriu-se que o júri não considerou questões de fato, mas questões de avaliação moral. Por que aconteceu? Eles não gostavam de Trepov em São Petersburgo, acusavam-no de venalidade, de suprimir o autogoverno da cidade e assim por diante.

By the way, (e este é o segundo erro dos organizadores do processo) promotor Konstantin Ivanovich Kessel por algum motivo (mistério!) não usou seu direito de desafiar o júri. Dos 29 candidatos, tanto o advogado de defesa quanto o promotor tiveram o direito de rejeitar seis. Mas Kessel recusou, facilitando assim a posição do advogado. A lei afirmava que, se um lado não contestar os jurados no todo ou em parte, o direito de contestar (não apenas “os próprios”, mas também o restante dos jurados) é concedido ao outro lado.

Como resultado, dos 29 candidatos, o defensor levou 11 pessoas, a maioria comerciantes. Assim, restaram 18 jurados.

V. Boyko: Por que comerciantes?

A. Kuznetsov: Curiosamente, mas nesta situação, os comerciantes são os mais dependentes do pessoal da polícia. Mas as autoridades, principalmente as pequenas, são outra questão. O júri foi composto por 9 pessoas. Quem mais? 1 nobre, 1 comerciante, 1 artista livre. Um conselheiro do tribunal foi eleito capataz do júri.

V. Boyko: Ou seja, o júri tratou inicialmente o réu com certa simpatia?

Havia poucos simpatizantes de Trepov, a maioria se alegrou com a tentativa de assassinato

A. Kuznetsov: Sim. E, claro, aconteceu a melhor hora de dois grandes advogados: Anatoly Fedorovich Koni, que, no próprio dia do atentado contra Zasulich em Trepov, assumiu o cargo de presidente do Tribunal Distrital de São Petersburgo, e Pyotr Akimovich Alexandrov .

Este último não correspondia de forma alguma ao tipo já estabelecido de um advogado de sucesso. Nervoso, bilioso, dolorosamente magro, com um rosto carrancudo... E Alexandrov não possuía aquelas magníficas habilidades de atuação que, digamos, Fyodor Nikiforovich Plevako tinha. Sua voz não era um barítono aveludado, enfeitiçando o júri... Mas ele era um homem de lógica inexorável, uma posição moral, capaz de entender exatamente quais cordas deveriam ser tocadas neste ou naquele caso.

V. Boyko: Apenas sobre as cordas... Até onde eu sei, o discurso final de Aleksandrov ainda está sendo estudado nas faculdades de direito.

A. Kuznetsov: Eu o estudaria não apenas como exemplo de discurso de um advogado, mas também como exemplo de acusação construída sem sucesso. E Kessel, aparentemente, não era o culpado aqui. Tem-se a impressão de que se trata de uma decisão puramente política tomada no topo. Por alguma razão, decidiu-se remover completamente toda a política do processo. Negócio doméstico comum. A propósito, Koni em suas memórias também se surpreende com isso: antes disso, as autoridades aproveitaram todas as oportunidades, mas aqui está você!

V. Boyko:“Pela primeira vez, aparece aqui uma mulher para quem não havia interesse pessoal no crime, vingança pessoal, uma mulher que, com seu crime, ligou a luta por uma ideia, em nome de alguém que era apenas seu irmão infortúnio ao longo de sua jovem vida. Se esse momento de transgressão se mostrar menos pesado na balança da verdade pública, se para o bem comum, para o triunfo da lei, para o público, for necessário invocar a punição legal, então – que sua justiça retributiva seja feito! Não pense!..

Sim, ela pode sair daqui condenada, mas não sairá desonrada, e só resta desejar que as causas que produzem tais crimes, dão origem a tais criminosos, não se repitam...”.

Estes são trechos do mesmo discurso de Aleksandrov em defesa de Zasulich.

A. Kuznetsov: E aqui estão as palavras de despedida de Koni ao júri: “Você dará uma palavra decisiva e final sobre este caso importante, sem dúvida. Você pronunciará esta palavra de acordo com sua convicção, profunda, baseada em tudo o que viu e ouviu, e não constrangida por nada, exceto pela voz de sua consciência.

Se você considerar o réu culpado no primeiro ou em todos os três pontos, então você pode considerá-lo merecedor de clemência nas circunstâncias do caso. Você pode entender essas circunstâncias em um sentido amplo. Isso inclui tudo o que delineia a identidade da pessoa culpada diante de você... Discutindo os motivos da indulgência, você se lembra da vida de Zasulich revelada a você. Talvez sua juventude triste e errante lhe explique aquela amargura acumulada nela, que a tornou menos calma, mais impressionável e mais dolorosa em relação à vida ao seu redor, e você encontrará motivos para indulgência.

V. Boyko: Ou seja, Koni, absolutamente dentro da lei, deu ao júri a oportunidade de absolver Zasulich?

A. Kuznetsov: Não. Ele tinha certeza de que o veredicto seria culpado, mas acreditava que o réu merecia clemência.

Anatoly Fedorovich Koni. Retrato de Ilya Repin, 1898

E aqui novamente quero citar Anatoly Fedorovich Koni, que descreve a reação das pessoas à absolvição de Zasulich: “Gritos de alegria desenfreada, soluços histéricos, aplausos desesperados, passos, exclamações: “Bravo! Viva! Bom trabalho! Fé! Vera! Verochka! - tudo se fundiu em uma rachadura, e um gemido e um grito. Muitos foram batizados; na parte superior, mais democrática para o público, eles se abraçaram; mesmo nos lugares atrás dos juízes eles batiam palmas da maneira mais zelosa...

Um era especialmente zeloso com meu ouvido. Eu olhei para trás. O assistente do conde geral de Feldzeugmeister A. A. Barantsov, um homem gordo grisalho e de rosto vermelho, batia nas palmas das mãos de excitação. Encontrando meu olhar, ele parou, sorriu envergonhado, mas assim que me virei, ele começou a bater palmas novamente ... ".

V. Boyko: Que sílaba!

A. Kuznetsov: E a atmosfera? O triunfo da justiça, que o povo russo espera no tribunal.

Graças ao discurso do advogado, o júri absolveu Zasulich

V. Boyko: Bem, algumas palavras sobre o destino futuro dos principais participantes do processo. Com Koni, tudo está claro: ele sofreu uma forte pressão após o julgamento, mas não desistiu.

A. Kuznetsov: Sim. Após o processo, ele será muito ativamente sugerido a renunciar. Era impossível removê-lo - os juízes não são substituíveis.

V. Boyko: Zasulich emigra.

A. Kuznetsov: Sim. No dia seguinte após sua libertação, a sentença foi protestada e a polícia emitiu uma ordem para capturar Zasulich, mas ela conseguiu escapar e logo foi transferida para a Suécia.

V. Boyko: Kessel e Alexandrov?

A. Kuznetsov: Alexandrov, infelizmente, em 1893 morrerá de asma brônquica.

Quanto a Kessel, ele continuará sua carreira na promotoria, mas não terá muito sucesso.

V. Boyko: Iniciadores de processo?

A. Kuznetsov: O ministro da Justiça Conde Palen será demitido com a frase "por atenção insuficiente ao processo de Vera Zasulich". Quando Alexandre III subir ao trono, uma de suas primeiras atividades será mudar os estatutos judiciais. Posteriormente, todos os julgamentos políticos ocorrerão sem a participação do júri.