Michio (Michio) Kaku é um cientista americano, especialista no campo da física teórica. Conhecido como um divulgador ativo da ciência, autor de livros de ciência popular.

Michio nasceu em 24 de janeiro de 1947 em San Jose, Califórnia. Seus ancestrais eram imigrantes japoneses. Seu avô veio para a América para ajudar no terremoto de 1906 em São Francisco. O pai de Michio nasceu na Califórnia, mas foi educado no Japão e falava um pouco de inglês. Durante a Segunda Guerra Mundial, seus pais foram enviados para um campo de internação militar japonês na Califórnia, onde se conheceram e onde seu irmão nasceu.

Kaku frequentou a Kibberley High School em Palo Alto no início dos anos 1960 e foi capitão do time de xadrez. Na Feira Nacional de Ciências em Albuquerque, Novo México, ele chamou a atenção do físico Edward Teller, que assumiu Kaku como protegido, concedendo-lhe uma bolsa de estudos da Fundação Hertz.

Kaku se formou summa cum laude na Universidade de Harvard com um diploma de bacharel em 1968 e foi o primeiro em sua aula de física. Ele então entrou no Berkeley Radiation Laboratory, localizado na Universidade da Califórnia, onde recebeu seu doutorado em 1972 e começou a lecionar na Universidade de Princeton em 1973.

Durante a Guerra do Vietnã, Kaku completou o treinamento básico em Fort Benning, Geórgia e treinamento de infantaria em Fort Lewis, Washington. A guerra terminou antes que ele chegasse à frente.

Estado civil: casado com Shizue Kaku, tem duas filhas. Atualmente vive com a família em Nova York.

Hoje, o Dr. Michio Kaku leciona no New York City College, onde trabalha há mais de 25 anos.

Michio Kaku é um divulgador ativo da física teórica e dos conceitos modernos da estrutura do universo, autor de livros cujo objetivo é, antes de tudo, uma tentativa de transmitir teorias científicas complexas a qualquer leitor em uma linguagem acessível. Kaku muitas vezes aparece no rádio e na televisão, e também estrelou muitos documentários (por exemplo, como apresentador do Discovery Channel's How the Universe works e programas Sci Fi Science). Alguns deles foram traduzidos para muitas línguas do mundo. Kaku também realiza conferências em Nova York.

Dr. Michio Kaku é um físico da Universidade da Cidade de Nova York e um autor de best-sellers que é um conhecido popularizador da ciência. Ele é um dos criadores da teoria dos campos de cordas e continua as tentativas de Entstein de unificar as forças fundamentais da natureza.

Curta biografia

Michio Kaku nasceu em 24 de janeiro de 1947 na cidade norte-americana de San Jose, Califórnia. Ele tem raízes japonesas - seu avô imigrou para os Estados Unidos para participar das consequências do devastador terremoto de 1906 em São Francisco.

A ciência atraiu Kaku desde tenra idade e, enquanto cursava o ensino médio em Palo Alto, ele ficou famoso por construir um acelerador de partículas na garagem de seus pais.

Michio finalmente se matriculou e se formou em 1968 como um dos melhores alunos de física. De lá foi para Berkeley, Universidade da Califórnia, onde trabalhou no laboratório de radiação e em 1972 recebeu seu Ph.D.

No ano seguinte, Kaku lecionou em Princeton, mas logo foi convocado para o exército. Ele foi treinado para servir na infantaria, mas a Guerra do Vietnã terminou antes que ele completasse seu curso de treinamento de combate.

Trabalho atual

Michio Kaku é atualmente Professor de Física Teórica no City College and Graduate School da City University of New York, onde leciona há mais de 25 anos.

Atualmente, ele está engajado na "teoria de tudo", buscando unificar todas as forças fundamentais: o fraco e a gravidade e o eletromagnetismo. Michio atuou como professor visitante em Estudos Avançados e na Universidade de Nova York. Membro da Sociedade Americana de Física.

Atividade científica

Desde 1969, Michio Kaku tem publicado extensivamente sobre a teoria das cordas. Em 1974, juntamente com o prof. K. Kikkavoy, ele escreveu o primeiro trabalho sobre o tema dos campos de cordas, que hoje é uma de suas áreas importantes, capaz de combinar todas as cinco teorias de cordas existentes em uma equação.

Além disso, ele escreveu um dos primeiros artigos sobre amplitudes multiloop e o primeiro artigo sobre suas discrepâncias. Ele foi o primeiro a descrever a quebra de supersimetria em altas temperaturas no universo primitivo, gravidade superconformal, e foi um dos pioneiros no estudo da teoria não polinomial de campos de cordas fechadas. Muitas das ideias que ele apresentou foram desenvolvidas em áreas ativas da pesquisa de cordas.

Seu trabalho atual é dedicado ao difícil problema de desvendar a natureza da teoria M e da teoria das cordas, que, em sua opinião, ainda não foram reduzidas à sua forma final. Até que a teoria esteja completa, é prematuro, ele acredita, compará-la com dados experimentais.

Trabalhos de ciência popular

Kaku é autor de vários livros de pós-graduação sobre teoria quântica de campos e mais de 70 artigos publicados em revistas sobre supergravidade, supercordas, supersimetria e física hadrônica. Ele é o autor dos livros de ciência populares "Hyperspace", "Visions" e "Parallel Worlds". Ele co-escreveu "Beyond Einstein" com Jennifer Thompson.

O livro "Hyperspace" de Michio Kaku tornou-se um best-seller. Foi reconhecido como uma das melhores histórias de não ficção do ano pelo The New York Times e pelo The Washington Post. O livro fala sobre universos paralelos, distorção do tempo e a décima dimensão.

Parallel Worlds foi finalista do British Prize na categoria de não-ficção. O livro aborda as questões da origem do Universo, dimensões superiores e o futuro do cosmos.

Michio Kaku - visionário

Um de seus últimos livros (Physics of the Impossible) trata de furtividade, teletransporte, precognição, naves estelares, motores de antimatéria, viagem no tempo e muito mais - tudo o que é considerado impossível hoje, mas pode se tornar realidade no futuro. Nesta obra, o autor classifica as tecnologias de acordo com quando, em sua opinião, elas podem se tornar realidade. Em março de 2008, A Física do Impossível chegou à lista de best-sellers do New York Times e ficou lá por cinco semanas.

O livro "Física do Futuro" de Michio Kaku foi publicado em 2011. Nele, o cientista escreve sobre o impacto que a ciência terá no destino da humanidade e em nosso cotidiano até 2100.

Política social

Michio Kaku declarou publicamente sua preocupação com os problemas causados ​​pelo aquecimento global antropogênico, armas nucleares, energia nuclear e o mau uso geral da ciência. Ele criticou a criação da sonda espacial Cassini-Huygens por conter 33 kg de plutônio usado como gerador termoelétrico. Informou o público sobre as possíveis consequências da dispersão de combustível no meio ambiente em caso de avaria e acidente durante manobras próximas à Terra. Ele criticou a metodologia de avaliação de risco da NASA. A sonda foi finalmente lançada e completou com sucesso sua missão.

Kaku é um forte defensor da exploração espacial, acreditando que o destino da humanidade está nas estrelas, mas critica algumas das missões e métodos de baixo custo da NASA.

Kaku Michio: Física da Alma

O Dr. Kaku explica sua posição antinuclear pelo fato de que em seus anos de estudante na Califórnia ele ouvia a rádio Pacifica. Foi então que decidiu abandonar sua carreira como desenvolvedor de uma nova geração de armas nucleares em colaboração com Teller e se concentrar em pesquisar, ensinar, escrever livros e trabalhar na mídia. Kaku uniu forças com Helen Caldicott e Jonathan Schell para criar o Conselho da Paz, um movimento global contra as armas nucleares que surgiu na década de 1980 durante o governo do presidente dos EUA Ronald Reagan.

Kaku foi membro do conselho do Conselho de Paz e da estação de rádio WBAI-FM de Nova York, onde foi apresentador de longa data do programa de pesquisa sobre ciência, guerra, paz e meio ambiente.

Personalidade da mídia

O físico americano-japonês apareceu em muitos meios de comunicação e em muitos programas e redes. Em particular, ele participou dos programas de televisão Good Morning America, The Larry King Show, 60 Minutes, CNN, ABC News, Fox News, History, Science, Discovery e outros.

Em 1999, Kaku foi um dos cientistas que foi tema de um longa-metragem, Me and Isaac Newton, dirigido por Michael Apted e financiado por Paul Allen. O filme foi lançado em todo o país, transmitido em rede nacional e ganhou vários prêmios de cinema.

Em 2005, Kaku estrelou o curta documentário Obsessed & Scientific sobre a possibilidade de viajar no tempo e as pessoas que sonham com isso. A fita foi exibida no Montreal World Film Festival. Kaku também apareceu no documentário da ABC "UFOs: Seeing is Believing", no qual ele disse que considerava altamente improvável que alienígenas visitassem a Terra, mas nos exortou a estar preparados para aceitar a possibilidade de civilizações que estão milhões de anos à nossa frente em tecnologias baseadas em fenômenos físicos completamente novos. Ele também falou sobre o futuro da exploração espacial e vida alienígena no programa Alien Planet da Discovery, entre os muitos palestrantes do programa.

Em fevereiro de 2006, Kaku estrelou um documentário da BBC em quatro partes que explorou a natureza misteriosa do tempo. A primeira série foi dedicada ao tempo pessoal e nossa percepção e medição de seu fluxo. A segunda dizia respeito ao "engano" do tempo, ao estudo das possibilidades de prolongar a vida dos organismos. O tema do tempo geológico foi dedicado ao estudo da idade da Terra e do Sol. A última série tratou do tempo cosmológico, seu início e os eventos que ocorreram na época do Big Bang.

Em 2007, Kaku apresentou o programa de três horas 2057, que discutiu o futuro da medicina, desenvolvimento urbano e energia. Em 2008, ele estrelou um documentário sobre o futuro dos computadores, da medicina e da física quântica.

Kaku foi destaque em documentários como Visão do Futuro (2008), Stephen Hawking: Mestre do Universo (2008), Quem Tem Medo de um Grande Buraco Negro? (2009-10), "Física do Impossível" (2009-10), "O que aconteceu antes do Big Bang?" (2010), The Science of Games (2010), How the Universe Works (2010), Prophets of Science Fiction (2011), Through the Wormhole (2011), Dr. Hu's Science (2012), Hunt for Higgs" (2012) , "Princípio" (2014) e outros.

Michio Kaku é popular na mídia por seu conhecimento e abordagem para apresentar questões científicas complexas. Embora seu trabalho se limite à física teórica, suas palestras também abordam outras áreas. Ele falou sobre temas como buracos de minhoca e viagens no tempo. Segundo Kaku, o terrorismo é uma das principais ameaças à evolução da humanidade da civilização tipo 0 para o tipo I.

Críticas às opiniões de Michio Kaku
e problemas urgentes de física

Oleg Akimov

Quem não conhece Michio Kaku?

Todo mundo conhece Michio Kaku!

É uma pena não conhecer um excelente showman do mundo da ciência. Ele apresenta vários programas de televisão e rádio conhecidos, como Sci Fi Science (Discovery), How the Universe works, etc. Todos os anos, dezenas de filmes científicos populares com sua participação são lançados em todo o mundo.

Certamente, você está familiarizado com esse olhar astuto de um cientista budista japonês que está ativamente engajado em popularizar as últimas conquistas da ciência moderna.

Suas fascinantes histórias sobre o macro e o microcosmo fascinam quem as ouviu pela primeira vez e depois, ao longo da vida, as mantêm em um estado de doce entorpecimento, admiração e surpresa. Você está orgulhoso da sábia humanidade e pessoalmente de sua mente perspicaz, que conseguiu compreender os grandes mistérios da Natureza.

Não tem uma camiseta do Kaku?

Apresse-se e compre por $ 12,5

Você já leu os livros de Kaku?

Ay-yay-yay, que pena!

Não conte a ninguém sobre isso. Corra para a loja, compre-os e leia imediatamente!

O livro foi traduzido do inglês para o russo e publicado em 2008 pela editora Sofia. A anotação da edição russa afirma que este livro é um "best-seller intelectual" e não se destina a "leitura divertida". Kaku também escreveu vários outros livros populares que ajudaram a introduzir a teoria das supercordas e outros conceitos complexos envolvendo dimensões extras do espaço-tempo para o público em geral; vamos chamá-los:

• Hiperespaço ( hiperespaço)
• Introdução à Teoria das Supercordas ( Introdução às supercordas)
• Além do Pensamento Científico de Einstein ( Além de Einstein)
• Física do Impossível ( Física do impossível)
• Física do futuro ( Física do futuro)

Algumas palavras sobre o autor. Michio Kaku (às vezes seu nome é pronunciado como Michio, originalmente escrito como ) nasceu em San Jose, Califórnia. Agora, há um quarto de século, ele vive em Nova York e leciona no City College. Ele tem 65 anos. A idade, é claro, cobra seu preço, então ele viaja cada vez menos pelo mundo. Mas já foi difícil adivinhar onde na Terra procurá-lo: Kaku nos EUA, Kaku no Japão, Austrália, Europa. Ele também veio para a Rússia; visitou o centro científico "Skolkovo"; participou de uma das reuniões presididas pelo então presidente Dmitry Medvedev.

Mas voltemos ao nosso livro "Mundos Paralelos", que também tem um segundo título "Sobre a estrutura do universo, dimensões superiores e o futuro do Cosmos". Atenção especial deve ser dada a uma pequena seção quase obrigatória para todos os livros "Agradecimentos". Nele, Michio Kaku listou várias dezenas de nomes de cientistas proeminentes do mundo, sobre os quais ele "em grande parte" responsabilizou pelo conteúdo de seu livro. Lemos: “Gostaria de agradecer aos cientistas que tiveram a gentileza de tirar um tempo para conversar comigo. Seus comentários, observações e ideias enriqueceram muito este livro e acrescentaram mais profundidade e clareza a ele. Aqui estão seus nomes:

• Steven Weinberg, Prêmio Nobel, Universidade do Texas
• Austin Murray Gell-Mann, Prêmio Nobel, Instituto Santa Fe e Instituto de Tecnologia da Califórnia
• Leon Lederman, Prêmio Nobel, Instituto de Tecnologia de Illinois
• Joseph Rotblat, Prêmio Nobel, St. Bartholomew's Hospital (aposentado)
• Walter Gilbert
• Henry Kendall(falecido), Prêmio Nobel, Massachusetts Institute of Technology
• Alan Gut (Gus), físico, Massachusetts Institute of Technology
• Sir Martin Rhys, Astrônomo Real do Reino Unido, Universidade de Cambridge
• Freeman Dyson
• John Schwartz, físico, Instituto de Tecnologia da Califórnia
• Lisa Randall
• J. Richard Gott III, físico, Universidade de Princeton
• Neil de Grasse Tyson, astrônomo, Universidade de Princeton e Planetário Hayden
• Paul Davis, físico, Universidade de Adelaide
• Ken Croswell
• Don Goldsmith, astrônomo, Universidade da Califórnia, Berkeley
• Brian Green, físico, Universidade de Columbia
• Qumrun Wafa, físico, Universidade de Harvard
• Stuart Samuel
• Carl sagan(falecido), astrônomo, Universidade de Cornell
• Daniel Greenberger
• W. P. Nair, físico, City College de Nova York
• Robert P. Kirshner, astrônomo, Universidade de Harvard
• Peter D. Ward, geólogo, Universidade de Washington
• John Barrow, astrônomo, Universidade de Sussex
• Marsha Bartushek, Jornalista Científico, Instituto de Tecnologia de Massachusetts
• John Castie, físico, Instituto Santa Fé
• Timothy Ferris, jornalista de ciências
• Michael Lemonick, colunista científico, revista Time
• Fulvio Melia, astrônomo, Universidade do Arizona
• John Horgan, jornalista de ciências
• Richard Mueller, físico, Universidade da Califórnia, Berkeley
• Lawrence Krauss, físico, Western Reserve University
• Ted Taylor, projetista da bomba atômica
• Philip Morrison, físico, Instituto de Tecnologia de Massachusetts
• Hans Moravec, roboticista, Carnegie Mellon University
• Rodney Brooks, Roboticista, Laboratório de Inteligência Artificial, Massachusetts Institute of Technology
• Donna Shirley, astrofísico, Jet Propulsion Laboratory
• Dan Wertheimer, astrônomo, [e-mail protegido], Universidade da California, Berkeley
• Paul Hoffman, jornalista científico, revista Discover
• Francis Everitt, físico, Gravity Probe B, Stanford University
• Sidney Perkowitz, físico, Universidade Emory

E aqui estão os nomes dos cientistas a quem gostaria de expressar minha gratidão por discussões frutíferas sobre tópicos físicos:

• T.D. Lee, Prêmio Nobel, Universidade de Columbia
• Sheldon Glashow, Prêmio Nobel, Universidade de Harvard
• (falecido), Prêmio Nobel, Instituto de Tecnologia da Califórnia
• Edward Witten Físico, Instituto de Estudos Avançados, Universidade de Princeton
• Joseph Lykken Físico, Laboratório Fermi
• David Gross, físico, Kavli Institute, Santa Barbara
• Frank Wilczek, Universidade da Califórnia, Santa Bárbara
• Paul Townsend, físico, Universidade de Cambridge
• Peter van Nieuwenhuizen, físico, Universidade Estadual de Nova York, Stony Brook
• Miguel Virasoro, físico, Universidade de Roma
• Bunji Sakita
• Ashok Des, físico, Universidade de Rochester
• Robert Marshak(falecido), físico, City College of New York
• Frank Tipler, físico, Universidade de Tulane
• Edward Tryon, físico, Hunter College
• Mitchell Begelman, astrônomo, Universidade do Colorado

Eu também gostaria de agradecer Ken Croswell por seus muitos comentários sobre meu livro. E também quero agradecer ao meu editor, Roger Scholl que habilmente editou dois de meus livros. Sua mão firme melhorou muito esses livros, e seus comentários sempre ajudaram a esclarecer e aprofundar o conteúdo e a apresentação de meus livros. E, finalmente, gostaria de agradecer ao meu agente, Stuart Krichevsky que tem promovido meus livros todos esses anos."

Esta impressionante lista de luminares científicos nos diz que nenhuma idéia frívola ou herética poderia vazar no livro de Kaku. O poder intelectual de várias dezenas de mentes notáveis ​​do planeta não deu a menor chance de penetrar no texto destinado à leitura de milhões de leitores, algumas idéias erradas ou, pior ainda, prejudiciais. O conteúdo principal deste livro foi repetidamente apresentado aos ouvintes das palestras públicas do autor, que foram transmitidas para uma audiência de bilhões de telespectadores e usuários da Internet. Quaisquer erros ou imprecisões são excluídos. Funcionários do Departamento de Educação dos EUA, professores universitários e professores não o perdoariam por isso.

Bem, vamos dar uma olhada no que Kaku nos diz.

Seu livro está dividido em três partes. Na primeira, o autor fala sobre a teoria inflacionária do universo em expansão - "a teoria mais avançada do Big Bang", acrescenta. A segunda trata da teoria emergente do Multiverso. “Além disso, considera a possibilidade da existência de portais de buracos de minhoca, redemoinhos espaciais e temporais e a possível conexão entre eles através de dimensões adicionais. A teoria das supercordas e a teoria M foram os primeiros grandes avanços desde a teoria seminal de Einstein. Essas teorias fornecem mais evidências de que nosso universo é apenas um entre muitos. E, finalmente, a terceira parte fala sobre o Grande Resfriamento e como os cientistas imaginam o fim do nosso Universo. Também tenho uma conversa séria, embora hipotética, sobre como, em um futuro distante, trilhões de anos depois, uma civilização altamente avançada poderia usar as leis da física para deixar nosso universo e iniciar o processo de renascimento em outro universo mais hospitaleiro, ou voltar para aquela época em que o universo era mais quente.

O autor dividiu a história da cosmologia em três períodos. A primeira está associada aos nomes de Galileu e Newton. A segunda começou com a descoberta por Edwin Hubble do fenômeno da recessão de estrelas e galáxias. Descobriu-se que os espectros da maioria dos objetos espaciais são deslocados para a região vermelha, o que, de acordo com os cientistas de hoje, indica que eles estão se afastando da Terra. Em 1948, Georgy Gamow formulou a ideia do Big Bang, e Fred Hoyle esboçou a teoria da evolução do Universo e falou sobre a origem dos elementos químicos. Michio Kaku vinculou o terceiro estágio ao entendimento de que, à medida que o universo se expande, torna-se “mais e mais frio. Se esse processo continuar, enfrentaremos a perspectiva Grande Resfriamento quando o universo mergulhará na escuridão e no frio, e toda a vida inteligente perecerá. “Também estou tendo uma conversa séria, embora hipotética, sobre como, em um futuro distante, trilhões de anos depois, uma civilização altamente avançada poderia usar as leis da física para deixar nosso universo e iniciar o processo de renascimento em outro, mais hospitaleiro. universo, ou voltar para quando o universo era mais quente.

O autor nos contou tudo isso na "Introdução" do livro. Faz sentido para nós continuar a lê-lo e recomendá-lo a estudantes e alunos? Não, nós respondemos. O próprio autor nos apontou o principal problema dessa ciência. “Historicamente”, escreve ele, “os cosmólogos têm desfrutado de uma reputação um tanto manchada. A paixão estonteante com que expuseram suas grandiosas teorias sobre a origem do universo era comparável à pobreza igualmente estonteante de seus dados. Não é à toa que o Prêmio Nobel Lev Landau comentou sarcasticamente que "os cosmologistas muitas vezes ficam surpresos, mas nunca duvidam". Há um velho ditado entre os cientistas naturais: "Existem suposições, depois há suposições sobre suposições e, além disso, há cosmologia".

Kaku continua: “Quando eu era estudante de física em Harvard no final da década de 1960, eu acalentava a ideia de fazer cosmologia por algum tempo - desde a infância me preocupava com a origem do universo. No entanto, o conhecimento desta ciência mostrou-lhe primitivismo vergonhoso. Não era de todo o tipo de ciência experimental onde se pode testar hipóteses com instrumentos precisos, mas sim um monte de teorias vagas e altamente não comprovadas. Os cosmólogos tiveram discussões acaloradas sobre se o universo foi criado por uma explosão cósmica ou se sempre esteve em um estado estável. Mas eles sempre tiveram muito mais teorias do que dados. Assim é sempre: quanto menos dados, mais quente a controvérsia.

Ao longo da história da cosmologia, essa falta de dados confiáveis ​​levou a guerras violentas entre astrônomos, às vezes se arrastando por décadas. Em particular, em um certo fórum científico pouco antes de Allan Sandage, do Observatório de Mount Wilson, dar uma palestra sobre a idade do universo, o orador anterior anunciou sarcasticamente: "Tudo o que você está prestes a ouvir é mentira". E o próprio Sandage, tendo ouvido que um grupo de cientistas rivais havia alcançado algum sucesso, resmungou: "Isso tudo é um completo disparate. Guerra é guerra!"

Conhecendo esse pecado original dos cosmólogos, Michio Kaku, no entanto, continua a recontá-los acriticamente mentiras, como o "orador anterior" colocou. Sem dúvida, a cosmologia é a direção mais perigosa da astrofísica moderna, que, ao contrário, por exemplo, da astrologia, alquimia e quiromancia, não é criticada pela ciência oficial. Enquanto isso, é colossal o mal que causa ao desenvolvimento da astrofísica e à educação dos jovens. Inchado a um tamanho incrível, esse câncer cria a impressão de quase a parte mais importante do organismo vivo da ciência. Na verdade, a cosmologia é sua doença fatal.

Os cosmólogos tentam dar à sua feia criação o brilho da ciência respeitável. Eles falam o tempo todo sobre supercordas e supercomputadores trabalhando dia e noite para calcular seus modelos matemáticos insanamente complexos. Assim, por exemplo, falando sobre os segredos da matéria escura e da energia, Michio Kaku escreve com entusiasmo: a norma por 10.120 (isto é um, seguido por 120 zeros). Essa discrepância entre teoria e experimento é a maior lacuna na história da ciência. Este é um dos nossos obstáculos intransponíveis (pelo menos por enquanto). Mesmo com a melhor de nossas teorias, não podemos calcular o valor da maior fonte de energia de todo o universo. É claro que muitos prêmios Nobel aguardam cientistas empreendedores que podem desvendar os mistérios da "energia escura" e da "matéria escura".

Para qualquer astrofísico sensato, "tal discrepância entre teoria e experimento" significaria que não existem partículas de matéria escura; a teoria segundo a qual eles foram introduzidos é errônea. Mas não, o fantasma na forma de um objeto secreto da natureza continua a viver com segurança na cosmologia moderna. Olhando para esse absurdo, os pesquisadores que pensam racionalmente podem apenas encolher os ombros. Argumentar e provar algo aos nossos cosmólogos é inútil, enquanto eles não forem capazes de rejeitar os resultados contraditórios que eles mesmos descobriram.

Quando nos familiarizamos com teorias cosmológicas, constantemente nos deparamos com uma baixa cultura de pensamento científico entre os mais importantes generais da ciência encarregados de projetos caros. Por exemplo, Charles L. Bennett, líder da equipe internacional que participou do processamento e análise de dados do satélite WMAP, afirmou: "Nós lançamos as bases para uma teoria unificada e consistente do cosmos". Michio Kaku, construindo sobre sua "base", continua: fração de segundo misteriosa força anti-gravidade forçou o universo a se expandir muito mais rápido do que se pensava anteriormente. O período inflacionário foi inimaginavelmente explosivo, com o universo se expandindo a uma taxa muito mais rápido que a velocidade da luz. (Isso não contradiz a afirmação de Einstein de que "nada" pode viajar mais rápido que a luz à medida que o espaço vazio se expande [i.e. nada]. Quanto aos objetos materiais, eles não podem pular a barreira da luz).”

Toda teoria científica deve ser auto-suficiente. Quando você precisa introduzir uma “misteriosa força antigravitacional” para explicar o Big Bang e “matéria escura” para calcular a dinâmica das galáxias espirais, é mais fácil recorrer diretamente ao todo-poderoso Senhor Deus, que resolverá imediatamente todos os seus problemas. problemas. Pela presença desses adereços artificiais na teoria, você pode avaliar facilmente as habilidades científicas de seu autor: se ele é um pesquisador profissional ou se deve ser classificado entre os poetas sonhadores românticos que escolheram um campo inadequado para si.

Ainda não se sabe por que os espectros de algumas estrelas e galáxias mostram um desvio para o vermelho das linhas. Em particular, no Sol, que está em repouso em relação ao observador terrestre, são fixados deslocamentos inexplicáveis ​​para a região vermelha dos elementos químicos conhecidos por nós. É muito provável que não sejam causados ​​pelo efeito Doppler. Consequentemente, as estrelas e galáxias não estão realmente fugindo de nós, nosso Universo não está se expandindo e não houve Big Bang.

Os relativistas, por outro lado, não têm dúvidas de que os chamados radiação de fundoé a sua consequência (daí o conceito relíquia). Enquanto isso, a existência fundo de microondas(outro nome para o mesmo fenômeno) pode ser explicado de uma maneira completamente diferente. Este é um estado natural de baixa energia do ambiente mundial, cuja excitação se manifesta na forma de estrelas e galáxias quentes. Se um relativista justifica seu conceito com especulações como a acima - nada pode viajar em velocidades superluminais alguma coisa não mais - então você precisa fugir dele o mais rápido que puder. Este escolástico em pouco tempo o levará ao delírio tremens.

Um cosmólogo também pode ser reconhecido pela infantilidade ingênua de seu pensamento. Todas as suas explicações sobre os processos mais complexos que ocorrem no Universo, ele expõe como se seu livro fosse destinado a alunos do ensino fundamental. Leia o seguinte texto escrito por Michio Kaku.

“Para imaginar a intensidade de um período inflacionário (ou época inflacionária), imagine um balão com galáxias pintadas em sua superfície, que é inflado rapidamente. O universo visível, cheio de estrelas e galáxias, fica na superfície do balão, não dentro dele. Agora coloque um ponto microscópico na bola. Este ponto é o Universo visível, ou seja, tudo o que podemos observar com nossos telescópios. (Para comparação: se o universo visível fosse do tamanho de uma partícula subatômica, então o universo inteiro seria muito maior do que o universo visível real que observamos.) Em outras palavras, a expansão inflacionária foi tão intensa que agora existem regiões inteiras do universo fora do nosso visível, que permanecerá para sempre além de nossa visibilidade.

A expansão do Universo foi tão intensa que, ao olhar de perto a bola descrita, ela parece plana. Este fato foi verificado experimentalmente pelo satélite WMAP. Assim como a Terra parece plana para nós porque somos muito pequenos em comparação com seu raio, o Universo parece plano para nós apenas porque é curvo em uma escala muito maior.

Ao assumir a expansão inflacionária inicial, muitos dos mistérios do universo podem ser explicados com pouco esforço, como o fato de que ele parece ser plano e uniforme. Descrevendo a teoria inflacionária, o físico Joel Primack disse: "De tais teorias excelentes, nenhuma ainda se mostrou errônea".

Isso porque, acrescentamos ao que escreveu Kaku, não se pode verificar construções fabulosas. É por isso que "existem mais de 50 teorias [e todas, claro, verdadeiras!] sobre o que causou o início e o fim da expansão do Universo, como resultado do nosso Universo surgiu."

“Como ninguém sabe exatamente por que a expansão começou, é provável que um evento semelhante possa ocorrer novamente – ou seja, que as explosões inflacionárias possam se repetir. Esse teoria foi proposto pelo físico russo Andrei Linde da Universidade de Stanford.

É muito presunçoso chamar a ficção de Linde de "teoria". Acontece que se "ninguém sabe ao certo", então vamos compor o que vier em nossas cabeças. A imaginação poética desenfreada do grande sonhador Linde acende-se imediatamente:

“E então um pequeno pedaço do universo pode de repente se expandir e 'brotar', brotar um universo 'filho', do qual, por sua vez, um novo universo filho pode brotar; enquanto o processo de "brotamento" continua ininterrupto.

Imagine que você está soprando bolhas de sabão. Se você soprar com força suficiente, poderá ver como alguns deles se dividem, formando novas bolhas "filhas". Da mesma forma, alguns universos podem constantemente dar origem a outros universos. De acordo com esse cenário, os Big Bangs acontecem o tempo todo e estão acontecendo agora. … Essa teoria também sugere que nosso universo pode um dia brotar seu próprio universo-filho. É possível que nosso próprio universo tenha surgido por brotamento de um universo mais antigo e anterior.

Os ensinamentos de Linde podem ser ensinados a alunos do ensino fundamental ou até crianças do jardim de infância - tudo ficará claro para todos. Se alguém pensa que a cosmologia envolve um pensamento mais maduro, está profundamente enganado. Qualquer dona de casa pode dominá-lo perfeitamente - não haverá problemas. Por que não é necessário estudar em algum lugar para compreender a sabedoria deste ensinamento? Se você se aprofundar nas origens da ideia de mundos paralelos, não será difícil descobrir que ela foi fortemente explorada por místicos e charlatães do final do século XIX, de onde foi bombeada livremente para a cosmologia moderna.

Sua introdução no seio da ciência oficial ocorreu simultaneamente à promoção da ideia de viagem no tempo. Essa história é bem conhecida. O escritor inglês de ficção científica Herbert Wells, durante discussões estudantis em 1887, familiarizou-se com a ideia amadora do tempo como a quarta coordenada do espaço. Naquela época estava na moda falar sobre geometrias multidimensionais. E em 1895 seu livro foi publicado Máquina do tempo, cujo sucesso foi impressionante.

Poincaré e Lorentz pensaram na natureza do tempo. Eles também propuseram um procedimento especial para medi-lo com um feixe de luz, que foi adotado por Einstein. Qualquer físico competente entende que o curso natural do tempo não pode depender do procedimento para medi-lo. Mas dentro da estrutura da teoria da relatividade, que apareceu em 1905, esse ponto essencial foi esquecido. Então começou a especulação sobre a idade dos observadores em diferentes quadros de referência.

A Mente Cósmica de Albert Einstein
lançou as bases da cosmologia moderna

Os cosmólogos partem de falsas ideias sobre espaço e tempo que surgiram junto com as teorias da relatividade especial e geral (SRT e GR). Para esta seita religiosa, Albert Einstein foi e permanece para sempre um ídolo. Qualquer pesquisador de pensamento crítico e educado matematicamente, voltando-se para as origens do relativismo, encontrará facilmente uma metodologia completamente insustentável. Não existe nenhum conceito relativista integral. Derivação e justificação da fórmula E=mc² tem J. Thomson, Poincaré e outros; todo o resto em SRT e GR é pura especulação.

Esta análise no site Sceptic-Ratio recebe a maior parte de todas as críticas à física moderna: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4a | 5 | 5a | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . Ao analisar o raciocínio especulativo formal dos relativistas, dois erros fatais são revelados em primeiro lugar:

1. Devido à medição de comprimentos e períodos de tempo introduzida por Einstein - e ainda mais cedo, Poincaré - usando um feixe de luz, não há real não há redução nas dimensões espaciais de objetos em movimento rápido; relógios no objeto também não são retardados. Resultado negativo Experiência de Michelson-Morley, após o qual surgiu o SRT, era bastante previsível e lógico. Para sua interpretação, não foi necessário invocar a hipótese de contração do comprimento de Lorentz.

2. A luz, como forma de radiação eletromagnética, não interage com o campo gravitacional. não acontecendo. A ampla disseminação de desvios de raios de estrelas próximas ao disco solar, de acordo com as observações do eclipse de 1919 e 1921, não confirmou a relatividade geral. A deflexão dos raios ocorre devido à refração comum dos raios de luz nas densas camadas da atmosfera do Sol, que se estende por muitos milhões de quilômetros.

Se negligenciarmos a refração - e os relativistas fazem exatamente isso - então temos que admitir que no campo gravitacional da Terra, os raios das estrelas se desviam muito mais do que do Sol. A estrela que vemos no horizonte da Terra na verdade foi além do horizonte em um ângulo igual a 35 "24" há muito tempo. De acordo com a relatividade geral, Einstein previu, e Eddington supostamente confirmou um valor semelhante da deflexão do feixe por apenas 1 "74. Você pode confiar no último valor? De jeito nenhum!

Einstein escreveu certa vez "... O sentimento mais bonito e profundo que podemos experimentar é o misticismo...". No entanto, ele não pode ser chamado de místico, mas Eddington pode. Ele foi um fervoroso defensor dos ensinamentos de Einstein e nunca foi um cientista consciencioso. Depois dele, tais medições não foram realizadas publicamente, e podemos adivinhar o porquê.

Muito provavelmente, os dados obtidos por astrônomos que não estavam interessados ​​no sucesso da relatividade geral estavam longe das previsões de Einstein. Pode-se supor que devido à grande falta de homogeneidade da atmosfera solar, que pode ser vista da coroa luminosa durante seu eclipse, os desvios dos raios das estrelas devido à refração flutuam em uma ampla faixa de valores. Quando os relativistas de hoje, falando sobre a confirmação da relatividade geral pela magnitude da deflexão dos raios próximos ao Sol, apontam cada vez para resultados duvidosos de um século atrás, então qualquer pesquisador consciencioso tem dúvidas bem fundamentadas.

O desafio de hoje é criar modelo mecânico-espacial do ambiente mundial(éter), em que os campos eletromagnéticos e gravitacionais se propagam. No Tratado da Luz, Huygens escreveu: “A causa de todos os fenômenos naturais é compreendida com a ajuda de considerações de natureza mecânica, caso contrário, é preciso desistir de qualquer esperança de entender qualquer coisa na física”. Em relação à modelagem mecânica do éter, convém relembrar outro clássico da física construtiva.

No Tratado sobre Eletricidade e Magnetismo, Maxwell argumentou simples e claramente do ponto de vista do senso comum comum, que não está disponível para os cosmólogos relativistas modernos: “Não importa como a energia é transferida de um corpo para outro, deve haver um meio ou substância em que a energia está localizada, depois que ela deixou um corpo, mas ainda não alcançou outro. Disto segue-se imediatamente, Maxwell aponta ainda, que a teoria do eletromagnetismo, a teoria da interação, ou qualquer outra teoria, em primeiro lugar, “repousa no conceito de um meio no qual a propagação da excitação ocorre. Se aceitarmos esse ambiente como uma hipótese, então acho que ele deveria ocupar o lugar mais importante em nossa pesquisa. Deve-se tentar construir uma representação mental de suas manifestações em todos os detalhes. Este tem sido meu objetivo constante neste tratado."

Com base em seus modelos do éter - embora grosseiros e imprecisos - Maxwell ainda conseguiu criar uma teoria do eletromagnetismo completamente funcional e completa. A teoria da relatividade e a mecânica quântica também são consideradas teorias de pleno direito, em qualquer caso, podem ser usadas para calcular algo. Mas eles foram criados com uma metodologia completamente diferente, que não exigia mais que o físico pensasse em imagens visuais. Esse tipo de criatividade foi bem descrito por R. Feynman em sua palestra no Nobel. Ele disse: "... A melhor maneira de criar uma nova teoria é adivinhar equações sem prestar atenção a modelos físicos ou explicações físicas." De fato, muitas regras úteis foram "adivindadas", o que, no entanto, levou a física moderna a um beco sem saída.

Em 1949, dentro da estrutura da teoria quântica de campos, Feynman apresentou os diagramas que agora levam seu nome. O diagrama A mais simples apresentado aqui mostra a interação de um fóton (uma linha ondulada), um elétron (seta apontando para o nó) e um pósitron (seta apontando para longe do nó). A interação pode ocorrer em três direções: elétron + pósitron = fóton, elétron + fóton = pósitron, pósitron + fóton = elétron. Um diagrama B mais complexo já possui quatro opções de interação. Para o nó 1, temos: o elétron inicial absorve o fóton inicial, enquanto se forma um elétron intermediário, que se propaga do nó 1 ao nó 2. Em seguida, emite um fóton final e se transforma em um elétron final. O resultado do processo é a redistribuição de energia e momento entre o elétron e o fóton (o efeito Compton). A segunda opção: mover-se ao longo das linhas da direita para a esquerda, o que corresponde à dispersão de um fóton por um pósitron. A terceira opção: movimento de baixo para cima - a aniquilação de um elétron e um pósitron com sua transformação em dois fótons. A quarta opção: movimento de cima para baixo - o nascimento de um par elétron-pósitron na colisão de dois fótons.

Pergunta: o que os diagramas de Feynman fornecem em termos de compreensão física(Essa. natureza, essência) interações de um fóton, elétron e pósitron? Resposta: nada. Na melhor das hipóteses, essas imagens gráficas (gráficos) podem servir como uma dica compacta para os alunos que fazem um exame de teoria quântica de campos. Aproximadamente o mesmo mnemônico A função é desempenhada pelo princípio da incerteza de Heisenberg e pelo princípio de exclusão de Pauli, bem como pelos postulados de Bohr e, é claro, pelos postulados da teoria da relatividade de Einstein. Essas proposições axiomáticas são baseadas em experimentos, mas não fornecem alimento para uma mente inquisitiva. O conhecimento moldado dessa maneira alimentou uma casta especial de cientistas, que físicos construtivistas chamado formalista-fenomenalistas. No período mais florescente do desenvolvimento das ciências naturais, que ocorreu no final do século XIX, eles declararam uma crise. Graças a eles, a física perdeu uma imagem coerente e consistente do mundo. O ex-cientista natural, que era um modelo de cientista para todas as outras ciências, morreu como um mamute, que foi caçado em todos os lugares por um homem primitivo insaciável até ser completamente destruído.

Entretanto, se não fecharmos os olhos para as coisas óbvias, devemos admitir que sem o éter não se pode dar um passo, especialmente na “boa e velha” astronomia observacional. Por exemplo, a aberração anual do céu estrelado e o efeito Doppler em relação às estrelas e galáxias em movimento certamente sugerem um meio sem o qual esses dois fenômenos não podem existir. Assim, como resultado do movimento da Terra em torno do Sol, todas as estrelas no céu durante o ano se movem ao longo de uma elipse, cuja forma depende da latitude do ponto de observação. A aberração estelar é inteiramente determinada pela única velocidade da Terra em órbita. O SRT requer a diferença entre a velocidade orbital da Terra e a velocidade de movimento de cada estrela separadamente. Isso não é. Uma compreensão profunda desse fato levará qualquer pesquisador meticuloso à ideia da existência do ambiente mundial e à falácia da SRT.

O Doppler é lembrado quando eles falam sobre o desvio para o vermelho das linhas espectrais, a dispersão de estrelas e galáxias. As seções a seguir são dedicadas ao efeito Doppler:

O corpo se move no ambiente mundial como defeitos pontuais ou deslocamentos em um cristal. Eles são transferidos por desaparecimento sucessivo de violação da regularidade da rede em um local e seu aparecimento em outro local. Essa transferência ocorre devido a tensões locais no cristal quando a lei de conservação de energia é cumprida. Tal movimento de um defeito, por um lado, assemelha-se a uma onda e, por outro, a uma partícula. Uma vez iniciado o movimento, o defeito não para e se move de forma uniforme e retilínea por inércia.

No germânio cristalino, elétrons livres e buracos podem existir, formando idênticos excitons, descrito pela equação de Schrödinger. Da mesma forma, na rede cristalina do meio mundial, que, como a rede do germânio, aparentemente tem uma estrutura cúbica, átomos de hidrogênio idênticos são formados em todos os lugares a partir de elétrons e prótons livres. Se Newton e todos os físicos subsequentes tivessem uma vez diante de seus olhos um modelo excitação, eles não se perguntariam por que a velocidade dos planetas ao redor do Sol não enfraquece com o tempo. O éter não pode resistir aos corpos, pois os próprios corpos são uma complexa formação de vórtices.

A massa de um elétron e um buraco em um cristal de germânio é a mesma, mas no espaço livre do vácuo, o próton, obviamente, não é mais um "buraco" sob o elétron, aqui temos uma formação mais complexa associada a o "núcleo" do vácuo. A massa de um corpo e sua energia interna, medida em relação ao band gap, estão intimamente relacionadas e sujeitas a redistribuição. A natureza transversal da propagação das ondas eletromagnéticas indica que estamos lidando com um empacotamento denso, cuja rigidez é próxima do absoluto.

Na primeira aproximação, o ambiente mundial pode ser modelado por um denso empacotamento de esferas. Então a matéria seria considerada como resultado de vibrações complexas do empacotamento esférico. Se a energia vibracional é trazida para a membrana, então há figuras de Chladni. É possível que átomos individuais e infinitas redes cristalinas, reminiscentes das figuras de Chladni, surjam no ambiente mundial quando a fonte de vibrações está localizada dentro do próprio ambiente.

Figuras de Chladni formadas por açúcar granulado
na superfície de uma membrana vibrando em diferentes frequências.

Em 1981, Gerd Binnig (G. Binnig) e Heinrich Rohrer (H. Rohrer) no laboratório da IBM, localizado em Zurique, foi construído Microscópio de tunelamento de varredura(STM), que permite ver a estrutura atômica de superfícies, materiais condutores. Aqui estão imagens STM da superfície de silício Si(111) em três diferentes tensões de polarização: a) Vs = +2,4 V, a chamada imagem de estados preenchidos, túnel de elétrons da ponta para a amostra; b) Vs = -2,4 V, imagem de estados vazios, túnel de elétrons da amostra até a ponta da sonda; c) Vs = +1,6 V, a imagem dos estados preenchidos obtida no modo de escala linear; as setas indicam furos de canto. Todas as explicações são dadas no site. Microscopia de varredura de túnel - um novo método para estudar a superfície de sólidos

O mais surpreendente é que, com a ajuda do STM, é possível depositar com precisão átomos individuais de um metal (neste caso, cobre) na superfície de outro metal (ferro). Essas quatro imagens mostram o arranjo dos átomos de cobre na forma de um hexágono, triângulo, quadrado e círculo. Estas e as seguintes fotografias STM são tiradas do site Galeria de imagens STM

Estas fotos mostram as etapas da construção.
círculos de 48 átomos de cobre na superfície do ferro

Essa "cerca" de átomos de cobre já inclui dois círculos. Os "dentes" azuis mostram saltos altos na densidade eletrônica dos átomos de cobre no contexto de uma densidade eletrônica mais baixa dos átomos de ferro.

É interessante observar as excitações causadas pelo ultra-som (ver e ). Quando o comprimento de onda é comparável às distâncias entre os átomos, surgem excitações que se assemelham a quasipartículas e a energia é quantizada. Neste caso, a frente de onda de excitação está longe de ser uma forma esférica ideal. Excitações ultrassônicas se propagam ao longo de certas direções energeticamente favoráveis ​​(veja a seção introdutória A natureza do som e do ultra-som).

J. Thomson, Lorentz e muitos outros físicos do final do século XIX e início do século XX eram da opinião de que a massa inercial é de origem exclusivamente eletromagnética. Seu crescimento junto com o crescimento da velocidade (experimento de Kaufman) é explicado pela resistência do éter, quando o elétron tem a chamada massa efetiva(cm.: Thomson: Matéria e Éter).

Naquela época, as representações de vórtices estavam em voga, segundo as quais um meio em turbilhão tem sua própria massa de rotação. Isso é revelado a seguir. Para fazer um vórtice se mover em um meio estacionário a uma certa velocidade, é necessário aplicar uma certa força proporcional ao momento de rotação. E isso significa apenas que a massa do pião será ligeiramente maior do que o não fiado.

Como a massa inercial nos experimentos coincidia em magnitude com a gravitacional, eles começaram a acreditar que não existe outra massa além da eletromagnética. Mas por que então o campo eletromagnético não afeta a massa e não interage com os campos gravitacionais? Isso pode ser entendido a partir do seguinte cálculo quantitativo.

A força de repulsão de dois elétrons de acordo com a lei de Coulomb é 10 42 vezes maior que a força de atração, que é determinada de acordo com a lei universal da gravidade. Essa diferença colossal explica por que o elétron reage livremente à ação dos campos elétricos e magnéticos - as linhas espectrais dos níveis eletrônicos no átomo se deslocam e se dividem - mas não atuam de forma alguma nos campos gravitacionais. Os espectros de elementos químicos localizados na superfície do Sol, ou seja, em um poderoso campo gravitacional, não são diferentes dos espectros de elementos localizados no espaço interestelar, onde a gravidade está ausente. As linhas do espectro solar só se alargam devido à alta temperatura.

Assim, no microcosmo atômico não há lugar para interações gravitacionais; apenas forças eletromagnéticas dominam nele. A massa de um corpo do macrocosmo consiste em um grande número de vórtices microscópicos de natureza eletromagnética de diferentes direções - afinal, os elétrons têm momentos orbitais e de spin, portanto, eles têm uma pequena massa de rotação. No entanto, não imaginamos como essas rotações se correlacionam espacialmente. A massa cria um campo gravitacional centralmente simétrico de natureza completamente diferente do campo eletromagnético. Se não houver cargas elétricas nessa massa, o corpo não reagirá ao campo eletromagnético.

Após a criação da teoria da relatividade, a natureza eletromagnética da massa elementar, que o elétron possui, teve que ser esquecida. Mas dentro da estrutura de uma teoria de campo unificada, Einstein e seus seguidores até os dias atuais começaram a procurar maneiras de conectar artificialmente dois campos qualitativamente diferentes em uma base puramente geométrica de espaço-tempo sem matéria por 40 anos e seus seguidores até o dia de hoje.

Se antes de Einstein consideravam o campo eletromagnético como primário (fundamental) e o campo gravitacional como secundário (derivado), então os relativistas de hoje passaram a considerar o campo gravitacional mais fundamental que o eletromagnético, pois todas as partículas elementares, elas digamos, têm massa, mas nem todos têm carga. Ao mesmo tempo, eles não levam em conta o lado quantitativo da questão, que foi mencionado acima. Disso, porém, segue-se que o campo gravitacional das partículas elementares nunca dará origem a um campo eletromagnético, mas o contrário é possível.

Com base na comparação entre a lei de Coulomb e a lei da gravitação universal, é útil introduzir o conceito carga gravitacional (por exemplo), que tem a mesma dimensão que a carga elétrica de um elétron ( e):

eg = me G½,

Onde mim- massa do elétron, G - constante gravitacional.
A razão entre essas duas cargas é:

e/e g≈ 2 10 21 ,

o que também indica uma influência desprezível da interação gravitacional em comparação com a eletromagnética.

A afirmação de Einstein de que a velocidade da luz e a velocidade de propagação da gravidade é a mesma é duvidosa. No SRT, tal conclusão é feita nem mesmo com base em uma análise da expressão radical das transformações de Lorentz (deve ser positiva), mas com base no segundo postulado: nada na natureza pode viajar mais rápido que a luz. Na relatividade geral, a velocidade da gravidade, ou a velocidade de mudança na métrica geométrica do espaço-tempo, é equiparada à velocidade da luz puramente declarativamente.

Inicialmente, essa igualdade partiu da fórmula empírica de Paul Gerber, obtida por ele em 1898 para o movimento anômalo do periélio de Mercúrio (essa questão é discutida na seção Desvio de raios de luz perto de corpos massivos). Einstein tomou como base quando, em 1907, começou a criar a relatividade geral. Em ambas as teorias da relatividade, não há dados experimentais sobre este assunto, se não levarmos em conta Experiência Fomalont-Kopeikin que não é altamente confiável por especialistas.

Pela primeira vez sobre o chamado potencial atrasado pensou Gauss em 1835, quando considerou a interação elétrica de duas cargas, de acordo com a lei de Coulomb. Em seguida, este conceito foi emprestado a ele por Weber, que já contava com a experiência de Ampère na interação de dois condutores com a corrente. Helmholtz comprometeu-se a criticar as fórmulas de Weber, nas quais, como ele acreditava, a lei da conservação da energia era violada. Além disso, Maxwell, Hertz, Clausius, Lorentz e outros físicos lidaram com o mesmo problema. Muitos deles são Riemann, Ritz, Poincaré, Larmor, etc. - tentou estender o conceito de potencial retardado à teoria da gravitação. No entanto, ao contrário do campo eletromagnético, o campo gravitacional nunca foi consistente com a ideia de uma propagação finita da interação de duas ou mais massas.

Hoje, no mais popular em nosso país "Manual de Física para Engenheiros e Estudantes Universitários" B.M. Yavorsky e A. A. Detlaff pode ser lido: “Na mecânica newtoniana clássica, a descrição da interação dos corpos com a ajuda da energia potencial implica instante distribuição de interações. Em um livro maravilhoso de N.T. Rosever, O Periélio de Mercúrio. De Le Verrier a Einstein (M, 1985) na página 181 é relatado que a teoria de Newton não é compatível com a TRS, pois assume instante propagação da ação gravitacional. Bem, e os relativistas?

Primeiro, Einstein aceitou a dependência da velocidade da luz no potencial gravitacional:

c = c o (1 + f/ c o²)

Einstein forjou seu GR na luta contra a teoria de Abraham, segundo a qual havia uma expressão um pouco diferente:

c = c o (1 + 2Ф/ c o ²) ½.

No entanto, Mie e Nordstrom acreditavam que a velocidade da luz deveria ser constante, conforme exigido pelo SRT. Einstein mais tarde concordou com eles e mudou de posição (ver). Abraham, no entanto, não aceitou o SRT, embora continuasse acreditando que a interação gravitacional se propaga com uma velocidade finita, dependendo da constante c o.

Assim, os relativistas tomaram a velocidade da luz pela velocidade de propagação das forças gravitacionais; a lei clássica da gravitação universal sugere instante sua distribuição. Se a velocidade da gravidade fosse alguma final, por exemplo, fosse igual à velocidade da luz, então os planetas do sistema solar seriam afetados por uma força da luminária com algum atraso. Instrumentos seriam capazes de fixar esse efeito do Sol em cometas distantes, especialmente aqueles que se movem ao longo de trajetórias altamente alongadas. Assim, o atraso associado à finitude da propagação da luz é facilmente registrado através do efeito de aberração. Como resultado, os cálculos fornecem um ponto em que o corpo celeste está localizado atualmente e direcionamos o telescópio para um ponto completamente diferente, levando em consideração a velocidade de propagação do sinal de luz.

No entanto, ninguém ainda observou o efeito gravidade aberrações, de modo que a velocidade de propagação da gravidade nunca é levada em conta nos cálculos astronômicos. Simplesmente não é conhecido por ninguém, mas acabou sendo muito conveniente considerá-lo infinitamente grande, pois na prática nenhum erro ocorre neste caso. Astrônomos e físicos muitas vezes pensaram sobre esse fato incomum. Assim, com base na precisão de encontrar dados empíricos, Laplace deu sua estimativa da velocidade de propagação das forças da gravidade. Acabou sendo sete ordens de magnitude mais rápida que a velocidade da luz.

Ele escreveu: “... descobri que a gravitação universal é transmitida entre corpos celestes a uma velocidade que, se não infinita, excede vários milhões de vezes a velocidade da luz, e sabe-se que a luz da Lua atinge a Terra em menos mais de dois segundos” [ Pierre Simon Laplace. "Exposição do sistema do mundo", 1796]. Isso é - linha de fundo para a velocidade da gravidade, ou seja, ela pode realmente ser infinitamente grande. Atualmente, devido à crescente precisão das observações astronômicas, esse limite inferior se afastou ainda mais da velocidade da luz.

Um astrônomo americano, Tom Van Flandern, publicou um artigo em 1998 sob o eloquente título: "A velocidade da gravidade - o que dizem os experimentos". Estudando a ação da gravidade com base nos dados do pulsar duplo PSR 1913 + 16 e do par de pulsares PSR 1534 + 12, o autor nomeia como limite inferior o valor da velocidade, que é 11 - 14 ordens de grandeza maior do que A velocidade da luz. Pode-se esperar que, com o aumento da precisão das medições astronômicas, o limite inferior se afaste cada vez mais da velocidade da luz na direção do aumento.

As leis de Kepler, a lei universal da gravitação, os refinamentos posteriores dos métodos de cálculo das órbitas planetárias, propostos por Laplace, Poincaré e outros mecânicos, não se relacionavam com o refinamento da constante de luz. Por quê? Sim, porque não está incluído nas fórmulas da mecânica celeste clássica. E isso significa apenas que a interação planetária ocorre como que instantaneamente. A velocidade da luz está incluída nas equações de Maxwell e na equação de onda associada a elas, mas não nas equações da mecânica celeste. Se a constante de luz for introduzida nas leis da mecânica, essa mecânica será muito diferente da tradicional. Com sua ajuda, não será mais possível calcular o movimento dos planetas do sistema solar. Diz " Até parece instantaneamente, porque na natureza nada acontece instantaneamente. É por isso que é necessário encontrar uma saída para esta situação paradoxal.

Em relação a este problema, lembro-me princípio de longo alcance. Como você sabe, esta é uma idealização física, na qual, no entanto, a lei universal da gravidade funciona perfeitamente. No mundo real domina, é claro, princípio de curto alcance, ou seja para a propagação de qualquer tipo de interação, inclusive gravitacional, é necessário um meio, o que, é claro, requer tempo gasto na transferência de excitação. No rosto contradição, que pode ser contornado no caso de uma ideia completamente diferente do mecanismo da chamada "atração" de corpos maciços.

Veja o movimento dos braços das galáxias espirais, que foram estudados por um grupo de pesquisadores liderados por A.M. Friedman (veja seu artigo Previsão e descoberta de novas estruturas em galáxias espirais). Sua velocidade em torno do centro da galáxia não obedece às leis de Kepler conhecidas por nós. A este respeito, os relativistas (em nosso país são Ginzburg, Rubakov, etc.) começaram a falar sobre a matéria escura. Essa linha de pensamento, é claro, é falsa: a introdução de parâmetros ocultos para qualquer teoria é um passo especulativo, falando francamente, Sombrio. Aqui você pode usar o mecanismo ciclônico ou vórtice tipo, que, em particular, é descrito no artigo de S.N. Arteki e outros. Sobre o papel das interações eletromagnéticas na dinâmica de poderosos vórtices atmosféricos .

O que acontece em um ciclone que se originou, por exemplo, na atmosfera da Terra? Nela, a rotação do vapor d'água (nuvens e trovoadas) ocorre não devido a algum corpo central maciço, mas devido ao momento rotacional disperso por todo o volume, captado pelo ciclone. O mesmo mecanismo opera em galáxias espirais. Estrelas individuais e matéria interestelar são semelhantes ao condensado de água em ciclones e anticiclones atmosféricos. Os braços das galáxias são destorcidos não devido à ação de forças centrais-radiais, mas devido a forças exclusivamente tangenciais que atuam tangencialmente à trajetória de movimento dos corpos materiais. Em outras palavras, nas galáxias espirais existe a rotação de corpos massivos, mas não há forças gravitacionais no sentido newtoniano-kepleriano.

Mecanismo de spin-up do ciclone atmosférico
e galáxias espirais são aproximadamente as mesmas.

O sistema solar é o mesmo ciclone, apenas altamente evoluído, de modo que perdeu sua forma usual para nós, mas manteve seu momento rotacional. Acontece que o Sol existe, mas não “atrai” os planetas no sentido em que se acredita agora. (Calcula-se que o Sol "atrai" a Terra com uma força de 3,6 · 10 21 kg). De acordo com o modelo de vórtice, os planetas se movem em suas órbitas por inércia, mantendo o torque que lhes foi atribuído inicialmente, mesmo durante a formação do sistema solar como um todo.

Externamente limpo - fenomenologicamente- as trajetórias planetárias são descritas pelas leis de Kepler, que estão inequivocamente conectadas com a lei universal da gravitação. No entanto, ele não é o motivo pelo qual os planetas são mantidos em órbita. O principal aqui é o torque cumulativo distribuído por todos os corpos do sistema solar. De acordo com os momentos de rotação individuais, a massa dos planetas e satélites também "condensou", de modo que no final essas massas cumprem a lei da gravidade.

De acordo com as idéias mais recentes, a interação gravitacional é realizada devido a grávitons- partículas virtuais que são trocadas entre o Sol e a Terra, a Terra e a Lua, etc. Além disso, os grávitons devem ter uma massa negativa, caso contrário, os corpos celestes experimentarão forças repulsivas, não de atração. A velocidade das forças de atração aqui é entendida como a velocidade de movimento dos grávitons no espaço vazio. Esse mecanismo de troca quântica, emprestado cegamente dos desenvolvimentos teóricos de físicos trabalhando no campo do microcosmo atômico, permanece em grande parte artificial (grávitons são um análogo completo das partículas de troca). mésons).

O mecanismo dos ciclones de ar e vórtices de água é muito mais transparente para a compreensão, o que, no entanto, os físicos modernos não favorecem. Portanto, desde a época de Helmholtz e Lord Kelvin, não avançamos muito nessa área. Então, não entendemos nada do que acontece com um ciclone quando miríades de partículas sólidas aparecem em vez de ar e água. Veja o que está sendo feito com os anéis de Saturno, quão confusas são suas dinâmicas (ver: seção, fig. 82 - 88); ressonâncias muito complexas existem no cinturão de asteróides. Esses exemplos nos mostram algo intermediário entre uma galáxia espiral e um sistema solar. As espaçonaves artificiais também se comportam de maneira muito estranha quando deixadas por conta própria. Suas vibrações e rotações são completamente imprevisíveis. E, no entanto, obedecem à mecânica clássica, que, por mais estranho que possa parecer agora, ainda não conhecemos bem.

Antes de medir "de frente" a velocidade das forças gravitacionais, não faria mal descobrir o mecanismo de sua ação escondido de nós. Aparentemente, a lei da gravitação universal é uma simples formal-fenomenológico expressão que satisfaz apenas algum fenômenos da astronomia observacional. Agora está mais ou menos claro que as forças de "atração" são secundário ou, melhor dizendo, induzido. Eles não atuam linhas retas conectando, por exemplo, o Sol e a Terra, a Terra e a Lua. Sol-Terra-Lua formam um sistema ressonante acoplado, para o qual é importante história de sua formação. Fenômenos de ressonância ou sincronismos são uma área especial e muito curiosa da mecânica clássica (ver seção Gravidade discreta e atratores). Assim, seria um erro medir a velocidade da influência gravitacional ao longo de uma linha reta conectando algum corpo de prova na periferia do ciclone com o centro de sua rotação. Portanto, como ficção matemática, sempre dará um valor infinitamente grande.

Algumas palavras sobre a estrutura da matéria. No início do século 20, um estacionário ( modelo thomson do átomo) e dinâmico ( Modelo de Bohr do átomo) construções do tijolo elementar do Universo. Ambos os modelos existem há muito tempo em um nível quase quantitativo. Depois do aparecimento Equações de Schrödinger começaram a calcular modelos atômicos com muito mais precisão. Neste caso, a orientação numérica foi para os espectros de absorção e reflexão da seguinte maneira.

Foi compilado um modelo Hamiltoniano, que representa a energia de interação dentro de um sistema atômico. Pode ser representado como uma matriz. Os autovalores desta matriz correspondem às energias nos espectros de reflexão e absorção, e os autovetores correspondem às funções de onda dos elétrons (ou seja, funções psi). Se calcularmos o átomo de hidrogênio mais simples, focando em seu espectro, ficará imediatamente claro que suas funções psi (isto é, elétrons) não podem ser representadas por alguns modelos simples. Os estados eletrônicos (s, p, d, etc.) não possuem simetria uniaxial, como em um dipolo, mas sim multiaxial. Como resultado, o elétron se transformou em uma função matemática, cuja forma geométrica permaneceu em grande parte indefinida.

Com o desenvolvimento da física quântica, a energia da interação de um elétron com o núcleo de um átomo veio à tona. Começou a distinguir modelos de acoplamento apertado e modelos de links fracos. A forma matemática da função psi depende do ambiente em que o elétron está localizado, ou seja, a partir de fator estrutural. Considerar um elétron como um objeto localizado ou deslocalizado (há muita controvérsia sobre isso) depende em grande parte desse fator estrutural. Se no espaço direto da rede cristalina um elétron é uma partícula, então no espaço recíproco já é uma onda e vice-versa. Fora desse fator estrutural, não faz sentido falar sobre a localização de um elétron - seja um ponto ou uma onda.

Já no final do século 19, os físicos estavam confiantes de que sabíamos como calcular um sistema dinâmico como o sistema solar. No entanto, os sincronismos discutidos acima revelam grandes lacunas em nosso conhecimento da mecânica clássica. Descobriu-se que a dinâmica do sistema solar não é menos complexa do que a dinâmica dos elétrons em um átomo. Como no sistema atômico, nele são encontrados valores discretos, sujeitos a proporções harmônicas.

No início do século XX, os aspectos sociopsicológicos foram adicionados às dificuldades puramente teóricas da física. Não só a matemática dos ciclones instáveis ​​e em evolução com inúmeras ressonâncias é muito complexa, e os experimentos são caros, mas a aerodinâmica e a hidrodinâmica também são chatas. Como resultado, essa área da física não recebe muita atenção entre os jovens e o público em geral. Em nosso país, eles se engajaram com sucesso em NP Kasterin , AK Timiryazev e COMO. líder, mas sua escola foi coberta por relativistas. Hoje eles são os mestres da vida; acadêmicos e jovens preferem fantasiar sobre o Big Bang e buracos negros, eles não querem se envolver em ciência séria. Para eles, físicos-especuladores, já está próximo Fim da ciência; para nós, físicos construtivistas, astromecânica está apenas começando.

Há uma passagem na "Declaração do Sistema do Mundo" de Laplace que os cosmólogos relativistas associam ao aparecimento na física do conceito buraco negro. “Um corpo celeste luminoso”, escreveu o cientista francês, “tendo uma densidade igual à densidade da Terra e um diâmetro duzentas e cinquenta vezes maior que o diâmetro do Sol, devido à força de sua atração, não permitir que a luz nos alcance. Assim, é possível que os maiores corpos luminosos do Universo, justamente pelo seu tamanho, permaneçam invisíveis.

Em 1783, o inglês John Mitchell calculou a velocidade das partículas da luz (na época dominavam os conceitos corpusculares), na qual as partículas não podiam deixar um corpo cósmico com massa M e raio R: , aqui G é a constante gravitacional. Essa fórmula é obtida igualando a energia cinética e potencial de uma partícula de luz localizada na superfície de um corpo, de modo que sua massa não apareça na fórmula. A este respeito, os relativistas começaram a falar sobre o raio gravitacional do corpo cósmico rg = 2GM/c². Se a compressão da massa do corpo cósmico é tal que seu raio é menor que o gravitacional (r

Um buraco negro é geralmente descrito como bidimensional.
Não será visível no espaço 3D.

O astrônomo alemão Karl Schwarzschild, investigando as equações gravitacionais de Einstein sob a condição r = r g , obteve uma singularidade.

Com uma diminuição do raio do Sol, primeiro para o tamanho de uma anã branca (40 mil km) e depois para o tamanho de uma estrela de nêutrons (30 km), como resultado, nossa luminária se transformará em um buraco negro .

Depois disso, os relativistas começaram a convencer seus colegas do colapso do espaço-tempo em torno de corpos massivos e introduziram sua própria terminologia específica: “esfera de Schwarzschild”, “horizonte de eventos”, “buraco negro”, que é obtido de uma estrela de nêutrons, que , por sua vez, já foi uma anã branca.

Uma diminuição no raio de uma estrela faz com que os raios de luz se dobrem cada vez mais. Finalmente, seu raio se torna igual ao raio de Schwarzschild, no qual os raios retornam completamente à superfície da estrela. Nesse caso, um observador externo não verá a estrela colapsada dessa maneira.

Se os próprios buracos negros não podem ser vistos, como podem ser detectados? Os relativistas nos convencem de que sua presença é indicada por uma série de sinais indiretos. Em primeiro lugar, ao observar o céu estrelado, é necessário focar nos grupos de estrelas que giram em torno de um certo centro de gravidade, no qual não há nada. Assim, assume-se que os buracos negros estão localizados nos centros das galáxias.

Em nossa galáxia, dizem os cosmólogos relativistas, certamente existe um buraco negro com massa igual a aproximadamente 2,5 milhões de massas solares. Embora buracos negros do tamanho de um átomo possam se formar. Nesse caso, sua massa deve ser igual a 100 milhões de toneladas. Argumenta-se que esses minúsculos buracos podem ser formados em aceleradores quando partículas nucleares colidem. Sua aparência está repleta de uma catástrofe global, já que um buraco negro do tamanho de um átomo pode sugar a Terra e todo o sistema solar para si.

que a retratou por algum motivo bidimensional
e esqueci de desenhar o disco de acreção.

Não apenas as estrelas giram em torno de buracos negros, mas também todos os objetos espaciais próximos, por exemplo, gás, poeira, asteroides e planetas inteiros vagando no espaço interestelar. Como resultado, ao redor do buraco negro é formado o chamado disco de acréscimo semelhante ao anel de Saturno. A aproximação das partículas de matéria ao buraco ocorre em espiral com aceleração crescente. Em algum momento, as partículas rotativas começam a emitir um poderoso fluxo de raios-X. Pode ser detectado por instrumentos instalados em observatórios. Além disso, outro buraco pode cair no campo gravitacional de um buraco negro. No momento de sua colisão, um gigantesco quantum de ondas gravitacionais será liberado, que pode ser registrado por meio de sensores especiais.

Quando dois buracos negros colidem, um quantum de energia correspondente a um por cento de sua massa total será liberado na forma de ondas gravitacionais.

De acordo com a mensagem de registro Natureza, no final de dezembro de 1998, no início de janeiro de 1999, um grupo de astrônomos, chefiado pelo professor Paulo de Benardis da Universidade de Roma, realizou um experimento para esclarecer a existência da curvatura do espaço em escala cósmica. As medições diziam respeito ao fundo cósmico de micro-ondas e foram realizadas usando um telescópio sensível levantado por um balão bem acima da Antártida. O resultado foi negativo: nosso Universo tem euclidiano geometria. Isso significa que os raios de luz viajam em linhas retas e os ângulos internos do triângulo somam 180°. Teoricamente, poderia haver elíptico(> 180°) e hiperbólico (Geometria e experiência .

Argumentos já foram dados contra a existência da curvatura do espaço - seja na escala do Universo ou dentro dos limites dos corpos massivos - mas vamos chamá-los novamente:

• a luz, como radiação eletromagnética, não interage com o campo gravitacional;
• o fóton não tem massa e, portanto, não pode realmente existir;
• os raios das estrelas não se desviam nas proximidades do Sol e, ao observar um eclipse em 1919, Eddington se enganou.

Assim, a métrica espaço-temporal do mundo real não sofre compressão, alongamento ou curvatura. Portanto, não há lentes gravitacionais, buracos negros e buracos de minhoca que surgem devido à existência de uma topologia espaço-tempo "curva". No entanto, esses argumentos não são aceitos pelos relativistas; eles continuam a fantasiar, contando com a base de SRT e GR. O alcance da especulação de hoje é comparável à escala do crescimento da escolástica na Idade Média. “A razão para uma mudança tão repentina”, escreve Michio Kaku, “foi o surgimento de uma nova teoria das cordas e sua última versão, Teoria M, que não apenas promete revelar a natureza do Multiverso, mas também promete a oportunidade de "ver o plano de Deus" em primeira mão, como Einstein disse uma vez com eloquência. …

Centenas de conferências internacionais foram dedicadas a este tema. Todas as universidades do mundo têm um grupo de teoria das cordas ou estão fazendo tentativas desesperadas de estudá-lo. Embora a teoria não possa ser testada com nossos instrumentos modernos imperfeitos, ela despertou o maior interesse de matemáticos, físicos teóricos e até experimentalistas que esperam testar a periferia do universo (claro, no futuro) com finos detectores de ondas gravitacionais. do espaço sideral e aceleradores de partículas poderosos. …

Mente Cósmica Michio Kaku

Nessa terminologia, as leis da física, cuidadosamente fundamentadas por milhares de anos de experimentos, nada mais são do que as leis da harmonia, válidas para cordas e membranas. As leis da química são melodias que podem ser tocadas nessas cordas. Todo o Universo é uma sinfonia divina para uma "orquestra de cordas"... Surge a pergunta: se o Universo é uma sinfonia para uma orquestra de cordas, então quem é o seu autor?

No capítulo 12, Michio Kaku responde a esta pergunta: “Pessoalmente, de um ponto de vista puramente científico, acredito que provavelmente o argumento mais forte para a existência do Deus de Einstein ou Spinoza se origina na teologia. Se a teoria das cordas finalmente encontrar seu caminho como uma teoria de tudo, teremos que nos perguntar de onde vêm as próprias equações. Se a teoria do campo unificado é verdadeiramente única, como acreditava Einstein, então temos que perguntar de onde vem essa singularidade. Os físicos que acreditam em Deus acreditam que o universo é tão bonito e simples que suas leis subjacentes não podem ser aleatórias. Caso contrário, o universo poderia ser completamente desordenado ou composto de elétrons e neutrinos sem vida, incapazes de criar qualquer vida, muito menos inteligente.”

Michio Kaku desenha uma tabela de correspondências, na qual timidamente coloca três símbolos contra o compositor - ??! De alguma forma, é inconveniente para os físicos modernos apelar para Deus, no entanto, sua visão de mundo inclui um ser sobrenatural, com cuja mente o Universo é tão bem organizado.

No entanto, um triste destino aguarda nossos descendentes e Deus não os ajudará. As forças antigravitacionais que causaram o Big Bang levarão ao Great Chill e “O universo acabará por perecer de frio. Toda a vida inteligente no planeta, congelando, baterá em agonia excruciante, já que a temperatura do espaço profundo está próxima do zero absoluto e, a essa temperatura, até as moléculas mal "se movem". Em algum momento, depois de trilhões e trilhões de anos, as estrelas deixarão de emitir luz, seu reator nuclear se apagará, tendo consumido todo o combustível, e o Universo mergulhará na noite eterna.

A expansão cósmica levará ao fato de que apenas um Universo morto frio permanecerá, consistindo de estrelas anãs negras, estrelas de nêutrons e buracos negros. E em um futuro ainda mais distante, até os buracos negros desistirão de toda a sua energia, deixando apenas uma nebulosa fria e sem vida de partículas elementares flutuantes. Em um Universo tão frio e desbotado, a vida inteligente é fisicamente impossível em princípio. As leis férreas da termodinâmica interromperão qualquer transmissão de informação neste ambiente gelado e toda a vida, sem dúvida, cessará.”

Grande Especialista Negro
buracos são considerados

Essa imagem apocalíptica pode ser evitada, acredita Kaku, se a humanidade não ficar de braços cruzados, esperando seu fim. “Alguns físicos, com base nas últimas conquistas da ciência, construíram vários esquemas plausíveis, embora altamente hipotéticos, que devem confirmar a realidade da criação de portais espaciais ou portões para outro universo. Os quadros das salas de aula de física em todo o mundo estão repletos de equações abstratas: os físicos estão calculando se é possível usar "energia exótica" e buracos negros para encontrar um túnel que leva a outro universo. Uma civilização avançada, tecnologicamente à frente da nossa por milhões e bilhões de anos, pode usar as leis conhecidas da física para se mudar para outro universo?”

A tendência mais perigosa da física moderna é combiná-la com uma forma ou outra de religiosidade. Existem páginas no site Skeptic-Ratio que mostram sistemas físicos com Deus na cabeça, por exemplo, Física de Deus Bozhidar Palyushev e Nova física Andrey Grishaev. No entanto, a maioria das teorias dispensa o Todo-Poderoso, razão pela qual não se tornam menos fabulosas. Conselho aos jovens buscadores da verdade: também não lutem pelo fundamentalismo; tente criar modelos de processos físicos específicos, e então, talvez, se as soluções para problemas particulares forem mais ou menos corretas, uma imagem integral e em grande escala da realidade ao nosso redor se formará em sua cabeça.

Nenhum sistema geral e universal do mundo, o chamado Teorias de tudo, não existe. O mundo é tão diverso e inesgotável que qualquer tentativa de descrevê-lo inteiramente de um ponto de vista unificado, baseado em um certo conjunto de princípios básicos, inevitavelmente falhará. Toda a conversa nova sobre o fim da ciência decorre do conhecimento limitado daqueles que falam sobre isso. Na coleção de artigos de generalidade e universalidade, atrás do qual, no entanto, surgiram mais duas propriedades "notáveis" - simplicidade e originalidade(no sentido de inteligência). Na verdade, todas as quatro "virtudes" listadas aqui são ilusórias. Um ignorante nas ciências, um filisteu descarado inconsistência e absurdo levou para originalidade; atras do simplicidade geralmente escondido primitivismo e rascunho explicações; uma generalidade e versatilidade foi alcançado através resumo e sem significado filosofando sobre tudo no mundo.

Há uma opinião de que a NASA está propositalmente financiando o lançamento de centenas de livros e filmes sobre matéria escura, buracos negros e Big Bang para confundir centros científicos concorrentes e, ao mesmo tempo, ganhar algum dinheiro extra com aqueles sonhadores ingênuos que entusiasticamente leia e assista a estupidez encantadora sobre o dispositivo do universo. Se isso é realmente verdade não é conhecido, mas dada a história do surgimento da máquina de propaganda militar da NASA, esse ponto de vista não pode ser descartado.

Na virada do século, as informações começaram a se espalhar pelo mundo sobre o desaparecimento extremamente rápido das geleiras. O Monte Kilimanjaro assumiu a liderança nesta campanha de desinformação. Em 20 de dezembro de 2002, o Observatório da Terra da NASA publicou duas fotografias de 1993 e 2000 que deram a volta ao mundo sob o título "The Melting Snows of Kilimanjaro". Mas em 25 de março de 2005, sob a influência das mais severas críticas dos opositores da teoria do aquecimento global, o título sob o qual essas duas fotos foram publicadas foi alterado para "Neve e Gelo do Kilimanjaro". O fato é que a foto de 1993 foi tirada depois que a neve caiu no topo do Kibo, e na foto de 2000 apenas as geleiras são visíveis. No entanto, as especulações sobre a "neve" do Kilimanjaro, o gelo do Ártico e outras fotografias tiradas pela NASA não terminaram em 2005.

É difícil superar o sentimento de desconfiança associado ao engano da comunidade mundial, a que esta organização recorreu ao discutir o problema do aquecimento global (ver subseção Manipulação de fotos do Kilimanjaro). Se a NASA é capaz de violar o código não escrito de ética científica no domínio da climatologia experimental, então não sentirá muito escrúpulo em manter ficções ingênuas fofas sobre a curvatura do espaço, buracos negros e o Big Bang.

Não muito tempo atrás, em 26 de dezembro de 2011, o satélite Terra da NASA (Terra EOS AM-1) fotografou um redemoinho subaquático gigante na costa da África do Sul. Essa foto é confiável? Obviamente não. De qualquer forma, há uma probabilidade muito alta de estarmos lidando com outra falsificação de uma organização venerável.

Outro exemplo, também relacionado à fotografia da NASA. Um instantâneo de um enorme redemoinho que supostamente surgiu na parte sul do Oceano Atlântico foi acompanhado por uma mensagem apocalíptica com o seguinte conteúdo: Atlântico Sul e o surgimento de uma seca severa na África e no sul da América do Sul em fevereiro de 2012 ... Há poucos dias, a ONU alertou para uma crise alimentar na África. Esta seca pode causar escassez de alimentos e preços mais altos dos alimentos em todo o mundo em 2012.”

Uma fotografia espacial de um vórtice gigante e sua versão ampliada circulou por todos os meios de comunicação do mundo. No entanto, a comunidade científica internacional por algum motivo não reagiu a essa informação sensacional. Também é estranho que a origem do vórtice, seu movimento para frente nas águas do Oceano Atlântico e, finalmente, sua desintegração final não tenham sido registradas por nenhuma outra espaçonave, e agora existem dezenas de milhares delas. Assim, somos mantidos em completo desconhecimento da física desse fenômeno natural. As reportagens da imprensa dão uma explicação completamente insatisfatória: "bombeando água do Oceano Índico para o Atlântico". E antes desse "bombeamento" não era? A foto do redemoinho remonta ao final de dezembro de 2011, e apareceu na mídia no final de fevereiro de 2012, quando nada pôde ser verificado. A questão é: por que esperar dois meses?

Parece que, como no caso do "Protocolo de Kyoto" - o conselheiro do Presidente da Federação Russa Andrei Illarionov o estava expondo energicamente em nosso país - aqui estamos diante de uma falsificação científica lançada na consciência de massa para obter benefícios econômicos ilegais. A inconsistência científica do aquecimento global por culpa do suposto homem e, além disso, a existência de um redemoinho gigante no oceano, que supostamente pressagia a seca em vastos territórios, é fácil para um especialista detectar. É muito mais difícil provar o fato de uma fraude para milhões de pessoas comuns que acreditam sinceramente em fontes de informação oficiais, especialmente americanas. A esse respeito, é provável que uma organização científica e econômica tão influente como a NASA também use o cosmólogo romântico Michio Kaku para obter lucro financeiro. De qualquer forma, não será descabido que nosso leitor demonstre pelo menos um pouco de ceticismo ao ver fotos, filmes e vídeos incríveis de conteúdo inusitado.

Michio (Michio) Kaku(Michio Kaku) é um cientista nipo-americano, físico teórico, futurólogo e autor de livros de ciência popular.

Nasceu em 24 de janeiro de 1947 em San Jose, Califórnia. Seus ancestrais eram imigrantes japoneses. O pai de Michio é natural da Califórnia, mas foi educado no Japão e era fluente em japonês e inglês. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele foi enviado para um campo de internação militar da Califórnia para os japoneses, onde conheceu sua futura esposa e onde nasceu seu irmão mais velho, Michio.

No início dos anos 1960, Kaku construiu um acelerador de partículas em sua garagem como estudante do ensino médio na Cubberley High School em Palo Alto. Em uma feira nacional de ciências em Albuquerque, Novo México, seu projeto atraiu a atenção do físico Edward Teller, que rendeu a Kaku uma bolsa de estudos da Fundação Hertz.

Michio Kaku formou-se com honras na Universidade de Harvard em 1968; ele foi o melhor em física em sua graduação. Ele então foi trabalhar no Laboratório de Radiação da Universidade da Califórnia em Berkeley, onde recebeu seu Ph.D. Durante a Guerra do Vietnã, ele foi convocado para o exército, passou por treinamento básico em Fort Benning, Geórgia, e treinamento avançado como soldado de infantaria em Fort Lewis, Washington, mas nunca chegou ao front.

Ele é casado com Shizue Kaku e tem duas filhas. Atualmente mora com a família em Nova York, onde leciona no City College (a principal e mais antiga faculdade da City University of New York) há mais de 25 anos.

Michio Kaku é um divulgador ativo da ciência, em particular, da física teórica e dos conceitos modernos da estrutura do universo. Em seus livros, ele tenta transmitir teorias científicas complexas a cada leitor, apresentando-as em uma linguagem acessível. Um de seus best-sellers é baseado no documentário Non-Science Fiction. Física do Impossível (Sci Fi Science: Física do Impossível). Cada um dos 12 episódios do filme é dedicado a uma discussão sobre a base científica de uma determinada ideia fantástica e a realidade de sua implementação no futuro e inclui entrevistas com os principais cientistas do mundo trabalhando em protótipos dessas tecnologias, com fãs de ficção científica , fragmentos de filmes de ficção científica.

Kaku costuma aparecer no rádio e na televisão, aconselha roteiristas e escritores de ficção científica. Ele também gosta de astronomia e foi curador de muitos documentários sobre o universo. Segundo depoimento do próprio cientista, ele analisa o tempo ao longo de sua vida consciente na ciência.

Fantástico na obra de Michio Kaku

Embora o trabalho criativo de Michio Kaku não inclua ficção, seus livros de não ficção estão intimamente relacionados à ficção científica. Em seus livros, Kaku analisa várias "invenções" de escritores de ficção científica, considera do ponto de vista da ciência moderna a possibilidade de implementar idéias e conceitos tão fantásticos como teletransporte, viagem no tempo, telecinese, invisibilidade, universos paralelos e muitos outros, sem que não se pode imaginar, por exemplo, jornada nas Estrelas ou Guerra das Estrelas. O livro "Física do Impossível" é dedicado à fundamentação científica de tecnologias ficcionais. O livro "Física do Futuro" dá um panorama muito mais amplo do futuro próximo; fala de tecnologias que agora parecem fantásticas, mas que podem dar frutos daqui a cem anos e determinar o destino futuro da humanidade.

Michio Kaku - sobre o autor

Michio escreveu nove livros de não-ficção, dois dos quais, Visions e Hyperspace, tornaram-se best-sellers e foram traduzidos para vários idiomas. Michio Kaku aparece frequentemente em programas de rádio e televisão e é filmado em documentários.

Kaku é um dos poucos cientistas sérios que atrai o público mais amplo: ele populariza suas visões científicas, faz comentários sobre eventos e fenômenos científicos de grande escala e pode explicar em termos simples os problemas mais complexos da física teórica e do universo.

Michio Kaku - livros de graça:

O instinto nos diz que nosso mundo é tridimensional. Com base nessa ideia, hipóteses científicas foram construídas durante séculos. Segundo o eminente físico Michio Kaku, trata-se do mesmo preconceito da crença dos antigos egípcios de que a Terra era plana...

Quem melhor do que físicos para falar sobre como será o mundo em 2100? Como os computadores serão controlados por um esforço de vontade, como uma pessoa será capaz de mover objetos com o poder do pensamento, como nos conectaremos com as informações do mundo...

Até bem recentemente, era difícil para nós imaginar o mundo de coisas familiares de hoje...

Que previsões ousadas de escritores e cineastas de ficção científica sobre o futuro têm chance de se tornar realidade diante de nossos olhos...

Michio Kaku tenta responder a esta pergunta...,