Se considerarmos a vida do marechal Marmont, ela pode ser dividida em dois períodos. Seguindo Napoleão, ele ascendeu a tais alturas que dificilmente poderia ter sonhado. Quando Napoleão está prestes a cair, ele trai seu benfeitor, o homem que o criou. Servindo aos Bourbons, ele não ganhou fama nem gratidão, mas apenas o desprezo dos franceses. Portanto, não é de surpreender que ele passe o resto de sua vida fora da França, onde morre. O primeiro período de sua vida passa sob os raios de glória e grandeza, o segundo - na solidão, cheio de desprezo.

Auguste Frederic Louis Viesse de Marmont nasceu em Châtillon-on-Seine em 20 de julho de 1774. Como ele mesmo lembrou: "Meu sobrenome Viess vem da Holanda e é conhecido na Borgonha há trezentos anos". Era uma família antiga e nobre. Segundo alguns relatos, um de seus representantes serviu como rei Luís XII 1 .

No entanto, na segunda metade do século XVIII, esta família empobreceu, de modo que o pai do futuro marechal não pôde colocar seu filho em instituições de ensino eminentes da época e, portanto, ele mesmo assumiu a educação do jovem Augusto. Lendo livros sobre história militar, Auguste Frederic se apaixonou pela guerra, ainda não a havia visitado e, portanto, todos os seus sonhos eram apenas sobre o exército.

É verdade que o pai tinha visões completamente diferentes sobre o futuro de seu filho: apesar dos apelos de seu filho, ele o enviou para um colégio religioso, esperando que servir a Deus pudesse “alimentar um nobre melhor do que servir ao rei” 2 .

Apesar da decisão de seu pai, o avô de Auguste Marmont obteve para seu neto uma patente para um tenente subalterno do batalhão de Chartres, que realizava exclusivamente o serviço de guarnição. Para Marmont, isso era muito melhor do que estudar as escrituras, ler orações e outras parafernálias religiosas. Como Marmont lembrou mais tarde, graças a esse presente de seu avô, ele podia usar um uniforme de oficial e isso lisonjeava a vaidade de um menino de 15 anos. 3 .

Tendo passado brilhantemente nos exames de admissão à Escola de Artilharia de Chalons, depois de seus estudos, ingressou no exército como oficial de artilharia de carreira.

Como Delderfield escreve: “Marmont era um jovem extremamente sutil, com olhos escuros e gentis e maneiras fáceis e agradáveis, o que lhe permitiu fazer muitos amigos. É verdade que esses amigos levaram muito tempo para apreciar o valor da amizade de Marmont. No devido tempo, todos farão essa avaliação, e muitas vezes em seu benefício. Isso, no entanto, não incomodou muito Marmont - nem naquela época, nem depois. Ele sobreviveu a cada um deles, aparentemente provando que, no final, valia a pena jogar apenas um jogo de sobrevivência. 4 .

Quando a Bastilha caiu, de todos os futuros marechais, apenas um Marmont estava familiarizado com Napoleão Bonaparte, cujo nome, no entanto, era pronunciado de maneira diferente na época - Buonaparte. Um serviu na guarnição de Dijon, o outro não muito longe - na guarnição de Auxerre (Oxerra). Bonaparte frequentemente visitava a guarnição de Dijon, onde logo conheceu sua alma gêmea na artilharia, Auguste Marmont. Desde o primeiro encontro, Napoleão causou uma impressão tão favorável em Augusto que ele “cantou elogios ao seu novo amigo em todas as oportunidades e até mesmo de alguma forma o convidou para casa para apresentá-lo a seus pais”. É verdade que esse oficial magro e pouco atraente não causou nenhuma impressão em Marmont Sr.; o nobre nobre ficou especialmente horrorizado com os modos seculares de Bonaparte, ou melhor, com sua ausência. De acordo com Delderfield, no entanto, Marmont acabou sendo “um jovem muito astuto. Apesar de todos os conselhos do lado de fora, ele permaneceu fiel ao seu amigo sombrio. Ele foi capaz de reconhecer o gênio e assim se tornou a primeira pessoa na França a engatar a carruagem de seu destino na carruagem de Bonaparte. 5 .

Seguindo seu ídolo, Marmont participa do cerco de Toulon, capturado pelos britânicos. “A partir daí, um lado começou a mostrar amor e confiança no outro, e o outro enfrentou esses sentimentos com fria prudência e pagou com palavreado vazio. A natureza de Marmont era semelhante à de Massena - exceto que o dominante para ele não era o dinheiro, mas o poder e o desejo de estar do lado do vencedor a qualquer custo. 6 .

Após a captura de Toulon, o capitão Bonaparte dá um grande salto em sua carreira - ele se torna um general de brigada. Além disso, ele é favorecido pelo irmão mais novo do todo-poderoso Maximilian Robespierre - Auguste Robespierre. É verdade que, depois de 9 Termidor, essas relações de amizade quase custaram a cabeça de Bonaparte, que foi preso e encarcerado. A prisão do herói Toulon mergulhou o capitão Marmont no desânimo, no entanto, ele tentou não demonstrá-lo. De acordo com S. Nechaev, Marmont e Junot - também amigo íntimo e ajudante de Napoleão - “estavam em Marselha, esperando uma decisão e seu destino também. A partir do momento em que Bonaparte foi preso, eles não receberam um único salário e foram obrigados a morar em um hotel miserável, incapazes de pagar por um apartamento mais ou menos decente. Eles estavam prontos para largar tudo e fugir, se necessário, com Napoleão no exterior. 7 .
Falando sobre a magia de Bonaparte, F. Kirhuizen escreve que “já naquela época, Napoleão tinha uma influência tão excepcional sobre seus subordinados que eles abandonaram sua pátria, família e esperança de promoção, apenas para seguir seu general”. 8 .

Felizmente para Bonaparte, sua prisão não durou muito e ele logo foi libertado. Ele foi reintegrado em seu posto de general de brigada e até liderou uma expedição militar à sua ilha natal da Córsega para libertá-lo dos britânicos. Marmont segue seu general, tendo recebido o comando do trem de bagagem de Bonaparte. A expedição, no entanto, terminou em completo fracasso: de 13 a 14 de abril de 1795, navios franceses foram atacados pela frota inglesa. “Esta derrota”, escreve F. Kirhuizen, “pôr fim a toda a expedição à Córsega. Em 12 de março de 1795, as tropas receberam ordens para se juntarem imediatamente ao exército italiano.

A esperança de Napoleão foi destruída! Ele ficou sem uma posição definida, já que seu cargo de inspetor da costa foi transferido, entretanto, para seu compatriota Casabianca ” 9 .

Após esse fracasso, Marmont acompanha Bonaparte a Paris, onde foi convocado pelo Comitê de Segurança Pública. O caminho deles passava por Châtillon e Marmont não podia parar em casa por pelo menos alguns dias. Arthur Levy comenta sobre isso: “Não é estranho que no início da carreira de Napoleão haja o nome de uma cidade insignificante, com a qual sua última etapa está ligada? Em Châtillon-on-Seine, em 1814, os soberanos aliados finalmente decidiram privar Napoleão da coroa. 10 .

“A propriedade dos Marmons”, escreve G. Kirhuizen, “estava localizada na periferia da cidade e se chamava Chatelot. No meio antijacobino da aristocracia provincial, que, do ponto de vista de seus conceitos reacionários, olhava quase com desprezo os chamados "oficiais azuis", o general republicano pálido e mesquinho causou a impressão mais desfavorável. . " 11 .

Em 27 de maio, Marmont saiu de casa com Bonaparte e seguiu em frente. No dia 29 eles estavam em Paris, onde Napoleão foi convidado a liderar as tropas republicanas estacionadas na Vendée. Ele recusou, pelo que caiu em desgraça. Fora do trabalho também foi Marmont. Como observa o biógrafo do marechal Robert Christophe, Marmont acompanhou seu general de forma não oficial e, do ponto de vista da lei, "não passava de um desertor". 12 .

O próprio Marmont posteriormente lembrou: “Nós três (ele, Bonaparte e Junot - S.Z.) acabamos em Paris. Bonaparte sem cargo, eu sem licença legal e Junot como ajudante de um general que o governo não queria reconhecer. Passamos um tempo no Palais Royal e nos teatros, embora quase não tivéssemos dinheiro e nenhuma chance para o futuro.
No entanto, os eventos de 13 Vendemière, 1795, mudaram radicalmente sua situação. A conspiração monarquista contra a Convenção que eclodiu ajudou Bonaparte a reaparecer em cena. O general Menou, encarregado de esmagar essa ação, era fraco demais para uma empreitada tão decisiva. Portanto, o governo, na pessoa de seu principal membro - Barras, recorreu à ajuda de Bonaparte. Após alguma deliberação, Napoleão concordou em assumir a tarefa. Quando os rebeldes saíram para a rua e avançaram em direção à Convenção, Bonaparte se deparou com rajadas de canhões e derrotou os rebeldes em poucas horas. Após este evento, Bonaparte, assim como Marmont, não poderia mais se preocupar com seu destino: suas vidas e carreiras subiram rapidamente.

Em 1796, Napoleão foi nomeado comandante do exército italiano. Marmont, como ajudante, acompanha o novo comandante em chefe.

Após as primeiras vitórias retumbantes de Napoleão, que chocaram a corte austríaca e encantaram a França, Marmont observa com prazer que fez uma "coisa excelente" ao se unir e se aproximar de Bonaparte. 13 .

Como observa Delderfield: “Entre os muitos militares que cercaram Napoleão durante as hostilidades na Itália, Marmont foi o único que poderia se referir à amizade com um grande homem em sua juventude... marechal não tinha mais nojento), não há razão para pensar que ele estendeu essa cortesia a um jovem oficial solitário na esperança de uma futura carreira. Ele era um homem cauteloso e de sangue frio, mas em sua juventude ele admirava sinceramente seu amigo brilhante e sombrio. Ao avaliar as primeiras vitórias da França, ele vai mais longe em suas previsões para o futuro do que qualquer outra pessoa e, o que é ainda mais interessante, avalia muito corretamente o clima prevalecente no exército francês em um momento em que foi levado por uma onda de vitórias. “Éramos como uma grande família feliz”, ele escreve, relembrando aqueles dias triunfantes quando todos ao seu redor eram jovens, cheios de zelo e muitas promessas. Ele nunca foi tão feliz como naqueles dias, mas por isso ele só tinha que culpar a si mesmo. Marmont não pertencia àquelas pessoas que se dedicam completamente a uma causa ou se colocam ao serviço de uma pessoa. Essas pessoas não são incomuns, mas apenas algumas delas tiveram que pagar o preço que Marmont pagou. 14 .

Após as batalhas de Rovereto, Bassano, Saint-Georges, Primolano e Chismonet, nas quais Marmont também se destacou, este último foi enviado por Bonaparte a Paris com bandeiras capturadas do inimigo.

No final da campanha italiana, Marmont já era um major-general. Neste posto, ele participa da expedição egípcia de Bonaparte em 1798-1799.

Participando da captura de Malta, os soldados, liderados por Marmont, repelem a surtida da guarnição de Valletta. Bonaparte, em seu ensaio sobre a expedição egípcia, escreve sobre as ações de Marmont: “Entre as quatro e as cinco horas, os sitiados fizeram uma surtida. O ajudante Marmont os levou de volta, fazendo vários prisioneiros. Nessa ocasião, foi promovido a general de brigada. 15 .

Após a partida do general de Alexandria, Marmon foi deixado nesta cidade com uma guarnição e comandou tropas no Baixo Egito, então ele não participou de novas hostilidades.

Quando Napoleão deixou o exército no Egito e voltou para a França, entre o estreito círculo de pessoas que Bonaparte levou consigo estava Marmont. Durante o golpe de estado de 18 de Brumário, apoiou Bonaparte, o que, no entanto, não foi de todo surpreendente.

Durante a segunda campanha italiana, Marmont comandou a artilharia do Exército de Reserva. Antes de cruzar o Grande São Bernardo, Marmont fez um excelente trabalho com a difícil tarefa de transportar os canhões sãos e salvos pelos Alpes. Napoleão nos contou sobre o que o comandante de artilharia do exército italiano inventou. “O comandante da artilharia, general Marmont”, escreve ele, “usou dois métodos. A primeira foi que canhões e morteiros de oito libras foram colocados em troncos ocos em forma de calha. Cem homens foram atrelados a cada canhão, que foi arrastado por São Bernardo por dois dias. O segundo método foi usar o trenó nas pistas de patinação feitas pelo brigadeiro Gassendi em Oxonne. As carruagens foram desmontadas e transportadas sucessivamente, com exceção dos instrumentos, até os canhões de oito libras, que foram carregados inteiros em maca por dez soldados. Os vagões foram descarregados e partiram vazios, e as cargas foram transportadas em caixas nas costas de pessoas e mulas..." 16 .

Na Batalha de Marengo, Marmont dirige as ações de artilharia e mostra diligência e determinação na batalha. No momento crítico da batalha, quando parecia que a derrota não poderia ser evitada, chegou a divisão do general Desaix. Napoleão imediatamente preparou um contra-ataque contra os austríacos. “Marmont”, escreve Chandler, “concentrou em um só lugar os 5 canhões restantes da divisão, 8 canhões Boudet e mais 5 canhões da reserva, formando uma bateria, e abriu o fogo mais forte de vinte minutos contra os austríacos, danificando muitos canhões austríacos e rompendo grandes lacunas no flanco pesadamente a coluna de Tzach que se aproximava. E então Desaix conduziu seus soldados para a frente, alinhados em ordem formal de brigadeiro; houve um momento de hesitação quando, emergindo de nuvens de fumaça, essas tropas viram à sua frente um batalhão selecionado de granadeiros austríacos, mas Marmont já estava por perto com 4 canhões leves, rapidamente retirados dos limbos para dar quatro rajadas de fogo direto em soldados em uniformes brancos » 17 .

Ao retornar à França, Marmont recebeu do Primeiro Cônsul o cargo de Inspetor-Chefe de Artilharia. “A ascensão de Marmont em tão curto período de tempo”, escreve Hadley, “foi realmente encantadora. E isso ele foi principalmente obrigado a amizade e proximidade com Napoleão. É verdade que uma ascensão tão rápida revelou um traço negativo em Marmont: a inveja começa a se apossar dele, o que às vezes afetava as relações com outras pessoas e as opiniões sobre elas. 18 . Foi notado com bastante razão, e essa característica foi especialmente manifestada em 1804, quando Napoleão, tornando-se imperador, concedeu o posto de marechal da França a 18 generais. É verdade que Marmont não foi incluído nesta lista, que ficou ofendida e surpresa. Ele nunca esperava que, tendo sido um amigo íntimo de Napoleão desde a juventude, ele, Marmont, fosse ao mar. Seu ressentimento logo se transformou em inveja e até hostilidade em relação aos comandantes que foram os primeiros a receber esse alto posto. É verdade que Marmont estava um pouco confortado com o pensamento de que ele, talvez, teria sorte neste mundo. É verdade que a inveja não diminuiu com isso. Particularmente forte era o ciúme de Marmont por Bessieres, que, em sua opinião, não merecia a batuta do marechal. Nesta ocasião, Ronald Delderfield escreve: “Outra surpresa foi a nomeação do ex-barbeiro Bessieres, que uma vez defendeu os Bourbons em Paris da turba rebelde. Aparentemente, havia algo de encantador na natureza de Bessières, porque, embora não tenha feito nada particularmente significativo ao longo de todos esses anos, Napoleão o considerava um de seus amigos mais próximos e prestava lealdade imutável ao imperador. Marmont, que não estava entre os primeiros a ser promovido a marechal, tinha um ciúme cruel de Bessières (como, de fato, de todos os outros) e se manifestou fortemente contra sua candidatura. No final, porém, a preferência que Napoleão fez por Bessières provou ser justificada. Bessières deu sua vida pelo homem que lhe ofereceu sua amizade, e o nome Marmont se tornou sinônimo na França da palavra "traidor" 19 .

Entre outras coisas, o descontentamento de Marmont foi agravado pelo fato de que durante a cerimônia de coroação na Catedral de Notre Dame em 2 de dezembro de 1804, ele recebeu um lugar não ao lado de outros generais, mas nas fileiras de numerosos representantes da corte, o mais alto instituições estatais, o corpo diplomático e as delegações das maiores cidades da França, como membro do Conselho de Estado. Como V. Shikanov observa nesta ocasião, ele, Marmon, um general de combate, “teve que ficar em um uniforme oficial entre alguns 'stafirok' civis. Nada pior pode ser imaginado!” 20

Na campanha de 1805 contra a Terceira Coalizão Anti-Francesa dos Estados Europeus, Marmont comandou o 2º Corpo de Exército do Grande Exército, mas durante todo o período de hostilidades não obteve louros significativos, graças aos quais pôde se destacar entre os mesmos generais que ele.

Após a derrota da 3ª coalizão, Marmont foi enviado por Napoleão para governar a Estíria e a Dalmácia. Aqui ele pôde mostrar suas habilidades organizacionais e administrativas, e o imperador em 1808 marcou sua diligência com o título de Duque de Ragusa. No entanto, para grande desgosto do duque recém-formado, Napoleão não lhe deu o cobiçado bastão de marechal. Isso despertou ainda mais a inveja e o ódio de Marmont por outros marechais.

Sendo um grande admirador das artes e especialmente do teatro, o Duque de Ragusa formou uma trupe que regularmente apresentava peças e apresentações em Udine. Marmont fez o possível para não perder essas apresentações, sem mencionar as estreias. Além disso, ele era bem versado na arte de tocar o delicado violoncelo. 21 .

Na guerra contra a Áustria em 1809, como na campanha de 1805, a participação do duque de Ragusa nos combates não foi tão ativa. Apesar disso, Napoleão, de acordo com V. Shikanov, "de alguma forma grunhiu de desagrado:" Marmont, você manobrou como uma ostra "(ou seja, com o mesmo grau de significado e razão)" 22 .

Na batalha perto de Znaim, que, de fato, não teve nenhum significado especial para o resultado de toda a campanha, Marmont toma parte direta, tentando com força e força subir ao cobiçado posto de marechal. Depois de Wagram, ele foi enviado para perseguir os austríacos em retirada e os alcançou em 10 de julho em Znaim. Chandler descreve as ações de Marmont da seguinte forma: “A séria perseguição a Charles não começou até 7 de julho, depois que Napoleão organizou novas comunicações que levaram de volta a Viena. A falta de pressão de combate dos franceses deu a Charles uma vantagem significativa. Além disso, Napoleão não tinha informações exatas para onde os austríacos haviam ido, então em 8 de julho ele enviou Massena para Znaim, Davout e Marmont para Brunn, os guardas e Oudinot estavam na reserva central, esses rearranjos foram feitos para bloquear Karl de qualquer maneira à salvação. No dia 8, houve várias escaramuças ferozes na retaguarda, indicando que as tropas de Carlos ainda eram capazes de resistir. Somente em 9 de julho ficou claro que o arquiduque estava retirando suas tropas para Znaim, do outro lado do rio Taya, esperando que essa linha o separasse dos franceses. Napoleão prontamente enviou sua reserva central em apoio a Massena. Enquanto isso, Marmont, por iniciativa própria, decidiu interceptar Carlos no rio Taia e cortá-lo das travessias. Tendo atravessado o rio muito a leste de Znaim, Marmont desceu a margem esquerda, sem pensar no possível perigo que ele trazia ao agir sozinho. Em essência, isso foi uma repetição da manobra de Landshut. Em 10 de julho, ele chegou a Znaim e soube que a maior parte do exército de Carlos já havia cruzado, mas, apesar disso, Marmont jogou seus soldados em uma batalha desigual, esperando atrasar os austríacos até que o corpo principal dos franceses se aproximasse pela retaguarda. Nisso ele teve sorte, pois Masséna chegou cedo na manhã seguinte e a luta recomeçou.

Esta batalha não estava destinada a durar muito. Se o exército do arquiduque Carlos ainda era capaz de lutar, ele próprio não era mais capaz e, assim que o tiroteio começou, ele pediu uma trégua. Napoleão concordou com isso, convencido de que seus próprios soldados estavam exaustos demais para alcançar uma vitória completa. 23 .

Desta vez, essas ações insignificantes de Marmont foram suficientes para que Napoleão lhe concedesse o tão cobiçado título de marechal da França em 12 de julho de 1809. É verdade que os eventos subsequentes mostraram que o imperador superestimou claramente os talentos militares do duque de Ragusa.

Insatisfeito com as ações do marechal Massena na Espanha, Napoleão o substituiu em 1811 e instruiu Marmont a liderar o exército português. No entanto, este rearranjo não trouxe nada de novo à situação na Península Ibérica e às ações do exército português, em particular.

“Ele aceitou sua nova missão militar com prazer”, escreve Delderfield. - Sua chegada a Salamanca mostrou que ele rapidamente percebeu como um marechal da França deveria se comportar. Trouxe consigo um serviço de cozinha soberbamente organizado e todo um exército de cozinheiros e serventes, e logo se lançou de cabeça na obra de reorganizar a decadência moral do exército português, o que fez com a eficiência de uma vassoura nova” 24 .

Falando de Marmont como comandante, Hadley escreve: “... Marmont neste post mostra uma incrível apatia, lentidão e falta de energia que Napoleão gostaria de ver nele. Ele reinou em vez de lutar na Espanha. Para ser mais preciso, entre jantares, bailes, diversões, ele lutava um pouco, embora não merecesse nenhum loureiro" 25 .

Em confirmação das palavras acima, V. Shikanov escreve: “Marmon criou para si um paraíso terrestre em Valladolid. Ele viveu como um sátrapa oriental, ganhando o apelido de "Rei Marmon". Jantares, bailes, saraus se sucederam quase sem interrupção. Nos dias de tais entretenimentos no palácio do duque de Ragusa, duas enormes mesas foram postas para o jantar: separadamente para damas e cavalheiros. Ao mesmo tempo, nenhum dos homens tinha o direito de entrar no banheiro feminino. Naturalmente, essa regra não se aplicava ao dono da casa.
Duzentos servos de libré vermelha serviam a residência de Marmont, sem contar seus lacaios pessoais. Além disso, a comitiva (mas não o quartel-general) do marechal incluía mais 12 oficiais e três contramestres, incluindo um gigante pendurado com correntes de ouro, especialmente trazido da Dalmácia, que servia e fornecia exclusivamente a Sua Excelência " 26 .

Durante as hostilidades e marchas, nada mudou essencialmente: apenas todo o cenário foi transferido para outro lugar. Um contemporâneo descreveu uma das paradas do Marechal Marmont da seguinte forma: “O Sr. Marechal desmontou e a comitiva seguiu seu exemplo. Vinte servos de libré com aiguillettes desembalaram 30 cavalos e mulas, estenderam toalhas de mesa brancas como a neve decoradas com padrões tecidos e puseram a mesa com pratos de prata dourada, colocando aperitivos frios, caça, aves, tortas, etc. Tudo isso foi complementado por vinhos franceses: Bordeaux e Borgonha. É assim que o Sr. Marechal e toda a sua equipe jantavam (muito perto do regimento do exército, que se contentava apenas com pão) ” 27 .
E, ao mesmo tempo, Monsenhor Marshal reclamava constantemente da extrema escassez de fundos.

Antes de sua partida para o exército, que ia à guerra contra a Rússia, Napoleão nomeou seu irmão Joseph como comandante supremo das tropas francesas na Espanha e deu-lhe o velho marechal Jourdan como conselheiro militar. Descrevendo a situação após essas remodelações, Ronald Delderfield escreve: “Jourdan está acostumado a carregar cargas pesadas. Em seus anos mais jovens, ele mudou de feira para feira com um saco saudável de espécimes nas costas, mas a carga que ele agora era oferecido para carregar era muito mais pesada do que qualquer coisa que ele arrastou em sua juventude. De acordo com o decreto do imperador, Jourdan era subordinado a Suchet, que se considerava o líder militar mais razoável da Espanha (isso, no entanto, provavelmente aconteceu), Marmont, que pensava o mesmo de si mesmo (isso, é claro, não era ), Soult, que se considerava quase um rei, e Joseph, que era um verdadeiro rei, mas todas as noites rezava para que deixasse de sê-lo. 28 .

Se Marmont realmente era um comandante tão brilhante quanto se considerava, atuou com mais sucesso na Espanha, mas foi perseguido por fracassos contínuos. Como líder militar, deixado por conta própria, Marmont, como não é lamentável admitir, acabou sendo completamente insustentável.

Após vários dias de manobras, o exército de Marmont colidiu em 22 de julho de 1812 em Arapil (perto de Salamanca) com o exército inglês de Wellington. Ambos os lados eram quase iguais em força. É verdade que o duque de Ragusa poderia ter esperado reforços do rei Joseph, no entanto, na esperança de derrotar os britânicos, Marmont não esperou por eles, para não compartilhar a glória com ninguém. No entanto, os louros do vencedor novamente ultrapassaram o marechal. Hesitação e indecisão - esta é a principal razão para a derrota de Marmont. Mas Wellington fez pleno uso dos erros do comandante francês, conseguindo uma vitória convincente.

O próprio Marmont foi atingido por uma bala de canhão no início da batalha e, se não fosse pela resistência e talento do general Clausel, a derrota dos franceses poderia ter se tornado um desastre. Clausel conseguiu colocar as unidades derrotadas em ordem e recuar.

Napoleão soube da derrota de Marmont na véspera da Batalha de Borodino. Em carta ao secretário de Guerra, general Clark, recomendou que o marechal fosse afastado do comando do exército. Além disso, o imperador pediu ao Ministro da Guerra que exigisse uma explicação do Duque de Ragusa sobre suas ações; em conclusão, Napoleão pediu ao duque de Ragusa que lhe dissesse que deveria pensar antes de tudo não em suas ambições e vaidades pessoais, mas na glória de seu país e no benefício da causa comum.

Posteriormente, Marmont tentou não apenas justificar seu curso de ação, mas também reclamou e acusou Joseph do fato de ele governar o país de maneira repugnante e constantemente interferir com ele em operações militares.

Destituído do cargo de comandante do exército português, Marmont foi para França melhorar a sua saúde em relação ao ferimento.

Mal comprovado como um líder militar independente, Marmont parecia muito melhor sob a liderança direta de Napoleão. Ele difere sob Lützen, sob Bautzen e Dresden; na Batalha de Leipzig, ele defende as aproximações ao norte da cidade.

Apesar da derrota em Leipzig, apesar do recuo e da situação catastrófica geral, o marechal Marmont tenta se exaltar aos olhos de Napoleão, nem mesmo evitando uma mentira óbvia. Em seu relatório, ele afirma que a defesa bem-sucedida de Schönefeld em 18 de outubro é apenas mérito seu, e não do marechal Ney, já que "Príncipe de Moscou (Título do Marechal Ney) estava lá apenas dez minutos, "e ele estava" dez horas sob o tiro de chumbo inimigo " 29 .

No primeiro dia do novo ano de 1814, os aliados cruzaram o Reno e as hostilidades se espalharam para o território francês. Nesta campanha, Marmont se destaca em várias batalhas. O primeiro sucesso o esperava em Champobert, perto do qual ele atacou e de muitas maneiras contribuiu para a derrota do corpo russo do general Olsufiev. A princípio, os russos tentaram se defender, mas os soldados de Marmont agiram com tanta determinação que o destacamento russo logo foi cercado e derrotado. Apenas uma pequena parte conseguiu escapar do cerco. O próprio Olsufiev (Este general foi capturado por um recruta de 19 anos que não serviu nem seis meses) e outros oficiais foram feitos prisioneiros.

Em homenagem a seus soldados, o marechal escreveu em suas memórias: “Os recrutas que chegaram no dia anterior fizeram fila e se comportaram como veteranos em termos de coragem. Oh, quanto heroísmo no sangue francês!

"Como se estivesse em seu poder!" Marmont comenta amargamente em suas memórias 30 .

A Batalha de Champaubert ocorreu em 10 de fevereiro. No dia seguinte, houve uma batalha maior e igualmente decisiva perto de Montmirail. A vitória foi completa: ao anoitecer o inimigo fugiu, atirando canhões, armas pessoais e carroças com saques. Em Chateau-Thierry, os aliados foram novamente derrotados e fugiram do campo de batalha.

Napoleão, encorajado pelos sucessos, instruiu Marmont a vigiar o derrotado Blücher, e ele próprio liderou contra Schwarzenberg com as forças principais. No entanto, logo surgiram notícias de que Blucher havia ido para a ofensiva novamente. Vendo um inimigo numericamente superior à sua frente, Marmont começou a recuar para Ver, e fez isso de forma tão brilhante que deu a Napoleão tempo para preparar um golpe decisivo contra Blücher.

Após esse sucesso, Napoleão voltou-se novamente contra Schwarzenberg e instruiu Marmont a perseguir o inimigo derrotado. Como escreve Chandler: “O duque de Ragusa (Marmont) fez isso com grande sucesso, e na noite do 14º Blücher a ousadia imprudente lhe custou 7.000 mortos e feridos e 16 canhões, além de um grande número de veículos. As perdas francesas naquele dia totalizaram apenas 600 pessoas. 31 .

No entanto, na batalha de Laon, Marmon de repente mostra uma incrível lentidão, fadiga e apatia, o que leva a uma grande briga com o imperador. “A briga”, escreve Delderfield, “que levou à ruptura, ocorreu sob os muros de Lahn (Laona - S.Z.) . Napoleão viveu após este incidente por sete anos, e Marmont - metade de sua vida, mas a partir daquele momento eles nunca mais poderiam se lembrar um do outro sem acrimônia. A história condenou Marmont como um canalha e Napoleão como um louco com delírios de grandeza. Até certo ponto, ambos os julgamentos foram influenciados pela forma como essas duas pessoas posteriormente falaram uma da outra. 32 .

Empreendendo um ataque às posições fortes de Blucher em Laon, Napoleão instruiu o marechal a capturar a vila de Aty. Enquanto Napoleão operava em outros pontos, Marmont, com grande dificuldade, conseguiu capturar metade da vila de Ati, localizada no flanco esquerdo extremo do exército prussiano. Ao cair da noite, Marmont considerou o sucesso alcançado mais do que suficiente e partiu calmamente para a noite para o castelo de Epp, não esquecendo de desfrutar do conforto mesmo durante a guerra.

Enquanto isso, Blucher realizou um reconhecimento e descobriu que as posições de Marmont não eram muito fortificadas e lançou um ataque surpresa. As tropas do duque de Ragusa, incapazes de resistir ao ataque do inimigo, fugiram, arrastando seu comandante com eles em completo choque. Felizmente para Marmont, ele foi salvo por duas coincidências afortunadas: o coronel Favier, seguindo a conexão com Napoleão à frente de um destacamento de 1000 pessoas, ouviu o barulho da batalha; sua chegada permitiu que Marmont reunisse seus soldados e continuasse sua retirada já com alguma aparência de ordem; ao mesmo tempo, o duque de Ragusa foi ajudado em certa medida pela cavalaria prussiana, que tentou capturar o desfiladeiro de Festieu, mas foi repelido por 125 soldados da Velha Guarda que escoltaram o comboio. Salvo por esses dois sucessos, completamente imerecidos por ele, Marmont conseguiu romper com seus perseguidores e se ocupou em reorganizar suas unidades em Corbeny, a dez quilômetros de Berry-au-Bac.

Quando Napoleão soube do que havia acontecido em Marmont, ficou indescritivelmente furioso. O marechal Berthier, que estava presente, considerou a raiva do imperador bastante justificada, comentando sobre o encontro subsequente entre Napoleão e Marmont: "O imperador tinha todo o direito de matá-lo no local!" 33

No entanto, as censuras que Napoleão despejou na cabeça do marechal não podiam mais mudar a situação. Ele permaneceu em Laon sem tomar nenhuma ação para permitir que Marmont colocasse suas tropas em ordem e impedisse que os prussianos o perseguissem.

Marechal conseguiu reunir apenas 8 mil soldados, colocando-os em Fisma. Como observa Delderfield, o duque de Ragusa foi "mais afortunado do que merecia" 34 .

Despejando insatisfação com as ações de Marmont, Napoleão escreveu a seu irmão Joseph em 11 de março: "... Provavelmente, o inimigo teria nos deixado Laon, temendo nosso ataque, se não fosse pela estupidez selvagem do duque de Ragusa, que se comportou como um tenente júnior." Já em 1812, em conversa com Caulaincourt, o imperador observou que o marechal “fala muito habilmente sobre a guerra”, mas “acaba sendo pior do que a mediocridade quando é preciso agir” 35 .

De acordo com V. Sloon: “A audácia das medidas estratégicas de Napoleão agora causou uma impressão esmagadora neste marechal. Tornou-se virtualmente incapaz de auto-sacrifício desesperado, o que por si só poderia torná-lo um assistente adequado do imperador nas circunstâncias então críticas. 36 .

O próprio Marmont em suas memórias descreve o estado de suas tropas como completamente confuso e desmoralizado, os soldados perderam não apenas os rudimentos de habilidades militares, mas também roupas, sapatos e chapéus; na artilharia, disse ele, havia marinheiros que não sabiam carregar e apontar a arma 37 .

Na batalha de Reims, Marmont, tentando se reabilitar, desta vez agiu com coragem e decisão, sendo o primeiro a invadir a cidade e repelir as tropas russas do conde Saint-Prix, que foi morto durante a batalha.

O povo de Reims saudou com entusiasmo Napoleão, que ouviu a saudação do povo pela última vez antes de seu retorno de Elba um ano depois, e Reims se tornou a última cidade que conquistou em uma cadeia de vitórias que começou em 1793 em Toulon. Segundo V. Sloon, “o movimento para Reims foi, por parte de Napoleão, um golpe formidável e convulsivo de um gladiador moribundo” 38 .

Apesar das ações bem-sucedidas de Marmont em Reims, uma conversa afiada ocorreu novamente na cidade capturada sobre os eventos de Laon. Marmont, que não gostou de nenhuma crítica dirigida a ele, considerou injustas as palavras do imperador. De acordo com Delderfield, as palavras ditas por Napoleão ao Duque de Ragusa em Reims "excederam em muito em suas consequências a perda de posição e alguns canhões. Dezessete dias depois, o imperador pagou caro por sua censura.” 39 .

V. Sloon em sua biografia de Napoleão também não ignorou este tópico. Ele escreve: “Na manhã seguinte, Napoleão, encontrando-se com o marechal Marmont, cobriu-o de repreensões amargas por seu comportamento perto de Ati. Em geral, ele falava com ele em um tom em que um pai zangado poderia falar com seu filho negligente. Este fato por si só é prova de que Napoleão estava ciente da desesperança de sua posição. Marmont acabara de ganhar uma vitória e era, por assim dizer, o herói do dia. Por causa disso, foi possível perdoar o marechal pela culpa anterior e, assim, garantir sua lealdade ainda maior. Se Napoleão tivesse se sentido menos chateado, certamente o teria feito. Sabendo, porém, que a guerra poderia durar apenas mais algumas semanas no caso mais favorável para ele, ele involuntariamente caiu em uma caricatura, desempenhando o papel de monarca e comandante autoconfiante até o fim. 40 .

É bem possível que as amargas censuras contra Marmont tenham desempenhado um papel na traição subsequente do marechal, mas dificilmente foram decisivas nas ações do duque de Ragusa.

Após a batalha em Ferchampenoise, onde os soldados de Pacto demonstraram heroísmo e resistência sem precedentes, Marmont, juntamente com as tropas de Mortier, retirou-se para Paris. Nos dias 30 e 31 de março, as tropas de Marmont e Mortier defenderam Paris, mas perto do meio-dia, Joseph Bonaparte, em nome do imperador, autorizou o duque de Ragusa a iniciar negociações sobre a rendição da cidade.

Às quatro horas da tarde, os prussianos capturaram Montmartre e prepararam-se para abrir fogo de artilharia em Paris de lá. Sob tais circunstâncias, o duque de Ragusa considerou inútil a resistência adicional. Como disse Delderfield, “… Paris não era para ser comparada… a Saragoça… e seus defensores não eram fanáticos. Eles eram apenas soldados cansados ​​e famintos…” 41 .

As negociações para a rendição de Paris começaram...

Em carta à duquesa d'Abrantes, esposa de seu amigo Junot, o marechal tenta explicar sua decisão e comportamento: “... em vinte léguas ao redor. Tendo feito tudo o que estava ao meu alcance pela honra da França e das armas francesas, sou forçado a assinar uma rendição que permitirá que tropas estrangeiras entrem em nossa capital amanhã! Todos os meus esforços foram em vão. Fui forçado a me render a um inimigo numericamente superior, por mais arrependido que me sentisse. Mas era meu dever salvar a vida dos soldados pelos quais sou responsável. Não posso fazer o contrário e espero que meu país me julgue com justiça. Minha consciência está limpa perante este tribunal." 42 .

Entregando Paris, Marmont acreditava que era seu dever tanto para com o país quanto para com os parisienses, e talvez a história o condenasse com muita severidade nesse assunto. No final, todos acreditavam que o Império havia sido derrotado. Além disso, nem o duque de Ragusa, nem Mortier, nem o velho Moncey tiveram influência suficiente para inspirar Paris a resistir ao inimigo. E Marmont, que arcava com quase toda a responsabilidade, entendia isso muito bem.

A casa do duque de Ragusa tornou-se um ponto de encontro para os comissários encarregados de negociar e para os poucos políticos que permaneceram na capital. Durante as negociações, também houve conversas, aliás, abertamente e não interrompidas pelo marechal, de que o papel de Napoleão já havia sido desempenhado e o trono francês deveria ser ocupado apenas pela dinastia Bourbon. Nestes dias, o marechal não ouvia tantas lisonjas dirigidas a ele, falavam dele como o único salvador da França. Tudo isso estimulou a vaidade de Marmont, que realmente começou a se considerar o salvador do país.

Apesar disso, as condições oferecidas pelos aliados não satisfizeram o marechal, e ele declarou que continuaria as hostilidades até que suas tropas garantissem a saída em armas. Finalmente, o imperador russo Alexandre I concordou com tudo e a capitulação foi assinada. As condições eram as seguintes: 1) Mortier e Marmont se comprometeram a retirar suas tropas de Paris o mais tardar às sete horas do dia seguinte; 2) as hostilidades podem ser retomadas não antes de duas horas após a saída das tropas francesas da cidade; 3) os franceses devem entregar os arsenais e provisões às forças aliadas na forma em que se encontravam no momento da assinatura da rendição; 4) A Guarda Nacional e a Gendarmaria devem permanecer na cidade e, a critério dos Chefes das Potências Aliadas, dissolvidas ou ainda deixadas para guarnição e serviço policial; 5) os feridos e retardatários encontrados depois das nove horas da manhã são reconhecidos como prisioneiros de guerra; 6) Paris é confiada à generosidade dos monarcas aliados 43 .

Em 31 de março, os Aliados entraram solenemente em Paris. Como o imperador Alexandre I prometeu, não houve tumultos, não houve roubos pelas tropas aliadas em nenhum lugar.

Quando Napoleão soube que os exércitos aliados estavam se aproximando de Paris, ele correu para a cidade. No entanto, não muito longe de Paris, ele soube que a cidade havia sido rendida. Por alguns segundos, o imperador ficou pasmo. Então ele começou a lançar trovões e relâmpagos na direção de Joseph, a quem chamou de covarde, na direção de Marmont, chamando suas ações de estupidez, na direção dos deputados, chamando-os de traidores.

Tendo caído em si, o imperador se estabeleceu em Fontainebleau para reunir tropas para uma campanha contra Paris. Ele ordenou que Marmont e Mortier tomassem posições entre Esson e o Sena. Ao enviado de Napoleão - Flao, o marechal disse que depois que José e a Imperatriz deixaram Paris, os habitantes perderam completamente o ânimo, que a Guarda Nacional não servia para nada e, aqui, o Duque de Ragusa foi enganoso. Eu me pergunto como o marechal Mortier e os próprios guardas nacionais teriam reagido à última declaração!
Apesar da insatisfação com as ações do marechal, Napoleão chegou ao quartel-general de Marmont em 1º de abril, onde o parabenizou pela coragem demonstrada na defesa de Paris. Ao saber das últimas notícias, partiu novamente para Fontainebleau.

Enquanto isso, os eventos em Paris estavam ganhando força. Em 1º de abril, foi formado o Governo Provisório. No dia seguinte, o Senado emitiu um decreto sobre a remoção de Napoleão do poder, ele foi acusado de todos os pecados mortais, às vezes completamente impensáveis, mas ninguém quis ver. No mesmo dia, o conselho municipal falou abertamente a favor da dinastia Bourbon e convocou os marechais e generais a passarem para o lado do rei. Em troca, eles foram prometidos para manter suas pensões, cargos e títulos.

Esta notícia só irritou Napoleão, mas não diminuiu seu desejo de retomar Paris. Ele reuniu todas as tropas leais a ele em torno de Fontainebleau. Ele tinha confiança nos soldados e oficiais subalternos, e eles ainda confiavam em Napoleão. No entanto, o decreto do Governo Provisório, liberando o exército do juramento ao imperador, afetou alguns marechais e generais.

A fim de derrubar o apoio do imperador, tendo atraído a espinha dorsal dos generais franceses para o lado dos Bourbons, Talleyrand decidiu em primeiro lugar influenciar Marmont, que era o amigo mais antigo de Napoleão. Além disso, não valia a pena descontar o fato de que a reputação do duque de Ragusa naquele momento estava tão alta quanto antes. Como Delderfield escreve, "Marmont começou a se ver como General Monk (Monk, George (1604-1669) - uma das principais figuras na restauração da dinastia Stuart na Inglaterra após a morte de Cromwell; entronizado Charles II Stuart) , no papel de uma pessoa que, tendo conciliado os interesses de militares e civis na França cansada da guerra, merecerá o aplauso de seus compatriotas e a gratidão de seus descendentes " 44 . “Ele viu mentalmente a França próspera”, escreve V. Sloon, “graças à restauração da paz e da ordem social, e toda a honra foi atribuída exclusivamente a ele, e por toda parte elogios foram dados ao seu patriotismo magnânimo. Enquanto isso, esse objetivo poderia ser, em sua opinião, alcançado não apenas sem prejuízo, mas até mesmo com respeito ao ganho pessoal. 45 .

De pé em Esson com seus 14 mil soldados, Marmont não viu sentido em continuar a luta, e quando o enviado do Governo Provisório apareceu com cartas de apelo de Bourrienne, um amigo do marechal, a fé de Marmont no futuro de Napoleão ficou muito abalada.

Talleyrand, como um intrigante e diplomata inteligente, escolheu uma maneira indireta de atrair o duque de Ragusa para o campo dos Bourbon. Além das cartas de Bourrienne e do general Desole, Marmont recebeu outra carta mais importante do príncipe Schwarzenberg, comandante do exército austríaco. Nas três mensagens, ele foi oferecido para passar para o lado da coalizão, mostrando assim que não só os civis querem a chegada dos Bourbons, mas também o exército; tal caminho, segundo os autores das cartas, evitará que o país caia na guerra civil e trará finalmente a tão esperada paz.

Em sua carta, Bourrienne instou o marechal a finalmente pronunciar a única palavra que traria felicidade à França. Em conclusão, ele escreveu: "Seus amigos estão esperando por você, ansiando por você, e espero que em breve possa abraçá-lo". 46 . A carta do General Desol era análoga à carta anterior. Schwarzenberg em sua mensagem prometeu deixar Marmont passar com todas as honras militares para a Normandia; também foi prometido ao duque de Ragusa a preservação do título ducal e do feudo ducal correspondente, bem como generosas recompensas e honras (É verdade, deve-se notar que, ao concluir acordos com os aliados, Marmont também cuidou de Napoleão. Ele falou com Napoleão pela vida e liberdade no local indicado de comum acordo pelos monarcas aliados e pelo governo francês) . 47

Por algum tempo, o duque de Ragusa hesitou em aceitar uma das duas soluções. Mas no final ele respondeu ao enviado do Governo Provisório Montessui que estava pronto para iniciar as negociações sobre sua transição para o lado da coalizão.

Em 4 de abril, do príncipe Schwarzenberg, o marechal recebeu o consentimento dos monarcas aliados para todas as suas propostas, após o que Marmont fez uma campanha de propaganda entre os oficiais de seu corpo.

No mesmo dia, Napoleão abdicou em favor de seu filho sob a regência da imperatriz Maria Luísa. A delegação, que incluía Caulaincourt, Ney e Marmont, deveria apresentar este documento em Paris ao imperador russo Alexandre I.

No entanto, logo a composição desta delegação foi alterada: o marechal MacDonald foi introduzido em vez do duque de Ragusa. De acordo com Ronald Delderfield, isso foi feito, "em parte porque Marmont estava em Essonne, em parte porque Napoleão queria poupar seu amigo mais antigo, "que cresceu em sua tenda", a humilhação de carregar tal documento - um desejo bizarro à luz do que estava acontecendo naquele momento na sede do Duque de Ragusa. No entanto, três parlamentares foram instruídos a passar por Essonne a caminho de Paris e incluir Marmont na delegação, se assim o desejasse. 48 .

Marmont não demonstrou muita vontade e ficou muito constrangido com a chegada inesperada dos enviados do imperador, pois já havia conquistado vários generais para o seu lado, e as negociações com Schwarzenberg estavam chegando ao fim. O marechal enfrentou um dilema: ou apressar seus planos, ou enfrentar um tribunal militar. Depois de uma breve hesitação, ele, com um olhar embaraçado, confessou que um enviado do príncipe Schwarzenberg o procurara com uma proposta de passar para o lado da coalizão. No entanto, ele mentiu, dizendo que não assinou nenhum papel. Os enviados de Napoleão acreditaram no duque de Ragusa, embora a aparência constrangida do marechal ainda lhes causasse alguma suspeita de sua sinceridade. Marshal foi convidado a escrever uma carta a Schwarzenberg recusando novas negociações, ao que Marmont respondeu com uma recusa categórica. A proposta de Caulaincourt, que sugeriu que Marmont fosse com eles e dissesse na cara a Schwarzenberg que não poderia cumprir suas promessas, o duque de Ragusa aceitou mais favoravelmente.

Com um ar de desagrado, foi com os enviados de Napoleão a Paris. Antes de sua partida, Marmont anunciou a abdicação de Napoleão e ordenou que nada fosse feito sem sua ordem.

Como escreve Delderfield, “Macdonald, que sempre foi amigo íntimo de Marmont, deve ter se sentido muito desconfortável durante esta viagem. O duque de Ragusa, obviamente, ficou horrorizado com a situação - na tentativa de proteger a dinastia, ele, de fato, a traiu " 49 .

Chegando ao quartel-general de Schwarzenberg, Ney, Caulaincourt e MacDonald foram encontrar-se com o general austríaco. Marmont permaneceu na carruagem de Macdonald.

Schwarzenberg recebeu enviados que o informaram de seu desejo de ver imediatamente o imperador russo. Logo o príncipe saiu e quando voltou, Marmont estava com ele. A aparência do marechal era completamente diferente - não era “o homenzinho patético que permaneceu na carruagem: agora ele relaxou e sorriu. Parece que ele confessou tudo e foi liberado de sua meia promessa de se render. No entanto, o que exatamente aconteceu com ele com Schwarzenberg, nem eles nem as gerações futuras descobriram: a partir daquele momento, os depoimentos das testemunhas oculares divergem. Algumas testemunhas (incluindo o próprio Duque de Ragusa) retiram do marechal a acusação de jogo duplo. Outros, e a maioria deles, o estigmatizam como um canalha que, por uma razão ou outra, deliberadamente cortou o último fio fino que ligava a França à dinastia napoleônica. 50 .

Alexandre I aceitou a delegação e elogiou os marechais por sua valente defesa da França, notou especialmente o destemor e a resistência dos jovens soldados na batalha de Fer-Champenoise. Durante a discussão, o imperador russo concordou basicamente com as propostas da delegação, mas deixou a resposta final no dia seguinte.

Enquanto havia uma audiência com Alexandre I, Marmont, deixando Ney, Caulaincourt e Macdonald, foi para a mansão de Ney na Rue de Lille.

No dia seguinte, enquanto todos tomavam o café da manhã, Fabrier, ajudante de campo de Marmont, apareceu muito excitado. O duque de Ragusa levantou-se e saiu. Poucos minutos depois, ele entrou no salão com o rosto pálido e disse: “Tudo está perdido! Estou desonrado! Meu corpo à noite, por ordem do general Suam, passou para o inimigo. Eu daria minha mão para que isso não acontecesse ... "A essas palavras, Ney exclamou com raiva:" Diga-me melhor - a cabeça, e não será suficiente! 51 Marmont saiu correndo da sala, com o rosto vermelho de raiva.

Quando os representantes de Napoleão apareceram novamente diante de Alexandre I, uma recepção completamente diferente os aguardava. O imperador russo tinha um novo argumento: o exército estava contra Napoleão, o corpo de Marmont passou para o lado da coalizão. Os aliados se recusaram a reconhecer os direitos da dinastia Bonaparte ao trono e exigiram uma renúncia incondicional.
Em 6 de abril de 1814, Napoleão abdicou por si e por seu filho.

A transição do corpo de Marmont para o lado da coalizão é um mistério. Se o próprio Suam, deixado pelo marechal para comandar as tropas em sua ausência, deu a ordem de movimento, ou se todas as suas ações foram coordenadas com Marmont - não é apenas difícil dizer, mas também não é possível com precisão suficiente. Falando das ações de Suam, Ronald Delderfield escreve que é possível que Suam tenha agido por iniciativa própria, contra as ordens de seu superior. Possivelmente, mas implausível à luz do sigilo do duque de Ragusa nas horas anteriores. 52 .

“Na noite de 6 de abril”, escreve Manfred, “as ações do Banco da França, cotadas há uma semana a quinhentos e vinte a quinhentos e cinquenta francos, subiram para novecentos e vinte a novecentos e oitenta francos. Não houve um salto tão grande no mercado de ações por muitos anos. Alguns trapaceiros fizeram milhões em um dia. Entre eles estava o Duque de Ragusa - Marechal Marmont " 53 .

Marmon permaneceu com os inimigos. "A coragem de Marmont salvou a todos nós!" exclamou Bourrienne, muitos anos depois relembrando os acontecimentos daquele dia. Assim foi do ponto de vista de Bourrienne, Talleyrand e todos os outros franceses que, sob Napoleão, ocuparam altos cargos apenas para trair os interesses do imperador na primeira oportunidade. 54 .

“Durante algum tempo”, escreve V. Sloon, “Marmont conseguiu desempenhar o papel de um herói, mas logo seu caráter vaidoso e vazio mostrou seu comportamento à luz da verdade. A partir do título de Duque de Ragusa, que era usado por Marmon, desenvolveu-se a palavra "raguzada", que servia como sinônimo de traição. 55 .

Napoleão nunca perdoará a traição de Marmont em 1814 e a lembrará com amargura. Estando na ilha de Santa Helena, o imperador exilado dirá ao Dr. O "Mir que, "apesar da ocupação de Paris pelos aliados, ele ainda teria alcançado seu objetivo se não fosse a traição de Marmont, e teria derrubado o aliados da França." E falando, em particular, sobre o Duque de Ragusa, ele disse: "Marmont deve se tornar um objeto de desgosto da posteridade. Enquanto a França existir, o nome de Marmont não será mencionado sem um estremecimento. Ele sente isso mesmo neste momento", acrescentou, "ele é a pessoa mais infeliz do mundo. Ele não será capaz de se perdoar e terminará sua vida como Judas" 56 .

Marmont foi o primeiro dos marechais a passar para o lado dos Bourbons e foi feito por Luís XVIII par da França e capitão da guarda-costas. Os bonapartistas chamavam a companhia de Marmont "a companhia de Judas".

Durante o julgamento do marechal Ney na Câmara dos Pares, o duque de Ragusa votou pela execução do "mais bravo dos bravos", o que se manchou ainda mais aos olhos dos camaradas de armas e dos franceses comuns.

Quando Napoleão fugiu de Elba e desembarcou na França em março de 1815, Marmont acompanhou o rei em seu voo de Paris a Ghent.

Em 1º de março de 1815, após desembarcar na França, em sua proclamação ao exército, Napoleão escreveu: “Fomos derrotados por causa de duas pessoas: Augereau e Marmont. Ambos passaram para o lado do inimigo, traindo nossos louros, seu país, seu senhor e benfeitor. 57 .

Durante a segunda restauração dos Bourbons, o duque de Ragusa recebeu ainda mais favores e honras, o que causou um ódio ainda maior por ele nos mais diversos setores da sociedade.

A avaliação final da vida de Marmont foi dada em 1830 - o ano da derrubada final da dinastia Bourbon. Quando revoltas revolucionárias do povo explodiram novamente em Paris, o rei Carlos X (o antigo conde de Artois), que substituiu Luís XVIII em 1825, ordenou a Marmont, que era então governador de Paris, que restaurasse a ordem na cidade No entanto, o marechal hesitava constantemente e não conseguia decidir o que fazer, pedindo constantemente novas instruções ao rei. Finalmente, em 28 de julho, o duque de Ragusa ordenou que as tropas entrassem em ação. Há lutas de rua, sangue é derramado. Como disse o historiador Hadley, durante esses três dias terríveis, Marmont "agiu como um tolo ou como um louco" 58 .

Depois de todas as suas ações não levarem a nada, mas apenas causarem ainda mais amargura ao povo, Marmont implora ao rei que ceda. Carlos X não quer ouvir o marechal e o afasta do comando. O duque de Angoulême, filho do rei, suspeitando de traição de Marmont, e com raiva grita para ele: “Então você está nos traindo, como você o enganou (significando Napoleão - S.Z.) ?!" A resposta do marechal foi digna da pergunta: "Sim, mas sem essa traição você não teria reinado" 59 .

Nada pode salvar o poder de Charles X. Em 2 de agosto, sob a pressão da crescente revolução, o rei abdica do trono e duas semanas depois deixa a França para sempre, fugindo para a Inglaterra.

"Marmont, o traidor", "Marmont, o carrasco" causa ressentimento e ódio em toda a França. Ele vê isso perfeitamente e entende que não pode ficar na França. Ele sai de Paris depois do rei, “consolando-se por ter coberto as ruas de Paris com os corpos de mais de cinco mil compatriotas, realizando um ato injusto e tirânico. Não faz sentido falar sobre seu dever como soldado, acrescenta Hadley. “Não foi uma multidão sem lei, como eles foram chamados quando tentaram suprimi-la, mas o povo da França que se levantou contra um monarca sem lei. E ele (Marmont) sabia" 60 . A indignação dos parisienses não era contra o Estado de direito, mas por leis justas, e o duque de Ragusa, que passou pela revolução de 1789 e era um feroz defensor dos princípios republicanos, deveria saber disso.

Todas as referências de alguns historiadores à emigração voluntária de Marmont não valem um ovo chocado. O ódio do povo o fez sair do país.

A caminho da Inglaterra, Marmont parece despertar de seus delírios e se condenar. Não é tarde demais?! Em carta a um amigo datada de 6 de agosto, ele escreve: “Você já viu algo assim? Lutar contra meus concidadãos... Esse negócio me deixa completamente infeliz? E o futuro! Esta é uma opinião injusta para mim! Meu único refúgio é minha consciência. Acompanho o rei a Cherbourg; quando ele estiver seguro, minha missão estará completa. Vou deixar a França até ver o que o futuro me reserva." 61 . O que é isso - arrependimento tardio ou uma tentativa de branquear a si mesmo por qualquer meio? Sua consciência deve ser uma coisa excepcional para ser um refúgio em um caso tão extraordinário. Para apoiar o rei tacanho e despótico, que violou os direitos sagrados do povo, ele cobre as ruas de Paris com cadáveres e depois encontra refúgio em sua consciência. Tudo isso não parece arrependimento sincero.

O "traidor Marmont" nunca mais voltará à França, a um país onde todos o odeiam. Ele viaja pela Europa e está cada vez mais imerso nas lembranças de sua juventude, entrando em uma espécie de transe nostálgico. Ele visita Londres, Viena, Roma, Veneza, mas em nenhum lugar encontra paz de espírito. Ele é como uma folha de outono que caiu de um galho e está voando ao comando do vento.

Durante sua estada em Viena, uma oferta tentadora foi feita a ele, lisonjeando sua vaidade e orgulho. A corte de Viena convenceu o marechal a "iluminar" o filho de vinte anos de Napoleão, e agora duque de Reichstadt. As instruções recebidas por Marmont declaravam explicitamente que o marechal deveria dizer ao jovem que seu pai era uma pessoa imoral, má e sanguinária. "O primeiro encontro entre o único filho legítimo de Napoleão e seu amigo mais antigo terminou em decepção para os Habsburgos", escreve Delderfield. “Ele está desconfiado, mas se tornará mais amigável”, previu Marmont com otimismo. Marshal perseguiu obstinadamente seu objetivo e, em três meses, houve muitas reuniões entre eles. O duque de Ragusa descreveu em detalhes todas as campanhas napoleônicas, e o jovem ouviu pacientemente. Talvez devesse ter achado estranho estar sendo orientado por um homem que o havia privado de qualquer chance de se tornar imperador da França. No entanto, com o tempo, o charme de Marmont foi aumentando, e o duque de Reichstadt até lhe concedeu seu retrato. 62 .

Terminada a sua missão, o Duque de Ragusa partiu para a Itália, onde percorreu os campos de batalha, provavelmente lembrando-se do homem sobre quem escreveu uma vez estas linhas: “Que perspectivas ele abre para todos nós!”

Ele também visitará a Rússia para assistir à coroação de Nicolau I. Enquanto estiver lá, ele visitará o famoso campo de Borodino ...

Tendo viajado por toda a Europa, o Duque de Ragusa nunca encontrou paz em lugar nenhum. Ele retorna novamente à Itália, o país onde não só começou a glória de Bonaparte, mas também sua ascensão a altos títulos e riqueza. Ele ganhou fama? Improvável. E se o fez, foi destruído durante a noite em um dia de abril de 1814.

Foi na ensolarada Itália que ele terminou sua vida, solitário, esquecido e desprezado. Aconteceu em 3 de março de 1852 em Veneza.

“Ele sobreviveu ao mais velho de seus colegas por um ano”, escreve Ronald Delderfield. - O jovem que uma vez teve sonhos com ele, ele sobreviveu por trinta e um anos. Para Marmont, que estava morrendo em Veneza, as lembranças devem ter parecido muito mais tangíveis do que a própria vida. 63 .

Apesar do desprezo sentido por Marmont, seu corpo será transportado para a França, mas o marechal encontrará seu último lugar de descanso não no cemitério Pere Lachaise, mas no cemitério local de sua terra natal, Chatillon.

Na ilha de Santa Helena, Napoleão dirá sobre o duque de Ragusa: "Fui traído por Marmont, a quem tinha o direito de chamar de meu filho, meu filho, minha criação ...". E então concluiu: "Ele vai acabar como Judas" 64 .

Esta profecia será absolutamente verdadeira: o nome de Marmont tornou-se odiado na França.

Formulários

1. ETAPAS DO SERVIÇO

1790 - subtenente do batalhão de guarnição.
1792 - 2º tenente do 1º regimento de artilharia.
1793 - 1º tenente.
1793 - capitão.
1796 - comandante do batalhão.
1798 - general de brigada.
1799 - Membro do Conselho de Estado.
1800 - comandante da artilharia do Exército de Reserva.
1800 - comandante da artilharia do exército italiano.
1800 - general de divisão.
1802 - inspetor geral de artilharia.
1805 - Coronel-General dos Horse Rangers.
1805 - comandante do 2º Corpo de Exército do Grande Exército.
1805 - Comandante do 1º Corpo do Exército Italiano.
1806 - Governador-Geral da Dalmácia.
1808 - Duque de Ragusa.
1809 - Marechal da França.
1811 - comandante do exército português.
1813 - Comandante do 6º Corpo de Exército do Grande Exército.
1814 - capitão da 6ª companhia de guarda-costas do rei e par da França.
1815 - expulso do número de marechais por Napoleão.
1815 - General da Guarda Real.
1817 - Ministro de Estado.
1821-1830 - comandante do 1º distrito militar.
1828 - Membro do Supremo Conselho Militar.
1830-1852 - no exílio após a Revolução de Julho de 1830.

2. PRÊMIOS

1803 - legionário da Legião de Honra.
1804 - o mais alto oficial da Legião de Honra.
1805 - distintivo da Grande Águia da Ordem da Legião de Honra.
1806 - Comendador da Ordem da Coroa de Ferro (Itália).
1806 - Comandante da Ordem da Águia Dourada (Württemberg).
1816 - Comendador da Ordem de S. Louis.
1817 - Comendador da Ordem da Coroa de Ferro (Áustria).
1820 - Grã-Cruz da Ordem de S. Louis.
1825 - Cavaleiro da Ordem de S. Espírito.
1826 - Cavaleiro da Ordem de S. André, o Primeiro Chamado (Rússia).

3. ESTADO CIVIL

Esposa - Hortense Perrego (1779-1855).

NOTAS

1 Shikanov V. N. Constelação de Napoleão: Marechais do Primeiro Império . M., 1999.
2 lá.
3 Lá.
4 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão. M., 2001. S. 23.
5 Lá. S. 64.
6 lá. págs. 64-65.
7 Nechaev S. Yu. General Junot. Meia vida. M., 2001. S. 20.
8 Kirkheisen F. Napoleão o Primeiro: sua vida e seu tempo. M., 1997. S. 177.
9 Lá. S. 185.
10 Lá. págs. 29-30
11 Kirkheizen G. Mulheres ao redor de Napoleão. M., 1991. S. 64-65.
12 Christophe R. Le maréchal Marmont. Duque de Raguse. P., 1968. P. 33.
13 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 74.
14 Lá. págs. 86-87.
15 Napoleão. Trabalhos selecionados. M., 1956. S. 402.
16 Campanhas militares de Chandler D. Napoleon. M., 1999. S. 184.
17 Lá. S. 194.
18 Headley J. T. Napoleão e seus marechais. N.Y., 1850.
19 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 149.
20 Decreto Shikanov V.N. Op.
21 Lá.
22 Lá.
23 Chandler D. Decreto. Op. S. 448.
24 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 278.
25 Headley J. T. Op. cit.
26 Decreto Shikanov V.N. Op.
27 Lá.
28 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 299.
29 Decreto Shikanov V.N. Op.
30 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão. M., 2001. S. 275-276.
31 Chandler D. Decreto. Op. S. 590.
32 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 313.
33 Lá. S. 315.
34 Lá.
35 Chandler D. Decreto. Op. S. 601.
36 Sloon V. Nova biografia de Napoleão I. M., 1997. V.2. S. 521.
37 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 315.
38 Sloan W. Decreto. Op. T. 2. S. 523.
39 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 317.
40 Sloan W. Decreto. Op. T. 2. S. 521-522.
41 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 350-351.
42 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 346.
43 Headley J. T. Op. cit.
44 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 364.
45 Sloan W. Decreto. Op. T. 2. S. 547.
46 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 366.
47 Lá. S. 366.
48 Lá. S. 373.
49 Lá. S. 375.
50 Lá. S. 376.
51 Manfred A. Z. Napoleão Bonaparte. M., 1998. S. 546.
52 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão ... S. 379.
53 Manfred A. Z. Decreto. Op. S. 547.
54 Delderfield R. F. O colapso do império de Napoleão... S. 381.
55 Sloan W. Decreto. Op. T. 2. S. 551.
56 O "Mira B. Napoleão. Voz de Santa Helena. M., 2004. S. 422-423.
57 Decreto Shikanov V.N. Op.
58 Headley J. T. Op. cit.
59 Decreto Shikanov V.N. Op.
60 Headley J. T. Op. cit.
61 Ibidem.
62 Delderfield R. F. Marechais de Napoleão... S. 432.
63 Lá. S. 442.
64 Decreto Shikanov V.N. Op.

Há uma opinião na literatura histórica de que a abdicação de Napoleão em 1814 foi o resultado da traição do marechal Marmont, que entregou Paris ao inimigo e passou para o seu lado com seu corpo.

Não é difícil adivinhar que esta opinião, que se difundiu, vem do próprio Napoleão, que repetidamente acusou Marmont de traição tanto em 1814 quanto em seu famoso discurso ao povo da França, feito em 1º de março de 1815 na Baía de João. Nesse apelo, Napoleão afirmou que durante a campanha de 1814 na França ele foi bem sucedido, que os exércitos aliados foram sangrados e cortados de suas fontes de abastecimento, que certamente teriam encontrado seu túmulo nas vastas extensões francesas, se não fosse por “a traição do duque de Ragusa, que entregou a capital ao inimigo e desorganizou o exército. Essa traição, segundo Napoleão, "mudou o destino da guerra".

Essa opinião mais elevada foi imediatamente captada e começou a ser replicada pelos historiadores, adquirindo inúmeros detalhes e nuances.

Esta opinião é expressa, em particular, por um pesquisador tão proeminente das guerras napoleônicas como David Chandler, que escreve: “Chegaram notícias de Paris de que Marmont passou abertamente para o lado do inimigo, levando seus soldados consigo. Este foi o último golpe. Napoleão tinha uma última carta; tendo chegado a um acordo com o pensamento de sua abdicação, ele tentou garantir a sucessão ao trono para seu filho.

Mas a acusação contra Marmont é tão séria que não requer provas menos sérias. Vamos tentar descobrir o que realmente aconteceu nesses poucos dias dramáticos do final de março até meados de abril de 1814.

Como você sabe, a campanha do ano de 1813 terminou sem sucesso para Napoleão, e já em janeiro de 1814, os exércitos aliados cruzaram o Reno e invadiram o território francês.

A condição do exército francês era crítica: Napoleão e seus marechais tinham apenas cerca de 47.000 soldados prontos para a batalha. Os aliados que invadiram a França tinham cinco vezes mais deles, e quase duzentos mil outros foram de diferentes maneiras para ajudá-los. Todos estavam terrivelmente cansados ​​da guerra, mas Napoleão estava cheio de energia e ansioso para lutar.

Em 26 de janeiro, ele expulsou as tropas prussianas de Blücher de Saint-Dizier. Em 29 de janeiro, em Brienne, uma nova vitória foi conquistada sobre os prussianos e o corpo russo de Osten-Sacken.

Imediatamente após a derrota, Blucher correu para Bar-sur-Aube, onde as principais forças austríacas do príncipe Schwarzenberg estavam concentradas. Os aliados tinham uma força de 122.000 entre Chaumont e Bar-sur-Aube.

Napoleão naquele momento tinha pouco mais de 30.000 pessoas, mas decidiu não recuar, mas aceitar a batalha. A batalha de La Rotierre começou no início da manhã de 1º de fevereiro e durou até tarde da noite. A superioridade dos Aliados em número não poderia deixar de afetar, e os franceses, tendo perdido cerca de 6.000 pessoas e 50 armas, começaram a recuar. Os Aliados perderam 4.600 homens em La Rotierre.

Após esta batalha, Napoleão, não perseguido por ninguém, atravessou o rio Aube e entrou na cidade de Troyes em 3 de fevereiro. Mas a situação ainda era extremamente perigosa, poucos reforços surgiram e eles agiram com extrema lentidão.

Curiosamente, à medida que os perigos aumentavam, Napoleão tornou-se mais enérgico. Em 10 de fevereiro, após várias transições rápidas, ele atacou o destacamento do general Olsufiev estacionado em Champobert e o derrotou totalmente. Mais de 1.300 russos foram mortos, cerca de 3.000 pessoas, junto com o próprio Olsufiev, foram feitos prisioneiros, o resto fugiu. Os franceses perderam apenas cerca de duzentos homens.

No dia seguinte, ele virou de Champobert para Montmirail, onde os russos e prussianos estavam estacionados. A Batalha de Montmiraile, que ocorreu em fevereiro, terminou com uma nova e brilhante vitória para Napoleão. Os aliados perderam cerca de 4.000 pessoas naquele dia, e Napoleão - menos de 1.000. Os aliados se retiraram apressadamente do campo de batalha.

A batalha de Château-Thierry em 12 de fevereiro terminou com uma nova vitória de Napoleão. Se não fosse pelo movimento errôneo e atraso do Marechal MacDonald, o assunto teria terminado com o extermínio completo das forças aliadas que lutavam em Château-Thierry. Em 14 de fevereiro, Napoleão destruiu a vanguarda de Blücher em Voshan: aqui os prussianos perderam cerca de 9.000 pessoas.

Em 18 de fevereiro, uma nova batalha ocorreu em Montreux, e novamente os aliados, tendo perdido 3.000 pessoas mortas e feridas e 4.000 prisioneiros, foram expulsos 40 milhas ao sul. Os franceses perderam cerca de 2.500 homens.

Mas os aliados, apesar da derrota, não desanimaram: muito estava em jogo. As brilhantes vitórias de Napoleão, uma após a outra, os fizeram pensar com ansiedade sobre o que aconteceria se esse homem, que eles por unanimidade e por muito tempo consideraram o primeiro comandante da história mundial, permanecesse no trono, descansasse, reunisse com força renovada ? Quem vai lidar com isso então, em um ano, em dois?

No início de março, Napoleão já tinha mais de 75.000 pessoas, das quais 40.000 ele montou barreiras contra a retirada de Schwarzenberg e, com 35.000, correu atrás de Blucher, que, por mero acaso, quase foi capturado.

Mas, tendo escapado do cativeiro, Blucher não deixou a batalha: em 7 de março, Napoleão o alcançou em Craon e iniciou uma batalha com o corpo do general Vorontsov avançado em sua direção. O resultado do dia: os russos perderam 5.000 pessoas, os franceses - cerca de 8.000 pessoas.

Enquanto isso, todo o exército de Blücher se concentrou em Laon. Em 9 e 10 de março, Napoleão fez tentativas de desalojar os Aliados da posição de Laon, mas essas tentativas falharam. Depois de perder cerca de 9.000 homens, Napoleão retirou suas tropas para Soissons.

Ao mesmo tempo, os marechais Oudinot e Macdonald, que receberam ordens de vigiar Schwarzenberg, foram levados de volta à região de Provence.

Não tendo tempo para descansar e não permitindo que seu exército descansasse após a batalha inconclusiva em Laon, Napoleão correu para o destacamento russo-prussiano de 15.000 homens que entrou em Reims sob o comando do general russo Conde de Saint-Prix. Em 13 de março, Napoleão invadiu Reims, derrotando totalmente o inimigo (enquanto o próprio de Saint-Prix foi morto). Depois disso, Napoleão mudou-se para o sul para se encontrar com Schwarzenberg.

Esta reunião teve lugar em 20 de março em Arcy-sur-Aube. Napoleão tinha cerca de 30.000 pessoas, Schwarzenberg tinha cerca de 90.000. A batalha durou dois dias, os franceses infligiram pesadas perdas aos austríacos, mas não havia forças para perseguir Schwarzenberg e Napoleão foi forçado a recuar através do rio Ob.

Após a batalha de Arcy-sur-Aube, Napoleão, com seu 50.000º exército, decidiu ir atrás das linhas dos aliados e atacar suas comunicações com o Reno. Ao mesmo tempo, Paris ficou praticamente descoberta e os aliados decidiram arriscar: aproveitar o fato de Napoleão estar muito a leste e ir direto para a capital francesa, esperando capturá-la antes que Napoleão tivesse tempo de pessoalmente em sua defesa.

* * *

Apenas os marechais Marmont e Mortier bloquearam o caminho para Paris, mas eles tinham um total de não mais de 25.000 pessoas. A batalha de Fer-Champenoise em 25 de março terminou em sua derrota, eles foram expulsos e, em 29 de março, quase 150.000 soldados aliados se aproximaram dos subúrbios parisienses de Pantin e Romainville.

Sobre o clima que prevalecia em Paris, o próprio Marmont escreveu o seguinte:

Os habitantes de Paris, em particular, sonhavam com a queda de Napoleão: isso é evidenciado por sua completa indiferença enquanto lutávamos sob seus muros. A verdadeira batalha foi nas alturas de Belleville e na margem direita do canal. Assim, nem uma única companhia da Guarda Nacional veio nos apoiar. Até os postos policiais que ficavam nos postos avançados para deter os próprios fugitivos fugiam aos primeiros tiros do inimigo.

A queda de Paris foi uma conclusão precipitada. Na noite de 30 para 31 de março, o marechal Marmont, considerando mais resistência inútil, concluiu uma trégua com os aliados e retirou os remanescentes de suas tropas ao sul da capital.

É deste fato que Marmont é acusado. Muitos historiadores afirmam que Marmont rendeu Paris, embarcando no caminho da traição. Muitas vezes, palavras como "traição" e "rendição" são usadas. Albert Manfred, em particular, escreve que Marmont "traiu o dever militar e abriu a frente para o inimigo".

Mas a questão é: por que o marechal Mortier não é acusado do mesmo, que sempre esteve ao lado de Marmont? Uma pergunta sem resposta.

Mas vamos agora ouvir o próprio Marmont, porque o acusado deve ter direito à defesa. Em suas Memórias, publicadas em 1857, Marmont escreveu:

Estávamos sob o comando de Joseph, representante do imperador. Ele me confiou a defesa de Paris desde o Marne até as alturas de Belleville e Romainville. Mortier foi encarregado da linha de defesa que ia dessas alturas até o Sena. Minhas tropas, estacionadas à noite em Saint-Mandet e Charenton, contavam apenas 2.500 infantaria e 800 cavalaria. Por várias horas percorri a área em que deveria lutar, porque quando estive aqui antes, nem sequer me ocorreu a idéia de possíveis operações militares. Voltei então a Paris, mas nunca consegui entrar em contato com Joseph Bonaparte. Consegui alcançar o Ministro da Guerra apenas às dez horas da noite.

O general Compan, que deixou Cézanne em 25 de março no dia da batalha de Fer-Champenoise, estava em Meaux para abordar o inimigo. Ele explodiu a ponte naquela cidade e recebeu pequenos reforços; suas forças aumentaram para cinco mil homens. Tendo recuado para Panten, em 29 de março entrou sob meu comando. Assim, eu tinha cerca de 7.500 infantes, pertencentes aos remanescentes de setenta batalhões diferentes, e 1.500 cavaleiros, e tive que enfrentar um exército inteiro de mais de 50.000 pessoas. Compreendi a importância da posição em Romainville, mas o general Compan, recuando, não a tomou, e não sabia se o inimigo havia conseguido se estabelecer ali. Durante a noite enviei reconhecimento de San Mande para lá. O oficial encarregado do reconhecimento não foi lá, mas me informou, como se tivesse visto com seus próprios olhos, que o inimigo ainda não estava lá.

No entanto, este erro, este verdadeiro crime de guerra, teve um resultado positivo e foi em parte a razão da duração desta defesa memorável, apesar da enorme desproporção no número de tropas. Isso aconteceu porque eu comecei a ofensiva, e isso deu à defesa um caráter completamente diferente. Graças a este falso relatório, deixei Sharenton com 1200 infantaria, canhões e cavalaria e já estava no local de manhã cedo, mas descobriu-se que o inimigo já estava lá. Imediatamente, uma batalha começou na floresta ao redor do castelo. O inimigo, surpreendido por nosso ataque inesperado, que ele confundiu com a aproximação das principais forças de Napoleão, tomou tudo com muita cautela e começou a se defender. Além disso, conseguimos aproveitar a posição e artilharia bem posicionada.

Os eventos desenvolveram-se com sucesso variável até cerca das onze horas; mas então o inimigo, tendo feito um esforço em seu flanco esquerdo, derrubou meu flanco direito, e fui forçado a recuar para Belleville. Ali minhas tropas se concentraram e conseguiram defender as ruas que convergiam neste ponto.

Um pouco mais tarde, ou seja, por volta do meio-dia, recebi permissão do rei José para negociar a rendição de Paris a estrangeiros. Em 30 de março, ele escreveu: "Se o lorde marechal duque de Ragusa e o marechal duque de Trevize não puderem resistir, estão autorizados a entrar em negociações com o príncipe Schwarzenberg e o imperador russo, que estão na frente deles".

Esta é uma afirmação muito importante. Marmont afirma que Joseph Bonaparte, que era seu superior imediato, lhe deu o direito de entrar em negociações com o inimigo.

Esta versão é confirmada por Willian Sloon, que escreve que "Joseph, em nome do imperador, autorizou Marmont a entrar em negociações", e também que Marmont "tinha instruções positivas para salvar, por todos os meios, Paris da pilhagem".

Por que ninguém censura Joseph Bonaparte por trair e deixar Paris? Outra pergunta retórica.

Mas a situação foi parcialmente restabelecida, e mandei o Coronel Favier dizer a Joseph que as coisas ainda não estavam tão ruins, e eu esperava continuar a defesa antes do anoitecer. Mas o coronel não encontrou o rei em Montmartre. Acontece que ele já havia partido para Saint-Cloud e Versalhes, levando consigo o Ministro da Guerra e toda a sua comitiva, embora não estivesse em perigo pessoal.

O inimigo atacou furiosamente minha nova posição. Seis vezes perdemos, mas sete vezes recuperamos pontos importantes em nossa frente, incluindo as torres do Parque Bruyères. General Compan, à esquerda de Belleville, repeliu todos os ataques dirigidos a Pantin com o mesmo sucesso. Finalmente, o inimigo, informado pelos prisioneiros de nosso pequeno número, percebeu que não tínhamos possibilidade de um ataque sério e começou a mobilizar enormes forças. Do alto de Belleville, novas belas colunas podiam ser vistas movendo-se em direção a todas as nossas posições e cruzando o canal em direção a Montmartre. Parece que seríamos atacados de todos os lados ao mesmo tempo.

Já eram três horas e meia: havia chegado a hora de aproveitar a permissão para capitular que me foi dada por volta do meio-dia. Enviei três oficiais como enviados. Um deles era muito famoso - este é Charles de la Bedoyer. Seu cavalo foi morto, o trompetista também foi morto e ele não pôde cruzar a frente do inimigo. Apenas o ajudante do general Lagrange conseguiu fazer isso.

Enquanto isso, decidi verificar o que estava acontecendo no flanco esquerdo em Belleville. Mas assim que dei alguns passos pela rua principal, tropecei em uma poderosa coluna de russos. Não havia um segundo a perder; qualquer atraso seria fatal para nós. Em um desfiladeiro tão estreito, era impossível apreciar toda a nossa fraqueza, e eu ataquei, à frente de um punhado de soldados, junto com os generais Pelport e Meynadier. O primeiro deles foi ferido no peito, mas felizmente não morreu. Um cavalo caiu debaixo de mim, e todas as minhas roupas estavam crivadas de balas. A cabeça da coluna inimiga voltou-se.

Nesse momento, o ajudante, que havia viajado em trégua, voltou, acompanhado do conde Paar, ajudante do príncipe Schwarzenberg, e do coronel Orlov, ajudante do imperador russo. O fogo foi parado. Foi acordado que as tropas se retirariam para suas posições e medidas seriam tomadas para evacuar a capital.

Tal é a análise do curso desta batalha por Paris, que mais tarde se tornou objeto de tão odiosa calúnia. Esta foi a sexagésima sétima batalha do meu corpo, começando em 1º de janeiro, ou seja, desde o dia em que a campanha foi aberta; a sexagésima sétima batalha em noventa dias, e em condições em que eu mesmo tive que atacar três vezes com uma espada na mão à frente de minhas tropas fracas. É claro com que esforço constante de forças, com que marcha no tempo mais terrível, com que fadiga sem precedentes e, finalmente, com que perigos cada vez maiores, essa luta foi associada a tal desigualdade de forças, que deu nosso nome glória e grandeza.

A posição de Marmont em Paris é louvável. As forças são catastroficamente desiguais, as tropas estão exaustas por constantes batalhas e transições, a resistência é praticamente inútil e só contribui para a destruição da mais bela das cidades bombardeadas pelos prussianos da colina de Montmartre.

Além disso, Napoleão com as principais forças do exército está longe e não há onde esperar por ajuda. É possível, em tais condições, oferecer uma opção mais digna do que a escolhida por Marmont?

O duque de Trevize, que não havia participado de combates sérios durante toda a manhã, foi subitamente levado de volta ao posto avançado de La Villette. Um pouco mais tarde, após uma ligeira resistência, Montmartre foi recapturado dele. Como eu, ele foi então capaz de avaliar os eventos, as circunstâncias e o estado das coisas. Ele se instalou em um dos cabarés de La Villette e marcou um encontro comigo para discutir os termos da rendição de Paris. M. de Nesselrode e outros plenipotenciários também chegaram lá. Respondemos à exigência de entregar nossas armas com indignação e desprezo. À proposta de sair de Paris para a Bretanha, respondemos que iríamos para onde julgássemos necessário, sem obedecer a ninguém. Os primeiros e simples termos para a evacuação de Paris foram acordados pela manhã, e também foi acordado que o acordo seria assinado no final da tarde.

O duque de Trevize e suas tropas foram os primeiros a se mover e seguiram para o sul em direção a Esson. Minhas tropas montaram acampamento nos Campos Elísios e partiram na manhã seguinte às sete horas. Às oito horas, os postos avançados já haviam sido entregues ao inimigo.

Representantes das magistraturas vieram a mim antes de entregar seus poderes. O Sr. de Talleyrand pediu para me ver em particular, e eu o recebi na sala de jantar. Como pretexto, começou a falar sobre comunicações, perguntou se ainda havia cossacos na margem esquerda do Sena. Então ele falou por um longo tempo sobre os infortúnios do povo. Eu concordei com ele, mas não toquei no assunto de mudar a situação em uma palavra. Eu só queria praticar lealmente meu ofício e esperar o tempo e cem circunstâncias para trazer a decisão preparada pela Providência. O príncipe de Talleyrand, tendo fracassado em seus esforços, retirou-se.

Também quero me deter em um fato, insignificante em si mesmo, que, no entanto, mostra quais sentimentos possuíam todos naquele momento. Lavalette, exteriormente tão devotado a Napoleão, esse amigo ingrato, que salvarei do cadafalso algum tempo depois e que, em gratidão por isso, se juntará aos meus inimigos, veio a mim na noite do dia 30. Querendo levar comigo o máximo de artilharia possível, pedi-lhe permissão para levar todos os cavalos de correio que estavam no departamento que ele comandava. E o que! Ele me recusou para não se comprometer. Quantas pessoas são corajosas quando não há perigo e dedicadas quando nada precisa ser feito!

Essas histórias mostram o erro que Napoleão cometeu quando atravessou o Marne com suas tropas. Com base no relatório de MacDonald, ele estava confiante de que todo o exército inimigo o seguiria em sua marcha sobre Saint-Dizier.

Este marechal confundiu o corpo de Winzengerode com todo o exército inimigo. Tendo sabido do verdadeiro estado das coisas e avaliado todo o perigo que ameaçava a capital, Napoleão pôs em movimento todas as suas tropas, mas estavam a uma distância de vários dias de travessias. Na noite de 30 para 31, ele próprio chegou a Cours-de-France. Lá ele encontrou as tropas do duque de Treviso, com o general Belliard à frente. Ele relatou a ele sobre todos os eventos do dia. Ele me enviou seu ajudante Flao, que chegou às duas da manhã, e a quem confirmei tudo o que havia sido dito a Napoleão. Flao voltou para o imperador, que estava hospedado em Fontainebleau.

Marmont aponta o erro cometido por Napoleão. Ele foi para o leste com a intenção de levar os exércitos aliados com ele, mas eles não o seguiram pela simples razão de terem interceptado um mensageiro que levava uma carta do imperador à imperatriz, na qual todo o plano estava exposto em texto simples. . O alto comando dos aliados imediatamente se reuniu para um conselho de guerra e decidiu não perseguir Napoleão, mas ir direto para Paris.

Sem suspeitar que seus planos fossem revelados, Napoleão permaneceu vários dias em Saint-Dizier, onde só em 28 de março percebeu a irreparabilidade do que havia acontecido. Os dois exércitos dos aliados se uniram perto de Paris, e a situação tornou-se completamente desesperadora. Napoleão correu para a capital, mas já era tarde demais.

Em 30 de março, à noite, ele chegou a Fontainebleau e foi pego pela notícia da trégua concluída por Marmont.

As tropas foram atraídas para a sede do imperador: em 1º de abril, ele tinha 36.000 pessoas, dois dias depois eles se tornaram 60.000.

Mas passemos novamente a palavra ao Marechal Marmont:

No dia 31, assumi posições em Essones e, na noite de 31 de março para 1º de abril, fui a Fontainebleau para ver o imperador e discutir com ele os últimos acontecimentos. Nossa defesa bem-sucedida ganhou sua aprovação. Ele me mandou preparar para ele listas de prêmios para os soldados mais bravos que, até o último momento, com tanta abnegação, travaram essa luta monstruosamente desigual.

O imperador entendeu sua posição: estava derrotado e precisava entrar em negociações. Parecia que ele parou de reunir os remanescentes de suas forças, aumentando-os se possível, sem realizar mais operações e, a partir disso, iniciar as negociações. No mesmo dia ele veio inspecionar as posições do 6º Corpo. Neste momento, os oficiais retornaram de Paris, que permaneceram lá para entregar os postos avançados aos aliados. Eles eram Denis de Damremont e Favier. Eles relataram ao imperador sobre as manifestações de alegria e prazer que as tropas inimigas foram recebidas quando entraram na capital, bem como sobre a declaração do imperador Alexandre sobre sua relutância em negociar. Tal história perturbou profundamente o imperador e mudou radicalmente o curso de seus pensamentos. A paz tornou-se impossível para ele, e ele decidiu continuar a guerra por todos os meios. Essa nova posição dele foi forçada, e ele, sem constrangimento, me apresentou. Mas esta sua decisão, baseada no desespero, levou-o à extrema inconsistência de pensamentos: dando-me a ordem de atravessar o Sena e atacar o inimigo onde já havíamos lutado, ele esqueceu que o Marne estava em nosso caminho, sobre o qual todos os pontes foram destruídas. Em geral, a partir daquele momento, fiquei impressionado com a completa desordem de pensamentos que o tomou, substituindo sua habitual clareza de espírito e poder de razão.

Deixando apenas essas ordens, ele me deixou. Foi a última vez na minha vida que o vi e ouvi.

Denis de Damrémont e Favier me contaram sobre todos os últimos acontecimentos que aconteceram em Paris e sobre todas as alegrias que os acompanharam. Acontece que o orgulho nacional e um sentimento de nobre patriotismo, tão natural para os franceses, deu lugar ao ódio que Napoleão despertou em todos. Todos queriam o fim dessa luta absurda que começou há dois anos e foi acompanhada por desastres que a história ainda não conheceu. A salvação foi vista apenas na derrubada do homem cujas ambições levaram a tão grandes desastres.

As notícias de Paris vinham uma após a outra. O Governo Provisório entregou-me o decreto do Senado proclamando a destituição do Imperador do poder. Este documento me foi trazido por Charles de Montessuis, meu antigo ajudante na campanha egípcia. Depois de permanecer seis anos ao meu serviço, este oficial deixou então o serviço e dedicou-se à carreira de industrial. Entre outras coisas, ele me trouxe muitas cartas de diferentes pessoas, e tive a oportunidade de apreciar o espírito geral dessas cartas. Todos eles continham uma sede de golpe, que era visto como o único meio de salvar a França.

Eu estive ligado a Napoleão por muitos anos, e todos esses infortúnios que o esgotaram novamente começaram a despertar em mim aquele mesmo velho apego, que sempre superou todos os outros sentimentos antes. No entanto, na minha preocupação com o meu país e em poder influenciar a sua situação, senti a necessidade de salvá-lo da destruição total. É fácil para um homem honrado cumprir seu dever quando tudo está claro e prescrito, mas como é difícil viver em tempos em que você involuntariamente se pergunta: em que consiste, de fato, esse dever? Esses eram os tempos da época! Vi o colapso de Napoleão, meu amigo, meu benfeitor, e esse colapso foi inevitável, pois todos os meios de defesa estavam esgotados. Se este colapso tivesse sido adiado por mais alguns dias, isso não teria acarretado o colapso de todo o país, apesar de, tendo se livrado de Napoleão e acreditando nas declarações dos governantes aliados em sua palavra, ter sido possível forçá-los a manter esta palavra? E se as hostilidades fossem retomadas, isso não os libertaria de suas promessas? E todas essas ações do Senado, único órgão que representa a vontade da sociedade, não foram o único meio de salvar o país do colapso total? E o dever de um bom cidadão, qualquer que seja a sua posição, não era juntar-se a isso imediatamente para alcançar o resultado final? Era óbvio que apenas a força poderia superar a resistência pessoal de Napoleão. Então era necessário continuar leal a ele em detrimento da própria França?

Por mais profundo que fosse meu interesse pessoal por Napoleão, não podia deixar de admitir sua culpa diante da França. Ele sozinho criou este abismo que nos engolfou. E quanto esforço agora é necessário para evitar a queda lá! Eu tinha um sentimento profundamente pessoal de que havia cumprido o suficiente com meu dever nesta campanha, que eu, mais do que qualquer um de meus amigos, havia pago nessas circunstâncias terríveis. Foram esforços sem precedentes, e não paguei com eles todas as contas de Napoleão, não excedi minhas tarefas e obrigações para com ele?

Dadas as circunstâncias, a primeira coisa a fazer era manter uma trégua para dar aos políticos a oportunidade de acertar nosso destino. Para isso, foi necessário entrar em negociações com estrangeiros. Foi doloroso, mas necessário. A verdade era esta: a opinião pública considerava Napoleão o único obstáculo à salvação do país. Já disse que suas forças militares, reduzidas a zero, não podiam mais se recuperar, pois o recrutamento regular se tornou impossível.

Você pode entender o que estava acontecendo dentro de mim. Mas antes de tomar uma decisão final, era necessário ouvir as opiniões dos meus generais. Todos os generais sob meu comando se reuniram em minha casa e eu lhes dei as últimas notícias de Paris. A opinião foi unânime. Decidiu-se reconhecer o governo provisório e juntar-se a ele em nome da salvação da França.

* * *

Napoleão naquela época estava em Fontainebleau. Em 4 de abril de 1814, os marechais Ney, Oudinot, Lefebvre, Macdonald e Moncey apareceram para ele. Berthier e Caulaincourt já estavam lá. Napoleão começou a explicar-lhes seu plano de campanha contra Paris, cuja resposta foi um silêncio mortal. "O que vocês querem, senhores?" perguntou o imperador. "Repúdios!" - respondeu em nome de todos os presentes Ney e Oudinot. Napoleão não discutiu e rapidamente elaborou um ato de abdicação em favor de seu filho de três anos sob a regência da imperatriz Marie-Louise. Obviamente, ele já havia considerado essa possibilidade.

Marmon escreve:

Em 4 de abril, Napoleão cedeu à persuasão enérgica de dois líderes militares, incluindo os muito duros do marechal Ney. Reconhecendo a impossibilidade de continuar a luta, ele renunciou à coroa em favor de seu filho e nomeou o príncipe Moskvoretsky, o duque de Tarentum e o duque de Vicenza como representantes plenipotenciários. Eles me contaram sobre o que aconteceu em Fontainebleau.

Tudo isso mudou radicalmente o estado das coisas. Fiz muitos sacrifícios em nome da salvação da pátria, mas Napoleão fez um sacrifício muito maior do que eu. Agora minha missão estava cumprida e eu podia parar de me sacrificar. O dever ordenou que eu ficasse com meus camaradas; seria errado continuar a agir sozinho.

Antes de sair de Essonay, expliquei aos generais a quem deixei o comando do corpo (Suam, o mais velho entre eles, além de Kompan e Bordessoul), os motivos da minha partida. Ao mesmo tempo, prometi a eles que voltaria. Na presença dos representantes plenipotenciários do imperador, dei-lhes a ordem, não importa o que acontecesse, para não fazer nenhum movimento até meu retorno.

Em seguida, fomos ao Estado Maior do Príncipe de Schwarzenberg (4 de abril) para obter permissão oficial para viajar a Paris. Em uma conversa com esse general, abandonei as negociações que haviam começado. E eu expliquei as razões para ele. Minhas ações visavam a salvação do meu país, e quando as medidas tomadas em conjunto com meus companheiros e de acordo com Napoleão começaram a atingir esse objetivo, não pude agir isoladamente. Ele me entendeu perfeitamente.

Agora precisamos descobrir como e por que Marmont acabou em Paris?

Sabe-se que Napoleão nomeou Ney, Caulaincourt e Macdonald como seus representantes nas negociações. Mas, como escreve Willian Sloon, “a embaixada, no entanto, teve que passar por Esson, e Napoleão instruiu a transmitir a Marmont que, se o duque de Ragusa desejasse ir com a embaixada a Paris, então as credenciais também seriam enviadas para ele." O mesmo é afirmado por Ronald Delderfield, que escreveu que "três parlamentares foram instruídos a passar por Essons a caminho de Paris e incluir Marmont na delegação". Albert Manfred esclarece: “Napoleão instruiu Ney, Macdonald e Caulaincourt a irem ao imperador Alexandre e chegarem a um acordo com ele. Ele também acrescentou Marechal Marmont aos três comissários. “Posso contar com Marmont; este é um dos meus antigos ajudantes. Ele tem princípios de honra. Não fiz tanto a nenhum dos oficiais quanto a ele.

Posteriormente, muitos historiadores culparam Marmont pelo fato de ele ter iniciado negociações com o general Schwarzenberg para passar para o lado da coalizão. Em Albert Manfred, em particular, encontramos a seguinte versão dos acontecimentos: “O duque de Ragusa tinha um rosto extremamente embaraçado. Não sem dificuldade, ele disse que na mesma manhã do dia 4, um enviado do príncipe Schwarzenberg veio até ele, oferecendo-se para deixar o exército de Napoleão e passar com suas tropas para o lado da coalizão. Marmont aceitou esta oferta. Caulaincourt e MacDonald, reprimindo seus sentimentos, perguntaram se já havia sido assinado um acordo com Schwarzenberg. Marmon negou isso. Como se viu mais tarde, ele estava mentindo; ele já havia cometido um ato de traição. Ele estava em grande confusão. Mas ele prometeu a Caulaincourt e MacDonald, por sugestão deles, notificar Schwarzenberg de que suas intenções haviam mudado. Na presença dos emissários de Napoleão, conta Caulaincourt, ele deu ordens aos seus generais para não se mexerem enquanto as negociações estavam em andamento. O ato traiçoeiro de Marmont despertou a indignação dos marechais; mas ele estava pronto para corrigir seu ato e, em circunstâncias críticas, isso parecia ser o principal.

Ele já cometeu um ato de traição! Mas, como você sabe, Joseph Bonaparte deu permissão a Marmont para iniciar negociações com Schwarzenberg.

E sobre o que Marmon negociou com Schwarzenberg? Primeiro sobre os detalhes de deixar Paris e depois sobre as perspectivas de salvar o exército. Conhecemos a carta que Marmont enviou a Schwarzenberg na noite de 3 para 4 de abril. Nesta carta, Marmont disse que estava "pronto para deixar o exército do imperador Napoleão com suas tropas, sujeito à prestação de garantias escritas". Mas garantias de quê?

Marmont exigiu de Schwarzenberg garantias para a preservação do exército com todas as suas armas, bagagens e munições, bem como (não é estranho para um traidor?) garantias para a preservação da vida e da liberdade de Napoleão.

Por que Marmont falou em preservar o exército, porque, ao que parece, nada a ameaçava? Tudo se explica pelo fato de Marmont saber que o imperador, movido por ambições insanas, iria lançar um ataque a Paris em 5 de abril, o que significaria a destruição sem sentido dos remanescentes do exército e da própria capital. Faltava apenas um dia para o dia 5 de abril.

Por que ele exigiu garantias escritas para Napoleão? É porque ele era simplesmente uma pessoa decente e ainda devotada, que logo se tornou devota a ele?

Observe que Marmont não discutiu nenhum benefício pessoal para si mesmo. Pensava apenas na França, no exército e em Napoleão. Uma posição muito estranha para um traidor de sua pátria, não é?

O próprio Marmon afirma que interrompeu as negociações que haviam sido iniciadas e não concluídas com Schwarzenberg, e resta apenas decidir se acredita ou não nele. Em todo caso, o mesmo Manfred não se preocupa em provar as mentiras de Marmont, limitando-se a uma frase vaga "como se viu depois".

* * *

A questão decisiva e altamente controversa é a chamada transição do 6º Corpo para o lado dos Aliados, bem como o papel que Marmont desempenhou nesta questão.

Ronald Delderfield caracteriza este evento da seguinte forma: “A transferência do Sexto Corpo para o lado do inimigo na ausência de Marmont é outro mistério na história desta semana turbulenta. Mesmo supondo que não foi culpa de Marmont, o responsável pelo passo que destruiu as últimas chances de consentimento do rei à regência continua sendo o general Suam, que comandou temporariamente as tropas de Marmont em Esson. É possível que tenha agido por iniciativa própria, contra as ordens do seu superior. Talvez, no entanto, não seja muito plausível.

O que realmente aconteceu? Vamos tentar descobrir.

Como já sabemos, Ney, Macdonald e Caulaincourt, assim como Marmont que se juntou a eles, tendo chegado a Paris, tiveram uma conversa com o imperador russo Alexandre I, defendendo os direitos do filho de Napoleão e a ideia de uma possível regência. A discussão foi longa e muito animada. Alexandre terminou anunciando que não poderia decidir sozinho uma questão tão importante e que deveria consultar os aliados.

Os quatro enviados não tiveram escolha a não ser permanecer em Paris e esperar por uma resposta final.

Albert Manfred, descrevendo esses eventos, afirma o seguinte: “Na manhã seguinte, conforme combinado, antes de ir para Alexander, todos se encontraram para o café da manhã no Ney's em sua mansão. Marmont também veio. No meio do café da manhã, o duque de Ragusa foi chamado por um oficial. Alguns minutos depois, ele voltou com um rosto pálido e distorcido:

Tudo está perdido! Estou desonrado! Meu corpo à noite, por ordem de Suam, passou para o inimigo. Eu daria minha mão para que isso não acontecesse...

Diga-me melhor - a cabeça, e isso não será suficiente! Ney o interrompeu severamente.

Marmont pegou seu sabre e saiu correndo da sala.

Quando Ney, Caulaincourt e Macdonald foram posteriormente recebidos por Alexander, uma recepção diferente os aguardava. O rei tinha um novo argumento: o exército estava contra Napoleão, o corpo de Marmont passou para o lado da coalizão. Os aliados se recusaram a reconhecer os direitos da dinastia Bonaparte ao trono, exigiram uma renúncia incondicional.

Se os dois historiadores citados acima pelo menos concordam que a transferência do corpo ocorreu na ausência de Marmont e por ordem do general Souam, que permaneceu no comando, então Willian Sloan é completamente categórico. Ele, não atormentado por dúvidas, afirma que Marmont "começou a incitar os oficiais de seu corpo à traição". A versão de Sloon é a seguinte: a oferta de ir a Paris "chocou o conspirador ativo, que conseguiu conquistar cinco generais de seu corpo, a saber Souam, Merlin, Dijon, Ledru e Meynadier (chefe de gabinete do corpo). O plano traiçoeiro estava em pleno andamento, de modo que já era impossível parar a obra iniciada. Enquanto isso, se o soberano russo concordar em concluir a paz com a regência, qual será a posição dos instigadores da conspiração?

Claro, em que. Se o fato da traição tivesse chegado ao imperador, todos os seus instigadores teriam sido imediatamente fuzilados. Ronald Delderfield define inequivocamente que "os conspiradores foram confrontados com uma escolha: ou apressar seus planos de rendição, ou enfrentar um tribunal sob a acusação de deserção".

Mas, de acordo com Willian Sloan, Marmon encontrou uma saída. Ele concordou em ir a Paris e lá, supostamente, "encontrou uma maneira de informar o comandante-chefe austríaco sobre as novas circunstâncias".

Passemos agora ao testemunho do próprio Marmont:

Na manhã do dia 5 nos reunimos na casa do Marechal Ney para esperar a resposta final. Nesse momento, o Coronel Favier saiu correndo de Esson e me anunciou que, algum tempo depois de minha partida, vários ajudantes haviam chegado com o objetivo de me encontrar para ir ao imperador em Fontainebleau. E como eu não estava lá, foi proposto ao estado-maior que o general que comandava em meu lugar aparecesse no estado-maior. Assustados com essa ordem, os generais, decidindo se proteger, não encontraram nada melhor do que levantar tropas e avançar para a localização do inimigo. O Coronel Favier implorou aos generais que esperassem meu retorno ou minhas instruções, para as quais, de fato, ele veio.

Do que os generais de Marmont tinham tanto medo? Para Willian Sloon, a explicação é óbvia: “Um ordenança chegou de Fontainebleau com uma ordem para Souam comparecer perante o imperador a negócios. Uma consciência impura atraiu todos os tipos de horrores à imaginação desse general, e quando o ajudante de Napoleão Gurgo chegou e exigiu um encontro com Souam, esse general imediatamente assumiu que ele certamente seria preso e ficou terrivelmente assustado. Convocando outros generais igualmente comprometidos, ele lhes falou de suas preocupações. Imediatamente as tropas foram colocadas na arma. Por volta da meia-noite, eles receberam a ordem de seguir em frente.

Ronald Delderfield adere a uma versão semelhante. Ele escreve: “Confrontados com a possibilidade de um tribunal iminente e até mesmo execução se a embaixada de Napoleão tivesse sucesso, Suam e seus quatro colegas oficiais esperavam o resultado com uma impaciência compreensível. Quando vários mensageiros chegaram de Fontainebleau, um após o outro, exigindo a imediata aparição de Marmont ou de seu vice no quartel-general imperial, a ansiedade deu lugar ao pânico. Tendo reunido os comandantes divisionais, Suam sugeriu que eles agissem juntos e sem o menor atraso. Eles deveriam marchar para Versalhes, cumprindo assim a primeira cláusula do acordo de Marmont com o inimigo."

A propósito, seria bom descobrir que tipo de pessoa era Joseph Suam, que comandou o corpo na ausência do Duque de Ragusa.

Ele nasceu em 1760 e era 14 anos mais velho que Marmont. Possuindo quase dois metros de altura, ingressou na cavalaria pesada em 1782 e em 1793 tornou-se general de divisão (na época Marmont ainda era um simples tenente). O general Souam serviu sob os infames generais Pichegru e depois Moreau. Para comunicação com este último em 1804, ele foi removido do exército e até passou vários meses na prisão. Depois disso, Suam caiu em desgraça por muito tempo, e depois serviu na Espanha, participou das batalhas de Lützen e Leipzig. Em 1814, Suam comandou a 2ª divisão de reserva no 6º Corpo de Marmont.

Pergunta: essa pessoa, conhecida por suas visões monarquistas e não as escondendo, poderia promover abertamente o retorno dos Bourbons em abril de 1814? Resposta: pode. E, em todo caso, ele não tinha motivos para amar o imperador e se alegrar com o convite inesperado ao seu quartel-general.

Muito interessante é a análise feita em 1858 por um certo Pierre-Nicolas Rapetti em um livro publicado sob o título inequívoco "A traição de Marmont em 1814".

Neste livro, Rapetti escreve: "A partida do duque de Ragusa ocorreu de repente e foi como um vôo".

Uma declaração muito estranha, porque Marmont foi a Paris em nome do imperador! Talvez, para não preocupar seus soldados, ele devesse ter se preparado para a partida por mais tempo ou até mesmo abandonado a viagem?

Além disso, o próprio Marmont afirmou que, antes de deixar Esson, explicou aos generais, a quem deixou o comando do corpo, os motivos de sua partida. Ao mesmo tempo, ele supostamente prometeu a eles que voltaria.

Em seguida, Rapetti analisa o comportamento dos generais do 6º corpo na ausência de Marmont. Ele escreve: “De repente os generais souberam da chegada de um oficial ao quartel-general por instruções do imperador. Este oficial começou a procurar o Duque de Ragusa, e quando soube que o marechal não estava no local, expressou grande surpresa, raiva e indignação. Então ele se apressou, gritando ameaças.

Nenhuma afirmação menos estranha! Que tipo de mandatário é esse do imperador, que não sabia que o próprio Marmont foi enviado pelo imperador para negociar em Paris, e que se permitiu falar em tom alto e ameaçar os generais do 6º corpo? Segundo todos os indícios, tratava-se do coronel do quartel-general, Gaspard Gourgaud, pessoa extremamente sensata e educada, assistente mais próximo de Napoleão, que mais tarde o acompanhou (já no posto de general) a Santa Helena. Gurgo simplesmente não poderia se comportar assim no quartel-general de outra pessoa. Além disso, há evidências de que ele foi enviado com um convite para jantar ao imperador e, sabendo que Marmont não estava lá, foi imediatamente para Mortier. Ele estava no local e foi para Fontainebleau com prazer.

De acordo com Rapetti, os generais do 6º Corpo estavam terrivelmente assustados. O argumento de Rapetti é simples: “Os perpetradores entram em pânico facilmente; os generais pensaram que tinham sido denunciados, descobertos, quase traídos.

No entanto, todas essas explicações parecem bastante lógicas, mas de forma alguma provam a culpa de Marmont. Sim, se os generais do 6º Corpo realmente se sentiam culpados, eles poderiam ter medo de qualquer convite para o quartel-general do imperador. Como se costuma dizer, o medo tem olhos grandes (isto é especialmente verdade para o desgraçado General Suam, que já estava “sentado” sob Napoleão). Fora de perigo, eles imediatamente levantaram as tropas e as levaram para Versalhes.

Acontece quase uma situação anedótica: com seu desejo inocente de jantar na campanha de um de seus marechais, Napoleão provocou um drama terrível que terminou com sua abdicação.

Mas brincadeiras à parte, e suponha que Marmont, enquanto em Paris, realmente não sabia nada sobre as intenções de seus generais?

É muito importante resolver esta questão analisando o comportamento futuro do marechal, porque é bastante óbvio que uma pessoa que sabe tudo de antemão e uma pessoa que não sabe nada se comportará de maneira diferente.

Imediatamente enviei meu primeiro ajudante Denis de Damrémont a Essones e estava prestes a ir, quando um oficial estrangeiro enviado pelo imperador Alexandre informou que o 6º Corpo já havia chegado a Versalhes naquele exato momento.

Em 1815, senti que era meu dever responder às acusações contra mim, e então expliquei o seguinte:

“Os generais deslocaram tropas para Versalhes no dia 5 de abril às quatro horas da manhã, temendo por sua própria segurança, que se sentiu ameaçada após o aparecimento de vários oficiais do estado-maior que chegaram de Fontainebleau no dia 4 da tarde. A ação foi realizada, e tornou-se irreparável.

Como prova de sua inocência, Marmont cita a seguinte carta do general Bordessoul, escrita em Versalhes em 5 de abril de 1814:

O Sr. Coronel Favier deveria ter contado a Vossa Excelência os motivos que nos impeliram a realizar o movimento que decidimos empreender até o retorno do Príncipe de Moskvoretsky, dos Duques de Tarentum e Vicenza.

Chegamos com força total. Todos, sem exceção, nos seguiam com a consciência do que estávamos fazendo; ao mesmo tempo, notificamos as tropas sobre isso antes do início da marcha.

Agora, monsenhor, para tranquilizar os oficiais sobre seu destino, é necessário que o governo provisório se dirija com urgência ao corpo com uma declaração sobre o que pode contar; sem isso, você pode ter medo de que ele não se disperse.

Todos os cavalheiros generais estão conosco, com exceção do Sr. Lucotte. Este querido senhor nos denunciou ao imperador.

Como você pode ver, o general Bordessul anuncia a Marmont a chegada do corpo em Versalhes, e a natureza da carta indica que o marechal nada sabia sobre o que estava acontecendo no corpo.

Muito importante nesta carta é a evidência de que as tropas foram informadas de tudo "antes do início da marcha". Isso é importante porque o mesmo acusador frenético Sloon afirma que “sem saber para onde estavam sendo conduzidos, os soldados ficaram em silêncio no início, mas depois, encontrando-se entre as duas linhas dos austríacos, eles se recusaram categoricamente a obedecer a seus oficiais”.

O Sr. Rapetti dedica várias páginas de seu livro de acusações à análise desta carta do General Bordessoul. Tirando do contexto a frase sobre o movimento "que decidimos empreender", Rapetti pela palavra "nós" não significa os generais do 6º Corpo subordinados ao seu comandante, mas os generais e seu comandante, que decidiram em conjunto empreender o movimento para Versalhes. A partir disso, o autor tira uma conclusão, surpreendente em sua validade, que "o acordo entre Marmont e o príncipe Schwarzenberg significou em 4 de abril". Além disso, Rapetti acusa o general Bordessoul de mentir em quase todos os parágrafos da carta, usando quatro "argumentos mortais" como argumentos, que se resumem a quatro repetições da mesma frase - "isso não é verdade".

Sobre como os eventos se desenrolaram após a promoção do 6º corpo, Marmont escreve o seguinte:

Como eu disse em 1815, a ação foi irreparável. Além disso, nenhum acordo foi concluído com o general do inimigo. Pelo contrário, anunciei o término das negociações iniciadas. Assim, as tropas foram colocadas à mercê dos estrangeiros, e não apenas daqueles que partiram, mas também daqueles que permaneceram com o imperador e perderam a cobertura.

Fui a Versalhes para revisar as tropas e tentar explicar-lhes as circunstâncias em que se encontravam, mas antes que pudesse partir, fui informado de uma grande revolta que havia eclodido. Os soldados gritaram que tinham sido traídos. Os generais fugiram e as tropas moveram-se para se juntar a Napoleão. Decidi que deveria restaurar a disciplina e salvá-los. Acelerando meu movimento, cheguei ao posto avançado de Versalhes, onde encontrei todos os generais; o corpo foi sozinho na direção de Rambouillet. O general Kompan gritou:

- Cuidado, Sr. Marechal, os soldados vão te encontrar com tiros.

“Senhores, vocês estão livres para ficar”, respondi, “se assim o desejarem. Quanto a mim, minha decisão está tomada. Em uma hora, vou morrer ou forçá-los a reconhecer minha autoridade.

Quando alcancei a coluna, vi muitos soldados bêbados. Levou algum tempo para isso se estabilizar. Ordenei que as tropas parassem e os oficiais reunissem a brigada à esquerda das colunas. A ordem foi cumprida, desmontei e entrei no primeiro grupo de oficiais que estava no meu caminho. Falei emocionalmente, com calor e entusiasmo. Depois, em outros grupos de oficiais, repeti a mesma coisa, instruindo-os a transmitir minhas palavras aos soldados. No final, o corpo pegou em armas e gritou: "Viva o marechal, viva o duque de Ragusa!" Ele então se mudou para a área de Manta, onde ordenei que montasse acampamento.

A última frase de Marmont é muito interessante aqui. Ele ordenou que seu corpo, marchando independentemente em Rambouillet, se mudasse para a região de Manta e montasse acampamento lá. Em primeiro lugar, se o corpo supostamente percebeu que havia sido traído, por que não voltou para o sudeste para Esson, mas em uma direção completamente diferente - para o sudoeste em Rambouillet? Em segundo lugar, se Marmont realmente era um traidor, então por que ele não mudou o corpo de volta para Versalhes, que, segundo Ronald Delderfield, supostamente foi "o primeiro ponto do acordo de Marmont com o inimigo", mas na direção oposta - para Mantes , localizada no noroeste de Versalhes, a quase 40 km dela?

O Sr. Rapetti encontra explicações para isso também. Ele afirma que o coronel Ordener, que liderou o corpo rebelde, o transferiu "para Rambouillet para chegar a Fontainebleau". Explicação no estilo Rapetti: se você olhar no mapa, poderá ver facilmente que Rambouillet está localizada a quase 70 km de Fontainebleau e completamente do outro lado de Versalhes, portanto, se essa rota pudesse ser escolhida, então apenas por uma pessoa que está completamente inconsciente no espaço.

Sobre a posterior movimentação do corpo para Mantes, Rapetti escreve que "de lá deveriam ter ido para a Normandia, longe dos acontecimentos". Essa lógica também é altamente questionável. Por que Marmont precisava liderar o corpo para a Normandia agora, se apenas alguns dias antes ele havia se recusado a conduzi-lo para lá, apesar das propostas do inimigo (lembre-se: “À proposta de deixar Paris em direção à Bretanha, respondemos que iríamos ir onde consideramos necessário, sem submeter a ninguém)? Talvez Marmont só quisesse dar um pouco de tempo ao corpo indisciplinado e excitado, deixado sem generais, para se recuperar, se acalmar e se reorganizar? Para fazer isso, não era necessário mandá-lo para Fontainebleau, fervendo de paixões, mas também não havia necessidade de ir para a distante Normandia. Os centros populacionais relativamente grandes mais próximos de Rambouillet são Mantes e Chartres, mas Chartres fica quase duas vezes mais longe de Paris.

E por que Marmont arriscou sua vida e correu em direção ao corpo rebelde? Algo não muito parecido com o comportamento de um traidor, para quem seria mais lógico evitar o encontro com seus soldados e oficiais enganados e indignados (como, aliás, fizeram o general Suam e seus cúmplices).

De que tipo de rebelião estamos falando? Por que os soldados gritaram que foram traídos?

Willian Sloon, mantendo-se fiel à sua versão da traição do general, dá a seguinte explicação: “Eles, porém, tinham a certeza de que pela manhã entrariam em combate com esses mesmos austríacos, dos quais deveria depender a salvação do império. Acreditando nessa falsa afirmação, os soldados se acalmaram. Quando finalmente chegaram a Versalhes e souberam da verdade, rebelaram-se. Então apareceu o marechal Marmont, que conseguiu intimidá-los e convencê-los da necessidade de aceitar o que não pode mais ser mudado.

Ronald Delderfield ecoa-o: “No início, as bases pensaram que iriam lutar contra o inimigo, mas logo se descobriu que essa suposição era ridícula, pois passaram entre dois corpos de cavalaria russa e bávara, que os seguiram de perto. , mas não atacou. Após o amanhecer, a notícia se espalhou pelas fileiras de que o 6º Corpo estava prestes a se render, e as colunas se misturaram. Os oficiais subalternos e subalternos ficaram furiosos. Quando o corpo chegou a Versalhes, uma rebelião aberta eclodiu e os generais foram ameaçados com um laço.

Tudo é completamente lógico, mas novamente não prova a culpa de Marmont, que, segundo Ronald Delderfield, “foi precipitado de Paris” e cujo discurso “apagou o motim”.

Um ponto muito importante para refutar a versão da traição de Marmont é o fato de que nenhum de seus generais acusou abertamente o marechal disso imediatamente após os eventos, ou mais tarde, ou mesmo durante os Cem Dias, quando se tornou simplesmente lucrativo.

Mesmo o general Lucotte, que não quis ir a Versalhes e foi acusado pelo general Bordessoul de denúncia (lembre-se: “Este caro senhor denunciou-nos ao imperador”), mesmo ele, de fato, não avisou Napoleão sobre a traição iminente, embora, ao que parece, ele deveria ter feito isso. Ele com os restos de sua divisão fortificada em Corbeil-Esson. Suas palavras diziam ao mesmo tempo: “Os bravos nunca desertam; eles devem morrer em seu posto” foram tornados públicos apenas em 7 de abril. Mas nem mesmo ele censurou o marechal Marmont por nada.

* * *

Seja como for, no dia 6 de abril, bem cedo, os plenipotenciários de Napoleão voltaram de Paris para Fontainebleau. Eles relataram ao imperador que os aliados, no final, se recusaram a reconhecer os direitos da dinastia Bonaparte ao trono.

Depois de ouvir sua história, Napoleão foi até a mesa e assinou o ato de renúncia. Ao mesmo tempo, ele colocou toda a culpa por isso no marechal Marmont. Desesperado, ele disse: “O infeliz não sabe o que o espera. Seu nome foi desonrado. Acredite, não penso em mim, minha carreira acabou ou está perto do fim. Eu penso na França. Ah, se esses idiotas não tivessem me traído, eu teria restaurado sua grandeza em quatro horas, porque, acredite, os aliados, mantendo sua posição atual, tendo Paris na retaguarda e eu na frente deles, teriam perecido! Se tivessem saído de Paris para evitar esse perigo, não teriam voltado para lá. Este infeliz Marmont tornou impossível este belo desfecho.

Em 12 de abril, Napoleão tomou veneno, que sempre carregava consigo desde a retirada da Rússia, mas o veneno não teve efeito em seu corpo. E em 28 de abril, já havia partido para a ilha de Elba, que lhe foi dada pelos vencedores em posse vitalícia com a preservação do título imperial.

Como já sabemos, toda a culpa pelo que aconteceu foi atribuída por Napoleão a Marmont: o imperador sempre precisou de "bodes expiatórios", e tal foi, como sempre, encontrado instantaneamente. E então numerosos historiadores napoleônicos começaram a produzir versões semelhantes entre si, como duas gotas de água, justificando o Maior dos Maiores e estigmatizando o infeliz Marmont. Aqui estão apenas alguns deles:

Willian Sloan:

Por algum tempo, Mórmon conseguiu desempenhar o papel de herói, mas logo seu caráter vaidoso e vazio mostrou seu comportamento à verdadeira luz. A partir do título do Duque de Ragusa, que era usado por Marmont, foi desenvolvida a palavra "raguzada", que servia como sinônimo de traição. O povo o chamou de Judas, o traidor, e ele morreu no exílio, desprezado por todos.

Vladimir Shikanov:

O nome de Marmont é mais frequentemente lembrado em conexão com a rendição de Paris e a rendição real do 6º Corpo de Exército aos inimigos. Não é à toa que a palavra “Raguser”, que deriva de seu alto título ducal, tornou-se na época da Restauração para os bonapartistas um sinônimo da palavra “traidor”.

Parece muito parecido, não é?

* * *

Marmont sofreu indizivelmente por causa de todas essas acusações e, naturalmente, tentou respondê-las. Em particular, em 1º de abril de 1815, ele escreveu uma resposta ao discurso de Napoleão em Juan. Essa resposta de Marmont, esse grito da alma de um homem caluniado e caçado que serviu fielmente a Napoleão por mais de vinte anos, faz sentido citar quase na íntegra:

Uma terrível acusação foi levantada contra mim em face de toda a Europa, e qualquer que seja a natureza da parcialidade e implausibilidade que ela contém, minha honra me obriga a responder. Isso não é uma desculpa, eu não preciso disso: esta é uma declaração verdadeira de fatos que permitirá que todos avaliem meu comportamento.

Sou acusado de entregar Paris aos inimigos, embora a defesa desta cidade tenha sido motivo de espanto geral. Com os miseráveis ​​remanescentes das tropas, lutei contra as forças combinadas dos exércitos aliados; durante oito horas resisti em posições preparadas às pressas, onde toda defesa era impossível, com oito mil soldados contra quarenta e cinco mil; e essa façanha militar, tão gloriosa para aqueles que dela participaram, eles se atrevem a chamar de traição!

Após a batalha de Reims, o imperador Napoleão com quase todas as suas forças foi para o Marne, sob a ilusão de que este seu movimento ameaçava as comunicações do inimigo. Mas o inimigo pensou diferente e, tendo se unido, mudou-se para Paris. Meu corpo fraco, composto por 3.500 infantaria e 1.500 cavalaria, e o corpo do duque de Trevize, com aproximadamente 6.000-7.000 homens, foram deixados no Aisne para enfrentar o exército da Silésia, que, depois de se unir ao corpo de Bülow e receber reforços , tinha mais de 80.000 homens. …

Ao duque de Trevize foi confiada a defesa de Paris do Canal ao Sena, e eu do Canal ao Marne. Minhas tropas foram reduzidas a 2.400 infantaria e 800 cavalaria. Este foi o número de pessoas que permaneceram depois de muitas batalhas gloriosas. As tropas do general Kompan também foram colocadas sob meu comando: eram soldados da retaguarda e unidades veteranas, reunidas mais para números do que para combate real. Ao todo, minha força total era de 7.400 infantaria, composta pelos remanescentes de quase setenta batalhões diferentes e cerca de 1.000 cavalaria. À tarde fui para as alturas de Belleville e corri para as alturas de Romainville, que eram as posições-chave, mas o inimigo já estava lá, e a batalha tinha que ser iniciada na floresta de Romainville. O inimigo foi parado e repelido, mas seus números estavam aumentando constantemente. Houve muitas lutas corpo a corpo, e muitos soldados foram mortos perto de mim com baionetas, quando Joseph me enviou uma permissão por escrito para me render, e aqui está em minhas mãos. Eram dez horas; às onze horas, Joseph já estava longe de Paris, e às três horas eu ainda lutava; mas nessa época eu não tinha mais gente, e vi outras vinte mil pessoas se aproximando do inimigo. Só então enviei vários oficiais ao príncipe Schwarzenberg com a mensagem de que estava pronto para as negociações. Apenas um deles conseguiu completar a missão e, quando voltou, o general Compan já havia deixado as alturas de Panten. O inimigo invadiu as ruas de Belleville, e eu tive que expulsá-lo de lá, ficando à frente de um punhado de pessoas, fornecendo assim uma rota para a retirada de minhas tropas. Eu estava quase nos muros de Paris.

Uma trégua foi declarada e as tropas puderam deixar os postos avançados. O contrato foi assinado apenas à meia-noite.

Na manhã seguinte, as tropas deixaram Paris e eu fui para Essones, onde tomei posições. Depois fui a Fontainebleau para conhecer o imperador Napoleão. Ele me pareceu capaz de avaliar sua posição e disposto a interromper a luta inútil. Ele estabeleceu o seguinte plano: fortificar, reunir os remanescentes de suas forças, tentar aumentá-los e negociar. Esta era a única decisão razoável que poderia ser tomada, e eu era da mesma opinião. Saí imediatamente para começar o trabalho defensivo necessário à execução do plano.

No mesmo dia, 1º de abril, ele veio inspecionar a posição e soube pelos oficiais que deixei para entregar os postos avançados sobre a alegria em Paris, a declaração do imperador Alexandre e o golpe que havia ocorrido. E no mesmo momento ele decidiu sacrificar os restos do exército por vingança; agora ele não pensava em nada além de um ataque sem sentido que não tinha chance de sucesso e só poderia levar a novas vítimas por causa de suas paixões insanas. A partir desse momento, todas as ordens, todas as instruções foram feitas apenas de acordo com este plano, previsto para 5 de abril.

As notícias de Paris vinham uma após a outra. Eles me mostraram o decreto de renúncia. A situação em Paris, e na França em geral, era deplorável, e o futuro teria sido ainda mais deplorável se a queda do imperador não tivesse mudado tudo, estabelecendo a paz com toda a Europa e reprimindo o ódio que ele despertava em todos.

Os aliados, apoiados por discursos em todas as grandes cidades, proclamaram que estavam em guerra apenas com Napoleão. Era necessário verificar isso, forçá-los a manter sua palavra e abandonar a vingança de que a França poderia se tornar vítima. Era necessário que o exército voltasse a ser nacional, ou seja, defendendo os interesses de toda a população, o que era contra Napoleão. Se se pudesse contar com a unidade de todos os comandantes; se não fosse provável que os interesses pessoais de alguns deles colidissem com os interesses patrióticos gerais; se o tempo não estivesse com tanta pressa, afinal, já era 4 de abril, e essa ação sem sentido estava marcada para o dia 5, o que só poderia levar à destruição dos últimos soldados e da capital, então seria necessário apelar com o consentimento de todos os comandantes. Mas naquelas circunstâncias, era necessário limitar-nos a assegurar a separação livre de várias partes do imperador para neutralizar seus planos e combiná-los com outras partes localizadas longe dele.

Tal foi o objetivo das negociações iniciadas com o príncipe Schwarzenberg. Enquanto eu decidia informar meus camaradas sobre o estado das coisas e sobre o papel que eu iria desempenhar nisso, o duque de Tarentum, o duque de Moskvoretsky, o duque de Vicenza e o duque de Trevise vieram a mim em Esson. Os três primeiros disseram-me que o imperador fora obrigado a assinar um termo de renúncia e que, portanto, estavam a caminho de negociar o fim das hostilidades. Informei-os sobre os acordos com o príncipe Schwarzenberg, que ainda não haviam sido concluídos, pois ainda não havia recebido dele a garantia escrita que exigi. Anunciei a eles que, se concordassem com as mudanças propostas para salvar o país, eu não os deixaria. O duque de Vicenza expressou seu desejo de que eu o acompanhasse a Paris, pensando que minha aliança com eles, depois do ocorrido, significaria muito. Concordei com seus desejos, deixando o comando do corpo para o mais graduado dos generais de divisão, ordenando-lhe que não fizesse nenhum movimento até meu breve retorno. Expliquei as razões para mudar meus planos ao príncipe Schwarzenberg, que, cheio de lealdade, os considerou legítimos e sem objeções, e cumpri a promessa feita aos meus camaradas em uma conversa que tive com o imperador Alexandre.

Às oito horas da manhã, um de meus ajudantes chegou e anunciou que, contrariando minhas ordens e suas fortes objeções, os generais levantaram o corpo às quatro horas da manhã e o transferiram para Versalhes, temendo por seu perigo pessoal. , cuja ameaça eles viram na chegada de vários oficiais do estado-maior que chegaram de Fontainebleau. A diligência feita foi irreparável.

Esta é a verdadeira história desses eventos que tiveram um efeito tão profundo em toda a minha vida.

Ao me culpar, o imperador queria salvar sua glória, a opinião de seus talentos e a honra dos soldados. Nada precisava ser feito pela honra dos soldados: ela nunca se mostrara tão brilhantemente como nesta campanha; mas no que diz respeito a ele pessoalmente, não pode enganar uma única pessoa imparcial, pois é impossível justificar de qualquer forma a série de ações que marcaram os últimos anos de seu reinado.

Ele me acusa de traição! Mas eu quero perguntar, qual é o preço disso? Descarto com desprezo todas as distinções que me foram dadas e que foram dadas a todo o exército. Mas eu tinha alguma ligação especial com a família Bourbon? E como eu poderia tê-los se eu nasci pouco antes de eles terminarem de governar a França? ...

Em que se baseiam minhas ações? Sobre o amor ardente pela pátria, que toda a minha vida absorveu o meu coração e todos os meus pensamentos. Eu queria salvar a França da destruição; Eu queria salvá-la de maquinações que poderiam levá-la à ruína; maquinações, que eram frutos de estranhas ilusões e orgulho, que muitas vezes surgiam na Espanha, Rússia e Alemanha, que poderiam levar a uma terrível catástrofe ...

Ele diz que os inimigos foram privados de recursos e me acusa de salvá-los. Sou eu, seu salvador, eu que sempre lutei contra eles com tanta energia e constância, eu que já associei meu nome aos principais sucessos desta campanha e já defendi Paris nas batalhas de Meaux e Lisey! Admitamos que quem tanto ajudou os estrangeiros em suas operações e inutilizou a dedicação de tantos bons soldados e oficiais é, de fato, quem, com trezentas mil pessoas, decidiu conquistar toda a Europa do Vístula para Cattaro e o Ebro, enquanto o tempo, como apenas quarenta mil soldados, reunidos às pressas, partiu para defender a França...

Servi o imperador Napoleão com zelo, constância e abnegação durante toda a minha vida, e me afastei dele apenas para salvar a França, quando apenas um passo separou seu abismo, que ele mesmo abriu. Não considerei nenhum sacrifício quando se tratava da glória ou da salvação do meu país, embora às vezes fosse difícil e terrivelmente doloroso! Quem mais ignorou interesses pessoais mais do que eu e foi movido por apenas um objetivo principal? Quem pagou por isso com grande sofrimento, perigo e dificuldades? Quem mostrou mais altruísmo em sua vida do que eu? Minha vida é pura, é a vida de um bom cidadão, e querem manchá-lo de desgraça! Não, tantos anos ininterruptos de honra deixam de lado essa acusação para que aqueles cuja opinião vale alguma coisa se recusem a acreditar...

* * *

De fato, por sugestão do próprio Napoleão, Marmont estava firmemente enraizado na reputação vergonhosa de um traidor que abandonou seu imperador, passou com seu corpo para o lado da coalizão e, assim, obrigou-o a abdicar em favor dos Bourbons sem qualquer esperança. de deixar o trono para seu filho.

O que quer que Napoleão dissesse sobre Marmont, colocando sobre ele toda a responsabilidade por sua derrota. No entanto, todas essas palavras chegaram até nós apenas de fontes de memórias, cujos autores também eram pessoas que não estavam livres de vícios e interesses pessoais.

O próprio Marmont nega sua traição: ele foi o último que tentou defender Paris, não conduziu nenhuma negociação separada com os aliados, e seu corpo se mudou para Versalhes sem ele e contra suas ordens. Você pode acreditar em Marmont, ou você não pode acreditar - esta é uma questão muito emocional e subjetiva. Da mesma forma, pode-se acreditar ou não nas palavras de outros participantes dos eventos que expressaram o ponto de vista oposto. Mas não seria muito mais construtivo tentar encontrar pelo menos algumas precondições objetivas para resolver esse problema?

Em primeiro lugar, é completamente objetivo que Marmont e Mortier, abandonados por todos à mercê do destino, continuaram uma batalha desigual nos subúrbios de Paris até 31 de março de 1814. Também é um fato que Marmont foi autorizado por Joseph Bonaparte a entrar em negociações com o inimigo se mais resistências se tornarem sem sentido e só puderem levar à ruína da grande cidade. Os sentimentos que Marmont teve nestes dias são evidenciados por suas palavras dirigidas a Laura d'Abrantes, a viúva do general Junod: “Tendo feito tudo ao meu alcance pela honra da França e das armas francesas, sou obrigado a assinar uma rendição que permitirá tropas estrangeiras entram em nossa capital amanhã! Todos os meus esforços são em vão. Fui forçado a me render a um inimigo numericamente superior, por mais arrependido que me sentisse. Mas era meu dever salvar a vida dos soldados pelos quais sou responsável. Não poderia fazer o contrário e espero que meu país me julgue com justiça. Minha consciência está limpa perante este tribunal." No entanto, estas são apenas as palavras de Laura Junot, nas quais você também pode acreditar, ou não pode acreditar.

E o que os outros “heróis do grande épico” estavam fazendo naquela época?

Por algum motivo, o próprio Napoleão com seu exército não queria defender Paris, preferindo caçar na retaguarda do exército aliado e, no dia decisivo de 31 de março, por algum motivo, decidiu parar 200 quilômetros a sudeste da capital em Fontainebleau. Seu irmão Joseph Bonaparte e o Ministro da Guerra, General Clark, geralmente fugiam de Paris sem esperar o fim da batalha. Embora o marechal Moses estivesse em Paris, nem um único batalhão de sua guarda nacional pensou em apoiar Marmont e Mortier. Os marechais Lefebvre, Ney e Oudinot estavam ocupados persuadindo Napoleão a abdicar. O marechal Macdonald, que estava cobrindo a retaguarda do Grande Exército e tendo recebido ordens de Napoleão para atacar Vitry, recusou-se a fazê-lo, dizendo que seus homens estavam cansados. "Deixe seu guarda fazer isso primeiro, senhor!" declarou ao imperador.

Mas ainda eram flores. O marechal Augereau, que comandava o exército no sul do país, abandonou toda a sua artilharia em Balance e entregou Lyon, a segunda maior cidade da França, ao inimigo sem lutar. Já em 16 de abril, ele enviou uma declaração às tropas, glorificando o retorno dos Bourbons. Mas uma "lealdade" ainda maior a Napoleão foi demonstrada pelo belo Murat! Sonhando em manter seu trono napolitano, começou a intrigar contra o imperador, entrou em negociações com os aliados, juntou-se à coalizão antinapoleônica e, junto com os austríacos, lançou uma ofensiva contra as posições defendidas por Eugene Beauharnais. Napoleão, que tinha visto muito em sua vida, chamou Murat de "um traidor inédito" por isso.

E quanto ao resto? O marechal Suchet estava na Espanha com o exército. O marechal Soult em 10 de abril de 1814 foi derrotado por Wellington perto de Toulouse. O marechal Saint-Cyr, o único dos marechais napoleônicos, em novembro de 1813 entregou seu 30.000º exército aos austríacos e se rendeu. O marechal Davout com o corpo estava fortemente bloqueado em Hamburgo.

Suponhamos que Marmont realmente tenha traído Napoleão e, assim, contribuído para a restauração do poder dos Bourbons na França. Então seria lógico supor que o grato Luís XVIII deveria ter enriquecido Marmont por esse serviço. Afinal, se há Judas, deve haver trinta moedas de prata. V. Shikanov, já citado por nós acima, escreve assim: “As honras oficiais que foram derramadas sobre o marechal dos Bourbons só aumentaram o ódio contra ele nas mais diversas camadas da sociedade”.

Mas vamos ver que tipo de honras que os Bourbons "deram" a Marmont?

Após a abdicação de Napoleão em junho de 1814, Marmont foi nomeado capitão da 6ª companhia de guarda-costas do rei e tornou-se par da França. Ao mesmo tempo, nem sequer foi condecorado com a Ordem de São Luís, que os Bourbons em 1814 distribuíram à esquerda e à direita de alegria. Em particular, os marechais Berthier, Victor, Jourdan, Lefebvre, Macdonald, Mortier, Ney, Augereau, Perignon, Soult, Suchet e Oudinot tornaram-se comandantes e cavaleiros desta ordem. Kellerman foi premiado, nem mais nem menos, com a Grã-Cruz da Ordem de St. Louis.

A propósito, em 1814, o general Suam, que passou abertamente para o lado dos Bourbons, tornou-se Cavaleiro da Ordem de São Luís. E imediatamente após os Cem Dias, foi promovido a Inspetor Geral da Infantaria. Uma continuação interessante de uma carreira, não é?

A nobreza da França em 1814 não era algo fora do comum. Os marechais Berthier, Kellermann, Lefebvre, Macdonald, Moncey, Mortier, Ney, Pérignon, Saint-Cyr, Serrier, Suchet e Oudinot tornaram-se pares, ou seja, quase todos.

Agora - a posição de capitão dos guarda-costas reais. Essa nomeação foi algo notável, distinguindo Marmont de outros marechais por seus serviços especiais aos Bourbons? Claro que não era. Exatamente o mesmo capitão da 5ª companhia de guarda-costas do rei se tornou o marechal Berthier.

Não foram recebidas nomeações militares menos prestigiosas após a abdicação de Napoleão e muitos outros marechais. Victor, em particular, tornou-se o governador do 2º distrito militar, Mortier - o governador do 16º distrito militar, Ney - o governador do 6º distrito militar, Augereau - o governador do 19º distrito militar, Suchet - o governador do 5º distrito militar. O marechal Perignon, de 60 anos, tornou-se o presidente da comissão para a certificação de oficiais, e o muito idoso Kellermann tornou-se o comissário real no 3º distrito militar. Além disso - mais: MacDonald tornou-se membro do Conselho Militar Supremo e governador do 21º distrito militar, Oudinot tornou-se ministro de Estado, comandante dos granadeiros e caçadores reais e depois governador do 3º distrito militar, Soult - o governador do 13º distrito militar, e por meio ano como Ministro da Guerra, substituindo o infeliz General Dupont neste posto.

Da lista acima de "honras dos Bourbons" fica claro que Marmont era conhecido por sua "traição" não apenas mais do que outros que permaneceram "leais" ao imperador, mas ainda menos. Em qualquer caso, o termo "banho" é muito mais aplicável a MacDonald, Oudinot ou Soult.

Assim, verifica-se que Marmont recebeu dos Bourbons após a abdicação de Napoleão quase menos do que todos os outros marechais e, portanto, a lógica baseada no número de peças de prata recebidas falha aqui.

Você pode tentar uma lógica diferente, porque um traidor, de fato, continuará sendo um traidor em qualquer circunstância. Quem mudou uma vez, não vai parar antes da traição e mais adiante.

Vamos analisar o comportamento posterior de Marmont, talvez sua "essência traiçoeira" ainda se mostre lá?

Durante os Cem Dias após a fuga de Luís XVIII da França, Marmont não desertou novamente para o acampamento de Napoleão, como muitos de seus camaradas de armas. Pelo contrário, fiel ao novo juramento, foi com o rei à Gante belga. Em 10 de abril, ele foi excluído da lista de marechais por Napoleão.

Após a queda final de Napoleão, Marmont retornou à França e tornou-se Ministro de Estado (1817), Governador do Distrito Militar de Paris (1821) e membro do Supremo Conselho Militar (1828).

Em 1824, Luís XVIII morreu, e seu irmão Carlos X assumiu o trono. Após a Revolução de julho de 1830, a abdicação e a partida para a Inglaterra do rei Carlos X, Marmont não se juntou a Luís Filipe, filho do duque de Orleans, que o derrubou, e também emigrou da França. Depois disso, ele ficou no exílio por 22 anos até morrer em Veneza em 3 de março de 1852.

Onde está a “essência traidora” de Marmont que procuramos aqui? Preciso e consistente em tudo, ele só serviu fielmente aqueles a quem fez um juramento, não abandonando seus mestres em tempos difíceis. Afinal, isso, de fato, é o dever de um verdadeiro soldado.

Agora vamos ver como alguns outros marechais se comportaram.

Para começar, nenhum dos marechais queria compartilhar seu exílio com Napoleão. Cada um deles tentou se encaixar no novo sistema de valores. Todos se reconciliaram com o regime da monarquia Bourbon, exceto o marechal Davout, que se exilou voluntariamente. Para alguns, essa decisão foi difícil, enquanto outros aderiram à bandeira branca rapidamente e com muito zelo. Soult, que se tornou Ministro da Guerra, desejando mostrar sua lealdade ao novo regime, tentou até fazer cumprir um decreto sobre a expulsão de Paris de alguns generais pró-bonapartistas.

Do ponto de vista militar, antes do início dos Cem Dias, todos os marechais napoleônicos, exceto Davout, estavam a serviço dos Bourbons, ou seja, conseguiram prestar juramento a eles. Os marechais Jourdan, Brun, Mortier, Soult, Suchet e Ney fugiram novamente para Napoleão, violando esse juramento, e este fez isso, apesar de alguns dias antes ter se gabado de trazer o criminoso para Paris em uma gaiola de ferro .

O marechal Murat, que primeiro se opôs a Napoleão, também voltou para o seu lado, mas foi derrotado pelos austríacos em Tolentino (2 a 3 de maio de 1815) e fugiu. Depois disso, esse traidor duas vezes foi preso e fuzilado em 13 de outubro de 1815. “Ele morreu como um bobo da corte”, disse o exilado Napoleão quando soube da morte de Murat.

Alguém disse doente, alguém se escondeu em sua propriedade. Apenas Marmont e Berthier mostraram integridade e seguiram o rei para a Bélgica, enquanto o último morreu em 1º de junho de 1815, caindo da janela de seu castelo em Bamberg em circunstâncias pouco claras.

Após a Restauração final, Marmont voltou com o rei para Paris. E ali mesmo, “fiéis ao dever”, Victor, Saint-Cyr e Perignon estavam próximos. Logo Oudinot apareceu nas proximidades, seguido por outros. Nesse caso, apenas a velocidade com que essas pessoas mudaram de opinião é incrível. Verdadeiramente, é incomparável na história!

E os prêmios vieram. Saint-Cyr chefiou o Ministério da Guerra (1817-1819) e tornou-se marquês. Victor se mostrou perfeitamente no papel de caçador para seus próprios ex-amigos, reconhecidos como traidores. Ele também se tornou Ministro da Guerra (1821-1823) e membro do Conselho Supremo de Guerra (1828-1830). Old Perignon tornou-se governador de Paris (1816) e Marquês (1817). Ao mesmo tempo, tendo perdido o bastão de marechal na Espanha, Jourdan chefiou o tribunal militar que julgou o marechal Ney. Para isso, recebeu o título de conde (1816), e depois se tornou governador de Les Invalides (1830). Este tribunal também incluiu os ex-camaradas de armas de Ney, os marechais Massena, Mortier e Augereau. O marechal Soult, após a anistia, tornou-se novamente Ministro da Guerra (1830-1834), e depois Presidente do Conselho de Ministros, MacDonald - General da Guarda Real e Ministro de Estado (1815), Mortier - membro do Supremo Conselho Militar (1828), embaixador na Rússia (1830), ministro militar (1834).

Qual é a conclusão? E a conclusão é muito triste. Acontece que todos traíram Napoleão: mulheres, parentes próximos, cortesãos e os melhores líderes militares. Mas o pior é que ele mesmo, traindo seus verdadeiros amigos e, literal e figurativamente, andando sobre cadáveres, criou esse sistema de falsos valores, em que todos enganavam facilmente todos, ao mesmo tempo em que revelava uma incrível capacidade de se adaptar às novas circunstâncias e encontrar boas explicações para isso.

E o marechal Marmont, duque de Ragusa, claramente não estava nesta não a companhia mais agradável a mais digna do rótulo de traidor, devido a circunstâncias muito duvidosas e controversas, coladas a ele por quase duzentos anos.

Classificação Papel comandado Posição Batalhas/guerras

Erro Lua em Module:Wikidata na linha 170: tentativa de indexar o campo "wikibase" (um valor nil).

Prêmios e prêmios

Cavaleiro da Grande Cruz da Ordem da Legião de Honra	Grande Oficial da Legião de Honra	Cavaleiro da Ordem da Legião de Honra
Ordem da Coroa de Ferro (Reino da Itália)	Cavaleiro da Ordem do Espírito Santo	60px
Ordem da Coroa de Ferro 2ª classe	Cavaleiro da Grande Cruz da Ordem da Coroa de Württemberg

Conexões

Erro Lua em Module:Wikidata na linha 170: tentativa de indexar o campo "wikibase" (um valor nil).

Aposentado

Erro Lua em Module:Wikidata na linha 170: tentativa de indexar o campo "wikibase" (um valor nil).

Autógrafo

Erro Lua em Module:Wikidata na linha 170: tentativa de indexar o campo "wikibase" (um valor nil).

Erro Lua em Module:Wikidata na linha 170: tentativa de indexar o campo "wikibase" (um valor nil).

Auguste Frederic Louis Viesse de Marmont, Duque de Ragusa(fr. Auguste Frederic Louis Viesse de Marmont, duque de Raguse , 20 de julho ( 17740720 ) - 22 de março) - Marechal do Império (12 de julho do ano), Coronel General dos Horse Rangers (de 1 de fevereiro a 31 de julho do ano), Duque de Ragusa, par da França (1814).

Biografia

Após o triunfo da revolução, fugiu com Carlos X da França e desde então viveu na Áustria, depois na Itália, onde morreu.

Prêmios

• Ordem da Legião de Honra, grande águia (2.02.1805)
• Ordem da Legião de Honra, comandante (14/06/1804)
• Ordem da Legião de Honra, legionário (2.10.1803)
• Ordem do Espírito Santo, comandante (30/09/1820)
• Ordem de São Luís, Grã-Cruz (24/8/1820)
• Ordem de São Luís, Comendador (05/3/1816)
• Ordem de São Luís, Cavaleiro (01/06/1814)
• Ordem da Coroa de Ferro, comandante (Áustria, 18/11/1817)
• Ordem dos Cavaleiros da Águia Dourada, Grã-Cruz (Reino de Württemberg, 02.1806)
• Ordem da Coroa de Ferro, Comandante (Reino da Itália, 02/06/1805)
• Ordem de Santo André o Primeiro Chamado (Rússia, 13/09/1826)
• Ordem de São Alexandre Nevsky (Rússia, 13/09/1826)

Composições

Escritos de Marmont: "Esprit des Institutions Militaires" (A essência das declarações militares), traduzido na publicação "Biblioteca Militar". - São Petersburgo, 1871. Vol. 3. p. 462-584.

Após sua morte, memórias foram publicadas (Par., 1856-57). Eles atraíram fortes críticas no livro de Laureut, "Réfutation des Mémoires du maré chal M." (P., ). Publicado em russo: "Viagens do marechal Marmon, duque de Ragusa, à Hungria, Transilvânia, sul da Rússia, pela Crimeia e às margens do mar de Azov, até Constantinopla, algumas partes da Ásia Menor, Síria, Palestina e Egito" / Per. do francês, publicado por X. Campo em 4 volumes - M., 1840.

Sucessor:
Nicolas Songy

Ver este modelo comandante em chefe Ajudante Geral As fileiras do tribunal Classificações da equipe Postos de guarda As fileiras do corpo do exército Ranks da cavalaria de reserva

Trecho caracterizando Marmont, Auguste Frédéric Louis

Eu não tinha ideia de quem poderiam ser os habitantes felizes de tal mundo, mas de repente eu realmente queria saber.
- Fui! Eu disse decididamente e puxei Stella junto comigo.
Uma paisagem maravilhosa se abriu para nós... Era muito parecida com a terrestre e, ao mesmo tempo, muito diferente. Parecia que diante de nós havia um verdadeiro campo "terrestre" verde esmeralda, coberto de grama suculenta, muito alta e sedosa, mas ao mesmo tempo entendi que não era a terra, mas algo muito semelhante a ela, mas ideal demais .. não é real. E neste campo, lindo demais, intocado por pés humanos, como gotas vermelhas de sangue, espalhadas por todo o vale, até onde a vista alcançava, papoulas sem precedentes eram escarlates... peso de , caos iridescente de cores loucas, borboletas de diamante... Um estranho céu roxo resplandecia com uma neblina de nuvens douradas, de vez em quando iluminadas pelos brilhantes raios do sol azul... a imaginação selvagem de alguém e cegando por milhões de sombras desconhecidas, um mundo fantástico... E um homem estava andando por este mundo... Era uma menina pequena e frágil, de longe algo muito parecido com Stella. Nós literalmente congelamos, com medo de assustá-la inadvertidamente com alguma coisa, mas a garota, sem prestar atenção em nós, caminhou calmamente pelo campo verde, quase completamente escondida na grama exuberante ... e uma névoa roxa transparente cintilando com estrelas rodopiava sobre sua cabeça fofa, criando um maravilhoso halo em movimento acima dela. Seus cabelos longos, brilhantes e roxos “brilhavam” de ouro, suavemente tocados por uma leve brisa, que, brincando, beijava de vez em quando suas bochechas delicadas e pálidas. O pequeno parecia muito incomum e absolutamente calmo ...
- Devemos conversar? Stella perguntou suavemente.
Naquele momento, a menina quase nos alcançou e, como se despertasse de alguns sonhos distantes dela, ergueu seus olhos estranhos, muito grandes e oblíquos... roxos para nós com surpresa. Ela era extraordinariamente bonita com uma espécie de beleza alienígena, selvagem e sobrenatural e parecia muito solitária...
- Olá, garota! Por que você está tão triste indo? Você precisa de alguma ajuda? Stella perguntou cautelosamente.
A pequena balançou a cabeça negativamente.
“Não, você precisa de ajuda,” e ela continuou a nos examinar cuidadosamente com seus estranhos olhos oblíquos.
- Nós? Estela ficou surpresa. Para que precisamos dela?
A garota abriu as palmas das mãos em miniatura, e nelas... dois cristais roxos incrivelmente brilhantes brilharam com uma chama dourada.
- Aqui! - e inesperadamente tocando nossas testas com a ponta dos dedos, ela riu alto - os cristais desapareceram ...
Foi muito parecido com como meus amigos milagrosos "estrelas" uma vez me deram um "cristal verde". Mas isso eram eles. E era só uma garotinha... e nada parecida com a gente, gente...
- Bem, agora está bom! - Ela disse contente e, não prestando mais atenção em nós, continuou...
Cuidamos dela de maneira atordoada e, incapazes de entender nada, continuamos de pé em um “pilar”, digerindo o que havia acontecido. Stella, como sempre se recuperando primeiro, gritou:
"Garota, espere, o que é isso?" O que vamos fazer com isso?! Bem espere!!!
Mas o homenzinho, sem se virar, acenou para nós com a mão frágil e calmamente continuou seu caminho, logo desaparecendo completamente em um mar de grama verde exuberante, sobrenatural ... sobre o qual agora apenas uma nuvem leve esvoaçava um transparente névoa roxa...
- Bem, o que foi? - Stella disse como se estivesse se perguntando.
Ainda não senti nada de ruim e, me acalmando um pouco depois do “presente” que caiu de repente, eu disse.
“Não vamos pensar nisso agora, mas veremos mais tarde…”
Sobre isso eles decidiram.
O campo verde alegre desapareceu em algum lugar, substituído desta vez por um deserto completamente deserto, frio e gelado, no qual, em uma única pedra, a única pessoa estava sentada ... Ele estava obviamente muito chateado com alguma coisa, mas ao mesmo tempo , parecia muito caloroso e amigável. Longos cabelos grisalhos caíam em mechas onduladas sobre os ombros, emoldurando seu rosto desgastado pelos anos com uma auréola prateada. Parecia que ele não via onde estava, não sentia o que estava sentado e, em geral, não prestava atenção à realidade que o cercava ...
Olá, pessoa triste! - aproximando-se o suficiente para iniciar uma conversa, Stella cumprimentou baixinho.
O homem levantou os olhos - eles eram azuis e claros, como o céu terrestre.
- O que vocês, pequenos? O que você perdeu aqui?.. – o “ermitão” perguntou em um tom distante.
- Por que você está sentado aqui sozinho, e ninguém está com você? Stella perguntou com simpatia. E o lugar é tão assustador...
Ficou claro que o homem não queria se comunicar, mas a voz calorosa de Stella não lhe deixou escolha - ele teve que responder ...
“Não preciso de ninguém há muitos, muitos anos. Não faz sentido,” sua voz triste e gentil murmurou.
“Então o que você está fazendo aqui sozinho?” - o bebê não desistiu, e eu estava com medo de que parecesse muito intrusivo para ele, e ele simplesmente nos pedisse para deixá-lo em paz.
Mas Stella tinha um talento real para falar com qualquer pessoa, mesmo a pessoa mais silenciosa ... Portanto, inclinando divertidamente sua doce cabeça ruiva para o lado e, claramente não pretendendo desistir, ela continuou:
Por que você não precisa de ninguém? Acontece?
“Ainda assim, por acaso, pequena...” o homem suspirou pesadamente. – Ainda acontece... vivi toda a minha vida em vão – de quem preciso agora?..
Então, lentamente, comecei a entender algo ... E, tendo me recomposto, perguntei cuidadosamente:
“Tudo foi revelado a você quando você veio aqui, certo?
O homem pulou de surpresa e, fixando seu olhar agora penetrante em mim, perguntou bruscamente:
"O que você sabe sobre isso, pequeno?... O que você pode saber sobre isso?..." Ele se curvou ainda mais, como se o peso que caiu sobre ele fosse insuportável. – Toda a minha vida lutei com o incompreensível, toda a minha vida procurei uma resposta... e não a encontrei. E quando cheguei aqui, tudo acabou sendo tão simples! .. Então minha vida inteira foi desperdiçada ...
- Bem, então está tudo bem, se você já aprendeu tudo! .. E agora você pode procurar outra coisa novamente - também há muito incompreensível aqui! - a radiante Stella “tranqüilizou” o desconhecido. "Qual é o seu nome, homem triste?"
Fábio, querido. Você conhece a garota que lhe deu este cristal?

Participação em guerras: Guerras da França republicana. Guerras Napoleônicas.
Participação em batalhas: empresa egípcia. viagem italiana. empresa espanhola. Batalha de Marengo. Batalha de Ulm. Batalha de Arapile. Batalhas de Lutzen, Bautzen, perto de Dresden, perto de Leipzig. Batalhas em Brienne, em Champaubert, em Montmirail, em Fer-Champenoise

(Auguste de Marmont) Marechal de Napoleão

O pequeno nobre Marmont formou-se na escola de artilharia de Chalon em 1792, após o que foi matriculado no exército como oficial. Mesmo durante o cerco de Toulon, ele foi notado Bonaparte. Em 1796, durante a campanha italiana, Marmont tornou-se ajudante-de-campo do futuro imperador.

Em 1798, Marmont acompanhou Napoleão Bonaparte ao Egito. Após a captura de Malta, foi nomeado general de brigada. Depois, seguindo Bonaparte, seguiu para Paris para participar do golpe.

Em 1800 participou batalha de Marengo comandava a artilharia. Por bravura na batalha, ele foi nomeado general de divisão. Naquele momento, ele tinha apenas 26 anos. lutou brilhantemente em Ulm em 1805.

Em 1806 tornou-se governador da Dalmácia. Em 1809 recebeu sob seu comando o exército dálmata, que mais tarde se fundiu com o italiano.

O futuro marechal participou de campanhas militares não apenas na Itália, mas também na Croácia. Depois Batalha de Wagram Napoleão elevou Marmont ao posto de marechal e ao título de duque.

Nos dois anos seguintes, ele não participou das batalhas, pois era o governador da Ilíria. No entanto, em 1811 passou a comandar o exército português, substituindo massena. Em batalha em Arapil 1812 foi ferido, a batalha em si terminou em derrota.

Após o tratamento, em 1813, ele participou da campanha alemã. Lutou sob Lützen e Bautzen, perto de Dresden. Também participou de batalha de Leipzig.

Na campanha francesa de 1814, junto com o imperador, lutou perto de Brienne, em Champaubert, em Montmirail, em Fer-Champenoise. Na última batalha, o marechal capitulou. Em outras palavras, Marmont fez de tudo para parecer um traidor (inúmeras baixas civis, uma tentativa de acabar com Paris em ruínas).

Ele se tornou um par sob o rei, mas depois de algum tempo foi para a Europa. Em Viena, tornou-se o guardião do filho de Napoleão, o Duque de Reichstadt.

Marmont, um nobre de pequena propriedade, foi lançado no exército como oficial da escola de artilharia de Chalons em 1792. Bonaparte notou-o durante o cerco de Toulon. Ambos, tendo recebido uma educação semelhante, simpatizavam um com o outro. Na campanha italiana de 1796, Bonaparte fez de Marmont um de seus ajudantes.

Em 1798, Marmont acompanhou o futuro imperador ao Egito, onde, após a captura de Malta, tornou-se general de brigada. Mais tarde, Marmont, entre outros próximos a Bonaparte, seguiu para Paris para participar do golpe de 18 de Brumário.

Na Batalha de Marengo, em 14 de junho de 1800, comandou a artilharia. Pela distinção mostrada nesta batalha brilhantemente vencida, Marmont foi nomeado general de divisão. Ele tinha naquele momento apenas 26 anos. No entanto, Marmont não foi incluído na lista de marechais em maio de 1804 ... Isso não o impediu de lutar com fervor em Ulm ( 20 de outubro de 1805). Em julho do ano seguinte, 1806, tornou-se governador-geral da Dalmácia. Marmont expandiu muito este ducado anexando Ragusa, capturado da Rússia em 1807. Em 1809, Marmont comandou o exército dálmata, que se tornou parte do exército italiano do príncipe Eugene Beauharnais.

Marmon participou de campanhas militares na Itália e na Croácia. Suas unidades foram as primeiras a ocupar Znaim após a batalha de Wagram, na qual o exército austríaco foi totalmente derrotado. Isso aconteceu em 10 de julho de 1809, no dia seguinte, Napoleão entrou na cidade e, em 12 de julho, entregou a Marmont o bastão de marechal e concedeu o título de duque de Ragusa. Muitos historiadores argumentam que Marmont recebeu o título de marechal não por méritos militares notáveis, mas por memória antiga e amizade com o imperador. Acho que isso está muito próximo da verdade. - Ajudante.

Marmont passou os próximos dois anos longe dos campos de batalha - ele acabou sendo o governador das províncias da Ilíria. Mas em 1811 substituiu Massena no comando do exército português. Após vários sucessos, ações inconsistentes com o marechal Soult contra Wellington levaram à derrota na Batalha de Arapil em 22 de julho de 1812.

Marmont foi gravemente ferido no braço. Em 1813, já recuperado, participou na campanha alemã. Comandando o VI Corpo, lutou em Lützen ( 2 de maio de 1813) e Bautzen ( 20 e 21 de maio de 1813). Na segunda fase da campanha, Marmont lutou perto de Dresden (26 a 27 de agosto de 1813). Naquela batalha, onde as forças aliadas sofreram uma derrota esmagadora, o general Moreau foi mortalmente ferido por uma bala de canhão. (Um francês, um republicano, um comandante talentoso, acusado de conspirar contra Napoleão e expulso da França. Grandes esperanças foram depositadas em Moreau, inimigo jurado de Napoleão, com a intenção de torná-lo o comandante supremo das forças aliadas. O destino decretou o contrário, mas poderia não influenciam mais no resultado da campanha. - Ajudante.) Marmont, junto com Murat, Victor, Saint-Cyr e General Vandamme, perseguiu os aliados que se retiravam para as Montanhas Ore por vários dias. fazendo milhares de prisioneiros. O marechal também participou de 16 a 19 de outubro da "Batalha das Nações" em Leipzig.

Na campanha francesa de 1814, Marmont lutou com o imperador em Brienne ( 31 de janeiro), sob Champobert ( 10 de fevereiro) em Montmirail ( 11 de fevereiro). Em 13 de fevereiro, Blucher derrotou e expulsou as tropas de Marmont. Mas já em 14 de fevereiro, Napoleão, que chegou a tempo de ajudar Marmont, derrotou Blucher novamente na Batalha de Voshan ... (“Encontrei minhas botas da campanha italiana”, exclamou Napoleão, lembrando suas vitórias relâmpago em 1796. Essas vitórias quase diárias inspiraram tanto o imperador que ele rejeitou a oferta de trégua do príncipe de Liechtenstein. campanha de 1814 uma das partes mais notáveis ​​da era napoleônica do ponto de vista da criatividade estratégica do imperador - Tarle, "Napoleão").

Perto de Laon, onde Napoleão dirigiu o Blucher em retirada apressadamente, as tentativas de Marmont de expulsar o último da cidade ( 9 a 10 de março de 1814) fracassado. O imperador lançou sobre ele uma saraivada de reprovações, pois pretendia finalmente lidar com o exército prussiano de Blücher. Isto foi seguido por várias outras batalhas vitoriosas de Napoleão, mas elas não puderam mudar nada. O número de exércitos aliados era várias vezes maior do que as tropas francesas, nas quais, naquela época, recrutas de 16 a 19 anos treinados às pressas estavam lutando. Os aliados, a conselho de Talleyrand, decidiram firmemente ir direto para Paris, ignorando Napoleão, que permaneceu na retaguarda.

Marmont, juntamente com o marechal Mortier e os generais Pacto e Ame, com um total de 25.000 soldados bloquearam o caminho para Paris. Como resultado da batalha de Fer-Champenoise em 25 de março, eles foram expulsos para os arredores da cidade. Paris começou a se preparar às pressas para a defesa: até 40.000 pessoas reuniram defensores. O assalto à cidade pelos aliados começou na manhã de 30 de março. Em poucas horas perderam 9 mil pessoas, das quais cerca de 6 mil eram russos. Às 17h, deprimido pelo medo da derrota e sob a influência de Talleyrand, Marmont capitulou...

Napoleão chegou a Fontainebleau à noite. (Mais tarde, na ilha de Santa Helena, Napoleão dirá: “ Eu nunca disse que o duque de Ragusa me traiu, mas apenas que sua rendição em Esson foi simplesmente ridícula, mas, entretanto, acabou sendo desastrosa para mim.»). Determinado a continuar a luta, o Imperador decidiu ganhar tempo para atrair o maior número possível de tropas para Fontainebleau. Para este fim, ele envia Caulaincourt ao imperador Alexandre para negociações. O imperador russo pediu-lhe para induzir Napoleão a abdicar. " Convença seu mestre a se submeter ao destino- disse Alexander, despedindo-se de Caulaincourt. - Tudo o que pode ser feito por honra (a Napoleão) será feito", - e ele novamente chamou Napoleão " grande homem».

Na noite de 3 para 4 de abril, Marmont se encontrou com o enviado dos Aliados e assinou a retirada de suas tropas defendendo as aproximações de Fontainebleau. Caulaincourt veio até ele, e juntos eles foram ao quartel-general de Alexandre. Ao saber que uma parte significativa do exército francês havia sido neutralizada, o imperador russo exigiu a renúncia incondicional de Napoleão.

Napoleão não perdoou esse defeito ao seu marechal. Enquanto estudava os papéis enviados pelos Aliados, ele sussurrou: "Marmont me deu o golpe final". Aqui vale a pena mencionar a história de E.V. Tarle sobre os últimos dias do Primeiro Império na obra "Napoleão", cap.15. Além disso, junto com o óbvio reconhecimento da traição de Marmont, vale a pena pensar nas inevitáveis ​​milhares de vítimas tanto da população civil de Paris quanto dos soldados no caso de um assalto à cidade, na falta de vontade dos marechais e soldados para transformar a capital em ruínas, em geral para conduzir uma nova luta praticamente sem sentido, e mais do que o resultado duvidoso de tal operação: as forças da França, que passaram um quarto de século em guerras contínuas, estavam exaustos. Além disso, não se deve esquecer as palavras do próprio Napoleão, ditas a Caulaincourt na noite anterior à sua abdicação: “O, gente, gente, Caulaincourt! Meus marechais teriam vergonha de se comportar como Marmont, falam dele com indignação, mas estão aborrecidos por ele estar tão à frente deles no caminho das honras. Eles gostariam, sem se cobrir, porém, de desonra, de receber os mesmos direitos a favor dos Bourbons...”.

O entronizado Luís XVIII fez de Marmont um par da França. Exilado em 1830 com Carlos X, Marmont varreu a Europa e acabou em Viena, onde se tornou o guardião do duque de Reichstadt, filho de Napoleão. No final da vida de Marmont, de cujo título os franceses logo extraíram a palavra " trapaceiro "significado "traidor desprezível", começou a compilar memórias nas quais tentava se justificar. Morreu em Veneza em 1852, aos 78 anos.

	Napoleão, ilha de S. Helena “Ele era quase o mais medíocre dos generais; Eu o apoiei, o defendi contra todos, porque acreditei em sua honra. Criado em meu acampamento, alimentado em minha casa, regado de favores, riquezas, tornando-se uma das pessoas mais proeminentes da França, tendo um título tão alto, em sua ambição ele sonhava com uma exaltação ainda maior; esqueceu sob cuja bandeira recebeu todos os seus prêmios, sob cujo teto passou sua juventude; esqueceu que deve todas as honras ao prestígio daquele cocar nacional, que agora pisoteia, enfeitando-se com o sinal dos traidores com quem lutou durante vinte e cinco anos!

	Do histórico 06.07.1790 Su-tenente do batalhão da guarnição 01.09.1792 2º Tenente do 1º Regimento de Artilharia 08.03.1793 1º tenente 12.11.1793 Capitão 08.02.1796 Comandante do Batalhão 13.10.1796 comandante de brigada 10.06.1798 General de brigada 25.12.1799 Membro do Conselho de Estado 15.04.1800 Comandante de Artilharia do Exército de Reserva 06.09.1800 Comandante de Artilharia do Exército Italiano 09.09.1800 General de Divisão 16.09.1802 Inspetor Geral de Artilharia 01.02.1805 Coronel General dos Horse Rangers 30.08.1805 Comandante do 2º Corpo do Grande Exército 23.12.1805 Comandante do 1º Corpo do Exército Italiano 07.07.1806 Governador Geral da Dalmácia e Comandante do Exército Dálmata 15.04.1808 Duque de Ragusa 1809 Comandante do 11º Corpo 12.07.1809 Marechal do Império 07.05.1811 Comandante do Exército Português 12.03.1813 Comandante do 6º Corpo do Grande Exército 04.06.1814 Capitão da 6ª Companhia de Guarda-costas do Rei e Par da França 10.04.1815 Excluído dos marechais 03.08.1815 General da Guarda Real 30.11.1817 Ministro do estado 1821-1830 Governador do 1º Distrito Militar 17.02. 1828 Membro do Supremo Conselho Militar 1830 Emigrou da França após a Revolução de Julho