Naziștii de la Nürnberg. Procesele de la Nürnberg: anchetă, acuzație, sentință

Organizarea tribunalului

În 1942, prim-ministrul britanic Churchill a declarat că elita nazistă ar trebui executată fără proces. El și-a exprimat această opinie de mai multe ori în viitor. Când Churchill a încercat să-și impună opinia lui Stalin, Stalin a obiectat: „Orice s-ar întâmpla, trebuie să fie... o decizie judecătorească adecvată. Altfel, oamenii vor spune că Churchill, Roosevelt și Stalin s-au răzbunat pur și simplu pe dușmanii lor politici!” Roosevelt, auzind că Stalin a insistat asupra unui proces, a declarat la rândul său că procedura de judecată nu ar trebui să fie „prea legală”.

Cerința creării unui Tribunal Militar Internațional era cuprinsă în declarația guvernului sovietic din 14 octombrie 1942 „Cu privire la responsabilitatea invadatorilor naziști și a complicilor lor pentru atrocitățile comise de aceștia în țările ocupate ale Europei”.

Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și statutul acestuia au fost elaborate de URSS, SUA, Marea Britanie și Franța în cadrul conferinței de la Londra, care a avut loc între 26 iunie și 8 august 1945. Documentul elaborat în comun reflecta poziția coordonată a tuturor celor 23 de țări participante la conferință, principiile cartei au fost aprobate de Adunarea Generală a ONU ca fiind recunoscute universal în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. Pe 29 august a fost publicată prima listă a principalilor criminali de război, formată din 24 de politicieni naziști, militari, ideologi ai fascismului.

Lista inculpaților

În lista inițială de inculpați, pârâții au fost încadrați în următoarea ordine:

  1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring asculta)) Reichsmarschall, comandantul șef al forțelor aeriene germane
  2. Rudolf Hess (german) Rudolf Hess), adjunctul lui Hitler pentru conducerea Partidului Nazist.
  3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), ministrul de externe al Germaniei naziste.
  4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), șef de stat major al Înaltului Comandament german.
  5. Robert Ley (german) Robert Ley), șeful Frontului Muncii
  6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), liderul RSHA.
  7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru Teritoriile de Est.
  8. Hans Frank (german) Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
  9. Wilhelm Frick (german) Wilhelm Frick), Ministrul de Interne al Reichului.
  10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului Sturmovik (germană. Der Sturmer - Der Stürmer).
  11. Walter Funk (ur. Walther Funk), Ministrul Economiei după Mine.
  12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), ministrul imperial al economiei înainte de război.
  13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen și Halbach ), șeful concernului Friedrich Krupp.
  14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Marele Amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich, Comandant-șef al Marinei Germane, după moartea lui Hitler și în conformitate cu testamentul său postum - Președintele Germaniei
  15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), comandant-șef al Marinei.
  16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.
  17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), lider al deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
  18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), șeful de stat major al conducerii operaționale a OKW
  19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), șeful biroului partidului, a fost acuzat în lipsă.
  20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
  21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial pentru Olanda ocupată.
  22. Albert Speer (ur. Albert Speer), ministrul imperial al armamentului.
  23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi vicerege în Protectoratul Boemiei și Moraviei.
  24. Hans Fritsche (german) Hans Fritzche), șef al departamentului de presă și radiodifuziune din Ministerul Propagandei.

Observații la acuzație

Inculpaţii au fost rugaţi să scrie pe acesta atitudinea lor faţă de acuzare. Raeder și Lay nu au scris nimic (răspunsul lui Ley a fost, de fapt, sinuciderea lui la scurt timp după ce au fost aduse acuzațiile), în timp ce restul inculpaților au scris următoarele:

  1. Hermann Wilhelm Goering: „Câștigătorul este întotdeauna judecătorul, iar învinsul este acuzatul!”
  2. Rudolf Hess: „Nu regret nimic”
  3. Joachim von Ribbentrop: „Acuzațiile împotriva oamenilor nepotriviți”
  4. Wilhelm Keitel: „Un ordin pentru un soldat – întotdeauna există un ordin!”
  5. Ernst Kaltenbrunner: „Nu sunt responsabil pentru crimele de război, îmi făceam doar datoria de șef al agențiilor de informații și refuz să servesc ca un fel de ersatz al lui Himmler”
  6. Alfred Rosenberg: „Resping acuzația de „conspirație”. Antisemitismul a fost doar o măsură defensivă necesară.”
  7. Hans Frank: „Consider acest proces drept cea mai înaltă instanță plăcută lui Dumnezeu, menită să înțeleagă perioada cumplită a domniei lui Hitler și să o ducă la bun sfârșit”
  8. Wilhelm Frick: „Toată acuzația se bazează pe presupunerea participării la o conspirație”
  9. Julius Streicher: „Acest proces este triumful evreilor mondiale”
  10. Hjalmar Schacht: „Nu înțeleg deloc de ce sunt acuzat”
  11. Walter Funk: „Niciodată în viața mea nu am făcut nimic conștient sau fără să știe care să dea naștere unor asemenea acuzații. Dacă din necunoaștere sau din iluzii am săvârșit faptele enumerate în rechizitoriu, atunci vinovăția mea ar trebui considerată din perspectiva tragediei mele personale, dar nu ca o infracțiune.
  12. Karl Dönitz: „Niciuna dintre acuzații nu are nimic de-a face cu mine. Invenții americane!
  13. Baldur von Schirach: „Toate necazurile vin din politica rasială”
  14. Fritz Sauckel: „Pâlpul dintre idealul unei societăți socialiste hrănit și apărat de mine, fost marinar și muncitor, și aceste evenimente teribile – lagărele de concentrare – m-au șocat profund”
  15. Alfred Jodl: „Amestecul de acuzații juste și propagandă politică este regretabil”
  16. Franz von Papen: „Acuzația m-a îngrozit, în primul rând, prin realizarea iresponsabilității, în urma căreia Germania a fost cufundată în acest război, care s-a transformat într-o catastrofă mondială, și în al doilea rând, prin crimele comise de unii dintre mei. compatrioti. Acestea din urmă sunt inexplicabile din punct de vedere psihologic. Mi se pare că anii de lipsă de Dumnezeu și de totalitarism sunt de vină pentru tot. Ei au fost cei care l-au transformat pe Hitler într-un mincinos patologic”.
  17. Arthur Seyss-Inquart: „Aș dori să sper că acesta este ultimul act al tragediei celui de-al Doilea Război Mondial”
  18. Albert Speer: „Procesul este necesar. Nici măcar un stat autoritar nu înlătură responsabilitatea fiecărui individ pentru crimele cumplite comise.
  19. Konstantin von Neurath: „Întotdeauna am fost împotriva acuzațiilor fără o posibilă apărare”
  20. Hans Fritsche: „Aceasta este cea mai proastă acuzație din toate timpurile. Un singur lucru poate fi mai teribil: acuzația viitoare pe care poporul german o va aduce împotriva noastră pentru abuzarea de idealismul său.

Au fost acuzate și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Chiar înainte de începerea ședințelor de judecată, după citirea rechizitoriului, la 25 noiembrie 1945, șeful Frontului Muncii, Robert Ley, s-a sinucis în celulă. Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către consiliul medical, iar cauza împotriva lui a fost respinsă în așteptarea judecății.

Restul acuzaților au fost puși în judecată.

Progresul procesului

Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de egalitate din reprezentanți ai celor patru mari puteri în conformitate cu Acordul de la Londra.

Membrii tribunalului

  • din Statele Unite: fostul procuror general F. Biddle.
  • din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
  • pentru Regatul Unit: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
  • din Franţa: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabre.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis acuzatorii principali, adjuncții și asistenții acestora:

  • pentru SUA: judecătorul Curții Supreme a SUA, Robert Jackson.
  • din URSS: procurorul general al RSS Ucrainene R. A. Rudenko.
  • pentru Marea Britanie: Hartley Shawcross
  • pentru Franța: François de Menthon, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menthon.

S-au desfășurat în total 216 ședințe de judecată, președintele instanței fiind reprezentantul Regatului Unit, J. Lawrence. Au fost prezentate diverse dovezi, printre acestea au apărut pentru prima dată și așa-zisa. „protocoale secrete” la Pactul Molotov-Ribbentrop (au fost prezentate de avocatul lui I. Ribbentrop A. Seidl).

Datorită agravării postbelice a relațiilor dintre URSS și Occident, procesul a fost tensionat, acest lucru a dat acuzatului speranță pentru prăbușirea procesului. Situația a escaladat mai ales după discursul lui Churchill Fulton, când a apărut posibilitatea reală a unui război împotriva URSS. Prin urmare, inculpații s-au comportat cu îndrăzneală, jucând cu pricepere pentru timp, sperând că războiul care urma să pună capăt procesului (Goering a contribuit cel mai mult la asta). La sfârșitul procesului, procuratura URSS a oferit un film despre lagărele de concentrare de la Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmat de cameramanii din prima linie ai armatei sovietice.

acuzații

  1. Planurile partidului nazist:
    • Utilizarea controlului nazist pentru agresiunea împotriva statelor străine.
    • Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
    • Atacul asupra Poloniei.
    • Război agresiv împotriva lumii întregi (-).
    • Invazia germană a URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
    • Cooperare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva SUA (noiembrie 1936 - decembrie 1941).
  2. Crime împotriva lumii:
    • « Toți acuzații și diverse alte persoane au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea de războaie de agresivitate timp de un număr de ani până la 8 mai 1945, care au fost și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale.».
  3. Crime de război:
    • Ucideri și rele tratamente aduse populației civile în teritoriile ocupate și în marea liberă.
    • Retragerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
    • Uciderea și maltratarea prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și a persoanelor care navigau pe marea liberă.
    • Distrugerea fără scop a orașelor și a satelor, devastarea nejustificată de necesitatea militară.
    • Germanizarea teritoriilor ocupate.
  4. Crime împotriva umanității:
    • Acuzatul a urmat o politică de persecuție, represiune și exterminare a dușmanilor guvernului nazist. Naziștii au aruncat oamenii în închisoare fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

Hitler nu și-a luat toată responsabilitatea cu el în mormânt. Toată vina nu este învelită în giulgiul lui Himmler. Acești vii i-au ales pe acești morți să le fie complicii în această grandioasă frăție de conspiratori, iar pentru crima pe care au comis-o împreună, fiecare dintre ei trebuie să plătească.

Se poate spune că Hitler a comis ultima sa crimă împotriva țării pe care o conducea. Era un mesia nebun care a început un război fără motiv și l-a continuat fără rost. Dacă nu mai putea conduce, atunci nu i-ar păsa ce s-ar întâmpla cu Germania...

Ei stau în fața acestei curți, așa cum Gloucester, pătat de sânge, stătea în fața trupului regelui său ucis. A implorat-o pe văduvă, precum ei te roagă: „Spune că nu i-am omorât eu”. Și regina a răspuns: „Atunci spuneți că nu sunt uciși. Dar ei sunt morți”. Dacă spui că acești oameni sunt nevinovați, este ca și cum ai spune că nu a fost război, nici morți, nici crimă.

Din rechizitoriul lui Robert Jackson

Propoziție

Tribunalul Militar Internațional condamnat:

  • De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în absență), Jodl.
  • La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
  • Până la 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
  • Până la 15 ani de închisoare: Neurath.
  • Până la 10 ani de închisoare: Dönitz.
  • justificat: Fritsche, Papen, Schacht

Judecătorul sovietic I. T. Nikitchenko a depus o opinie disidentă, unde a obiectat la achitarea lui Fritsche, Papen și Schacht, nerecunoașterea cabinetului de miniștri german, a Statului Major și a comandamentului suprem al organizațiilor criminale, precum și la închisoarea pe viață. (nu pedeapsa cu moartea) pentru Rudolf Hess.

Jodl a fost achitat pe deplin postum când cazul a fost rejudecat de un tribunal din München în 1953, dar ulterior, sub presiunea Statelor Unite, decizia de a anula verdictul curții de la Nürnberg a fost anulată.

Tribunalul a declarat organizații criminale SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist.

O serie de condamnați au solicitat Comisiei Aliate de Control pentru Germania: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath - pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu executarea dacă cererea de grațiere nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în gimnaziul închisorii din Nürnberg. Goering sa otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție (se presupune că capsula cu otravă i-a fost dată de soția sa în timpul ultimei întâlniri cu un sărut).

Procesele criminalilor de război mai mici au continuat la Nürnberg până în anii 1950 (vezi Procesele ulterioare de la Nürnberg), nu la Tribunalul Internațional, ci la o instanță americană.

La 15 august 1946, Administrația Americană de Informații a publicat un sondaj al sondajelor efectuate, conform căruia marea majoritate a germanilor (aproximativ 80 la sută) considerau procesele de la Nürnberg drepte, iar vinovăția inculpaților era de netăgăduit; aproximativ jumătate dintre intimaţi au răspuns că inculpaţii trebuie condamnaţi la moarte; doar patru procente au răspuns negativ procesului.

Executarea și incinerarea cadavrelor condamnaților

Unul dintre martorii execuției, scriitorul Boris Polevoy, și-a publicat memoriile și impresiile despre execuție. Verdictul a fost dus la îndeplinire de sergentul american John Wood – „din propria voință”.

Mergând la spânzurătoare, cei mai mulți dintre ei au încercat să pară curajoși. Unii s-au purtat sfidător, alții s-au resemnat cu soarta lor, dar au fost și cei care au făcut apel la mila lui Dumnezeu. Toți, cu excepția lui Rosenberg, au făcut anunțuri scurte de ultim moment. Și doar Julius Streicher l-a menționat pe Hitler. În sala de sport, unde în urmă cu 3 zile gărzile americane jucau baschet, erau trei spânzurătoare negre, dintre care două erau folosite. S-au agățat unul câte unul, dar pentru a termina mai devreme, următorul nazist a fost adus în sală, când precedentul era încă atârnat pe spânzurătoare.

Condamnații au urcat 13 trepte de lemn până la o platformă înaltă de 8 picioare. Funii atârnau de grinzi susținute de doi stâlpi. Spânzuratul a căzut în interiorul spânzuratorului, al cărui fund pe o parte era atârnat cu perdele întunecate, iar pe trei laturi era căptușit cu lemn, pentru ca nimeni să nu poată vedea chinul spânzuraților.

După executarea ultimului condamnat (Seiss-Inquart), o targă cu cadavrul lui Goering a fost adusă în sală pentru ca acesta să ocupe un loc simbolic sub spânzurătoare și, de asemenea, pentru ca jurnaliştii să se convingă de moartea lui.

După execuție, trupurile spânzuraților și cadavrul sinucigașului Goering au fost așezate la rând. "Reprezentanții tuturor puterilor aliate", a scris unul dintre jurnaliștii sovietici, "i-au examinat și au semnat pe certificatele de deces. S-au făcut fotografii ale fiecărui cadavru, îmbrăcat și gol. Apoi fiecare cadavru a fost înfășurat într-o saltea împreună cu ultimele haine. pe care o purta, și frânghie, pe care a fost spânzurat și pus într-un sicriu.Toate sicriele au fost sigilate.În timp ce se ocupau de restul cadavrelor, trupul lui Goering a fost adus pe o targă, acoperit cu o pătură de armată. .. La ora 4 dimineața, sicriele au fost încărcate în camioane de 2,5 tone, care așteptau în curtea închisorii, acoperite cu o prelată impermeabilă și alungate, însoțite de o escortă militară.În mașina din față a mers un căpitan american. , urmat de generali francezi si americani.Urmeaza apoi camioane si un jeep care ii pazea cu soldati special alesi si o mitraliera.Convoiul a trecut prin Nürnberg si , parasind orasul, a luat directia spre sud.

În zorii zilei, au condus până la München și s-au îndreptat imediat la marginea orașului către crematoriul, al cărui proprietar a fost avertizat despre sosirea cadavrelor „paisprezece soldați americani”. De fapt, erau doar unsprezece cadavre, dar au spus asta pentru a potoli eventualele suspiciuni ale personalului crematoriului. Crematoriul a fost înconjurat, s-a stabilit contact radio cu militarii și tancurile cordonului în cazul oricărei alarme. Oricine a intrat în crematoriu nu avea voie să se întoarcă până la sfârșitul zilei. Sicriele au fost deschise, iar cadavrele au fost verificate de ofițerii americani, britanici, francezi și sovietici prezenți la execuție pentru a se asigura că nu au fost schimbate pe parcurs. După aceea, incinerarea a început imediat și a continuat pe tot parcursul zilei. Când s-a terminat și această chestiune, o mașină s-a deplasat până la crematoriu și în el a fost pus un recipient cu cenușă. Cenușa a fost împrăștiată din avion în vânt.

Concluzie

După ce a pronunțat un verdict de vinovăție asupra principalilor criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori denumite „ De curtea istoriei„, întrucât a avut un impact semnificativ asupra înfrângerii finale a nazismului. Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să fie grațiat, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat într-un foișor din curtea închisorii.

Procesele de la Nürnberg sunt dedicate filmului american „Nürnberg” ( Nürnberg) ().

La procesul de la Nürnberg, am spus: „Dacă Hitler ar avea prieteni, aș fi fost prietenul lui. Îi datorez inspirația și gloria tinereții mele, precum și oroarea și vinovăția de mai târziu.

În imaginea lui Hitler, așa cum a fost în relație cu mine și cu alții, puteți surprinde câteva trăsături frumoase. Există, de asemenea, impresia unei persoane care este în multe feluri înzestrată și altruistă. Dar cu cât scriam mai mult, cu atât simțeam mai mult că este vorba despre calități superficiale.

Pentru că astfel de impresii sunt contracarate de o lecție de neuitat: Procesele de la Nürnberg. Nu voi uita niciodată un document fotografic care înfățișează o familie de evrei care merge la moarte: un bărbat cu soția și copiii lui în drum spre moarte. El încă stă în fața ochilor mei astăzi.

La Nürnberg am fost condamnat la douăzeci de ani de închisoare. Verdictul tribunalului militar, oricât de imperfect ar fi înfățișat istoria, a încercat să formuleze vinovăția. Pedeapsa, întotdeauna nepotrivită pentru a măsura responsabilitatea istorică, a pus capăt existenței mele civile. Și fotografia aia mi-a luat viața din pământ. S-a dovedit a fi mai durabil decât propoziția.

Muzeu

În prezent, sala de ședințe („Sala 600”), unde au avut loc procesele de la Nürnberg, este sediul obișnuit de lucru al Tribunalului Regional Nürnberg (adresa: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Totuși, în weekend se organizează tururi ghidate (în fiecare zi de la 13:00 la 16:00). În plus, Centrul de Documentare pentru Istoria Congreselor Naziste de la Nürnberg are o expoziție specială dedicată proceselor de la Nürnberg. Acest nou muzeu (deschis pe 4 noiembrie) are și ghiduri audio în limba rusă.

Note

Literatură

  • Jurnal Gilbert G. M. Nürnberg. Procesul prin ochii unui psiholog / trad. cu el. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 pagini. ISBN 5-8138-0567-2

Vezi si

  • Procesele de la Nürnberg este un lungmetraj de Stanley Kramer (1961).
  • The Nuremberg Alarm este un film documentar din 2008, bazat pe cartea lui Alexander Zvyagintsev.

Istoria nu a cunoscut niciodată o asemenea instanță. Conducătorii țării care a fost învinsă în război nu au fost uciși, nu au fost tratați ca prizonieri de onoare, nu li s-a dat azil de către niciun stat neutru. Conducerea Germaniei naziste, aproape in totalitate, a fost retinuta, arestata si judecata. Ei au făcut același lucru cu criminalii de război japonezi, care țineau Curtea Națiunilor din Tokyo, dar asta s-a întâmplat puțin mai târziu. Procesele de la Nürnberg au dat o evaluare penală și ideologică a acțiunilor oamenilor de stat, cu care, până în 1939 inclusiv, liderii mondiali au negociat, au încheiat pacte și acorduri comerciale. Apoi au fost primiți, au făcut vizite, în general, au fost tratați cu respect. Acum stăteau în bancă, tăcuți sau răspunzând la întrebări. Apoi, ei, obișnuiți cu onoare și lux, au fost duși în celule.

Pedeapsa

Sergentul armatei americane J. Wood a fost un călă profesionist cu experiență vastă înainte de război. În orașul său natal, San Antonio (Texas), el a executat personal aproape trei sute și jumătate de răufăcători notorii, dintre care majoritatea erau ucigași în serie. Dar cu un asemenea „material” a trebuit să lucreze pentru prima dată.

Șeful permanent al organizației de tineret naziste „Tineretul Hitler” Streicher a rezistat, a trebuit să fie târât cu forța la spânzurătoare. Apoi John l-a sugrumat cu mâna. Keitel, Jodl și Ribbentrop au suferit mult timp cu căile respiratorii deja prinse de laț, timp de câteva minute nu au putut muri.

În ultimul moment, dându-și seama că călăul nu poate fi mișcat de milă, mulți dintre condamnați și-au găsit totuși puterea să accepte moartea de la sine înțeles. Von Ribbentrop a spus cuvinte care nu și-au pierdut actualitatea nici în ziua de azi, urând Germaniei unitate și Est și Vest - înțelegere reciprocă. Keitel, care a semnat capitularea și, în general, nu a participat la planificarea campaniilor agresive (cu excepția atacului asupra Indiei care nu a fost niciodată efectuat), a adus un omagiu soldaților germani căzuți, amintindu-i de ei. Jodl și-a salutat țara natală în cele din urmă. Ei bine, și așa mai departe.

Ribbentrop a fost primul care a urcat pe schelă. Apoi a venit rândul lui Kaltenbrunner, care și-a amintit brusc de Dumnezeu. Ultima sa rugăciune nu i-a fost refuzată.

Execuția a durat mult timp, iar pentru a grăbi procesul, condamnații au fost aduși în sala de sport în care a avut loc, fără să aștepte încetarea agoniei precedentei victime. Zece oameni au fost spânzurați, încă doi (Göring și Ley) au reușit să evite execuția rușinoasă punându-și mâinile pe ei înșiși.

După mai multe examinări, cadavrele au fost arse, iar cenușa a fost împrăștiată.

Pregătirea procesului

Procesele de la Nürnberg au început în toamna adâncă a anului 1945, pe 20 noiembrie. A fost precedată de o anchetă care a durat șase luni. În total, au fost consumați 27 de kilometri de bandă, au fost realizate treizeci de mii de printuri fotografice, vizionate o cantitate mareştiri (în mare parte surprinse). Conform acestor cifre, fără precedent în 1945, se poate judeca munca titanică a anchetatorilor care au pregătit procesele de la Nürnberg. Stenogramele și alte documente au luat aproximativ două sute de tone de hârtie de scris (cincizeci de milioane de coli).

Pentru a lua o decizie, instanța a trebuit să țină peste patru sute de ședințe.

Au fost aduse acuzații împotriva a 24 de oficiali care au ocupat diverse funcții în Germania nazistă. S-a bazat pe principiile Cartei adoptate pentru noua instanță numită Tribunalul Militar Internațional. Pentru prima dată a fost introdus conceptul juridic de crimă împotriva umanității. Lista persoanelor care urmează a fi urmărite penal în temeiul articolelor acestui document a fost publicată la 29 august 1945, după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki.

Planuri și intenții criminale

Agresiunea împotriva Austriei, Cehoslovaciei, Poloniei, URSS și, după cum spune documentul, „întreaga lume” a fost pusă pe seama conducerii Germaniei. Încheierea acordurilor de cooperare cu Italia fascistă și Japonia militaristă a fost numită și acțiuni criminale. Una dintre acuzații a fost un atac asupra Statelor Unite. Pe lângă acțiunile specifice, fostul guvern german a fost acuzat de proiecte agresive.

Dar nu asta era ideea. Oricare ar fi planurile insidioase pe care le-a construit elita hitlerită, ei au fost judecați nu pentru că s-au gândit la capturarea Indiei, Africii, Ucrainei și Rusiei, ci pentru ceea ce au făcut naziștii în propria lor țară și în străinătate.

Crime împotriva națiunilor

Sute de mii de pagini care ocupă materialele Proceselor de la Nürnberg dovedesc în mod irefutat tratamentul inuman al civililor din teritoriile ocupate, prizonierilor de război și echipajelor navelor, militare și comerciale, care au scufundat navele Marinei Germane. A avut loc și epurarea etnică la scară largă efectuată la nivel național. Populația civilă a fost exportată în Reich pentru a fi folosită ca resurse de muncă. Au fost construite și funcționate la capacitate maximă fabricile morții, în care procesul de exterminare a oamenilor a căpătat un caracter industrial, pentru care s-au folosit metode tehnologice unice, inventate de naziști.

Au fost publicate informații despre evoluția anchetei și unele materiale din procesele de la Nürnberg, deși nu toate.

Omenirea tremura.

Din nepublicat

Deja în stadiul formării Tribunalului Militar Internațional au apărut niște situații delicate. Delegația sovietică a adus cu ei la Londra, unde au avut loc consultări preliminare cu privire la organizarea viitoarei curți, o listă de probleme, a căror examinare a fost considerată nedorită pentru conducerea URSS. Aliații occidentali au convenit să nu discute subiecte legate de circumstanțele încheierii pactului de neagresiune sovieto-german din 1939 și, în special, protocolul secret atașat acestuia.

Au existat și alte secrete ale Proceselor de la Nürnberg care nu au fost făcute publice din cauza comportamentului departe de ideal al conducerii țărilor învingătoare în situația antebelică și în timpul luptelor de pe fronturi. Ei au fost cei care au putut zdruncina echilibrul care s-a dezvoltat în lume și în Europa datorită deciziilor conferințelor de la Teheran și Potsdam. Granițele ambelor state și sferelor de influență, stipulate de cei trei mari, au fost stabilite până în 1945 și, conform intenției autorilor lor, nu au fost supuse revizuirii.

Ce este fascismul?

Aproape toate documentele proceselor de la Nürnberg au devenit astăzi disponibile public. Acest fapt a fost cel care, într-un anumit sens, a răcit interesul pentru ei. La ei se face apel în timpul discuțiilor ideologice. Un exemplu este atitudinea față de Stepan Bandera, care este adesea numit slujbașul lui Hitler. E chiar asa?

Nazismul german, numit și fascism și recunoscut de instanța internațională ca bază ideologică criminală, este în esența sa o formă exagerată de naționalism. Acordarea unui avantaj unui grup etnic poate duce la ideea că membrii altor popoare care trăiesc pe teritoriul unui stat-națiune pot fi fie forțați să-și abandoneze propria cultură, limbă sau credințe religioase, fie să fie forțați să emigreze. În caz de neascultare, este posibilă varianta expulzării forțate sau chiar distrugerii fizice. Există mai mult decât suficiente exemple în istorie.

Despre Bandera

În legătură cu evenimentele recente din Ucraina, o persoană atât de odioasă ca Bandera merită o atenție specială. Procesele de la Nürnberg nu au abordat direct activitățile UPA. Au existat mențiuni despre această organizație în materialele instanței, dar acestea priveau relațiile dintre trupele germane de ocupație și reprezentanții naționaliștilor ucraineni, iar acestea nu au funcționat întotdeauna bine. Astfel, conform documentului nr. 192-PS, care este un raport al Reichskommissarului Ucrainei către Alfred Rozneberg (scris la Rovno la 16 martie 1943), autorul documentului se plânge de ostilitatea organizațiilor Melnik și Bandera față de autorităţile germane (p. 25). În același loc, în paginile următoare, se menționează „obrăznicia politică”, exprimată în cererile de acordare a independenței de stat Ucrainei.

Acesta a fost obiectivul pe care Stepan Bandera l-a stabilit pentru OUN. Procesele de la Nürnberg nu au luat în considerare crimele comise de UPA în Volinia împotriva populației poloneze și alte numeroase atrocități ale naționaliștilor ucraineni, poate pentru că acest subiect era printre „indezirabili” pentru conducerea sovietică. Pe vremea când avea loc Tribunalul Militar Internațional, punctele de rezistență din Lviv, Ivano-Frankivsk și alte regiuni vestice nu fuseseră încă înăbușite de forțele MGB. Iar procesele de la Nürnberg nu au fost angrenate în naționaliștii ucraineni. Bandera Stepan Andreevich a încercat să profite de invazia germană pentru a-și implementa propria idee de independență națională. Nu a reușit. Curând a ajuns însă în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen, ca prizonier privilegiat. Pentru moment…

Film documentar

Cronica documentară cinematografică a proceselor de la Nürnberg din 1946 a devenit mai mult decât accesibilă. Germanii au fost nevoiți să-l urmărească, iar în caz de refuz erau lipsiți de rațiile de hrană. Acest ordin a fost în vigoare în toate cele patru zone de ocupație. Le-a fost greu oamenilor care consumaseră propaganda nazistă timp de doisprezece ani să se uite la umilința la care cei la care credeau recent că sunt supuși. Dar era necesar, altfel cu greu ar fi fost posibil să scăpăm atât de repede de trecut.

Filmul „Curtea Națiunilor” a fost difuzat pe un ecran larg atât în ​​URSS, cât și în alte țări, dar a evocat sentimente complet diferite în rândul cetățenilor țărilor învingătoare. Mândria pentru poporul lor, care a adus o contribuție decisivă la victoria asupra personificării răului absolut, a copleșit inimile rușilor și ucrainenilor, kazahilor și tadjicilor, georgienilor și armenilor, evreilor și azerilor, în general, a tuturor poporului sovietic, indiferent de naționalitate. . S-au bucurat și americanii, francezii, britanicii, a fost victoria lor. „Procesele de la Nürnberg au adus un omagiu războinicilor”, au considerat toți cei care au vizionat acest documentar.

„Micul” Nürnberg

Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, unii criminali de război au fost spânzurați, alții au fost închiși la Spandau, iar alții au reușit să evite o răzbunare corectă luând otravă sau construind un laț improvizat. Unii chiar au fugit și și-au trăit restul vieții de frica de a fi expuși. Alții au fost găsiți zeci de ani mai târziu și nu era clar dacă îi aștepta pedeapsa sau eliberarea.

În 1946-1948, în același Nürnberg (exista deja o sală pregătită acolo, o anumită simbolistică a jucat și un rol în alegerea locului) au avut loc procesele criminalilor naziști din „eșalonul doi”. Un foarte bun film american „The Nuremberg Trials” din 1961 povestește despre unul dintre ele. Poza a fost filmată pe film alb-negru, deși la începutul anilor '60 Hollywood-ul își putea permite cel mai strălucitor Technicolor. În roluri sunt implicate vedete de prima magnitudine (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy și mulți alți artiști minunați). Complotul este destul de real, ei încearcă judecători naziști care au dat sentințe groaznice pe baza unor articole absurde care au umplut codurile celui de-al Treilea Reich. Tema principală este pocăința, la care nu toată lumea poate ajunge.

Au fost și Procesele de la Nürnberg. Procesul s-a întins în timp, i-a implicat pe toți: cei care au executat sentințele, și cei care au scris doar lucrări și cei care pur și simplu au vrut să supraviețuiască și au stat pe margine, sperând să supraviețuiască. Între timp, tineri au fost executați „pentru lipsă de respect față de marea Germanie”, bărbați care păreau inferiori cuiva au fost sterilizați cu forța, fete au fost aruncate în închisoare sub acuzația de a fi „subumane”.

Decenii mai târziu

Cu fiecare deceniu, evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial par din ce în ce mai academice și istorice, pierzându-și vitalitatea în ochii noilor generații. Va trece destul de mult timp și vor începe să pară ceva ca campaniile Suvorov sau campania din Crimeea. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii, iar acest proces, din păcate, este ireversibil. Cu totul altfel decât contemporanii, procesele de la Nürnberg sunt percepute astăzi. Culegerea de materiale la dispoziția cititorilor relevă numeroase lacune juridice, neajunsuri ale anchetei, contradicții în depozițiile martorilor și ale acuzaților. Situația internațională de la mijlocul anilor 1940 nu era deloc favorabilă obiectivității judecătorilor, iar restricțiile stabilite inițial pentru Tribunalul Internațional dictau uneori oportunitatea politică în detrimentul justiției. Mareșalul Keitel, care nu avea nimic de-a face cu planul Barbarossa, a fost executat, iar „colegul” său Paulus, care a participat activ la dezvoltarea doctrinelor agresive ale celui de-al Treilea Reich, a depus mărturie în calitate de martor. În același timp, ambii s-au predat. Interesant este comportamentul lui Hermann Goering, care le-a explicat clar acuzatorilor că acțiunile țărilor aliate au fost uneori și criminale atât în ​​război, cât și în viața domestică. Nimeni, însă, nu l-a ascultat.

Omenirea în 1945 era revoltată, era însetată de răzbunare. A fost puțin timp și au fost o mulțime de evenimente de evaluat. Războiul a devenit un depozit neprețuit de comploturi, tragedii umane și destine pentru mii de romancieri și realizatori de film. Viitorii istorici încă nu au evaluat Nürnberg.

La Procesele de la Nürnberg

Procesele de la Nürnberg sunt un proces internațional al liderilor Germaniei fasciste, liderii Partidului Muncitoresc Național Socialist German, din vina căruia a fost lansat, soldat cu moartea a milioane de oameni, distrugerea unor state întregi, însoțită de teribile. atrocități, crime împotriva umanității, genocid

Procesele de la Nürnberg au avut loc la Nürnberg (Germania) de la 20 noiembrie 1945 la 1 octombrie 1946

inculpaţii

  • G. Goering - Ministrul Aviației în Germania nazistă. Pe tribunal: "Câștigătorul este întotdeauna judecătorul, iar învinsul este acuzatul!"
  • R. Hess - SS Obergruppenführer, adjunctul lui Hitler pentru partid, persoana a treia în ierarhia celui de-al Treilea Reich: "Nu regret nimic"
  • I. von Ribbentrop - Ministrul Afacerilor Externe al Germaniei: „Au fost acuzați persoanele greșite”
  • W. Keitel - Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane: „Un ordin pentru un soldat este întotdeauna un ordin!”
  • E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, șeful Biroului Principal al Securității Imperiale (RSHA): „Nu sunt responsabil pentru crimele de război, îmi făceam doar datoria de șef al agențiilor de informații și refuz să servesc ca un fel de ersatz Himmler”
  • A. Rosenberg - principalul ideolog al celui de-al Treilea Reich, șeful departamentului de politică externă al NSDAP, reprezentantul autorizat al Führer-ului pentru educația morală și filozofică a NSDAP: „Resping acuzația de „conspirație”. Antisemitismul a fost doar o măsură defensivă necesară.”
  • G. Frank - guvernator general al Poloniei ocupate, ministru al justiției al celui de-al treilea Reich: „Consider acest proces drept cea mai înaltă instanță a lui Dumnezeu pentru a rezolva și a pune capăt perioadei teribile a domniei lui Hitler.”
  • V. Frick - Ministrul Reich de Interne al Germaniei, Protector Reich al Boemiei și Moraviei: „Toată acuzația se bazează pe presupunerea participării la o conspirație”
  • J. Streicher - Gauleiter din Franconia, ideolog al rasismului: „Acest proces este”
  • W. Funk - Ministrul Economiei al Germaniei, Președintele Reichsbank: „Niciodată în viața mea, nici în mod conștient, fie în neștiință, nu am făcut nimic care să dea temei pentru astfel de acuzații. Dacă din necunoaștere sau din iluzii am săvârșit faptele enumerate în rechizitoriu, atunci vinovăția mea ar trebui considerată din perspectiva tragediei mele personale, dar nu ca o infracțiune.
  • K. Dönitz - Marele Amiral, comandant al flotei de submarine, comandant-șef al marinei Germaniei naziste: „Niciuna dintre acuzații nu are nimic de-a face cu mine. Invenții americane!
  • E. Raeder - Marele Amiral, Comandant-șef al Marinei
  • B. von Schirach - lider de partid și tineret, Reichsugendführer, Gauleiter din Viena, SA Obergruppenführer: „Toate necazurile vin din politica rasială”
  • F. Sauckel - unul dintre principalii responsabili pentru organizarea folosirii muncii forțate în Germania nazistă, Gauleiter of Thuringia, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: „Pâlpul dintre idealul unei societăți socialiste, clocit și apărat de mine, în trecut marinar și muncitor, și aceste evenimente teribile - lagăre de concentrare - m-au șocat profund”
  • A. Jodl - Șeful Statului Major al Comandamentului Operațional al Înaltului Comandament Wehrmacht, general colonel: „Un amestec regretabil de acuzații juste și propagandă politică”
  • A. Seyss-Inquart - SS Obergruppenführer, ministru fără portofoliu în guvernul lui Hitler, Reichskommissar al Țărilor de Jos: „Aș dori să sper că acesta este ultimul act al tragediei celui de-al Doilea Război Mondial”
  • A. Speer - arhitectul personal al lui Hitler, ministrul armamentului și munițiilor Reich: „Procesul este necesar. Nici măcar un stat autoritar nu înlătură responsabilitatea fiecărui individ pentru crimele cumplite comise.
  • K. von Neurath - ministrul de externe german și protector al Reich-ului Boemiei și Moraviei (1939-1943), SS Obergruppenführer: „Întotdeauna am fost împotriva acuzațiilor fără o posibilă apărare”
  • G. Fritsche - Șeful Departamentului Presă și Radiodifuziune din Ministerul Propagandei: „Aceasta este cea mai rea acuzație din toate timpurile. Un singur lucru poate fi mai teribil: acuzația viitoare pe care poporul german o va aduce împotriva noastră pentru abuzarea de idealismul său.
  • J. Schacht - Ministrul Reich al Economiei (1936-1937), Ministrul Reichului fără portofoliu (1937-1942), unul dintre principalii organizatori ai economiei de război a Germaniei naziste: „ Nu înțeleg de ce sunt acuzat”.
  • R. Ley (s-a spânzurat înainte de începerea procesului) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, șeful departamentului organizatoric al NSDAP, șeful Frontului Muncii German
  • G. Krupp (a fost declarat bolnav terminal, iar cazul i-a fost suspendat) - un industriaș și magnat financiar care a oferit un sprijin material semnificativ mișcării naziste
  • M. Bormann (dat în judecată în lipsă, pentru că a dispărut și nu a fost găsit) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, secretar personal și apropiat al lui Hitler
  • F. von Papen - Cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia: „Acuzația m-a îngrozit, în primul rând, prin realizarea iresponsabilității, în urma căreia Germania a fost cufundată în acest război, care s-a transformat într-o catastrofă mondială, și în al doilea rând, prin crimele comise de unii dintre compatrioții mei. Acestea din urmă sunt inexplicabile din punct de vedere psihologic. Mi se pare că anii de lipsă de Dumnezeu și de totalitarism sunt de vină pentru tot. Ei au fost cei care l-au transformat pe Hitler într-un mincinos patologic”.

Judecătorii

  • Lord Justice Geoffrey Lawrence (Marea Britanie) - Chief Justice
  • Iona Nikitchenko - vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție
  • Francis Biddle - fost procuror general al SUA
  • Henri Donnedier de Vabre - Profesor de drept penal al Franței

Acuzatorii principali

  • Roman Rudenko - procuror general al RSS Ucrainei
  • Robert Jackson - Membru al Curții Supreme a Statelor Unite
  • Hartley Shawcross - procuror general britanic
  • Charles Dubost, Francois de Menthon, Champentier de Ribes (alternativ) - reprezentanți ai Franței

Avocați

La proces, fiecare inculpat a fost reprezentat de un avocat la alegere.

  • Dr. Exner - profesor de drept penal, apărător al lui A. Jodl
  • G. Yarrice este specialist în drept internațional și constituțional. avocat al guvernului
  • Dr. R. Dix - șef al asociației avocaților germani, apărătorul J. Shakht
  • Dr. Kranzbüller - judecător în Marina Germană, apărător al lui K. Dönitz
  • O. Stammer - avocat, apărător al lui Goering
  • Alte

acuzații

  • crime împotriva păcii: începerea unui război de dragul stabilirii dominației mondiale asupra Germaniei
  • crime de război: uciderea și torturarea prizonierilor de război, deportarea populației civile în Germania, uciderea ostaticilor, jefuirea și distrugerea orașelor și satelor din țările ocupate
  • crime împotriva umanității: exterminarea, înrobirea populației civile din motive politice, rasiale, religioase

Propoziție

  • Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în absență), Jodl - pedeapsa cu moartea prin spânzurare
  • Hess, Funk, Raeder - închisoare pe viață
  • Schirach, Speer - 20 de ani de închisoare
  • Neurath - 15 ani de închisoare
  • Dönitz - 10 ani de închisoare
  • Fritsche, Papen, Schacht - achitați

Organizațiile de stat din Germania, SS, SD, Gestapo și conducerea Partidului Nazist, au fost, de asemenea, recunoscute drept criminale de către instanță.

Cronica proceselor de la Nürnberg, pe scurt

  • 1942, 14 octombrie - o declarație a guvernului sovietic: „... consideră că este necesară aducerea imediată în judecată a unui tribunal internațional special și pedepsirea pe oricare dintre liderii Germaniei fasciste în cea mai mare măsură a dreptului penal...”
  • 1943, 1 noiembrie - a fost semnat procesul-verbal al Conferinței de la Moscova a miniștrilor de externe ai URSS, SUA și Marea Britanie, al cărui paragraf al 18-lea era „Declarația privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise”
  • 1943, 2 noiembrie - „Declarația privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise” a fost publicată în „Pravda”
  • 1945, 31 mai-4 iunie - Conferința de experți de la Londra privind pedepsirea criminalilor de război ai Axei, la care au participat reprezentanți ai 16 țări care au participat la lucrările Comisiei pentru crime de război a Națiunilor Unite
  • 1945, 8 august - la Londra, semnarea unui acord între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța privind urmărirea și pedepsirea marilor criminali de război, potrivit căruia a fost înființat Tribunalul Militar Internațional.
  • 1945, 29 august - a fost publicată o listă a principalilor criminali de război, formată din 24 de nume
  • 1945, 18 octombrie - rechizitoriul a fost transmis Tribunalului Militar Internațional și transmis prin secretariatul acestuia fiecăruia dintre acuzați.
  • 1945, 20 noiembrie - începutul procesului
  • 1945, 25 noiembrie - șeful Frontului Muncii, Robert Ley, s-a sinucis într-o celulă
  • 1945, 29 noiembrie - demonstrație în timpul ședinței tribunalului a filmului documentar „Lagărele de concentrare”, care a inclus știri germane filmate în lagărul de la Auschwitz, Buchenwald, Dachau
  • 1945, 17 decembrie - în ședință închisă, judecătorii și-au exprimat nedumerirea avocatului lui Streicher, dr. Marx, cu privire la faptul că acesta a refuzat să satisfacă cererea clientului de citare a unor martori la proces, în special a soției inculpatului.
  • 1946, 5 ianuarie - Avocatul Gestapo, dr. Merkel, solicită... amânarea procesului, dar nu primește sprijin
  • 1946, 16 martie - interogatoriul lui Goering, acesta a mărturisit infracțiuni minore, dar a negat implicarea sa în principalele acuzații
  • 1946, 15 august - Administrația Americană pentru Informații a publicat un sondaj de sondaje, conform căruia aproximativ 80 la sută dintre germani au considerat procesele de la Nürnberg drepte, iar vinovăția inculpaților era de netăgăduit
  • 1946, 1 octombrie - verdict asupra acuzatului
  • 11 aprilie 1946 - În timpul interogatoriului, Kaltenbruner neagă că știa despre ceea ce se întâmpla în lagărele morții: „Nu am nimic de-a face cu asta. Nu am dat ordine și nici nu am executat ordinele altora în această chestiune.
  • 1946, 15 octombrie - șeful închisorii, colonelul Andrews, a anunțat condamnaților rezultatele examinării cererilor lor, la 22 ore 45 minute Goering, condamnat la moarte, s-a otrăvit singur.
  • 1946, 16 octombrie - executarea infractorilor condamnaţi la moarte
  1. Cel mai important element al denazificării Germaniei poate fi considerat procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști. Deși nu au fost pecetluiți de o relație cauzală, dar fără decizia categorică a procesului de la Nürnberg a bonzurilor celui de-al 3-lea Reich, procesul de lustrare a Germaniei postbelice ar duce cel mai probabil la o repetare a sindromului Versailles.

    Procesul de la Nürnberg: Hotărârea asupra nazismului

    În noiembrie 1943, la conferința de la Moscova, au fost anunțate principalele principii ale procesului de la Nürnberg. Verdictul asupra nazismului urma să fie dat de întreaga comunitate mondială. Alegerea locului pentru tribunal nu a fost întâmplătoare - naziștii au evidențiat în special orașul Nürnberg, unde și-au ținut congresele, au acceptat noi membri în rândurile lor, s-au bucurat de discursurile lui Hitler. Din această cauză, uneori se spunea că
    În oraș, și acum, aceeași sală din aceeași casă în care s-a întâmplat totul este deschisă publicului.

    O atenție deosebită a fost acordată pregătirii lucrărilor completului de judecată, statutului tribunalului și fluxului de documente. Cert este că procesele de la Nürnberg sunt un fenomen unic în practica mondială care nu are precedente. Și în funcție de condiții, reprezentanții țărilor cu ideologii fundamental diferite ar fi trebuit să participe în mod egal la activitatea instanței.

    În special, faptul crimelor regimului nazist a fost expus, încă înainte de începerea lucrărilor organului judiciar, în octombrie 43, la o întâlnire a miniștrilor de externe ai țărilor coaliției anti-hitleriste.

    În acest sens, s-a dispus neaplicarea principiului fundamental al dreptului juridic – prezumția de nevinovăție – în favoarea inculpaților.

    În ceea ce privește fluxul de documente, fiecare dintre țările participante avea propriile condiții specifice, pe care le-au stipulat la Conferința de la Potsdam de la începutul lunii august 45. Deși aceste nuanțe nu au fost încă dezvăluite în totalitate, informații parțiale despre aceste excepții sunt disponibile în presa deschisă. Și chiar și acum, obscenitatea acestor excepții nu merită participanților.

    Când au început procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști, niciuna dintre țările învingătoare nu a dorit ca manifestările de segregare rasială să fie reflectate în documentarea activității tribunalului în raport cu reprezentanții națiunii germane și japoneze care locuiau pe teritoriile participanților la coaliția anti-Hitler.

    De exemplu, în Statele Unite, în timpul războiului, aproximativ 500.000 de etnici japonezi au fost lipsiți de drepturile și proprietatea lor civile fără proces sau investigație. În URSS, o procedură similară a fost aplicată germanilor din Volga.

    De menționat că coordonarea tuturor condițiilor pentru funcționarea deplină a Tribunalului de la Nürnberg a trecut fără dificultăți.

    Procesul a durat 10 luni și 10 zile, dar conform rezultatelor lucrărilor, condamnările la moarte ale proceselor de la Nürnberg au fost aprobate doar în raport cu 12 inculpați. Deși toate deciziile au fost aprobate în unanimitate, procesul-verbal a consemnat „opinia disidentă” a judecătorului Nikitchenko (reprezentantul URSS), unde a exprimat dezacordul părții sovietice cu pedepse „blande” pentru unii dintre inculpații care au fost achitați sau primiți. pedepsele cu închisoarea.

    Judecătorul Nikitchenko

    Esența proceselor de la Nürnberg

    Inconsecvența acțiunilor aliaților după primul război mondial a dus la formarea „sindromului Versailles”. Aceasta este o stare specială a mentalității populației întregii țări, care, după înfrângerea în război, nu și-a revizuit cu atenție convingerile și a cerut răzbunare.

    Baza pentru apariția acestui sindrom a fost:

    • Planul Schlieffen meticulos conceput;
    • Reevaluarea punctelor forte ale cuiva;
    • Atitudine disprețuitoare față de adversari.
    Drept urmare, după o înfrângere zdrobitoare și încheierea rușinosului Tratat de la Versailles, națiunea germană nu și-a reevaluat aspirațiile, ci doar a început o „vânătoare de vrăjitoare”. Evreii și socialiștii erau recunoscuți ca dușmani interni. Și însăși ideea de război și dominație mondială a armelor germane a devenit mai puternică. Ceea ce la rândul său l-a adus pe Hitler la putere.

    Esența proceselor de la Nürnberg, în general, a fost că a avut loc o schimbare radicală în conștiința de sine națională a poporului german. Și începutul acestei schimbări a fost să servească drept evaluare globală a crimelor celui de-al Treilea Reich.

    Rezultatele proceselor de la Nürnberg

    Criminalii naziști executați prin verdictul proceselor de la Nürnberg au trăit la doar 16 zile după încheierea procesului. În acest timp, toți au depus contestație și au fost respinși. Totodată, unii dintre ei au cerut să înlocuiască spânzurarea sau închisoarea pe viață cu executarea.

    Dar doar 10 condamnați au fost executați. Unul dintre ei a fost condamnat în lipsă (M. Borman).

    Un altul (G. Goering) a luat otravă cu câteva ore înainte de execuție.

    Execuția prin spânzurare a fost efectuată de personalul militar american într-un gimnaziu transformat.

    Călăul șef al Proceselor de la Nürnberg

  2. Fotografiile execuțiilor de la Nürnberg au fost publicate în multe ziare din întreaga lume.

    Fotografie cu execuțiile din Nürnberg

    Corpurile criminalilor naziști au fost incinerate lângă München, iar cenușa a fost împrăștiată peste Marea Nordului.
    Ancheta consolidată asupra crimelor regimului nazist al celui de-al treilea Reich a fost întreprinsă nu atât pentru a pedepsi infractorii, cât mai mult pentru a stigmatiza în unanimitate și definitiv nazismul și genocidul. Totodată, unul dintre punctele documentului final a fost principiul „inviolabilității deciziei Tribunalului de la Nürnberg”. Cu alte cuvinte: „nu va exista nicio revizuire a deciziilor”.

    Progresul denazificării

    Timp de 5 ani, dosarele personale ale tuturor cetățenilor germani care au ocupat cel puțin unele funcții semnificative de conducere în timpul celui de-al Treilea Reich au fost verificate temeinic. Lucrările de denazificare desfășurate cu scrupulozitate au permis poporului german să regândească vectorul aspirațiilor sale și să se angajeze pe calea dezvoltării pașnice a Germaniei.

    Deși au trecut peste 72 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, iar de jure Germania este o țară independentă, de fapt, trupele de ocupație americane sunt încă pe teritoriul său.

    Acest fapt este tăcut cu grijă de mass-media liberală, iar abia în momentele de agravare a situației politice este ridicat de asociațiile cu orientare națională din Germania.

    Aparent, Germania liberă încă inspiră frică.

  3. De ce te interesează acest subiect? În general, în general, oamenii cu educație sovietică sunt familiarizați cu acest lucru. Ei bine, pentru cei mai tineri, merită citit.

    Esența proceselor de la Nürnberg, în general, a fost că a avut loc o schimbare radicală în conștiința de sine națională a poporului german. Și începutul acestei schimbări a fost să servească drept evaluare globală a crimelor celui de-al Treilea Reich.

    Un plan bine conceput pentru denazificarea Germaniei postbelice prevedea o lustrare treptată a activităților funcționarilor guvernamentali la toate nivelurile. În același timp, procedura ar fi trebuit să înceapă cu liderii Wehrmacht-ului, dezvăluind treptat crimele la toate nivelurile de guvernare.

    Faceți clic pentru a dezvălui...

    Crezi că și atunci puterile – reprezentanții țărilor învingătoare se gândeau la conștiința de sine a poporului german? Și cum a reușit? Peste tot scriu că au reușit - că germanii în cea mai mare parte se feresc de acel trecut și de teoriile care au fost odată insuflate în societatea lor. Dar adăugați că aceasta este doar o aparență:

    Și ultima frază
    Este un regret că o țară mare, în general, este reținută într-un anumit sens în dezvoltare sau credeți că acolo pot apărea noi curente agresive?


  4. Este puțin probabil ca Germania să fie acum ceva care reține. Odinioară, într-adevăr: germanii, așa cum spunea, nu și-au scos naționalitatea din cauza amintirii celui de-al Doilea Război Mondial.

    Și în ultimii zece ani, mai ales sub Merkel, germanii se îndepărtează treptat de acest lucru.

    Dar nici atunci, nici acum, nimic nu a împiedicat sau a împiedicat creșterea economiei germane. Adică nu au existat sancțiuni în sensul în care noi le înțelegem.


  5. Principalul călău al proceselor de la Nürnberg este americanul John Woods.

    În fotografie, acest bărbat arată nodul său „unic” de frânghie de 13 noduri. John Woods și-a „ajutat” victimele agățându-se de picioarele unui bărbat proaspăt spânzurat, așa că procesul s-a încheiat mai repede.

    Închisoarea în care au fost ținuți naziștii în timpul proceselor de la Nürnberg era în sectorul american. Soldații americani erau de serviciu în această închisoare, păzind criminalii naziști:

    Și soldații sovietici au păzit intrarea în tribunal, unde au avut loc procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști:

    Woods era obișnuit să lucreze rapid, experiența lui de muncă a avut efect, mai ales că a fost acceptat pentru acest „serviciu” ca voluntar în Normandia.

    Experienced Woods a organizat 3 spânzurătoare deodată în sala de sport a închisorii din Nürnberg. În schelă au fost instalate trape astfel încât cei spânzurați să cadă în trapă, să le rupă gâtul și să moară mai mult și mai dureros.

    Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, s-a pronunțat verdictul asupra nazismului. Prima victimă a călăului urma să fie Goering.

    Dar s-a sinucis. Există o versiune conform căreia o fiolă cu cianura de potasiu otrăvitoare i-a fost transmisă lui Gernig într-un sărut de către soția sa la o întâlnire de rămas bun.

    Apropo, însuși călăul John Woods a murit în serviciu, în 1950, după război, din cauza curentului electric.

    Ultima modificare: 29 septembrie 2017

  6. Procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști au dus la faptul că unii dintre ei au fost condamnați la moarte. Executate prin verdictul proceselor de la Nürnberg, fotografiile execuțiilor și morților lor sunt date mai sus.
    Și o persoană a fost condamnată în lipsă. Omul acela era Martin Bormann.

    Una dintre figurile cheie ale celui de-al III-lea Reich, Bormann provenea dintr-o familie de angajat. Martin Bormann a fost de multă vreme secretarul de presă al lui Hitler. Și apoi a început să controleze fluxurile financiare ale lui Hitler: primirea de bani de la industriașii germani, taxa pentru vânzarea cărții Mein Kanf și multe altele. El controla parțial „accesul la corpul” Führer-ului pentru cei care solicitau întâlnirile.

    Membru al NSDAP, a fost un susținător înfocat al persecuției evreilor și creștinilor. În special, Bormann a spus că „în viitor Germania nu va mai fi loc pentru biserici, este doar o chestiune de timp”. Și în raport cu evreii și prizonierii de război, Bormann a aderat la poziția de cruzime maximă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Martin Bormann și-a întărit poziția și, conform ierarhiei, a devenit subordonat doar lui Hitler. Mulți, nu fără motiv, au crezut că a cădea în disfavoare față de Bormann era aproximativ același lucru cu a căderea din favoarea lui Hitler însuși. Iar după înfrângerea germanilor la Stalingrad, Hitler a rămas multă vreme singur, fără a lăsa pe nimeni să intre. Bormann avea dreptul să fie acolo în astfel de momente.

    Din ianuarie 1945, Hitler a fost în buncăr. În aprilie 1945, armata sovietică a lansat o ofensivă împotriva Berlinului. Scopul este de a înconjura orașul. La sfârșitul lunii aprilie, Hitler se căsătorește cu Eva Braun într-un buncăr. Martin Bormann și Goebbels au fost martori la această „nuntă”. Hitler întocmește un testament, conform căruia Bormann devine ministru al afacerilor de partid. Mai departe, la ordinul Fuhrerului, Bormann părăsește buncărul.

    Între timp, Bormann, ca parte a unui grup de patru, printre care se număra și doctorul SS Stumpfegger, încearcă să iasă din încercuirea sovietică. Trecând podul peste râul Spree din Berlin, Bormann a fost rănit. În încercările ulterioare, grupul a reușit să treacă podul, după care membrii grupului s-au separat. Unul dintre fugari și-a amintit că a dat peste o patrulă sovietică, s-a întors pe pod și i-a văzut pe morți - Bormann și doctorul SS Stumpfegger. Dar cadavrul lui Martin Bormann nu a fost găsit în realitate. Iar soarta lui a rămas necunoscută până la sfârșit.

    Perioada de după război a dat naștere și a încălzit în toate modurile posibile zvonuri: fie Bormann a fost văzut în Argentina, fie fostul său șofer relatează că a văzut un patron în Munchen.

    Când au început procesele de la Nürnberg, oficialul Bormann „nu era nici viu, nici mort”. Procesele de la Nürnberg l-au condamnat la moarte în lipsă pe Martin Bormann pentru crime împotriva umanității, din cauza lipsei de dovezi ale morții sale.

    Dar încercările de a găsi cadavrul Reichsleiterului Martin Bormann au continuat. CIA și serviciile germane de informații au funcționat. Fiul lui Bormann, Adolf (atenție la nume), își amintește că în perioada postbelică au fost publicate câteva mii de publicații despre care tatăl său a fost văzut undeva.
    Opțiunile au fost -
    Martin Borman și-a schimbat aspectul și viața în Paraguay,
    Martin Bormann a fost un agent sovietic și a fugit la Moscova
    Martin Bormann se ascunde în America de Sud
    Martin Bormann locuiește în America Latină, dezvoltând activități pentru crearea și consolidarea noii organizații naziste.
    etc.

    Și în 1972, în timpul construcției unei case în apropierea locului presupusei morți a lui Bormann, au fost confiscate rămășițe umane. Și inițial - conform reconstrucției rămășițelor, iar ulterior din nou - pe baza unui examen ADN, s-a dovedit că rămășițele aparțin lui Bormann. Rămășițele au fost arse, iar cenușa a fost împrăștiată peste Marea Baltică.


  7. Când au început procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști, se vorbea chiar despre neaplicarea normelor de bază ale democrației acuzaților, crimele lor erau atât de mari și crude. Totuși, în cele zece luni în care au durat procesele penale de război de la Nürnberg, relațiile dintre acuzatori s-au schimbat. Agravarea relațiilor a fost facilitată de discursul lui Churchill, așa-numitul „discurs Fulton”.

    Iar inculpații, criminali de război, au înțeles și au simțit asta. Ei și avocații lor s-au jucat pentru timp cât au putut.

    În această etapă, fermitatea, intransigența și profesionalismul acțiunilor părții sovietice au ajutat. Cea mai convingătoare dovadă a brutalității naziste în lagărele de concentrare a fost prezentată și sub forma unor cronici de la corespondenții de război sovietici.

    Nu au mai rămas îndoieli și lacune pentru a contesta vinovăția inculpaților.
    Așa arătau acuzații naziști când au anunțat verdictele proceselor de la Nürnberg:

    Esența proceselor de la Nürnberg este că istoria dreptului internațional începe cu el. Agresiunea a fost recunoscută drept cea mai gravă crimă.

    Normele dreptului internațional sunt adesea puse la îndoială astăzi. Uneori există cuvinte care pur și simplu nu funcționează.

    Doar o țară puternică, capabilă să-și protejeze granițele și oamenii săi poate vorbi astăzi despre independență.

    8. S. Kara-Murza, în cartea sa „Manipularea conștiinței”, oferă un exemplu interesant de atac de rețea.
    Imaginează-ți că există o diviziune a forțelor speciale super-duper. Toate în cele mai moderne echipamente, armătură, arme moderne. Ei bine, practic, pot fi doar bombardate. Deci nu o vei lua.
    Dar apoi zboară un nor de țânțari, muschi și muschi. Se ascund sub veste antiglonț, sub muniție, înțeapă și mușcă luptătorii.
    Și niciuna dintre apărările disponibile și nicio armă nu va ajuta această divizie să supraviețuiască.
    Exemplu real?
    Aici, conform unui scenariu similar, URSS a fost distrusă. În Rusia, cu un eveniment similar sunt selectați.
    Problema este, la urma urmei, că se pregătesc să reziste unei arme, iar inamicul folosește alta.
    Și ar fi bine dacă ar exista atacuri externe. Dar sunt din interior timpuri recente act.

Göring în doc la Procesele de la Nürnberg

La 1 octombrie 1946, la Nürnberg a fost pronunțat verdictul Tribunalului Militar Internațional, condamnând principalii criminali de război. Este adesea numită „Curtea de Istorie”. A fost nu numai unul dintre cele mai mari procese din istoria omenirii, ci și o piatră de hotar în dezvoltarea dreptului internațional. Procesele de la Nürnberg au pecetluit legal înfrângerea finală a fascismului.

Pe doc:

Pentru prima dată au apărut infractorii care au făcut infractor un întreg stat și au suferit pedepse aspre. Lista inițială a inculpaților includea:

1. Hermann Wilhelm Göring (germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, comandant șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (germanul Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler responsabil de Partidul Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul de externe al Germaniei naziste.
4. Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii
5. Wilhelm Keitel (german Wilhelm Keitel), Șeful Statului Major al Comandamentului Suprem al Forțelor Armate Germane.
6. Ernst Kaltenbrunner (german Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (germană: Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reich-ului pentru Teritoriile de Est.
8. Hans Frank (german Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (germanul Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului.
10. Julius Streicher (germană: Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik (germană: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (german Hjalmar Schacht), ministru al economiei din Reich înainte de război.
12. Walther Funk (germanul Walther Funk), ministrul economiei după mine.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (germană: Karl Dönitz), amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich.
15. Erich Raeder (germanul Erich Raeder), comandantul șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter al Vienei.
17. Fritz Sauckel (germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (germanul Alfred Jodl), șeful Statului Major al Comandamentului Operațional al OKW
19. Franz von Papen (germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
20. Arthur Seyss-Inquart (german Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.
21. Albert Speer (germană: Albert Speer), ministrul Reich-ului pentru armament
22. Konstantin von Neurath (germanul Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi vicerege în Protectoratul Boemiei și Moraviei.
23. Hans Fritsche (germană: Hans Fritzsche), șeful Departamentului Presă și Radiodifuziune din Ministerul Propagandei.

Al douăzeci și patrulea - Martin Bormann (germanul Martin Bormann), șeful biroului partidului, a fost acuzat în lipsă. Au fost acuzate și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Anchetă și acuzații

La scurt timp după încheierea războiului, țările învingătoare ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, în cadrul conferinței de la Londra, au aprobat Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și Carta acestuia, ale căror principii generalul ONU. Adunare aprobată ca universal recunoscută în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. La 29 august 1945, a fost publicată o listă a criminalilor de război de top, care includea 24 de naziști importanți. Acuzațiile aduse împotriva lor au inclus următoarele:

Planurile partidului nazist

  • -Utilizarea controlului nazist pentru agresiunea împotriva statelor străine.
  • - Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
  • - Atacul asupra Poloniei.
  • - Război agresiv împotriva lumii întregi (1939-1941).
  • -Invazia Germaniei pe teritoriul URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
  • -Cooperare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva SUA (noiembrie 1936 - decembrie 1941).

Crime împotriva lumii

„Toți acuzații și diverse alte persoane, timp de un număr de ani până la 8 mai 1945, au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresivitate, care erau și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale”.

Crime de război

  • -Uciderea și maltratarea populației civile în teritoriile ocupate și în marea liberă.
  • - Retragerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
  • -Uciderea și maltratarea prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și cu persoane care navigau pe marea liberă.
  • - Distrugerea fără scop a orașelor și orașelor și satelor, devastarea nejustificată de necesitatea militară.
  • -germanizarea teritoriilor ocupate.

Crime împotriva umanității

  • -Acuzatul a urmat o politică de persecuție, represiune și exterminare a dușmanilor guvernului nazist. Naziștii au aruncat oamenii în închisoare fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost depus la Tribunalul Militar Internațional și, cu o lună înainte de începerea procesului, acesta a fost predat fiecăruia dintre acuzați în limba germană. Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar cauza împotriva lui a fost respinsă înainte de proces.

Restul acuzaților au fost puși în judecată.

Curtea

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de egalitate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul Marii Britanii, Lord J. Lawrence, a fost numit Chief Justice. Din alte țări, membrii tribunalului au aprobat:

  • - din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
  • -din SUA: fost procuror general al tarii F. Biddle.
  • -din Franta: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabre.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis principalii procurori, adjuncții și asistenții acestora la proces:

  • - din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei R. A. Rudenko.
  • -din Statele Unite: judecătorul de la Curtea Supremă Federală Robert Jackson.
  • -din Marea Britanie: Hartley Shawcross
  • -din Franta: François de Menthon, care a lipsit in primele zile ale procesului, si a fost inlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribe in locul lui de Menthon.

Procesul a durat zece luni la Nürnberg. Au fost ținute în total 216 ședințe de judecată. Fiecare parte a prezentat dovezi ale crimelor comise de criminalii naziști.

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați, au apărut îndoieli cu privire la respectarea normelor democratice de justiție în raport cu acestea. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Anglia și Statele Unite au propus să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat, nu doar din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților.

Înrăutățirea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa meritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Verdictul tribunalului

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

  • -La moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul rejudecării de către tribunalul din München în 1953).
  • -La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
  • -La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
  • -La 15 ani de închisoare: Neurata.
  • -La 10 ani de închisoare: Doenica.
  • - Justificat: Fritsche, Papen, Shakht.

Partea sovietică a protestat în legătură cu achitarea lui Papen, Fritsche, Schacht și neaplicarea pedepsei cu moartea lui Hess.
Tribunalul a recunoscut drept criminale organizațiile SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Decizia de recunoaștere a Comandamentului Suprem și Statului Major General ca penală nu a fost luată, ceea ce a provocat dezacordul membrului tribunalului din URSS.

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu executarea dacă cererea de grațiere nu este satisfăcută. Toate aceste cereri au fost respinse.
Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg. Göring s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Verdictul a fost executat „din propria sa voie” de sergentul american John Wood.

Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să fie grațiat, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Rezultate și concluzii

Tribunalul de la Nürnberg, după ce a creat un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali în fața unei curți internaționale, a infirmat principiul medieval „Regii sunt numai sub jurisdicția lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional. Principiile consacrate în Carta Tribunalului au fost în curând confirmate de deciziile Adunării Generale a ONU ca principii universal recunoscute ale dreptului internațional. După ce a pronunțat un verdict de vinovăție asupra principalilor criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional.

ARTICOLE SIMILARE