Не было гвоздя —

Подкова пропала.

Не было подковы —

Лошадь захромала.

Лошадь захромала —

Командир убит.

Конница разбита —

Армия бежит.

Враг вступает в город,

Пленных не щадя,

Оттого, что в кузнице

Не было гвоздя.

Английский детский стишок

«История не знает сослагательного наклонения ...» Эту пошлую фразу повторяет поколение за поколением, хотя сами историки к ней относятся примерно так же, как экономисты к сентенции Брежнева: «Экономика должна быть экономной». Но если Брежнев просто изрек, что масло — масляное, то фраза про сослагательное наклонение — откровенная глупость. История не просто «знает» сослагательное наклонение, она им непрестанно оперирует.

У нас есть какое-то — немалое — количество фактов. В раскопках нашли то-то и то-то, хронист описал событие... А историки пытаются на этом основании сделать вывод о том, что же много лет назад могло произойти. «Если бы было так-то, то хронист имярек написал бы то-то и то-то» — ходовое рассуждение историка, ведь чем дальше от наших дней, тем больше пробелов в документах. И заполнять их приходится именно сравнением логичности версий...

Более того, изучение истории — назло поборникам «объективных закономерностей» — то и дело подсовывает «роковые случайности», когда чья-нибудь оплошность, или внезапная смерть от болезни, или невиданная удача, или шальная пуля на поле сражения оказываются точкой поворота истории. А если бы этого не произошло — то выигранная битва оказалась бы проигранной, и совершенно невозможно себе представить, что история от этой «мелочи» не изменилась бы.

Согласитесь, интересно понять, что было бы, если бы какое-то из всем известных событий не состоялось или произошло иначе. Об этом тоже всерьез рассуждают историки — от Тита Ливия до Арнольда Тойнби. Ну а простые смертные об этом пишут романы, рассказы, снимают кино... и, конечно, делают игры.

В этой статье мы поговорим:

• о том, чем альтернативная история отличается от криптоистории;
• о приемах альтернативной истории;
• о теориях конспирологов и «новых хронологиях»;
• о проблеме бабочки Брэдбери;
• об историческом фэнтези;
• о самых популярных развилках в мировой истории;
• и, конечно, о книгах и играх на альтернативно-историческую тему

Тайное против явного

Направление, которое занимается «несбывшимся прошлым», делится на две большие ветви: собственно альтернативную историю и криптоисторию.

это когда что-то произошло иначе, чем пишут в учебниках, и это изменило весь последующий ход истории.

это когда что-то произошло иначе, чем пишут в учебниках, но ход истории остался неизменным.

Можно сказать и по-другому: альтернативная история — это то, чего точно не было, а криптоистория — то, что в принципе могло быть, хотя мы привыкли считать иначе.

Давайте разберемся на примере.

Историческая развилка: император всея Руси Александр I в 1825 году не скончался, а прожил после этого еще лет сорок...

Альтернативная история: ...он продолжал править Россией, после смерти супруги женился вновь, у него родился наследник, впоследствии в 35-летнем возрасте ставший императором Петром IV...

Криптоистория: ...он инсценировал свою смерть и все оставшиеся годы скитался по России под именем старца Федора Кузьмича. Между тем произошло восстание декабристов, трон достался Николаю I — словом, все остальное было именно так, как мы привыкли думать.

Хотя обе ветви исходят из одного и того же «не так все было», законы у них совершенно разные. Альтернативная история свободна в своем полете: она может создавать неизвестные в нашей реальности государства, правителей, войны, революции, невиданные социальные системы... Криптоистория же связана ключевым требованием: чтобы развилка не была заметна с нашей с вами позиции. Чтобы историки все равно написали то же, что они написали, и — это важно! — не в результате заговора мировой закулисы, а естественным порядком. Криптоисторик может при помощи своих построений найти новое и неожиданное объяснение известным событиям, но не может изменить сами события.

Иногда альтернативная история обходится без каких-либо еще фантастических элементов: просто «случилось так», и все тут. Иногда тут применяют принцип «параллельных миров »: дескать, в одной «ветви реальности» при Ватерлоо победила Англия, а в другой — Франция. Но часто альтернатива связана с путешествиями во времени — и попытками восстановить «нарушенный ход истории» или, реже, наоборот — закрепить сделанное изменение.

Строго говоря, классические исторические романы — Вальтера Скотта, Александра Дюма, Рафаэлло Джованьоли и других — близки криптоистории. Они часто описывают реальные события, в которые встраивают своих героев так, что те оказываются как бы причиной того, что случилось на самом деле. Однако это не совсем наш случай, потому что классический исторический роман не ставит своей целью именно изменение истории и его разбор.

Есть и еще одна ветвь. Она так похожа на криптоисторию, что о ней придется поговорить особо... чтобы в дальнейшем она нам не мешала.

Игры мировой закулисы

Известна вторая фраза про историю, пошлостью не уступающая «сослагательному наклонению»: «историю пишут победители ». Дескать, все равно мы «изучаем» только ту версию, которую нам подсунул победитель. А уж из этого можно сделать та-акие выводы!

Но только и это тоже неправда. Победители «пишут», то есть диктуют, не историю, а всего лишь популярную трактовку.

Например, династия Тюдоров сумела убедить «публику» в невероятной злобности горбатого Ричарда III, а династия Романовых — в преступлениях Бориса Годунова; публику, но не историков. Им-то известны и другие точки зрения, ничто не мешает взвешивать эти мнения, сравнивать факты в пользу каждой из них... и порой приходить к решению, которое очень удивило бы многих из нас. Популярное мнение исказить можно, историю — гораздо труднее.

Кстати, популярное мнение может сформировать вовсе не «победитель», а фактически кто угодно. Сейчас уж и не скажешь, какой конкретно нехороший человек обвинил Сальери в убийстве Моцарта. И не так уж очевидно, в чьих это было интересах. Однако на вопрос, что сделал Сальери, девять человек из десять уверенно скажут — убил Моцарта. Но историю в этом так и не убедили.

На практике историю подделать очень трудно: мешают посторонние, несогласованные источники. Кто-то оставил записи и хорошо их спрятал, кто-то успел эмигрировать и сохранил свои воспоминания в другой стране, постоянно приходится состыковывать свои фантазии с документами иностранных авторов... В общем, задача совершенно нереальная.

Поэтому для тех, кто желает «пересмотреть» всю историю чохом, изменить мировую хронологию — словом, потрясти основы, остается только один путь: объявить о существовании глобального мирового заговора, который был настолько всеобъемлющим, что умудрился подделать тысячи документов в десятках стран. На эту роль нередко приглашают католическую церковь — дескать, она придумала лишнюю тысячу лет истории и вписала ее в хроники по всей Европе (а также и в хроники арабов, индийцев, персов, китайцев... но об этом потрясатели основ предпочитают деликатно молчать).

Впрочем, и этого тоже не хватает. Небезызвестному Фоменко , чтобы получить свои удивительные доказательства корреляции сроков правления различных монархов, пришлось здорово помошенничать с исходными данными — каких-то правителей убрать, каких-то добавить, где-то переделать срок правления. При таких манипуляциях что угодно будет коррелировать с чем вздумается. Тем, кто поверил академику, просто было трудно представить себе такой примитивный обман — когда данные в «цитируемых» учебниках на самом деле грубо перевраны. Такие же кунштюки он проделал, чтобы получить «доказательства», связанные с астрономией; к сожалению поклонников новой хронологии, она не соответствует астрономическим данным, в отличие от традиционной , где никаких противоречий доселе не выявлено.

Для художественных произведений конспирология подходит плохо — главным образом потому, что чертовски неубедительна. Я могу себе представить, каким образом Наполеон выиграл битву при Ватерлоо, могу даже вообразить себе Наполеона, которому служит демон... но представить себе, как «закулиса» подделывает документы по всему миру и удаляет все подлинные, выше моих сил. Словом, конспирологию мы в этой статье рассматривать не будем.

Над погибшей бабочкой

Одна из главных проблем, стоящих перед альтернативщиками, — как быть с бабочкой ? Той самой бабочкой Брэдбери. Попросту говоря: многое ли останется от привычной нам истории после того, как мы внесем в нее изменение? Не станет ли она совершенно неузнаваемой?

Если развилка недалеко от нас, то, наверное, все-таки не станет. А вот если в средневековье? А то и до рождества Христова?

Логично предположить, что тогда измениться может все — и карта мира, и менталитеты, а уж из реально живших лет через пятьсот людей не будет никого. Будут другие страны с другими людьми...

Логично-то логично, но предполагать это очень не хочется, потому что зачем нам совершенно чужой мир? Фирменный прием альтернативщика: показать всем известных людей — скажем, Наполеона, Петра I, кардинала Ришелье или Спартака — в новых обстоятельствах. Показать известные события, которые все еще узнаются, но немного изменились. Это напоминает старый принцип авторов ужастика: ярче и страшнее всех тот монстр, который очень похож на человека, только чуть-чуть искаженного. А в «чересчур альтернативном» мире нет ни этих людей, ни этих событий...

Поэтому многие альтернативщики предпочитают своеобразный фатализм: история совсем другая, но люди те же, даже порой чересчур те же. Это, быть может, нереалистично, но с художественной точки зрения... И сильнее всего привержены этой идее представители еще одного направления: исторического фэнтези .

Историческое фэнтези — это попытка добавить в наше прошлое магию. Делается обычно одним из двух способов, которые очень напоминают две основные ветви:

Альтернативноисторический : все было как мы привыкли думать, пока кто-то не открыл способ творить действенную магию или не появились какие-нибудь чудища (из портала, преисподней...). И тут-то все преобразилось.

Криптоисторический : магия была активна в древности — в сказках про эльфов, троллей, джиннов, кентавров и так далее все правда, — а потом стала угасать, пока совсем не исчезла.

Но даже те альтернативщики, что избегают элементов фэнтези, все же обычно стараются сохранить от нашего мира побольше. Есть, конечно, и более смелые фантазии, но их меньшинство. Часто пишут, будто это потому, что авторы следуют идеям «исторической неизбежности», но, как мне кажется, все гораздо проще: так не правильнее, а красивее. Ведь большинство мастеров альтернативной истории — не исследователи, а писатели.

Хроника неправильного вчера

А теперь попробуем написать — конечно, очень сокращенную — хронику альтернативной истории с самыми любимыми развилками всех времен. А заодно упомянем некоторых писателей, которые с этими развилками работали, и связанные с ними игры.

В основном речь пойдет, конечно, об альтернативной истории, но несколько ярких образчиков других развилок тоже упомянем. Поэтому в дальнейшем будем отмечать развилки разных типов так:

— альтернативная история.

— криптоистория.

— историческое фэнтези.

Иная античность

До Древней Греции время наше было статичным. Ни один альтернативщик, насколько мне известно, не докопался до шумеров, египтян и вавилонян. А причина тому очень проста: подавляющее большинство современных людей о них практически ничего не знают, а потому не сумеют отличить «альтернативу» от настоящей истории.

Даже о Египте, который вроде бы на слуху — и тысячи людей со всего мира каждый день посещают пирамиды и археологический музей Каира, — мы обычно помним совсем мало. Сколько фараонов можем назвать на память? Обычно вспоминается самый ничтожный из них — Тутанхамон, прославленный единственно тем, что его гробницу забыли разграбить, Хеопс благодаря пирамиде, да изредка еще Рамсес. Клеопатру и Нефертити не предлагать, они не фараоны. И даже об этих троих помнят в основном имена. Так что какой интерес рассказывать, что случилось бы, если бы Тутмос III проиграл битву при Мегиддо, коль скоро большинство из нас и не подозревает, что такая битва имела место?

Примерно XII-XIII век до н.э. Победа троянцев над греками

Все мы знаем, как закончилась Троянская война: греки победили, но мало кто из победителей смог вернуться к мирной жизни. Аякс лишился рассудка и покончил с собой, Агамемнона убили сразу по возвращении, Диомеда изгнали, Одиссей скитался много лет... Помилуйте, похоже ли это на победителей? Или... скорее на проигравших?

Эта идея пришла в голову почти две тысячи лет назад философу Диону Златоусту ; он странствовал по тем местам, где была когда-то Троя, и произносил речи об обманщике-Гомере и о том, как все было «на самом деле». Вот, к примеру, к троянцам то и дело подходят союзники, к грекам же — нет; видано ли, чтобы союзниками прирастали те армии, чьи дела идут плохо? А выдумка о том, что в доспехах Ахилла сражен был не Ахилл, а Патрокл, — может ли такое быть? И главное — разве победителей встречают так, как Агамемнона или Диомеда?

Ну а то, что мы знаем об исходе войны нечто совсем другое, рассуждал Дион, — вполне естественно. Когда разбитый Ксеркс возвращался из Греции, он тоже рассказывал подданным о победоносном походе...

Едва ли Дион говорил это всерьез; по-видимому, перед нами — типичный пример криптоистории. Если бы троянцы в самом деле победили греков, об этом могли написать именно так, как написали в действительности. Правда, не совсем понятно — что же тогда привело в упадок Трою?

480-й год до н.э. Ксеркс завоевывает Грецию

В битве при Саламине, удачно воспользовавшись численным превосходством, персидский флот громит греков; после этого персы становятся хозяевами Эгейского моря, и у греков не остается времени собрать союз. Ксеркс покоряет всю Грецию, как до того покорил греческие города Малой Азии; а впоследствии его наследники берутся и за Италию, еще слабую и раздробленную.

Последствия обширны: «европейская» цивилизация создается на основе культуры Персии, в которую вливается и греческая. Вплоть до X века н.э. (дальше обычно не заглядывали) большинство европейцев, кроме диких язычников Севера, исповедуют веру пророка Заратустры. Исчезает понятие «республика», нет торговых городов Средиземноморья; впоследствии мусульмане-арабы вытесняют персов с их родных земель, но Европа и север Африки остаются персидскими. Такую картинку рисует нам несколько авторов, которые расходятся в деталях, но совпадают в главном.

323-й год до н.э. Александр Македонский не умирает от лихорадки

Ранняя смерть Александра — как явный пример «роковой случайности» — издревле вдохновляла на поиск альтернативы.

Если Дион Златоуст — первый известный нам криптоисторик, то первый настоящий альтернативщик — Тит Ливий , написавший труд о том, что было бы, если б Александр прожил дольше — и вслед за Персией и Индией попытался завоевать Италию.

Тит Ливий был большим патриотом, как и подобает римлянину; он был уверен, что никаких шансов у Александра не было. Несокрушимый дух римского солдата и доблесть полководцев, по его мнению, ни в какое сравнение не идут ни с персами, ни даже с македонянами.

А вот Арнольд Тойнби был лучшего мнения о перспективах Македонской империи при Александре-долгожителе. У него Александр возобновляет уже прорытый некогда Суэцкий канал, через который финикийцы с его благословения заселяют побережья Востока и получают крупные льготы в торговле. Они становятся доминирующим народом восточной части империи, как эллины — западной.

А там дойдет дело и до Рима; но не сразу, прежде он приберет к рукам Сицилию, Карфаген, Испанию. Несокрушимый дух не слишком поможет римлянам, потому что в Италии идет война всех со всеми — и Александр оказывается... миротворцем. А мир, как прекрасно знали римляне, — это то, что приносят покоренным народам...

(Есть у Тойнби и другая альтернатива — о том, как не погиб от покушения отец Александра Филипп. В этом случае Македония будет завоевывать Рим вместо Персии — и тоже успешно.)

Впрочем, Рим не впадет в ничтожество: римляне станут наместниками Александра в Италии, как финикийцы — в Аравии. С римскими солдатами в составе армии можно и Индию покорить по-настоящему, а не так, как в прошлый поход. А там и Китай...

Полученная таким образом империя от океана до океана оказалась на удивление стабильной и просуществовала многие века. Правда, строй в ней изменился: один из потомков царя отказался от деспотии в пользу просвещенной монархии с элементами народовластия. Почему? А кто ж его знает!

Напоследок процитирую самого Тойнби:

Он [Александр] стал быстро стареть, и, когда в 287 году шестидесяти девяти лет от роду он умер в состоянии полного маразма, многие говорили, что для славы Александра полезнее было бы ему умереть в расцвете сил — тогда, в Вавилоне.

Нам — гражданам державы, основанной Александром Великим, — это мнение представляется нелепым. Ведь в таком случае не было бы нашего нынешнего прекрасного мира, которым правит сейчас Александр XXXVI! Нет, нам очень повезло — и тогда, в Вавилоне в 323 году, и после, когда триумвират министров Александра взял в свои руки всю фактическую работу по управлению империей.

Около 200 года до н.э. Рим захвачен Карфагеном

Еще одна популярнейшая тема, хотя разрабатывали ее не такие маститые авторы, как «Александриаду». И не случайно: если смерть Александра от лихорадки в самом деле проходит по разряду роковой случайности, то победа Карфагена в войне выглядит не очень реалистичной.

Чаще всего Рим захватывает Ганнибал, реже это происходит уже в Третьей Пунической; так, например, Пол Андерсон в одном из рассказов цикла «Патруль времени» делает причиной развилки гибель полководца Сципиона. Очень сомнительная идея...

Что любопытно, карфагенская цивилизация не становится доминирующей ни в одном из вариантов. Она так и остается замкнутой в Средиземноморье. В некоторых реальностях былое величие вернули греки, в других же и они, и карфагеняне пали под натиском варваров. Так, например, у Андерсона мир становится кельтским...

72-й год до н.э. Убийство Сертория не удалось

А вот эта альтернатива — очень интересная и довольно правдоподобная. В 72-м до н.э. был убит предателями мятежник Серторий, воевавший в Испании против Рима. А если бы убийство не удалось?

Казалось бы — а что такого? Ведь и так войска Метелла и Помпея побеждали, пусть и медленно. Но не все так просто! Дело в том, что в Италии в это время — восстание Спартака; он победоносно доходит до Альп... после чего разворачивается и идет обратно, в сторону Рима. Зачем, почему? Историки гадают до сих пор. А разработчики альтернативы находят логичное объяснение: Спартак был в союзе с Серторием и хотел воевать против Рима совместно, может, даже был его давним товарищем по оружию (Серторий стал мятежником, потому что был на стороне Гая Мария; многие другие марианцы были схвачены врагом Мария Суллой и... почему бы не проданы в гладиаторы?). А после гибели Сертория реалистичных планов победы у Спартака не осталось.

Могли ли они победить вместе? Не исключено, особенно если в случае крупных военных успехов Сертория объявили бы, что Спартак — не презренный раб, а незаконно проданный в гладиаторы римский гражданин. Тогда у них могло бы найтись немало союзников в самом Городе.

Правда, после этого победителям пришлось бы разбираться еще со многими бедами: с нехваткой хлеба из-за активности пиратов, с кознями Митридата... Андрей Валентинов , например, полагает, что Спартак в этом случае уничтожил бы Рим. Другие авторы видят перспективу военной диктатуры, которая в конечном счете выносит наверх... все того же Цезаря, и все возвращается на круги своя.

V век. Рим справляется с нашествием варваров

Вероятно, это самая популярная «точка альтернативы» в античной истории: одна или несколько убедительных побед римского оружия — и...

Множество авторов самого разного толка предлагают Риму блестящее будущее; в самом скромном варианте он существует еще 800 лет, чаще — доживает до наших дней, открывает Америку, развивает технический прогресс — и все это при сохранении потрясающе эффективного государства, чиновничьего аппарата, правосудия...

Однако странно сие. Потому что уже к моменту падения Рима он был во многом варварским — а варвары сохранили немало имперских «правил игры». Теодорих вел себя как «нормальный» римский император; и все считали, что Рим продолжает существовать, просто сменился правитель. И только через полвека Юстиниан решил поискать повод для завоевания Италии — и заявил: дескать, Рим пал, его больше нет! А плебеи-то и не знают...

Иное средневековье

VI век. Артур становится королем Британии

Монументальный труд «История бриттов», написанный Гальфридом Монмутским , тот самый, откуда мир узнал о короле Артуре, — по сути своей тоже вроде криптоистории. Едва ли Гальфрид располагал серьезными сведениями на этот счет, зато ему нужно было сочинить почтенную родословную для правящего монарха. Причем так, чтобы известным сведениям об истории это не противоречило.

Вот и появились на свет король Артур, его славные рыцари, а заодно и немало других интересных личностей — король Лир, например. Гальфрид оказался не слишком убедителен в деталях, зато преуспел в главном: пусть не все поверили в воителей, которые в шестом веке носят латы и сражаются на турнире, зато существование самого короля Артура мало у кого вызывает сомнения.

622 год. Мухаммед принимает христианство

Полнее прочих эту тему разработал известный историк и фантаст Гарри Тертлдав ; в его версии Мухаммед не становится основоположником ислама, а делается рьяным христианином, вносит серьезный вклад в развитие христианства, а после смерти канонизируется как святой Муамет.

Результат таков: арабы не стали завоевателями всего Ближнего Востока, тем самым дав шанс Византии. Та объединила вновь земли Западной и Восточной Римской империи и сделалась на долгие годы главной силой Европы, а православная доктрина возобладала над католической (которая сохранилась в основном в «варварской» северо-западной Европе). Главным врагом Византии осталась Персия — страна с такой же древней культурой, как и в Византии, и кое в чем похожая на свою соперницу.

В нашей же истории последователи Мухаммеда покорили Персию, отняли у Византии немалую часть ее владений... тут часто добавляют «и привели Византию в упадок», но это неправда: упадок у нее начался через много веков после того. Но вот претензии Византии на всеевропейскую гегемонию на этом закончились, зато появился Арабский халифат — одна из крупнейших держав в мировой истории.

732 год. Поражение Карла Мартелла при Пуатье

Стремительно захватив северную Африку от Египта до Атлантики, арабы вторглись в Европу; Пиренейский полуостров, будущая Испания, пал, и арабы хлынули через горы на территорию сегодняшней Франции. Казалось, что еще несколько месяцев или лет — и полумесяц взовьется над Парижем и Римом, как он взвился над Александрией и Толедо.

В нашей истории арабов остановил Карл Мартелл, дед Карла Великого. А если бы битва при Пуатье была проиграна? О, тогда Абд эль-Рахман ибн Абдаллах едва ли остановился бы прежде, чем кошмар христианской Европы стал реальностью. Столицей христианства, вероятно, стал бы Константинополь — до «упадка» Византии оставалось еще много веков, и она, скорее всего, выстояла бы. И даже после того, как арабов вытеснили бы обратно за Пиренеи (что, вероятно, случилось бы лет через сто или даже двести), былое значение к Риму не вернулось.

864 год. Англию завоевывают викинги

В реальности Англию захватывали датчане на полтора века позже; однако не было ничего невозможного и в более раннем походе. И есть мнение, что в этом случае вся Скандинавия и Англия могли бы составить единое языческое государство.

Гарри Гаррисон даже делает из этого вывод о чрезвычайной прогрессивности такого государства (например, он полагает, что для этой страны будет естественной веротерпимость и интерес к знаниям).

982 год. Эрик Рыжий открывает Америку

Вождь викингов Эрик Рыжий, исландец, снаряжает экспедицию на запад; в ходе этого плавания он открывает не только Гренландию (как в известной нам истории), но и восточный берег Америки — Лабрадор. Где основывает колонию.

Это первый из многочисленных сюжетов на тему того, как Америку открыли не в 1492 году, а когда-то еще. Однако его можно с полным правом относить к криптоисторическим, потому что мы, строго говоря, не можем сколько-нибудь уверенно говорить, что так быть не могло! Колония легко могла исчезнуть, погибнуть, затеряться — и, если вдруг не повезет каким-нибудь археологам, мы так и не нашли бы подтверждения ее существованию. Прямых доказательств того, что Эрик плавал дальше Гренландии, нет... но легенды на эту тему нельзя безоговорочно отклонить.

988 год. Обращение Руси в ислам

Дадим слово арабскому историку (или альтернативному историку?):

«Тогда захотели они стать мусульманами, чтобы позволен был им набег, и священная война, и возвращение к тому, что было ранее. Тогда послали они послов к правителю Хорезма, четырех человек из приближенных их царя, потому что у них независимый царь и именуется их царь Владимир... И пришли послы их в Хорезм и сообщили послание их. И обрадовался Хорезмшах решению их обратиться в ислам и послал к ним обучить их законам ислама. И обратились они в ислам...»

По легенде, Владимир Красно Солнышко принимал посланцев от представителей разных вер — католиков, православных, мусульман, иудеев. Арабы подтверждают эту легенду (и даже идут несколько дальше, как вы только что видели). А если бы он и впрямь избрал ислам?

Скорее всего, вся Русь его бы все равно не приняла: жители Новгорода, Пскова и других городов неподалеку от Балтики перестали бы считаться одним народом с Киевской Русью. Зато новая могущественная исламская держава имела все шансы распространиться на Среднюю Азию — на много веков раньше, чем это сделала Россия в реальности. А дальше? Я бы предположил, что Россия без больших потерь пережила бы нашествие монголов и стала бы, вероятно, главной грозой для Восточной Европы — вместо Турции. Но за эту славу и власть пришлось бы расплачиваться позже — как и Турции — упадком и экономическим, и политическим.

XII век. Приход Короля-Ворона

Человеческое дитя, воспитанное эльфами, приняв имя Короля-Ворона, захватывает север Англии — и вводит в обиход магию. Так начинается альтернативно-историческое фэнтези Сюзанны Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл».

1191 год. Великий Раскол

Если верить игре Lionheart , после взятия крестоносцами Акры Ричарду Львиное Сердце хитроумный советник предложил покарать сарацинов карой божьей — для этого надо было всего лишь собрать вместе несколько реликвий времен Творения.

Эта акция привела к разрыву ткани мироздания и приходу магии в мир. Часть людей, породнившись со сверхъестественными существами, стала получеловеками — «демонидами» и «сильванами». Ричард и Саладин помирились, чтобы отразить вторжение, но магия так или иначе осталась. Следующий крестовый поход был уже против драконов...

Действие игры происходит на много веков позже — и в ней можно познакомиться с чародеями Галилеем и Леонардо да Винчи, безумным Кортесом, которого разгромили ацтекские некроманты, Сервантесом, которого преследует призрак Дон Кихота...

Между прочим, мир между Саладином и Ричардом вовсе не казался современникам невероятным: они очень уважали друг друга, и ходили даже слухи, будто Саладин из уважения к противнику собирается принять христианство и жениться на благородной европейской даме. Едва ли это могло быть правдой; но общая угроза запросто могла бы заставить их объединить силы, и даже без помощи драконов.

1199 год. Ричард Львиное Сердце излечивается от арбалетной раны

Одному богу известно, почему именно времена Ричарда столько писателей считают самым подходящим случаем для появления в нашем мире магии. Однако Рэндал Гаррет предполагает, что, если бы Ричард не умер от раны, он успел бы воспитать достойного преемника — Артура, своего племянника, а уж затем мир непременно сделался бы волшебным.

Как там появилась магия — не слишком интересно (и не очень понятно); любопытно, что в этой ветви реальности удалось сохранить завоевания англичан во Франции, а затем — подчинить всю Францию; эта империя стала в результате единоличным владетелем обеих Америк, а главным ее противником оказалась... Польша, захватившая изрядный кусок русских княжеств, Прибалтику и Австрию.

Крайне сомнительно, что даже очень мудрый король сумел бы сохранить «Анжуйскую империю», объединяющую французов и англичан; но если бы это удалось, то, не исключено, их совместной силы хватило бы, чтобы лишить всякого влияния Испанию и другие западноевропейские народы. Что заставило возвыситься Польшу, не очень понятно; видимо, какой-то кусок этой альтернативы Гаррет от нас прячет.

1240 год. Союз Сартака и Александра Невского

Согласно многочисленным писаниям Хольма Ван Зайчика , именно в 1240 году хан Сартак и Александр Невский... нет, даже не договорились, а фактически объединили свои государства. Причем вскоре к ним присоединился и китайский император; все это привело к образованию мультинациональной державы под названием Ордусь. Как говорил Карлсон — «типичный случай плюшечной лихорадки».

1280 год. Монголы и китайцы открывают Америку

Хубилай, хан монголов, интересовался дальними землями весьма активно. Его вторжение в Японию погубил тайфун (как ни странно, альтернативы об этом вторжении мне не попадались), но на этом он не утратил интереса к мореплаванию.

Будем честны, научиться плавать через Тихий океан монголам было куда сложнее, чем европейцам — через Атлантический, хотя бы уже потому, что Тихий и шире, и менее тихий. Однако если бы им это удалось? Едва ли индейцы смогли бы оказать им сопротивление, и нельзя исключать, что власть монголов распространилась бы на всю Северную Америку вплоть до края джунглей. А потом испанцев ждала бы на далеком берегу отнюдь не легкая добыча!

Что интересно, герой Пола Андерсона (в чьем рассказе эта альтернатива описана), потомок индейцев, вовсе не жаждет исправлять это искажение истории. Не без оснований он полагает, что под властью кочевников-монголов индейцы не потеряли бы свой образ жизни, и монголы едва ли вели бы с ними войну на уничтожение.

Однако сейчас японцы и китайцы наперебой доказывают, что первыми открыли Америку они, — и у них есть основания так считать, потому что в Америке археологами найдены образцы вещей, на удивление напоминающих японские и китайские. Только вот вряд ли мореплаватели сумели сообщить об этом на родину: Северо-Тихоокеанское течение замечательно помогает доплыть до Америки, но обратно оно не возвратит, совсем наоборот. Кстати, у Пола Андерсона экспедиция в итоге тоже сумела добраться до Америки — но не вернуться назад.

1488 год. Бартоломеу Диаш бросает якорь у индийских берегов

Бартоломеу Диаш — один из самых невезучих людей в истории: он стоял буквально на пороге великого открытия, успешно миновал залив Бурь (ныне известен как Гвинейский), обогнул мыс Доброй Надежды и мог сравнительно спокойно достичь Индии — если бы не взбунтовалась команда. В итоге успеха достиг его соотечественник Васко да Гама через десять лет.

А если бы Диашу удалось? Казалось бы, что за важность — десять лет? А важность очень большая, поскольку в этом случае никому бы и в голову не пришло тратить деньги на экспедицию Колумба! Он ведь, как вы помните, искал путь именно в Индию — так зачем пересекать океан, если путь уже найден?

Дальнейшие судьбы мира смыкаются со следующей альтернативой, в которой...

1492 год. Экспедиция Колумба пропадает в океане

Чего уж тут невозможного? Моряки в те времена всегда были между жизнью и смертью. И едва ли шальную идею переплыть Атлантику скоро подняли бы снова — тем более что через семь лет Васко да Гама открывает более «естественный» путь в Индию, в обход Африки.

Что же будет дальше? Вероятно, Америку откроют лет на сто позже. Сумеют ли этим воспользоваться индейцы — не факт, хотя Орсон Скотт Кард полагает, что это им удастся при помощи хронопутешественников. Без этой помощи — едва ли; и к концу XVI века Америка все равно будет завоевана. Плавание в Индию, пусть и вокруг Африки, неизбежно подымет уровень мореплавания у европейцев. Кроме того, в реальной истории Бразилию открыл капитан Педро Кабрал всего-то в 1500 году; он собирался плыть маршрутом да Гамы, но его просто снесло штормами слишком далеко на запад. Так что даже сто лет запаса — далеко не факт.

А вот Испании своей роли сильнейшей и богатейшей страны Европы, скорее всего, не видать. Мавров с Пиренейского полуострова они, конечно, все равно прогонят, но о «золотых галеонах» и претензиях на правление миром придется забыть. Разве что новый открыватель будет тоже нести на мачте испанский флаг, что сомнительно.

Иное новое время

1529 год. Ибрагим-паша захватывает Вену

Турецкая армия осенью 1529-го была чертовски близка к тому, чтобы взять Вену штурмом. Турки ворвались в Европу и продвигались стремительно. Тремя годами раньше была разгромлена Венгрия; новый вождь венгров Янош Запольяи стал союзником султана; Карл V, император Священной Римской империи, увяз в войне с французами и не мог помочь своему брату, австрийскому эрцгерцогу.

Однако на этом удача турок кончилась. Часть тяжелых пушек утонула в разливах рек по дороге, и нечем было ломать стены; а опытный наемник Залм, назначенный комендантом города, успел их дополнительно укрепить. На долгую осаду не хватило ресурсов — фуража для лошадей, пороха, да и болезни изрядно подкосили осаждавшую армию.

Однако когда Ибрагим-паша снял осаду, австрийцы сочли это чудом; они-то знали, насколько он был близок к цели. А если бы Вена пала?

В этом случае турки имели бы все шансы наложить лапу на изрядную часть Германии, Чехию, вероятно — Польшу... И битва при Лепанто против объединенного флота христианских стран — если б она состоялась — завершилась, скорее всего, победой Османской империи, после чего турки могли войти даже и в Рим.

Роберт Сильверберг полагает, что их хватило бы на всю Европу, но это, пожалуй, уже слишком. По его версии Испания могла бы оказаться под ударом уже через несколько лет после Вены — а это значит, что Кортес просто не успел бы завоевать Мексику, а Писарро — инков. Турок Сильверберг считает плохими мореплавателями (любимый ими галерный флот и впрямь не годится для Атлантики), а потому ацтеки в его версии остались не завоеванными, многому научились и к XX веку стали самой богатой страной мира: их расцвет пришелся как раз на упадок Турции.

1588 год. Непобедимая Армада высаживает войска в Англии

Несмотря на доблесть сэра Фрэнсиса Дрейка и британского флота, Испанская Армада очень даже могла преуспеть. Англичанам помог и шторм, и ошибки испанских моряков. А если бы остановить ее не удалось, то превосходство испанской сухопутной армии почти наверняка обеспечило бы захват Лондона и установление в Англии католического испанского правления.

Что было бы дальше? Гарри Тертлдав в замечательной, хотя и не переведенной на русский книге Ruled Britannia полагает, что Англия сумеет освободиться (во многом благодаря Шекспиру...). Впрочем, даже после освобождения Англия обречена на не самую лучшую долю: британского флота больше нет (и появится он не завтра), страна по уши в долгах, перебиты многие тысячи солдат и мирных жителей... Не Испания — так Франция вполне могут наложить на нее лапу.

Кит Робертс видит перспективы еще более мрачными. У него Англия так и останется частью испанской империи. Итог — под жесткой властью инквизиции на много лет задерживается научно-техническая революция; только к середине ХХ века Европа худо-бедно осваивает паровые машины. И в этом есть определенная логика.

1658 год. Кромвель выздоровел от малярии

Немало альтернатив возникает на идее «если бы такой-то государственный муж прожил подольше». И если брать АИ-работы по всему миру, то Кромвель будет, похоже, самым популярным «долгожителем» после Александра и Цезаря. Тем более что от малярии, в общем, выздоравливали. Тогда у диктатора революционной Англии был шанс править еще по меньшей мере лет десять, не допустить реставрации Карла II и...

А вот что дальше — тут альтернативщики расходятся очень далеко. Все более или менее согласны, что Кромвель был правителем умелым, не в пример Карлу (о его наследнике Якове II уж и не говорю). И весьма вероятно, что он содержал бы армию в лучшем состоянии, добился бы для страны большего европейского влияния — да мало ли что еще.

А вот сумел бы он выиграть для Англии что-нибудь в колониях — большой вопрос. Во всяком случае, немало авторов считает, что после этого не образовалось бы единых Североамериканских штатов (просто потому, что вся эта территория была бы не английским владением, а множеством «лоскутков»), да и в Индии позиции британцев оказались бы куда хуже. Впрочем, есть и такие, кто убежден, что после десяти лет благотворного правления Кромвеля Англия уже не упустила бы американские колонии. Дело темное...

1666 год. Ньютон становится епископом

Чиновники, военные и прочие влиятельные лица не приняли открытий Ньютона всерьез, и многообещающий ученый избирает духовную карьеру. По мнению Рэндала Гаррета , это могло бы затормозить НТР на два с лишним века, так что гравитацию открыл бы лишь Эйнштейн...

Звучит красиво, но на деле очень сомнительно: ведь Ньютон вовсе не был «одиноким гением в пустыне». У многих его открытий есть соавторы... и не в смысле «люди, развивавшие идеи гения», а те, кто самостоятельно пришел к тем же выводам. В математике Ньютона вполне мог заменить Лейбниц (и, будучи немцем, он не зависел от британской администрации), в физике — Гук, а теорию тяготения рано или поздно подтолкнули бы разработки Кеплера.

1681 год. Революционные открытия Ньютона в алхимии

В «Веке неразумия» Грегори Киза мы можем прочесть об еще одном варианте ньютоновой карьеры: он вместо научных методов взялся за развитие алхимии, а там и магии. И многого достиг! Огромная пушка, построенная по идеям Ньютона, оказывается в руках французов, выстрелом уничтожает Англию и разоряет чуть ли не пол-Европы (сопутствующими землетрясениями и наводнениями), а могучие достижения ума Ньютона достаются Петру I — и уж тут-то он всем покажет...

«Какая ирония судьбы, — восклицает Петр, завладев воздушными кораблями, — я вел столько войн, чтобы получить выход к морю, — а теперь он мне совсем ни к чему!»

Любопытно, что на деле Ньютон и его последователи стали фактически «могильщиками» алхимии: после нескольких десятилетий напряженной борьбы двух научных школ победил ньютоновский метод, а алхимия проиграла по всем статьям.

1682 или 1686 год. Ранняя гибель Петра I

Если Кромвелю многие авторы продлевали жизнь, то Петра и наши, и иностранные альтернативщики неоднократно умерщвляли. После чего некому становилось рубить окно в Европу, нечего было противопоставить Карлу XII, и Швеция укрепляла свои позиции в Европе, а Россия — теряла. Несколько авторов описывали начало XIX века в таком изменившемся мире: по их мнению, после этого Бонапарт мог захватить всю Европу и задушить Англию.

Впрочем, часть петроубийц полагает, что Россия от этого не так и пострадала бы: ведь уже Алексей Михайлович, отец Петра, пытался нанимать на службу иностранцев, строить военный корабль, преобразовывать кое-что по западному образцу (вспомним Никоновы реформы)... Но путь к могуществу оказался бы для России, в их представлении, более долог и тернист.

А захват Европы Бонапартом в результате ранней гибели или упадка России — популярный сюжет. Причины бывают разные: например, завоевание России турками. Но они выглядят совсем неубедительно.

Конец XVIII века. Американские колонии остаются в составе Англии

Как именно такое получилось — есть несколько разных мнений. Одни авторы вкладывают разум и предусмотрительность в немудрую голову Георга III Английского, так что ему удается удержать колонистов от восстания. Немного больше свобод для американцев, право представительства в парламенте — и вот организация «Сынов свободы» не собралась; налоги установлены с учетом интересов колоний, и не случилось Бостонского чаепития.

Другие предпочитают задушить США в войне. То ли молодую республику не поддержали французы и испанцы, и она осталась наедине с Англией (а поддержка французов была весомой, не говоря уж о том, что Англии пришлось фактически воевать на два фронта); то ли англичанам удалось сагитировать индейцев, которые изначально действительно были настроены скорее в пользу Англии, чем колонистов; то ли Вашингтон и Лафайет сделали несколько крупных ошибок, а их противники — не сделали... Однако и в этом случае Англия, осознав, что была на волоске от грандиозного провала, одумалась и постаралась уничтожить причины восстания (иначе оно все равно случится, но чуть позже).

И вот Америка остается под властью британской короны. Что дальше? Не исключено, что провалится и Французская революция: без единого союзника в мире, без американских ветеранов, но с могущественной, не разоренной потерей колоний Англией под боком — удержится ли Республика? Если и удержится, Наполеону уже не завоевать Западную Европу. Позиции Англии оказываются невероятно сильны; найдется ли в мире что ей противопоставить?

Впрочем, все известные мне разработчики этой темы согласны, что как минимум часть колоний Британия потеряет в любом случае. Некоторые авторы предполагают даже, что в этом мире сохранится хотя бы одно свободное государство североамериканских индейцев.

1775 год. Реставрация Петра III

К военным победам самозванца Емельяна Пугачева добавляется дворцовый заговор — и вот мятежный казак становится царем под именем Петра III, свергнув Екатерину. Правда, трудно понять, зачем заговорщикам при дворе поддерживать казака; поэтому некоторые альтернативщики делают Емельяна настоящим Петром III (есть и криптоисторическая повесть, где Пугачев — подлинный царь, но проигрывает восстание, как в известной нам истории).

Что же дальше? Уж всяко не реформы в пользу народа, как принято было считать в советское время. Напротив, куда как более жесткое и реакционное правление, чем при Екатерине. И с чего бы ждать иного, если сам Пугачев вербовал бунтовщиков, обещая восстановить былой уклад, который порушила Екатерина?

Начало XIX века. Неизвестные победы Наполеона

Не побоюсь утверждать: по части популярности у альтернативщиков Наполеону Бонапарту и его войнам равных нет. Даже Вторая мировая и та вынуждена довольствоваться серебряной медалью.

Бывает так, что Бонапарту насильственно обрывают карьеру досрочно — например, когда он бежит из Египта, его перехватывает флот Нельсона. Что ж, могло быть и так... Но чаще ему дают повоевать дольше, чем в реальности.

Например, он по совету Талейрана сохраняет союз с Россией до того, как разберется с Англией. Или захватывает смелым рейдом на Петербург царя Александра и тем обеспечивает «полупобеду» (справедливости ради, полную победу над Россией в 1812 году Наполеону предлагают немногие — трудно придумать, что же он тогда мог сделать лучше). Или попросту побеждает при Трафальгаре, после чего вторгается в Британию.

А потом можно себе позволить и передышку — если нет Англии, блокирующей французов с моря, то нет и одной из главнейших причин для последующих войн. Можно по-настоящему помириться с Россией и постараться пережевать уже откушенное. И даже если не мириться, то при восстановленной экономике и торговле, приличном снабжении, без «второго фронта» в Испании, где Веллингтон поддержал борьбу с французами... Словом, при полном господстве в Западной Европе победа над Россией могла бы стать возможной.

Что дальше? Америка — не сила; Россия сильна в обороне, но едва ли сумеет сокрушить Бонапарта за собственными границами. Дальше — ждать, что империя развалится сама после смерти Наполеона. Или надеяться на какие-то чудеса.

Но самый популярный наполеоновский сюжет — это победа Франции при Ватерлоо; одних только тактических игр на эту тему сделано не менее пятнадцати! Что ж, это самое вероятное из всего того, о чем мы говорили: Наполеон был близок к успеху. Чаще всего «развилкой» тут становятся действия маршала Груши, который в реальности упустил прусскую армию и не прибыл вовремя к месту битвы; а если бы не упустил?

Впрочем, и при счастливом исходе Бонапарта едва ли ждет долгое и счастливое правление. Он потерял слишком много, чтобы развернуться вновь, а Россия, Англия, Пруссия, Австрия, Швеция, Испания уже не отпустят его с почетным миром. Слишком привыкли его бояться за столько-то лет.

Был описан (Михаилом Первухиным ) даже такой экзотический расклад: Бонапарт бежит со Святой Елены и основывает империю... в Африке.

1825 год. Александр I остается в живых

Я уже приводил эту историю как пример в начале статьи: Александр не умер, но «сбежал» с трона и далее жил инкогнито — как старец Федор Кузьмич. Интересна эта история тем, что никто, собственно, толком не знает — а не правда ли это? За это говорят свидетельства нескольких человек, опознавших в Федоре Кузьмиче Александра. Тему разрабатывали много лет, но ни доказать, ни опровергнуть легенду не смогли. Криптоистория порой очень близко смыкается с историей...

1825-1826 годы. Победа восстания декабристов

Если иностранцы в нашей истории больше интересуются Петром, то у отечественных авторов главная тема для альтернативы (во всяком случае до XX века) — декабристы. И не случайно.

Дело в том, что они были на волосок от победы — особенно на Сенатской площади, где к Николаю долго-долго не подходили войска. Поручик Сутгоф, приведший на площадь лейб-гренадер, так и вовсе по ошибке (!) вместо восставших явился к Николаю. Тот, не потеряв присутствия духа, показал на строй Московского полка: «Вам туда». Сутгоф развернул солдат и отправился к товарищам.

А если бы он вместо этого арестовал императора, к чему имел полную возможность? Или если бы после категоричного «Я на себя ответственности не возьму» Рылеева кто-нибудь из офицеров на площади сказал: «А я возьму!»?

Этот последний сюжет разбирает Вячеслав Пьецух в повести «Роммат». У него все получается довольно жутенько: Романовых режут как овец, декабристы ведут себя примерно как в Гражданскую, военная диктатура разваливается под восстаниями крестьян... Честно говоря, получилось не слишком убедительно. В подобном же ключе написано еще несколько рассказов.

Лев Вершинин дает победить не северному, а южному восстанию; однако победа у него получается неполной, южане вынуждены... объявить о независимости юга России, вступить в союз с крымскими татарами и организовать террор, причем в первую очередь друг против друга.

Гораздо интереснее прислушаться к главному специалисту по той эпохе — Натану Эйдельману . Он не видит оснований для таких перспектив. В его варианте побеждает тоже Южное общество, и выглядит это так.

Муравьев-Апостол берет Киев, и слухи об этом приводят к массовому дезертирству правительственных войск и укреплению восставших. Тут же подымается Польша и объявляет о своей независимости; войска декабристов идут на Москву. Царь шлет депеши на Кавказ генералу Ермолову, чтобы тот вел своих солдат к Киеву, но тот отказывает «ввиду персидской опасности», а на деле потому, что предпочитает декабристов Николаю.

В Петербурге тоже неспокойно, гвардия ненадежна — и Николай бежит на корабле в Пруссию, взяв с собой почти всю императорскую фамилию. Остается вдова Александра I Елизавета; ее декабристы провозглашают регентом, а после ее смерти — республика! Да, будет еще много проблем, и вероятно , что заваренная каша кончится-таки большой кровью. Но!

«Кто восстановит отмененное крепостное право?» — вопрошает Эйдельман. Этого джинна в бутылку не загонишь. А значит, даже если вновь вернутся Романовы и постараются утопить все, достигнутое Декабрем — этого уже не получится. Закрепостить крестьян вновь невозможно. У России появится время на то, чтобы сжиться со свободами — они появятся раньше, чем созреет революционное движение в народе. И даже если все равно дело кончится новой кровью, ее прольется намного меньше, чем в известной нам истории.

1840-е годы. Создание эстернатов

Знаменитые детективы Бориса Акунина «Азазель» и «Турецкий гамбит» тоже могут быть отнесены к криптоистории, поскольку дают своеобразное объяснение случившимся событиям, например — ошибкам России в русско-турецкой войне.

По «Азазелю» англичанка леди Эстер создает сеть «эстернатов» — учебных заведений, смысл которых — в поиске в учениках талантов и развитии их. Но этим эстернаты не ограничиваются; они активно влияют на общество и политику при помощи внедрения своих агентов. Так, в русско-турецкой войне сказывается дергание за нити воспитанника эстерната Анвара-эфенди, и Акунин дает намеки на другие свершения питомцев леди Эстер.

Но в подробностях мы знаем только турецкую историю. Как так вышло, что Россия с огромным трудом выиграла войну против намного более слабой Турции, завязла не на шутку и почти ничего не выиграла? По глупости военачальников — или в силу просчитанных действий агента?

1861-1865 годы. Север не побеждает Юг в войне

Этой теме посвящено множество трудов, почти исключительно американских и в большинстве своем удивительно скучных. То Юг и Север помирились и объединились (иногда под воздействием внешнего врага — от англичан до инопланетян!), то Юг сумел одержать ряд побед и выделился в отдельное государство, а то даже выиграл всю войну с разгромным счетом. Тема весьма популярная, но разработка, увы, оставляет желать лучшего — даже тогда, когда за дело берутся такие мастера альтернативы, как Тертлдав.

Большинство авторов считает, что в случае победы Юга ничего хорошего США не светит. Никакого мирового лидерства не видать и близко, экономика в посредственном состоянии, и промышленная гонка в мире в целом задерживается на некоторое время.

Иной двадцатый век

1917-1924 годы. Провал революции в России

Российскую революцию альтернативщики пытались и отклонить (выигрышем русско-японской войны и спасением Столыпина, что по замыслу должно было сделать Россию много сильнее), и переиграть. Правда, переигрывание было в основном при помощи грубого вмешательства высших сил, а момент чаще всего выбирали, когда Гражданская война белыми уже в целом проиграна — когда Врангель обороняет Крым. Так, например, пишет Василий Звягинцев .

Своеобразную «географическую альтернативу» предложил Василий Аксенов — у него Крым не полуостров, а остров и потому становится обособленным русским государством, по образцу Тайваня.

Есть и немало вариантов с отделением Дальнего Востока, когда Советам не удается задавить Колчака. Описаны пути военной победы белых — например, Деникина в союзе с восставшими крестьянами; есть утопическая картинка бескровной победы Кронштадтского мятежа (победа, возможно, и могла состояться, но едва ли бескровная).

Особняком стоят истории о национальном примирении и остановке Гражданской, что называется, на полпути. Например, в «Капитане Филибере» Андрея Валентинова представлена идея примирения против немецкой интервенции.

Есть и альтернативы, в которых Ленин остается жить и достигает еще более впечатляющих успехов, чем на деле.

Что любопытно, практически не встречается альтернатив по Первой мировой. Хотя она-то могла бы, наверное, «переиграть» всю революцию как факт. Есть только консольная игра Resistance: Fall of Man , где Америка не присоединилась к Первой мировой и потому не случилось Депрессии и много чего еще. Но судьбы России авторов этой игры не интересовали.

1929 год. Распад США в результате Великой депрессии

После Первой мировой в США растет движение «регионалистов», связи между штатами слабеют; и после биржевого краха 1929 года Техас выходит из состава США, тем самым запустив процесс распада. За ним следуют Нью-Йорк, Калифорния, Нью-Джерси... Юта, отделившись, объявляет себя религиозным мормонским государством. Сепаратизм заражает и Канаду: от нее отпадает Квебек, а приморские территории Востока объединяются с несколькими штатами бывшего США в «Морские провинции». Иллинойс, Огайо, Индиана, Висконсин — в ИША (Индустриальные штаты Америки).

Вся Северная Америка охвачена пожарами мелких войн — на зависть Южной. Карибское море снова становится флибустьерским. Авиация новообразовавшихся государств сражается за господство в небе.

В Европе дела обстоят немногим лучше. Германия на грани распада, во Франции подняли голову националисты. В СССР с новой силой разгорается Гражданская. И только японцы молча делают свое дело — тихо приватизируют Китай и подкрадываются к Австралии.

Это, например, вселенная Crimson Skies . Игра по ней существует и на РС.

1939-1947 годы. Другая мировая

Но больше всего в ХХ веке, разумеется, попыток переиграть Вторую мировую. Собственно говоря, мы с вами видели их немало: изрядная доля стратегий по «WWII» (и симуляторов, таких как Battle of Britain ) предлагает нам кампанию, в которой Германия побеждает. Многие стараются соблюсти историческую правду, но далеко не все.

Романов о мире, где немцы выиграли, тоже немало. Во избежание вспышки праведного гнева сразу замечу, что утопий на эту тему никто не рисует; как правило, все выглядит намного хуже, чем случилось на деле.

Где произошла развилка? Чаще всего — в битве за Москву, где Гитлер и в самом деле был очень близок к успеху, иногда — под Сталинградом. Изредка все происходит намного раньше: во время операции «Морской лев» захвачена Великобритания, причем с минимальными потерями авиации, что существенно облегчает план «Барбаросса». Так, например, игра Turning Point: Fall of Liberty предлагает в качестве развилки смерть Черчилля в 1931-м, после чего Великобритания не устояла под ударом; действие игры происходит, когда фашисты уже атакуют Америку.

Есть альтернативы, в которых СССР либо Англия с Америкой выступают в союзе с Гитлером и побеждают.

Андрей Лазарчук рисует мир, где немцев остановили только за Уралом, и из остатков СССР образовалась Сибирская республика; Рейх дожил до 1990-х, после чего развалился своим ходом — примерно так же, как СССР в нашей реальности.

Не могу особо не упомянуть Филиппа Дика , герой которого — житель мира, где победили державы Оси, пишет... роман из альтернативной истории про мир, где победили союзники.

Порой после победы немцев или до завершения войны Германии с СССР начинается ядерное побоище. Отто Ган или другой немецкий физик создает Гитлеру бомбу — и... В варианте Кира Булычева бомба появляется у Советов и обрушивается на Варшаву, где в то время находится Гитлер; однако из-за неосторожного обращения с радиацией умирает Сталин, и в целом этот мир, пожалуй, благополучнее нашего (если только не смотреть с точки зрения Польши).

Бомба могла не появиться у американцев, причем очень легко. Рузвельт подписал документ о начале Манхэттенского проекта в субботу, что довольно необычно; если бы он, как водится, отложил это дело до понедельника — документ имел все шансы остаться неподписанным на долгие годы, так как грянул Перл-Харбор. И что тогда? Возможно, первыми успели бы Советы. А может, бомбу создали бы лет на двадцать позже и сдерживающего фактора для войны СССР и США не нашлось бы?

Немало альтернатив посвящено попыткам обойтись без Гитлера. Иногда хронопутешественники его просто устраняют, иногда работа ведется более тонко... Одна попытка такого рода широко известна в игровом мире: когда изобретенная Эйнштейном хроносфера послужила попытке уничтожить Адольфа... и привела все равно к мировой войне, но уже со Сталиным. Это сюжет Command & Conquer: Red Alert .

1962 год. Начало ядерной войны

Карибский кризис — миг, когда мир висел на волоске. Еще немного жесткости — и, возможно, в ход пошло бы ядерное оружие. В нашей истории Кеннеди и Хрущев нашли в себе силы договориться; а если бы одна из сторон оказалась еще чуточку безумнее?

Куба уничтожена, окрестности Москвы также... Советские войска сражаются в Европе со всеми сразу и на Урале с Китаем. Постепенно Северное полушарие становится все более непригодным для жизни, идет активный передел Африки... Так выглядят последствия неразумия мировых лидеров в игре «Карибский кризис ».

А если война все же оказалась не ядерной, но СССР удалось вторгнуться в Америку? По мнению разработчиков игры Freedom Fighters , США не были готовы к войне и вынуждены сопротивляться уже на уровне подполья.

Но едва ли это могло осуществиться; обе стороны слишком боялись ядерных последствий. Ни Кеннеди, ни Хрущеву окружение не позволило бы зайти чересчур далеко. Проект «вручить Нобелевскую премию мира атомной бомбе» не так безумен, как может показаться.

Существует немало более «далеких» альтернатив по постъядерному миру. Все мы помним убежища Fallout и множества его подражателей; есть и другие истории, например, такие, где в мире активно развилась псионика (Стерлинг Ланье , «Путешествие Иеро») или под давлением радиации срочно научились летать меж звезд. В Fallout же настоящая развилка, строго говоря, произошла где-то в середине ХХ века, когда научно-технологический прогресс пошел слегка другим путем.

1989 год. Война между НАТО и Варшавским договором

СССР распадался прямо на глазах; но что, если бы лидеры страны решили спасти режим... при помощи войны? Этот метод не нов и порой бывает весьма эффективен.

Согласно игре World in Conflict , план Советов был таков: начать наступление в Западной Европе силами союзников (социалистических стран Восточной Европы), а когда НАТО перебросит туда войска — атаковать десантом Штаты. С военной точки зрения довольно-таки безумно... как говорил Нильс Бор, весь вопрос в том, достаточно ли это безумно, чтобы сработать?

Мне все-таки кажется, что нет. Не было у Горбачева такой власти, чтобы начать войну с НАТО; ее и у Брежнева-то не было. И в 1989-м было уже поздно спасать репутацию режима.

Самые популярные герои альтернативы

Канадский специалист по альтернативной истории Уильям Смайли произвел подсчеты того, какие исторические личности чаще других используются в создании исторических развилок. К сожалению, он не рассказал подробно о том, как он это сосчитал, но отметил, что использовал источники на английском, французском, немецком и русском языках.

Кроме того, для каждого исторического конфликта он включал в список только одну личность — отбрасывая всех тех, кто в связи с той же ситуацией упоминается реже. Это логично, ведь иначе, скажем, Веллинтон, маршал Груши и даже прусский полководец Блюхер опередили бы в этом списке почти всех — въехав в рейтинг на буксире у Наполеона. Также Смайли отметил, что исключил из списка Иисуса Христа и Мухаммеда и «не даст никаких комментариев о том, какие места они бы в этом списке заняли».

Вот как выглядит верхняя двадцатка списка Смайли, в порядке убывания популярности:

Наполеон Бонапарт , император Франции.

Адольф Гитлер , диктатор Германии.

Александр Великий , царь Македонии.

Авраам Линкольн , президент Соединенных Штатов Америки. Здесь выбор Смайли сомнителен, потому что главными героями альтернатив оказываются чаще южане, чем Линкольн.

Христофор Колумб , мореплаватель.

Бенджамин Франклин , один из отцов-основателей США (именно он, а не Вашингтон оказался самым популярным).

Елизавета Великая , королева Англии.

Петр I , император России.

Хубилай , хан монголов и император Китая. Наверное, оказался бы выше в списке, если бы в рейтинге участвовали японцы и китайцы?

Исаак Ньютон , физик, математик и астроном.

Гай Юлий Цезарь , император Рима. Как ни странно, не так уж популярен — видимо, не смогли придумать, что с ним приключилось «дальше».

Оливер Кромвель , лорд-протектор Англии.

Леонардо да Винчи , художник и ученый.

Ричард Львиное Сердце , король Англии.

Эрик Рыжий , вождь викингов.

Владимир Ленин , председатель Совнаркома СССР и РСФСР.

Ганнибал Барка , карфагенский полководец.

Спартак , вождь восставших гладиаторов.

Ибрагим-паша , полководец Османской империи.

Юстиниан , император Византии.

Есть и отдельный список самых популярных героев альтернативы, не бывших государственными мужами или полководцами. Он, разумеется, пересекается с первым, но не вполне. Вот как выглядит его первая десятка: Христофор Колумб, Уильям Шекспир (из первого рейтинга он был вытеснен Елизаветой), Исаак Ньютон, Отто Ган (в альтернативах создает немецкую атомную бомбу), Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Альберт Эйнштейн, Александр Пушкин, Сократ, Антуан-Лоран Лавуазье.

Строго говоря, игры по альтернативной истории — это, например, все или почти все исторические стратегии, а также родственные им игры. Например, в «Цивилизации », «Дне Победы », Europa Universalis , Total War , «Пиратах », «Колонизации », Age of Empires , Centurion мы в буквальном смысле творим альтернативную историю. И если в ранних версиях этих игр получалось не очень правдоподобная история, то, например, Europa Universalis III или Victoria дают в руки инструмент, позволяющий работать с альтернативной историей на высочайшем уровне. Менять политику государства, национальные идеи — а не только перекраивать границы огнем и мечом.

В «Европе» можно играть за любую страну и с любого года в пределах действия игры; за что мы ей с полным правом присвоим звание лучшей альтернативно-исторической стратегии . Здесь мы вольны создавать любые развилки и исследовать полученный сюжет — а потом, если хватит творческих сил, описывать результат. И очень вероятно, что он получится правдоподобнее многих из тех, о каких рассказано выше.

Большинство тактических игр по истории, где есть набор миссий, тоже предлагают нам проследить путь от развилки. Попытаться переиграть Ватерлоо, Геттисберг, «Морского льва», африканскую кампанию Роммеля, Канны... Но последствия развилок в них, как правило, не рассматриваются. Не далее конца войны.

А игры, которые я упоминал в «Хронике неправильного вчера», — это те, где развилка уже совершилась и мы наблюдаем ее последствия. Очень похоже, что лет через пять это направление станет еще популярнее: конфликты ХХ века исчерпали большую часть потенциала, и World in Conflict — одна из первых ласточек новой моды. Возможно, мы увидим, как меняют мир перечисленные развилки, не с высоты птичьего полета — как это принято в глобальных стратегиях.

Альтернати́вная исто́рия (АИ) - жанр фантастики , посвящённый изображению реальности , которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации , или точек развилки) пошла по другому пути. Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями , которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.

Особенности жанра

В произведениях, созданных в жанре альтернативной истории, непременным элементом сюжета является изменение хода истории в прошлом (относительно времени создания произведения). По фабуле произведения, в некоторый момент прошлого по какой-либо причине, либо случайно, либо в результате вмешательства внешних сил, например, пришельцев из будущего , происходит что-то отличное от происходившего в реальной истории. Случившееся может быть связано с широко известными историческими событиями или историческими личностями, а может казаться, на первый взгляд, малозначительным. В результате этого изменения происходит «разветвление» истории - события начинают развиваться по-другому. В мире с изменённой историей и происходит действие. Оно может проходить в любое время: и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, - но на происходящие события существенным образом влияет факт изменения истории. В одних случаях описываются события, связанные с самим «разветвлением», в других изложение фокусируется на ситуациях, необычных в силу изменения реальности, в третьих же основной темой становятся попытки героев с помощью путешествия во времени вернуть историю в изначальное русло, вторично изменить её в другом направлении или, наоборот, «закрепить» изменённую реальность. Классический литературный пример - рассказ Роберта Шекли "Три смерти Бена Бакстера", где действие происходят в трех, отличных друг от друга, мирах в XX веке.

В некоторых произведениях вместо или вместе с идеей перемещения во времени используется идея параллельных миров - «альтернативный» вариант истории реализуется не в нашем мире, а в параллельном, где история идёт другим путём. Такая трактовка позволяет устранить известный логический парадокс путешествия во времени, называемый иногда «парадоксом убитого дедушки ». Другой вариант устранения этого парадокса - возмущения в истории успокаиваются путём бесконечного перебора случайных событий, следовательно значимую для истории личность убить невозможно (Р. Асприн , Разведчики времени), или возникнет другой мир со своей временной петлёй.

История жанра

Основоположником жанра альтернативной истории считается римский историк Тит Ливий , описавший возможную историю противостояния Римской империи и империи Александра Македонского , предположив, что Александр не умер в 323 году до н. э., а продолжил жить и править своей империей .

Поджанры и родственные жанры

• Криптоистория - разновидность альтернативной истории. Криптоистория изображает реальность внешне не отличающейся от обычной истории, но показывающей участие в исторических процессах неких иных сил (пришельцев, магов и т. п.), либо описывает как якобы состоявшиеся события, оставшиеся неизвестными.
• Контрфактическая история (англ. ) основана на допущении исторических событий, прямо противоположных реальным.
• Альтернативная биохимия - в данном случае делается допущение, что на Земле получились иные природные условия (в частности, иная атмосфера, иная средняя планетарная температура, иная жидкость вместо воды в качестве универсального растворителя) и, как следствие, иная биосфера и человек, биологически очень отличный от человека из нашей реальности, и вытекающие отсюда прочие (в том числе культурно-цивилизационные) различия.
• Альтернативная география предполагает другое развитие истории как следствие иной географии Земли.
• Постапокалиптика - жанр, посвящённый описанию цивилизаций, переживших тяжёлый глобальный катаклизм (ядерную войну , экологическую катастрофу, эпидемию , внешнюю агрессию). Близок к жанру антиутопии .
• Стимпанк (англ. steam - пар (имеются в виду паровые технологии) и англ. punk - хулиган, чепуха) - жанр, посвящённый описанию обществ, находящихся или на уровне технологий XIX-начала XX века, или внешне похожих на них.
• Дизельпанк - жанр, посвящённый описанию обществ, находящихся на уровне технологий середины XX века.

Принято отделять от чистой альтернативной истории романы о попаданцах , где герой, случайно или намеренно переместившийся во времени, намеренно изменяет историческую реальности, используя свои знания о технологиях будущего и путях развития истории. [ ] Нечто подобное - точнее второй варианта «попаданчества » - также описывают хронооперы , в которых путешествие во времени - заранее спланированный процесс.

Известные авторы и произведения жанра

Список примеров в этом разделе не основывается на , посвящённых непосредственно предмету статьи или её раздела. Кинематограф Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Согласно решению Арбитражного комитета Википедии , списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих , содержащих критерий включения элементов в список. () , - фильм с сюжетом об оккупации Третьим Рейхом Великобритании, которой управляют коллаборационисты и на которую нападают США. «Красный рассвет », США , - фильм о третьей мировой войне и захвате США союзническими советско-кубинскими войсками. «Филадельфийский эксперимент II », США , - фильм о попадании из-за ошибки учёных американского боевого самолёта-стелс с ядерным оружием в Третий Рейх, который с их помощью наносит удары по США и устанавливает в них вассально-колониальную диктатуру. «Родина » («Fatherland »), - Вторая мировая война много лет назад закончилась победой Германии, герой фильма, работающий в СС , вместе с американской журналисткой узнают о Холокосте, скрываемом нацистами. В главной роли Рутгер Хауэр . По роману Роберта Харриса . «Оборотни », Япония , - аниме -фильм по саге Осии Мамору о жизни в тоталитарной Японской империи, выигравшей Вторую мировую войну на Тихом океане, но затем ставшей нацистским вассалом Третьего Рейха. «Вторая гражданская война» («The Second Civil War»), США , - сюжет фильма построен на том, что штат Айдахо во главе с губернатором (Бо Бриджес) из-за пустякового вопроса (отказ от предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов из Мексики, поскольку бросившая губернатора любовница была мексиканкой по происхождению) восстает против федерального правительства. Президент (Джеймс Коберн) объявляет ультиматум и срок в 77,5 часов, после чего обещает открыть огонь. По всей стране ширится поддержка мятежного штата, славящегося производством качественной картошки, а вскоре ситуация выходит из под контроля… «Третья мировая война» (англ. ) (нем. «Der Dritte Weltkrieg » ), ФРГ , - фильм о третьей мировой войне между СССР и США в 1990 году, начавшейся в результате нового Берлинского кризиса, организованного советскими ультра-консерваторами, захватившими власть в СССР в результате военного переворота. «Королевская битва », Япония , - фильм-боевик по одноимённому роману Косюна Таками, в котором действие происходит в тоталитарном государстве Великая Восточная Азия. «2009: Утраченные воспоминания », Южная Корея , - сюжет фильма построен на изменении в начале XX века истории Японии и Кореи. «КША: Конфедеративные Штаты Америки », США , - фильм, в котором Конфедерация одержала победу в гражданской войне в США. Серия фильмов «Пираты Карибского моря », США , - - первые три части киносерии представляют собой альтернативную историю развития пиратства , в настоящей истории человечества завершившейся в 1730-х годах , а в фильме получившее дальнейшее развитие и усиление, а также оно свергает Английский монархизм и рабство в Карибских водах , закрепив дальнейшее процветание разбойников в мировых океанах.

Сегодня большой популярностью пользуется так называемая альтернативная история. Всё чаще с экранов телевизоров, газет, Интернета мы узнаём о новых сенсационных открытиях, которые полностью противоречат традиционному взгляду на историю. Это и не удивительно, ведь история не раз переписывалась в идеологических и политических целях. Существует знаменитый афоризм: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим. Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Наука всегда была подчинена политике. И это большая проблема для науки в целом и для исторической науки в частности.

Большим достижением демократии является освобождение исторической науки от оков политики. Самих же политиков больше интересуют вопросы финансовые. Многие идут в политику не во имя высоких целей, а исключительно ради карьеры. Точно так же поступают и некоторые учёные. Наука превращается в способ заработка денег, переходя из одной крайности в другую: из-под жёсткого контроля со стороны политиков в полный хаос со стороны дилетантов.

В условиях рыночной экономики действует закон: спрос рождает предложение. Если товар пользуется спросом, то предложение обязательно будет. Именно таким товаром выступает альтернативная история. Причём товар этот довольно разнообразный, что не удивительно, ведь на каждый товар найдётся свой покупатель.

Почему же именно альтернативная, а не традиционная история пользуется такой популярностью? Вероятно потому, что здесь присутствуют весьма привлекательные элементы фантастики и детектива, удачно скрываемые за внешней формой научного изложения. Фантастичность альтернативной истории проявляется в её невероятном сюжете (по-другому это не назовёшь). Так, египетские пирамиды объявляются сооружениями некой древней высокоразвитой цивилизации, по уровню развития превосходящей даже нашу (популяризировали данную теорию Эрих фон Деникен, Грэм Хэнкок, Эрнст Мулдашев, Андрей Скляров). Практически всегда альтернативной истории сопутствует теория заговора. Эта теория сводится к тому, что вся история сознательно замалчивается закулисным мировым правительством. Теория заговора даёт альтернативщикам то преимущество, что позволяет любой научный факт объявить фальшивкой. Так, все музеи мира, по мнению сторонников теории заговора совершенно безосновательно объявляются либо частью какого-то коммерческого проекта, либо неким идеологическим механизмом, служащим целям закулисного мирового правительства. Опровергнуть такую теорию невозможно. Как метко заметил британский исследователь и журналист Олли Стидс в одном из своих фильмов: «Я не могу доказать, что Мартовский заяц не существует, равно как и Санта-Клаус».

Одной из самых популярных теорий заговора на сегодняшний день является «Новая хронология», разрабатываемая двумя известными математиками Анатолием Фоменко и Глебом Носовским. По данной теории всемирная история была гораздо короче, чем принято считать. Вся древняя история, а также история раннего средневековья объявляется вымышленной, созданной искусственно по аналогии с более поздними событиями. Зачем это было нужно? Дело в следующем. По мнению авторов «Новой хронологии» в Средние века существовала некая мировая империя, после распада которой началась глобальная фальсификация истории с целью обоснования прав на престол правителей вновь образованных государств.

Несмотря на то, что данная теория давно уже опровергнута учёными, сегодня «Новая хронология» всё ещё имеет своих последователей (мы ещё вернёмся к этой теме).

В основном сторонниками альтернативной истории являются люди с техническим образованием, имеющие довольно скромные познания в истории. Вообще, противостояние «технарей» и «гуманитариев», имеющее чисто психологическую основу, зачастую проявляется во всей своей полноте именно в альтернативной истории. «Технари» любят упрекать «гуманитариев» в игнорировании некоторых технических вопросов. Доля истины в этом есть. Например, далеко не каждый дипломированный историк сможет внятно рассказать о технологиях строительства древних цивилизаций. А между тем, это очень важный вопрос. Ведь если вдруг окажется, что древние сооружения, такие как египетские пирамиды, просто невозможно было построить в то время с чисто технической точки зрения, то это поставит под сомнение и всю историю в целом. Однако, именно об этом и заявляют сторонники альтернативной истории. Как, например, древние египтяне смогли уложить 2.5 млн. каменных блоков в пирамиде Хеопса за 20 лет? Ведь если подсчитать, то выходит, что они должны были укладывать по 1 блоку за 4 мин без перерыва. Между тем, средняя масса блоков пирамиды Хеопса составляет 2.5 тонны. Как же это удалось людям, которые на тот момент даже не изобрели колесо? Казалось бы, это противоречит самим законам физики. Однако если мы учтём количество рабочих, занятых на строительстве пирамиды (от 10000 до 20000 по данным археологии), то всё встанет на свои места. Например, достаточно было иметь всего 350 рабочих в каменоломне, чтобы в течение 20 лет добыть 2.5 млн. блоков (для этого одному рабочему необходимо было добывать 1 блок за 1 день). Таким образом, казалось бы, нереальная задача изготовления 1 блока за 4 минуты непрерывной работы (без учёта количества рабочих), превращается во вполне реальную цифру, если учесть количество рабочих.

Вообще, фраза: «это невозможно было сделать» стала визитной карточкой альтернативной истории. Так, в одном из своих фильмов, Андрей Скляров, пытаясь опровергнуть традиционную версию истории, приводит следующий довод. Самый современный грузоподъёмный кран способен поднять не более 100 тонн. Например, при установке памятника маршалу Жукову, масса которого составляет 100 тонн, пришлось задействовать целую танковую дивизию. А между тем, в Египте можно встретить каменные монолитные блоки по 200 и более тонн. Каким же образом древние египтяне перемещали такие глыбы, не имея в своём распоряжении не то что механических средств передвижения, но даже обычной повозки на колёсах? И опять возникает иллюзия противоречия официальной истории здравому смыслу. Тем не менее, авантюризм Склярова становится очевидным, если мы примем во внимание несколько интересных фактов из истории: перемещение 48 колонн Исаакиевского собора (каждая весом 115 тонн), а также установка Александровской колонны, масса которой составляет 600 тонн; вызывает так же удивление и такое событие, как транспортировка знаменитого «Гром-камня», вес которого составлял около 1600 тонн (тут как минимум танковая армия нужна была, если следовать логике Склярова). Между тем, все эти события происходили в XVIII-XIX веках ещё до наступления промышленной революции. Конечно, уровень развития в это время был значительно выше, чем у древних египтян, однако применялся всё же исключительно ручной труд и поэтому сравнение методов древних инженеров и инженеров XVIII-XIX веков является более корректным.

Однако все аргументы, приведённые выше, опровергая одну альтернативную теорию, порождают другую. В этом смысле альтернативная история ведёт себя как мифическая гидра, у которой на месте одной отрубленной головы вырастает новая. И вот, мы уже имеем новоиспечённого альтернативщика Алексея Кунгурова, заявляющего, что Санкт-Петербург не мог быть построен в XVIII-XIX веках простыми русскими мужиками, а, следовательно, строила какая-то высокоразвитая цивилизация. От такого поворота событий даже команда Андрея Склярова приходит в замешательство, заявляя на своём сайте, что данная теория «Больше походит на неудачную шутку». Да нет, господа альтернативщики, это вовсе не шутка, это та самая безумная теория, порождённая вами и доведённая до абсурда вашими последователями.

Принципиальной ошибкой альтернативщиков является противопоставление истории естественным и точным наукам. Историческая наука не только не конфликтует с ними, но напротив, широко использует методы астрономии, физики, химии, геологии, биологии и ряда других наук, например, при установлении датировки исторических событий. Напротив, альтернативная история, выступая против традиционной истории, неизбежно вступает в противоречие со всеми науками, так или иначе связанными с исторической наукой.

Тем не менее, у многих людей, особенно с техническим складом ума существует некий стереотип. В их представлении историки являются людьми исключительно гуманитарного склада ума, знания которых - это всего лишь результат заучивания информации из учебника безо всякого критического осмысления. Здесь мы опять сталкиваемся с непониманием того, каким образом устроена историческая наука. Прежде всего, нужно понимать, что есть профессиональные учёные-историки, а есть просто дипломированные специалисты (выпускники истфака, школьные учителя по истории). Последние выполняют очень важную роль в системе образования - они обучают детей азам истории. Естественно, при том объёме информации, который должен усвоить школьный учитель (история от древних времён до наших дней) невозможно требовать от него досконального знания материла по какой-то определённой специальной теме. Школьный учитель выступает лишь в роли глашатая от имени науки. Если в школьном учебнике приводится какой-то факт, проверить который историк не имеет возможности, то он вынужден полагаться на него. Но это вовсе не означает, что он слепо верит в то, что написано в книге. Здесь имеет место скорее не вера, а доверие и уважение к многовековым научным достижениям, поскольку каждый историк знает насколько серьёзную проверку проходит любой научный факт. Так, достоверность письменных источников проверяется археологическими находками, которые, в свою очередь подвергаются естественнонаучному исследованию (например, радиоуглеродному анализу). Сами же естественнонаучные методы дополняют друг друга (например, точность радиоуглеродного анализа значительно повысилась с использованием метода дендрохронологии). Наконец, существует такая вспомогательная дисциплина, как экспериментальная археология. Суть данной дисциплины состоит в том, что на основе письменных источников и археологических артефактов воссоздаются древние (забытые) технологии. Экспериментальная археология играет очень важную роль в разоблачении псевдонаучных теорий. Достаточно вспомнить, сколько было безапелляционных заявлений со стороны альтернативщиков в вопросе применения древними египтянами медных инструментов для резки гранита. Тем не менее, экспериментальная археология опровергла этот миф. Знаменитый британский египтолог Денис Стокс на основании изучения древних рисунков и артефактов воссоздал копии медных пил и трубчатых сверл, и доказал, что они годятся для резки гранита, если использовать песок в качестве абразива.

Таким образом, история является результатом комплекса научных работ целой армии учёных совершенно разного профиля. Если это военная история, то её исследуют военные эксперты, если это политическая история, то её исследуют политологи, если это история государства и права, то её исследуют юристы, если это история искусства, то её исследуют искусствоведы, если это история языков, то её исследуют лингвисты, если это история науки и техники, то её исследуют физики, химики, биологи, астрономы, инженеры. В результате появляются миллионы монографий на различные темы, основные выводы которых ложатся на страницы учебников.

Историкам-непрофессионалам остаётся лишь полагаться на точность и достоверность научных достижений. Конечно, даже учёные могут ошибаться. Но, как правило, эти ошибки исправляются самими же учёными. Поэтому заявления сторонников альтернативной истории о том, что именно альтернативный взгляд на науку всегда был её главным двигателем, являются всего лишь грубой подменой понятий - следует отличать альтернативную историю (псевдонауку) от альтернативных исторических научных теорий, которые не отвергают научную концепцию в целом, а говорят лишь о частичных ошибках (впрочем, не всегда обоснованно).

Критикуя историческую науку за её консерватизм, альтернативщики, напротив, проявляют чрезмерную готовность к поспешным выводам. Так, обнаружив на некоторых европейских картах XVIII века вместо Российской империи неведомую страну под названием Тартария, сторонники «Новой хронологии» громогласно заявили: никакой Российской империи до восстания Пугачёва 1773-1775 гг. не существовало. Далее идут ссылки на европейские карты, а также на энциклопедию «Британника» 1771-1773 гг. Там действительно изображена страна (не государство!) под названием Тартария. А ещё там говорится о Российской империи, образованной в 1721 году и включающей в себя земли этой самой Тартарии (об этом у Фоменко и Носовского не сказано ни единого слова). По всей видимости, речь идёт не о политической карте Азии, а об этно-исторической. Это подтверждается и другими источниками (например, словарь Старчевского), где конкретно говорится, что Тартария - это «общее и неопределённое название, под которым понимали некогда большую часть северной и центральной Азии». Но даже не зная всех этих подробностей, достаточно просто задуматься над логикой сторонников «Новой хронологии», чтобы убедиться в её отсутствии. Допустим, существовала Тартария. Допустим после её падения началась глобальная фальсификация, которая продолжается якобы и сегодня. Даже целые города, такие как Новгород, перенесли в другое место, что вызывает недоумение у археологов, особенно если учесть, что при перемещении были сохранены культурные слои. Все архивы во всём мире переписали. Создали миллионы артефактов, зарыв их в землю, в надежде на то, что их затем отроют. В общем, постарались на совесть. Вот только из музеев и библиотек карты этой самой Тартарии убрать забыли. И не только забыли убрать, но и продолжали переиздавать, что уж совсем непростительно для таких искусных фальсификаторов.

Особую категорию альтернативщиков составляют любители каламбура (игры слов), которые в любой момент готовы вступить в спор с профессиональными лингвистами. Собственно говоря, «научные открытия» любителей каламбура не являются научными уже по той причине, что в их основе нет никакого метода. Для того, чтобы получить нужное слово, псевдолингвисты прибегают к произвольным махинациям: читают слова задом наперёд, выдёргивают безо всяких причин гласные буквы, меняют слоги местами, отождествляют близкие по звучанию слова и т.д. Как бы странно это не звучало, однако, в открытой дискуссии с лингвистами, каламбурщики не редко одерживают верх. Так, в эфире одной телепередачи в дискуссию с Михаилом Задорновым вступил профессиональный филолог. Задорнов заявил, что слово «разум» произошло от слова «Ра» (древнеегипетский бог Солнца) и слова «ум», следовательно «разум» - это светлый ум. Такая этимология пришлась не по вкусу учёному-филологу, который назвал её «бредом» и пояснил, что слово «разум» произошло от слов «раз» и слова «ум». Но Задорнов не растерялся, и попросил филолога пояснить происхождение слова «раз». У филолога пропал дар речи. Он не знал, что ответить. Публика рукоплескала Задорнову, который якобы преподал урок учёному. На самом же деле данный эпизод является красочным примером превосходства самоуверенности над объективностью. Именно объективность, нежелание отступить ни на шаг от научных методов, привычка молчать тогда, когда не знаешь и говорить тогда, когда знаешь - именно это стало причиной того, что учёный спасовал перед дилетантом. Здесь научные методы бессильны, ведь настоящий учёный следует определённым научным правилам, а любитель свободен в своих фантазиях. Чтобы понять абсурдность дилетантского подхода к расшифровке слов, необходимо просто применить их же логику к ним самим. Предположим, что слово «разум» - это «светлый ум». Следовательно «размазня» - это «светлая мазня?», «развалюха» - это «светлая Валюха?», «разгон» - это «светлый гон?», «разброд» - это «светлый брод?», «разница» - это «светлая Ницца?». Так издеваться над словами можно до бесконечности. Для этого не нужно знать ни иностранные языки, ни исторические формы этих языков, ни тем более закономерности их развития (ведь язык - это не просто набор слов, а целая система, в которой существуют свои правила).

Альтернативная история - это протест против реальности, нежелание принимать факты такими, какими они есть. Спор историков с псевдоисториками очень напоминает один древний анекдот.

Встречаются двое знакомых. Один другого удивлённо спрашивает:

Как, ты жив? А мне сказали, что ты умер.

Как видишь, я стою перед тобой.

Да, но тому, кто мне сказал об этом, я верю больше, чем тебе.

Очень сложно переубедить таких людей. Им показываешь документ, они его объявляют фальшивкой, им показываешь артефакт, они его объявляют подделкой. Однако, это вовсе не мешает им отыскивать из тысячи документов и миллионов артефактов те единичные экземпляры, на которых основывается их псевдонаучная теория.

Артем Пухов специально для

Кратко о статье: История человечества лежит позади нас, и мы все никак не можем отрешиться от уже пройденного пути, постоянно озираясь и прикидывая - а верной ли дорогой идем, товарищи? Одной из попыток разобраться в координатах прошлого является ответвление фантастического жанра, именуемое “альтернативной историей”.

Носик Клеопатры

Альтернативно-историческая фантастика

Будь носик Клеопатры чуть длиннее, история мира выглядела бы иначе.

Блез Паскаль

История человечества лежит позади нас, и мы все никак не можем отрешиться от уже пройденного пути, постоянно озираясь и прикидывая - а верной ли дорогой идем, товарищи? Одной из попыток разобраться в координатах прошлого является ответвление фантастического жанра, именуемое “альтернативной историей”.

Об альтернативной истории как отрасли исторической науки рассказывается в статье “А что, если бы?”, а здесь мы поговорим о художественном вымысле, авторы которого особо не стеснены рамками исторической достоверности.

Предметом альтернативно-исторической фантастики (АИФ) являются показ “развилки”, ключевого момента, из-за которого история пошла другим путем, или рассказ о последствиях изменения исторического процесса. Естественно, во многих произведениях историческая альтернатива - лишь повод для иллюстрации авторских мыслей, такой же художественный прием, как, скажем, полеты в космос и путешествие во времени.

Как любое ответвление фантастики, АИФ имеет свою типологию. Данная статья является попыткой не просто на примерах рассказать о жанре, но и составить его условную классификацию.

Можно вычленить 2 основных типа АИФ:

1. Чистая альтернатива, когда изменение истории происходит в соответствии с известными законами физического мира и формальной логики (например, из-за действий конкретной реальной личности, в результате пошедшего иным путем исторического события).

2. Фантастическая альтернатива, когда изменения истории происходит в результате абсолютно нереального, даже сверхъестественного вмешательства (вторжение пришельцев из космоса, путешественников во времени, изобретение магии).

“Альтернативное” кино

Альтернативно-исторический кинематограф весьма скуден. Пожалуй, самым нашумевшим фильмом стала английская картина “Это случилось здесь” (It Happened Here, 1963). Два молодых британца, Кевин Браунлоу и Эндрю Мэлл, с жалким бюджетом, любительской камерой, привлекая энтузиастов-добровольцев, сняли черно-белую гипотезу на тему захвата нацистами Великобритании. Внимательно изучив подлинную военную хронику, авторы использовали многие ее драматические моменты, спроецировав их на английскую действительность. И вот эсэсовцы фотографируются на ступенях Парламента, а голос диктора за кадром восторженно вещает о нерушимой германо-британской дружбе, и о том, что доблестные витязи фюрера пришли освободить своих английских братьев от еврейского ига... На тему победы Германии во Второй Мировой войне сделано еще несколько картин. Так, “Филадельфийский эксперимент-2” (1993, реж. С. Корнуэлл) рассказывает о яром наци, с помощью машины времени создавшем параллельное будущее победившего фашизма. Герой-американец перемещается в нацистское государство и участвует во множестве приключений. В экранизации одноименного бестселлера Р. Харриса “Фатерланд” (Fatherland, 1994, режиссер К. Менол) демонстрируется победившая нацистская Германия 1960-х годов, которую возглавляет постаревший и уставший Гитлер. Сотруднику СС (его роль исполняет Р. Хауэр) открывается правда о преступлениях нацистов против мирных граждан, и он начинает борьбу с режимом... Можно еще вспомнить любопытную социальную драму “Бремя белого человека” Д. Накано, где показана Америка, в которой негры и белые поменялись местами. Белые работают прислугой, а черный богатей распинается о том, что “бледнокожие генетически являются низшей расой”.

Так могло бы быть - но не было

По видам чистую АИФ можно поделить на реалистическую и произвольную .

Ярким примером могут послужить книги двух американских писателей - Гарри Тертлдава и Гарри Гаррисона - посвященные событиям Гражданской войны в США.

Масштабная сага Тертлдава “Великая Война” включает уже 7 романов (всего их будет 10). Историческая развилка приходится на 1862 год. Командующий южан генерал Роберт Ли разработал остроумный план наступления, но в реальной истории какой-то растяпа-офицер потерял его секретный приказ, оказавшийся в руках командующего федералов генерала Мак-Клеллана. В кровопролитной битве на реке Антьетам стороны не выявили победителя: поле осталось за южанами, тактическое преимущество - за северянами. По Тертлдаву, потерю документа предотвратил солдат-конфедерат - в итоге Ли разгромил врага, и южанам открылась дорога на Вашингтон. Линкольну пришлось заключить мир, и Конфедерация Южных Штатов стала независимым государством...

В ситуации, сотворенной Тертлдавом, все решает случайность: приказ был потерян, а затем найден солдатом не северной, а южной армии. А почему бы, собственно, и нет? По оценке историков, Ли вполне мог выиграть эту кампанию - Мак-Клеллан значительно уступал ему в даровитости. После крупной неудачи президент Линкольн вполне мог пойти на мировую. Ведь южане не жаждали захвата власти - они всего лишь хотели отделиться... В последующих книгах Тертлдав разворачивает масштабную панораму событий, происходящих в Америке и Европе на протяжении более полувека. Исторически ход описанных автором событий вполне мог осуществиться (дальнейшее моделирование, конечно, более чем условно - но невероятным его также не назовешь).

Трилогия Гаррисона “Звезды и полосы”, на первый взгляд, также построена на принципах реализма. Однако цикл - яркая иллюстрация произвольной реалистической АИФ, где развилка не имеет фактологического и психологического обоснования. Роль “бога из машины” играет здесь сам писатель, навязывающий читателю альтернативную реальность, отчасти пренебрегая причинно-следственными связями.

Завязкой цикла Гаррисона является исторический инцидент, едва не приведший к вмешательству Великобритании в Гражданскую войну на стороне южан. Однако дипломатическими методами конфликт удалось погасить. Большую миротворческую роль сыграл супруг королевы Виктории, принц Альберт, умерший через несколько месяцев. Гаррисон всего лишь немного сдвигает смерть Альберта - принц не успевает благотворно повлиять на свою супругу, и Англия отправляет к берегам Америки экспедиционный корпус.

Если бы автор продолжил свой логический ряд, ему пришлось бы описывать иной ход войны, ведь даже не имея никакой серьезной помощи из Европы, уступая северянам в технической оснащенности, конфедераты сумели продержаться несколько лет. А получи они признание и помощь самой сильной державы мира, возможно, им и удалось бы отстоять свою независимость. Но у Гаррисона иные планы - и вот британцы, якобы перепутав, “случайно” обрушиваются на... южный город, уничтожая его дотла! Далее американцы объединяются против общего врага, “янки” и “дикси” под гордо реющим звездно-полосатым флагом громят англичан по всему миру и несут угнетенным народам блага истинной демократии.

Гаррисон писал свои романы, чтобы показать современное возвышение Америки, сдвинутое во времени на сто лет назад. И неважно, что по ряду объективных причин это было практически невозможно.

Среди произведений “чистой АИФ” общее количество произвольного псевдореализма явно превалирует. Что ж, для воплощения своей идеи автору фантастики частенько приходится отступаться от здравого смысла. Что поделаешь - законы жанра... Да и гораздо проще не забивать голову выверенными логическими построениями, а употребить свое мастерство на яркие описания и правдоподобные характеры.

Еще один прием произвольной АИФ строится на действиях вымышленного автором персонажа, которые и приводят к возникновению исторической развилки.

Тот же Гаррисон в соавторстве с Джоном Холмом написал трилогию “Молот и крест”, действие которой происходит во второй половине IX века. Развилка связана с реальным вторжением викингов во главе с братьями Рагнарсонами в Англию, когда выдвигается вымышленный авторами молодой англо-норвежец Шеф Сигвардссон. Благодаря нестандартному мышлению и “вещим” снам, он становится вождем группы викингов, затем королем Англии и властителем изрядной части Европы. Авторы не только наделяют своего героя даром предвидения, они навязывают ему роль великого изобретателя и рационализатора. Среди открытий Шефа - и предметы (катапульта, баллиста, алебарда, арбалет), и тактические военные приемы, и общественные идеи вроде веротерпимости и отмены рабства.

Нельзя сказать, что деяния Шефа выглядят абсолютно фантастичными. Авторы приписали своему герою многие реальные достижения уэссекского короля Альфреда и англо-датского властителя Кнута Великого. Однако, несмотря на вполне возможные и даже осуществленные события, появление в эпоху раннего средневековья человека, наделенного рационалистическим мышлением нашего времени, выглядит абсолютным произволом авторов.

Иногда по воле автора на Землю обрушивается некий чудовищный катаклизм, после чего меняется ход привычной истории. Например, в романе Кима Стэнли Робинсона “The Years of Salt and Rice” (“Годы соли и риса”), эпидемия чумы, еще более чудовищная, чем в действительности, уничтожает большую часть населения средневековой Европы, а второе нашествие монголов довершает дело.

Среди чистой реалистической АИФ имеются разные по степени достоверности произведения. Не факт, что в действительности все было бы именно так, как в них показано, однако шанс на подобное развитие событий все же имелся. Например, “Первый год Республики” Льва Вершинина - декабристы побеждают, и в России начинается гражданская война вкупе с террором. Примерно об этом же “Пугачев-победитель” Михаила Первухина - лже-Петр III берет верх, и вновь террор, хаос, разруха. В популярном авантюрном цикле Джоан Эйкен “Хроники волков” в зеркальном отображении показан период якобитских войн - сторонники Ганноверов ведут борьбу против находящихся у власти Стюартов. В романе “Ruled Britannia” Тертлдава изображены последствия успешного завоевания Англии Непобедимой Армадой.

Нацисты начинают и... выигрывают!

А к чистой произвольной АИФ можно отнести “Остров Крым” Василия Аксенова, “Гравилет “Цесаревич” Вячеслава Рыбакова, “Человек в Высоком Замке” Филиппа Дика, “Фатерланд” Роберта Харриса, “Красные звезды” Федора Березина. У Аксенова развилку создает вымышленный персонаж. У Рыбакова в России не происходит революции - безо всякого объяснения причин. Авторы, показывающие плоды победы нацистов во Второй мировой войне, также не дают подробных разъяснений - им просто так захотелось. А Березин использует как данность заведомо ложную псевдоисторию В. Суворова (о Суворове - см. следующую статью).

“Альтернативная” игры

Произведения жанра альтернативной истории не так часто встречаются среди компьютерных игр, но порой разработчикам удается создать маленькие шедевры, интересные, прежде всего, миром и сюжетом. Практически все “исторические развилки”, на которых основываются “альтернативные” сценарии игр, относятся к крупным военным конфликтам. И наиболее популярной темой здесь является, конечно же, Вторая Мировая война. В которой союзники так и не встретились на Эльбе, а победоносные страны Оси поделили мир на арийскую и японскую сферы влияния. Iron Storm: окопы бесконечной Мировой войны. В экшене Mortyr (1999, продолжение ожидается в 2004) победа Третьего рейха в войне объясняется применением машины времени, с помощью которой удалось внести изменения в хронологию 1944 года. После этого на Западном фронте произошел коренной перелом, и англо-американские войска были сброшены в Атлантический океан. А пошаговая тактическая игра Операция “Silent Storm” (обзор в “МФ” за октябрь 2003) погружает игрока в самую гущу событий Второй Мировой. Немцы побеждают благодаря таинственным технологиям: “панцеркляйнам”, миниатюрным бронированным роботам. “Секретные технологии Третьего рейха” - популярная тема у разработчиков игр. Наиболее ярко она отражена в Secret Weapons over Normandy (2004) от студии Джорджа Лукаса: в этой авиационной аркаде игроку предстоит уничтожать винтовые и реактивные причуды, созданные (как уверяют разработчики) богатой фантазией нацистских инженеров. Удивительные летательные аппараты гитлеровской Германии появляются даже в серьезных авиасимуляторах. Например, в новейшем дополнении “Асы в небе” к знаменитой игре “Ил-2: Штурмовик” игрок может сесть за штурвал турбореактивного “летающего крыла” Go-229 и пачками сбивать американские бомбардировщики. Будь у Германии тысяча таких машин, вероятно, в 1945 году асы Геринга завоевали бы полное превосходство в воздухе. Но весной 1945 немцы успели построить лишь один опытный образец, даже не несущий вооружения, поэтому показать авиаторам союзников “кузькину мать” могут только обладатели данной игры. На интересном допущении основывается сюжет 3D-стрелялки Iron Storm (2002). Действие игры разворачивается в 1964 году, в котором все еще идет затянувшаяся... Первая Мировая война! Впрочем, в данном случае не Первая, а единственная Мировая. Экономика Земли всецело зависит от бюджетов международных картелей по производству оружия, а поэтому эта война будет вечной. Здесь каждый солдат сражается за собственное экономическое благополучие: ведь ему достались в наследство акции военной верфи или танкостроительного завода! Сидение в траншеях оказывается выгодным для всех представителей человечества. Другое распространенное в играх “искажение” истории связано с холодной войной. Точнее, с высадкой советского десанта на американском побережье. Войне СССР со всем несоциалистическим миром посвящена знаменитая стратегия в реальном времени C&C: Red Alert (1996, последнее дополнение - 2001), а также свежий 3D-экшен Freedom Fighters . Редкой ласточкой средневековой “альтернативы” является ролевая игра Lionheart: Legacy of the Crusader (обзор в “МФ” за октябрь 2003). В эпохе крестовых походов сценаристы разрешили существовать магии, колдунам, параллельному измерению (откуда лезет всяческая нечисть) и нескольким разумным расам. Изменения привычной истории Темных веков начались, когда король английский Ричард, чье прозвание вынесено в заглавие игры, объединил свои усилия с предводителем арабов Саладином, и вместе они попытались предотвратить вторжение магической субстанции в мир земной (естественно, безуспешно). По ходу игры главному герою встретится множество исторических личностей (правда, не в свое время и не в своем месте), вроде да Винчи, Шекспира, Торквемады и Сервантеса. С ними можно не только пообщаться, но и помочь решить жизненные проблемы... К сожалению, глубоких и оригинальных альтернативно-исторических игровых разработок существует чрезвычайно мало. И ни одного чисто “альтернативного” хита (который сосредоточился бы именно на проработке альтернативного мира) игровая индустрия пока не выпустила. Lionheart: чародеи средневековой Европы.

Так быть не могло - но все равно интересно

“Фантастическая” АИФ основана на абсолютно нереальной посылке. Если сюжеты “чистой” АИФ, при самых невероятных эскападах авторской фантазии, сохраняют хотя бы ничтожный шанс “быть реальностью”, то в фантастическом варианте такой шанс отсутствует напрочь.

Можно выделить 6 основных видов “фантастической” АИФ.

Война миров

Причина изменения истории - вторжение инопланетян .

Пример - цикл Г.Тертлдава “Мировая война”. 1942 год, Вторая Мировая в разгаре, когда на Землю обрушивается армада ящероподобных инопланетян, жаждущих покорить планету. Их техника превосходит человеческую, но не намного - ящеры развиваются с большим скрипом, и хотя их цивилизация возникла гораздо раньше земной, разница в технологиях не так велика. Пришельцы располагают ядерным оружием, реактивными самолетами, супертанками, используя при этом примитивную тактику прямого навала. Чтобы победить, людям надо забыть вражду и объединиться...

Иногда инопланетяне играют роль прогрессоров. Француз Пьер Барбе в романе “L"empire du Baphomet” (“Империя Бафомета”) рассказывает о пришельце, взявшем под покровительство орден тамплиеров; а те объединяют средневековую Европу, установив там вполне прогрессивный режим. Правда, сами храмовники считают своего благодетеля Сатаной.

Сквозь зеркало

Причина изменения истории - вторжение пришельцев из другого измерения.

Пример - цикл Василия Звягинцева “Одиссей покидает Итаку”. Если отбросить линию с войной галактических пришельцев, можно вычленить историю группы землян, оказавших важные услуги одной из рас галактов и получивших в свое распоряжение целый параллельный мир. В 1920 году они активно вмешиваются в историю с целью изменить ход гражданской войны в России в пользу белых. Кроме основной интриги, в цикле есть и боковые АИ-ответвления, где автор пытается “переиграть” события 1941 г. или русско-японской войны.

Время против времени

Причина изменения истории - действие путешественников во времени . Здесь можно отметить несколько приемов.

В водовороте Времени

Герой совершенно случайно переносится в прошлое в результате непонятного природного явления .

Классический вариант -- роман Лайона Спрэг де Кампа “Да не опустится Тьма!”, где автор пытается доказать постулат о том, что умный и энергичный человек, оказавшись в нужном месте и в нужное время, вполне способен с помощью определенных усилий изменить ход истории.

Из-за удара молнии американский археолог Мартин Пэдуэй из современной ему Италии проваливается в Рим 535 года н.э., во времена готского королевства, образовавшегося на развалинах Западной Римской империи. Поначалу Мартин озабочен лишь вопросами собственного выживания - он гонит самопальное виски, обучает местных банкиров двойной бухгалтерии и арабскому счету, и т. д. Затем его охватывает зуд “изобретательства”, и он вываливает на голову готов и римлян целый ворох нововведений: от лошадиного хомута до книгопечатания. Однако, чтобы спасти свой выгодный бизнес, а заодно и остатки цивилизации, Мартин вынужден вмешаться в политику. На Италию надвигается армия византийского императора Юстиниана - в реальной истории многолетняя схватка готов и византийцев фактически довела Италию до “ручки”. Пэдуэй помогает готам быстро победить, выбирает послушного ему правителя, отменяет рабство. Похоже, тьмы средневековья удалось избежать...

А в романе Эрика Флинта “1632” в Германию времен 30-летней войны проваливается целый американский городок! Естественно, что современные технологии и идеи переворачивают Европу XVII века с ног на голову...

Машинисты Времени

Изменение истории происходит из-за целенаправленного вмешательства героя, перенесшегося в прошлое на машине времени .

В цикле американского писателя Лео Франковски “Приключения Конрада Старгарда” рассказано о невероятных подвигах героя, оказавшегося в Польше XIII века. Используя технологии будущего, Конрад становится всемогущим властителем гигантской империи... В отличие от Де Кампа, Франковски не ставит перед собой никаких задач, кроме написания обычной развлекаловки о боевых и галантных приключениях своего героя.

А вот персонажи романа Тертлдава “Оружие для Юга” - ребята идейные. С помощью машины времени группа фанатиков-расистов из 2014 года перебрасывают генералу Ли 100 тысяч (!) автоматов Калашникова! Вооруженные плодами передовой советской технической мысли, доблестные конфедераты в пух и прах разносят предков американских империалистов. Юг навсегда!

В отличие от лукавого Тертлдава, которому, похоже, жутко интересно прикалываться над собственной историей, Гаррисон патриотичен до уныния. В романе “Время для мятежника” фанатичный южанин, похитив машину времени, переносится в 1862 год, чтобы... предотвратить пропажу секретного приказа Ли (да-да, опять попытка переиграть результат битвы на Антьетаме). Однако доблестный федеральный агент-негр настигает злодея, не дав осуществить гнусный замысел. Похожая ситуация описана в рассказе Вальдемара Болдхида “Операция Ватерлоо”. Здесь уже фанат-бонапартист пытается помочь своему кумиру выиграть кампанию 1815 года. Однако, с помощью польского профессора-историка, спецслужбы будущего срывают зловещие планы. Но, похоже, век героев-одиночек минул - в бой вступает Полиция Времени!

На страже Времен

Большой популярностью пользуются книги, рассказывающие о действиях спецслужб , которые предотвращают попытки изменить историю . Правда, АИ как таковой здесь не так много.

Одним из первых эту идею использовал Бим Пайпер в цикле “Paratime”. Однако наибольшую популярность заимел сериал Пола Андерсона “Патруль Времени”.

Цикл Андерсона - отличный пример данного ответвления. Патруль создан обитателями далекого будущего, которые рекрутируют по всей линейке истории нестандартно мыслящих индивидуумов, способных “служить и защищать”. И далее показана борьба Патруля с разнообразными преступниками, пытающимися из идейных, корыстных или безумных побуждений изменить историю. Эту же тему освещают циклы Джона Барнса “Timeline Wars”, Дэвида Дрэйка и Джанет Моррис “ARC Riders”, роман Роберта Сильверберга “Вверх по линии”.

Умны не по годам

Причина изменения истории - невозможное в реальности научное открытие/изобретение.

Так, например, в повести Василия Щепетнева “Марс, 1939 год” развилка приходится на конец XIX века, когда Попов вместо радио изобрел телепортацию. А в романе “Машина различий” Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга Чарльзу Бэббиджу удалось все-таки воплотить свои идеи и построить первый компьютер аж в 1824 году! Естественно, преждевременное наступление информационного века не могло не изменить мир...

В тетралогии “Эпоха безрассудства” Грегори Киза великий ученый Исаак Ньютон овладевает секретом философского камня, что приводит к цепочке войн и катаклизмов (правда, этот цикл - по сути фэнтези).

Куда хочу - туда и ворочу

История изменилась исключительно по желанию автора-демиурга. В данном случае автор меняет историю, не давая себе труд даже чуть обосновать причину. Обычно это делается, когда писатель просто желает донести до читателей некую идею, выбрав в качестве места действия АИ-мир.

У Марианны Алферовой в цикле “Мечта Империи” в сохранившемся до XIII века Риме патриции разъезжают на автомобилях, заговорщики убивают цезарей из снайперских винтовок, а во время войны используется атомное оружие. Изобретательный, любопытный, но все же бред, где привязки к АИ - лишь условность.

Остроумный рассказ классика американской литературы Стюарта Винсента Бене “Колокол поздний...” служит иллюстрацией известного афоризма Дж. К. Коттона о том, что гениальная личность должна соответствовать эпохе. Бене делает допущение: а что, если Наполеон родился бы на 30 лет раньше? В сословно-феодальной Франции, в относительно мирные годы, он не смог сделать военной карьеры, дослужившись лишь до артиллерийского майора. И читатель видит потенциально великого человека, умирающего в бедности среди своры алчных родственников, за несколько месяцев до падения Бастилии...

Иллюзорные миры

Волшебство и история - вещи несовместные, однако произведений АИ-фэнтези существует немало. Правда, в одних произведениях магия впрямую воздействует на исторические события, в других АИ является антуражем, а развилка - вполне реалистическая.

В цикле Орсона Скотта Карда об Элвине-Творце Оливер Кромвель, вместо того, чтобы “сыграть в ящик” в 1658 году, взял и прожил еще около 40 лет. В результате не произошло реставрации Стюартов. А вот в дилогии Андре Нортон и Розмари Эдхилл “Во имя Короля” Стюартам, наоборот, власть в Англии удалось сохранить. А при чем здесь магия, спросите вы? Да ни при чем... Волшебство в книгах присутствует, и играет значительную роль, но АИ-хитросплетения - всего лишь фон для морализаторских (у Карда) и романических (у дамского дуэта) приключений.

А вот у Кена Худа в трилогии “Годы Лонгдирка” монголам удалось подчинить себе всю Западную Европу благодаря не только военному, но и магическому превосходству. В цикле же Томаса Харлана “The Oath of Empire” именно магия стала причиной спасения Рима. В результате Западная и Восточная империи вновь объединились и ведут ожесточенную борьбу с персами.

“Альтернативная” фантастика в России

АИФ пользуется большой популярностью в мире, в России также есть поклонники данного направления фантастики. Однако издатели пока реагируют вяло. Нет, АИФ у нас выходит. Время от времени появляются книги зарубежных авторов - например, сейчас к выходу готовятся тетралогия Г. Киза “Эпоха безрассудства” (в “Азбуке”) и цикл Э. Флинта “Велизарий” (в АСТ). Есть довольно много книг и российских авторов - например, в популярной серии “Мужской клуб”. Однако специализированной АИФ-серии пока нет. В свое время “Азбука” открыла серию “Новая Земля”, позиционируя ее как серию по альтернативной истории, с упором на фэнтези. Однако вышло всего 5 книг, из которых к АИ можно отнести лишь 3 романа Карда из “Хроник Элвина”. После чего серия закрылась, и это печальное событие так напугало издателей, что желающих повторить попытку нет до сих пор. Что ж, будем тихо надеяться, что когда-нибудь и на улицу российских поклонников АИ придет праздник.

Другая опера

Заметим, что альтернативно-исторической фантастикой являются только те произведения, где внешнее воздействие меняет состоявшуюся историю нашего мира. Например, “Янки при дворе короля Артура” Марка Твена - это не АИФ, ибо твеновский герой очутился не в реальном раннем средневековье, а в романтико-сатирическом балагане. Довольно часто АИФ путают с псевдоисторической фантастикой или криптоисторией, а альтернативный мир, возникший в результате исторической развилки - с миром параллельным, воплощением теории о бесконечности миров. Поэтому ряд книг, таких как романы Тертлдава о Видесской империи, Гаррисона об Эдеме, “Аш” Мэри Джентл - не альтернативно-историческая фантастика, а “параистория”.

* * *

Что ж, вот и завершено наше краткое путешествие в мир альтернативно-исторической фантастики, которая в лице своих лучших образцов показывает нам разные русла исторического потока. А главное - будоражит фантазию, предоставляя одним повод окунуться в невероятные приключения, а другим - задуматься над хрупкостью окружающего нас мира.

Исторические факты, принятые в качестве непреложной истины, порой служат причиной множества сомнений у тех, кто привык анализировать ход событий и читать «между строк». Откровенные противоречия, умалчивание и искажение очевидных фактов вызывают здоровое негодование, поскольку интерес к своим корням заложен в человеке природой. Именно поэтому возникло новое направление учения – альтернативная история. Читая различные статьи о происхождении человечества, развитии и становлении государств, можно понять, насколько школьный курс истории далёк от реальности. Факты, не подкреплённые элементарной логикой и аргументацией, закладываются в юные головы как единственно верный путь исторического развития. Вместе с тем, многие из них не выдерживают элементарного анализа даже тех, кто не является корифеем в этой области, а лишь интересуется мировой историей и умеет мыслить здраво.

Суть альтернативной истории

Данное направление принято считать ненаучным, поскольку оно не регламентировано на официальном уровне. Однако, читая статьи, книги и трактаты по альтернативной истории, становится понятно, что они более логичны, последовательны и обоснованы, нежели «официальная версия» событий. Так почему же молчат историки, почему искажают факты? Причин тому может быть множество:

• Гораздо приятнее выставлять своё происхождение в более выигрышном свете. Причём достаточно лишь предоставить основной массе населения привлекательную теорию, пусть и не вяжущуюся с контекстом реальной истории – её обязательно примут «как родную», теша на подсознании своё самолюбие.
• Роль жертвы выигрышна лишь в случае удачного финала, ведь, как известно, все «лавры» достаются победителю. Если же отстоять свой народ не вышло, значит, априори, враги должны быть плохими и коварными.
• Выступать на нападающей стороне, уничтожая другие народности – «не комильфо», поэтому бравировать такими фактами в летописи исторических событий по меньшей мере неразумно.

Перечислять причины лжи и покрывательства в истории можно бесконечно, однако все они берут своё начало в одном-единственном утверждении: если написано именно так, значит, это выгодно. Причём в данном контексте выгода подразумевает не столько экономический, сколько моральный, политический и психологический комфорт. И абсолютно не важно, что любая ложь выглядит глупо, достаточно лишь проанализировать неоспоримые факты того времени.

С течением времени альтернативная история становится всё более полной и осмысленной. Благодаря трудам небезразличных к своему происхождению людей в летописи нашей страны, да и мира в целом, становится всё меньше «тёмных пятен», а хронология событий приобретает логичную и последовательную форму. Именно поэтому читать про альтернативную историю не только познавательно, но и приятно – чётко выверенные факты делают повествование логичным и обоснованным, а принятие своих корней позволяет лучше понять глубинную суть исторических событий.

Альтернативная история человечества: взгляд сквозь призму логики

Теория происхождения человека, выдвинутая Дарвином, идеально подходит для того, чтобы рассказывать её детям в качестве поучительного повествования о пользе труда, с одним допустимым контекстом – это всего лишь сказка. Каждый полученный в ходе раскопок артефакт, каждая древняя находка вызывают здоровый скептицизм относительно официальной версии истории, поскольку явно противоречат озвученной версии. А если учесть, что большая часть из них попросту хранится под грифом «Секретно», происхождение человечества и вовсе выглядит туманно и сомнительно. Единое мнение в этом вопросе до сих пор не сформировано, однако доподлинно известно одно: человек появился гораздо раньше, чем приписывает ему история.

• обнаруженные в Неваде следы человека эпохи динозавров, которым более 50 млн. лет;
• окаменевший палец, который, согласно исследованиям, хранится порядка 130 млн. лет;
• металлическая ваза с рукописным рисунком, возраст которой составляет около полумиллиарда лет.

Этими фактами доказательства правоты альтернативных версий истории не ограничивается – количество следов пребывания человека в древнейшем мире неуклонно растёт, правда, далеко не о каждом известно широкому кругу лиц. Более того, многие теории относительно хода исторических событий уже были озвучены в контексте мифологии, однако учёные отмахнулись от них, поскольку никаких подтверждений тому не было. Сейчас же, когда открывающиеся факты убеждают в обратном, им просто не хочется «потерять лицо», переписывая историю человечества.

Если в ходе эволюции и технического прогресса люди становились всё более развитыми, то как тогда построили знаменитые египетские пирамиды? Ведь даже сейчас, имея огромный арсенал техники и строительных материалов, такое сооружение вызывает восторг и трепет, поскольку кажется практически нереальным. А ведь такие пирамиды были построены не только на Африканском континенте, но и в сегодняшней Америке, Китае, России и Боснии. Как же смогли такое соорудить неумелые и технически неграмотные по версии академической истории предки?

Обратившись к древнеиндийским трактатам, можно встретить упоминания о летательных колесницах – прообразах современных самолётов. Упоминаются они и в трудах Махарши Бхарадваджи – мудреца IV века до н.э. Его книга была найдена ещё в XIX веке, однако так и не имела резонанса благодаря стараниям тех, кто придерживается официальной версии истории. Данные труды признали не более чем занимательными сочинениями, основанными на богатом воображении, при этом описания самих машин, подозрительно напоминающих современные, посчитали простыми домыслами.

Не только древнеиндийские труды подтверждают сомнительность академической теории развития человечества – славянские летописи хранят не меньшее число подтверждений. Исходя из описанных технических сооружений, наши далёкие предки могли не только перемещаться по воздуху, но и совершать межгалактические перелёты. Так почему же предположение альтернативной истории Земли о заселении планеты из космоса считается практически безумным? Вполне логичная и обоснованная версия, которая имеет право на существование.

Вопрос о происхождении человека считается одним из наиболее спорных, поскольку редкие факты заставляют лишь строить догадки и предположения. Академическая версия предполагает, что человечество вышло из Африки, однако эта версия едва ли выдерживает элементарную «проверку на прочность» современными фактами и открытиями. Новинки альтернативной истории кажутся более убедительными, поскольку даже в свежих статьях 2017 года рассматриваются сразу несколько вариантов в качестве возможного хода событий. Одним из подтверждений множественности теорий являются труды Анатолия Клёсова.

Альтернативная история в контексте ДНК-генеалогии

Основателем ДНК-генеалогии, открывающей суть миграционных процессов древнего населения сквозь призму хромосомных подобий, является Анатолий Клёсов. Его труды вызывают множество возмущённой критики в свой адрес, поскольку теории, изложенные учёным, открыто противоречат официальной версии событий об африканском происхождении всего человеческого рода. Критические вопросы, поднятые Клёсовым в своих книгах и публикациях, раскрывают суть ошибочных утверждений попгенетиков о том, что «анатомически современный человек» (именно в контексте нынешней генетической основы) пошёл от африканского народа путём постоянного мигрирования на соседние континенты. Основным доказательством академической версии является генетическое разнообразие африканцев, однако этот факт не может считаться подтверждающим, а лишь даёт возможность выдвинуть теорию, не подкреплённую никаким обоснованием.

Основные особенности идеи, продвигаемой Клёсовым, заключаются в следующем:

• основанная им генетическая генеалогия (ДНК-генеалогия) является симбиозом истории, биохимии, антропологии и лингвистики, а не подразделом академической генетики, как принято считать в научных кругах, обвиняя автора в шарлатанстве;
• подобный подход позволяет сформулировать новый календарь древних миграций человечества, который отличается большей точностью и научным обоснованием, нежели официальный.

Согласно данным, полученным в ходе длительного и скрупулёзного анализа исторических, антропологических и хромосомных исследований, развитие «от африканского истока» не является полноценным, поскольку альтернативная история славян в это время проходила параллельным курсом. Праславянское происхождение арийской расы подтверждается тем, что хромосомная галогруппа R1a1 вышла именно с Приднепровской территории и реки Урал и отправилась в Индию, а не наоборот, как утверждает официальная версия событий.

Его идеи активно продвигаются не только на территории России, но и по всему миру: основанная им «Российская академия ДНК-генеалогии» является международной онлайн-организацией. Помимо публикаций в сети, Клёсов выпустил немало книг и периодических изданий. Его сборник статей по альтернативной истории, основанных на ДНК-генеалогической базе, постоянно пополняется новыми работами, которые с каждым разом приоткрывают завесу тайны над древнейшей цивилизацией.

Татаро-монгольское иго: альтернативная история

В академической истории татаро-монгольского ига до сих пор есть много «тёмных пятен», которые позволяют строить предположения и догадки не только учёным-историкам нашего времени, но и простым обывателям, интересующимся своими истоками. Многие детали указывают на то, что татаро-монгольская народность вообще не существовала. Именно поэтому альтернативная история выглядит очень достоверно: детали настолько логичны и обоснованны, что волей-неволей возникают сомнения, а не врут ли учебники?

И действительно, ни в одной русской летописи не встречаются упоминания о татаро-монголах, да и сам термин вызывает здоровый скептицизм: ну откуда могла взяться такая народность? Из Монголии? Но, согласно историческим документам, древних монголов именовали «ойратами». Нет такой народности и не было, пока в 1823 году её не ввели искусственно!

Альтернативная история России в те времена наглядно отражена в работе Алексея Кунгурова. Его книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки» вызвала тысячи противоречий в научных кругах, однако аргументы кажутся достаточно убедительными даже тем, кто знаком с историей, не говоря уже о простых читателях: «Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских серёжек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого вам уже точно никто не объяснит. В лучшем случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверно летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог её знает, не дошла до наших дней» (с).

Хотя тематика досконально раскрывается и в работах Гумилёва, Калюжного и Фоменко, которые, несомненно, являются знатоками в своей области, так аргументированно, подробно и обстоятельно татаро-монгольское иго альтернативная история раскрывает именно с подачи Кунгурова. Несомненно, автор досконально знаком с хронометражём Киевской Руси и изучил немало источников, прежде чем выдвигать свою теорию относительно того времени. Именно поэтому не возникает сомнений, что его версия происходящего является единственно возможной хронологией событий. Действительно, сложно спорить с логически грамотным обоснованием:

1. Не осталось ни одного «вещественного доказательства» нашествия монголо-татар. Даже от динозавров остались хоть какие-то следы, а от целого ига – ноль. Ни письменных источников (разумеется, не стоит брать в расчёт сфабрикованные впоследствии бумаги), ни архитектурных сооружений, ни монетного следа.
2. Анализируя современную лингвистику, не удастся найти ни одного заимствования из монголо-татарского наследия: монгольский и русский язык не пересекаются, да и культурных заимствований от забайкальских кочевников не осталось.
3. Даже если бы Киевская Русь захотела искоренить из памяти тяжёлые времена засилья монголо-татар, в фольклоре кочевников остался бы хоть какой-то след. Но даже там – ничего!
4. В чём был смысл захвата? Дошли до территории Руси, захватили… и всё? Этим покорение мира ограничилось? Да и экономических последствий для нынешней Монголии обнаружить так и не удалось: ни русского золота, ни икон, ни монет, словом, опять ничего.
5. За более чем 3 столетия мнимого засилья не произошло ни одного смешения крови. Так или иначе, отечественная популяционная генетика не нашла ни одной ниточки, ведущей к монголо-татарским корням.

Эти факты свидетельствуют в пользу альтернативной истории древней Руси, в которой нет ни малейшего упоминания о татаро-монголах как таковых. Но для чего на протяжении нескольких веков людям насаждалось мнение о жестоком нападении Батыя? Ведь что-то же происходило в эти годы, что историки пытаются завуалировать внешними вмешательствами. К тому же, к псевдоосвобождению от монголо-татар территория Руси действительно находилась в огромном упадке, а количество местного населения сократилось в десятки раз. Так что же происходило в эти годы?

Альтернативная история России предлагает немало версий, однако наиболее убедительной выглядит насильственное крещение. Согласно древним картам, основная часть Северного полушария представляла собой Великое государство – Тартарию. Её жители были образованными и грамотными, они жили в ладу с собой и с природными силами. Придерживаясь ведического мировоззрения, они понимали, что есть хорошо, видели последствия насаждения религиозного начала и старались сохранить свою внутреннюю гармонию. Однако Киевская Русь – одна из провинций Великой Тартарии – решила пойти по другому пути.

Князь Владимир, который стал идейным вдохновителем и исполнителем насильственной христианизации, понимал, что просто так глубокие убеждения людей не сломать, поэтому велел убить большую часть взрослого населения, а в невинные детские головы вложить религиозное начало. И когда войска Тартарии опомнились и решили прекратить жестокие кровопролитья в Киевской Руси, было уже слишком поздно – провинция на тот момент представляла собой жалкое зрелище. Конечно, битва на реке Калке всё же была, однако противниками выступали не вымышленный монгольский корпус, а своя же армия.

Всматриваясь в альтернативную историю про войну, становится понятно, почему она была такой «вялой»: русские войска, насильно принявшие христианство, воспринимали ведическую армию Тартарии не как нападение, а, скорее, как освобождение от навязанной религии. Многие из них даже переходили на сторону «врага», а остальные не видели смысла в битве. Но разве такие факты будут печатать в учебниках? Ведь это дискредитирует современное представление о «великой и мудрейшей» державе. В истории России есть много тёмных пятен, как, впрочем, и в любом государстве, однако их сокрытие не поможет её переписать.

Альтернативная история Руси с древнейших времён: куда делась Тартария?

К концу XVIII века Великая Тартария была стёрта не только с лица Земли, но и с политической карты мира. Это было сделано настолько тщательно, что упоминания о ней не найдётся ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике и официальной бумаге. Для чего необходимо скрывать столь очевидный факт нашей истории, который и вскрылся-то относительно недавно, лишь благодаря трудам академика Фоменко, который занимался Новой Хронологией? А ведь Гутри Уильям ещё в XVIII веке подробно описал Тартарию, её провинции и историю, но этот труд так и остался незамеченным официальной наукой. Всё до банального просто: альтернативная история России выглядит не столь жертвенно и импозантно, нежели академическая.

Завоевание Великой Тартарии началось ещё в XV веке, когда Московия первой напала на прилегающие территории. Не ожидавшая нападения армия Тартарии, которая на тот момент сосредоточила все силы на охране внешних границ, не успела сориентироваться, а потому уступила врагу. Это послужило примером для других, и постепенно от Тартарии каждый стремился «откусить» хотя бы небольшой кусочек экономически и политически выгодных земель. Так за 2 с половиной столетия от Великого государства осталась лишь слабая тень, завершающим ударом по которой стала Мировая война, именуемая в курсе истории «Восстанием Пугачёва» в 1773-1775 гг. После этого название великой некогда державы стало постепенно сменяться на Российскую Империю, однако некоторым регионам – Независимой и Китайской Тартарии – всё же удалось сохранить свою историю ещё на некоторое время.

Таким образом, продолжительная война, истребившая в итоге всех коренных тартарианцев, началась именно с подачи московитов, которые и впоследствии принимали в ней активное участие. Это значит, что территория современной России была жестоко отвоёвана ценой десятков тысяч жизней, и наши предки являются именно нападающей стороной. Разве станут писать такое учебники? Ведь если история строится на жестокости и кровопролитиях, значит, не такая она и «замечательная», как пытаются изобразить.

В итоге историки, придерживающиеся академической версии, просто вырвали из контекста определённые факты, поменяли действующие лица местами и преподнесли всё «под соусом» печальной саги о разрухе после татаро-монгольского ига. В таком ракурсе ни о каком нападении на Тартарию и речи быть не могло. Да и какая альтернативная история Тартарии, не было ведь ничего. Карты подправлены, факты искажены, а значит, о реках крови можно забыть. Такой подход позволил внушить многим обывателям, не привыкшим думать и анализировать, исключительную добропорядочность, жертвенность и, главное, древность своего народа. А ведь на самом деле всё это было создано руками тартарианцев, которые впоследствии были уничтожены.

Альтернативная история Санкт-Петербурга, или Что скрывает летопись Северной столицы?

Петербург является чуть ли не основной площадкой исторических событий страны, да и архитектура города заставляет затаить дыхание от восторга и трепета. Вот только так ли всё прозрачно и последовательно, как показывает официальная история?

Альтернативная история Питера основана на теории, что город в устье Невы был построен ещё в IX веке до н.э., только назывался он Невоградом. Когда Радабор построил здесь порт, поселение переименовали в Водин. Тяжёлая доля выпала на местных жителей: город часто затапливало, а недруги старались захватить портовую территорию, устраивая разруху и кровопролития. В 862 году, после гибели князя Вадима, пришедший к власти Новгородский князь разрушил город практически до основания, уничтожив всё коренное население. Оправившись от этого удара, спустя практически три столетия водинцы встретили ещё одно нападение – шведское. Правда, через 30 лет русская армия смогла вернуть себе родные земли, но и этого времени было достаточно для ослабления Водина.

После подавления восстания в 1258 году город снова переименовали – чтобы усмирить непокорных водинцев, Александ Невский решил искоренить родное название и стал именовать город на Неве Городней. А спустя ещё 2 года шведы вновь напали на территорию и нарекли её на свой манер – Ландскрон. Шведское засилье продлилось недолго – в 1301 году город вновь вернулся России, стал постепенно расцветать и восстанавливаться.

Такая идиллия продлилась немногим более двух с половиной столетий – в 1570 году Городню захватили Мосхы, назвав её Конградом. Однако и шведы не отказались от желания заполучить портовую территорию Невы, поэтому в 1611 году они смогли-таки отвоевать город, ставший теперь уже Канцем. После этого его переименовали ещё один раз, назвав Ниеншанц, пока Пётр I не отвоевал его у шведов в ходе Северной войны. И только после этого официальная версия истории начинает летопись Санкт-Петербурга.

Согласно академической истории, именно Пётр Великий построил город с нуля, создал Петербург таким, каков он есть сегодня. Однако альтернативная история Петра I выглядит не столь впечатляющей, ведь, по сути, он получил в подчинение уже готовый город с многолетней историей. Достаточно взглянуть на многочисленные памятники, возведённые якобы в честь правителя, чтобы усомниться в их истоках, ведь на каждом из них Пётр I изображён абсолютно по-разному, причём не всегда уместно.

К примеру, статуя в Михайловском замке изображает Петра Великого, облачённого почему-то в римскую тунику и сандалии. Довольно странный наряд для питерских реалий того времени… Да и маршальский жезл в неудобно вывернутой руке подозрительно напоминает копьё, которое зачем-то (очевидно, зачем) обрезали, придав ему соответствующую форму. А всмотревшись в «Медного всадника», становится понятно, что лицо выполнено абсолютно по-другому. Возрастные изменения? Едва ли. Просто фальсификация исторического наследия Петербурга, которую подгоняли под академическую историю.

Обзор альтернативной истории – ответы на наболевшие вопросы

Вдумчиво читая школьный учебник по истории, невозможно не «спотыкаться» о противоречия и навязываемые клише. К тому же, открывающиеся факты заставляют либо постоянно подгонять под них утверждённую хронологию, либо скрывать исторические события от людей. Вот только прав был А. Скляров, утверждая: «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». Так почему же учёные-историки поступают иначе?

Чему верить, какой версии придерживаться, каждый решает самостоятельно. Конечно, гораздо проще и приятнее закрыть глаза на очевидное, гордо именуя себя корифеем в области исторических наук. Тем более, что новинки альтернативной истории встречают с большим недоверием, называя их шарлатанством и творческим вымыслом. Вот только каждый из этих якобы вымыслов имеет под собой гораздо больше логики и фактов, нежели академическая наука. Но признать это – значит отказаться от крайне удобной и выгодной позиции, продвигаемой не один десяток лет. Но если официальная версия так и будет продолжать выдавать вымысел за реальность, может, пора самим перестать обманываться? Для этого нужно всего ничего: думать самостоятельно.