Am 30. Mai fand im Hörsaal „Alexandria Library“ ein Meisterkurs „Wahrheiten und Mythen über Berufung“ statt. Der Meisterkurs wurde von Olga Sorina geleitet, einer Psychologin, einer Doktorandin an der Fakultät für Psychologie der Universität St. Petersburg und Leiterin des Inhale-Projekts für diejenigen, die Schwierigkeiten beim Arbeiten haben.

Was ist eine Berufung? Es stellte sich heraus, dass es nichts mit etwas Fabelhaftem zu tun hat – das sind Mythen. Um eine Berufung zu verstehen, müssen Sie Ihre Interessen und Talente identifizieren.

Interesse ist das, was unsere Aufmerksamkeit erregt, worauf wir uns konzentrieren. Talent ist mit einem Geschäft verbunden, das für eine Person interessant und einfach ist. Wenn ein Mädchen beispielsweise gerne neue Rezepte lernt und problemlos danach kocht, ist das ein Talent.

Talente können sich zeigen Schulalter: Das Kind hat Glück, wenn die Eltern dabei helfen, seine Fähigkeiten zu Talenten zu entwickeln. Es ist wichtig, die Aktivitäten des Kindes zu genehmigen und die Entfaltung von Talenten zu fördern, sonst scheint es für das Kind schwierig zu sein, sich in diese Richtung zu entwickeln.

Wie findet man Talent in sich selbst? Wir müssen die Vorteile vergessen, die Talente mit sich bringen können – sie schränken die Suche ein.

Was ist der Unterschied zwischen einem Talent und einer Berufung? Wenn ein Mensch sein Talent in irgendeiner Tätigkeit einsetzt, wird er zur Berufung. Es ist auch wichtig, den Unterschied zwischen Fähigkeiten und Talent zu berücksichtigen. Fähigkeit ist die Fähigkeit, etwas gut zu machen, und Talent ist nicht nur Können, sondern auch die Freude, etwas zu tun.

Olga teilte den Gästen Übungen mit, um Talente und Interessen zu finden. Führen Sie beispielsweise ein paar Wochen lang ein „Interessentagebuch“ – schreiben Sie alles auf, was Aufmerksamkeit erregt – das hilft, eine Interessengruppe hervorzuheben. Der Psychologe stellte fest, dass es besser ist, nicht hinzusehen, sondern sich zu entspannen, wenn einem etwas nicht gefällt. Wenn die Kräfte wiederhergestellt sind, werden die Interessen von selbst zum Vorschein kommen.

Die Teilnehmer des Meisterkurses lernten, wie man mit der Suche nach einer Berufung beginnt. Erinnern Sie sich an die Bedürfnispyramide von A. Maslow: Wenn wir zwei Probleme haben – Geldmangel für Wohnraum oder eine Möglichkeit zur Selbstverwirklichung – lösen wir zuerst das erste. Zur Berufung sollte man sich nur aus der Komfortzone bewegen.

Olga rät, schrittweise vorzugehen: Finden Sie zunächst einen Job bei gutes Einkommen, angenehme Atmosphäre im Team und Freizeit nach der Arbeit – in dieser Komfortzone sammeln wir Kraft und Ressourcen. Dann nach und nach im Interessengebiet üben, mit Experten kommunizieren, Schulungen besuchen.
Nach der Meisterklasse haben wir mit Olga ausführlicher über den Zweck, den Unterschied zwischen den Begriffen „Arbeit“ und „Beruf“ und das Problem der Arbeitsunzufriedenheit gesprochen – lesen Sie im Interview!

Olga, was ist der Unterschied zwischen den Begriffen „Arbeit“ und „Berufung“?

Unterschied im Zweck. Der Zweck der Arbeit besteht darin, Geld zu verdienen, und Berufe bestehen darin, die Tätigkeit zu genießen.

Auf welchen Mythos über das Schicksal stoßen Sie am häufigsten?

Der Mythos, dass es nur ein Ziel gibt, dass es außerhalb von mir liegt und dass ich es finden muss, das heißt, ich muss finden, was ich nicht kenne. Tatsächlich hängt der Zweck mit unseren eigenen Qualitäten und Talenten zusammen.

Ist Ihrer Meinung nach das Problem der Arbeitsunzufriedenheit, der Unzufriedenheit mit sich selbst, mittlerweile weit verbreitet? Wenn ja, womit könnte es zusammenhängen?

Natürlich, sonst würde ich in diesem Bereich nicht arbeiten. Ich denke, es hat mit den Konsequenzen der Veränderung zu tun Gesellschaftsordnung In den 1990er Jahren gab es in der Sowjetunion keine Frage einer Berufung. Die Berufsberatung ist in unserem Land nicht entwickelt, sie ist anders aufgebaut Berufsdefinition. In mehr Industrieländer Europa und die USA basieren auf dem, was einem Menschen gefällt, auf seinen Talenten. Unsere bisherige Berufsdefinition orientiert sich eher an den Bedürfnissen des Staates: Er braucht Ökonomen – seien wir alle Ökonomen. Ich hoffe, dass wir uns allmählich davon lösen.

Warum interessiert Sie persönlich dieses Problem? Was hat Sie dazu bewogen, das Projekt „Inhale“ ins Leben zu rufen?

„Einatmen“ ist ein Unfall. Ich fing an, Menschen nach Inspiration zu fragen. Nach einer Weile wurde mir klar, dass ich immer mehr darüber redete, wie man Arbeitszufriedenheit erreichen kann. Daher habe ich mir dieses Thema ausgesucht.

Der Leuchtturm von Alexandria war der erste Leuchtturm der Welt. Der Bau begann im Jahr 290 v. Chr. und dauerte 20 Jahre. Als es erstellt wurde, war es das Beste höchstes Gebäude in der damaligen Welt, mit Ausnahme der Großen Pyramide.

Es wurde auf der Halbinsel Pharos gebaut, um Handelsschiffen den Weg zu ihrem geschäftigen Hafen in Alexandria, Ägypten, zu weisen. Der Leuchtturm wurde durch mehrere Erdbeben beschädigt Endresultat wurde in Trümmern verlassen. Im Jahr 1994 wurden einige Überreste des Leuchtturms von französischen Archäologen im Osthafen von Alexandria entdeckt.

Der Leuchtturm in Alexandria ist auch als Faris von Alexandria bekannt.

Die Stadt Alexandria wurde von Alexander dem Großen benannt. Es war eine von 17 Städten, die er selbst benannte, aber Alexandria war eine der wenigen, die überlebten. Heute ist es eine blühende Stadt.

Alexander der Große starb 323 v. Chr. Der Leuchtturm in Alexandria wurde 290 v. Chr. erbaut, viele Jahre nach dem Tod Alexanders des Großen.

Ptolemaios Soter war der Herrscher Ägyptens, der beschloss, einen Leuchtturm zu bauen, um den Seeleuten den Weg zum Hafen zu weisen.

Mit heutigen Mitteln würde der Bau etwa drei Millionen Dollar kosten. Im Jahr 290 v es kostete 800 Talente (eine Form von Geld zu dieser Zeit).

Es wird angenommen, dass es aus Kalksteinblöcken gebaut wurde.

Am meisten niedriges Niveau Der Leuchtturm hatte eine Fläche von 100 Fuß im Quadrat und eine Höhe von 240 Fuß. Die zweite Ebene hatte acht Seiten und war etwa 115 Fuß hoch. Die dritte Ebene war ein 60 Fuß hoher Zylinder, der oben eine Öffnung hatte, damit die Stelle, an der das Feuer brannte, den Seeleuten nachts den Weg erhellen konnte. Darüber hinaus handelte es sich um eine Statue zu Ehren von Poseidon, dem Gott des Meeres.

Der Leuchtturm in Alexandria war etwa 450 Fuß hoch.

Im Inneren des Leuchtturms befanden sich Leitern, die es den Menschen ermöglichten, in die Kammer der Leuchttürme zu klettern.

Es wurde berichtet, dass sich im Inneren ein großer Spiegel befand, möglicherweise aus polierter Bronze. Der Zweck des Spiegels bestand darin, einen Lichtstrahl aus der Reflexion des Feuers zu projizieren.

Es wurde durch drei Erdbeben beschädigt. Nach letztes Erdbeben es wurde verlassen und stürzte ein. Dies ermöglichte es den Seeleuten, den Balken nachts zu sehen. Der Rauch des Feuers war tagsüber wichtig, da er den Seeleuten tagsüber Orientierung gab. Sowohl der Lichtstrahl als auch der Rauch waren bis zu einer Entfernung von 160 Kilometern zu sehen.

Die Große Pyramide von Gizeh ist das am längsten erhaltene der Sieben Weltwunder. Antike Welt. Das zweite ist das Mausoleum von Halikarnassos und der Leuchtturm von Alexandria war das dritte lange Zeitüberlebt.

Im Jahr 1480 verwendete der Sultan von Ägypten, Qaitbay, den letzten verbliebenen Stein des Leuchtturms zum Bau der Zitadelle von Qaitbay. Die Zitadelle wurde auf derselben Insel errichtet, auf der einst der Leuchtturm stand.

Julius Cäsar erwähnt in seinen Schriften den Leuchtturm von Alexandria.

Heute verwendet die Stadt Alexandria das Leuchtturmsymbol auf der Flagge des Gouvernements Alexandria sowie in ihrem Siegel. Es erscheint auch im Druck der Alexandria University.

Es ist höchste Zeit, Märchen darüber zu verbreiten, wie sie die alexandrinische Säule entgegen den Naturgesetzen geschnitzt, geschärft, geschleift und aufgestellt haben, die Bauern von Petrus mit den Herren von Alexander, die Hierophanten der Prazivilisationen, die Atlanto-Plejadier Tataren und andere Anunakhs aus Nebira.

Die Entstehungsgeschichte einer integralen alexandrinischen Säule ist von Anfang an gefälscht.Die Säule ist ein gewöhnlicher Verbund. 10 Teile sind gut sichtbar, wenn man mit Filtern auf entfernte Fotos schaut und ohne Filter – auf nahen.

Dabei handelt es sich um eine gewöhnliche Verbundsäule mit Granitverkleidung, die mit anderen „Antiquitäten“ im Inneren ergänzt wurde globales Projekt Sapiens mit Geschichte auszustatten, ungefähr zur gleichen Zeit und auf die gleiche Weise (es gibt tatsächliche Kopien, zum Beispiel in Baalbek), gleichzeitig mit den Pyramiden, aber nicht von Historikern in die Dunkelheit der Jahrhunderte und den Sand der Zeit mitgerissen .

Sie können Montferrand so oft zitieren, wie Sie möchten, aber in einer Phase der „Beweise der Zeitgenossen“, der Erstschneidephase, sind sowohl „Beamte“ als auch „Alternativen“ aller Couleur sehr verlegen.

„Stein“, so Zeitgenossen, sei durch „kalkulierte Explosionen“ niedergehauen worden.

Das ist der Text, der mir am besten gefällt. Ich dachte, nur die aktuelle Werkstatt der Geschichtsschöpfer leide unter Kretinismus. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Passierte davor.

„Als alle vorgeschobenen Massen vor der Säule entfernt waren, machte sich Kolodkin daran, den Fuß des Berges unter der Masse der Säule selbst zu räumen, und als dies durch geschickt berechnete Explosionen, die in alle Richtungen des Steins gerichtet waren, abgeschlossen wurde, so dass Die gesamte Masse, die mehr als 100.000 Pfund wog, hing fast in der Luft – er stellte Ständer unter die Masse und von der Vorderseite. Unterteil Diese Strebepfeiler wurden auf Baumstämmen aufgestellt und im Boden vergraben. Die Länge dieser Stämme betrug 4 bis 5 Sazhen. So hatten die Menschen die Möglichkeit, ohne Gefahr noch unter der Masse zu arbeiten, denn es war notwendig, die Einschnitte oder Rillen von unten an der Basis durch Explosionen zu erweitern, damit die Masse möglichst bequem und ungehindert von den Seiten herabfallen konnte. Als dies alles zu Ende war, befahl Kolodkin im Beisein von Herrn Jakowlew selbst, die Kolonnenmasse abzuwerfen ...“

Im Allgemeinen wurde die alexandrinische Säule nicht mit Keilen aus einem Granitmonolithen herausgebrochen und nicht mit Hämmern ausgehöhlt, wie man anhand der Zeichnungen anderer Objekte feststellen konnte, sondern durch kontrollierte (berechnete) Explosionen erhalten (!!!) , in einem Granitmonolithen (!!), hängend (!!!), und dann legten sie Baumstämme, Fichtenzweige und Reisig nieder, um ihn fallen zu lassen. Lesen Sie mehr darüber in den folgenden Links.

Zauberhaft! Wir sind voller Ehrfurcht.
Der Urgroßvater von Sema Pegov wusste viel über sein Handwerk.
Zwar wusste er nichts über Explosionen, und es ist unwahrscheinlich, dass er jemals in seinem Leben mindestens eine Explosion gesehen hat, aber stellt dies ein Hindernis für eine ehrliche Berichterstattung dar?

*
Eine Formsache für diejenigen, die sich im Tank befinden: Den Naturgesetzen zufolge zersplittern Monolithen bei einer Explosion.

Die Säule wurde, wie ich schon mehr als einmal sagte, aus Standard gefertigt Bestandteile(Kalkstein oder ähnliches Material), wie alle „Säulen der Antike“, mit künstlichem Granit bedeckt, in die Schalung gegossen. Es wurde offenbar auf einem natürlichen Felsfundament errichtet; Es ist riskant, einen so fragilen Koloss auf ein künstliches Fundament zu stellen.
Die Schalung ist zusammengesetzt und besteht aus einer Reihe von Metallrohren oder Halbrohren, die wiederum entlang der Befestigung der Kernteile verwendet werden. Jedes Segment wird nach oben hin um Zentimeter verengt.
Der Putz aus künstlichem Granit ist filigran, aber nicht makellos.
Die Verbindungen der Säulenteile sind an manchen Stellen immer noch defekt und können nicht vollständig repariert werden.
Die Verbindung zwischen 1 und 2 Teilen (von unten gezählt).

Auf die noch nicht ausgehärtete Granitmasse wurden Schalungsrohre oder gekoppelte Halbrohre gelegt. Es sind Spuren von Gelenken vorhanden, obwohl diese mit bloßem Auge schwer zu erkennen sind (ich habe sie nicht gesehen, als ich live geschaut habe). Aber manchmal ist es besser, sich eine gute Aufnahme anzusehen. Die alexandrinische Säule ist ein solcher Fall.

Schiene. Flüssiger Granit floss beim Trocknen an der Verbindungsstelle der Kernteile leicht um die Teile herum und bildete charakteristische Falten.

Originalfoto mit dieser Falte -,.

Ich wiederhole es noch einmal an die dummen Betonarbeiter: Es wurde nicht eine einzige Antiquität sofort gegossen. Nur in Schichten. Die Reaktion und Verfestigung dauert mehr als einen Tag. Nasse Granitmasse verfestigt sich bereits im nassen Zustand, es bilden sich also keine Nähte. Bei großen Volumina und wiederholtem Befüllen lassen sie sich jedoch nicht vermeiden. Wie im Assuan-Unterobelisk mit einem Schnitt -.

Zwei weitere Falten an den Gelenken
In der Mitte ist der 8. Teil, darunter der 7., darüber der 9. Teil.
Fehlstellen in der Form der Kerngranitmasse, vollständig ausgetrocknet, leicht umflossen.

Doch bis zum Ziel – wenn das Rohr entfernt wird – kann nur noch Handarbeit anfallen.
Dies ist kein Spachtel, diese Blütenblätter wurden im Allgemeinen mit den Fingern nivelliert.

Die Delle vom Finger wurde an der Stelle der Rille zwischen dem 9. und 10. Teil eingeprägt.

Am unteren Ende der Säule, ganz unten, befand sich eine leichte Unterfüllung mit deutlichen Tropfen.

Noch ein paar Dellen.
In einer dieser Dellen befindet sich ein offensichtlicher spiralförmiger Fremdkörper. Schade, dass es nicht ganz in den Rahmen gepasst hat. Für mich ist das eine Überraschung. Es stellt sich heraus, dass die Schale aus künstlichem Granit nicht nur mit einem Maschengerüst, sondern mit einem Spiralgeflecht verlegt wurde ... Nun, was ist vernünftig? Dadurch wird die größtmögliche Haftung und damit die Festigkeit des Produkts erreicht.

Ich stimme mit den Gegnern darin überein, dass das Schalungsrohr nicht massiv sein könne. Es ist mit einer Naht oder aus zwei Hälften gefaltet. Auch der Abdruck der Naht oder Fuge auf der Säule ist sichtbar.

Höchstwahrscheinlich gab es kein Schleifen, und wenn doch, dann nur minimal. Surface Granite Column ist eine sehr präzise Arbeit mit einer sehr glatten Schalung, einem Hohlrohr aus minimal porösem, gebürstetem Metall.

Das Schalrohr ist ein Schleifer für sich. Durch sanftes Anheben mit vielen sanften Bewegungen von unten wird halbgehärteter Granit ideal poliert.

Es ist auch zu erkennen, dass sich die Stütze beim sukzessiven Ausgießen mit Rohrschalung merklich zur Seite bewegte.

Ohne die Entasis-Verjüngung der einzelnen Schalungskomponenten nach oben ist es grundsätzlich nicht möglich, den Schalungsabschnitt des Rohres ohne Beschädigung der Oberfläche zu entfernen.

Ich stelle gerne

Ergänzung zum Thema aus dem Profil der Zeitschrift „Science and Religion“.

Aus dem Beitrag https://amsmolich.livejournal.com/194249.html
Montferrand schreibt, dass am 19. September 1831 „der Felsen, der an seiner Basis zitterte, langsam und geräuschlos auf das dafür vorbereitete Bett fiel“. Der Transport des Monolithen im Herbst war sehr gefährlich. Deshalb begannen sie direkt vor Ort zunächst damit, den Monolithen zu betäuben und ihn dann nach speziellen Schablonen zu behauen. Die Arbeiten wurden innerhalb von sechs Monaten von 250 Maurern ausgeführt.

Die Zeichnung der Säule zeigt Vorlagen zum Beschneiden. Die Kolumne ist in 12 Teile unterteilt, jeder Teil hatte seine eigene Vorlage. In der Zeichnung, Vorlagen Nr. 7 und Nr. 12:


Der untere Durchmesser der Säule beträgt 3,66 m (12 Fuß) und der obere Durchmesser 3,19 m (10 Fuß 6 Zoll). Der obere Durchmesser der Säule passt achtmal in ihre Höhe. Die Berechnung der Entasis (Krümmung der Seitenfläche) der Säule erfolgte durch den Mathematiker, Mechaniker und Ingenieur Gavrilo Frantsevich (Gabriel) Lame (1795-1870), der damals zusammen mit Betancourt in St. Petersburg lehrte neu gegründetes Institut für Kommunikation

Es ist nicht ganz klar, was Ihre Vorlage bedeutet wir redenüber Entasis, also über die allmähliche Verengung des Säulendurchmessers, die jedoch aus der Zeichnung nicht ersichtlich ist.

Im Folgenden werden 21 Pieds gemessen, wahrscheinlich handelt es sich um die alte französische Einheit zur Messung von Länge und Entfernung (Pariser Version): 1 Pied = 32,48 cm. Das bedeutet 21 Pieds = 6,82 m. etwa 6,5 ​​m.
Und was ist diese mehrschichtige „Hülle“?
Wenn Sie die „Hülle“ entfernen, beträgt der Durchmesser der Alexandersäule an der Basis ungefähr 3,7 m.

Die „Monolith-Mining“-Zeichnungen sind zum jetzigen Zeitpunkt gefälscht.
Um den Säulenrohling zu trennen, wurden laut Montferrand keine Explosionen eingesetzt, zu diesem Zweck wurde eine Rille für Baumstämme ausgehöhlt, anschließend wurde der Rohling mit einem Dutzend Baumstämmen als Hebel abgebrochen.

Wie wurde eine Rille über die Breite des Stammes geschnitten, zwei Höhen tief zwischen dem Rohling und dem Felsen?
Die Autoren sagen: „unglaublich harte Arbeit.“ Sie zogen angeblich 300 bis 400 Menschen an.
Diese Hunderte machen keinen Sinn, denn in diesem Groove kann nur eine Person arbeiten, und diese ist in ihren Bewegungen sehr eingeschränkt. Mit einem Handwerkzeug zum Meißeln für einen Arbeiter ist dies eine Beschäftigung für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte ...

Wirklich, hat kein Wissenschaftler, der fantastische Zeichnungen sieht und fantastische Beschreibungen liest, jemals über die fantastische Natur dieser Zeichnungen und Beschreibungen nachgedacht? Es kann nicht sein. Dennoch denke ich, dass jeder Historiker, der sich mit der Kolumne beschäftigt, unbedingt dazu verpflichtet ist, den Autoren der Zeichnungen und Beschreibungen zu glauben.

„Skalierungsschablonen“ ähneln am ehesten den Verbundhälften der zusammenklappbaren Rohrschalung für die Stützenschale.

Kritik vom Standpunkt der einfachsten Logik nicht standhalten.

Der Aufstieg ist Zeitgenossen vor allem aus den Zeichnungen Montferrands bekannt. Drei Gemälde anderer Künstler sind bekannt.

Fünf Tage nach der Installation präsentierte Alexander Denisov das Gemälde „Der Aufstieg der Alexandersäule“.

Grigory Gagarin hat das Aquarell „Alexandrische Säule im Wald. 1832-1833“ wie folgt beschriftet. „D“ aperes natur p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833“ – „Aus der Natur von Fürst Grigori Gagarin. Aufgenommen in Priyutino. Diesen 4. Juni 1833“

Als nächstes übertrage ich einige Kommentare aus der Diskussion des Themas der Kolumne, dies ist der Bericht der Zeitschrift „Science and Religion“; deren Herausgeber es sich zur Aufgabe machten, eine Diskussion zwischen Vertretern der Wissenschaftsgeschichte und dem Rest zu etablieren.

*
Ich denke, dass dies das Werk der Zeugen des Aufstiegs der alexandrinischen Säule ist, d.t. Louis Pierre-Alphonse Adam Bichebois und Adolphe Jean Baptiste De Baio, selbst der unversöhnlichste Akademiker wird gezwungen sein, sie als Fälschung anzuerkennen, weil sie alle Beweise für diese Fälschung haben.

Jeder professionelle Künstler weiß, dass es unmöglich ist, beim Beobachten des Vorgangs des Anhebens einer Säule einen so großen Fehler in der Skizze zu machen – bis zu zwei. Es gibt nur eine Schlussfolgerung: Die Künstler haben den Prozess nicht in ihren Augen gesehen.

Um die Aufgabe zu erfüllen, künstlerische Beweise für den Aufstieg der Säule zu konstruieren, führten die Künstler eine realistischere Version durch, den Aufstieg in Teilen. Wenn man davon ausgeht, dass es problematisch ist, mit dieser Methode auch nur die Hälfte davon anzuheben ... Das Anheben der zweiten Hälfte könnte mit einem ähnlichen Anheben aus losem Erdreich erfolgen, es ist wahrscheinlich, dass die Künstler gemeinsam oder einzeln das gesamte Set dargestellt haben der Arbeiten, aber der Kunde lehnte den Rest der Arbeiten ab.. .

Es stellt sich heraus, dass die ersten Chronisten einen Auftrag hatten, in dem eine zweiteilige Verbundsäule angebracht wurde. Dann wurde es noch einmal abgespielt und Montferrand brachte eine bearbeitete Version heraus, in der die Kolumne intakt ist.

Das passiert oft im Laden.

In Denisovs Gemälde „Der Aufstieg der Alexandersäule“ ist es sehr ähnlich, dass die Säule auch etwas kurz ist. Mit einer ganzen Lichtungskolonne in den Wäldern, wo der Künstler es gemalt hat, sollte es keine geben. Die endgültige Version befindet sich also nur in Montferrand.

Die Geschwindigkeit, mit der Denisov malte, spricht auch dafür, dass der Auftrag im Voraus erteilt und schon vor langer Zeit abgeschlossen wurde.

Übrigens ist das Wetter in der Nähe von Denisov und Bichebois-Bajo radikal anders und die Sonne scheint von dort verschiedene Seiten... Obwohl sich das Wetter in St. Petersburg oft ändert.

Wetter, andere Zeit Tage - Dinge sind erträglich. Aber zwei weiße Zelte auf dem einen und eines auf dem anderen Bild sagen das gegebene Zeit V dieser Ort könnten nicht die Autoren dieser Gemälde sein.

Und der wichtigste Unterschied. Denisov verfügt, wie Montferan in vielen Zeichnungen und Stichen, über ein System aus Rampen und Balken. Bishebois hat einen ganz offensichtlichen und viel realistischeren Massenboden. Dies ist noch eine grobe Version der Säuleninstallation, die durch den aktuellen „Klassiker“ ersetzt wurde.

Diese Dinge können nur durch eine Bearbeitung der Version des Anstiegs erklärt werden. Die frühe – je nach Veröffentlichungszeitpunkt – Fassung von Bichebois-Bailliot wurde in die – je nach Veröffentlichungszeitpunkt – spätere Fassung von Montferrand-Denisov umgewandelt.

Der von den Schöpfern der Legende gequälte Aufstieg sticht natürlich im Bild von Bichebois-Bailleau hervor.
Das Bild wurde ebenfalls bearbeitet, ebenso die Version des Aufstiegs.

Auf dem offensichtlichen Gelände mit Höhenunterschieden wurden, wo möglich, Bahnsteigbretter angebracht. Zwei Bereiche rot hervorgehoben.

Es stellte sich als doppelte Absurdität heraus. Die Plattform trägt nicht nur das unglaubliche Gewicht der Säule von 600 Tonnen, sondern auch das damit vergleichbare Gewicht des Bodens.

Wobei es im Prinzip nicht nötig ist, auf die Plattform zu gießen.

Im Hintergrund, hinter dem Karren, beträgt die Dicke des Bodens etwa zwei Drittel der Körpergröße eines Menschen, und der Boden ist über eine riesige Fläche gegossen, auf der eine massive Menschenmasse steht, die im Hintergrund verschwindet und aus unserem Blickwinkel sichtbar ist . Das ist eine dreifache Absurdität: Die Menschenmasse belastet die Plattform zusätzlich.

Ich wiederhole: Die Künstler stellten den gesamten Anstieg in Hälften und in Massen dar, aber nur dieses Bild wurde der breiten Masse zugänglich gemacht, und zwar dieses nach der Bearbeitung.

Und im wirklichen Leben haben sie natürlich den Kern der Säule aus 10 Teilen zusammengesetzt und ihn dann mit künstlichem Granit verkleidet, einer Mischung, die mit ihr hergestellt wurde.

Das einzige Bild, das den wahren „Aufstieg“ widerspiegelt, ist dieses. Grigori Gagarin. „Alexandersäule im Wald. 1832-1833“.

Die unteren Sektoren sind bereit. Der Granit wurde mit den gleichen „Schablonen zum Behauen“ nach unten gedrückt, damit die Falten nicht herausgedrückt wurden (das hat nicht so gut geklappt, die „Schablonen“ waren nicht fest genug fixiert). Die Arbeiten werden auf der Ebene von 7-8 Sektoren durchgeführt.

Das Gebäude ist eine äußerst funktionale Scheune, ursprünglich aus Blöcken gebaut, eine ehemalige Produktionsstätte.

Auf dem Dach ist die Brüstung nicht massiv ausgelegt, sondern mit Öffnungen zum Heben von Lasten versehen. Der rechte Flügel ist aus demselben Grund als Plattform abgesenkt. Gegenüber befindet sich ein Tor und ein Ladevorrat, auf dem das angehobene Material abgelegt wird.

Baumstämme für Gerüste wurden in den Flügel geschleppt, der am weitesten von uns entfernt war, während ein Teil der Mauer einstürzte. Dies störte niemanden, da alle bzw Großer Teil Großes Holz wurde bereits gehoben. Gegenüber dem Flügel wurde kleineres Holz gelagert.

Vor der Ära der Stahlbetonprodukte wurden überall Fenster mit Bögen hergestellt. Der Bogen wurde nicht aus ästhetischen Gründen ausgelegt, er trägt die Last des Daches, das ist normal für eine Produktionsanlage.

Es ist unwahrscheinlich, dass die gegenüberliegende Wand fehlt, wie in der Montferrand-Zeichnung, eher eine davon Innenräume wurde äußerlich. Wenn es möglich wäre, auf Wände zu verzichten, dann würden sie es tun ... Der Sockel erfordert kein Industriegebäude. Und die installierte Säule erfordert keine ständige Materialversorgung; Dies ist nur erforderlich, wenn die Arbeit an der Schaffung des Säulenkörpers fortgesetzt wird, dh bei der Verkleidung mit künstlichem Granit.

Angehoben von der eingestürzten Seite, höchstwahrscheinlich Abschnitte Innenstange Säulen; oder sie wurden in einem Raum gegossen, was nach der Installation der Säulenstange (und diese wurde zu diesem Zeitpunkt installiert) unnötig wurde. Selbstverständlich waren auch Gerüste dieser Dimensionen zum Heben der Abschnitte erforderlich.

Vor der Ära der Elektrizität dienten Fenster weniger der Belüftung als vielmehr der Beleuchtung.

Natürlich wird das Produktionsgebäude Montferrand und sein gesamtes Grundstück stören, 100 % gefälscht.

*
Und noch ein Detail, das Bände spricht. Die Müllkippe an der linken Wand ist zu groß. Die Körpergröße beträgt mehr als zwei Fahrer. Es handelt sich nicht um Bauschutt. Um eine solche Mülldeponie zu schaffen, muss nichts einstürzen, die Wand kann nur Müll von oben hineinschütten. Anscheinend mitgebrachter, aber nicht gebrauchter Sand.

Warum haben sie so viel Extra mitgebracht?

Ich denke, dass es durchaus ohne Granit unter die Säule des allerersten Projekts hätte gebracht werden können. Gleich dicke, zusammengesetzte Unterart von July oder Marcus Aurelius. Doch im Zuge der Vorbereitung beschloss die Werkstatt, die höchste „monolithische Granit“-Säule der Welt herzustellen. Das Material, für das Sand benötigt wird, wurde in einen Stab mit kleinerem Durchmesser umgewandelt, dieser wurde mit künstlichem Granit ausgekleidet, das überschüssige Material für das erste Projekt blieb übrig. Das heißt, im Inneren der Säule befindet sich ein Verbundstab, verstärkte Segmente aus einer Art Kalksandzusammensetzung.

Es ist nicht üblich, Auftragnehmer und Kunden zu beliefern - Baumaterialien mit einem riesigen Überschuss zu bezahlen ...
Ich möchte Sie daran erinnern, dass es für die Kolumne keinen Kostenvoranschlag gibt, außer einer Skizze, die im Entferntesten nicht funktioniert. Die Dokumentation wurde natürlich zurückgezogen, aber zurückgezogen.

*
Auf Gagarins Gemälde gibt es sicherlich eine Säule, die gerade mit künstlichem Granit „ausgekleidet“ wird.
Darüber hinaus verfügt es offensichtlich bereits über eine Halbkugel – einen Sockel für einen Engel, nur der Engel selbst ist noch nicht da.

Rechts von der Säule, näher am Betrachter, befinden sich seltsame Strukturen, die wie Blätter aus riesiger Wellfolie aussehen.

Ich denke, dass es sich um Holz- oder Metallvorrichtungen handelt, mit denen die Metallschalung über ihre gesamte Länge umwickelt und gepresst wird, um ihre Verformung zu verhindern. Die Schalung besteht immer noch aus einem Verbund aus zwei Flügeln und nicht aus einem Rohr, wie ich zunächst angenommen habe. Die Flügelhälften der vorgefertigten Schalung sind die gleichen „Schnittmuster“ wie bei den Montferrand-Schemata.

Was sonst noch interessant ist: Im Bereich, in dem die Arbeit ausgeführt wird, rechts von der Säule, näher am Betrachter, sind zwei Gefäße oder gefäßähnliche Objekte sichtbar, von denen eines hängend, das andere hängend oder stehend ist .

Flüssige Komponenten zur Bildung einer Granitmasse. Mehr gibt es hier nicht zu geben.

Zur Bildung der Granitmasse wird natürlich Wasser benötigt, es wird Branntkalk verwendet. Bei der zweiten Komponente handelt es sich sicher um flüssige oder gelöste organische Stoffe. Was genau – die Wissenschaft wird das nicht erkennen, die Wissenschaft schützt das Paradigma mit „natürlichem Granit“ seit fast 200 Jahren.

*
Und die Antwort auf